Added: 5 years ago
From: diasfelizes
Views: 82,668
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (88)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Lindo. Este homem é um génio. Aqui a questão não é ter feito um filme sem imagens, mas sim a base (da falta) delas. Porque é que foi feito assim, que razões teve ele? toda a gente sabe. Um verdadeiro protesto. JCM é eterno.

    Texto genial.

  • gostava de ver em 720p se alguém tiver!! :-)

  • Muito bom, filme! Não arranjas por aí, gostava de ve lo outra vez.

  • a palavra mais usada nestes comentarios: bosta

  • arte deverá despertar sentimento, e esta bosta desperta o tédio... é uma bosta artistica, e carissima..

  • Bimbalhada que nem palavras sabe usar... "audiobook"? Que miséria de valores, que miséria de percepção

  • Incrível! E eu que pensava ser impossível um artista chocar nos tempos que correm. Acho que sobrevalorizei o público, ou isto só é possível num país atavicamente atrasado e marialva?

  • Comment removed

  • Vou deixar de cortar a barba, passar a ter um aspecto descuidado, dizer que ISTO é uma obra de arte, e pronto já sou um verdadeiro intelectual.

  • No meu mundo, isto é masturbação intelectualóide (da TRETA)!

    The End.

  • genial

    

  • a mais q merda tem uma bosta de tela preta ñ to vendo nada só o homem preto q merda aaaaa isso ñ é branca de neve e preta dos pretos a vai caga

  • cambada de burros. ' Sem imagem não é cinema' E um quadrado cinzento não é uma imagem crl?!

    Impressionante como qualquer gajo faria isto no windows movie maker. fizeram? ah.

  • Já agora, como será a versão em voz dobrada lançada nos outros paises? E se Tiver legendas? sempre é mais alguma coisa pra ver na tela, lool. Autentico pseudointelectualismo :P

  • MARAVILHOSO FILME DE JOÃO CÉSAR MONTEIRO

    ADOREI.

    É NECESSÁRIO IMAGINAR...

    ´FOI ISSO QUE O REALIZADOR QUIS QUE OS ESPECTADORES FIZESSEM...

    ANA MATOS

  • @MrsZambujeira Imaginar uma história é ler um livro. é preciso ter respeito por quem pagou o filme, pois o mecenato é uma relação recíproca

  • quem lhe fosse ao cu... (se calhar ele gostava, como bom intelectual de esquerda).

  • "não fales demasiado pouco, não vão tuas parcas palavras dizer de mais", que se fodam todos aqueles que gostam de ter a cara enfiada na merda.

  • Grande filme. Cinema como obra de arte e não como entretenimento. Adorei o filme

  • Uma verdadeira obra-prima do cinema. E actriz em particular representa muito bem. A minha mulher-a-dias era capaz de ler o mesmo texto com mais expressividade.

  • Como projecto artistico axo-o bastante interessante ! É obvio que nao daria n sei quantos milhares por ele, mas tambem nao damos ( quem pode é obvio! ) dezenas e milhares de euros por quadros com uma risca ou uma cor apenas ?

  • lembro a noite em que vi esse filme, como adormeci, para mim foi igual...

  • LOOOOOOOOOOOOOOOL

  • Joao Grande Joao Cesar!

    Um artista que ve o mundo para alem da vista.

  • será que isto vai haver em 3D ?

  • "Branca De Neve" não estará certamente entre os meus favoritos de João César Monteiro-mas considere-o um grande realizador e pode-se dizer que RECORDAÇÕES DA CASA AMARELA marcou-me profundamente. É pena o grande público não o reconhecer nem os seus filmes passarem na tv.

  • Filme bom para cegos...

  • Isto não é cinema, é uma novela radiofónica.

  • Eu ainda nao vi o filme. E todo assim? A preto ou tem imagem ?

  • É quase todo negro.

  • Sinceramente não entendo o porquê de certos comentários que na minha opinião são bem fundamentados são susceptíveis a votos negativos. Foi para esta "liberdade" que tantos lutaram ? Algumas pessoas deviam de ter os pés bem assentes na terra e pensar antes de tecerem qualquer comentário, neste caso reprovação por um mero click. Realmente pensar incomoda como andar à chuva... triste sociedade!

  • viva JCM. isto e uma forma de mostrar que as entidades que financiam a arte funciona num ciclo de padrinhos e afilhados. este senhor, na minha opiniao, quis dizer isso mesmo. Ele foi um grande realizador com provas dadas antes deste filme, tanto que era menbro honorario do instituto de cinema britanico. que diz mal deste rebelde, nao conhece as suas obras.

  • Para muitos um atentado ao cinema, mas uma coisa é certa, a arte precisa de cortar com estereotipos contemporaneos e so assim que evolui, como tudo o resto evolui. O facto de este filme gerar polémica, não pode logo ser rotulado de lixo, mas sim um bizarro ensaio de um grande cineasta portugues. Falta mesmo dizer que o homem era um dada ou coisa que o valha, pois esteve bem em ser irreverente, talvez demais para algumas susceptibilidades enfim.

  • O escuro é imagem. Esse diretor é gênio..

  • as imagens criam-se na nossa mente, guiadas pelas palavras...é muito bonito, o filme.

  • Foda-se...

    Já qualquer merda é chamada de arte...

    Para além de ser financiada pelo Estado...

    MERDA MERDA MERDA...

    Se era para isto, escusava de ter ido para o cinema, punha-o a passar nas rádios, tal como davam há uns anos os romences nas rádios...

    Isto é estar a fazer pouco de quem vai ao cinema...

  • Respeito? O autor deste filme alguma vez respeitou alguém quando falava em publico? Era do mais ordinário possivel, sempre foi, e nao tou a falar apenas das declarações sobre este filme, existem por aí outras pérolas tão más ou piores ainda que aquela, mas pronto.. respeito a tua opinião. Depois, cinema é como já disseram, isto? Isto é um conto, um relato, ou uma soap opera de radio, tudo menos cinema, you name it. Enfim..

  • por muito que seja bom, simplesmente não é cinema.

    cinema é a arte de contar histórias através de imagens.

    e, sobre isso, não há mais nada a dizer.

  • Comment removed

  • Os surdos ficam logo à partida dispensados de ver o filme.

    Uma dúvida: no cinema, projectaram uma imagem preta durante o "filme" ou simplesmente mandaram os pobres papalvos sentarem-se a olhar para o grande ecrã desligado?

  • veeeeio, vc foi foda. KKKKKKK, falou bonito. HAuahuahuAhUahUA

  • é uma imagem preta, existem pequenas partes em que aparecem "imagens".

  • 'agora o vosso odio por mim vai redobrar' mal sabia o joao césar monteiro a perseguição de que seria vitima. as televisões viram neste fimle um ameaça ao predominio da imgem sobre a palavra... o prenuncio do fim dessa banalissima televisão, que foi a primeira a indignar-se, e a ultima a anunciar a morte deste poeta!

  • consigo perceber a ideia dele e até aprecio =x

    mas os actores... omg xD

  • mas...que...merda..

  • Parece que vou ter mesmo que instalar uma versão mais recente do Adobe Flash Player. Não se vê um crl...

  • é a ler filhos da puta como tu que cada vez mais acho que o JCM fez muito bem em mandar-vos foder a vocês portugueses nojentos e lixo da europa.

  • Muito bonito. Agora trata de ir lavar essa linguiça badalhoca e xenófoba com água e sabão.

  • O filem é mesmo assim, não tem imagens, é mais filme para rádio que para cinema.

  • Comment removed

  • Dá-lhes André, mostra-lhes do que um puto de 17 anos é capaz !!!

  • Comment removed

  • Sou um admirador de JCM como tu, contudo creio q é bom citar correctamente o q ele disse. JCM nunca disse o q afirmaste, mas sim "Eu quero é q o PÚBLICO português se foda".

    O q parecendo q não, é diferente. A pequenez do gosto e da amplitude cultural portuguesa é deprimente. A ausência duma educação para as Artes e para as diferenças na expressão artística coloca-nos, a esse nível, ainda, no século XIX.

  • Prosápia não te falta. Pensas mesmo que quem não gosta disto ou é estúpido ou ignorante? e tu quem és? um miúdo de 17 anos q pensa q a esperteza chegou aí (e ao JC) e parou?

    Não me faças rir.

    Isto é "o rei vai nú" pura e simplesmente.

    Eu respeitava mais isto se fosse feito só com dinheiro do realizador/patrocinadores, agora com dinheiro público santa paciência! Nem as vozes se aproveitam! os 'actores' estão mesmo a 'despejar o barril', enfadados para lá do imaginável.

  • (cont) Assim nem c/ a única coisa que resta, o som, se consegue obter um mínimo de credibilidade ou imersão no conteúdo.

    Se como alguns dizem, foi um protesto pela forma como eram administrados os subsídios do cinema, ainda vá, mas triste forma que ele encontrou de protestar: torrando uma fortuna nisto, quando PODIA TER SAÍDO MUITO MAIS BARATO!

    Se é cinema de autor, então não deveria ter sido pago com (tanto) dinheiro público, tendo gasto milhares de contos só em.... guarda roupa!

  • Comment removed

  • Comment removed

  • Comment removed

  • @andrecaieta a cena é que em toda a arte que se desvie para fora do considerado normal nada passa sem haver quem deteste ou adore. Nao podes reprimir quem nao gosta, ou odeia nem quem adora. Simplesmente esta metragem desvia-se muito dos normais parâmetros audiovisuais (audiovisual

    adj. 2 gén. 1. Que diz respeito simultaneamente ao ouvido e à vista.) e pouco tem este filme de sensibilidade visual. e nao estou para aqui a dizer que gosto ou desgosto

  • @andrecaieta O problema não é o filme ser ou não uma parvoíce, só o vê quem quer. O problema é os contribuintes terem-lhe dado 470.000 € e ele fez isto.

  • @HellYeahx foi mesmo esse o orçamento da gravaçao audio? Ele gastou mesmo muito em drogas nesse tempo...

    Bem o mais engraçado é que isto da pa fazer no windows movie maker. tenho que fazer um "filme" destes para ver os grandes hipocritas produtores a dizer que o que eu fiz é merda mas que o JCM é um intelectual e um genio artistico.

  • Comment removed

  • @andrecaieta O principal mal não é o filme ser todo a preto e haver muitas pessoas que não o compreendam, mas sim o estado português ter investido milhares neste realizador para ele fazer este filme e do excerto que foi apresentado ao governo ao filme que foi apresentado como este a Grande diferença é que não tem imagens, ao contrario do que ele apresentou inicialmente.

    Será que o filme continuaria a valer o mesmo (€), então onde estao o resto dos €'s?

  • @andrecaieta Este fime é tão bom que dá até para cegos.

  • @andrecaieta esse ''tenho 17 anos'' soa incrivelmente patético, de pathos, não de patetice, compreendes? o JCM tem filmes muito bons, mas isto nao é um filme. É um audiobook

  • o problema desta merda foi ser feita com o dinheiro dos contribuientes lixem o vosso dinheiro parasitointelectuais

  • O Filme Branca de Neve e um "object" singular e duma beleza impar. Tal como o Blue do Derek Jarman que tambem provocou reacçoes de repudio...

  • joão césar monteiro era um cineasta, com estudos. o seu género de cinema, alternativo, não pode ser julgado por pessoas q encaram o cinema como máquina comercial e não como arte. quer queiram, quer não, a verdade é que causou polémica este filme. a prova disso são os vossos comentários: "quem paga para ver esta merda de filme?!" "só acham genial por ser diferente". diferente sim, mas não é por isso que é genial. sou um amante de cinema e nunca poria este filme no topo da lista dos meus favoritos

  • existe uma ironia nisto tudo... o titulo é "BRANCA de Neve" e o filme é "a PRETO". Porque não a branco? Cinema é uma arte da imagem. Quer queiramos quer não... isto é uma imagem, é como uma tela preta. Se fosse audio, teria sido divulgada em CDS, mas não, foi para o cinema. Ou seja, isto não é um "audio" como já disseram. Isto é a ausência de imagem. Entregando a concepção visual do filme à imaginação do espectador. Podemos dizer q é uma ideia lunática, mas quer queiram, quer não... é arte

  • fazendo uma critica pessoal a um público especifico, digo q é impossivel alguem apreciar este filme se não tiver nenhum tipo de conhecimento cultural e artistico. Como disse, nunca poria este filme como favorito, mas percebo a essencia da ideia que levou à sua concepção. "Queriam telenovela?" Provavelmente, joao cesar monteiro queria dizer que hoje em dia somos sugeitos a demasiadas imagens e a nossa imaginação é minimizada.

  • compreendi a ideia do filme, fiz-lhe uma critica plausivel e posso dizer que "NÃO GOSTO". nao recorro a "bocas faceis" que só provam incapacidade argumentativa. joao cesar monteiro teve bons filmes, dentro do seru genero. Não é dos meus realizadores favoritos, nenhum dos seus filmes é uma referencia para mim, mas tal como eu, era um amante do cinema. Por isso, merce o meu respeito

  • @ferreira20 Podes chamar-lhe o que quiseres mas isto não é cinema.

    O cinema começou com imagem e sem som, sem imagem não é cinema. Isto é uma historia com interpretação audio. e nem a interpretação é boa.

    Qualquer pessoa faz esta merda mas ninguem teria visibilidade, no entanto este menino como ja tem estatuto em portugal pode gastar dinheiro a fazer isto porque tem nome...agora so lhe falta qualidade.

    Graças a pseudo intelectualoides destes é que o cinema portugues continua a ser uma anedota.

  • @campanixo Concordo plenamente.

  • @ferreira20 isso 'e apenas um trecho. o filme por inteiro tem imagens filmadas do casal discutindo.

  • @ferreira20 Pah! isto é um audiobook. não ha mais argumento sobre isso. lol.

  • Eu, enquanto técnico de som de Rádio, gravei peças de teatro radiofónico muito mais interessantes. E com custos muito menores, de certeza. Isto, é nitidamente, fazer os outros de parvos.

  • ...querias ver novelas?...

  • lol, cambada de pseudos. metem-vos uma merda toda alternativa à frente e vocês acham todos genial por ser diferente e por assim passarem por grandes intelectuais.

  • por algum motivo é que és 'axadrezado'.

  • fail.

  • muito bom... as pessoas nao sabem o que arte representa....temos pena...

  • Muito bom! Quero sacar o filme! Ou deva dizer... o audio?

  • genial

    citando o autor

    "eu quero é que o publico portugues se foda"

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more