Mein Respekt für Jutta Ditfurth, die sehr gut argumentiert. Sie zeigt damit was vielen fehlt und vor Allem was aus einer Gesellschaft auch eine starke Gemeinschaft macht: Zivilcourage.
Oh krass, der eine Moderator ist ja total voreingenommen und unangemessen aggressiv... seine Aufgabe ist eigentlich die "mäßigende" Position in der Runde einzunehmen und nicht gegen eine(n) der TeilnehmerInnen zu hetzen, was offensichtlich bedingt durch persönliche Interessen und Anschauungen der Fall war...
ja ja, ich kann ein Liedchen davon singen... wir dürfen jetzt unseren Müll sortieren und bezahlen dafür auch noch mehr - Grüner Lifestyle ist chic geworden und leider auch teuer - Die Grünen sind die Jakobiner des 21. Jahrhunderts - bald schon gibt es die erste Öko-Scharia und den ersten solarstrombetriebenen elektrischen Stuhl - Platz nehmen dürfen dann dort Leiharbeiter, die Genfood fressen und immer noch Dieselkutschen fahren.....
Eine der wenigen Politiker die wenigstens zu dem heute noch stehen was sie mal gesagt haben. Andere haben bis heute schon 20 mal ihre Meinung geändert.
Es wäre katastrophal,würde man nie seine Meinung ändern.Es verändert sich täglich etwas,sonst gäbe es keinen Fortschritt.Es werden neue Erkenntnisse gewonnen,durch Erfahrung und moderne Technik, wer seine Meinung nicht aufgrund dieser Tatsachen ändert,ist mehr als dämlich,Konrad Adenauer hat einmal gesagt: "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?" Der Mann hatte natürlich die beiden wichtigsten Voraussetzungen:Erfahrung und Intelligenz.Fortschritt,flexibel,veränderbar auch Meinung.
die gesprächsführung von diesem "moderator" erinnert an freisslers volksgerichtshof. ist zwar schon eine weile her, aber wenn das parteibuchfernsehen schon zur hexenjagd bläst dann sollen sie doch erstmal bei sich mit den zwangsgebühren anfangen.
@GrimmsBrother Ich glaube "Grimms Märchen" passt besser als Nickname.Obwohl der Intellekt bei den Gebrüdern Grimm vorhanden war.Dir zu erklären, welchen Hintergrund die meisten Märchen hatten, oft einen politischen,wäre Perlen vor die Säue werfen.Denn wer eine politische Gesprächsrunde so subjektiv falsch interpretiert,der ist auch nicht in der Lage,autodidaktisches Wissen(Intellekt)aufzunehmen.Sieh dir demnächst die Sesamstrasse an,ist verständlich und lehrreich,muß nicht interpretiert werden.
@butcher9955 Die paar Zeilen müssen dich ja sehr erschreckt haben da du offenbar glaubst darauf gleich persönlich reagieren zu müssen, und das obwohl mir zu diesem unwürdigen Theater noch ganz andere Wörter eingefallen wären. Zumindestens wissen wir jetzt dass du weist wie man "autodidaktisch" schreibt, und das der größte Teil deines Beitrages nur beweist wer von uns mit den Interpretationsproblemen kämpft.. geschenkt
@GrimmsBrother Der Moderator gibt ihr die Möglichkeit die Zitate richtig zu stellen. Die Tatsache, dass sie selbst auf mehrfaches Nachfragen keine Antwort darauf gibt und ausweicht spricht Bände. Von einer Hexenjagt kann hier keine Rede sein. Die Zitate sind offensichtlich wahr und sie will sich mit ihrer Empörung nur aus der Affäre ziehen.
@tzr1860 Ein Moderator soll moderieren und es Vermeiden den Ankläger zu geben, selbst dann wenn ein Gesprächsteilnehmer sehr kontroverse Thesen zum Besten gibt.
@GrimmsBrother Da gebe ich Ihnen vollkommen recht, aber genau das sehe ich zumindest in diesem Video nicht. Der Moderator stellt die Frage zur Richtigstellung nur mehrmals, weil Frau Ditfurth keine Antwort gibt. Das legt für mich den Schluss nahe, dass Sie nur von einem anscheinend wahren Zitat ablenken will. Nur deswegen wird die Diskussion so hitzig.
Ditfurth:"Ich möchte mal ganz klar sagen worum es geht". Der dicke Politikerhampel neben ihr:"Nein, das machen wir jetzt nicht". Und genau ds ist Politik! Man glaubt den hetzern und Volksverführern ala Guttenberg und Sarrazin undhöhrt den Argumenten die auf Fakten absieren nicht zu. Man möchte glauben und nicht wissen. Deswegen wählt man die Merkel und hasst komplizierte Meinungen wie die der linken.
@deftone19 komplizierte meinungen! du witzbold! linke und grüne betreiben puren populismus! kein wunder, dass sich laut analysen der größte anteil derer, die sich nicht für politik interessieren, also unpolitisch sind, in der grünen wählerschaft wiederfinden...sie sind eben so hip und modern und deswegen machen idioten dort ihr kreuz! wie es aber aussieht wenn die grünen in regierungsverantwortung kommen und wenn aus utopie realität wird, hat euch joschka vorgemacht...
Da zeigt sich nur wie wirkungsmächtig die Sozialstaatsillusion in der refomistischen Linken immer noch ist. Es wäre an der Zeit zu begreifen, dass der Staat im Kapitalismus nunmal per Definition ein Staat des Kapitals ist, weil jede Produktion und insofern auch der Staat von gelingender Kapitalverwertung abhängig ist. Bestes Beispiel ist die Mitterand-Regierung. Nach konsequenter Politik für die Mehrheit, gabs Investitionsstreik, Kapitalflucht usw.
@spitfiree wir leben in einem sozialstaat! aber eben nicht im sozialismus! die illusion des sozialistischen staats und maßnahmen dahingehend sind in unserem kapitalistischen system in der tat gefährlich (siehe mitterrand)! diese utopie ist in einer globalisierten, vernetzten welt auf nationaler ebene überhaupt nicht zu bewerkstelligen, ohne erhebliche wirtschaftiche und soziale einbußen hinzunehmen!
Mit der Sozialstaatsillusion ist die idealistische Auffassung der Sozialdemokratie gemeint, den Staats als "gerechten Verteiler" des Sozialprodukts gegen das Kapital in Stellung bringen zu können und womöglich irgendwann so zum Sozialismus zu gelangen. Die Abhängigkeit der Politik von den Interessen der Konzerne zeigt, wie es um die Demokratie im Kapitalismus bestellt ist. Dagegen hilft nur revolutionärer Klassenkampf von unten. Koordinierte Streiks, Betriebsbesetzungen etc.
@spitfiree "revolutionärer klassenkampf"?auf nationaler ebene ist das schmarn! ich betone nochmals, dass wir in einer globalisierten welt leben! wenn es dem kapital zu bunt wird, geht es ins ausland und der arbeiter ist der dumme, weil er dann gar nichts mehr zu fressen hat! kommunistische kampftiraden gegen die wirtschaft haben noch nie was positives gebracht, im gegenteil, es führt eher dazu, dass diese sich noch stärker in ihren elfenbeintürmen verbarikadiert!
Wenn du Interesse an ner vernünftigen Diskussion haben solltest, würd ich die gern per PM weiterführen. Hier ist das doch recht umständlich. Ansonsten bitte ich dich die Ebenen von Theorie und Praxis auseinanderzuhalten. Ich glaube kaum, dass wir uns einig sind, dass kurzfristig eine radikale Umverteilung und langfristig eine prozesshafte Revolution Richtung Kommunismus sinnvoll und wünschenswert wären. Erst wenn die Ziele geklärt sind, macht es Sinn über den Weg zu diskutieren.
oh man wenn ich mir hier die kommentare durchlese kann ich echt gut lachen, wenn man bigdjangoboss, dimitri98989 und bouhler hat brauch man echt keine clowns mehr:)
bolschewiken, deutschland gute nacht; wer die linken als feinde der demokratie bezeichnet, sollte mal im GG nachschauen was Demokratie heissen sollten;
Siehe Stuttgart 21, Afghanistaneinsatz und Verlängerung der AKW Laufzeiten....
@CrumentMarighella Nicht die Linken Rechten/ usw.Erkundige Dich mal was seit 1990 Wirklich mit unserem 2 Teilstaaten/Wirtschaften passiert ist. Es gibt keinen Deutschen Staat!! Bis heute haben wir 3 Besatzungsmächte, der Russe hat sich mit 200. Milliarden zufrieden gegeben. Mann unterscheide aber Sowjet vom heutigem Russland! Berlin ist bis heute besetzt! Seit 2007 (Bundesbereinigungsgesetz) haben wir nicht mehr ein Rechtsystem: Kann jeder nachlesen!
@drecksack12345 ist meine aussage etwa nicht mit deiner kompatibel? ich verteidige nicht die sowjetunion, denn diese war nur bis 1924 kommunistisch, du bist doch mit deiner aussage eig. noch eher auf meiner seite, deswegen versteh ich nicht, warum du mich kritisierst, oder irre ich mich da?
Die Sowjetunion bis 1924 kommunistisch? Wieso wurde dann schon 1921 der Aufstand in Kronstadt (Motto: „Alle Macht den Sowjets – Keine Macht der Partei“) blutig niedergeschlagen? Genauso die anarchokommunistische Machno-Bewegung 1922 in der Ukraine. Gerade die, welche an der kollektiven Selbstorganisation als Grundlage kommunistischer Emanzipation festhielten, wurden von den Leninisten immer bekämpft.
@drecksack12345 jau, warum gibts in Berlin keine Wehrpflicht usw.? hihi, und der geheime Staatsvertrag mit Medienhoheit bei den USA bis 2099. die Leute wissen nicht süber ihre eigenen Geschichte. nichts.
Mit der Wehrpflicht wußte ich nicht so genau. Nur das es vor 1990 keine in Berlin gab.
Wie gesagt, wer seine Geschicht/ Vergangenheit nicht kennt, der kann sein Morgen nicht gestalten. Mit der Medienhoheit wußte ich allerdings schon. Was das Staatsfernsehen uns täglich vorlügt, das hätte selbst "Sudelede" die Schamesröte ins Gesicht getrieben. ;-)
auf jeden fall alle gegen einen - und für nen noob schlägt sie sich ganz gut gegen die aggro-sippe inkl. moderator. die union schickt leute in den krieg und heult wegen abgesägten strommasten; pah! sehr unverhältnismäßig mit was für maß da gemessen wird... aber wie gesagt - die beste figur macht sie auch nicht, wenigstens hat sie vor den anderen keine angst :)
Absoluter Hammer, wie sinnlos der Moderator auf der Frage rumbohrt, ob Sie es dementiert hat. Anstatt hier und jetzt, wie von Ihr gefordert, die Position darzulegen. Mit dem nötigen Schnitt wird dann in den Nachrichtenzusammenfassungen, sogar noch heute - Meinungen erzeugt. Widerwärtig ist das ganze, richtig widerwärtig. Danke Jutta, dass du das so nicht hast stehen lassen.
Im Gegenteil. Eine solche parteiische Gesprächsführung kann sich heute kein anständiger Sender mehr erlauben! Damals war doch die SPD CDU /CSU Dominanz in den öffentlich rechtlichen Sendern viel stärker.
tomaten? augen? die sind super parteiisch und schießen sich mit den anderen auf sie ein. egal ob sie blöd ist oder nicht - der moderator soll MODERIEREN (moderat=gemäßigt) und nicht in der gegend rumbrüllen. außerdem zieht man den hut VOR jmd., nicht VON jmd. das hat man damals noch in der schule gelernt - im gegensatz zu heute!
Betreffs der aktuellen Situation des politischen Einflusses der Parteien auf die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten mag dieses Beispiel als eine Warnung dienen, wie unverhohlen parteiisch die vermeintlich unparteiische Gesprächsführung einer solchen Runde sein kann. Offenbar wird die Ablehnung der etablierten Parteien gegen die neue Kraft der Grünen.
Wo werden hier die Gründe verunglimpft?? Man beschreibt nur eigene Aussagen und Taten der Grüne! Wenn du das als Verunglimpfung ansiehst, liegt es an den Taten und Worten der Grünen, aber sicherlich nicht daran, dass man diese erwähnt!
Mein Respekt für Jutta Ditfurth, die sehr gut argumentiert. Sie zeigt damit was vielen fehlt und vor Allem was aus einer Gesellschaft auch eine starke Gemeinschaft macht: Zivilcourage.
saltinthesoup 1 week ago
Diese Frau muss aus dem Verkehr gezogen werden!!
hockenheim1 1 week ago
HAhAHAHAHA, wie der haufen fetter dreckschweine sich darüber ärgert mit einer frau diskutieren zu müssen!!!!!
loosekarrott 2 weeks ago
Die Moderatoren sind doch auch nur gekaufte Politiknutten. So etwas unneutrales und unsachliches...
JonasGerman 2 weeks ago
Der Moderator passt zur polternden Männerrunde.
PeterNGloor 4 months ago
Oh krass, der eine Moderator ist ja total voreingenommen und unangemessen aggressiv... seine Aufgabe ist eigentlich die "mäßigende" Position in der Runde einzunehmen und nicht gegen eine(n) der TeilnehmerInnen zu hetzen, was offensichtlich bedingt durch persönliche Interessen und Anschauungen der Fall war...
MaLanick87 5 months ago
Jede Welt braucht Träumer
weltenbummler1 7 months ago
hm also wäre geil wen sich jemand findet für mia
EugenaVerdauc351 7 months ago
ja ja, ich kann ein Liedchen davon singen... wir dürfen jetzt unseren Müll sortieren und bezahlen dafür auch noch mehr - Grüner Lifestyle ist chic geworden und leider auch teuer - Die Grünen sind die Jakobiner des 21. Jahrhunderts - bald schon gibt es die erste Öko-Scharia und den ersten solarstrombetriebenen elektrischen Stuhl - Platz nehmen dürfen dann dort Leiharbeiter, die Genfood fressen und immer noch Dieselkutschen fahren.....
fantareis 9 months ago
Wiki bei den alten Männern. ♥
snuff2ify 10 months ago
Comment removed
snuff2ify 10 months ago
Comment removed
snuff2ify 10 months ago
Comment removed
snuff2ify 10 months ago
wie "unparteiiisch" die beiden wichser da vorne sind.. unglaublich!!!
vickydoubleyou 11 months ago
This has been flagged as spam show
Eine Emanzenschl...pe par excellence.
Gott sei dank ist die endgültig weg von der Bildfläche.
Mit der blöden Dittfurth wären wir Grünen nicht da wo wir heute sind!!!!!
LikeMaiki 11 months ago
Comment removed
LikeMaiki 11 months ago
Wie schön sie der Frage ausweicht...echt lächerlich wenn ein Konstrukt bei der ersten Nachfrage wie ein Kartenhaus zusammen bricht.
AgentPaulSmecker 1 year ago
Eine der wenigen Politiker die wenigstens zu dem heute noch stehen was sie mal gesagt haben. Andere haben bis heute schon 20 mal ihre Meinung geändert.
FirstCamel 1 year ago
Es wäre katastrophal,würde man nie seine Meinung ändern.Es verändert sich täglich etwas,sonst gäbe es keinen Fortschritt.Es werden neue Erkenntnisse gewonnen,durch Erfahrung und moderne Technik, wer seine Meinung nicht aufgrund dieser Tatsachen ändert,ist mehr als dämlich,Konrad Adenauer hat einmal gesagt: "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?" Der Mann hatte natürlich die beiden wichtigsten Voraussetzungen:Erfahrung und Intelligenz.Fortschritt,flexibel,veränderbar auch Meinung.
butcher9955 10 months ago
1:51
NAZI NAZI NAZI NAZI
4KACKE 1 year ago
die gesprächsführung von diesem "moderator" erinnert an freisslers volksgerichtshof. ist zwar schon eine weile her, aber wenn das parteibuchfernsehen schon zur hexenjagd bläst dann sollen sie doch erstmal bei sich mit den zwangsgebühren anfangen.
GrimmsBrother 1 year ago 2
@GrimmsBrother Ich glaube "Grimms Märchen" passt besser als Nickname.Obwohl der Intellekt bei den Gebrüdern Grimm vorhanden war.Dir zu erklären, welchen Hintergrund die meisten Märchen hatten, oft einen politischen,wäre Perlen vor die Säue werfen.Denn wer eine politische Gesprächsrunde so subjektiv falsch interpretiert,der ist auch nicht in der Lage,autodidaktisches Wissen(Intellekt)aufzunehmen.Sieh dir demnächst die Sesamstrasse an,ist verständlich und lehrreich,muß nicht interpretiert werden.
butcher9955 10 months ago
@butcher9955 Die paar Zeilen müssen dich ja sehr erschreckt haben da du offenbar glaubst darauf gleich persönlich reagieren zu müssen, und das obwohl mir zu diesem unwürdigen Theater noch ganz andere Wörter eingefallen wären. Zumindestens wissen wir jetzt dass du weist wie man "autodidaktisch" schreibt, und das der größte Teil deines Beitrages nur beweist wer von uns mit den Interpretationsproblemen kämpft.. geschenkt
GrimmsBrother 10 months ago
@GrimmsBrother Der Moderator gibt ihr die Möglichkeit die Zitate richtig zu stellen. Die Tatsache, dass sie selbst auf mehrfaches Nachfragen keine Antwort darauf gibt und ausweicht spricht Bände. Von einer Hexenjagt kann hier keine Rede sein. Die Zitate sind offensichtlich wahr und sie will sich mit ihrer Empörung nur aus der Affäre ziehen.
tzr1860 4 months ago
@tzr1860 Ein Moderator soll moderieren und es Vermeiden den Ankläger zu geben, selbst dann wenn ein Gesprächsteilnehmer sehr kontroverse Thesen zum Besten gibt.
GrimmsBrother 4 months ago
@GrimmsBrother Da gebe ich Ihnen vollkommen recht, aber genau das sehe ich zumindest in diesem Video nicht. Der Moderator stellt die Frage zur Richtigstellung nur mehrmals, weil Frau Ditfurth keine Antwort gibt. Das legt für mich den Schluss nahe, dass Sie nur von einem anscheinend wahren Zitat ablenken will. Nur deswegen wird die Diskussion so hitzig.
tzr1860 4 months ago
fuer damalige politische verhaeltnisse, revolutionaer. ... fdp agiert heute noch unwesentlicher denn je.
wespe73 1 year ago
@CrumentMarighella: Das ändert nichts daran, dass die Zerschlagung von Kronstadt und der Machnowtschina schon unter Lenin & Trokzi stattfand.
spitfiree 1 year ago
Ditfurth:"Ich möchte mal ganz klar sagen worum es geht". Der dicke Politikerhampel neben ihr:"Nein, das machen wir jetzt nicht". Und genau ds ist Politik! Man glaubt den hetzern und Volksverführern ala Guttenberg und Sarrazin undhöhrt den Argumenten die auf Fakten absieren nicht zu. Man möchte glauben und nicht wissen. Deswegen wählt man die Merkel und hasst komplizierte Meinungen wie die der linken.
deftone19 1 year ago 2
@deftone19 komplizierte meinungen! du witzbold! linke und grüne betreiben puren populismus! kein wunder, dass sich laut analysen der größte anteil derer, die sich nicht für politik interessieren, also unpolitisch sind, in der grünen wählerschaft wiederfinden...sie sind eben so hip und modern und deswegen machen idioten dort ihr kreuz! wie es aber aussieht wenn die grünen in regierungsverantwortung kommen und wenn aus utopie realität wird, hat euch joschka vorgemacht...
nightwish1000 1 year ago
@nightwish1000
Da zeigt sich nur wie wirkungsmächtig die Sozialstaatsillusion in der refomistischen Linken immer noch ist. Es wäre an der Zeit zu begreifen, dass der Staat im Kapitalismus nunmal per Definition ein Staat des Kapitals ist, weil jede Produktion und insofern auch der Staat von gelingender Kapitalverwertung abhängig ist. Bestes Beispiel ist die Mitterand-Regierung. Nach konsequenter Politik für die Mehrheit, gabs Investitionsstreik, Kapitalflucht usw.
spitfiree 1 year ago
@spitfiree wir leben in einem sozialstaat! aber eben nicht im sozialismus! die illusion des sozialistischen staats und maßnahmen dahingehend sind in unserem kapitalistischen system in der tat gefährlich (siehe mitterrand)! diese utopie ist in einer globalisierten, vernetzten welt auf nationaler ebene überhaupt nicht zu bewerkstelligen, ohne erhebliche wirtschaftiche und soziale einbußen hinzunehmen!
nightwish1000 1 year ago
@nightwish1000
Mit der Sozialstaatsillusion ist die idealistische Auffassung der Sozialdemokratie gemeint, den Staats als "gerechten Verteiler" des Sozialprodukts gegen das Kapital in Stellung bringen zu können und womöglich irgendwann so zum Sozialismus zu gelangen. Die Abhängigkeit der Politik von den Interessen der Konzerne zeigt, wie es um die Demokratie im Kapitalismus bestellt ist. Dagegen hilft nur revolutionärer Klassenkampf von unten. Koordinierte Streiks, Betriebsbesetzungen etc.
spitfiree 1 year ago
@spitfiree "revolutionärer klassenkampf"?auf nationaler ebene ist das schmarn! ich betone nochmals, dass wir in einer globalisierten welt leben! wenn es dem kapital zu bunt wird, geht es ins ausland und der arbeiter ist der dumme, weil er dann gar nichts mehr zu fressen hat! kommunistische kampftiraden gegen die wirtschaft haben noch nie was positives gebracht, im gegenteil, es führt eher dazu, dass diese sich noch stärker in ihren elfenbeintürmen verbarikadiert!
nightwish1000 1 year ago
@nightwish1000
Wenn du Interesse an ner vernünftigen Diskussion haben solltest, würd ich die gern per PM weiterführen. Hier ist das doch recht umständlich. Ansonsten bitte ich dich die Ebenen von Theorie und Praxis auseinanderzuhalten. Ich glaube kaum, dass wir uns einig sind, dass kurzfristig eine radikale Umverteilung und langfristig eine prozesshafte Revolution Richtung Kommunismus sinnvoll und wünschenswert wären. Erst wenn die Ziele geklärt sind, macht es Sinn über den Weg zu diskutieren.
spitfiree 1 year ago
Dank der bescheuerten Grünen haben wir ein nutzloses Dosenpfand
bastian0160 1 year ago
oh man wenn ich mir hier die kommentare durchlese kann ich echt gut lachen, wenn man bigdjangoboss, dimitri98989 und bouhler hat brauch man echt keine clowns mehr:)
bolschewiken, deutschland gute nacht; wer die linken als feinde der demokratie bezeichnet, sollte mal im GG nachschauen was Demokratie heissen sollten;
Siehe Stuttgart 21, Afghanistaneinsatz und Verlängerung der AKW Laufzeiten....
armes, armes Deutschland
CrumentMarighella 1 year ago
@CrumentMarighella Nicht die Linken Rechten/ usw.Erkundige Dich mal was seit 1990 Wirklich mit unserem 2 Teilstaaten/Wirtschaften passiert ist. Es gibt keinen Deutschen Staat!! Bis heute haben wir 3 Besatzungsmächte, der Russe hat sich mit 200. Milliarden zufrieden gegeben. Mann unterscheide aber Sowjet vom heutigem Russland! Berlin ist bis heute besetzt! Seit 2007 (Bundesbereinigungsgesetz) haben wir nicht mehr ein Rechtsystem: Kann jeder nachlesen!
drecksack12345 1 year ago
@drecksack12345 ist meine aussage etwa nicht mit deiner kompatibel? ich verteidige nicht die sowjetunion, denn diese war nur bis 1924 kommunistisch, du bist doch mit deiner aussage eig. noch eher auf meiner seite, deswegen versteh ich nicht, warum du mich kritisierst, oder irre ich mich da?
CrumentMarighella 1 year ago
@CrumentMarighella Hast Du falsch aufgefasst. Ich wollte deine Aussage nur etwas ergänzen.
Gruß Drecksack.
drecksack12345 1 year ago
@CrumentMarighella
Die Sowjetunion bis 1924 kommunistisch? Wieso wurde dann schon 1921 der Aufstand in Kronstadt (Motto: „Alle Macht den Sowjets – Keine Macht der Partei“) blutig niedergeschlagen? Genauso die anarchokommunistische Machno-Bewegung 1922 in der Ukraine. Gerade die, welche an der kollektiven Selbstorganisation als Grundlage kommunistischer Emanzipation festhielten, wurden von den Leninisten immer bekämpft.
spitfiree 1 year ago
@spitfiree wie du weisst, war 1917 die Revolution, und ab 1924 war stalin an der macht, vorher lenin
CrumentMarighella 1 year ago
@drecksack12345 jau, warum gibts in Berlin keine Wehrpflicht usw.? hihi, und der geheime Staatsvertrag mit Medienhoheit bei den USA bis 2099. die Leute wissen nicht süber ihre eigenen Geschichte. nichts.
wapi6 1 year ago
@wapi6
Mit der Wehrpflicht wußte ich nicht so genau. Nur das es vor 1990 keine in Berlin gab.
Wie gesagt, wer seine Geschicht/ Vergangenheit nicht kennt, der kann sein Morgen nicht gestalten. Mit der Medienhoheit wußte ich allerdings schon. Was das Staatsfernsehen uns täglich vorlügt, das hätte selbst "Sudelede" die Schamesröte ins Gesicht getrieben. ;-)
Gruß Drecksack
drecksack12345 1 year ago
auf jeden fall alle gegen einen - und für nen noob schlägt sie sich ganz gut gegen die aggro-sippe inkl. moderator. die union schickt leute in den krieg und heult wegen abgesägten strommasten; pah! sehr unverhältnismäßig mit was für maß da gemessen wird... aber wie gesagt - die beste figur macht sie auch nicht, wenigstens hat sie vor den anderen keine angst :)
carlimero 1 year ago
mein gott was für ein unangemessenes Verhalten ohne Stil.
Typisch Grüne.
dimitri98989 1 year ago
Die Linken sind die größten Feinde der Demokratie die wir haben
zuqwer 1 year ago
Bangemann, Kohl, Strauß - endlich mal ne Elefantenrunde, die den Namen auch verdient ;)))
kissesbloody 1 year ago 3
Absoluter Hammer, wie sinnlos der Moderator auf der Frage rumbohrt, ob Sie es dementiert hat. Anstatt hier und jetzt, wie von Ihr gefordert, die Position darzulegen. Mit dem nötigen Schnitt wird dann in den Nachrichtenzusammenfassungen, sogar noch heute - Meinungen erzeugt. Widerwärtig ist das ganze, richtig widerwärtig. Danke Jutta, dass du das so nicht hast stehen lassen.
Redigel 1 year ago
Ditfurth ist ein Heldin gewesen! Rau war immer eine heilige feige Sau!
guariba63 1 year ago
ich hab den namen jutta ditfurth zuvor noch nie gehört aber ausser brandt und schmidt war mir noch kein politiker von anfang an so sympatisch
TheDolorousSpirit 2 years ago 2
Das stimmt tatsächlich, die Linksgrünen Gutmenschen sind wirklich die neuen Nazis.
nosonnemondundsterne 2 years ago
Hut ab von den Moderatoren! Die haben das Gspräch damals tatsächlich noch geleitet - im Gegensatz zu heute!
punaikaiki 2 years ago
Im Gegenteil. Eine solche parteiische Gesprächsführung kann sich heute kein anständiger Sender mehr erlauben! Damals war doch die SPD CDU /CSU Dominanz in den öffentlich rechtlichen Sendern viel stärker.
Mareth87 2 years ago
@punaikaiki
tomaten? augen? die sind super parteiisch und schießen sich mit den anderen auf sie ein. egal ob sie blöd ist oder nicht - der moderator soll MODERIEREN (moderat=gemäßigt) und nicht in der gegend rumbrüllen. außerdem zieht man den hut VOR jmd., nicht VON jmd. das hat man damals noch in der schule gelernt - im gegensatz zu heute!
carlimero 1 year ago
Das Beste kam zum Schluss.
"Das haben wir in der Hand"
Betreffs der aktuellen Situation des politischen Einflusses der Parteien auf die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten mag dieses Beispiel als eine Warnung dienen, wie unverhohlen parteiisch die vermeintlich unparteiische Gesprächsführung einer solchen Runde sein kann. Offenbar wird die Ablehnung der etablierten Parteien gegen die neue Kraft der Grünen.
Mareth87 2 years ago 3
Die Jutta kann nicht einmal eine Frage beantworten. Unglaubliche Personen gibt es auf dieser Welt....
bobby4500 2 years ago
@bobby4500
schonmal nachgedacht über die fragen, die sie gestellt hat??? unglaubliche postings gibt es auf dieser welt...
carlimero 1 year ago
Da sieht man mal wie die Gruenen damals verunglimpft wurden. Genau wie heute die Linke.
jbaesler 2 years ago 15
@jbaesler Verunglimpft? Deren LÜGEN wurden widerlegt! Aber das ist für Linke ja immer verunglimpfung... Typisch verkappte Bolschewiken.
Bouhler 1 year ago
@jbaesler :
...und wie die linke (sed) 1987 leute verunglimpft hat... du pfeife!
jan15percent 10 months ago
@jbaesler
Wo werden hier die Gründe verunglimpft?? Man beschreibt nur eigene Aussagen und Taten der Grüne! Wenn du das als Verunglimpfung ansiehst, liegt es an den Taten und Worten der Grünen, aber sicherlich nicht daran, dass man diese erwähnt!
joaquinveyron 9 months ago
@jbaesler Nein, heute sind dieGrünen Sitzpisser und machtgeil. Außerparlamentarische Oppositionen sind die wahre Kraft.
WarToRock 7 months ago 4
@jbaesler damals waren die Grünen noch links; heute ist die Linke nur noch linkisch!
elaleph100 6 months ago
@jbaesler
...und heute die Piraten
SvensonC 5 months ago
die jutta legt ein eklatantes verhalten an den tag
typisch grüne
bigdjangoboss 2 years ago 3
@bigdjangoboss
...und die andern finden sich geil, weil sie jmd. zum draufrumhacken haben.
typisch 'volksparteien'
(auch wenn sie keine gute figur macht - keine frage...)
carlimero 1 year ago
@bigdjangoboss nicht Grün, Freigeist.
wapi6 1 year ago
der strauß ist ja auch ein vogel ! recht hat die Jutta !
legolaswatson 2 years ago 2
Das musst du ja wissen mit deinen 29 Jahren. Du kommst bestimmt aus dem Osten der Republik
OdinsGeneral 2 years ago
@OdinsGeneral Laber ich komm aus Niedersachsen !
legolaswatson 2 years ago
Nix gegen Niedersachsen aber reagieren die alle so langsam, indem man erst nach zwei Monaten eine Nachricht bekommt. Ich hoffe doch nicht :-)
OdinsGeneral 2 years ago