Resumindo, na duvida todo ser humano tem a tendência de não acreditar em qualquer situação. Não tenho certeza que vou ganhar na mega sena se apostar todo meu dinheiro, então na dúvida, não o faço. Não tenho certeza se sobreviverei pulando do terceiro andar, na dúvida, não o faço. Inclusive a pessoa mais religiosa e supersticiosa pensa assim.
Só que quando o assunto é fé em Deus, a coisa muda pois é confortável acreditar, fé é mesmo medo disfarçado de virtude.
*****************Quer saber a verdade verdadeira.. o verdadeiro ateu.. jamais se revela ateu.. portanto.. os que se dizem ateu, na verdade deixam um rastro de que em algum canto de seus sentimentos eles creem em Deus.. porem estão revoltados com Ele por alguma frustração na vida... e se vingam expondo suas palavras e argumentações.. mas na real.. sabem que Ele existe.. que conflito infernal !
@rapazcarioca O ônus da prova não é uma regra, é um princípio. E pode-se sim aplicar o ônus da prova em uma negação...
Ex: Não se aplica a expressão (3+4=8). Com isso estou negando q 3+4 é igual a 8. Mas posso provar isso de maneira racional, lógica e fundamentada somando 3+4=7.
Falsa dicotomia: "Ou você é filho dos seus pais ou você é filho do Chuck Norris". Eixstem mais opções: Silvio Santos, Michael Jackson, Jackie Chan... Esse vídeo é inválido se você for de fato filho do Chuck Norris! hahaha Brincadeira! Adoro seus vídeos.
@augusto7651 É que quando ele diz no começo que não sabe da verdade absoluta,na minha opinião ,ele ja não apresenta um falso dilema ,pelo contrario ele deixa em aberto varias opções pra mim essa (falsa dicotomia) da forma como foi apresentada,é mais uma possibilidade verdadeira ele não apresenta como um falso dilema,ou como as duas unicas opções no contexto geral do video.Abraços.
Antes de ele falar no final, eu estava meio "bolado" com o fato dele ter usado uma falácia nesse vídeo. Seria uma baita contradição. Mas dá pra entender o conteúdo do vídeo do mesmo jeito.
A falacia, esta aos 2:01 quando ele fala que "ou vc é filho do Chuc Norris, ou vc é filho do seus pais"... Vc pode não ser filho nem do seus pais, nem do Chuck Norris... Ou seja, não são as unicas opções sacas? Abrçs.
Baseado em como o cristianismo surgiu, acredito que Chuck Norris é o Jesus do futuro e que os Chuck Norris Facts serão mto debatidos daqui a uns 2000 anos. Ou os arqueólogos encontrarão um e-mail impresso e ele sera visto como mitologia de uma civilação ancestral sem mto conhecimento cientifico. ;)
Além da falsa dicotomia apontada por @thiagosmetal, na minha opinião também é uma falsa dicotomia dizer que as duas únicas formas de se verificar a validade de uma afirmação é com evidências ou com fé.
Você pode usar uma argumentação baseada em premissas (estabelecidas por convenção, bom senso ou por hipótese), como, por exemplo, fazem a matemática e a filosofia.
Também existe a intuição que não pode ser tida como uma resposta final, mas ainda assim muitas vezes aponta para o lado certo.
@brunodemoura Você já viu alguma demonstração matemática? Ou uma argumentação filosófica? Em nenhum desses casos há evidências envolvidas, e eu discordo que fé seja a maneira correta de descrever a validade de uma demonstração matemática.
Historiadores também muitas vezes baseiam seus estudos nas hipóteses que consideram mais razoáveis (no sentido intuitivo).
Tá certo ó tiozão,então vamos soltar todo mundo,que foi preso e condenado pela justiça no brasil,desde os anos 90 porque DNA NÃO È 100% CONFIÁVEL já pensou se tu fosse presidente,adios brasil afff,Deus é assim,também pega homens fracos e descrentes ,e transforma em chefes do povo.
Clarion... a falsa dicotomia é OU vc é filho dos seus pais OU vc é filho do chuck! O q é ridículo... na minha cidade a gente chama isso de vizinho alto e muro baixo... E o padeiro da esquina? Ninguém disse q ele não poderia ser o pai!
Simples, tente cortar um cabo de aço com seus dentes. Se ele se romper, vc é filho legítimo do "God" Chuck Norris, se vc quebrar seus dentes vc não é filho dele!!! =)
é uma das bases sobre a busca da verdade, mais eu acredito que um julgamento imparcial, a observação e o bom senso tambem ajudam, parabens pelo seu trabalho.
Hoje tive uma visão, Chuck Norris falou comigo, E para minha surpresa EU sou o filho de Chuck Norris, ele me mandou pregar o Chucknorismo, todos vocês deverão me seguir sem direito a argumentações, ou então acabarão no inferno! hahaha... acho que não! kkkkkkkk
@oOvilanderOo Credo, nada a ver. Vc interpretou errado seu sonho. É claro que você é filho do Chuck Norris, afinal de contas, todos nós somos filhos do Chuck Norris e todos temos que pregar o Chucknorismo. Eu que na verdade estudei a biografia de Chuck Norris e EU que devo ser seguido, sem direito de argumentação.
@Kadus500 Não, você não entende. Não é que eu to matando em nome de Chuck Norris, eu estou só defendendo a verdadeira palavra chucknorriziana. O culpado de todas as mortes que ocorrerem será quem se levanta contra mim, que na verdade estará se levantando contra o próprio Chuck Norriz e não contra mim e por isso merecem morrer.
você parte da premissa de uma escola cética filosófica, mas você falou que ninguém pode ter certeza absoluta de nada , e isso não seria uma certeza absoluta? (esse mesmo questionamento Platão fez à um de seus discípulos). Se puder depois fala comigo abraços.
Clarion,sim a verdade existe, somente para quem tem fé em Deus,não em homens.para os católicos o número 666, significa um código que erra usado em cartas secretas do povo cristão, para esconder mensagens do império romano.seu significado é NERO O IMPERADOR ROMANO, por isso não precisa dar risadinha do mal, quando falar 666 ok;ou então rir com os nomes dos imperadores, romanos:augusto,tibério,calígula,cládio,júlio,ninfídio,clódio......
@sharinganlendario Nada, o numero da besta é o chip q vai ser implantado nas pessoas pelos Iluminati, durante a Nova Ordem Mundial.
O Papa é Iluminati, ele é satanista. A Igreja Catolica é paganismo disfarçado. O culto aos santos é proibido pela Biblia. O "Jesus" q eles cultuam é o deus Mitra, com outro nome. E a "Virgem Maria" é a rainha Semiramis, com outro nome. O Jesus verdadeiro eles nao cultuam.
@flaviobable meu amigo, não vou me estender ,mas vou simplificar,você é uma pessoa triste e sempre revoltada que busca fatos e tudo ,em todo lugar para negar sua fé natural em Deus,iluminati?eles mudaram oque no mundo?me responda ai eu penso ,em suas palavras, ok.filho.Ser pagão, é ter uma espiritualidade fora de Deus,e foi por isso que Deus deixou os dez mandamentos, para lembrar oque o povo já sabia mas esqueceu,e somente quem tem fé conhece a verdade. A bondade sempre estará no meio dos povo
@sharinganlendario Os iluminati governam o mundo nas sombras. A igreja catolica é uma das facetas dos iluminati. A igreja catolica é satanica, nao cumpre os10 mandamentos. E o mandamento de nao fazer imagens de escultura pra adoração? Os catolicos cultuam imagens de santos, coisa q a Biblia proibe. E o dia santo? A igreja passou de sabado pra domingo pq era o dia do deus mitra. E o natal? 25 de dezembro é o nascimento de mitra, nao de Jesus
@flaviobable iluminati tá governa nas sombras só se for do coqueiro,lol kkkkkk,vamos aos fatos my boy ,você pode provar o que? com oquê?cara a internet ,jornais,são forados com mentiras,pergunte para um jornalista, eles nem tem culpa muitas vezes,sobre a proibição de imagens êxodo 20,4,e lermos mais á frente êxodo 25,18 Deus manda fabricar imagens de ouro veja:18 Farás dois querubins de ouro; e os farás de ouro batido, nas duas extremidades da tampa, um de um lado e outro de outro,
@flaviobable Continuando seu fascinante, falso problema com imagens, que Deus mandou fazer,êxodo 25,20 Terão esses querubins suas asas estendidas para o alto, e protegerão com elas a tampa, sobre a qual terão a face inclinada.jesus fundou a era das imagens, na igreja,veja;o Deus invisível para a humanidade se tornou visível,logo posso fazer uma imagem daquilo que eu posso ver ;e antes era proibido ok joinha?
@sharinganlendario As imagens da arca da aliança nao era pra adoração. Qual versiculo mostra Moises rezando pros querubins da arca hein? Ja os catolicos rezam e se curvam pras imagens de gesso. E qual versiculo Jesus funda era das imagens? Isso é só da sua cabeça idolatra. Vc fica inventando coisas.
E o Natal hein? E o domingo hein? Isso sao provas q o deus q os catolicos cutuam é Mitra, e nao Jesus. Vc vai pro inferno, seu satanista, idolatra, adorador de falsos deuses, adorador de encostos.
@flaviobable Exatamente flavio, as imagens não são para adoração ,e nunca serão!são como fotos de pessoas e criaturas de Deus, que amamos ,muito menos que Deus e são escravos de Deus,representam mas não são elas,no caso a questão é mostrar que a proibição ,de se fazer imagens sobre reino de Deus, foi apenas durante um tempo ,e como vimos acabou em êxodo 25,20.Quando me curvo para uma imagem santa, meu coração está com eles no céu;com o corpo místico de Deus, o seu povo vivo no céu e na terra.
@sharinganlendario Durante um tempo? Onde ta o versiculo q tá escrito: "pode fazer imagens de Jesus, ou de santos"????
Para de ficar inventando coisas, seu idolatra adorador de imagens. Nao tem nada de fazer imagens na biblia. Nenhuma regra do exodo acabou.
Vc ta corrompido pelas ideias dos iluminati que criaram um paganismo disfarçado. vc vai pro inferno e eu q nao rezo pra bonecos de gesso vou pro ceu e vou dar risada da sua desgraça!
Colossenses, 1 leia os versículos que falam, de jesus do 1 ao 15. E no versículo 15 Ele é a imagem de Deus invisível, o Primogênito de toda a criação.flavio, logo dizemos; podemos fazer uma imagem, do Deus que podemos ver,mas amar essa imagem, sem adorar essa imagem como, Deus.Sobre o natal e sua data, provavelmente os primeiros cristãos não comemoravam aniversários,comemoravam o die natalis ,dia de entrada na pátria definitiva ,recordavam com precisão crusificação de jesus 14\15 de nisan.
sobre a data do natal, o primeiro testemunho indireto partiu de ,júlio africano em 221,e em 274,25 de dezembro ,em roma comemora-se, o natalis solis invicti [dia nascimento do sol invicto] sim festa pagã que foi ,claramente absorvida pela festa cristã ,do nascimento de jesus, que hoje é a cede do cristianismo ,mundial antigo roma, esta é apenas uma explicação, mas existem outras.marcos 2,27 E dizia-lhes: "O sábado foi feito para o homem, e não o homem para o sábado; depois de jesus falar,
@sharinganlendario Falou tudo. Foi "absorvido" pelos satanistas pagãos iluminati. Vc ta rezando pros deuses pagaos e vai pro inferno.
E é exatamente isso "O sábado foi feito para o homem, e não o homem para o sábado" SABADO! Jesus nao disse "O domingo foi feito para o homem, e não o homem para o domingo"
Domingo era o dia de culto aos deuses pagãos. Vc ta rezando pros deuses pagãos e vai pro inferno. Isso é fato.
@sharinganlendario E desde quando o fato de Jesus ser imagem de Deus invisivel significa q se deve fazer estatuas dele? Vc fica rezando pra bonecos em vem de rezar pro Deus de verdade.
Fala o versiculo que ta escrito: "fazei imagem de Jesus e de santos". Fala. Onde tá na biblia isso?
@flaviobable Depois eu vorto my boy, mas desde já,ir para o inferno eu vou rapidamente, apenas se o papa mandar,porque jesus desceu até lá e venceu o diabo e tem as chaves do céu e do inferno.
Sim claro evidências,eu te dou uma para você procurar ai, na sua vida e de seus amigos,a primeira a revolta sempre procurando coisas,para poder afirmar eu não acredito em nada,enquanto se desgasta reprimindo, sua vontade que diz eu quero ver o Deus, verdadeiro e por útimo se você não acredita eu acreditarei por mim e todos que você conhece.assim você terá finalmente alegria e paz sem pagar nada.
Quando eu falo em verdade eu uso como exemplo "Fui a algum lugar a pé" e "Fui a algum lugar de helicóptero" não existiriam evidências para nenhuma das afirmações, apenas o bom senso e conhecimento prático. Todos usam isso para determinar no que acreditar ou não, mas algumas pessoas escolhem não fazer com algumas coisas que, como você disse, elas escolhem acreditar.
@Absortus Esse seria um caso em que a verdade "não importa". Se você disser que foi a pé ou de carro ou de helicóptero (dependendo da sua condição), é uma afirmação normal, aceitável e que não muda a vida de ninguém, logo as pessoas acreditam sem se importar com confirmação.
Já se vc dissesse que foi, por exemplo, num jato supersônico, as pessoas já começariam a exigir evidências...
Parabéns seus vídeos são ótimos e esclarecedores, de uma linguagem simples e objetiva, sou cético ha muitos anos, passei pelo mesmo caminho que você, e hoje quando alguém me pergunta porque eu não acredito em nada, sempre respondo, quer deixar de acreditar? leia a bíblia, e uso as palavras de cristo, conhecereis a verdade e a VERDADE vós libertará! rs
você sabia que existem muitos evangélicos que tem medo de ver esses vídeos pra não questionarem Deus? é uma dica do Pastor: "não questionem Deus, evitem, fuja, quando pensarem nisso sempre leia a Bíblia(é obra do inimigo)" era o que eu mais escutava na igreja. seria isso medo ou hipocrisia? um novo meio de combater o ateísmo?
bem o seu video bem dramatizado original e sem truques, da maneira que você expõe o raciocinio logico está deixando todos os de crentes com pulga atrás da orelha! O correto é o pastor deve cuidar das ovelhas e não as ovelhas criar o pastor, pois ninguem é tão grande nesse mundo que não possa precisar do outro! no meio dos animais nenhum é servo do outro depois que fica adulto! A sabedoria torna-nos grande perante aos mercenarios!
Como eu disse no vídeo anterior...Não acredito em verdades, mas em coisas mais ou menos razoáveis! Tem um livro do Stephen Hawkins que ele dá um exemplo da percepção da realidade de um peixinho dourado que vive num aquário curvo...Qual a visão correta da realidade, a do homem de fora do aquário ou a do peixinho dourado? Risos...O que é a verdade? - Abração amigo...Você é excelente!
Se houver outros caminhos, se acho outros caminhos, acabo com a "essência" da 1ª teoria. É por isso que os essencialistas no século XX e atualmente ficaram para trás, foram ultrapassados. É necessário entender que toda a nossa natureza se encontra em mutação, e verdade absoluta (no sentido de ser universal) não há!
Não foi à toa que a teoria de Eistein se chama teoria da RELATIVIDADE.As ciências naturais sempre terão o problema da verdade, pois elas sempre partem de postulados. E as teorias só são levadas como "confiáveis" (e não verdade como aqui queremos dizer) quando experimentadas e aplicadas.Ou seja, eu não provo a teoria por si mesma,na sua "essência",mas eu provo nos seus EFEITOS. Se os efeitos existirem é "verdade".Mas será que não há outros caminhos (outras teorias) para chegar nos mesmos efeitos?
O manuseio de substantivos concretos torna o argumento mais confiável, não tenho dúvida. Mas a ideia é uma perspectiva construída num contexto histórico. Esse nosso ceticismo que anda sendo tão praticado é a causa do nosso contexto social e histórico; se olharmos para a atual leitura da História, veremos uma relativização dos conceitos. O problema cresce e fica mais perceptível quando falamos em substantivos abstratos e adjetivos. O que é justiça? O que é castigo? É uma limitação experimental
- Interessante mostrar isso, pois muitos que já vi de blog cristão Ou de atéu e pessoas que não sabem do que estão falando assumem o que fala como uma "verdade absoluta".
- A falacia é que eu também não só posso ser o filho da minha mãe & pai como do chuck norris, posso ser também filho do bruce lee
@OieusouRangel Não enxerguei como uma falácia, pois ele estava pegando duas afirmações e tentando distinguir qual tem maior chances de ser mais verdadeira, e não necessariamente excluindo outras possibilidades. Estava implícito que ele estava limitando seu universo a duas proposições, a não ser que aceitemos a possibilidade de que ele seja filho dos pais e do Chuck Norris ao mesmo tempo, ele estava analisando duas afirmações a princípio mutualmente excludentes. Foi por isso que usou o "ou".
Realmente foi um vídeo interessante porem quando palavras como: Lógica, fundamentadas e evidencia bate de encontro com uma pessoa que acredita de coração que pode mandar um KamerameRa essas palavras se esvaem e complica explica o porque de comprovar as coisa e a forma certa mais a final e fácil acreditar q você pode dar kamerameras em geral.... afinal as pessoas se cercam em certezas ilusória que são apenas crê ou sentir no coração, tirando qualquer conclusão lógica que outra pessoa possa ter.
a falsa dicotomia acho que é a seguinte: se tem evidencias que você é filho de seus pais logo você não tem chances de ser filho de chuck norris, o que seria errado. Acho que é isso
caralhoooo povo! não tem falsa dicotomia nenhuma aí!!!! presta atenção no contextoooo( dando uma de cristã agora jajajajaaj) mas é vdd presta atenção q vcs vão ver q não é falsa dicotomia!
@ClarionDeLaffalot Você foi sagaz na hora de passar a tarefinha da falsa dicotomia, imagina o trampo que ia ser explicar que o cara não é filho do sylvester stallone, do shwazneger e do jean claude van damme. E muitos poderiam entender que você está sugerindo que a mãe deles esteve e pulando a cerca com todos os caras de Hollywood.
Sabe, eu estava vendo um vídeo seu sobre AGNÓSTICO. Eu prefiro me considerar agnóstico do que simplesmente ateu, mas naquele vídeo você acabou com o agnosticismo..rs
Porém nesse vídeo aqui você diz que é impossível saber 100% da Verdade, se você pensa assim, de certo modo, isso não é contrário ao que você disse sobre o agnosticismo?
@felipefilat Claro que não. Nenhum ateu pode saber 100% que não há nenhum deus ou algo assim. Até Richard Dawkins já disse isso. Pra mim, apenas negar todas as RELIGIÕES já são suficientes pra se declarar ateu, mas acho que as pessoas não gostam desse nome e ainda usam palavras como "agnosticismo".
Recomendo vc ver o video "Definindo Deus", desse mesmo canal :)
@felipefilat Mas o argumento dos dois vídeos é o mesmo... você não pode ter 100% de certeza de nada, no entanto não tem necessidade de se declarar "agnóstico" em relação a quem são seus pais ou se vc acredita no saci pererê, por exemplo.
Você "sabe", com um grau de certeza suficiente, quem são seus pais, que o saci pererê não existe, etc.
Todas as nossas certezas são relativas, logo, não há motivo pra declarar essa relatividade na questão sobre deus mais do que nas outras questões.
Mas e se o cético por algum motivo que ele não sabe explicar descobre uma verdade da qual não há evidencias? Como fica para esse cético falar para outros céticos de sua experiência sobre a verdade que ele ganhou certeza absoluta mas não consegue expressar as evidencias pois elas transcendem o entendimento racional? Acho que o cara cético que tem uma experiência dessas deve ficar louco de pedra.
@UyoRokki Pergunta isso pro cara que usa LSD ou toma chá do Santo Daime.
Ou melhor, vc já escutou alguém falando e teve certeza q ouviu X qnd na verdade ela disse Y? Vc já olhou para a roda de um carro indo muito rápida e teve a impressão de que ela gira pra trás?
Pois é, a mente se engana. Se o cético ver algo q só ele viu, ou sentir algo q só ele sentiu ele vai imaginar q isso é mais uma das milhares de impressões falsas q mente proporciona.
Existem outras possibilidades além de você ser filho dos seus pais ou ser filho do Chuck Norris. A falsa dicotomia é apresentar que existe apena esta dualidade.
Aliás, esta falácia é muito usada pelo pessoal do outro lado para tentar defender a sua fé, onde atacando um ponto, estaria defendendo o seu. Como por exemplo, o crente atacando a evolução para defender o seu criacionismo.
acho que ficaria mais claro para algumas pessoas o video se vc fala-se assim: "vc fala para mim que é filho do chuck norris e eu falo que vc é filho do seu pai, e para te provar eu lhe mostro as evidencias e vc para contrapor diz q tudo pode ser armado e que vc ñ tem 100% de certeza e que eu tbm ñ tenho como provar que vc ñ é filho do chuck."
evidencias sao sempre importantes. mais as doutrinas religiosas pregam a fe. e a fe nao necessita evidencias. porem isso so eh valido qndo se fala em deus.. eh complicado isso! sem falar no fato de q cada doutrina prega um deus com uma historinha diferente. em uma deus diz isso em outra diz aquilo... no fundo o ser humano apenas procura algo em que acreditar pq eh doloroso perder essa esperança.
Mais um vídeo excelente, parabéns! E não existe falsa dicotomia em seu vídeo, pois sequer existe dicotomia, já que, ou você é filho dos seus pais ou do Chuck Noris, Seja la quem for seus pais, você seria filho deles, e eles seriam seus pais, independentemente de quem te criou. Então não existe falta dicotomia pois, seus pais sempre serão os seus pais, até se fosse o Chuck Norris.
A falácia de falsa dicotomia é "ou é filho dos seus pais, ou é filho do Chuck Norris". Pode-se ter possibilidades infinitas de que o "filho" seja de qualquer outras pessoas no mundo. As únicas possibilidades não são "Os Pais" e "Chuck Norris".
Alguns de vocês ficam se prendendo às palavras e negligenciam a intenção do vídeo=a mensagem. Falam em falsa dicotomia...Faz o seguinte: troca sou filho do C. Norris por sou filho de outro, entendam o argumento e parem de encher o saco.
@MrJuliocesarcordeiro Sua observação foi um round house kick nos adoradores de Chuck Norris kkk
Mas vejo razão, ao invés de explorar o assunto, apesar do Clarion ter usado Chuck Norris para deixar o assunto descontraído, a conversa acabou se resumindo a trocadilhos de Chuck Norris...
é pior ainda quando tem evidencias de uma parte e da outra parte tem contradições graves...
exemplo eu sou filho de chuck norris, mais ele nao tem nenhum filho registrado no nome dele... ou seja eu acredito em uma coisa q tem evidencias CONTRA essa teoria... LOL logica ?
Os religiosos pregam a Verdade Absoluta Inverificável (VAI), vejo isso como imenso descuido com o momento atual, comportamento conservador e tímido em relação ao que a sociedade diz ser verdade, caso perceba que algo não condiz com que os outros dizem ser verdade, não há espaço para o questionamento, o medo de rejeição desta pessoa faz com que ela minta para sí mesma, a conhecida Zona de Conforto é o que sustenta a religião.
Não existem verdades absolutas, tudo tende a evoluir. Há falsas verdades nas idéias impostas e em todos os dogmas. Porém, milhões de pessoas ainda compõe a massa humana impensante: escravas das opiniões dos demais, não pensam por si mesmas.
O melhor é evitar exercer qualquer manipulação sobre alguém, como também evitar submeternos a qualquer manipulação exercida por outros.
Em suma: Não é porque a ciência não responde todos os questionamentos feitos sobre o universo, que eu deva acreditar em qualquer estoria (sim, com e) onde pessoas nascem de virgens, gente que nasce de um saco escrotal que é atirado no mar ou em um velhinho que sai distribuindo presentes em cada 25 de dezembro numa carruagem voadora.
Clarion: só pra constar, é também possível atingir "verdades absolutas", desde que sejam puramente lógicas e matemáticas. Por exemplo, a hipotenusa de um triângulo retângulo medir a soma dos quadrados dos catetos é uma verdade absoluta, que decorre de proposições lógicas e axiomas matemáticos.
P.S: Somos todos filhos do Chuck Norris, seu argumento é inválido!
não importa de quem eu nasci meu pai e minha mãe é quem me crio ^^
666haziel 3 hours ago
Resumindo, na duvida todo ser humano tem a tendência de não acreditar em qualquer situação. Não tenho certeza que vou ganhar na mega sena se apostar todo meu dinheiro, então na dúvida, não o faço. Não tenho certeza se sobreviverei pulando do terceiro andar, na dúvida, não o faço. Inclusive a pessoa mais religiosa e supersticiosa pensa assim.
Só que quando o assunto é fé em Deus, a coisa muda pois é confortável acreditar, fé é mesmo medo disfarçado de virtude.
TheDarkFenix 23 hours ago
Estou confuso, será que sou filho de meus Pais?
aurozero 1 day ago
por isso mesmo sou agnóstico, pq não sei! ^^
robsongomes221 4 days ago
This has been flagged as spam show
*****************Quer saber a verdade verdadeira.. o verdadeiro ateu.. jamais se revela ateu.. portanto.. os que se dizem ateu, na verdade deixam um rastro de que em algum canto de seus sentimentos eles creem em Deus.. porem estão revoltados com Ele por alguma frustração na vida... e se vingam expondo suas palavras e argumentações.. mas na real.. sabem que Ele existe.. que conflito infernal !
compositorrcpl 6 days ago
"Não existe uma verdade absoluta" disse platão
Mrdisegn 6 days ago
Num vídeo você diz que o ônus da prova cabe a quem afirma. Assim, o ônus da prova cabe a quem afirma "A verdade absoluta existe".
Neste vídeo você diz que o cético é aquele que acredita numa afirmação baseada em evidências, não em fé.
No entanto a proposição "Não existe verdade absoluta" não é uma afirmação, é uma negação.
E por ser uma negação, não cabe a ela o ônus da prova. Portanto não está baseada em nenhuma evidência.
Você é inconsistente demais no que diz.
rapazcarioca 1 week ago
@rapazcarioca O ônus da prova não é uma regra, é um princípio. E pode-se sim aplicar o ônus da prova em uma negação...
Ex: Não se aplica a expressão (3+4=8). Com isso estou negando q 3+4 é igual a 8. Mas posso provar isso de maneira racional, lógica e fundamentada somando 3+4=7.
maddlobo 1 week ago
"eu sinto no meu coracao" hauahuhaua...
vinniemass 2 weeks ago
Falsa dicotomia: "Ou você é filho dos seus pais ou você é filho do Chuck Norris". Eixstem mais opções: Silvio Santos, Michael Jackson, Jackie Chan... Esse vídeo é inválido se você for de fato filho do Chuck Norris! hahaha Brincadeira! Adoro seus vídeos.
RBaroli 2 weeks ago
Clarion você parece jesus.
mateusvahl 3 weeks ago
@augusto7651 É que quando ele diz no começo que não sabe da verdade absoluta,na minha opinião ,ele ja não apresenta um falso dilema ,pelo contrario ele deixa em aberto varias opções pra mim essa (falsa dicotomia) da forma como foi apresentada,é mais uma possibilidade verdadeira ele não apresenta como um falso dilema,ou como as duas unicas opções no contexto geral do video.Abraços.
taxilunar7 4 weeks ago
Obs:Eu encontro uma falácia mais não é de (falsa dicotomia) pra mim
taxilunar7 1 month ago
Antes de ele falar no final, eu estava meio "bolado" com o fato dele ter usado uma falácia nesse vídeo. Seria uma baita contradição. Mas dá pra entender o conteúdo do vídeo do mesmo jeito.
LuuucasAvila 1 month ago
Não encontrei nenhuma falacia de falsa dicotomia;eu tbm não sei a verdade absoluta.
taxilunar7 1 month ago
@taxilunar7
A falacia, esta aos 2:01 quando ele fala que "ou vc é filho do Chuc Norris, ou vc é filho do seus pais"... Vc pode não ser filho nem do seus pais, nem do Chuck Norris... Ou seja, não são as unicas opções sacas? Abrçs.
augusto7651 1 month ago
Comment removed
valbrazilval 1 month ago
Eu tenho várias evidências de que o big bang e a evolucão das especies não ocorreu...é só estudar biologia do 1 ano ao 2 ano....HU lá lá
eu tô no 2 ano!!!
e aciência da 5 série até a 6 série é contraditoria a ciencia do 1e 2 ano hu lá lá com você explica isso? por vor quero uma ajuda sua,é sério.
lPilR4T4 1 month ago
Ou você é filho dos seus pais,ou você é filho do Chuck Norris.
MegaGolzar 1 month ago
ótima linha de raciocínio, ótimo canal !!
DuilioMag 1 month ago in playlist Mais vídeos de ClarionDeLaffalot
Antes de ir ao inferno, direi ao Senhor:
Se não era pra pensar... Por que não me fizeste uma vaca? =]
NetoyDre 2 months ago
que nojo !
livrearbitrio1 2 months ago
A VERDADE VERDADE MESMO É QUE..SALMON ..BORDÔ .. GRENÁrsrs É UMA FALÁCIA ! RS
livrearbitrio1 2 months ago
Parabens pelo video!! Achei o melhor de todos q vc ja fez até agora.
victormonteiro93 2 months ago in playlist Mais vídeos de ClarionDeLaffalot
Comment removed
01karolzinhaa 2 months ago
Baseado em como o cristianismo surgiu, acredito que Chuck Norris é o Jesus do futuro e que os Chuck Norris Facts serão mto debatidos daqui a uns 2000 anos. Ou os arqueólogos encontrarão um e-mail impresso e ele sera visto como mitologia de uma civilação ancestral sem mto conhecimento cientifico. ;)
grilo0 3 months ago 7
@grilo0 Faz sentido. Daqui uns 2000 anos Chuck Norris será Deus. Ok, ok Chuck, desculpe, você É Deus!
WesleyBorgesMec 1 day ago
raciocio muito bom,eu pelo menos gostei
thaigobrumn 3 months ago
5 pessoas são filhas de Chuck noris. apostei 50 reais com meu irmão que ninguém vai dar joinha neste comentário.
Daximmous 3 months ago
Esse não é o "guerreiro universal", o que tomou uma martelada na cabeça? uhauahauaaahaaa
phoenixrockband 3 months ago
@phoenixrockband É Guardião Universal.
flaviobable 3 months ago
muito bom Clarion.
Diegomello84 3 months ago
MATER SEMPER CERTA EST!
jpdel31 3 months ago
Além da falsa dicotomia apontada por @thiagosmetal, na minha opinião também é uma falsa dicotomia dizer que as duas únicas formas de se verificar a validade de uma afirmação é com evidências ou com fé.
Você pode usar uma argumentação baseada em premissas (estabelecidas por convenção, bom senso ou por hipótese), como, por exemplo, fazem a matemática e a filosofia.
Também existe a intuição que não pode ser tida como uma resposta final, mas ainda assim muitas vezes aponta para o lado certo.
gugamilare 3 months ago
@gugamilare de algum exemplo que para mim não ficou claro.
brunodemoura 3 months ago
@brunodemoura Você já viu alguma demonstração matemática? Ou uma argumentação filosófica? Em nenhum desses casos há evidências envolvidas, e eu discordo que fé seja a maneira correta de descrever a validade de uma demonstração matemática.
Historiadores também muitas vezes baseiam seus estudos nas hipóteses que consideram mais razoáveis (no sentido intuitivo).
gugamilare 3 months ago
A falsa dicotomia está em em 2:01 .
.
Você pode não ser filho nem dos pais nem de deus(Chuck Norris).
thiagosmetal 3 months ago 26
Tá certo ó tiozão,então vamos soltar todo mundo,que foi preso e condenado pela justiça no brasil,desde os anos 90 porque DNA NÃO È 100% CONFIÁVEL já pensou se tu fosse presidente,adios brasil afff,Deus é assim,também pega homens fracos e descrentes ,e transforma em chefes do povo.
sharinganlendario 3 months ago
tu acabou de me dar o argumento que eu procurei muito tempo, eu ate ja pensei nisso, mas nao sabia me expressar com palavras.. valew msm cara!!!
TheoFrainer 3 months ago
Clarion... a falsa dicotomia é OU vc é filho dos seus pais OU vc é filho do chuck! O q é ridículo... na minha cidade a gente chama isso de vizinho alto e muro baixo... E o padeiro da esquina? Ninguém disse q ele não poderia ser o pai!
ajrloss 3 months ago
Dever de casa: Vc pode ser filho do Chuck Norris, dos seus supostos pais ou então de todo o resto do planeta que é mais velho.
ateuinforma 3 months ago
Simples, tente cortar um cabo de aço com seus dentes. Se ele se romper, vc é filho legítimo do "God" Chuck Norris, se vc quebrar seus dentes vc não é filho dele!!! =)
4568ASDK457 3 months ago
Comment removed
SiboriRocco 3 months ago
Comment removed
SiboriRocco 3 months ago
Comment removed
SiboriRocco 3 months ago
é uma das bases sobre a busca da verdade, mais eu acredito que um julgamento imparcial, a observação e o bom senso tambem ajudam, parabens pelo seu trabalho.
lordefalcon 3 months ago
Hoje tive uma visão, Chuck Norris falou comigo, E para minha surpresa EU sou o filho de Chuck Norris, ele me mandou pregar o Chucknorismo, todos vocês deverão me seguir sem direito a argumentações, ou então acabarão no inferno! hahaha... acho que não! kkkkkkkk
oOvilanderOo 3 months ago 37
@oOvilanderOo Credo, nada a ver. Vc interpretou errado seu sonho. É claro que você é filho do Chuck Norris, afinal de contas, todos nós somos filhos do Chuck Norris e todos temos que pregar o Chucknorismo. Eu que na verdade estudei a biografia de Chuck Norris e EU que devo ser seguido, sem direito de argumentação.
*Nasce o Protestantismo Chucknorista*
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
ateuinforma 3 months ago in playlist Mais vídeos de ClarionDeLaffalot
@ateuinforma E assim se cria uma cisma e ramificação religiosa. Vocês também vão se matar em uma guerra santa?
Kadus500 3 months ago
@Kadus500 Não, você não entende. Não é que eu to matando em nome de Chuck Norris, eu estou só defendendo a verdadeira palavra chucknorriziana. O culpado de todas as mortes que ocorrerem será quem se levanta contra mim, que na verdade estará se levantando contra o próprio Chuck Norriz e não contra mim e por isso merecem morrer.
Lógica pura!!!!
ateuinforma 3 months ago
Obrigado, agora tenho uma certa margem de dúvida sobre se sou de fato filho dos meus pais. Abraço! xD
phcs91 3 months ago
você parte da premissa de uma escola cética filosófica, mas você falou que ninguém pode ter certeza absoluta de nada , e isso não seria uma certeza absoluta? (esse mesmo questionamento Platão fez à um de seus discípulos). Se puder depois fala comigo abraços.
jhonyhouse 3 months ago
@jhonyhouse Tomei o cuidado de dizer que não podemos ter certeza de QUASE nada XD
Como o @Tomishyio bem destacou, algumas questões filosóficas e matemáticas admitem sim respostas absolutas. Mas é um bom tema de discussão.
OutroClarion 3 months ago
Comment removed
jhonyhouse 3 months ago
A verdade é a vida do justo!!!!
sharinganlendario 3 months ago
Clarion,sim a verdade existe, somente para quem tem fé em Deus,não em homens.para os católicos o número 666, significa um código que erra usado em cartas secretas do povo cristão, para esconder mensagens do império romano.seu significado é NERO O IMPERADOR ROMANO, por isso não precisa dar risadinha do mal, quando falar 666 ok;ou então rir com os nomes dos imperadores, romanos:augusto,tibério,calígula,cládio,júlio,ninfídio,clódio......
sharinganlendario 3 months ago
@sharinganlendario Nada, o numero da besta é o chip q vai ser implantado nas pessoas pelos Iluminati, durante a Nova Ordem Mundial.
O Papa é Iluminati, ele é satanista. A Igreja Catolica é paganismo disfarçado. O culto aos santos é proibido pela Biblia. O "Jesus" q eles cultuam é o deus Mitra, com outro nome. E a "Virgem Maria" é a rainha Semiramis, com outro nome. O Jesus verdadeiro eles nao cultuam.
Voce vai pro inferno!
flaviobable 3 months ago
@flaviobable meu amigo, não vou me estender ,mas vou simplificar,você é uma pessoa triste e sempre revoltada que busca fatos e tudo ,em todo lugar para negar sua fé natural em Deus,iluminati?eles mudaram oque no mundo?me responda ai eu penso ,em suas palavras, ok.filho.Ser pagão, é ter uma espiritualidade fora de Deus,e foi por isso que Deus deixou os dez mandamentos, para lembrar oque o povo já sabia mas esqueceu,e somente quem tem fé conhece a verdade. A bondade sempre estará no meio dos povo
sharinganlendario 3 months ago
@sharinganlendario Os iluminati governam o mundo nas sombras. A igreja catolica é uma das facetas dos iluminati. A igreja catolica é satanica, nao cumpre os10 mandamentos. E o mandamento de nao fazer imagens de escultura pra adoração? Os catolicos cultuam imagens de santos, coisa q a Biblia proibe. E o dia santo? A igreja passou de sabado pra domingo pq era o dia do deus mitra. E o natal? 25 de dezembro é o nascimento de mitra, nao de Jesus
Vc é pagao, vai pro inferno.
flaviobable 3 months ago
@flaviobable iluminati tá governa nas sombras só se for do coqueiro,lol kkkkkk,vamos aos fatos my boy ,você pode provar o que? com oquê?cara a internet ,jornais,são forados com mentiras,pergunte para um jornalista, eles nem tem culpa muitas vezes,sobre a proibição de imagens êxodo 20,4,e lermos mais á frente êxodo 25,18 Deus manda fabricar imagens de ouro veja:18 Farás dois querubins de ouro; e os farás de ouro batido, nas duas extremidades da tampa, um de um lado e outro de outro,
sharinganlendario 3 months ago
@flaviobable Continuando seu fascinante, falso problema com imagens, que Deus mandou fazer,êxodo 25,20 Terão esses querubins suas asas estendidas para o alto, e protegerão com elas a tampa, sobre a qual terão a face inclinada.jesus fundou a era das imagens, na igreja,veja;o Deus invisível para a humanidade se tornou visível,logo posso fazer uma imagem daquilo que eu posso ver ;e antes era proibido ok joinha?
sharinganlendario 3 months ago
@sharinganlendario As imagens da arca da aliança nao era pra adoração. Qual versiculo mostra Moises rezando pros querubins da arca hein? Ja os catolicos rezam e se curvam pras imagens de gesso. E qual versiculo Jesus funda era das imagens? Isso é só da sua cabeça idolatra. Vc fica inventando coisas.
E o Natal hein? E o domingo hein? Isso sao provas q o deus q os catolicos cutuam é Mitra, e nao Jesus. Vc vai pro inferno, seu satanista, idolatra, adorador de falsos deuses, adorador de encostos.
flaviobable 3 months ago
@flaviobable Exatamente flavio, as imagens não são para adoração ,e nunca serão!são como fotos de pessoas e criaturas de Deus, que amamos ,muito menos que Deus e são escravos de Deus,representam mas não são elas,no caso a questão é mostrar que a proibição ,de se fazer imagens sobre reino de Deus, foi apenas durante um tempo ,e como vimos acabou em êxodo 25,20.Quando me curvo para uma imagem santa, meu coração está com eles no céu;com o corpo místico de Deus, o seu povo vivo no céu e na terra.
sharinganlendario 3 months ago
@sharinganlendario Durante um tempo? Onde ta o versiculo q tá escrito: "pode fazer imagens de Jesus, ou de santos"????
Para de ficar inventando coisas, seu idolatra adorador de imagens. Nao tem nada de fazer imagens na biblia. Nenhuma regra do exodo acabou.
Vc ta corrompido pelas ideias dos iluminati que criaram um paganismo disfarçado. vc vai pro inferno e eu q nao rezo pra bonecos de gesso vou pro ceu e vou dar risada da sua desgraça!
flaviobable 3 months ago
Colossenses, 1 leia os versículos que falam, de jesus do 1 ao 15. E no versículo 15 Ele é a imagem de Deus invisível, o Primogênito de toda a criação.flavio, logo dizemos; podemos fazer uma imagem, do Deus que podemos ver,mas amar essa imagem, sem adorar essa imagem como, Deus.Sobre o natal e sua data, provavelmente os primeiros cristãos não comemoravam aniversários,comemoravam o die natalis ,dia de entrada na pátria definitiva ,recordavam com precisão crusificação de jesus 14\15 de nisan.
sharinganlendario 3 months ago
@sharinganlendario flavio favor usar a biblia ave maria.
sharinganlendario 3 months ago
sobre a data do natal, o primeiro testemunho indireto partiu de ,júlio africano em 221,e em 274,25 de dezembro ,em roma comemora-se, o natalis solis invicti [dia nascimento do sol invicto] sim festa pagã que foi ,claramente absorvida pela festa cristã ,do nascimento de jesus, que hoje é a cede do cristianismo ,mundial antigo roma, esta é apenas uma explicação, mas existem outras.marcos 2,27 E dizia-lhes: "O sábado foi feito para o homem, e não o homem para o sábado; depois de jesus falar,
sharinganlendario 3 months ago
@sharinganlendario Falou tudo. Foi "absorvido" pelos satanistas pagãos iluminati. Vc ta rezando pros deuses pagaos e vai pro inferno.
E é exatamente isso "O sábado foi feito para o homem, e não o homem para o sábado" SABADO! Jesus nao disse "O domingo foi feito para o homem, e não o homem para o domingo"
Domingo era o dia de culto aos deuses pagãos. Vc ta rezando pros deuses pagãos e vai pro inferno. Isso é fato.
flaviobable 3 months ago
@sharinganlendario E desde quando o fato de Jesus ser imagem de Deus invisivel significa q se deve fazer estatuas dele? Vc fica rezando pra bonecos em vem de rezar pro Deus de verdade.
Fala o versiculo que ta escrito: "fazei imagem de Jesus e de santos". Fala. Onde tá na biblia isso?
flaviobable 3 months ago
@flaviobable Depois eu vorto my boy, mas desde já,ir para o inferno eu vou rapidamente, apenas se o papa mandar,porque jesus desceu até lá e venceu o diabo e tem as chaves do céu e do inferno.
sharinganlendario 3 months ago
Sim claro evidências,eu te dou uma para você procurar ai, na sua vida e de seus amigos,a primeira a revolta sempre procurando coisas,para poder afirmar eu não acredito em nada,enquanto se desgasta reprimindo, sua vontade que diz eu quero ver o Deus, verdadeiro e por útimo se você não acredita eu acreditarei por mim e todos que você conhece.assim você terá finalmente alegria e paz sem pagar nada.
sharinganlendario 3 months ago
ééééééééééé chuck norris menininho,heheheheheeh esmaqueitor,master blaster,break,ultra,combo kkkkkkk
sharinganlendario 3 months ago
Comment removed
sharinganlendario 3 months ago
Eu sou filho dos meus pais. Meu pai é o Chuck Norris. Minha mãe eu não sei.
faads 3 months ago
2 pessoas são filhos de Chuck norris
Daximmous 3 months ago 2
Quando eu falo em verdade eu uso como exemplo "Fui a algum lugar a pé" e "Fui a algum lugar de helicóptero" não existiriam evidências para nenhuma das afirmações, apenas o bom senso e conhecimento prático. Todos usam isso para determinar no que acreditar ou não, mas algumas pessoas escolhem não fazer com algumas coisas que, como você disse, elas escolhem acreditar.
Absortus 3 months ago in playlist More videos from ClarionDeLaffalot
@Absortus Esse seria um caso em que a verdade "não importa". Se você disser que foi a pé ou de carro ou de helicóptero (dependendo da sua condição), é uma afirmação normal, aceitável e que não muda a vida de ninguém, logo as pessoas acreditam sem se importar com confirmação.
Já se vc dissesse que foi, por exemplo, num jato supersônico, as pessoas já começariam a exigir evidências...
OutroClarion 3 months ago
FALSA DICOTOMIA EM 2:03!! JOINHA PRA ELE VER! QUERO O MEU PREMIO!!
JOINHA PRA ELE VER!
paulocadin 3 months ago
Comment removed
munizrfelipe 3 months ago
teste de D.N.A ...
bastiaov8 3 months ago
cristianismo é suportado por evidencias haha!
EuSouRacional 3 months ago
hahaha praticamente o video inteiro foi uma falacia da falsa dicotomia XD
Hanariel 3 months ago
Ótimo vídeo Clarion!! Falsa dicotomia, pois poderia ser filho de nenhum dos dois.
moltt 3 months ago
Se Chuck Norris ta falando que vc é filho dele vc é filho dele. Vc pode questionar os Deuses mas não contrarie o Chuck Norris... rs
jetosta1 3 months ago
@jetosta1 KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
VLUCENA90 3 months ago
excelente exemplo
valcemiro 3 months ago
Pô, eu queria ser filho do Chuck Norris D:
hyfynorris 3 months ago
Parabéns seus vídeos são ótimos e esclarecedores, de uma linguagem simples e objetiva, sou cético ha muitos anos, passei pelo mesmo caminho que você, e hoje quando alguém me pergunta porque eu não acredito em nada, sempre respondo, quer deixar de acreditar? leia a bíblia, e uso as palavras de cristo, conhecereis a verdade e a VERDADE vós libertará! rs
pedradeadlai 3 months ago
você sabia que existem muitos evangélicos que tem medo de ver esses vídeos pra não questionarem Deus? é uma dica do Pastor: "não questionem Deus, evitem, fuja, quando pensarem nisso sempre leia a Bíblia(é obra do inimigo)" era o que eu mais escutava na igreja. seria isso medo ou hipocrisia? um novo meio de combater o ateísmo?
luizrenato87 3 months ago
O Clarion parece o Milton (Guardião Universal).
Malungo9k 3 months ago
bem o seu video bem dramatizado original e sem truques, da maneira que você expõe o raciocinio logico está deixando todos os de crentes com pulga atrás da orelha! O correto é o pastor deve cuidar das ovelhas e não as ovelhas criar o pastor, pois ninguem é tão grande nesse mundo que não possa precisar do outro! no meio dos animais nenhum é servo do outro depois que fica adulto! A sabedoria torna-nos grande perante aos mercenarios!
josepatriciopinto 3 months ago
falsa dicotomia aos 2:00 ?
Matheuszaat 3 months ago
Como eu disse no vídeo anterior...Não acredito em verdades, mas em coisas mais ou menos razoáveis! Tem um livro do Stephen Hawkins que ele dá um exemplo da percepção da realidade de um peixinho dourado que vive num aquário curvo...Qual a visão correta da realidade, a do homem de fora do aquário ou a do peixinho dourado? Risos...O que é a verdade? - Abração amigo...Você é excelente!
sergioxmendes 3 months ago
Se houver outros caminhos, se acho outros caminhos, acabo com a "essência" da 1ª teoria. É por isso que os essencialistas no século XX e atualmente ficaram para trás, foram ultrapassados. É necessário entender que toda a nossa natureza se encontra em mutação, e verdade absoluta (no sentido de ser universal) não há!
Vontade90 3 months ago
Não foi à toa que a teoria de Eistein se chama teoria da RELATIVIDADE.As ciências naturais sempre terão o problema da verdade, pois elas sempre partem de postulados. E as teorias só são levadas como "confiáveis" (e não verdade como aqui queremos dizer) quando experimentadas e aplicadas.Ou seja, eu não provo a teoria por si mesma,na sua "essência",mas eu provo nos seus EFEITOS. Se os efeitos existirem é "verdade".Mas será que não há outros caminhos (outras teorias) para chegar nos mesmos efeitos?
Vontade90 3 months ago
O manuseio de substantivos concretos torna o argumento mais confiável, não tenho dúvida. Mas a ideia é uma perspectiva construída num contexto histórico. Esse nosso ceticismo que anda sendo tão praticado é a causa do nosso contexto social e histórico; se olharmos para a atual leitura da História, veremos uma relativização dos conceitos. O problema cresce e fica mais perceptível quando falamos em substantivos abstratos e adjetivos. O que é justiça? O que é castigo? É uma limitação experimental
Vontade90 3 months ago
Você é muito didático... acho que até um cristão é capaz de entender.
victorhit 3 months ago
Desculpa, eu sou filho do Chuck Norris.
downkraig 3 months ago
- Interessante mostrar isso, pois muitos que já vi de blog cristão Ou de atéu e pessoas que não sabem do que estão falando assumem o que fala como uma "verdade absoluta".
- A falacia é que eu também não só posso ser o filho da minha mãe & pai como do chuck norris, posso ser também filho do bruce lee
OieusouRangel 3 months ago 4
@OieusouRangel Não enxerguei como uma falácia, pois ele estava pegando duas afirmações e tentando distinguir qual tem maior chances de ser mais verdadeira, e não necessariamente excluindo outras possibilidades. Estava implícito que ele estava limitando seu universo a duas proposições, a não ser que aceitemos a possibilidade de que ele seja filho dos pais e do Chuck Norris ao mesmo tempo, ele estava analisando duas afirmações a princípio mutualmente excludentes. Foi por isso que usou o "ou".
brunodemoura 3 months ago
Muito bom, seus vídeos são sempre impactantes.
Ótimo vídeo.
pereiragsilva 3 months ago
Realmente foi um vídeo interessante porem quando palavras como: Lógica, fundamentadas e evidencia bate de encontro com uma pessoa que acredita de coração que pode mandar um KamerameRa essas palavras se esvaem e complica explica o porque de comprovar as coisa e a forma certa mais a final e fácil acreditar q você pode dar kamerameras em geral.... afinal as pessoas se cercam em certezas ilusória que são apenas crê ou sentir no coração, tirando qualquer conclusão lógica que outra pessoa possa ter.
MaglorManson 3 months ago
Porque só filho de Chuck Norris. E não do Batman? E não de Metamorfos? E não de Xiva. E não de Lobisomens? Ets? Robôs? Unicórnios?
Essa é a falsa dicotomia ;p
Daximmous 3 months ago
a falsa dicotomia acho que é a seguinte: se tem evidencias que você é filho de seus pais logo você não tem chances de ser filho de chuck norris, o que seria errado. Acho que é isso
B0SSMANRulez 3 months ago
caralhoooo povo! não tem falsa dicotomia nenhuma aí!!!! presta atenção no contextoooo( dando uma de cristã agora jajajajaaj) mas é vdd presta atenção q vcs vão ver q não é falsa dicotomia!
Analice29 3 months ago
EEEEEEEEEEU achei a falacia da falsa dicotomia! Onde pego minha estrelinha? =D
leonmsampaio 3 months ago
Chuck Norris é tão foda que até se procria sozinho.... kkkkkkkkkkkkkkkkkk
homerortb 3 months ago 20
@homerortb Chuck Norris é atemporal.
321KojaK123 3 months ago
@homerortb ai se acordou kkkkkkk
sharinganlendario 3 months ago
FALSA DICOTOMIA NO VÍDEO : vc é filho do Chuck Norris,ou vc é filho do seus pais...acho que é isso...
guilhermepassariniW 3 months ago
@ClarionDeLaffalot Você foi sagaz na hora de passar a tarefinha da falsa dicotomia, imagina o trampo que ia ser explicar que o cara não é filho do sylvester stallone, do shwazneger e do jean claude van damme. E muitos poderiam entender que você está sugerindo que a mãe deles esteve e pulando a cerca com todos os caras de Hollywood.
TheSup3r1 3 months ago
Sabe, eu estava vendo um vídeo seu sobre AGNÓSTICO. Eu prefiro me considerar agnóstico do que simplesmente ateu, mas naquele vídeo você acabou com o agnosticismo..rs
Porém nesse vídeo aqui você diz que é impossível saber 100% da Verdade, se você pensa assim, de certo modo, isso não é contrário ao que você disse sobre o agnosticismo?
felipefilat 3 months ago
@felipefilat Claro que não. Nenhum ateu pode saber 100% que não há nenhum deus ou algo assim. Até Richard Dawkins já disse isso. Pra mim, apenas negar todas as RELIGIÕES já são suficientes pra se declarar ateu, mas acho que as pessoas não gostam desse nome e ainda usam palavras como "agnosticismo".
Recomendo vc ver o video "Definindo Deus", desse mesmo canal :)
UnderScore027 3 months ago
@felipefilat Mas o argumento dos dois vídeos é o mesmo... você não pode ter 100% de certeza de nada, no entanto não tem necessidade de se declarar "agnóstico" em relação a quem são seus pais ou se vc acredita no saci pererê, por exemplo.
Você "sabe", com um grau de certeza suficiente, quem são seus pais, que o saci pererê não existe, etc.
Todas as nossas certezas são relativas, logo, não há motivo pra declarar essa relatividade na questão sobre deus mais do que nas outras questões.
OutroClarion 3 months ago
Mas e se o cético por algum motivo que ele não sabe explicar descobre uma verdade da qual não há evidencias? Como fica para esse cético falar para outros céticos de sua experiência sobre a verdade que ele ganhou certeza absoluta mas não consegue expressar as evidencias pois elas transcendem o entendimento racional? Acho que o cara cético que tem uma experiência dessas deve ficar louco de pedra.
UyoRokki 3 months ago
@UyoRokki haha. Assista o filme (ou leia o livro) CONTATO, do Carl Sagan. Ele fala Exatamente sobre isso. :)
UnderScore027 3 months ago
@UyoRokki Se não há evidências, como o cético "descobre" essa verdade?
Lembrando que "tenho certeza", "sinto no meu coração", etc, são sentimentos, e a nossa mente é vulnerável à enganação, de outros ou de si mesma.
ClarionDeLaffalot 3 months ago 13
@UyoRokki toda verdade há evidencias.
MrGudtavosky 3 months ago
Comment removed
ateuinforma 3 months ago in playlist Mais vídeos de ClarionDeLaffalot
This has been flagged as spam show
@UyoRokki Pergunta isso pro cara que usa LSD ou toma chá do Santo Daime.
Ou melhor, vc já escutou alguém falando e teve certeza q ouviu X qnd na verdade ela disse Y? Vc já olhou para a roda de um carro indo muito rápida e teve a impressão de que ela gira pra trás?
Pois é, a mente se engana. Se o cético ver algo q só ele viu, ou sentir algo q só ele sentiu ele vai imaginar q isso é mais uma das milhares de impressões falsas q mente proporciona.
ateuinforma 3 months ago in playlist Mais vídeos de ClarionDeLaffalot 2
Eu nunca vi tanto desrespeito!!! NUNCA pronuncie o Santo nome de Chuck Norris em vão.
TheSup3r1 3 months ago 5
@TheSup3r1 É verdade velho. Queremos RESPEITO!!
Mas deixa quando menos ele esperar receberá o castigo dos Round House Kicks eterno!!
Ruanfreire 3 months ago
Quero que você de aulas para os meus filhos. Eheheheh!
brunodemoura 3 months ago
O melhor canal ateu brasileiro do You Tube.
brunodemoura 3 months ago
Falsa dicotomia: você pôs Chuck Norris e os pais de criação como as únicas opções verdadeiras possíveis.
igor78965412320 3 months ago 4
42
Dhiegocs1 3 months ago
auhauh genial!
MrLoboFurioso 3 months ago
as chances de existir um deus são de 0% ?
MSTHE1399 3 months ago
entao ainda posso ter esperanças de ser filho de chuck!!
se eu tiver um video mostrando minha mae me parindo e eu crescendo, poderia ter 100% de certeza q ela eh minha mae?
marcelgiglio 3 months ago
@marcelgiglio Não, poderia ser montagem, ou delirio...
felipeodiretor 3 months ago
@felipeodiretor montagem poderia ser. delirio... nao se como.. ahahah
marcelgiglio 3 months ago
@marcelgiglio Entorpecentes, esquizofrenia, etc...
felipeodiretor 3 months ago
@marcelgiglio Há ainda a possibilidade do vídeo ser editado ou uma montagem, ou não ser vc nascendo, mas há essa possibilidade.
attazam 3 months ago
@attazam eh.. eu pensei msmo nelas.. por isso o "e eu crescendo".. ahhaha
seria um video continuado! ahahahhha
mas nada impede ediçao msmo..
marcelgiglio 3 months ago
@marcelgiglio ja ouviu falar de alugel de útero?
Sorinhach 3 months ago
ja penso se o filho do chuck norris tiver vendo o video D:
coitado
Islei00 3 months ago 2
Existem outras possibilidades além de você ser filho dos seus pais ou ser filho do Chuck Norris. A falsa dicotomia é apresentar que existe apena esta dualidade.
Aliás, esta falácia é muito usada pelo pessoal do outro lado para tentar defender a sua fé, onde atacando um ponto, estaria defendendo o seu. Como por exemplo, o crente atacando a evolução para defender o seu criacionismo.
Parabéns pelo vídeo. :)
RSKLEIN 3 months ago
Caso a mãe ainda continuasse virgem mesmo depois de grávida, certeza que o filho seria do Chuck Norris. Afinal, ele é Chuck Norris.
paulodawkins 3 months ago
@paulodawkins nem, o chuck tira virgindade com olhar
cadonuno 3 months ago
acho que ficaria mais claro para algumas pessoas o video se vc fala-se assim: "vc fala para mim que é filho do chuck norris e eu falo que vc é filho do seu pai, e para te provar eu lhe mostro as evidencias e vc para contrapor diz q tudo pode ser armado e que vc ñ tem 100% de certeza e que eu tbm ñ tenho como provar que vc ñ é filho do chuck."
aaraodark 3 months ago
evidencias sao sempre importantes. mais as doutrinas religiosas pregam a fe. e a fe nao necessita evidencias. porem isso so eh valido qndo se fala em deus.. eh complicado isso! sem falar no fato de q cada doutrina prega um deus com uma historinha diferente. em uma deus diz isso em outra diz aquilo... no fundo o ser humano apenas procura algo em que acreditar pq eh doloroso perder essa esperança.
MandiKubikova 3 months ago
Mais um vídeo excelente, parabéns! E não existe falsa dicotomia em seu vídeo, pois sequer existe dicotomia, já que, ou você é filho dos seus pais ou do Chuck Noris, Seja la quem for seus pais, você seria filho deles, e eles seriam seus pais, independentemente de quem te criou. Então não existe falta dicotomia pois, seus pais sempre serão os seus pais, até se fosse o Chuck Norris.
DomQuixoteTV 3 months ago
a falácia foi fácil, identifiquei instantaneamente quando a proferiu
mesquita1991 3 months ago
Brilhante (:
VideoDener 3 months ago
Cara, ótima definição! Sobre a lição acredito que de sim para ter certeza absoluta sobre algumas coisas.
dragaochan87 3 months ago
A falácia de falsa dicotomia é "ou é filho dos seus pais, ou é filho do Chuck Norris". Pode-se ter possibilidades infinitas de que o "filho" seja de qualquer outras pessoas no mundo. As únicas possibilidades não são "Os Pais" e "Chuck Norris".
HigorIgnaccio 3 months ago 3
A falacia está nas duas unicas opções Chuck Norris e Pais
Fabiano508 3 months ago
Se alguém não achar a falsa dicotomia eu só posso dizer uma coisa: "Ai que burro! da zero pra ele."
Grande vídeo Clarion, parabéns.
danielbdrpg 3 months ago
"ou vc é filho dos seus pais, ou do Chuck Norris" Falsa dicotomia
adnanrefolhaif 3 months ago 2
Challenge accepted!
Thiago280690 3 months ago
A falacia de falsa dicotomia esta em você dar apenas duas opções únicas? (Pais e Chuck Norris).
Muito bom o vídeo! =D
marcellomz1995 3 months ago
Alguns de vocês ficam se prendendo às palavras e negligenciam a intenção do vídeo=a mensagem. Falam em falsa dicotomia...Faz o seguinte: troca sou filho do C. Norris por sou filho de outro, entendam o argumento e parem de encher o saco.
MrJuliocesarcordeiro 3 months ago
@MrJuliocesarcordeiro Sua observação foi um round house kick nos adoradores de Chuck Norris kkk
Mas vejo razão, ao invés de explorar o assunto, apesar do Clarion ter usado Chuck Norris para deixar o assunto descontraído, a conversa acabou se resumindo a trocadilhos de Chuck Norris...
brasileiro11111 3 months ago
Chuck Norris é foda.
thiagoUfologia 3 months ago
é pior ainda quando tem evidencias de uma parte e da outra parte tem contradições graves...
exemplo eu sou filho de chuck norris, mais ele nao tem nenhum filho registrado no nome dele... ou seja eu acredito em uma coisa q tem evidencias CONTRA essa teoria... LOL logica ?
ttiagoalucard 3 months ago
Chuck Norris is God!
thiagoedanuza 3 months ago
Os religiosos pregam a Verdade Absoluta Inverificável (VAI), vejo isso como imenso descuido com o momento atual, comportamento conservador e tímido em relação ao que a sociedade diz ser verdade, caso perceba que algo não condiz com que os outros dizem ser verdade, não há espaço para o questionamento, o medo de rejeição desta pessoa faz com que ela minta para sí mesma, a conhecida Zona de Conforto é o que sustenta a religião.
brasileiro11111 3 months ago 6
"Você consegue achar uma falácia de falsa dicotomia nesse vídeo"
Consigo sim. Aliás, era bem no que eu estava pensando o tempo todo:
Ser filho do Chuck Norris não é a única alternativa a ser filho dos seus pais.
CaioUranus 3 months ago
Por quê será que o vídeo da verdade é justamente o quadragésimo-segundo vídeo? (Mochileiros vão entender)
mitsueharada 3 months ago 41
@mitsueharada Epic comment is epic.
ClarionDeLaffalot 3 months ago 16
@ClarionDeLaffalot voce guardou esse video pra esse momento, nao foi? :D
MrGudtavosky 3 months ago
@mitsueharada CARALHO
Ruschel77 3 months ago
@mitsueharada post sensacional!!!
comprei agora a coleção, é foda! Tinha assistido o filme, mas o livro é um bilhão de vezes melhor
felipefilat 3 months ago
@felipefilat Verdade, livro abençoado por Deus (sarcasmotrômero apitando freneticamente) XD
mitsueharada 3 months ago
Não existem verdades absolutas, tudo tende a evoluir. Há falsas verdades nas idéias impostas e em todos os dogmas. Porém, milhões de pessoas ainda compõe a massa humana impensante: escravas das opiniões dos demais, não pensam por si mesmas.
O melhor é evitar exercer qualquer manipulação sobre alguém, como também evitar submeternos a qualquer manipulação exercida por outros.
jeduagro 3 months ago
Em suma: Não é porque a ciência não responde todos os questionamentos feitos sobre o universo, que eu deva acreditar em qualquer estoria (sim, com e) onde pessoas nascem de virgens, gente que nasce de um saco escrotal que é atirado no mar ou em um velhinho que sai distribuindo presentes em cada 25 de dezembro numa carruagem voadora.
Rickctg 3 months ago 3
Clarion: só pra constar, é também possível atingir "verdades absolutas", desde que sejam puramente lógicas e matemáticas. Por exemplo, a hipotenusa de um triângulo retângulo medir a soma dos quadrados dos catetos é uma verdade absoluta, que decorre de proposições lógicas e axiomas matemáticos.
P.S: Somos todos filhos do Chuck Norris, seu argumento é inválido!
Tomishiyo 3 months ago 17
@Tomishiyo Verdade... devia ter mencionado isso.
ClarionDeLaffalot 3 months ago 8