Esclusivo! La banca d'Italia ammette che è privata e il falso in bilancio!!! -parte 3

[federicopistono1]

Questo di luciano, è solo un cameriere che ha capito che in questo modo (facendo il polemico, il complottista e quant'altro) sarebbe entrato nel sistema.Pompando tra auto post nei blog, video, eccetera in breve si sta creando il suo gruppo di sostegno (chi è contrario viene sempre cancellato nei messaggi). La visibilità è solo il primo passo del consenso popolare, che poi porta al potere.

[federicopistono1]

@federicopistono1 Non meravigliatevi se personaggi con manie di protagonismo, sociopatici, e squilibrati come questo poi dopo ve la mettono nel culo. Perché se studiate la storia, sono proprio questi che hanno preso il potere nelle rivoluzioni, o comunque nei momenti di crisi. Diffidate e cercate video come questi che spiegano bene le cose. E non seguite falsi profeti... ma pare che andrà sempre così.

[ciochi85]

veramente cito statuti e bilanci. Da wiki ho preso un paio di cose, da SIC altre. Quindi non vedo come puoi affermare che citi solo wiki. Moffa nega l'olocausto e tanto basta per capire di che persona stiamo parlando. Ma visto che anche tu "te ne freghi dei sionisti", non credo che tu sia una persona migliore di Moffa. Rimane il fatto, in definitiva, che per l'ennesima volta ti ho chiesto di entrare più nel dettaglio delle affermazioni che fai ma hai svicolato ancora.

[ciochi85]

@ciochi85 del caso torben non so nulla. Linkami qualcosa che google non mi da nulla.

[neoplastik]

Di Luciano esterna delle imprecisioni, comunque il sistema è sostanzialmente truffaldino e tecnicamente criminale; se non altro perché il denaro non è adoperato per soddisfare l'originaria funzione che gli spetta. E' la scoperta dell'acqua calda che però non sembra preoccupare molto i "cittadini", purtroppo... Ed ora le periodiche conseguenze. Purtroppo.

[ciochi85]

@neoplastik La sola funzione di semplificazione del baratto, nel 2011, è quantomeno anacronostica. Che ci siano delle storpiature è evidente, come tutte le cose. Ma questo non significa che ci sia un piano malefico di conquista attuato tramite il signoraggio.

[neoplastik]

@ciochi85

Infatti non si tratta di complotti, l'evidenza però sembra andare in questa direzione; quando un "sistema" offre spiragli, le convenienze vi si dirigono. Qui gli effetti sono e saranno pesanti. Mi chiedo se vi è una giurisprudenza in grado di sanzionare ma, credo sia questione retorica... Siamo ancora fermi ai rapporti di forza. La sconfitta culturale è evidente.

[ciochi85]

@neoplastik sai che non ci ho capito un cazzo? XD

[neoplastik]

@ciochi85

:))) Non sottovalutarti..

[1969liberty]

@ciochi95 scusa ma sei troppo sciocco per capire quale è la posta in gioco. Io argomento su cose fondamentali

non m'interessa il gioco delle 3 carte dei banchieri. Il valore alla moneta glie la diamo noi cittadini non la tipografia dei banchieri. Detto questo i cinesi hanno iniziato a capire la truffa e cominciano anche loro a chiedere in cambio ai Bond americani ORO. Questo è il motivo per cui tutto il sistema fondato sulla truffa del dollaro è in tilt. Passo e Chiudo

[ciochi85]

@1969liberty Auriti diceva un mucchio di cazzate. Il valore glielo da la ricchezza che rappresenta, non i cittadini. Altrimenti cosa sarebbe l'inflazione? Se stampi più di quanto produci il denaro si svaluta, ed è inutile se per te quei 100 euro valgono 100 euro se poi ne valgono 50, effettivamente.

Raccontale a qualcun'altro le stronzate di Auriti, noto professore di DIRITTO ALLA NAVIGAZIONE, che, purtroppo per lui, non c'aveva capito un cazzo.

[alessandropivetti2]

@ciochi85 No questo è un falso omissivo di wikipedia.

Auriti era si docente di diritto internazionale della mavigazione ma era anche docente (professore) di diritto internazionale e filosofia del diritto a roma. Non dire bugie specie su Auriti.



[ciochi85]

@alessandropivetti2 se me lo dimostri sarò ben felice di correggere. Comunque non cambia la sostanza dei fatti: d'economia non c'ha mai capito troppo. Il simec era uno schema Ponzi, il valore indotto è una stronzata,come Bankitalia spa o altre cazzate simili(possesso della moneta all'emissione).

[alessandropivetti2]

Troppa fatica fare una ricerca su google mentre è più facile sparare scemenze prese da wikipedia vero?! Comunque, h t t p : / / w w w . simec . o r g / chi-era-giacinto-auriti . h t m l per ulteriori conferme prof. Claudio MOFFA, ordinario di Storia delle Relazioni Internazionali dell'Università di Teramo w w w . claudiomoffa . it Per conferme c'è anche la mail.

P.s. tu lo schema ponzi non sai nemmeno cosa sia hai solo copia/incollato questo termine preso da wikipedia.

[ciochi85]

@alessandropivetti2 quanto sei misero. Se ti fossi degnato di guardarli i video vedrai che spiego cos'è uno schema Ponzi. Il tuo caro fascista Auriti cambiava 100 lire in 100 simec assicurando il compratore dei simec che avrebbe potuto farci acquisti. Come convinceva i commercianti ad accettare simec? Cambiando ai commercianti 100 simec in 200 lire.Ma, ops, dove sono i 100 simec di differenza? Non esistono, doveva o coinvolgere un'altra persona o metterci lui la differenza. Schema Ponzi.

[alessandropivetti2]

@ciochi85 Impara a scrivere ed a rispettare il lavoro altrui visto che te ne appropri senza nemmeno citarne la fonte tramite link!

Ripeto tu lo schema ponzi non sai nemmeno cosa sia altrimenti avresti capito cosa hanno combinato le banche.

[ciochi85]

@alessandropivetti2 wut? di quale lavoro mi sarei appropriato di grazia? Di quello di wiki? Se mi chiedi le fonti te le linko, di sicuro non te le metto tutte a fondo video. Ma ovviamente vieni qui a sparare sentenze "Ripeto tu lo schema ponzi non sai nemmeno cosa sia altrimenti avresti capito cosa hanno combinato le banche." dopo che ti ho detto "entra nel merito di quello che dico in maniera più specifica". Io una spiegazione te l'ho data, ora tocca a te spiegare che non è così.

[ciochi85]

@ciochi85 altrimenti rimani un poverello che viene nei video, attacca il messaggero per il modo in cui scrive senza mai entrare nel merito di quanto si dice nel video(tra l'altro mi farebbe piacere capire cosa non ti piace di quello che scrivo, o un qualche titolo di cui ti puoi fregiare per salire in cattedra come fai sempre). Ma è chiaro: sostieni la denuncia a Monti per alto tradimento, quando la natura è stata la prima a tradire te e quelli che sostengono la causa non donandovi il cervello.

[ciochi85]

@alessandropivetti2 Ma chi Moffa il negazionista dell'olocausto? Che credibilità! Tu si che fai delle ricerche con una valenza? Ma torna a sostenere quell'ignorante che sostieni nei video, o entra nel merito di quello che dico in maniera più specifica, altrimenti rimani solo un miserello che spara sentenze infondate.

[alessandropivetti2]

@ciochi85 Tu citi solo wikipedia punto!

Claudio Moffa fino a prova contraria è un docente e sinceramente dopo il caso Torben di quello che dicono i sionisti mene frego.

[1969liberty]

@ciochi85 ti consiglio di lasciare i tuoi padroni perché prima o poi andranno in carcere.

[ciochi85]

@1969liberty Ti stai sbagliando di grosso. Sai cos'è il BOT in cambio? la contropartita che rende la moneta un valore e non quella cartastraccia di cui tanto cianci.La BCE non presta proprio nulla, la BCE scambia, immette e ritira monete in base alle esigenze di liquidità.

Dal momento che l'emissione non è più coperta da riserva aurea il meccanismo non può che essere così. Se gli stati battessero moneta senza la contropartita dei titoli allora sì che sarebbe cartastraccia.

[ciochi85]

@ciochi85 "Se vuoi esportare Automobili in quel paese devi importare un quantitativo di prodotti agricoli equiparabili al valore delle macchine" O soldi. che servono per ovviare ai problemi del baratto di cui parli.

Comunque non hai confutato una singola affermazione detta nel video, tranne affermare cose che non sono vere. Dov'è il prestito, che gli interessi dei BOT vengono girati agli stati? Dov'è la truffa? Solo nella bocca di disinformatori come Marra &Co.

[1969liberty]

@ciochi85 i tuoi discorsi non reggono. Se il denaro fosse nostro la tipografia non potrebbe prestarla allo stato chiedendo i BOT in cambio. L'Argentina a risolto i suoi problemi stampando la sua moneta come faceva la zecca nel 1905. Se vuoi esportare Automobili in quel paese devi importare un quantitativo di prodotti agricoli equiparabili al valore delle macchine. A questo servono le borse e le banche e non a scambiare cartastraccia coperti dal nulla. Ti consiglio di lasciare i tuoi padroni per

[1969liberty]

perché lo stato ( cioè noi "azionisti")

deve mettere all'asta il proprio denaro

cioè inverare il proprio denaro attraverso

la vendita dei buoni del tesoro alle banche e agli speculatori che creano denaro dal nulla?

Perché lo stato non potrebbe stampare la sua moneta in rapporto ai beni e servizi che produce senza addebitarsi ? Perché? Non genitali a dire che la cosa e complessa

e che neanche i banchieri stessi ci capiscono più nulla perché ci credo!

[ciochi85]

@1969liberty inverare. Lol Marra comincia a colpire, dunque. Lo stato non s'addebita proprio nulla. Lo stato si indebita in caso, e lo fa indipendentemente dall'emissione. Il debito è ricchezza, se propriamente indirizzato. Anche le più grandi aziende ricorrono ai finanziamenti tramite obbligazioni (cioè titoli di debito) per fare profitto. Poi fanno profitto,e annullano il debito. Lo stato si indebita, e il profitto lo scialacqua in autoblu, privilegi, evasione.

[ciochi85]

@ciochi85 Lo stato s'è stampato la moneta per millenni, e il debito esisteva uguale. Il debito avviene quando spendi più di quello che incassi, punto. Non c'entra niente l'emissione di moneta. Invero,no? Vallo a dire al tuo mentore Marra.

[ZitoPamela]

ti sembra che non abbia capito qualcosa?? Li vorrei vedere tutti morti questi cazzo di politici e banchieri.. Secondo te, ho capito??

[ciochi85]

@ZitoPamela appunto come dice Lefour. Ti chiedevo se avevi capito perchè sto video non è a favore degli impalatori random come Di Luciano o Byoblu, che riportano solo parte dei fatti per avvallare le loro tesi.

[ZitoPamela]

@ciochi85

perdonami ma delle vostre guerre tra blogger non me ne può fregare di meno.Messora ha tutta la mia stima, questo lo devo dire.E' uno che mette la faccia, il nome e le informazioni.. poi, se tu sai qualcosa più di me, e questo è possibilissimo, cosa devo dire; chino il capo. Il mio "impalare" è rivolto a tutta la classe politica e a quell' ELITE di cui NE HO LE PALLE PIENE! anche della massa di persone che non vedono da qui a li.. lobotomizzati tra reality e partite di calcio. Ciao.

[ciochi85]

@ZitoPamela e su questo possiamo essere d'accordo. Tuttavia non è una guerra tra blogger. Fondamentalmente ci sono persone come Byoblu che danno adito a delle teorie molto aleatorie, basate su fatti non comprovati, al solo scopo di venderle ad un pubblico che non è correttamente informato su quegli argomenti. Si crea cioè una massa di persone che indirizzano il loro sdegno verso dei problemi non esistenti, come il signoraggio, quando invece si parla sempre meno della classe politica.

[ZitoPamela]

@ciochi85

Io non direi che il signoraggio sia un "problema inesistente", ad ogni modo... è l'iceberg su cui ci hanno fatto sedere.. il resto (ahi!) sta arrivando!

Probabilmente io sono una pecorona come tanti altri ma se ci sono persone che sanno, secondo me hanno l'obbligo di informare e riferire perchè alcuni di noi non arrivano da soli ad alcune informazioni e stare poi a sparare sulla croce rossa è anche tempo perso!! Buon lavoro!

[ciochi85]

@ZitoPamela Appunto. riguardati i video. In realtà il signoraggio è un problema inesistente usato da chi fa presunta controinformazione per i propri scopi. La BCE gira gli utili alle BCN che li girano agli stati, le possibilità dei privati che partecipano al capitale di BdI sono limitate e guadagnano annualmente pochissimo. Tutta roba che tratto su questa serie di 3 video, ti consiglio di guardarla vivamente, a me non ne torna nulla nè per le visualizzazioni nè per l'immagine ;)

[ZitoPamela]

Vlad Tepes, L'IMPALATORE, avrebbe saputo cosa fare di VOI, SIGNORI!!! e lo farei pure io...

[ciochi85]

@ZitoPamela orsù Zito, dimmi cosa non capisci che magari te lo spiego meglio.

[LeFouReloaded]

@ZitoPamela Veramente è stato il funzionario ad "impalare" Di Luciano che ha dimostrato di non sapere neanche che "addebitare in conto" significa mettere in credito e non in debito. EPIC FAIL! Che ignoranza totale!