Entiendo y parte mía está de acuerdo con HCxGRILLOx y en parte también me parece que tiene tacto para nombrar las técnicas pero sin develar los detalles visibles para lograrlos, logrando el efecto deseado en un acto de magia, la admiración dejándonos perplejo. El nombra, muestra (enseña), pero no explica el modus operandi por lo que no rompe el juramento de los magos. Pero personalmente comparto con que "extermina la magia", ya que los efectos terminan racionalizados perdiendo la magia
pero el solo cuenta que son las trampas que usan los tahures. El profano no tiene por que sospechar que un mago puede usar dicha tecnica.ademas, si tu usas una de esas tecnicas correctamente, el profano no las detectara.
El hecho de que la magia se le llame magia es la verdadera magia. Ahora decir que los efectos son debido a una técnica es muy pobre. Porque uno termina racionalizando, admirando la habilidad técnica que tendrá el sujeto, y no los "poderes" que tendrá el mago.
Lo importante de una rutina (ése es el término que se usa en la industria) no es la técnica, sino la historia que lo envuelve y la actuación del mago
Ahora, la razón por la que no la destruye totalmente es que distrae al público mencionando una técnica pero realizando otra, por lo que las personas jamás descubren cómo lo hace.
Normalmente un mago dice que "con un toque mágico, la carta del medio salta hacia arriba".
Este tipo en lugar de decir eso dice "los magos por lo general dejan una carta encima para lograr este efecto", pero realiza otra técnica diferente
Por lo que cumplir, sí, cumple con su juramento de no contar los secretos
Qué me importan los premios. Lo que digo lo reitero, el Keops es un gran mago muy habilidoso, pero en esta presentación en Hola Susana es torpe. Existen ciertas cosas que no me agrada de ciertos países latinoamericanos es que a veces son demasiados explícitos, no dejan espacio a innuendos.
Lo explícito no emociona. Una broma demasiado explícita se torna aburrida, un acto de magia que es demasiado explícito destruye el efecto mágico.
Para que entiendas lo que quiero decir, nada mejor que un ejemplo para comparar:
Fijate la diferencia entre las performances de René Lavand con la misma rutina presentada de otra manera por el mismo maestro:
watch?v=3BHsej-mIQ4
y
watch?v=KS1ogWcIO5Q
Ambas performances son obras maestras, pero en la presentación del "Contrapunto..." le agrega una mística muy diferente a la otra, incluso cuando las técnicas son las mismas. Esa es la esencia de la magia.
EN CUBA LAS TUNAS ES CONSIDERADO COMO UNO DE LOS MEJORES MAGO DEL MUNDO,,,,,,UN BUEN AMIGO,DANIS MAGO DE LUZ
yordaniscastro 1 month ago
woow... sinceramente al que no le guste esto esta LOCO... es uno de los mejores videos que he visto...
magictrick95 5 months ago
EL ANGEL NEGRO
masquemagos 1 year ago
Double lift
Tripple lift
Reyneeru 1 year ago
Muy bueno, el bottom deal bastante regularcito,pero lo demas genial!
EncantadorDserpiente 1 year ago
alguien me puede pasar dar su biografia??
PARKGO93 2 years ago
es cosa q puede aser culaqier pero no todos logran llegar a hacerlo ala perfeccion en realidad un maestro...
venadito7 2 years ago
Que lastima ver esto, sin palabras, lo que dice "quelorepario" es cierto...asi le duela a quien le duela pero es la verdad!
MrAlejojo 2 years ago
Increible
arturofue93 2 years ago
La verdad , por ir a susana y hacer esto lo creen mas grande , pero no es cosa que no puedan hacer otros.
es un agrandado el flaco este
52cartas 2 years ago
creo q lo q tienen las personas q lo critican es conocido como "ENVIDIA"
Aimebacca 2 years ago
I am *VERY* sorry...
TheMastaMagician 3 years ago
jajaja
Latigoliath 3 years ago
Fernando Keops es mi maestro de magia
JOrgeMedinaMago 3 years ago
I am so sorry...
TheMastaMagician 3 years ago
Vaya con "El Angel de la magia",más bien"El ángel Exterminador de la magia!!.Tendría que darle verguenza.
HCxGRILLOx 3 years ago
por que? Es un gran mago! te quiero ver a ti haciendo eso...
nadieningun 3 years ago
Entiendo y parte mía está de acuerdo con HCxGRILLOx y en parte también me parece que tiene tacto para nombrar las técnicas pero sin develar los detalles visibles para lograrlos, logrando el efecto deseado en un acto de magia, la admiración dejándonos perplejo. El nombra, muestra (enseña), pero no explica el modus operandi por lo que no rompe el juramento de los magos. Pero personalmente comparto con que "extermina la magia", ya que los efectos terminan racionalizados perdiendo la magia
quelorepario 3 years ago
pero el solo cuenta que son las trampas que usan los tahures. El profano no tiene por que sospechar que un mago puede usar dicha tecnica.ademas, si tu usas una de esas tecnicas correctamente, el profano no las detectara.
nadieningun 3 years ago
El hecho de que la magia se le llame magia es la verdadera magia. Ahora decir que los efectos son debido a una técnica es muy pobre. Porque uno termina racionalizando, admirando la habilidad técnica que tendrá el sujeto, y no los "poderes" que tendrá el mago.
Lo importante de una rutina (ése es el término que se usa en la industria) no es la técnica, sino la historia que lo envuelve y la actuación del mago
quelorepario 3 years ago
Ahora, la razón por la que no la destruye totalmente es que distrae al público mencionando una técnica pero realizando otra, por lo que las personas jamás descubren cómo lo hace.
Normalmente un mago dice que "con un toque mágico, la carta del medio salta hacia arriba".
Este tipo en lugar de decir eso dice "los magos por lo general dejan una carta encima para lograr este efecto", pero realiza otra técnica diferente
Por lo que cumplir, sí, cumple con su juramento de no contar los secretos
quelorepario 3 years ago
si en verdad destruyera en parte la magia, no habria llegado tan lejos, y no hubiese ganado mas de 130 premios
nadieningun 3 years ago
Qué me importan los premios. Lo que digo lo reitero, el Keops es un gran mago muy habilidoso, pero en esta presentación en Hola Susana es torpe. Existen ciertas cosas que no me agrada de ciertos países latinoamericanos es que a veces son demasiados explícitos, no dejan espacio a innuendos.
Lo explícito no emociona. Una broma demasiado explícita se torna aburrida, un acto de magia que es demasiado explícito destruye el efecto mágico.
quelorepario 3 years ago
Para que entiendas lo que quiero decir, nada mejor que un ejemplo para comparar:
Fijate la diferencia entre las performances de René Lavand con la misma rutina presentada de otra manera por el mismo maestro:
watch?v=3BHsej-mIQ4
y
watch?v=KS1ogWcIO5Q
Ambas performances son obras maestras, pero en la presentación del "Contrapunto..." le agrega una mística muy diferente a la otra, incluso cuando las técnicas son las mismas. Esa es la esencia de la magia.
quelorepario 3 years ago
Extraodinario y su pesonalidad arroyadora la mejor , felicidades Fernando Keops .
fernandokeops 3 years ago
he's praising himself?
Latigoliath 3 years ago