Sostenere che la credibilità sia giustificata dall'evidenza è come credere in Dio,lui si contraddice molto,non sono religioso,ma il mondo è interpretazione,Dio è un proiettare un compimento,una verità,chiamatela come volete, nel tempo,è un progredire temporale verso l'atemporalità,ossia Dio;Credere nell'evidenza,così come nella verità scientifica assoluta, è rendere atemporale,ciò che al mondo è più fugace di tutti :una interpretazione umana.
ti consiglio caldamente di riascoltare o se non sei capace di rileggere quello che c'è scritto in questo video.Lui non sta criticando la credenza in se. La fede non merita rispetto nel momento in cui la fede stessa manca di rispetto, lui insieme ad un sacco di altra gente è uno che ha le palle piene di vedersi circondato da teste vuote che MODIFICANO il contesto in cui vive, cfr eutanasia, aborto terrorismo libertà sessuale e un sacco di molte altre, qui si parla di violenza
Ho letto qualche commento. Qui non si parla di mancare di rispetto ai credenti, ma della libertà che un anti-teista ha di mancare di rispetto un credente. Libertà insindacabile. Morirei per questa libertà.
@satcitananda33 io non insulto nessuno, esprimo con convinzione il mio punto di vista ma non lo impongo a nessuno a differenza di quello che fanno le religioni indottrinando i bambini. Semplicemente offro la mia visione del mondo e la vivo.
E' una diatriba che va avanti da millenni e che mai si risolverà fintantochè anziche insultarci in giochi da bambini isterici non iniaziaremo ad amarci con consapevolezza da adulti. La religione è solo un pretesto, la verità è che non sappiamo amare.
@satcitananda33 io non ho alcuna difficoltà ad amare.E non ho bisogno di credere in nessuna entità immaginaria per esprimere quello che è un naturale sentimento facente parte del complesso corredo di emozioni proprie dell'animale uomo.
Non è che la fede merita rispetto, è che gli esseri umani meritano rispetto, oltre alle possibili definizioni di credente od ateo, c'è un essere vivente, ed è lui che merita rispetto anzichè insulti. Se vogliamo essere rispettati, dobbiamo per primi imparare a rispettare chiunque senza discriminazioni.
Se ragionassi come un uomo qualunque direi che Pat Condell non merita rispetto.
Ma invece dico che Pat Condell merita amore e compassione.
Fintantochè divideremo la popolazione tra atei e credenti, creeremo odio tra le persone. Ma la via non è quella dfell'odio, bensì quella dell'amore. Essewre atei o credenti significa portare delle maschere. Essere semplicemente se stessi senza maschere significa essere individui degni di amore: l'unica via per la guarigione.
@satcitananda33 Gettala tu la maschera e dì pure che Pat Condell ti sta sulle palle e sei hai degli argomenti da contrapporre ai suoi esponili pure senza questo stucchevole manto di rettitudine moralistica.Per quanto riguarda "l'unica via per la guarigione", anche quello è un bell'esempio di sottoprodotto della forma mentis religiosa, quest'idea odiosa e perversa che la natura umana sia malata e abbia bisogno di una cura(quella che si offrono di somministrarti i preti per una "modica" cifra)
@moltimondi Pat Condell merita compassione perchè non ha mai conosciuto cosa sia la religione e la spiritualità. E questo mi può far solo compassione.
@satcitananda33 Nonostante i severi programmi di indottrinamento precoce di minori messi in atto da quelli come te che si dichiarano depositari di verità assolute, gli atei e agnostici nel mondo sono 1 miliardo e 154 milioni. Sono individui che optano responsabilmente per la cultura del dubbio,per la consapevole autonomia della coscienza e per la libertà di pensiero.E vivono benissimo senza la religione e la tua compassione.
@moltimondi Non esistono nè atei ne credenti, quelli sono false ideologie. La verità è che esistono solamente esseri umani desiderosi di amore e incapaci di farlo.
@moltimondi No. Atei e credenti sono solo etichette, sono solo maschere, categorie nelle quali gli esseri umani amano conformarsi, ma io non ho mai incontrato nessun credente ne nessun ateo.
Se vai in una strada affollata e ti metti a guardare la gente che passa non vedrai nessun ateo e nessun credente, ma solo esseri umani come te stesso.. Io non credo alle parole, e dio come lo intendi tu è una parola, perciò sono ateo.
@moltimondi Non abbiamo capito una cosa, che entrambi siamo esseri umani e che tutti condividiamo un unico pianeta e perciò non vedo la necessità di guerre ideologiche, almeno per me. Per me non esiste null'altro che l'essere umano di buona volontà, che rispetta ognuno perchè vede negli altri non un nemico, ma un amico con cui condividere esperienze positive. La guerra ed il disprezzo per gli altri non la posso condividere da nessuna parte essa provenga. La gioia sia con te.
@satcitananda33 Il fatto che siamo entrambi esseri umani a me pare chiarissimo, ho anche un'idea piuttosto precisa(grazie a Darwin) del grado di parentela che lega la nostra specie alle altre specie presenti sul globo terracqueo.Quello che gradirei è che i religiosi non imponessero a me i loro dogmi e la smettessero di muovere, come pupari, i fili che manovrano quelle sciagurate marionette dei politici italiani; giusto per fare un esempio.Si chiama impegno civile, non guerra. Stammi bene
@moltimondi Non credo alle parole nel senso che non raccontano l'esperienza. Se dico acqua tu forse potresti dissetarti? Se dico pastasciutta tu forse potresti saziarti? Nello stesso modo se dico amore o se dico dio, tu non potresti fare esperienza di quei livelli dell'essere, perchè le esperienze vanno vissute, e le parole sono impedimenti, sono muri che ci separano dall'esperienza.
@satcitananda33 per essere uno che auspica una religione senza papi e chiese parli proprio come un prete. Mi ricordi le supercazzole metafisiche che facevano i gesuiti del mio liceo. Una manfrina di lacrimevoli frasi ad effetto senza logica o costrutto ma buona solo per creare quella cortina di fumo densa come l'incenso al riparo della quale spacciare la loro droga mistica.
@moltimondi No, io non ho nessuna verità assoluta. No non puoi vivere benissimno senza amore. C'è ancora troppo astio, troppo veleno da smaltire perchè l'amore possa essere l'unico mezzo di comunicazione tra gli esseri viventi. Siamo alquanto involuti per sapere che l'unica religione non ha bisogno di dogmi e chiese e papi, ma solo di amore tra ogni essere vivente, perchè tutti hanno le stesse essenziali necessità.
@satcitananda33 una religione senza dogmi chiese e papi sarebbe sempre e comunque un insulto alla ragione umana. Le cose si accettano per fede o per ragione. Ritenere vero qualcosa per fede significa disprezzare la propria ragione e la sua capacità di interpretare il mondo.
@moltimondi La moralità e l'etica è presente in ogni essere vivente aldilà di ciò che dicono le religioni. Perciò per me un ateo ha lo stesso valore di un credente, perchè quelle sono solo maschere. Quando riusciremo a levarci di dosso certe definizioni finalmente sapremo di essere un unico essere vivente. Non fare agli altri ciò che non comoda venga fatto a se stessi, penso sia una via di convivenza per tutti.
@satcitananda33 sicuramente non fare agli altri ciò che non si vorrebbe fosse fatto a se stessi è un ottimo precetto. I creduli potrebbero farne tesoro e smettere di indottrinare i bambini fin dalla culla.
@moltimondi I bambini nella culla non sono solo indottrinati dai creduli bensì sono indottrinati dai propri genitori, che pensando di fare cose giuste la maggior parte delle volte partecipano al loro malessere. E' la società che ci educa alla corruzzione, viviamo in una società malata, ogni bambino nasce innocente, ed è poi corrotto dai genitori che a loro volta sono stati corrotti in precedenza da una società competitiva non in sintonia con i bisogni spirituali dell'essere umano.
@satcitananda33 Ovvio che mi riferissi ai genitori e altrettanto ovvio che pure loro furono vittime dell'indottrinamento. Funziona così nelle sette e nelle religioni che altro non sono se non sette istituzionalizzate.Resta il fatto che approfittare della sudditanza dei bambini nei confronti delle figure autoritarie per garantire la perpetuazione dei propri dogmi di fede è uno dei più abbietti e meschini atti di violenza psicologica.
@moltimondi Quando io dico che l'amore è l'unica via della guarigione, intendo che l'odio genera violenza e morte. Prova tu ad odiare e dimmi come ti senti. Poi prova ad amare e dimmi se dentro di te provi qualcosa di diverso. Perciò l'amore è l'unica strada per guarire.
@satcitananda33 guarire da cosa ? Non c'è nessun peccato originale dal quale guarire, nessuna colpa dei padri da espiare. Se talune società fanno schifo e producono disparità tra gli uomini e una pessima distribuzione delle risorse questo è un problema tutto terreno e non si cura ne con slogan buoni per i baci perugina ne con le messe cantate o le preghiere propiziatorie, ma rimboccandosi le maniche e prendendosi in carica il proprio destino.
@moltimondi Guarire dagli egoismi, guarire dai falsi miti che ci vengono proposti da una cultura spazzatura, guarire dalle menzogne che una persona sia migliore di un'altra, che io sono migliore di te o tu di me, guarire dai demoni psicologici che albergano nelle nostre menti, guarire dal nostro passato di tenebra.
@satcitananda La retorica del rispetto cela un vuoto di argomenti e di memoria(in passato e ancora oggi nel mondo,sono gli atei ad essere uccisi e discriminati dai religiosi non il contrario).La pretesa di imporre una reverenza,seppure formale, a ciò che un ateo ritiene una malvagia impostura fonte di sofferenza e tormento per individui e popoli è un non senso.Io mi beffo della religione alla stessa stregua in cui mi beffo di cartomanti e fattucchiere e se il mago otelma si offende me ne fotto
@satcitananda33 Vedo che insisti a fare un uso retorico del concetto di rispetto. Mettiamola così: se ciò che io voglio comunicare è il mio totale disprezzo per la religione, che si fa ? Non se ne parla perchè altrimenti ti offendi ?
@moltimondi Perchè dovrei offendermi? Tu devi essere te stesso, come io devo essere me stesso, questo è il punto di partenza. Il problema è nello disprezzare, non possianìmo disprezzare nulla, possiamo solo amare.
@satcitananda33 il caleidoscopio delle emozioni umane è ben più vasto e non si limita all'amore.A me,ad esempio, riesce benissimo di disprezzare il papa e la sua opulenta corte di impostori.
@moltimondi Tu poi fare ciò che credi, puoi anche mettere delle bombe atomiche nel vaticano, nelle chiese, nelle moschee, nelle case di quelli che chiami credenti, per me non fa nessuna differenza. Puoi disprezzarmi ed odiarmi, ma questo non fa la differenza. Io vivrò sempre in amore e compassione, perchè questa è la mia via e so che è l'unica via possibile per mantenerci vivi.
@satcitananda33 no guarda, innanzitutto io non ti odio perchè la nostra interazione è talmente limitata che non ho ragione ne di odiarti ne di disprezzarti. Ti faccio solo presente che a mettere bombe, schiantare aerei nei grattaceli, usare la tortura per estorcere le conversioni, uccidere i non credenti,discriminare e uccidere persone omosessuali uccidere medici abortisti ecc sono i religiosi. Io mi limito ad esprimere il mio convincimento che la religione sia una colossale e dannosa impostura
@satcitananda33 Cos'è ? un esempio di telelavoro ? Fai lo psicologo a distanza ? La tua diagnosi vale solo per coloro che considerano le religioni una perversa impostura oppure vale per chiunque affronti una qualsivoglia battaglia sociale ? Se conduco una strenua lotta contro i parcheggi in doppia fila ho grossi problemi con una parte di me ancora non risolta ?
@moltimondi La mia diagnosi ha lo stesso valore della diagnosi di Pat Condell, ne più ne meno....Lui non sa cosa significa religione, certamente ha una definizione infantile, tu non sai cosa significa religione, certamente non sai quale sia la mia definizione di religione, quindi ogni commento è inutile.
@Corilo91 Hai ascoltato la prima parte del video dove Condell dice chiaramente che il problema della religione è la pretesa di imporre una morale universale?Hai mai dato un occhiata al mondo in cui vivi ? è sfuggito alla tua osservazione il fatto che i religiosi nel mondo, quando non tengono intere nazioni sotto il giogo delle teocrazie, promuovono leggi che sono diretta emanazione dei loro principi etico-morali di parte in quelli che dovrebbero essere stati laici?
@moltimondi Ho ascoltato tutto il video, non parlo a sproposito.
Beh, strano che condanni un atteggiamento che lui stesso assume. Non so se hai ascoltato il video, ma afferma che chi ha una Fede non merita alcun rispetto. Afferma con convinzione che la religione è il male del mondo. Beh, io non ho mai pensato che l'ateismo fosse il male del mondo, ma dato il messaggio di intolleranza di sicuro le persone come Pat Condell lo sono.
Solo l'ignoranza ha in mano intere nazioni. La religione è altro.
@Corilo91 Ho la netta impressione che tu voglia far finta di non aver sentito cosa dice Condell dal punto 0:30 a 0:53.Se la religione entra nella sfera pubblica promuovendo leggi sulla base della propria personale visione della realtà io ho il dovere civile e morale di dirti in faccia tutto quello che penso sia delle tue leggi che della tua religione. E’ poi un comodo espediente auto-assolutorio dare la colpa agli uomini per gli orrori commessi in nome della religione.
@moltimondi Tutto il male che è stato ed esiste nel mondo è causato dalla tendenza egoistica e materialistica dell'essere umano. Le religioni professano amore, fraternità e umiltà. Per Diana, Non venirmi a dire che la causa dell'Inquisizione e delle crociate è l'amore, perché mi faresti crepare dalle risate! :D
Sono le istituzioni che usano la religione come maschera che compiono cose orribili, ma unicamente per il loro interesse materiale. Le prove sono nella storia. La religione è altro. :)
E’ talmente vero quello che dici che, solo per citare un paio dei più popolari monoteismi, cristianesimo ed ebraismo, qualcuno si è preso la briga di fare il conto dei morti ammazzati per mano o per espressa volontà di dio presenti nella bibbia.Escluse le maxi stragi tipo diluvio universale, il conto delle persone lapidate,strangolate,avvelenate,arse vive,passate a fil di spada ecc si attesta a 2.038.344.Compresi donne e bambini, ça va sans dire
@moltimondi Tuttaltro, ne gli atei ne i credenti conoscono cosa significa religione e spiritualità, perchè essa è la dimensione del cuore e non della mente. E da quando vedo c'è solo che lotta di supremazia per riuscire a dimostrare la vittoria della propria verità sull'altro.
Stolti e tardi di cuore!!!
Ciechi guide di ciechi., entrambi cadrete nella fossa.
@satcitananda33 Nella fossa ci finiremo tutti prima o poi caro satcitananda. Liberarsi da antiche superstizioni che hanno un curriculum storico più orrendo di mille nazismi mi pare un buon modo per cercare di rendere questo mondo un posto un po' più decente nel quale vivere e per liberare l'uomo dallo stato di minorità nel quale le religioni lo hanno cacciato.
@moltimondi Tu non sai cosa significa religione, quella che tu chiami religione è solo il potere dell'ego e della separazione. Il tuo concetto di religione non è il mio concetto di religione e fai bene a condannarla perchè tutto quello non ha nulla a che fare con la religione.
@satcitananda33 Per sapere cos'è una religione basta un dizionario. In estrema sintesi qualunque religione è un sistema di credenze che per dare conto della realtà materiale postula l'esistenza di un piano sovrannaturale. Per conto mio tutto ciò equivale alla superstizione.
@BBBLOCKS E' probabile, tuttavia basta leggere i commenti a questo video per capire come la gente abbia preso alla lettera le sue parole. Se questo è il risultato delle parole di Condell allora penso che sarebbe stato meglio se avesse scelto un linguaggio migliore. :)
@Corilo91 e di che religione sei allora? diccelo, di cosa hai paura? dicci in quale delle tante cazzate credi. Il fatto che chiami un libro "testo sacro" ti qualifica già per lo stupido che sei. Non esistono tsti sacri. Si chiamano opere storico-letterarie o storico-mitologiche. Ti sfido a dimostrare che io non ho mai aperto la Bibbia o il Corano o i Vangeli, inclusi quelli apocrifi. Ignorante e supponente. come minimo sarai scientologo....ah ah aha!
@Corilo91 io conosco bene, anzi benissimo le religioni, e a livello accademico. sei un sempliciotto che spara facilonerie a un tanto al chilo e si vede da come parli. Tu dai credito a ciò che ti ha detto il prete, il papa, il vescovo, la suora, Paolo di Tarso (San Paolo) e tutti gli apostoli della PROPAGANDA cristiana, che come è stato dimostrato, facevano SOLDI già dai primi giorni del cristianesimo. questo è essere dei sempliciotti. Io ti rispetto finchè mi dici 'credo in un qualcosa", ma
@Corilo91 serio lo sarai tu che credi in una stupida religione! io sono serissima. E non manco di rispetto a chi "crede in qualcosa aldilà del mondo", assolutamente. Manco di rispetto a quei coglioni che credono che questa insondabilità gliel'abbia spiegata Gesù, Maometto, o chi per loro. Manco di rispetto a quei coglioni che credono che Gesù fosse un dio venuto per salvare il mondo, a quei fessi che credono che Maria fosse vergine, a quelle merde che coprono d'oro la cripta di Padre Pio
C'è un errore di fondo. Condell dice "Religione" facendo esempi relativi alle maggiori confessioni cristiane, islamiche od ebree e/o ad altre "grandi" religioni che influenzano la politica di certi paesi e fanno notizia. Ma esistono religioni che non hanno nessuno degli attributi che lui dà tout court alla "Religione" ed è un'astrazione che fa lui... esistono pratiche religiose che se ne fottono alla grande di imporre una morale universale. Ve lo dice uno laureato in storia delle religioni
@ghostdog7575 Infatti non ha mai criticato il buddismo anzi ne ha parlato bene in un'intervista con un giornale olandese. Le religioni che non rompono le palle agli altri non sono un problema, ed è per questo che non ne parla. I suoi interventi e la sua campagna nascono da fenomeni precisi che lui osserva nella vita quotidiana di un occidentale, che si vede rompere le scatole principalmente da DUE grandi monoteismi, cristianesimo e Islam. E' un grande, lucidità e onestà incomparabili. .
Video GRANDIOSO!!Mi sento meno triste e depresso sapendo che esistono altre persone nel mondo che esprimeno i miei stessi pensieri e concetti e cioe che la religione NON merita in alcun modo rispetto, ma tutto cio che merita è essere spazzata via dalla faccia della terra mettendo a nudo la ridicolagine intrinseca nella religione,nelle preghiere,insomma nel credere nel nulla senza poter nemmeno per un istante dubitare!!Ergo giustamente, ai credenti bisogna ridere in faccia e basta.
@topsecretclearance se capisci l'inglese guardati tutti i suoi video, sono uno più bello dell'altro. Se ci sono persone che ammiro, sono quelle dotate di lucidità e senza peli sulla lingua. Inoltre ha un'eloquenza straordinaria. merita di essere diffuso, e io lo sto già facendo su FaceBook.
credevo fosse intelligente.... E' un fesso dogmatico e convinto. Poverino. Che tristezza quando gli unici che non si accorgono di essere preti e predicatori sono vescovi meccanicisti cartesiani che hanno l'illusione di non essere vescovi perché hanno "capito" le "cose vere". Persone cosi, se avessero il potere assoluto farebbero come e peggio dei leader religiosi... Assicurato!
@ghostdog7575 Ma non dire cazzate. Se c'è uno che non è dogmatico e non è fesso, questo è lui. Magari sta parlando uno che crede nella Vergine Maria. o in altre cazzate. Contestalo punto per punto se ne sei capace.
@hivahoa121 "magari sta parlando uno..." ma che cazzo ne sai tu! E poi me ne guardo bene da mettermi a contestarlo punto per punto, sai che divertimento. Il punto è che a me una persona che perde tempo a predicare alla gente è un rompicoglioni nato, tanto se si tratta di un vescovo o di un imam o di Condell... che parla a sproposito di "religione" in generale confondendola con le a religione che conosce lui... fa tutti esempi presi dalle maggiori confessioni cristiane... leggi il mio 2° comm.
@ghostdog7575 Sei un superficiale ignorante e semplice da 'un tanto al chilo', e la laurea in storia delle religioni tu l'avrai presa coli punti della coop. Altrimenti non avresti questa forma mentis da Bar Sport e questo approccio ignorante e demenziale che accosta un critico anti-teista e arguto come Condell a ottusi vescovi o beceri Imam. Che ignoranza, che superficialità, che tristezza....tu si che fai tristezza, non certo Pat Condell che è un grande.
@hivahoa121 seh va beh. i punti della coop. non ti sembrano un po' gratuite le tue affermazioni? e tuuto 'sto livore da dove ti viene? dov'è che ho usato simili toni? e offese personali? comunque la mia è una laurea specialistica in lettere ad indirizzo glotto-antropologico. La tesi in storia delle religioni. Ma ho studiato un "fracco" di linguistica e materie demo-etno-antropologiche. Culture comparate e lingue comparate sono il mio pane quotidiano da quando ero un "pischellino" di 20 anni...
@ghostdog7575 "confutare punto per punto" quel che un commentatore afferma, sarà anche una noia per te che a quanto pare sei un superficiale non abituato a riflettere, ma vedi caro, è la prassi normale di qualsiasi persona che si intrometta in un discorso. La verità è che non sei in grado perchè non ne hai nè le conoscenze, nè l'eloquenza, nè la logica, nè la capacità di analisi, nè l'onestà. E lo dimostra il fatto che lo bolli come uno che ....'predica alla gente'!!! Fai tristezza!
@hivahoa121 il fatto, poi, è che non hai minimamente colto il punto... boh, sarà colpa mia che non mi so esprimere... ma scambiarmi per un "teista"!!! pensa che io aprezzo gli empiristi puri, come i cacciatori raccoglitori tipo i piraha. solo che poi quando sento dire che sono tribù atee mi cascano le braccia. I piraha credono negli spiriti, sono animisti! e lo sono proprio perché empiristi puri. Ideologia zero. Per questo credono in ciò che vedono (allucinazioni e sogni compresi).
C'è un errore di fondo. Condell dice "Religione" facendo esempi relativi alle maggiori confessioni cristiane, islamiche od ebree e/o ad altre "grandi" religioni che influenzano la politica di certi paesi e fanno notizia. Ma esistono religioni che non hanno nessuno degli attributi che lui dà tout court alla "Religione" ed è un'astrazione che fa lui... esistono pratiche religiose che se ne fottono alla grande di imporre una morale universale. Ve lo dice uno laureato in storia delle religioni.
MESSAGE for Pat Candell: Go to the Facebook - There a BUZZ in France - The French Nativ People try to organise a big Drink Party "bacon and beer" in Paris first in a occuped muslim area in Paris to show that is still a french territory where you can free move and living - They try to do the same in London - LOOK on FB for: Apéro géant Saucisson et pinard à La Goutte d'Or
io potrei rispondere in mille modi ma youtube non mi basta ma una cosa la dico una volta ho sentito dire che il credente qualche volta ha i suoi dubbi riguardo a DIO e che l incredulo invece ha solo paura di credere visto che moltimondi e un tipo inteliggente da come deduco be se hai orecchi intendi quello che ho voluto dire ciao
@TheRobroy1980 paura di credere,dici ? cosa c'è di più rassicurante dell'idea che esista un amorevole paparone celeste che si prende cura delle sue creature e che una volta che queste cessano di esistere le accoglie nel suo incantevole regno per farle vivere in eterno al riparo dai tormenti e dalle inquietudini del mondo ? La religione, dopo il sesso, è probabilmente la più antica risorsa a disposizione degli esseri umani per inebriarsi.
@moltimondi embe'? meno male che ci si può inebriare... viva l'ebrezza! se paragoni la religione al sesso, allora la religione è proprio una gran figata!!!
@hivahoa121 assolutamente d'accordo. e io all'inizio rispondevo a moltimondi che aveva fatto un paragone così assurdo... parlando, tra l'altro, di ebbrezza! Se non esistesse l'ebrezza io non vorrei neanche esistere!
Fede non deriva da "fiducica"? La fiducia non è posata su prove concrete?
Pensavo che "fede" non fosse sinonimo di "credulità"...
Pensavo che un vero ateo non si professasse tale perchè non gli piace come Dio fa le cose -perchè, razionalmente, Dio potrebbe essere malvagio e noi il suo reality show!
Pensavo che un simile luminare potesse spiegarmi come il caso abbia fatto tante cose con precisione millimetrica, ordine ed intelligenza.
Invece solo discorsi anti-creduloni fessi ed impotenti.
@421039 intelligent design? :D io trovo che sia più probabile che "il caso" abbia sbagliato 100'000'000'000'000'000'000 di volte prima che sia capitata (per caso) quella "precisione millimetrica e ordine" (o meglio: una parte di essa) piuttosto che un essere superiore si sia preso la briga di star li a progettare tutto in modo che funzioni benissssimo. :) cmq anche se lo avesse fatto... che ruolo avrebbe ora che "il disegno" é finito?!
@421039 Leggi i lavori dei biologi, microbiologi, fisici e matematici moderni, e forse ti si accenderà una luce. Perchè a quanto pare è un bel pò che non ti informi su quanto la scienza sia arrivata a spiegare la vita e la sua evoluzione, e l'universo. Credi pure nel tuo stupido barbuto celeste, mentre invece le grandi menti si dannano l'anima per trovare spiegazioni sensate e razionali al mondo. Ingenuo.
@TheRobroy1980 quando dici che smettere di credere significa smettere di rispettare se stessi ti riferisci alla credenza nella religione cristiana in generale, a quella cattolica in particolare o a una qualunque generica credenza in una divinità ?Se considerassi valido il sistema di credenze del mago Otelma tornerei a rispettare me stesso secondo il tuo punto di vista ? è sufficiente credere in qualcosa o bisogna credere in qualcosa di verosimile ? segue-
@TheRobroy1980 Dal punto di vista della ragione il divino otelma, papa razinger e tutti i rappresentati delle innumerevoli religioni presenti sul globo terraqueo dispongono del medesimo quantitativo di di prove empiriche a sostegno delle loro affermazioni cioè nessuno -segue-
Non dar credito alle loro fantasiose speculazioni significa rispettare la propria razionalità e proteggere quella preziosa risorsa che ha consentito alla specie umana di fare grandiosi passi in avanti nella comprensione delle proprie origini, delle origini dell'universo e financo del tempo e dello spazio.
@TheRobroy1980 Nel momento in cui uno "crede", proprio in quel momento comincia ad essere un povero ingenuo col cervello lavato. Rispetta te stesso e impara a ragionare e capire, non a credere come un bambino di 3 anni. Ti salutiamo, credulone.
@aquilasicula Non vomita nessuna rabbia. Tu non hai proprio capito il concetto, fore perchè nella versione italiana qualcosa si perde. Non sta difendendo il 'non rispetto' alle persone tout court, la parola chiave qui è 'stima', nel senso di stima intellettuale x una persona. semplicemente dice che finchè tu mi parli delle tue patetiche credenze, io smetto di rispettarti perchè ti trovo un credulone patetico.
@hivahoa121 Facciamo una prova? Ciò che hai detto e che pensi al riguardo e hai scritto è profondamente idiota. Dimmi: se io ti dicessi così ti sentiresti rispettato? Bada, io non sto insultando te ma ciò in cui credi. Non sto insultando la tua persona ma ciò che dici. Ora ti rendi conto che non ha senso dire "rispetto la persona ma non il tuo pensiero?". Forse che la persona è solo il corpo oppure il concetto di persona ingloba più aspetti tra cui le convinzioni, sopratutto quelle religiose?
@aquilasicula Vedi, se tu mi dicessi così io sarei molto interessata a ciò che segue e alle tue argomentazioni, perchè voglio capire la verità, non avere ragione a tutti i costi, quindi aspetterei che tu spieghi con argomenti validi il perchè io ho detto una cosa stupida.
Intanto, non hai proprio capito: il concetto è "rispetto la persona, ma non le tue credenze stupide e infantili". E' ben diverso dal dire 'il pensiero', quindi non manipoliamo inutilmente le affermazioni. se io ....segue
@aquilasicula Se io ti dico: sai, caro, io credo ciecamente in quel santo di Padre Pio, era stato mandato da dio per salvarci e aveva le stigmate, trasformava l'acqua in vino e guariva i diabetici col tocco del mignolo" eccetera eccetera, tu non solo sei autorizzato a mancarmi di rispetto e stima INTELLETTUALE (non umana, attenzione...), ma ne hai il preciso dovere. dicendo così, io meriterei SOLO di essere derisa. Brutto dirlo, ma è la verità.
@aquilasicula 2. Non ce ne frega nulla del fatto che a te non freghi nulla del suo rispetto. Sta di fatto - ed è 1 fatto - che non si fa altro che parlare del 'rispetto' per la religione eccetera, con un buonismo insopportabile. L'Islam ci marcia da sempre, annulla anche la nostra democrazia e il diritto di satira, con questa storia'. La religione e le credenze ignoranti instillate da preti, Imam o chi per loro, NON meritano rispetto, e lo ammiro tantissimo per avere il coraggio di dirlo.
This comment has received too many negative votesshow
Quest'uomo parla di credenti e di una religione che tenta di sopprimere tutto il resto, quando è in prima fila a fare la medesima cosa dal lato opposto; è pronto persino a filmarsi pur di tentare di *sopprimere* una idea che è diversa dalla sua.
Conosco tantissimi credenti che convivono con le idee degli altri. Sugli atei come questa incredibile concentrazione di luoghi comuni, però, non ne ho ancora avuto notizia.
@hivahoa121 il tuo commento è poco interessante. Se devi rispondere rispondi, ma argomenta, anche.
Vorresti spiegarmi: «cosa sta dicendo e facendo quest'uomo»? Io ho espresso il mio credo, eppure potrei sbagliarmi; illuminami, allora.
E poi, perché dovrebbe essere: «un grande»? A me non lo sembra. A te sì? Perché?
Chissà, potrebbe essere un interessante scambio di opinioni, a meno che tu non ti limiti, *anche nel prossimo commento*, a definire le mie opinioni come semplicistici luoghi comuni.
@Esaji89 cosa sta dicendo e facendo? ci sono 74 video suoi, guardali e ascolta e poi giudica. Avevo ragione, non sai cosa dice e non conosci il filo conduttore che anima le sue campagne. E' un grande primo perchè io sono inglese e l'ammirazione che ho per la sua eloquenza e il suo uso del linguaggio così lucido e intelligente, molto raro oggi, me lo fa diventare un grande. Secondo, lo è per le cose che dice senza peli sulla lingua e senza falsi buonismi, cosa altrettanto rara.
@hivahoa121 e per finire... non vorrei che parlassi di conoscenze e di capacità di analisi, quando nei tuoi commenti vedo obbrobri quali: + al posto di "più", E accentate con l'apostrofo, parole causali scritte in maiuscolo.
Inoltre "né" è scritto con accento acuto, non grave.
Siamo sullo stesso piano,abbiamo due legittimazioni che la nostra mente finita non potrà mai cogliere come legittime.
antoniogiachin 1 month ago
Sostenere che la credibilità sia giustificata dall'evidenza è come credere in Dio,lui si contraddice molto,non sono religioso,ma il mondo è interpretazione,Dio è un proiettare un compimento,una verità,chiamatela come volete, nel tempo,è un progredire temporale verso l'atemporalità,ossia Dio;Credere nell'evidenza,così come nella verità scientifica assoluta, è rendere atemporale,ciò che al mondo è più fugace di tutti :una interpretazione umana.
antoniogiachin 1 month ago
voi che commentate appena avete 2 minuti fatevi un clistere
maxakabeast 5 months ago
Non temo il ridicolo, per fortuna sono pastafariano.
rasputinorco 6 months ago
This has been flagged as spam show
vote pat condell for god
FurianLady 6 months ago
@Corilo91
ti consiglio caldamente di riascoltare o se non sei capace di rileggere quello che c'è scritto in questo video.Lui non sta criticando la credenza in se. La fede non merita rispetto nel momento in cui la fede stessa manca di rispetto, lui insieme ad un sacco di altra gente è uno che ha le palle piene di vedersi circondato da teste vuote che MODIFICANO il contesto in cui vive, cfr eutanasia, aborto terrorismo libertà sessuale e un sacco di molte altre, qui si parla di violenza
maxspyderweb 1 year ago
Ho letto qualche commento. Qui non si parla di mancare di rispetto ai credenti, ma della libertà che un anti-teista ha di mancare di rispetto un credente. Libertà insindacabile. Morirei per questa libertà.
gransoporo 1 year ago
Finalmente un analisi lucida. Sono commosso. Ricorda molto le argomentazioni del L'illusione di Dio di Dawkins. Un altro genio.
gransoporo 1 year ago 2
Se non si riesce ad amare e apprezzare, si può solamente odiare ed insultare, ma questa è la strada che porta alla disperazione e alla nullità.
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 io non insulto nessuno, esprimo con convinzione il mio punto di vista ma non lo impongo a nessuno a differenza di quello che fanno le religioni indottrinando i bambini. Semplicemente offro la mia visione del mondo e la vivo.
moltimondi 1 year ago
E' una diatriba che va avanti da millenni e che mai si risolverà fintantochè anziche insultarci in giochi da bambini isterici non iniaziaremo ad amarci con consapevolezza da adulti. La religione è solo un pretesto, la verità è che non sappiamo amare.
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 io non ho alcuna difficoltà ad amare.E non ho bisogno di credere in nessuna entità immaginaria per esprimere quello che è un naturale sentimento facente parte del complesso corredo di emozioni proprie dell'animale uomo.
moltimondi 1 year ago
Non è che la fede merita rispetto, è che gli esseri umani meritano rispetto, oltre alle possibili definizioni di credente od ateo, c'è un essere vivente, ed è lui che merita rispetto anzichè insulti. Se vogliamo essere rispettati, dobbiamo per primi imparare a rispettare chiunque senza discriminazioni.
satcitananda33 1 year ago
Se ragionassi come un uomo qualunque direi che Pat Condell non merita rispetto.
Ma invece dico che Pat Condell merita amore e compassione.
Fintantochè divideremo la popolazione tra atei e credenti, creeremo odio tra le persone. Ma la via non è quella dfell'odio, bensì quella dell'amore. Essewre atei o credenti significa portare delle maschere. Essere semplicemente se stessi senza maschere significa essere individui degni di amore: l'unica via per la guarigione.
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 Gettala tu la maschera e dì pure che Pat Condell ti sta sulle palle e sei hai degli argomenti da contrapporre ai suoi esponili pure senza questo stucchevole manto di rettitudine moralistica.Per quanto riguarda "l'unica via per la guarigione", anche quello è un bell'esempio di sottoprodotto della forma mentis religiosa, quest'idea odiosa e perversa che la natura umana sia malata e abbia bisogno di una cura(quella che si offrono di somministrarti i preti per una "modica" cifra)
moltimondi 1 year ago
@moltimondi Pat Condell merita compassione perchè non ha mai conosciuto cosa sia la religione e la spiritualità. E questo mi può far solo compassione.
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 Nonostante i severi programmi di indottrinamento precoce di minori messi in atto da quelli come te che si dichiarano depositari di verità assolute, gli atei e agnostici nel mondo sono 1 miliardo e 154 milioni. Sono individui che optano responsabilmente per la cultura del dubbio,per la consapevole autonomia della coscienza e per la libertà di pensiero.E vivono benissimo senza la religione e la tua compassione.
moltimondi 1 year ago
@moltimondi Non esistono nè atei ne credenti, quelli sono false ideologie. La verità è che esistono solamente esseri umani desiderosi di amore e incapaci di farlo.
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 atei e credenti esistono eccome. Tu credi in dio, io no.
moltimondi 1 year ago
@moltimondi No. Atei e credenti sono solo etichette, sono solo maschere, categorie nelle quali gli esseri umani amano conformarsi, ma io non ho mai incontrato nessun credente ne nessun ateo.
Se vai in una strada affollata e ti metti a guardare la gente che passa non vedrai nessun ateo e nessun credente, ma solo esseri umani come te stesso.. Io non credo alle parole, e dio come lo intendi tu è una parola, perciò sono ateo.
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 se non credi nelle parole i prossimi commenti prova a mandarmeli con la telepatia.
moltimondi 1 year ago
@moltimondi Non abbiamo capito una cosa, che entrambi siamo esseri umani e che tutti condividiamo un unico pianeta e perciò non vedo la necessità di guerre ideologiche, almeno per me. Per me non esiste null'altro che l'essere umano di buona volontà, che rispetta ognuno perchè vede negli altri non un nemico, ma un amico con cui condividere esperienze positive. La guerra ed il disprezzo per gli altri non la posso condividere da nessuna parte essa provenga. La gioia sia con te.
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 Il fatto che siamo entrambi esseri umani a me pare chiarissimo, ho anche un'idea piuttosto precisa(grazie a Darwin) del grado di parentela che lega la nostra specie alle altre specie presenti sul globo terracqueo.Quello che gradirei è che i religiosi non imponessero a me i loro dogmi e la smettessero di muovere, come pupari, i fili che manovrano quelle sciagurate marionette dei politici italiani; giusto per fare un esempio.Si chiama impegno civile, non guerra. Stammi bene
moltimondi 1 year ago
@moltimondi Non credo alle parole nel senso che non raccontano l'esperienza. Se dico acqua tu forse potresti dissetarti? Se dico pastasciutta tu forse potresti saziarti? Nello stesso modo se dico amore o se dico dio, tu non potresti fare esperienza di quei livelli dell'essere, perchè le esperienze vanno vissute, e le parole sono impedimenti, sono muri che ci separano dall'esperienza.
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 per essere uno che auspica una religione senza papi e chiese parli proprio come un prete. Mi ricordi le supercazzole metafisiche che facevano i gesuiti del mio liceo. Una manfrina di lacrimevoli frasi ad effetto senza logica o costrutto ma buona solo per creare quella cortina di fumo densa come l'incenso al riparo della quale spacciare la loro droga mistica.
moltimondi 1 year ago
@moltimondi No, io non ho nessuna verità assoluta. No non puoi vivere benissimno senza amore. C'è ancora troppo astio, troppo veleno da smaltire perchè l'amore possa essere l'unico mezzo di comunicazione tra gli esseri viventi. Siamo alquanto involuti per sapere che l'unica religione non ha bisogno di dogmi e chiese e papi, ma solo di amore tra ogni essere vivente, perchè tutti hanno le stesse essenziali necessità.
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 una religione senza dogmi chiese e papi sarebbe sempre e comunque un insulto alla ragione umana. Le cose si accettano per fede o per ragione. Ritenere vero qualcosa per fede significa disprezzare la propria ragione e la sua capacità di interpretare il mondo.
moltimondi 1 year ago
@moltimondi La moralità e l'etica è presente in ogni essere vivente aldilà di ciò che dicono le religioni. Perciò per me un ateo ha lo stesso valore di un credente, perchè quelle sono solo maschere. Quando riusciremo a levarci di dosso certe definizioni finalmente sapremo di essere un unico essere vivente. Non fare agli altri ciò che non comoda venga fatto a se stessi, penso sia una via di convivenza per tutti.
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 sicuramente non fare agli altri ciò che non si vorrebbe fosse fatto a se stessi è un ottimo precetto. I creduli potrebbero farne tesoro e smettere di indottrinare i bambini fin dalla culla.
moltimondi 1 year ago
@moltimondi I bambini nella culla non sono solo indottrinati dai creduli bensì sono indottrinati dai propri genitori, che pensando di fare cose giuste la maggior parte delle volte partecipano al loro malessere. E' la società che ci educa alla corruzzione, viviamo in una società malata, ogni bambino nasce innocente, ed è poi corrotto dai genitori che a loro volta sono stati corrotti in precedenza da una società competitiva non in sintonia con i bisogni spirituali dell'essere umano.
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 Ovvio che mi riferissi ai genitori e altrettanto ovvio che pure loro furono vittime dell'indottrinamento. Funziona così nelle sette e nelle religioni che altro non sono se non sette istituzionalizzate.Resta il fatto che approfittare della sudditanza dei bambini nei confronti delle figure autoritarie per garantire la perpetuazione dei propri dogmi di fede è uno dei più abbietti e meschini atti di violenza psicologica.
moltimondi 1 year ago 3
@moltimondi Quando io dico che l'amore è l'unica via della guarigione, intendo che l'odio genera violenza e morte. Prova tu ad odiare e dimmi come ti senti. Poi prova ad amare e dimmi se dentro di te provi qualcosa di diverso. Perciò l'amore è l'unica strada per guarire.
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 guarire da cosa ? Non c'è nessun peccato originale dal quale guarire, nessuna colpa dei padri da espiare. Se talune società fanno schifo e producono disparità tra gli uomini e una pessima distribuzione delle risorse questo è un problema tutto terreno e non si cura ne con slogan buoni per i baci perugina ne con le messe cantate o le preghiere propiziatorie, ma rimboccandosi le maniche e prendendosi in carica il proprio destino.
moltimondi 1 year ago
@moltimondi Guarire dagli egoismi, guarire dai falsi miti che ci vengono proposti da una cultura spazzatura, guarire dalle menzogne che una persona sia migliore di un'altra, che io sono migliore di te o tu di me, guarire dai demoni psicologici che albergano nelle nostre menti, guarire dal nostro passato di tenebra.
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 io sto benissimo, grazie.
moltimondi 1 year ago
@satcitananda La retorica del rispetto cela un vuoto di argomenti e di memoria(in passato e ancora oggi nel mondo,sono gli atei ad essere uccisi e discriminati dai religiosi non il contrario).La pretesa di imporre una reverenza,seppure formale, a ciò che un ateo ritiene una malvagia impostura fonte di sofferenza e tormento per individui e popoli è un non senso.Io mi beffo della religione alla stessa stregua in cui mi beffo di cartomanti e fattucchiere e se il mago otelma si offende me ne fotto
moltimondi 1 year ago
@moltimondi. Il rispetto è la condizione basilare per poter comunicare, mancando la quale ogni commento è falsato in partenza.
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 Vedo che insisti a fare un uso retorico del concetto di rispetto. Mettiamola così: se ciò che io voglio comunicare è il mio totale disprezzo per la religione, che si fa ? Non se ne parla perchè altrimenti ti offendi ?
moltimondi 1 year ago
@moltimondi Perchè dovrei offendermi? Tu devi essere te stesso, come io devo essere me stesso, questo è il punto di partenza. Il problema è nello disprezzare, non possianìmo disprezzare nulla, possiamo solo amare.
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 il caleidoscopio delle emozioni umane è ben più vasto e non si limita all'amore.A me,ad esempio, riesce benissimo di disprezzare il papa e la sua opulenta corte di impostori.
moltimondi 1 year ago
@moltimondi Tu poi fare ciò che credi, puoi anche mettere delle bombe atomiche nel vaticano, nelle chiese, nelle moschee, nelle case di quelli che chiami credenti, per me non fa nessuna differenza. Puoi disprezzarmi ed odiarmi, ma questo non fa la differenza. Io vivrò sempre in amore e compassione, perchè questa è la mia via e so che è l'unica via possibile per mantenerci vivi.
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 no guarda, innanzitutto io non ti odio perchè la nostra interazione è talmente limitata che non ho ragione ne di odiarti ne di disprezzarti. Ti faccio solo presente che a mettere bombe, schiantare aerei nei grattaceli, usare la tortura per estorcere le conversioni, uccidere i non credenti,discriminare e uccidere persone omosessuali uccidere medici abortisti ecc sono i religiosi. Io mi limito ad esprimere il mio convincimento che la religione sia una colossale e dannosa impostura
moltimondi 1 year ago
Pat Condell, la sua battaglia contro la religione dimostra che ha grossi problemi con una parte di se ancora non risolta.
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 Cos'è ? un esempio di telelavoro ? Fai lo psicologo a distanza ? La tua diagnosi vale solo per coloro che considerano le religioni una perversa impostura oppure vale per chiunque affronti una qualsivoglia battaglia sociale ? Se conduco una strenua lotta contro i parcheggi in doppia fila ho grossi problemi con una parte di me ancora non risolta ?
moltimondi 1 year ago
@moltimondi La mia diagnosi ha lo stesso valore della diagnosi di Pat Condell, ne più ne meno....Lui non sa cosa significa religione, certamente ha una definizione infantile, tu non sai cosa significa religione, certamente non sai quale sia la mia definizione di religione, quindi ogni commento è inutile.
Buone cose.
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 "ogni commento è inutile"
che tu non avessi nulla da dire a parte il fatto che tu hai ragione e gli altri torto era chiaro fin dal tuo primo commento.
moltimondi 1 year ago
@Corilo91 Hai ascoltato la prima parte del video dove Condell dice chiaramente che il problema della religione è la pretesa di imporre una morale universale?Hai mai dato un occhiata al mondo in cui vivi ? è sfuggito alla tua osservazione il fatto che i religiosi nel mondo, quando non tengono intere nazioni sotto il giogo delle teocrazie, promuovono leggi che sono diretta emanazione dei loro principi etico-morali di parte in quelli che dovrebbero essere stati laici?
moltimondi 1 year ago
@moltimondi Ho ascoltato tutto il video, non parlo a sproposito.
Beh, strano che condanni un atteggiamento che lui stesso assume. Non so se hai ascoltato il video, ma afferma che chi ha una Fede non merita alcun rispetto. Afferma con convinzione che la religione è il male del mondo. Beh, io non ho mai pensato che l'ateismo fosse il male del mondo, ma dato il messaggio di intolleranza di sicuro le persone come Pat Condell lo sono.
Solo l'ignoranza ha in mano intere nazioni. La religione è altro.
Corilo91 1 year ago
@Corilo91 Ho la netta impressione che tu voglia far finta di non aver sentito cosa dice Condell dal punto 0:30 a 0:53.Se la religione entra nella sfera pubblica promuovendo leggi sulla base della propria personale visione della realtà io ho il dovere civile e morale di dirti in faccia tutto quello che penso sia delle tue leggi che della tua religione. E’ poi un comodo espediente auto-assolutorio dare la colpa agli uomini per gli orrori commessi in nome della religione.
moltimondi 1 year ago
@moltimondi Tutto il male che è stato ed esiste nel mondo è causato dalla tendenza egoistica e materialistica dell'essere umano. Le religioni professano amore, fraternità e umiltà. Per Diana, Non venirmi a dire che la causa dell'Inquisizione e delle crociate è l'amore, perché mi faresti crepare dalle risate! :D
Sono le istituzioni che usano la religione come maschera che compiono cose orribili, ma unicamente per il loro interesse materiale. Le prove sono nella storia. La religione è altro. :)
Corilo91 1 year ago
E’ talmente vero quello che dici che, solo per citare un paio dei più popolari monoteismi, cristianesimo ed ebraismo, qualcuno si è preso la briga di fare il conto dei morti ammazzati per mano o per espressa volontà di dio presenti nella bibbia.Escluse le maxi stragi tipo diluvio universale, il conto delle persone lapidate,strangolate,avvelenate,arse vive,passate a fil di spada ecc si attesta a 2.038.344.Compresi donne e bambini, ça va sans dire
moltimondi 1 year ago
@moltimondi Io non seguo la Bibbia, tuttavia la conosco abbastanza bene. Conosci il messaggio di Gesù?
Corilo91 1 year ago
@Corilo91 gli atei di solito conoscono la religione meglio dei credenti e spesso, proprio per questa ragione, sono atei.
moltimondi 1 year ago 5
@moltimondi Tuttaltro, ne gli atei ne i credenti conoscono cosa significa religione e spiritualità, perchè essa è la dimensione del cuore e non della mente. E da quando vedo c'è solo che lotta di supremazia per riuscire a dimostrare la vittoria della propria verità sull'altro.
Stolti e tardi di cuore!!!
Ciechi guide di ciechi., entrambi cadrete nella fossa.
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 Nella fossa ci finiremo tutti prima o poi caro satcitananda. Liberarsi da antiche superstizioni che hanno un curriculum storico più orrendo di mille nazismi mi pare un buon modo per cercare di rendere questo mondo un posto un po' più decente nel quale vivere e per liberare l'uomo dallo stato di minorità nel quale le religioni lo hanno cacciato.
moltimondi 1 year ago
@moltimondi Tu non sai cosa significa religione, quella che tu chiami religione è solo il potere dell'ego e della separazione. Il tuo concetto di religione non è il mio concetto di religione e fai bene a condannarla perchè tutto quello non ha nulla a che fare con la religione.
satcitananda33 1 year ago
@satcitananda33 Per sapere cos'è una religione basta un dizionario. In estrema sintesi qualunque religione è un sistema di credenze che per dare conto della realtà materiale postula l'esistenza di un piano sovrannaturale. Per conto mio tutto ciò equivale alla superstizione.
moltimondi 1 year ago
non meritate risposta
TheRobroy1980 1 year ago
@Corilo91 Beh ma di fatto credo fossero interventi satirici quelli di Condell.
BBBLOCKS 1 year ago
@BBBLOCKS E' probabile, tuttavia basta leggere i commenti a questo video per capire come la gente abbia preso alla lettera le sue parole. Se questo è il risultato delle parole di Condell allora penso che sarebbe stato meglio se avesse scelto un linguaggio migliore. :)
Ciao, buonagiornata!
Corilo91 1 year ago 3
@Corilo91 e di che religione sei allora? diccelo, di cosa hai paura? dicci in quale delle tante cazzate credi. Il fatto che chiami un libro "testo sacro" ti qualifica già per lo stupido che sei. Non esistono tsti sacri. Si chiamano opere storico-letterarie o storico-mitologiche. Ti sfido a dimostrare che io non ho mai aperto la Bibbia o il Corano o i Vangeli, inclusi quelli apocrifi. Ignorante e supponente. come minimo sarai scientologo....ah ah aha!
hivahoa121 1 year ago
@Corilo91 io conosco bene, anzi benissimo le religioni, e a livello accademico. sei un sempliciotto che spara facilonerie a un tanto al chilo e si vede da come parli. Tu dai credito a ciò che ti ha detto il prete, il papa, il vescovo, la suora, Paolo di Tarso (San Paolo) e tutti gli apostoli della PROPAGANDA cristiana, che come è stato dimostrato, facevano SOLDI già dai primi giorni del cristianesimo. questo è essere dei sempliciotti. Io ti rispetto finchè mi dici 'credo in un qualcosa", ma
hivahoa121 1 year ago
@Corilo91 serio lo sarai tu che credi in una stupida religione! io sono serissima. E non manco di rispetto a chi "crede in qualcosa aldilà del mondo", assolutamente. Manco di rispetto a quei coglioni che credono che questa insondabilità gliel'abbia spiegata Gesù, Maometto, o chi per loro. Manco di rispetto a quei coglioni che credono che Gesù fosse un dio venuto per salvare il mondo, a quei fessi che credono che Maria fosse vergine, a quelle merde che coprono d'oro la cripta di Padre Pio
hivahoa121 1 year ago
C'è un errore di fondo. Condell dice "Religione" facendo esempi relativi alle maggiori confessioni cristiane, islamiche od ebree e/o ad altre "grandi" religioni che influenzano la politica di certi paesi e fanno notizia. Ma esistono religioni che non hanno nessuno degli attributi che lui dà tout court alla "Religione" ed è un'astrazione che fa lui... esistono pratiche religiose che se ne fottono alla grande di imporre una morale universale. Ve lo dice uno laureato in storia delle religioni
ghostdog7575 1 year ago
@ghostdog7575 Infatti non ha mai criticato il buddismo anzi ne ha parlato bene in un'intervista con un giornale olandese. Le religioni che non rompono le palle agli altri non sono un problema, ed è per questo che non ne parla. I suoi interventi e la sua campagna nascono da fenomeni precisi che lui osserva nella vita quotidiana di un occidentale, che si vede rompere le scatole principalmente da DUE grandi monoteismi, cristianesimo e Islam. E' un grande, lucidità e onestà incomparabili. .
hivahoa121 1 year ago
Video GRANDIOSO!!Mi sento meno triste e depresso sapendo che esistono altre persone nel mondo che esprimeno i miei stessi pensieri e concetti e cioe che la religione NON merita in alcun modo rispetto, ma tutto cio che merita è essere spazzata via dalla faccia della terra mettendo a nudo la ridicolagine intrinseca nella religione,nelle preghiere,insomma nel credere nel nulla senza poter nemmeno per un istante dubitare!!Ergo giustamente, ai credenti bisogna ridere in faccia e basta.
topsecretclearance 1 year ago
sbagli, l'agnosticismo su temi così scottanti è una scelta molto più saggia dell'ateismo
franccicccio 1 year ago
@topsecretclearance se capisci l'inglese guardati tutti i suoi video, sono uno più bello dell'altro. Se ci sono persone che ammiro, sono quelle dotate di lucidità e senza peli sulla lingua. Inoltre ha un'eloquenza straordinaria. merita di essere diffuso, e io lo sto già facendo su FaceBook.
hivahoa121 1 year ago
Sto tipo non lo conoscevo...mai sentito nessuno parlare cosi esplicitamente, grande!!!
antiteista83 1 year ago
@antiteista83 Invece io l'avevo già sentito in UK, ed ero rimasta impressionata dalla sua lucidità e dalla sua onestà senza compromessi.
hivahoa121 1 year ago
credevo fosse intelligente.... E' un fesso dogmatico e convinto. Poverino. Che tristezza quando gli unici che non si accorgono di essere preti e predicatori sono vescovi meccanicisti cartesiani che hanno l'illusione di non essere vescovi perché hanno "capito" le "cose vere". Persone cosi, se avessero il potere assoluto farebbero come e peggio dei leader religiosi... Assicurato!
ghostdog7575 1 year ago
@ghostdog7575 Ma non dire cazzate. Se c'è uno che non è dogmatico e non è fesso, questo è lui. Magari sta parlando uno che crede nella Vergine Maria. o in altre cazzate. Contestalo punto per punto se ne sei capace.
hivahoa121 1 year ago
@hivahoa121 "magari sta parlando uno..." ma che cazzo ne sai tu! E poi me ne guardo bene da mettermi a contestarlo punto per punto, sai che divertimento. Il punto è che a me una persona che perde tempo a predicare alla gente è un rompicoglioni nato, tanto se si tratta di un vescovo o di un imam o di Condell... che parla a sproposito di "religione" in generale confondendola con le a religione che conosce lui... fa tutti esempi presi dalle maggiori confessioni cristiane... leggi il mio 2° comm.
ghostdog7575 1 year ago
@ghostdog7575 Sei un superficiale ignorante e semplice da 'un tanto al chilo', e la laurea in storia delle religioni tu l'avrai presa coli punti della coop. Altrimenti non avresti questa forma mentis da Bar Sport e questo approccio ignorante e demenziale che accosta un critico anti-teista e arguto come Condell a ottusi vescovi o beceri Imam. Che ignoranza, che superficialità, che tristezza....tu si che fai tristezza, non certo Pat Condell che è un grande.
hivahoa121 1 year ago
@hivahoa121 seh va beh. i punti della coop. non ti sembrano un po' gratuite le tue affermazioni? e tuuto 'sto livore da dove ti viene? dov'è che ho usato simili toni? e offese personali? comunque la mia è una laurea specialistica in lettere ad indirizzo glotto-antropologico. La tesi in storia delle religioni. Ma ho studiato un "fracco" di linguistica e materie demo-etno-antropologiche. Culture comparate e lingue comparate sono il mio pane quotidiano da quando ero un "pischellino" di 20 anni...
ghostdog7575 1 year ago
@ghostdog7575 "confutare punto per punto" quel che un commentatore afferma, sarà anche una noia per te che a quanto pare sei un superficiale non abituato a riflettere, ma vedi caro, è la prassi normale di qualsiasi persona che si intrometta in un discorso. La verità è che non sei in grado perchè non ne hai nè le conoscenze, nè l'eloquenza, nè la logica, nè la capacità di analisi, nè l'onestà. E lo dimostra il fatto che lo bolli come uno che ....'predica alla gente'!!! Fai tristezza!
hivahoa121 1 year ago
@hivahoa121 il fatto, poi, è che non hai minimamente colto il punto... boh, sarà colpa mia che non mi so esprimere... ma scambiarmi per un "teista"!!! pensa che io aprezzo gli empiristi puri, come i cacciatori raccoglitori tipo i piraha. solo che poi quando sento dire che sono tribù atee mi cascano le braccia. I piraha credono negli spiriti, sono animisti! e lo sono proprio perché empiristi puri. Ideologia zero. Per questo credono in ciò che vedono (allucinazioni e sogni compresi).
ghostdog7575 1 year ago
C'è un errore di fondo. Condell dice "Religione" facendo esempi relativi alle maggiori confessioni cristiane, islamiche od ebree e/o ad altre "grandi" religioni che influenzano la politica di certi paesi e fanno notizia. Ma esistono religioni che non hanno nessuno degli attributi che lui dà tout court alla "Religione" ed è un'astrazione che fa lui... esistono pratiche religiose che se ne fottono alla grande di imporre una morale universale. Ve lo dice uno laureato in storia delle religioni.
ghostdog7575 1 year ago
rispettare la fede UN CAZZO loro si fanno i cazzi anche nostri
NON NE HANNO IL DIRITTO
ChrisTheAntichrist 1 year ago
MESSAGE for Pat Candell: Go to the Facebook - There a BUZZ in France - The French Nativ People try to organise a big Drink Party "bacon and beer" in Paris first in a occuped muslim area in Paris to show that is still a french territory where you can free move and living - They try to do the same in London - LOOK on FB for: Apéro géant Saucisson et pinard à La Goutte d'Or
KTOvox 1 year ago
io potrei rispondere in mille modi ma youtube non mi basta ma una cosa la dico una volta ho sentito dire che il credente qualche volta ha i suoi dubbi riguardo a DIO e che l incredulo invece ha solo paura di credere visto che moltimondi e un tipo inteliggente da come deduco be se hai orecchi intendi quello che ho voluto dire ciao
TheRobroy1980 1 year ago
@TheRobroy1980 paura di credere,dici ? cosa c'è di più rassicurante dell'idea che esista un amorevole paparone celeste che si prende cura delle sue creature e che una volta che queste cessano di esistere le accoglie nel suo incantevole regno per farle vivere in eterno al riparo dai tormenti e dalle inquietudini del mondo ? La religione, dopo il sesso, è probabilmente la più antica risorsa a disposizione degli esseri umani per inebriarsi.
moltimondi 1 year ago 4
@moltimondi embe'? meno male che ci si può inebriare... viva l'ebrezza! se paragoni la religione al sesso, allora la religione è proprio una gran figata!!!
ghostdog7575 1 year ago
@ghostdog7575 certo come no, la religione è una gran figata per gli sfigati senza cervello.
hivahoa121 1 year ago
@hivahoa121 anche il sesso immagino, visto il paragone...
ghostdog7575 1 year ago
@ghostdog7575 il sesso e la religione non c'entrano nulla l'uno con l'altro. tutta retorica senza senso.
hivahoa121 1 year ago
@hivahoa121 assolutamente d'accordo. e io all'inizio rispondevo a moltimondi che aveva fatto un paragone così assurdo... parlando, tra l'altro, di ebbrezza! Se non esistesse l'ebrezza io non vorrei neanche esistere!
ghostdog7575 1 year ago
In altre parole: non è troppo facile sparare su dei poveretti dal cervellino in necrosi?
421039 1 year ago
Fede non deriva da "fiducica"? La fiducia non è posata su prove concrete?
Pensavo che "fede" non fosse sinonimo di "credulità"...
Pensavo che un vero ateo non si professasse tale perchè non gli piace come Dio fa le cose -perchè, razionalmente, Dio potrebbe essere malvagio e noi il suo reality show!
Pensavo che un simile luminare potesse spiegarmi come il caso abbia fatto tante cose con precisione millimetrica, ordine ed intelligenza.
Invece solo discorsi anti-creduloni fessi ed impotenti.
421039 1 year ago
@421039 intelligent design? :D io trovo che sia più probabile che "il caso" abbia sbagliato 100'000'000'000'000'000'000 di volte prima che sia capitata (per caso) quella "precisione millimetrica e ordine" (o meglio: una parte di essa) piuttosto che un essere superiore si sia preso la briga di star li a progettare tutto in modo che funzioni benissssimo. :) cmq anche se lo avesse fatto... che ruolo avrebbe ora che "il disegno" é finito?!
...coplimenti per il nik-name ;)
lagolp 1 year ago
@421039 Leggi i lavori dei biologi, microbiologi, fisici e matematici moderni, e forse ti si accenderà una luce. Perchè a quanto pare è un bel pò che non ti informi su quanto la scienza sia arrivata a spiegare la vita e la sua evoluzione, e l'universo. Credi pure nel tuo stupido barbuto celeste, mentre invece le grandi menti si dannano l'anima per trovare spiegazioni sensate e razionali al mondo. Ingenuo.
hivahoa121 1 year ago
E' esattamente quello che dico da un anno a questa parte U.U...wow, ne ho trovato un altro O.O (soprattutto la questione me-dio)
heefe 1 year ago
nel momento in cui uno smette di credere proprio in quel preciso istante a gia smesso di rispettare se stesso vi saluto increduli.
TheRobroy1980 1 year ago
@TheRobroy1980 quando dici che smettere di credere significa smettere di rispettare se stessi ti riferisci alla credenza nella religione cristiana in generale, a quella cattolica in particolare o a una qualunque generica credenza in una divinità ?Se considerassi valido il sistema di credenze del mago Otelma tornerei a rispettare me stesso secondo il tuo punto di vista ? è sufficiente credere in qualcosa o bisogna credere in qualcosa di verosimile ? segue-
moltimondi 1 year ago
@TheRobroy1980 Dal punto di vista della ragione il divino otelma, papa razinger e tutti i rappresentati delle innumerevoli religioni presenti sul globo terraqueo dispongono del medesimo quantitativo di di prove empiriche a sostegno delle loro affermazioni cioè nessuno -segue-
moltimondi 1 year ago
Non dar credito alle loro fantasiose speculazioni significa rispettare la propria razionalità e proteggere quella preziosa risorsa che ha consentito alla specie umana di fare grandiosi passi in avanti nella comprensione delle proprie origini, delle origini dell'universo e financo del tempo e dello spazio.
moltimondi 1 year ago
@TheRobroy1980 Nel momento in cui uno "crede", proprio in quel momento comincia ad essere un povero ingenuo col cervello lavato. Rispetta te stesso e impara a ragionare e capire, non a credere come un bambino di 3 anni. Ti salutiamo, credulone.
hivahoa121 1 year ago
ci si può solo inchinare di fronte a tanta saggezza ed espressa in maniera tanto diretta!
nessuno200 1 year ago
io rispetto la fede dell'altro, nel momento in cui l'altro rispetta la mia non fede.
Ma questa è un utopia
superlu67 2 years ago
rispetto per la fede dio kane!
MarketoromagnoIo 2 years ago
Quest'uomo vomita tutta la sua rabbia per una cosa che non ha mai compreso. Vi sarebbe bisogno che qualcuno gli spiegasse che:
1)In primo luogo non me ne frega nulla del suo rispetto.
2)In secondo luogo il rispetto lo si deve alle persone. Tu puoi criticare ciò che vuoi, ma la persona deve essere rispettata al di sopra di tutto.
aquilasicula 2 years ago
@aquilasicula Non vomita nessuna rabbia. Tu non hai proprio capito il concetto, fore perchè nella versione italiana qualcosa si perde. Non sta difendendo il 'non rispetto' alle persone tout court, la parola chiave qui è 'stima', nel senso di stima intellettuale x una persona. semplicemente dice che finchè tu mi parli delle tue patetiche credenze, io smetto di rispettarti perchè ti trovo un credulone patetico.
hivahoa121 1 year ago
@hivahoa121 Facciamo una prova? Ciò che hai detto e che pensi al riguardo e hai scritto è profondamente idiota. Dimmi: se io ti dicessi così ti sentiresti rispettato? Bada, io non sto insultando te ma ciò in cui credi. Non sto insultando la tua persona ma ciò che dici. Ora ti rendi conto che non ha senso dire "rispetto la persona ma non il tuo pensiero?". Forse che la persona è solo il corpo oppure il concetto di persona ingloba più aspetti tra cui le convinzioni, sopratutto quelle religiose?
aquilasicula 1 year ago
@aquilasicula Vedi, se tu mi dicessi così io sarei molto interessata a ciò che segue e alle tue argomentazioni, perchè voglio capire la verità, non avere ragione a tutti i costi, quindi aspetterei che tu spieghi con argomenti validi il perchè io ho detto una cosa stupida.
Intanto, non hai proprio capito: il concetto è "rispetto la persona, ma non le tue credenze stupide e infantili". E' ben diverso dal dire 'il pensiero', quindi non manipoliamo inutilmente le affermazioni. se io ....segue
hivahoa121 1 year ago
@aquilasicula Se io ti dico: sai, caro, io credo ciecamente in quel santo di Padre Pio, era stato mandato da dio per salvarci e aveva le stigmate, trasformava l'acqua in vino e guariva i diabetici col tocco del mignolo" eccetera eccetera, tu non solo sei autorizzato a mancarmi di rispetto e stima INTELLETTUALE (non umana, attenzione...), ma ne hai il preciso dovere. dicendo così, io meriterei SOLO di essere derisa. Brutto dirlo, ma è la verità.
hivahoa121 1 year ago
@aquilasicula 2. Non ce ne frega nulla del fatto che a te non freghi nulla del suo rispetto. Sta di fatto - ed è 1 fatto - che non si fa altro che parlare del 'rispetto' per la religione eccetera, con un buonismo insopportabile. L'Islam ci marcia da sempre, annulla anche la nostra democrazia e il diritto di satira, con questa storia'. La religione e le credenze ignoranti instillate da preti, Imam o chi per loro, NON meritano rispetto, e lo ammiro tantissimo per avere il coraggio di dirlo.
hivahoa121 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Quest'uomo parla di credenti e di una religione che tenta di sopprimere tutto il resto, quando è in prima fila a fare la medesima cosa dal lato opposto; è pronto persino a filmarsi pur di tentare di *sopprimere* una idea che è diversa dalla sua.
Conosco tantissimi credenti che convivono con le idee degli altri. Sugli atei come questa incredibile concentrazione di luoghi comuni, però, non ne ho ancora avuto notizia.
Esaji89 2 years ago
Comment removed
hivahoa121 1 year ago
@hivahoa121 il tuo commento è poco interessante. Se devi rispondere rispondi, ma argomenta, anche.
Vorresti spiegarmi: «cosa sta dicendo e facendo quest'uomo»? Io ho espresso il mio credo, eppure potrei sbagliarmi; illuminami, allora.
E poi, perché dovrebbe essere: «un grande»? A me non lo sembra. A te sì? Perché?
Chissà, potrebbe essere un interessante scambio di opinioni, a meno che tu non ti limiti, *anche nel prossimo commento*, a definire le mie opinioni come semplicistici luoghi comuni.
Esaji89 1 year ago
@Esaji89 cosa sta dicendo e facendo? ci sono 74 video suoi, guardali e ascolta e poi giudica. Avevo ragione, non sai cosa dice e non conosci il filo conduttore che anima le sue campagne. E' un grande primo perchè io sono inglese e l'ammirazione che ho per la sua eloquenza e il suo uso del linguaggio così lucido e intelligente, molto raro oggi, me lo fa diventare un grande. Secondo, lo è per le cose che dice senza peli sulla lingua e senza falsi buonismi, cosa altrettanto rara.
hivahoa121 1 year ago
This has been flagged as spam show
@hivahoa121 e infine. Vorrei che tu non ci parlassi di rispetto, quando:
«E sei talmente poco intelligente […]»;
«Ma non dire cazzate […]»;
«Sei un superficiale ignorante […]»;
«[…] approccio ignorante e demenziale […]»;
«[…] non ne hai nè le conoscenze, nè l'eloquenza, nè la logica, nè la capacità di analisi, nè l'onestà […]»:
sono frasi tue.
Esaji89 1 year ago
Comment removed
Esaji89 1 year ago
This has been flagged as spam show
@hivahoa121 e per finire... non vorrei che parlassi di conoscenze e di capacità di analisi, quando nei tuoi commenti vedo obbrobri quali: + al posto di "più", E accentate con l'apostrofo, parole causali scritte in maiuscolo.
Inoltre "né" è scritto con accento acuto, non grave.
Grazie.
Esaji89 1 year ago
@hivahoa121 che stupido, quasi dimenticavo! I punti di sospensione sono 3. Solo 3. I miei migliori saluti.
Esaji89 1 year ago
Bravo.
ChristianIce 2 years ago 5
Grazie per averlo ritradotto. Come mai per un breve periodo questo filmato era scomparso da yutube?
THE34fun 2 years ago
Un solo commento?
Molto molto strano...
OpenStarCluster 2 years ago
Perfect.
fardrum 2 years ago 5