I dottori mi dicono smetta di fumare e stara meglio per quanto riguarda la mia salute.
Io dico fino a quando ci saranno queste ciminiere che fumano io non smettero di fumare il giorno che non vedro piu questi monumenti dell`idiozia umana io smettero di fumare di punto in bianco.
@Napoleone, si, si, buono buono, adesso viene il dottore e manda via tutte quelle persone cattive che non vogliono avvelenarsi col carbone, stai tranquillo..... guarda le lucine intanto....
@hdug86989 Forse ti sei perso qualche informazione, ma da quando la centrale di Porto Tolle è stata posta in riserva energetica, nel 2005, la potenza elettrica installata in Italia è aumentata di circa 20 Gigawatt. E col risparmio energetico si potrebbero tagliare consumi di circa 15 Gw su 43 consumati attualmente. Non c'è bisogno di sacrifici. E tantomeno di carbone, solo di aprire il cervello.
C'è chi dice che l'Italia fa schifo, che è un paese corrotto. Ma la colpa non è solo di un certo uomo o della nostra gente, ma in parte della globalizzazione che trascina tutti in su in giù, in quà o in la e adesso siamo in crisi: i soldi mancano e i politici li investono male, come in questo caso. Ma a pensare che dallo spegnimento di questa centrale il deficit energetico è aumentato nella maggior parte dell'Italia. Dico che x ora è meglio così, bisogna sacrificarsi, anche se siamo nel 2011...
Non sono qui a difendere il carbone ma se per smettere il carbone devo passare al nucleare allora tanto vale. Grillo pone un semplice quesito volete il meglio o il peggio non ha mai chiesto se volete il peggio o il peggio del peggio. Di pulito c'è solo le rinnovabile e il risparmio energetico lo sporco non ci interessa. punto.
sul nucleare.....chi dice di avere lauree e le sbatte in faccia alla gente
pensando che chi non le ha non abbia un cervello. ha considerato anche l'energia che occorre ad estrarre, trasportare e arricchire l'uranio?ha pensato all'energia che occore per smaltire le scorie radiattive che tra l'altro è una cosa impossibile?ha considerato che con 5 kg di plutonio si fa una bomba atomica e una centrale ne produce 50 kg per anno? ha considerato il rischio incidente che annulla qualsiasi guadagno?
@lamerserious SEI UN POVERO COGLIONE MESCHINO! HAI SOLO ACQUA GASATA NEL CERVELLO...COSA CENTRA IL FATTO CHE GRILLO 30 ANNI FA ABBIA AVUTO UN INCIDENTE IN CUI PURTROPPO SONO MORTE DELLE PERSONE CON QUESTO VIDEO IN CUI UN CAMERAMEN RIPRENDE DI FIANCO AL GUIDATORE........COSA CAZZO CENTRA è? SEI SOLO UN PAGLIACCIO CHE SI DIVERTE A METTERE ZIZZANIA, AFFOGATI!
Contrariamente a quanto si crede, il nucleare emette gas serra. I processi di estrazione, raffinazione e arricchimento dell'Uranio hanno bisogno di grandi quantità di energia fossile. Con il progressivo esaurirsi dei giacimenti uraniferi più ricchi e il passaggio a minerali meno concentrati, le emissioni di gas serra sono destinate ad aumentare sempre più: l'Oxford Research Group ha calcolato che una centrale nucleare ha le stesse emissioni di una a gas naturale di pari taglia
105 gigawatt di potenza elettrica installata, 68 di potenza immediatamente disponibile,43 di consumo medio quotidiano con picco minimo di 18 e massimo di 52. Questi sono i dati provvisori che TERNA, il gestore nazionale delle infrastrutture elettriche, forsisce al 31 marzo 2011. Se poi vogliamo solo far fare profitto alle multinazionali elettriche, anche in assenza di reale fabbisogno di energia elettrica fate voi una colletta, ma il carbone, se posso, ve lo tiro dietro con la fionda.
@djstex89 Amesso che sia vero quello che dici allora è meglio procurarsi il cancro e aumentare l'inquinamento mondiale?io penso che il tuo sia un ragionamento da persona egoista e ottusa.Per quanto riguarda il solare,sai che il sole in un’ora produce l’equivalente dell’energia consumata da tutta l’umanità in un anno?In Germania ci sono esempi di paesi che si producono energia direttamente dal sole e sono totalmente indipendenti,addirittura avanzano energia che rivendono alle compagnie energetich
@stivnico il nucleare emette meno CO2 per kWh del solare e dell'eolico e fa molti meno morti del gas e del carbone. io guardo i numeri e per questo credo di essere molto meno ottuso di tutto wrong green wars (aka greenpeace) messo assieme.. il sole è bello ma dell'energia che produce ne arriva gran poca sulla terra. se in germania sn ttt così bravi xkè x chiudere le centrali nucleari (sempre ke lo facciano) ne aprono d nuove a gas e carbone? (ho una laurea in ingeneria energetica)
@djstex89 il nucleare non avrà emissioni elevate di Co2, peccato che inquini in modo ancora peggiore. Pur non avendo una laurea in ingegneria dell'energia sono convinto che se tutti facessero la loro parte il sole e il vento sarebbero più che sufficienti o per lo meno vorrebbe dire richiedere e quindi produrre meno energia con fonti energetiche fossili. Comunque la verità è che se non c'è guadagno non si fa mai un cazzo.
Tra una disinformazione e l'altra la dirigenza Enel a vario livello è stata rinviata a giudizio per disastro ambientale. Rispetto alla riconversione a carbone invece ci sono 12 avvisi di garanzia per 12 tra dirigenti Enel e commissari VIA per false dichiarazioni in fase progettuale. Troppa disinformazione dici?
@TheXenogearsV Illuminaci tu. Quando l'Istituto Nazionale Tumori di Milano trova tracce di vanadio nelle cellule tumorali dei malati dell'area del Delta del Po e dice che tale metallo è presente solo in un certo tipo di inquinanti legati alla combustione di olio ad alto contenuto di zolfo e l'unico posto dove si bruciava era la centrale di Polesine Came ini, dove sta la disinformazione?
Chissa perchè ogni centrale è sempre la più inquinate d'Europa, dicevano cosi di Cerano, ora l'ho è diventata questa, mha...poi ad olio combustibile si, ed a carbone pulito no, mha...c'è tanta disinformazione ed ignoranza su questo tema, come per il nucleare..
Questa classe politica venduta, corrotta, becera e meschina ora svende pure le nostre vite, tra breve Svenderà i beni dello Stato! Questi partiti, TUTTI NESSUNO ESCLUSO sono succubi e camerieri del sistema. Necessario cambiare il sistema abbandonando TUTTI i partiti che fanno parte della Casta, perchè tutti stanno e fanno lo stesso gioco, scegliamo di decidere per il territorio nel quale viviamo, in questo caso solo i Veneti possono farlo e solo con un Veneto Stato Indipendente!
L'Italia è vittima della partitocrazia la quale dipende dalle varie lobbies, in questo caso che sia Enel o Edison non cambia una mazza! Da un lato ti soffocano e dall'altro ti sprofondano (pericolo subsidenza) non si possono fare estrazioni in queste zone (vedi relazione Pietro Coloi) Che ne dite dei misteriosi boati e terremoti di questi giorni?
Sono talmente contrariati da questa cosa che arrivano a dire che "in Italia esiste tanta energiadovuta all'incremento delle rinnovabili, che basta solo care il modo di portarla dove serve" (Fulvio Conti, AD di Enel 3/6/2011), contraddicendosi palesemente rispetto ai piagnistei che hanno fatto sull'emergenza energetica nazionale originata dalla sentenza del Consiglio di Stato che bloccava la ri onversione a carbone a Porto Tolle. IPOCRITI!
I signori dell'Enel, in sede di commissione governativafanno appello alla direttiva europea che separa la gestione del servizio da quella delle infrastrutture asserendo che così TERNA sarebbe assimilabile alle società di produzione elettrica.
Purtroppo c'è qualcuno, molto interessato economicamente a queste faccende, a cui fa agio far passare il messaggio che di energia, contro ogni evidenza, vi sia un gran bisogno. Sono quelli come Enel che s'incazzano perché TERNA, gestore delle infrastrutture elettriche nazionali, cerca di efficentare le linee creando nuove stazioni di pompaggio e accumulatori.
Purtroppo avere l'energia elettrica 24 ore al giorno ha un prezzo, in termini di impatti ambientali e sulla salute umana. Non averla potrebbe avere impatti peggiori sul livello di vita delle persone. E' dura da accettare ma la sostituzione dei combustibili fossili sarà un processo lento e difficile, al momento possiamo solo cercare di utilizzarli nel modo più efficiente possibile ad esempio con centrali a carbone di nuova generazione.. la realtà è questa è inutile criminalizzare enel o altri
Ma gli idioti che sostengono la tesi della macchina che inquina???? Non c'e` nessuna parte politica in questa denuncia! Come fate ad essere cosi` ridicoli di fronte ad un problema cosi` serio????
Sole, vento, maree, corsi d'acqua: assieme possono dare un mix che copra il fabbisogno di energie, e non solo in termini di potenza assoluta ma in termini di energie disponibile 24/7. Ma prima ancora è indispensabile investire in efficienza e risparmio. Informati, il futuro del nostro pianeta non passa per il carbone. I costi del carbone sono enormi, indirettamente anche sul piano economico oltre che su quelli sanitario e ambientale. noalcarbone punto it
Carbone pulito? Chi è il genio che ha coniato questo termine? Gli darei un incentivo di schiaffi solidali, un paio di calci nei coglioni eco sostenibili, e gli auguro il cancro azzurro. A me sta cosa che ci prendono per coglioni mi irrita, ma non è male che il tuo nemico ti sottovaluti cosi tanto.
L'unica via è quella di riprendere la ricerca sull'atomo per trovare nuove fonti energetiche. Le rinnovabili producono quantità ridicole di energia. Molto presto anche i combustibili fossili non basteranno più, e non perchè finiranno, ma perchè il loro contenuto energetico diverrà insufficiente.
Toglietevi dalla testa la ridicola idea frikkettona che si possa ridurre il consumo, la verità è che dovremo produrre molta più energia, ma con fonti migliori di tutte quelle che usiamo adesso.
@lamerserious Si effettivamente si trovava in una zona densamente popolata che necessitava un controllo totale della strada e poi chi guidando non guarda solo la strada, se hai visto e ascoltato il video discutere di queste cose è ridicolo e non andrò oltre.
Abbiamo tutte le tecnologie per fabbricare centrali ad energia pulita basta pensare all’idrogeno, eolico,solare, induzione magnetica, ma non verranno mai costruite perché va contro gli interessi del "Potere" vedi Nikola Tesla, Wilhelm Reich.
In Italia le centrali termoelettriche stanno lavorando a meno del 50% della propria potenzialità. Casi addirittura eclatanti sono le centrali Edison che in questo 2011 hanno funzionato per il 35% della loro potenzialità! Gli impianti di Sarmato, San Quirico, Porto Viro e Jesi hanno lavorato in tutto fra gli 8 e i 23 giorni e solo per alcune ore. Lo ha detto il responsabile unit asset Energia Elettrica di Edison Carlo Banfi.
Quando vedo una ruspa che muove una benna di biomassa mi chiedo: quella ruspa quanta biomassa sta bruciando sotto forma di carburante? Per l'eolico ed il fotovoltaico poi l'economia degli impianti è stata totalmente drogata dai certificati verdi, che dovevano aiutare il settore a decollare ma hanno fatto predere il senso della sostenibilità economica ed energetica dell'impianto
@Darksoulshin 3 in ogni caso il problema è quello della fattibilità energetica, prima che economica. E' triste dirlo ma mentre le fonti fossili ci danno tipo 20-30 KWh per ogni KWh usato per estrarle (ma sta peggiorando), con le rinnovabili il bilancio energetico è spesso negativo.
Perchè il sistema elettrico francese dipende dal nucleare. Una centrale nucleare ha una produzione non modulabile e ciò che produce a mezzogiorno è identico a quel che produce a mezzanotte. Ovvio che di notte hanno una sovrapproduzione rispetto alle necessità nazionali e dovrebbero disperdere l'energia in eccesso. Ovvio che preferiscano svenderla piuttosto che buttarla via. Noi l'importiamo a prezzo stracciato e la usiamo per caricare i bacini superiori delle centrali idroelettriche alpine.
Per quanto riguarda la germania, poi, da dopo il giappone è stato annunciato un reincremento del carbone per ridurre il nucleare...segno che comunque anche da loro senza carbone non vanno da nessuna parte
su questo d'accordo e non vorrei essere frainteso, sono assolutamente a favore delle rinnovabili, dico solo che l'onestà intellettuale è d'obbligo sempre e comunque. Mi da piuttosto fastidio quando sento la gente distorcere concetti che più o meno conosco e lo fa solo contro la centrale sotto casa o per partito preso.
@GambaDiLegno777 importiamo dalla Francia e dalla Svizzera perché i loro sistemi sono basati su centrali nucleari, le centrali nucleari producono a ritmo continuo 24/24 e non si possono spegnere o ridurre, ne risulta un eccesso di energia notturna che viene venduta a prezzi convenienti. Per questo l'Italia compra energia da Francia e Svizzera perché i prezzi lo giustificano.
@GambaDiLegno777 x far vendere all'enel. lei im,porta ad 1/3 del prezzo reale, fornisce energia alle pompe x far risalire l'acqua a monte e la usa x l'idroelettrico, con una buona resa . poi il tutto ce lo rivende a prezzo maggiore di quello di importazione quadagnando il triplo della spesa
Il picco di consumo è di 52 Gw alle 13. La potenza istallata, dati TERNA (gestore nazionale delle infrastrutture elettriche) di marzo, è 105,7 Gw, quella immediatamente disponibile è circa 68 Gw. Ne abbiamo abbastanza per i fari e faretti, premettendo che non sono felice degli sprechi?
Tra parentesi il problema del carbone non è l'anidride carbonica, ma gli altri inquinanti associati alla combustione (NOx, HC, ecc.). Il carbone emette più CO2 perchè la sua densità di energia per Kg è alta; la CO2 infatti dipende dalla quantità di energia trasformata. Cioè un KWh di energia prodotto con QUALSIASI combustione produrrà sempre la stessa quantità di CO2, cambia la facilità di controllo degli altri inquinanti, a meno dei posttrattamenti.
In macchina siamo in tre, l'operatore è nel sedile del passeggero e dietro è seduto un altro amico. Per rassicurare chi si preoccupa della nostra incolumità allaguida e pochetto del veleno che inal9iamo, mi pare.
Guardate che sono allo studio pannelli fotovoltaici in grado di convertire 80% dell'energia ricevuta (contro il 20% degli attuali), e che addirittura producono elettricità anche di notte (in minore quantità chiaramente) perchè riescono a sfruttare il calore che la terra rilascia quando non c'è più il sole.
Quindi secondo me si, con i dovuti investimenti in pochi anni si potrebbe produrre l'energia necessaria solo con fonti rinnovabili.
Premetto sono un dipendente enel. Stimo Grillo e chiunque cerchi una via alternativa a quella indicataci dai nostri politici e da questo sistema Italia che non funziona. Ma su questo tema mi trovo in disaccordo. Non tanto per la scelta del carbone. Quanto per l'ipocrisia di tutti voi che visualizzate e commentate negativamente Enel. Non c'è nessuno di voi che fà vero risparmio energetico. Vorrei proprio vedere le automobili che possedete. Vorrei vedere se di notte staccate lo stand by...
non ho la macchina, non ho la tv, non esiste standby in casa mia, di notte stacco tutto, ho tutte lampadine a led, ho isolato dove potevo con decine di centimetri di polistirene e veranda. Altro?
@enricostella vivo da solo, in un appartamento di 100 metri quadri, ho sempre la radio e il computer acceso, non ho televisione, non ho standby, non ho elettrodomestici a parte la lavatrice che uso una volta a settimana e un frigorifero che tengo al minimo, ho tutte e sole lampadine a consumo ridotto, spendo 12/20 euro al mese, va bene come risparmio? ah ho un vizio, quando è caldo uso un ventilatore.
@MrTitian la mia è una provocazione generica. Troppo facile esaltare il singolo. Tu sei l'eccezzione che conferma la regola. In pratica, quello che intendevo era che chi è senza peccato scagli la prima pietra...
Siamo tutti bravi a parlare...ma quando mi chiamano per guasto la gente sbotta di testa anche per 30 minuti senza energia elettrica...
Per non parlare dei clima che impazzano in questo periodo negli uffici....
@enricostella ah ok :) capisco il tuo problema, ho lavorato in strutture di supporto telematico-informatico-rete ecc.. il fatto è che su problemi strategici dobbiamo uscire dai nostri ruoli e diventare cittadini e pensare al bene comune, sono ambiti diversi, altrimenti il dipendente di una azienda che produce bombe anti-bambino, è un assurdo eh, parlerà bene delle bombe antibambino. (Che poi tanto assurdo non è perché ricordo le polemiche sulla produzione delle mine antiuomo)
@MrTitian Guarda io capisco i buoni propositi e le preoccupazioni della gente nell'utilizzare il carbone o meno. Non parlo di questo, sicuramente c'è gente più esperta di me che potrebbe dire cose interessanti. Esprimo solo la mia esperienza personale da "uomo elettrico" che giorno per giorno vivo. E ti dico, la gente parla bene ma razzola male. Fai un giro in qualche centro paese in queste sere. Troverai miliardi di watt in faretti e condizionatori a palla... dove troviamo l'energia? Di sera?
@enricostella Ho saputo proprio pochi giorni fa, ad una conferenza sull'Energia che esiste un piano europeo, che VINCOLA i singoli stati sotto penale, il piano prevede lo sviluppo di energie rinnovabili fino al 80% nel 2050, a sud delle alpi il solare a nord l'eolico. Pianificare centrali nucleari o a carbone ora, che già siamo in ritardo sul piano, vuol dire prendere per il culo i cittadini. tra 10 anni pagheremo delle multe perché non saremo adeguati. (segue)
@enricostella (segue) la Germania invece che ha seguito il piano, anzi l'ha anticipato, si trova ad aver sviluppato un indotto industriale e di servizi attorno alle energie rinnovabili che fattura miliardi di euro all'anno. Esistono già scelte strategiche concordate a livello europeo, fare carbone o nucleare ora è assurdo ed economicamente controproducente.
@MrTitian Quindi cosa fare? Smantellare una centrale costruendo impianti fotovoltaici a dismisura nelle campagne (come già qualche azienda agricola stà facendo). Il passaggio deve essere graduale. La germania è sempre stata avanti. Ma produce ancora il 30% dell'energia tramite atomo. E si vedrà quando le dismetteranno (se le dismetteranno). Il dibattito è ancora lungo, e gli anni cambiano le cose.
@enricostella non dobbiamo decidere noi cosa fare, anche perché è già stato deciso, il piano è proiettato al 2050 ed è necessario che ci si adegui pian piano, ma in Italia lasciamo passare il tempo e parliamo di nucleare. In Germania spegneranno il nucleare completamente nel 2012, avrebbero voluto prolungare per avere botte piena e moglie ubriaca (così come fanno con inceneritori e raccolta differenziata) ma poi è venuta Fukushima e l'opinione pubblica lì ha un peso.
@MrTitian Non è proprio così semplice come la disegni tu la cosa. Innanzitutto la Germania non abbandonerà il nucleare nel 2012. Ha solo stoppato la costruzione e la progettazione. Ma ti ripeto, con il 30% dell'energia atomica di consumo ce ne vuole ancora per la Germania...la strada è lunga. Detto questo, anche io sono antinuclearista. Infatti non parlavo di nucleare, ma di carbone. A conti fatti il fotovoltaico e le energie rinnovabili producono esigue potenze...e questo te lo posso dimostrare
@enricostella si, ho sbagliato, un refuso, ho scritto 2012 invece di 2022, la Germania a seguito di Fukushima ha deciso di spegnere completamente il nucleare nel 2022
@stmcna possiamo cercare delle strafe alternative a questi combustibili inquinanti e/o difficili da smaltire? se con il fotovoltaico produco energia pulita e non ti faccio venire il tumore, ne giovi anche tu e la tua famiglia? Se andare avanti significa morire a 30 anni di tumore, io preferisco andare indietro col mio bel pannellino solare sul tetto
@pzipischiquo sì ma poi a loro viene il cancro? xchè io vedo la gente le mamme i bambini e uomini che si ammalano ma questi dell'enel nn li ho mai visti
Perchè non viene varata una legge che dal 2013 (per fare un esempio), in tutte le nuove abitazioni o insediamenti industriali, a fronte di un certo numero di m² calpestabili devono corrispondere un tot di m² costituiti da pannelli fotovoltaici.
E nelle costruzioni già esistenti entro un certo termine temporale si devono adeguare alla normativa, magari con aiuti statali.
Si tratta davvero di una legge impossibile da realizzare?
Per questo che nei vari Ballarò, Annozero, e Agorà, PdL e PD fingono di litigare e di contrastarsi, perchè facendo così attraggono ciascuno i voti anche di coloro che hanno idee radicali sulla politica, sia nell' area di destra che nell' area di sinistra, oltre ai moderati: facendo così diventano i due maggiori partiti, e poi usano quei voti per legittimare i loro affari fatti sulle nostre spalle. Io ho già un idea su cosa votare alle prossime elezioni...
@londoner1998 e con cosa la sostituiamo? e dove li mettiamo i centinaia di migliaia di lavoratori che attualmente "campano" grazie all'enel? (per non parlare di voi, che utilizzate l'energia dell'enel e poi ne parlate contro).Tu, che usi ma disprezzi,in che modo stai comunicando con me tramite youtube?Usi la tua cacca producendo metano ed alimenti una turbina di tua ed escusiva invenzione per poter mettere in moto il tuo pc?Bravo! Nn credo tu sappia cosa stai dicendo!Sei vivo grazie a lei!
I dottori mi dicono smetta di fumare e stara meglio per quanto riguarda la mia salute.
Io dico fino a quando ci saranno queste ciminiere che fumano io non smettero di fumare il giorno che non vedro piu questi monumenti dell`idiozia umana io smettero di fumare di punto in bianco.
Giona3 5 months ago
This has been flagged as spam show
fusione fredda made in italy: cercate "fusione fredda bologna focardi"
mrkarico 6 months ago
Bella intervista. Grazie
francescolauritano 6 months ago
ENEL,HERHA,i piu grossi DELINQUENTI;LADRI,legalizzati.....MALEDETTI SKIFOSI
MrGippone 6 months ago
ENEL,HERHA,i piu grossi DELINQUENTI;LADRI,legalizzati.....MALEDETTI SKIFOSI
MrGippone 6 months ago
@Napoleone, si, si, buono buono, adesso viene il dottore e manda via tutte quelle persone cattive che non vogliono avvelenarsi col carbone, stai tranquillo..... guarda le lucine intanto....
vannidestro 6 months ago
Comment removed
vannidestro 6 months ago
@hdug86989 Forse ti sei perso qualche informazione, ma da quando la centrale di Porto Tolle è stata posta in riserva energetica, nel 2005, la potenza elettrica installata in Italia è aumentata di circa 20 Gigawatt. E col risparmio energetico si potrebbero tagliare consumi di circa 15 Gw su 43 consumati attualmente. Non c'è bisogno di sacrifici. E tantomeno di carbone, solo di aprire il cervello.
vannidestro 6 months ago
C'è chi dice che l'Italia fa schifo, che è un paese corrotto. Ma la colpa non è solo di un certo uomo o della nostra gente, ma in parte della globalizzazione che trascina tutti in su in giù, in quà o in la e adesso siamo in crisi: i soldi mancano e i politici li investono male, come in questo caso. Ma a pensare che dallo spegnimento di questa centrale il deficit energetico è aumentato nella maggior parte dell'Italia. Dico che x ora è meglio così, bisogna sacrificarsi, anche se siamo nel 2011...
hdug86989 6 months ago
Non sono qui a difendere il carbone ma se per smettere il carbone devo passare al nucleare allora tanto vale. Grillo pone un semplice quesito volete il meglio o il peggio non ha mai chiesto se volete il peggio o il peggio del peggio. Di pulito c'è solo le rinnovabile e il risparmio energetico lo sporco non ci interessa. punto.
alexthegreat1978 7 months ago
se prendete le lauree per smettere di usare il cervello allora statevene a casa.
alexthegreat1978 7 months ago
sul nucleare.....chi dice di avere lauree e le sbatte in faccia alla gente
pensando che chi non le ha non abbia un cervello. ha considerato anche l'energia che occorre ad estrarre, trasportare e arricchire l'uranio?ha pensato all'energia che occore per smaltire le scorie radiattive che tra l'altro è una cosa impossibile?ha considerato che con 5 kg di plutonio si fa una bomba atomica e una centrale ne produce 50 kg per anno? ha considerato il rischio incidente che annulla qualsiasi guadagno?
alexthegreat1978 7 months ago
@lamerserious MI PERMETTO ANCHE IO SEI UNO STRONZO!!! SEI COME UNO CHE RACCOGLIE UN BRICIOLA MENTRE è RICOPERTO DI MERDA!
pzipischiquo 7 months ago
@lamerserious SEI UN POVERO COGLIONE MESCHINO! HAI SOLO ACQUA GASATA NEL CERVELLO...COSA CENTRA IL FATTO CHE GRILLO 30 ANNI FA ABBIA AVUTO UN INCIDENTE IN CUI PURTROPPO SONO MORTE DELLE PERSONE CON QUESTO VIDEO IN CUI UN CAMERAMEN RIPRENDE DI FIANCO AL GUIDATORE........COSA CAZZO CENTRA è? SEI SOLO UN PAGLIACCIO CHE SI DIVERTE A METTERE ZIZZANIA, AFFOGATI!
pzipischiquo 7 months ago
Contrariamente a quanto si crede, il nucleare emette gas serra. I processi di estrazione, raffinazione e arricchimento dell'Uranio hanno bisogno di grandi quantità di energia fossile. Con il progressivo esaurirsi dei giacimenti uraniferi più ricchi e il passaggio a minerali meno concentrati, le emissioni di gas serra sono destinate ad aumentare sempre più: l'Oxford Research Group ha calcolato che una centrale nucleare ha le stesse emissioni di una a gas naturale di pari taglia
vannidestro 7 months ago 4
105 gigawatt di potenza elettrica installata, 68 di potenza immediatamente disponibile,43 di consumo medio quotidiano con picco minimo di 18 e massimo di 52. Questi sono i dati provvisori che TERNA, il gestore nazionale delle infrastrutture elettriche, forsisce al 31 marzo 2011. Se poi vogliamo solo far fare profitto alle multinazionali elettriche, anche in assenza di reale fabbisogno di energia elettrica fate voi una colletta, ma il carbone, se posso, ve lo tiro dietro con la fionda.
vannidestro 7 months ago
se nn si vuole il nucleare...da qualche parte dovrà esser prodotta... cn sole e vento purtroppo nn si può combinar nulla!
djstex89 7 months ago
@djstex89 Amesso che sia vero quello che dici allora è meglio procurarsi il cancro e aumentare l'inquinamento mondiale?io penso che il tuo sia un ragionamento da persona egoista e ottusa.Per quanto riguarda il solare,sai che il sole in un’ora produce l’equivalente dell’energia consumata da tutta l’umanità in un anno?In Germania ci sono esempi di paesi che si producono energia direttamente dal sole e sono totalmente indipendenti,addirittura avanzano energia che rivendono alle compagnie energetich
stivnico 7 months ago
@stivnico il nucleare emette meno CO2 per kWh del solare e dell'eolico e fa molti meno morti del gas e del carbone. io guardo i numeri e per questo credo di essere molto meno ottuso di tutto wrong green wars (aka greenpeace) messo assieme.. il sole è bello ma dell'energia che produce ne arriva gran poca sulla terra. se in germania sn ttt così bravi xkè x chiudere le centrali nucleari (sempre ke lo facciano) ne aprono d nuove a gas e carbone? (ho una laurea in ingeneria energetica)
djstex89 7 months ago
@djstex89 il nucleare non avrà emissioni elevate di Co2, peccato che inquini in modo ancora peggiore. Pur non avendo una laurea in ingegneria dell'energia sono convinto che se tutti facessero la loro parte il sole e il vento sarebbero più che sufficienti o per lo meno vorrebbe dire richiedere e quindi produrre meno energia con fonti energetiche fossili. Comunque la verità è che se non c'è guadagno non si fa mai un cazzo.
stivnico 7 months ago
@djstex89 TU DICI CAZZATE BIMBO!
pzipischiquo 7 months ago
Tra una disinformazione e l'altra la dirigenza Enel a vario livello è stata rinviata a giudizio per disastro ambientale. Rispetto alla riconversione a carbone invece ci sono 12 avvisi di garanzia per 12 tra dirigenti Enel e commissari VIA per false dichiarazioni in fase progettuale. Troppa disinformazione dici?
vannidestro 7 months ago
@TheXenogearsV Illuminaci tu. Quando l'Istituto Nazionale Tumori di Milano trova tracce di vanadio nelle cellule tumorali dei malati dell'area del Delta del Po e dice che tale metallo è presente solo in un certo tipo di inquinanti legati alla combustione di olio ad alto contenuto di zolfo e l'unico posto dove si bruciava era la centrale di Polesine Came ini, dove sta la disinformazione?
vannidestro 7 months ago
Chissa perchè ogni centrale è sempre la più inquinate d'Europa, dicevano cosi di Cerano, ora l'ho è diventata questa, mha...poi ad olio combustibile si, ed a carbone pulito no, mha...c'è tanta disinformazione ed ignoranza su questo tema, come per il nucleare..
TheXenogearsV 7 months ago
Bravo !!!!! Facci sapere sempre la verità !!!!
Alberto747400er 7 months ago
Questa classe politica venduta, corrotta, becera e meschina ora svende pure le nostre vite, tra breve Svenderà i beni dello Stato! Questi partiti, TUTTI NESSUNO ESCLUSO sono succubi e camerieri del sistema. Necessario cambiare il sistema abbandonando TUTTI i partiti che fanno parte della Casta, perchè tutti stanno e fanno lo stesso gioco, scegliamo di decidere per il territorio nel quale viviamo, in questo caso solo i Veneti possono farlo e solo con un Veneto Stato Indipendente!
TeleVento 7 months ago
L'Italia è vittima della partitocrazia la quale dipende dalle varie lobbies, in questo caso che sia Enel o Edison non cambia una mazza! Da un lato ti soffocano e dall'altro ti sprofondano (pericolo subsidenza) non si possono fare estrazioni in queste zone (vedi relazione Pietro Coloi) Che ne dite dei misteriosi boati e terremoti di questi giorni?
TeleVento 7 months ago
c'è talmente tanto vento in quel posto che non si riesce nemmeno a fare un'intervista... ma buttate quattro pale! Mannaggia a voi!
NELLONENOLLEN 7 months ago
RAGAZZI, DOBBIAMO FARE COME IN ISLANDA, RIAPPROPRIARCI DEL NOSTRO TERROTORIO E DELLE SCELTE CHE RICADONO SU DI ESSO !!!
caporali66 7 months ago
Sono talmente contrariati da questa cosa che arrivano a dire che "in Italia esiste tanta energiadovuta all'incremento delle rinnovabili, che basta solo care il modo di portarla dove serve" (Fulvio Conti, AD di Enel 3/6/2011), contraddicendosi palesemente rispetto ai piagnistei che hanno fatto sull'emergenza energetica nazionale originata dalla sentenza del Consiglio di Stato che bloccava la ri onversione a carbone a Porto Tolle. IPOCRITI!
vannidestro 7 months ago
I signori dell'Enel, in sede di commissione governativafanno appello alla direttiva europea che separa la gestione del servizio da quella delle infrastrutture asserendo che così TERNA sarebbe assimilabile alle società di produzione elettrica.
vannidestro 7 months ago
Purtroppo c'è qualcuno, molto interessato economicamente a queste faccende, a cui fa agio far passare il messaggio che di energia, contro ogni evidenza, vi sia un gran bisogno. Sono quelli come Enel che s'incazzano perché TERNA, gestore delle infrastrutture elettriche nazionali, cerca di efficentare le linee creando nuove stazioni di pompaggio e accumulatori.
vannidestro 7 months ago
Purtroppo avere l'energia elettrica 24 ore al giorno ha un prezzo, in termini di impatti ambientali e sulla salute umana. Non averla potrebbe avere impatti peggiori sul livello di vita delle persone. E' dura da accettare ma la sostituzione dei combustibili fossili sarà un processo lento e difficile, al momento possiamo solo cercare di utilizzarli nel modo più efficiente possibile ad esempio con centrali a carbone di nuova generazione.. la realtà è questa è inutile criminalizzare enel o altri
gualtytex 7 months ago
Infatti SigFaus, ma se non hanno argomenti si attaccano ad ogni stronzata.
vannidestro 7 months ago
Ma gli idioti che sostengono la tesi della macchina che inquina???? Non c'e` nessuna parte politica in questa denuncia! Come fate ad essere cosi` ridicoli di fronte ad un problema cosi` serio????
SigFaus 7 months ago
Sole, vento, maree, corsi d'acqua: assieme possono dare un mix che copra il fabbisogno di energie, e non solo in termini di potenza assoluta ma in termini di energie disponibile 24/7. Ma prima ancora è indispensabile investire in efficienza e risparmio. Informati, il futuro del nostro pianeta non passa per il carbone. I costi del carbone sono enormi, indirettamente anche sul piano economico oltre che su quelli sanitario e ambientale. noalcarbone punto it
lorenzoens 7 months ago 3
...e il massimo è che agli operai va bene.pur di lavorare...cosi ammazzano i figli, nipotini ecc.
55marko 7 months ago
cambiate sigla!!!!!!!
bonsaiz 7 months ago 2
Si,anche l'auto inquina, ma va a metano.
vannidestro 7 months ago
Carbone pulito? Chi è il genio che ha coniato questo termine? Gli darei un incentivo di schiaffi solidali, un paio di calci nei coglioni eco sostenibili, e gli auguro il cancro azzurro. A me sta cosa che ci prendono per coglioni mi irrita, ma non è male che il tuo nemico ti sottovaluti cosi tanto.
drughello 7 months ago 2
occhio al rigassificatore in costruzione che andrà davanti al mare di toscana...
aabb75 7 months ago
fusione fredda?
ecoblog.it/post/11875/fusione-a-freddo-i-video-dellesperimento-di-bologna
mrkarico 7 months ago
L'unica via è quella di riprendere la ricerca sull'atomo per trovare nuove fonti energetiche. Le rinnovabili producono quantità ridicole di energia. Molto presto anche i combustibili fossili non basteranno più, e non perchè finiranno, ma perchè il loro contenuto energetico diverrà insufficiente.
Toglietevi dalla testa la ridicola idea frikkettona che si possa ridurre il consumo, la verità è che dovremo produrre molta più energia, ma con fonti migliori di tutte quelle che usiamo adesso.
stmcna 7 months ago
anche l'auto su cui hanno fatto questa intervista INQUINA
Sebastiano1980 7 months ago
DACCORDO IL CABONE NON E PULUITO,MA NEANCHE IL NUCLEARE E PULITO,SOPRATUTTO,QUANDO CI SARANNO DA SMALTIRE LE SCORIE!!
L'UNICA SOLUZIONE E IL SOLE O IL VENTO,NIENT'ALTRO.
suzupower 7 months ago
vivo a 40 km da li
axlvoice 7 months ago
@lamerserious Si effettivamente si trovava in una zona densamente popolata che necessitava un controllo totale della strada e poi chi guidando non guarda solo la strada, se hai visto e ascoltato il video discutere di queste cose è ridicolo e non andrò oltre.
TheCaramazza83 7 months ago
This has been flagged as spam show
Abbiamo tutte le tecnologie per fabbricare centrali ad energia pulita basta pensare all’idrogeno, eolico,solare, induzione magnetica, ma non verranno mai costruite perché va contro gli interessi del "Potere" vedi Nikola Tesla, Wilhelm Reich.
magialiti 7 months ago
ABBIAMO BISOGNO DI ENERGIA dice GambaDiLegno777
In Italia le centrali termoelettriche stanno lavorando a meno del 50% della propria potenzialità. Casi addirittura eclatanti sono le centrali Edison che in questo 2011 hanno funzionato per il 35% della loro potenzialità! Gli impianti di Sarmato, San Quirico, Porto Viro e Jesi hanno lavorato in tutto fra gli 8 e i 23 giorni e solo per alcune ore. Lo ha detto il responsabile unit asset Energia Elettrica di Edison Carlo Banfi.
vannidestro 7 months ago
beppe... se ti serve un operatore serio che ti permetta di creare un contenuto fruibile batti un colpo... eddai
annateppa 7 months ago
Quando vedo una ruspa che muove una benna di biomassa mi chiedo: quella ruspa quanta biomassa sta bruciando sotto forma di carburante? Per l'eolico ed il fotovoltaico poi l'economia degli impianti è stata totalmente drogata dai certificati verdi, che dovevano aiutare il settore a decollare ma hanno fatto predere il senso della sostenibilità economica ed energetica dell'impianto
GambaDiLegno777 7 months ago
@Darksoulshin 3 in ogni caso il problema è quello della fattibilità energetica, prima che economica. E' triste dirlo ma mentre le fonti fossili ci danno tipo 20-30 KWh per ogni KWh usato per estrarle (ma sta peggiorando), con le rinnovabili il bilancio energetico è spesso negativo.
GambaDiLegno777 7 months ago
@vannidestro il motivo perchè importiamo lo so, e comunque importeremmo anche se andassero a carbone, giacchè dell'energia abbiamo comunque bisogno
GambaDiLegno777 7 months ago
Perchè il sistema elettrico francese dipende dal nucleare. Una centrale nucleare ha una produzione non modulabile e ciò che produce a mezzogiorno è identico a quel che produce a mezzanotte. Ovvio che di notte hanno una sovrapproduzione rispetto alle necessità nazionali e dovrebbero disperdere l'energia in eccesso. Ovvio che preferiscano svenderla piuttosto che buttarla via. Noi l'importiamo a prezzo stracciato e la usiamo per caricare i bacini superiori delle centrali idroelettriche alpine.
vannidestro 7 months ago
Per quanto riguarda la germania, poi, da dopo il giappone è stato annunciato un reincremento del carbone per ridurre il nucleare...segno che comunque anche da loro senza carbone non vanno da nessuna parte
GambaDiLegno777 7 months ago
su questo d'accordo e non vorrei essere frainteso, sono assolutamente a favore delle rinnovabili, dico solo che l'onestà intellettuale è d'obbligo sempre e comunque. Mi da piuttosto fastidio quando sento la gente distorcere concetti che più o meno conosco e lo fa solo contro la centrale sotto casa o per partito preso.
GambaDiLegno777 7 months ago
e allora perchè continuiamo ad importare dalla francia?
GambaDiLegno777 7 months ago
@GambaDiLegno777 importiamo dalla Francia e dalla Svizzera perché i loro sistemi sono basati su centrali nucleari, le centrali nucleari producono a ritmo continuo 24/24 e non si possono spegnere o ridurre, ne risulta un eccesso di energia notturna che viene venduta a prezzi convenienti. Per questo l'Italia compra energia da Francia e Svizzera perché i prezzi lo giustificano.
MrTitian 7 months ago
@GambaDiLegno777 x far vendere all'enel. lei im,porta ad 1/3 del prezzo reale, fornisce energia alle pompe x far risalire l'acqua a monte e la usa x l'idroelettrico, con una buona resa . poi il tutto ce lo rivende a prezzo maggiore di quello di importazione quadagnando il triplo della spesa
Darksoulshin 7 months ago
Il picco di consumo è di 52 Gw alle 13. La potenza istallata, dati TERNA (gestore nazionale delle infrastrutture elettriche) di marzo, è 105,7 Gw, quella immediatamente disponibile è circa 68 Gw. Ne abbiamo abbastanza per i fari e faretti, premettendo che non sono felice degli sprechi?
vannidestro 7 months ago
Inascoltabile!Audio improponibile!
Tra parentesi il problema del carbone non è l'anidride carbonica, ma gli altri inquinanti associati alla combustione (NOx, HC, ecc.). Il carbone emette più CO2 perchè la sua densità di energia per Kg è alta; la CO2 infatti dipende dalla quantità di energia trasformata. Cioè un KWh di energia prodotto con QUALSIASI combustione produrrà sempre la stessa quantità di CO2, cambia la facilità di controllo degli altri inquinanti, a meno dei posttrattamenti.
GambaDiLegno777 7 months ago
In macchina siamo in tre, l'operatore è nel sedile del passeggero e dietro è seduto un altro amico. Per rassicurare chi si preoccupa della nostra incolumità allaguida e pochetto del veleno che inal9iamo, mi pare.
vannidestro 7 months ago
Sono polesano e dico a tutti coloro che non lo sono e sostengono che questa conversione va fatta:"FATELA A CASA VOSTRA LA CENTRALE A CARBONE!"
marmotta58 7 months ago
Guardate che sono allo studio pannelli fotovoltaici in grado di convertire 80% dell'energia ricevuta (contro il 20% degli attuali), e che addirittura producono elettricità anche di notte (in minore quantità chiaramente) perchè riescono a sfruttare il calore che la terra rilascia quando non c'è più il sole.
Quindi secondo me si, con i dovuti investimenti in pochi anni si potrebbe produrre l'energia necessaria solo con fonti rinnovabili.
xoxScorpionxox 7 months ago
@lamerserious No non sei stronzo, ci vedi solo poco 1:41 nello specchietto si vedono due spalle quindi 2 persone ma non tutti posso arrivarci.
TheCaramazza83 7 months ago
Premetto sono un dipendente enel. Stimo Grillo e chiunque cerchi una via alternativa a quella indicataci dai nostri politici e da questo sistema Italia che non funziona. Ma su questo tema mi trovo in disaccordo. Non tanto per la scelta del carbone. Quanto per l'ipocrisia di tutti voi che visualizzate e commentate negativamente Enel. Non c'è nessuno di voi che fà vero risparmio energetico. Vorrei proprio vedere le automobili che possedete. Vorrei vedere se di notte staccate lo stand by...
enricostella 7 months ago
@enricostella
non ho la macchina, non ho la tv, non esiste standby in casa mia, di notte stacco tutto, ho tutte lampadine a led, ho isolato dove potevo con decine di centimetri di polistirene e veranda. Altro?
heecabot75 7 months ago
@enricostella vivo da solo, in un appartamento di 100 metri quadri, ho sempre la radio e il computer acceso, non ho televisione, non ho standby, non ho elettrodomestici a parte la lavatrice che uso una volta a settimana e un frigorifero che tengo al minimo, ho tutte e sole lampadine a consumo ridotto, spendo 12/20 euro al mese, va bene come risparmio? ah ho un vizio, quando è caldo uso un ventilatore.
MrTitian 7 months ago
@MrTitian la mia è una provocazione generica. Troppo facile esaltare il singolo. Tu sei l'eccezzione che conferma la regola. In pratica, quello che intendevo era che chi è senza peccato scagli la prima pietra...
Siamo tutti bravi a parlare...ma quando mi chiamano per guasto la gente sbotta di testa anche per 30 minuti senza energia elettrica...
Per non parlare dei clima che impazzano in questo periodo negli uffici....
enricostella 7 months ago
@enricostella ah ok :) capisco il tuo problema, ho lavorato in strutture di supporto telematico-informatico-rete ecc.. il fatto è che su problemi strategici dobbiamo uscire dai nostri ruoli e diventare cittadini e pensare al bene comune, sono ambiti diversi, altrimenti il dipendente di una azienda che produce bombe anti-bambino, è un assurdo eh, parlerà bene delle bombe antibambino. (Che poi tanto assurdo non è perché ricordo le polemiche sulla produzione delle mine antiuomo)
MrTitian 7 months ago
@MrTitian Guarda io capisco i buoni propositi e le preoccupazioni della gente nell'utilizzare il carbone o meno. Non parlo di questo, sicuramente c'è gente più esperta di me che potrebbe dire cose interessanti. Esprimo solo la mia esperienza personale da "uomo elettrico" che giorno per giorno vivo. E ti dico, la gente parla bene ma razzola male. Fai un giro in qualche centro paese in queste sere. Troverai miliardi di watt in faretti e condizionatori a palla... dove troviamo l'energia? Di sera?
enricostella 7 months ago
@enricostella Ho saputo proprio pochi giorni fa, ad una conferenza sull'Energia che esiste un piano europeo, che VINCOLA i singoli stati sotto penale, il piano prevede lo sviluppo di energie rinnovabili fino al 80% nel 2050, a sud delle alpi il solare a nord l'eolico. Pianificare centrali nucleari o a carbone ora, che già siamo in ritardo sul piano, vuol dire prendere per il culo i cittadini. tra 10 anni pagheremo delle multe perché non saremo adeguati. (segue)
MrTitian 7 months ago
@enricostella (segue) la Germania invece che ha seguito il piano, anzi l'ha anticipato, si trova ad aver sviluppato un indotto industriale e di servizi attorno alle energie rinnovabili che fattura miliardi di euro all'anno. Esistono già scelte strategiche concordate a livello europeo, fare carbone o nucleare ora è assurdo ed economicamente controproducente.
MrTitian 7 months ago
@MrTitian Quindi cosa fare? Smantellare una centrale costruendo impianti fotovoltaici a dismisura nelle campagne (come già qualche azienda agricola stà facendo). Il passaggio deve essere graduale. La germania è sempre stata avanti. Ma produce ancora il 30% dell'energia tramite atomo. E si vedrà quando le dismetteranno (se le dismetteranno). Il dibattito è ancora lungo, e gli anni cambiano le cose.
Cerca Energia_nucleare_in_Germania su wikipedia
enricostella 7 months ago
@enricostella non dobbiamo decidere noi cosa fare, anche perché è già stato deciso, il piano è proiettato al 2050 ed è necessario che ci si adegui pian piano, ma in Italia lasciamo passare il tempo e parliamo di nucleare. In Germania spegneranno il nucleare completamente nel 2012, avrebbero voluto prolungare per avere botte piena e moglie ubriaca (così come fanno con inceneritori e raccolta differenziata) ma poi è venuta Fukushima e l'opinione pubblica lì ha un peso.
MrTitian 7 months ago
@MrTitian Non è proprio così semplice come la disegni tu la cosa. Innanzitutto la Germania non abbandonerà il nucleare nel 2012. Ha solo stoppato la costruzione e la progettazione. Ma ti ripeto, con il 30% dell'energia atomica di consumo ce ne vuole ancora per la Germania...la strada è lunga. Detto questo, anche io sono antinuclearista. Infatti non parlavo di nucleare, ma di carbone. A conti fatti il fotovoltaico e le energie rinnovabili producono esigue potenze...e questo te lo posso dimostrare
enricostella 7 months ago
@enricostella si, ho sbagliato, un refuso, ho scritto 2012 invece di 2022, la Germania a seguito di Fukushima ha deciso di spegnere completamente il nucleare nel 2022
MrTitian 7 months ago 2
Daccordo su tutto,
pero' poi quando entriamo in casa noi tutti vogliamo la corrente elettrica per la TV, per la lavatrice, per il frigorifero ... etc...
Questa energia bisogna farla in qualche modo ... oppure dobbiamo risparmiare ... ma risparmiare tanto
Per quel che ne so io in questo momento la nostra tendenza e' quella di consumare sempre di piu'.
Vedremo cosa succedera'.
skaramozzino 7 months ago
e il petrolio no... il nucleare no... il carbone no... ma veramente vi illudete di andare avanti col pannelino solare???
stmcna 7 months ago
@stmcna complimenti, bel commento.
Misterutto 7 months ago
@stmcna
hai ragione continuiamo cosi che e' una figata il futuro e roseo sarà bellissimo crescere i nostri figli in un mondo cosi funzionale
17366y 7 months ago
@stmcna possiamo cercare delle strafe alternative a questi combustibili inquinanti e/o difficili da smaltire? se con il fotovoltaico produco energia pulita e non ti faccio venire il tumore, ne giovi anche tu e la tua famiglia? Se andare avanti significa morire a 30 anni di tumore, io preferisco andare indietro col mio bel pannellino solare sul tetto
PJuann 7 months ago
@lamerserious
sono piu' sveglie le persone che non riescono a capire quando le persone in macchina sono 2
ih,ih,ih
skaramozzino 7 months ago
Il punto è che un partito politico che meriti il voto,
dovrebbe interessarsi ed occuparsi della salute dei cittadini.
cippocigno 7 months ago
soprattutto consumare meno!!!
rik2167 7 months ago
Grande Vanni
LAVOCEROMAGNOLA 7 months ago
ENEL=lobbisti di merda. L'unica macabra consolazione è che il cancro viene anche a loro....
pzipischiquo 7 months ago 15
@pzipischiquo Viene anche a loro ma fanno un sacco di check up, e vedi B, spesso si salvano...
drughello 7 months ago
@pzipischiquo sì ma poi a loro viene il cancro? xchè io vedo la gente le mamme i bambini e uomini che si ammalano ma questi dell'enel nn li ho mai visti
83magdala 7 months ago
@83magdala BASTARDI,sono schermati da queste malattie.....li odio!
pzipischiquo 7 months ago
@pzipischiquo :D
83magdala 7 months ago
@lamerserious non si riprende da solo.. sta solo parlando..
Bruciatino 7 months ago
@Bruciatino come nn si riprende da solo? ma scusa, non stava volando? era un'auto quella? questa gente di grillo è proprio strana....
Misterutto 7 months ago
fate un viaggio per vedere il delta del Po... andate a vedere con gli occhi la bellezza dei posti di cui si parla...
marconazaro 7 months ago 2
Io ho un'idea, e non credo che sia utopistica.
Perchè non viene varata una legge che dal 2013 (per fare un esempio), in tutte le nuove abitazioni o insediamenti industriali, a fronte di un certo numero di m² calpestabili devono corrispondere un tot di m² costituiti da pannelli fotovoltaici.
E nelle costruzioni già esistenti entro un certo termine temporale si devono adeguare alla normativa, magari con aiuti statali.
Si tratta davvero di una legge impossibile da realizzare?
xoxScorpionxox 7 months ago
Per questo che nei vari Ballarò, Annozero, e Agorà, PdL e PD fingono di litigare e di contrastarsi, perchè facendo così attraggono ciascuno i voti anche di coloro che hanno idee radicali sulla politica, sia nell' area di destra che nell' area di sinistra, oltre ai moderati: facendo così diventano i due maggiori partiti, e poi usano quei voti per legittimare i loro affari fatti sulle nostre spalle. Io ho già un idea su cosa votare alle prossime elezioni...
espositomassimo 7 months ago
ZAIA TUTELA LA SALUTE DEI TUOI CITTADINI....FERMA QUESTO PROGETTO DISTRUTTIVO
londoner1998 7 months ago
ZAIA LA CENTRALE NON SA DA CONVERTIRE, LA NOSTRA SALUTE E' PIU' IMPORTANTE DEGLI INTROITI ENEL.....
londoner1998 7 months ago 11
@londoner1998 e con cosa la sostituiamo? e dove li mettiamo i centinaia di migliaia di lavoratori che attualmente "campano" grazie all'enel? (per non parlare di voi, che utilizzate l'energia dell'enel e poi ne parlate contro).Tu, che usi ma disprezzi,in che modo stai comunicando con me tramite youtube?Usi la tua cacca producendo metano ed alimenti una turbina di tua ed escusiva invenzione per poter mettere in moto il tuo pc?Bravo! Nn credo tu sappia cosa stai dicendo!Sei vivo grazie a lei!
N4poleone 6 months ago