"Embedding disabled by request" WTF, ce porcarie de manipulare si propaganda pe youtube ;) ... cenzura face casa buna cu democratia de import americana !
@Yoana23100 In Transilvania,aproape toti suntem unguri,pentru ca stramosii nostri,au trait pe vremea cand Transilvania era a Austro-Ungariei.Deci practic suntem romano-austro-maghiari.De unde stiu eu asta?
1.Stau in Cluj-Napoca
2.Bunicul meu mi-a spus povestea asta
3.Este un documentar pe YouTube.Ceva ca ,,about Transilvania:" Doar cred...
apai eu cred ca bunicut-o te-o cam mintit. Transilvania e a romanilor si stramosii nostrii sunt dacii si romanii. Atunci ce? daca cei din sud au facut candva parte din imperiul otoman, inseamna ca stramosii lor sunt turcii????
@TheBubico cica cei din sud au facut parte din Imperiul Otoman..Romanii din sud au fost vasali dar n-au facut parte din imperiul otoman.Ungurii insa au fost pasalac turcesc de-a dreptul,pasalacul de la Buda,de la Timisoara,de la Oradea..Ungurii oricum sunt un soi de turcaleti,cu limba uralo-altaica,ca si secuii,neamuri turanice.
Nice documentary about the Hungarian Sekler minority in Transylvania.
I love this region, these people are great, and succeed to maintain their ancestral culture. The romanian speaking people of transylvania are also great, very welcome people.
@kokaz84 Romanian speaking people of Transylvania?? :))) so dumb to say... Transilvania is romanian land , romanians are majority there.... and they have always been....
Şi toate ce ai scris despre armata ascunsă în munţi este doar o ficţiune, nu se bazează pe fapte, ci spui: dacă nu ştiu ce atunci nu ştiu ce. Asta nu e dovadă...
@szalard "Şi toate ce ai scris despre armata ascunsă în munţi este doar o ficţiune, nu se bazează pe fapte, ci spui: dacă nu ştiu ce atunci nu ştiu ce. Asta nu e dovadă... " Este o dovada a cat de ridicole sunt afirmatiile potrivit carora un milion si ceva de oameni au fost exterminati de cateva sute/mii de migratori care treceau pe aici la cateva zeci/sute de ani distanta.... Ti-am facut un calcul simplu - minim 100 de milioane ar trebui sa ai ca sa poti extermina toti oamenii din Ardeal ....
@unomnacajit111 "Este o dovada a cat de ridicole sunt afirmatiile potrivit carora un milion si ceva de oameni au fost exterminati de cateva sute/mii de migratori care treceau pe aici la cateva zeci/sute de ani distanta.... " Poţi să îmi faci calcule, dar astfel de lucru nu are nimic similar în istoria lumii, nu are dovezi, este doar o teorie de a ta... Cum am spus, în munţii carpaţi ai acelor vremuri trăiau slavi. Maghiarii s-au aşezat la şes, slavii în munţi, şi dovezi despre ei sunt multe.
@unomnacajit111 Numele localităţilor din Ardeal arată că în munţi trăiau slavi. La şes marea majoritate a numelor de locuri sunt maghiare, dar esxistă şi turcice, de exemplu.
Unomnacajit. Zici că trebuie să îmi iau un doctorat la o universitate europeană în afară de Ungaria, Rusia, Bulgaria. Tu ţi-ai luat? Spuneai că nici liceu nu ai făcut. Eu am doctorat în literatură. Îmi ajunge atât. După ce îţi iei şi tu unul, o să vorbim, dar sunt sigur că atunci o să îţi schimbi părerea despre multe. În legătură cu LOGICA: dacă aşa cum zici, românii s-ar fi ascuns în munţi, de ce nu s-au găsit în munţi vestigii arheologice despre ei?
@szalard "dacă aşa cum zici, românii s-ar fi ascuns în munţi, de ce nu s-au găsit în munţi vestigii arheologice despre ei?" Mai vezi vreo casa de lemn sau de pamant veche de 1000 de ani in Romania??? Studiaza lingvistica, arheologie, istorie, etnografie IMPREUNA daca vrei sa afli vreodata ceva. De exemplu, un istoric maghiar o sa imi spuna cine a fost St.Stephen (Vajk) dar n-o sa poata sa-mi spuna vreodata ce fel de oameni erau maghiarii si ce valori aveau la 1000
@unomnacajit111 "Studiaza lingvistica, arheologie, istorie, etnografie IMPREUNA daca vrei sa afli vreodata ceva...". Chiar asta se face în istoriografia maghiară, pentru a descoperi cine am fost şi cine suntem. Nu spui nimic nou. Arheologii după ritul după care a fost înmormântat mortul, după poziţia sa din mormânt (cu faţa spre est/vest/nord/sud, întins, ghemuit, etc), după obiectele de lângă el pot arăta ce naţie a avut, ce religie avea, mortul.
"The only unbiased,..." (eupedia). Enciclopediile de pe internet nu sunt de încredere. Acolo poate scrie oricine, chiar şi eu sau tu. Îţi pot arăta dacă vrei, scrieri care spun că maghiarii sunt cei mai vechi în Europa, după "cercetări genetice internaţionale". Deci dacă am chef, intru pe Wikipedia, pe Wapedia, Metapedia, Eupedia, etc şi scriu că Bulă este marţian, şi mâine vei citi asta şi vei spune: uite dovada.
@szalard " (eupedia). Enciclopediile de pe internet nu sunt de încredere." Sorry, Eupedia este site OFICIAL al Uniunii Europene, informatiile de acolo sunt analize autentice, impartiale si oficiale.
@unomnacajit111 Eupedia conţine datele pe care le trimit ţările respective, şi nu istorici imparţiali. Au scris "istericii" voştrii. Nu fi aşa naiv... Dacă vrei, pot să îţi găsesc şi eu chestii din ăstea, chiar spuse de străini şi nu de maghiari. Caută pe google "The Hungarians The Most Ancient People of Europe Interview with Michelangelo Naddeo".
Dacă nu mă crezi, ia-ţi DEX-ul şi uită-te şi tu. Deci aici nu "istericii iredentişti maghiari" demonstrează adevărata origine a românilor, ci chiar lingviştii români. Într-adevăr aceste cuvinte sunt cuvinte rămase de la strămoşii românilor, care nu sunt daci ci albanezi. Asta arată bine că românii au venit din Albania. Degiaba îmi vorbeşti despre vestigiile dacice. Nu au de-a face nimic cu românii.
Dacii au existat într-adevăr în antichitate, dar nu erau strămoşii românilor. Dacii erau un popor tracic, sau după ultimele păreri scitic, care a dispărut la sfârşitul antichităţii. Îmi amintesc din copilărie că ne învăţa la şcoală vechile cuvinte de origine dacică din limba română, cred că îţi aminteşti şi tu: mânz, barză, viezure, mazăre. Mânz, barză, brad, grapă, copil, moş. M-am uitat în Dicţionarul Explicativ al Limbii Române. Ţine-te bine: toate sunt de origine albaneză! OOPS
@szalard "Ţine-te bine: toate sunt de origine albaneză" Nu exista cuvinte de ORIGINE albaneza in limba romana. Exista cuvinte comune care provin dintr-o limba antica comuna traco-ilira. Limba romana mai are si cuvinte slave, maghiare, germanice, etc... Asta nu inseamna ca germanii, maghiarii, rusii vorbesc limbi latine...
@unomnacajit111 Doamne, Doamne, Doamne! Omule! Cumpără-ţi Noul Dicţionar Explicativ al Limbii Române. Editura Litera Internaţional. Bucureşti-Chişinău 2006. Acolo dă şi originea cuvintelor. La toate acele cuvinte pe care ni le-au învăţat că sunt de origine dacică scrie în felul următor: Cuvânt autohton din cuvântul albanez... Deci este cuvânt autohton de origine albaneză. Ce îţi spune asta? Că românii sunt de origine albaneză. La alte cuvinte nu scrie "cuvânt autohton" nici la cele din latină.
Blacii erau în timpul descălecatului în serviciul imperiului bulgar al lui Simeon, bulgarii fiind şi ei de origine turcă, care erau în luptă cu maghiarii şi stăpâneau şi sudul Transilvaniei. Maghiarii au ocupat de la bulgari Transilvania, învingându-l pe guvernatorul lor de origine blacă Yoluğ (Gelou). Deci nu 10 conducători vlahi, ci 10 conducători blaci, etc. Ai dreptate, greşeli de interpretare din partea istoricilor români. :)))
Deci blacii turci karluci sunt aceia care au avut acest scris. Anonymus scrie despre blacul Gelou, cu care s-ar fi luptat Arpad. Numele lui Gelou confirmă faptul că era turc, vine din rangul de înalt conducător prototurc Yoluğ. Acest nume şi folosirea numelor de ranguri la conducătorii turci este foarte răspândită la prototurci. Deci la Anonymus Arpad se luptă cu blaci (bulak) turci. În cronicile maghiare numele de "vlah" apare în secolul XIII când apar şi românii.
În legătură cu Anonymus: traducerea română a textului latinesc este greşită. Apar două nume: blaci şi vlahi. Blacii apar în legătură cu descălecatul lui Arpad, şi până în secolul XII. Vlahii în text apar începând cu secolul XIII. Blacii într-adevăr au existat în Transilvania, dar ei nu erau români. Erau de origine turcică-karlucă. În cronică se afirmă că de la ei au preluat secuii scrisul runic. Scrisul acela runic îşi are originea în ASia Centrală, şi e de origine turcească.
@szalard "În legătură cu Anonymus: traducerea română a textului latinesc este greşită. Apar două nume: blaci şi vlahi. Blacii apar în legătură cu descălecatul lui Arpad, şi până în secolul XII. Vlahii în text apar începând cu secolul XIII. Blacii într-adevăr au existat în Transilvania, dar ei nu erau români. Erau de origine turcică-karlucă. În cronică se afirmă că de la ei au preluat secuii scrisul runic.." Tu chiar crezi ce spui ? :))))
Bălcescu scrie lui Ion Ghica văzând că A. Iancu s-a aliat cu austriecii ca să învingă revoluţia maghiară pentru libertate: „Mi se rupe inima cind vaz pe bravii unguri si entuziasmul lor si cind gindesc in ce opunere si ce proasta rola jucam noi romanii pin-acum“. Bălcescu dorea să înfiinţeze o legiune română care să lupte alături de maghiari contra austriecilor şi ruşilor, aliaţii lui Avram Iancu. Genocidul lui Avram Iancu contra maghiarilor îl face egal cu Hitler sau Stalin.
@szalard "Genocidul lui Avram Iancu contra maghiarilor îl face egal cu Hitler sau Stalin." Asta inseamna ca avem 7 miliarde de egali de ai lui Hitler si Stalin in lume azi.
@unomnacajit111 Dacă 7 miliarde de oameni, unul câte unul ar fi făcut la fel ca Avram Iancu, omorând 10000 de oameni, azi pământul nu ar mai avea populaţie. Şi ce bine ar fi... Citeşte pe kamikaze (punct) ro articolul despre Avram Iancu, unde istorici români, cu teamă aceeptă că Avram Iancu este răspunzător de moartea civililor maghiari.
De ce spun asta? Fiindcă el s-a aliat contra revoluţiei maghiare cu asupritorii austrieci ca să înăbuşe revoluţia maghiară. Acest lucru înseamnă contrarevoluţie. Contrarevoluţia maghiară a costat viaţa a cel puţin 10000 de maghiari. Şi asta afirmă istorici români, nu eu! În 1848 au existat revoluţionari români? DA. Nicolae Bălcescu, Cezar Bolliac, Ion Ghica, etc. Uite ce îi scrie lui Ion Ghica:
- "De ce spun asta? Fiindcă el s-a aliat contra revoluţiei maghiare cu asupritorii austrieci ca să înăbuşe revoluţia maghiară" Da, pentru ca de la inceput maghiarii au spus clar ca ei nu accepta alte natiuni egale in Transilvania. De abea atunci s-au rasculat romanii. Inainte sa inceapa masacrele impotriva lor, Iancu isi vedea linistit de treaba lui..
- "Contrarevoluţia maghiară a costat viaţa a cel puţin 10000 de maghiari" Daca te referi la civili, mai taie din coada :)))
Unomnacajit: tu şi cei ca tine sunteţi paranoici dacă credeţi în faptul că Ungraia vrea înapoi Transilvania. Dar să mă întorc la cele spuse de tine. Ia spune: de cine a fost desfiinţată teoria despre faptul că românii au venit după? De Vadim? :D Tu nu ştii nimic despre istoricii maghiari. Afirimi doar baliverne despre ei? SAu ai citit cele scrise de ei? Să fim serioşi. Avram Iancu. Istoricii Marius Diaconescu şi Marius Cioroianu recunosc că el a fost nu un revoluţionar şi un contrarevoluţionar.
făcută astăzi de România contra maghiarilor. N-o să mă mai repet, puteţi citi mai jos ce am scris. Dar cu toate că nu suntem iredentişti, avem dreptul să spunem adevărul: noi am fost aici primii, şi teoria daco-romană nu este adevărată. Acest lucru nu înseamnă că ne dă dreptul să alipim Ardealul Ungariei. Aşa cum nici americanii engelzi sau spanioli n-o să plece din America, şi să îi lase în pace pe indieni fiindcă au venit ultimii.
@szalard "noi am fost aici primii, şi teoria daco-romană nu este adevărată" Asta sa le-o spui expertilor mondiali in istoria Europei, pentru ca 99% te contrazic :)))
Nu credeţi că în consiliile locale cu 100 % maghiari, consilierii să poată discuta în maghiară? Ce este acest lucru dacă nu politică de asimilare forţată, în secolul 21? -Suntem noi egali cu românii? ÎN NICI UN CAZ! Suntem cetăţeni de clasa 2? DA. Suntem iredentişti? Nici un maghiar care gândeşte normal nu este. Să vă intre bine în cap: Ungaria nu doreşte o minoritate de 6000000 de români. Am mai scris şi jos: politica de asimilare dintre 1867-1914 a fost mai blândă decât politica de asimilare
@szalard "Nu credeţi că în consiliile locale cu 100 % maghiari, consilierii să poată discuta în maghiară?" In TOATE primariile, consiliile, etc de acolo sedintele se tin in MAGHIARA de ani de zile, cu exceptia celor care se tin la nivel de tara sau direct cu Bucurestiul. Poti sa mergi la o asa sedinta, majoritatea sunt publice :)))
Un bătrân de la ţară care nu ştie româna nu se poate înţelege cu vânzătoarele la Sf. Gheorghe, Miercurea Ciuc, Târgu Secuiesc, etc . Nu ar fi normal ca vânzătorii de bilete să cunoască amândouă limbile? Nu ar fi normal ca poliţiştii într-un sat de 100 % maghiari să fie maghiari? Nu credeţi că aceşti funcţionari au fost aduşi din alt ţinut pe criterii etnice? Nu ar fi normal ca în tribunalele unde toţi, inclusiv judecătorul, avocaţii, grefierii sunt maghiari, procesul să se ţină în maghiară?
@szalard "Nu ar fi normal ca vânzătorii de bilete să cunoască amândouă limbile?" Bada, ar trebui.
"Nu ar fi normal ca poliţiştii într-un sat de 100 % maghiari să fie maghiari?" Studiaza atributiunile politistilor si ai sa vezi de ce...
"Nu ar fi normal ca în tribunalele unde toţi, inclusiv judecătorul, avocaţii, grefierii sunt maghiari, procesul să se ţină în maghiară?" Nu. In legislatie, cel mai mic detaliu, cel mai neinsemnat cuvant poate face diferenta dintre libertate si viata in puscarie
@unomnacajit111 "Nu. In legislatie, cel mai mic detaliu, cel mai neinsemnat cuvant poate face diferenta dintre libertate si viata in puscarie" Când toţi de acolo sunt maghiari, care fiind maghiari, cunosc mai bine limba maternă, atunci chiar dezbaterile în maghiară ar ajuta să nu se înţeleagă greşit. Nu-i aşa?
A existat o politică de asimilare contra românilor între 1867-1914, 50 de ani. Deci în 1000 de ani 50. După Trianon România guvernează Transilvania de 90 de ani, şi politica de asimilare a ţinut şi ţine 90 de ani. Nu credeţi că este disproporţionat politica Ungariei de asimilare faţă de cea a României? Aţi putea spune că acum nu mai există astfel de politică. Dar cum se poate explica ca în oraşe din secuime, unde aproape toţi sunt maghiari, vânzătorii de bilete de la gară să fie români?
@szalard "Dar cum se poate explica ca în oraşe din secuime, unde aproape toţi sunt maghiari, vânzătorii de bilete de la gară să fie români?" Nu stiam ca trebuie sa fii maghiar ca sa poti printa un bilet si sa incasezi banii :)))
@unomnacajit111 Normal, dar cum îţi explici ca în oraşe cu majoritate de 90 % populaţie maghiară, toţi vânzătorii de la gară să fie români? Doar aşa din întâmplare? Acolo m-am născut, şi s-au schimbat vânzătoarele, unele au îmbătrânit, altele au venit în locul lor, dar toate au fost românce. Deci criteriul ca să te aleagă ca să fi vânzătoare a fost să fii român. Oare asta nu e discriminare? Dar nu numai aici: În toate supermarketurile din aceste zone vânzătorii sunt aproape exclusiv români.
@unomnacajit111 Şi cei mai mulţi vânzători sunt aduşi din afară, deci nu sunt localnici, ocupă locurile de muncă de la cei de acolo, şi mulţi localnici rămân şomeri, pe când locurile de muncă din zonă sunt ocupate de vânzători veniţi din alte zone, doar pentru simplul fapt că sunt români. "Studiaza atributiunile politistilor si ai sa vezi de ce..." Lămureşte-mă: maghiarii nu au atribuţia să fie poliţişti. Oare sunt o rasă inferioară? Asta vrei să zici?
Datorită cruntei politici de asimilare şi de aducere a românilor din Regat, proporţia noastră procentuală în 90 de ani a scăzut cu 50 %. Deci cererea noastră de drepturi nu este iredentism (dacă am fi iredentişti am cere alipirea noastră la Ungaria, nu, asta înseamnă iredentismul), ci o încercare de supravieţuire, că fără drepturi o să dispărem. Datorită faptului că timp de aproape un mileniu am ocrotit pe românii din Transilvania, ei au supravieţuit, şi nu s-au asimilat maghiarilor.
- "Datorită cruntei politici de asimilare şi de aducere a românilor din Regat, proporţia noastră procentuală în 90 de ani a scăzut cu 50 %." Minciuna, sorry...
- "Datorită faptului că timp de aproape un mileniu am ocrotit pe românii din Transilvania" Hai ca asta-i chiar nesimtire curata...
@unomnacajit111 Minciună: de la 31,64 % în 1910 la 19,60 în 2002. Bine, nu chiar cu 50 % a căzut procentul maghiarilor din Ardeal, dar pe aproape. Deci cine minte? Dacă ne uităm la numărul locuitorilor: în 1910 1653943 de maghiari, în 2002, 1415718. Deci a scăzut cu 200 000 mii. Dar nu aici e problema: Să ne uităm la numărul românilor: 2811719 în 1910, şi în 2002: 5393552. Deci s-a dublat. Această dublare s-a realizat cu aducerea românilor şi a ţiganilor vorbitori de română din Regat.
Să ne înţelegem: maghiarii nu sunt iredentişti. Românii în 100 de ani au reuşit ca să umple Transilvania în aşa fel că am ajuns sub 20 %. Ungaria nu vrea să alipească Transilvania. Ce ar face cu 6 000 000 de români? Deci nu vă fie frică. Noi vrem un singur lucru: să ne fie asigurate drepturile noastre de autoguvernare pe teritoriile unde încă mai suntem majoritari (de exemplu Secuimea). Acest lucru o vrem pentru că este singura noastră şansă să supravieţuim ca maghiari.
@unomnacajit111 Unii sunt iredentişti. Românii îi urăsc pe maghiari? Mai mulţi români îi urăsc pe maghiari decât maghiari pe români. Uită-te doar pe youtube câte videori făcute de români care îi maghiari sunt şi câte sunt videouri maghiare care îi înjură pe români. Sau români comentează în videouri maghiare, înjurându-i pe maghiari (cum mulţi au făcut şi în acest video), şi câţi maghiari înjură pe români în videourile românilor.
@unomnacajit111 Uite, ieri a fost pângărit monumentul celor 13 generali ai revoluţiei maghiare din 1848 de la Arad. Acum câteva zile a fost pângărit monumentul lui Wass Albert. Numai ură vine de la voi. "Sunt sigur ca ai un dulap plin de dovezi :)))" Citeşte mai joc comentariile mele în legătură cu Clujul, Satu Mare, Târgu Mureş, etc. Toate oraşele mari au fost umplute cu români veniţi din Regat. În câţiva ani de exemplu la Cluj s-a ajuns de la aproape 90 % maghiari la 17 %.
@unomnacajit111 Vrei dovezi? Uită-te doar pe wikipedia în limba română la Cluj-Napoca, Braşov, Târgu-Mureş, Satu-Mare etc. Ca să vezi cum s-a schimbat componenţa etnică a oraşelor mari din Transilvania. Adevărul este că nu numai în oraşe s-a întâmplat asta. De exemplu la Ozun, de unde provine mama mea, un sat care avea 100 % populaţie maghiară, în timpul lui Ceauşescu s-a clădit o fabrică de bere, dar nu oamenii din sat au fost angajaţi acolo ci au fost aduşi români din Regat.
@unomnacajit111 Aşa că astăzi cam jumate din populaţie sunt români. Şi astfel de sate sunt cu sutele. Larry Watts este un cretin ca şi cei care îl cred. Şi cum i-au tartat pe cei din Ungaria? Ia spune? Există şi astăzi câteva mii de români acolo, cum a existat şi pe atunci. Dar nu sunt 6 000 000. Eşti paranoic nu crezi? "Chiar nu-mi e" Atunci care e treaba cu travaliul ăsta pe care îl faci aici, să încerci să demonstrezi minciuni?
Unomnacajit. Cu tine şi cu radioul. Numele de Someş vine din celticul samo (liniştit), ca şi râul Somme din Franţa, Dunărea, din vechiul osetina "Don" (râu, ca şi cel din Ucraina), Mureş celticul "muor" mlaştină + "acha" (râu), Criş de origine pre-indoeuropeană, înţelesul indecis. Dovezile lingvistice spun că românii au preluat toate aceste nume din forma lor maghiară, în afară de Dunăre, că aia au luat-o din slabul Dunav: Someş din Szamos, Criş din Körös, Mureş din Maros.
@szalard v"Unomnacajit. Cu tine şi cu radioul. Numele de Someş vine din celticul samo (liniştit), ca şi râul Somme din Franţa, Dunărea, din vechiul osetina "Don" (râu, ca şi cel din Ucraina), Mureş celticul "muor" mlaştină + "acha" (râu), Criş de origine pre-indoeuropeană, înţelesul indecis."
Doamne fereste ce idiotenii :))) si chiar daca ar fi adevarate, maghiarii tot de la bastinasi le-au invatat, ca n-or fi ghicit maghiarii numele exacte dintr-un glob de cristal :)))
@unomnacajit111 Exact: şi noi am învăţat numele râurilor de la băştinaşi, care nu eraţi voi. Zeci de populaţii s-au perindat pe aici înaintea noastră şi a voastră. Ştii, este greu să nu citeşti nimic, şi să vii cu păreri. Deschide un dicţionar etimologic de geografie şi uită-te şi tu după ele. Spunând că ceea ce am scris despre originea numelor râurilor este idioţenie, spui tu idioţenie. Nu le-am supt din deget, m-am documentet. Ar fi bine să faci şi tu asta, în loc să lungeşti aici vorba goală.
@szalard Auzi vad ca esti cam incet la cap - oricate iti arata omu' tu o tii pe a ta... incerci sa convingi omu' ca zapada e neagra.... Un singur lucru tine minte de la un om cu un ADN de civilizatie sedentara milenara : O minciuna frumoasa nu e mai buna decat un adevar urat. Nu mai da reply ca pot sa am discutii din astea si cu peretele din fata mea, la fel se comporta...
"Noi maghiarii am venit de undeva din Asia in secolul 10, am gasit un tinut magic, plin de flori si caprioare zburdalnice si fara absolut nici un Roman, ne-am asezat acolo si ca prin minune, ne-am transformat dintr-o societate de vanatori-culegatori in una din cele mai avansate ale Europei incateva decenii : ne-am invatat singuri sa construim case nu corturi, sa facem agricultura nu jaf, sa confectionam haine europene, sa facem folclor european, etc. [...]
@unomnacajit111 [...] Am constituit un regat ai carar capi niciodata nu au fost Romani sau slovaci, care a dainuit underground in ciuda ocupatiilor otomane si hapsburgice, timp de 1000 de ani. Prin secolul 11-12, nici noi nu mai stim cand, ni-i s-a facut mila de niste Romani din Balcani si am adus aici cateva sute sau mii, nici noi nu mai stim cati, care s-au inmulti repede repede la o rata de aproximativ 80 de copii per familie, si care ne-au furat Ardealul"
@unomnacajit111 Adevarata istorie a maghiarilor este muuuuult mai umila (lasand la o parte faptul ca 99% din maghiari de fapt nu au nici o treaba cu triburile asiatice).
Iti sugerez sa citesti ce primul ministru al Austriei in 1852, Contele von Fickelmont zicea despre maghiari si "revolutia" lor, si dupa aia sa citesti culegerea lui Larry Watts despre relatia URSS-Romania-Ungaria in secolul 20.
Pana atunci lasa-ma sa-i cred pe cei de la Stanford, Cambridge, Columbia, Oxford, etc spun despre
@unomnacajit111 ...Romani. Continuitatea dac-romana nu a fost niciodata o teorie asa cum nici continuitatea galo-franceza sau latino-italiana nu sunt teorii. Falsificarea istoriei Romanilor a inceput prima data in secolul 18 cand Romanii oropsiti, incuraati de venirea unei noi puteri au inceput sa ceara la Viena tot mai insistent drepturi egale cu ceilalti. Unul din argumentele lor era ca sunt singurii indigeni ai Transilvaniei. Teoria lui Roesler s-a nascut, iar restul e ist(e)rie...
@unomnacajit111 IV. De ce nu s-au găsit, cu toate căutările înfocate, timp de mai mult de 100 de ani, a arheologilor români, artefacte ale românilor, dinainte de 1200, pe tot teritoriul României? La asta să îmi răspunzi. Românii erau stafii până în secolul al 12-lea, după aceea s-au materializat, nu? Cele spuse de români în anii 1700 au fost inventate fără nici un temei. Normal, doar nu erau arheologi, lingvişti în sensul modern al cuvântului.
@szalard " IV. De ce nu s-au găsit, cu toate căutările înfocate, timp de mai mult de 100 de ani, a arheologilor români, artefacte ale românilor, dinainte de 1200, pe tot teritoriul României? La asta să îmi răspunzi. "
- Descriptio Europæ Orientalis : "10 conducatori valahi au fost infranti de Arpad"
- "Maghiarii au alungat valahii ", Cronica lui Nestor
- Gesta Hungarorum : "Vlahii si slavii....."
Stiu, stiu, coincidente stranii sau greseli de interpretare :)))
@szad " Arheologie : Cetea, Cicău, Varmaga = asezari locuite continuu de mii de ani + 99% din asezarile dacice continuate dupa 106 (Inclusiv Covasna si Harghita) Ex: Slimnic, Tilisca, Şura Mică, Biertan, Olteni, Răhău, Şeuşa, Chinteni, Vintu de Jos, Olteni, Jucu. + o gramada de artefacte(oale, etc). Recente : chiar azi s-a descoperit un templu roman sub cetatea din Alba Iulia, iar la Deva se lucreaza de 2 ani la vestigiile dacice si preistorice, un cimitir dacic crestinat la Jucu (Cluj), etc
@szad " The only unbiased, internationally-recognised genetic research on europeans sais that the I2a haplogen is linked to the first civilization in Europe, Cucuteni-Tyripillia(5500BC). It also says that the I2a haplogen is most common among the latinized populations that ave survived the slavization/magyarisation after the migrations era - the "vlachs" of the balkans and the romanians in Romania, Moldova and Ukraine. In other words, Romanians are the oldest europeans. (Eupedia.eu)
@szad " Abdolonyme Ubicini, Antonio Veranzio, Carl F. Marienburg, Etienne Györffy, Miron Costin, Kohn Abrest, Stefan Ludwig Roth, Huszti Andras, R. Haquet, Count von Marenches, Dr. Julius Jung, André Armad, Milton G. Leher, Antonio Veranzio, Enrico Grace, Simion Péter, Count von Fickelmont au scris lucruri pe care n-o sa le gasesti niciodata in propaganda maghiara post-1920
@szad " Numele raurilor importante ale Daciei notate de geografii antici Ptolemy si Strabo : Donaris, Alutus, Maris, Samus, Crisia sunt astazi Dunare, Olt, Mures, Somes, Cris.
@szad " De limba romana nu mai vorbesc ca e prea complicata pt maghiari, e prea diferita latina de maghiara ca sa intelegeti ceva din argumentatele expertilor...
@szad " Alte documente care distrug toate teoriile iredentiste maghiare au fost scrise de Documents: Eutropius, Jordanes, Kekaumenos, Nicetas Choniates, Ana Comnena, Nestor, Oguz Name, Regele Joseph al Khazarilor , "Gesta Hungarorum", "Kepes Kronika"
@szad " Apropo schimba numele locatiei tale in Ardeal asa cum se numeste tinutul de mii de ani - provine din indoeuropeanul "ard" care inseamna deal/munte. Nume de tinuturi cu caracteristici asemanatoare se gasesc peste tot in lume : Ardal (Iran), Arduba (Albania), Ardnin (Austria), Ardel (Italy), Ardelu (France = “Ardeunna Silva” in lucrarea lui Julius Caesar “De Bello Gallico")
@szad " In fine, as putea sa o tin toata ziua, dar nu sunt convins ca poti fi "salvat", pana acum n-am mai intalnit maghiar indoctrinat cu propaganda iredentista care sa fi acceptat adevarul oricate probe concrete si irefutabile li-i s-au adus...
@unomnacajit111 deci nu eşti de acord cu acei români care tot scriu aici: maghiarii=mongoli?
Cel puţin în acest lucru suntem de acord. Faptul că iei totul în derâdere, arată că eşti foarte subiectiv, şi nu ai cum să înţelegi ceea ce se întâmplă cu adevărat. Faptul că ai făcut doar câteva clase primare te face să fii subiectiv. Nu ştiai asta? Nu zic asta să te jignesc. Dar se ştie că cei cu puţină educaţie sunt cel mai uşor de manipulat.
@unomnacajit111 II. Când spui "revoluţia maghiarilor", arăţi că nu prea ştii mult despre revoluţia din 1848-49. Această revoluţie a ţinut cel mai mult dintre revoluţiile europene din 1848, şi în ea au luptat contra austriecilor, ruşilor şi românilor, pe lângă maghiari, polonezi, italieni, mulţi germani, evrei, şi chiar şi un englez, Richard Guyon. Austriecii nu au reuşit, cu toată "conlucrarea" lui Avram Iancu să înfrângă această revoluţie, şi au chemat 200 000 de soldaţi ruşi. Ce să mai spun?
@unomnacajit111 III. Nu am de gând să âţi enumăr de ce istoria de 1000 de ani a Ungariei nu este umilă, doar compar-o cu istoria de 100 de ani a României. despre continuitatea daco-romană citeşte, te rog ceea ce au scris, în română, deci scrisă de români, şi o să vezi că mulţi istorici români se îndoiesc de asta. despre ceea ce spun unii din america nu ştiu şi nici nu mă interesează, ei totdeauna reflectă teoria oficială a ţărilor respectiva.
@unomnacajit111 V. Slovaci, s-ar putea să fi fost când au venit maghiarii, fiindcă cronicile, şi dovezile arheologice confirmă prezenţa slavilor, dar a românilor nu. Da, maghiarii nu au găsit o ţară fără locuitor: pe teritoriul Ungariei Mari pe atunci existau slavi, avari, turci bulgari în Transilvania, şi germani, în Panonia.
Ungraia istorică, care includea şi Ardealul, a existat între 895-1918 şi nu doar 51 de ani. Spuneaţi că maghiarii încercau să îi asimileze pe români, dar în cartea lui Onisifor Ghibu, prezentată mine mai jos, rezultă că până în 1918 românii în Ardeal învăţau în şcoală toate materiile în română (în afara lb maghiare), pe când la noi, până acum un an eram nevoiţi să învăţăm istoria şi geografia României în română. Deci România face politică de asimilare azi, şi nu Ungaria Mare.
@szalard Incearca sa citesti si carti scrise de istorici impartiali, cum ar fi cei britanici. Tot ce spui tu suna exact a propaganda post-1920, sorry...
@unomnacajit111 Cred că Onisifor Ghibu este destul de imparţial... Dar dacă am vorbi despre istoricii maghiari, crede-mă că sunt cei mai obiectivi din lume. Chiar prea obiectivi câteodată. Noi ne acceptăm greşelile din trecut. Acceptăm că a fost o politică de asimilare a românilor, şi am şi scris mai jos despre asta, problema e că românii nu ar accepta niciodată că a fost o politică similară, mult mai dură, dacă luăm perioada 1920-1990, şi care ţine şi astăzi într-un mod mai domol.
@szalard "istoricii maghiari, crede-mă că sunt cei mai obiectivi din lume" Hahahahha, hai ca asta-i cea mai tare caracterizare pe care am auzit-o pana acum Nici cei mai inraiti nationalisti isterici maghiari nu au indraznit o asemenea caracterizare a istoriografiei maghiare, haha... In caz ca nu ai auzit, Ungaria este singura tara fara o versiune oficiala a propriei istorii - au 3-4 variante principale, plus cate 2-3 pentru fiecare vecin. Scuze, nu vreau sa rad de tine, dar e ridicola afirmatia.
@unomnacajit111 1. Ridicol este faptul că tu crezi toate minciunile pe care le spune Vadim şi acoliţii săi. Nu ştiu de unde ai luat ceea ce spui, dar nu este adevărat. Dacă ai vrea să ştii, istoriografia modernă maghiară este mult mai veche decât cea română. La voi a apărut cu Nicolae Iorga în anii 30 ai secolului 20. La maghiari deja din 1860 s-a început istoriografia. În toată lumea istoricii maghiari sunt mult mai apreciaţi decât cei români.
@unomnacajit111 2. Cât despre "variante", despre originea românilor există varianta mincinoasă daco-romană, pe care nici un istoric ce se respectă din străinătate nu acceptă, şi este varianta adevărată despre originea balcanică, şi migrarea spre nord în sec. 12, pe care acum tot mai mulţi istorici români încep să accepte. În România istoria este şi a fost supusă intereselor politice. De exemplu Horea, Cloşca şi Crişan, şi Avram Iancu sunt priviţi ca eroi naţionali, pe când nu sunt altceva
@unomnacajit111 3. decât nişte oameni care au făcut genocid contra maghiarilor. Avram Iancu este răspunzător de măcelărirea a cel puţin 10 000 de copii, femei şi bătrâni maghiari. Istoricii români ştiu asta dar le este frică să spună, fiindcă ar fi stigmatizaţi. Când în sfârşit au fost întrebat de un reporter, istoricul Marius Diaconescu a fost nevoit să recunoască cine a fost Avram Iancu.
@unomnacajit111 4. În Ungaria istoricii pot să spună şi spun lucruri ceea ce nu le convin naţionaliştilor maghiari, pe când în România este o adevărată teroare împotriva celora care spun adevărul. Istoria României este o istorie scrisă după cerinţele naţionaliştilor. În Ungaria istoriografia este obiectivă. Sunt unii care spun lucruri nedemonstrate, cum ar fi originea scitică sau sumeriană, dar aceia sunt marginalizaţi, aceia nu sunt acceptaţi în academia de ştiinţe maghiară.
@unomnacajit111 5. Ca să tre convingi de toate acestea, ar trebui să înveţi maghiară şi să citeşti cărţile istoricilor maghiari. După aceea compară-le cu ceea ce spun istoricii străini, şi vei vedea ce este acceptat în străinătate, istoria obiectivă maghiară, sau istoria, cu cuvintele tale, isteria comandată de politicienii români. Nu spun că istoricii români nu ar fi buni, dar sunt terorizaţi de politicienii, gazetarii naţionalişti. Din păcate între aceştia intră şi Ponta şi Antonescu.
@unomnacajit111 Prietene nu am facut decat cateva clase primare in Romania asa ca nu pot fi acuzat de subiectivism. Stai linistit ca nu vorbesc din filme ca tine si ca baiatul ala care la fel ca tine sustine ca A.Iancu a ucis zeci de mii de maghiari si trebuie spanzurat :)))
Nu trebuie sa cunosc maghiara ca sa citesc ineptiile scrise de "academicieni" maghiari. Politica propagandistica a Ungariei post-1920 cerea si ca istoria falsificata sa fie promovata in vest (deci tradusa). E cam asa :
@unomnacajit111 Despre cele făcute de Avram Iancu contra maghiarilor sunt pline arhivele din Transilvania. Şi istoricii români recunosc asta. Da, chestia care a făcut-o Csibi Barna e o prostie, dar cele spuse de el, în legătură cu Avram Iancu este adevărat, şi a fost pedepsit, în România aşa se pedepseşte acela ce spune adevărul. Pe Tvr acum mulţi ani, a fost un documentar: în zonele acelea unde s-au comis măcelurile localnicii români ştiu locurile unde sunt îngropaţi în groape comune maghiarii.
@szalard auzi lasa-ma cu istoria ta scrisa pe genunchi de cativa iredentisti irecuperabili. Am mai auzit-o de o mie de ori, a fost desfiintata si ras-desfiintata de sute de ori. Toata afirmatiile sovine ale ist(e)ricilor maghiari pot fi demontate de oameni simpli (teoriile lor nu trec nici macar de proba 'youtube', ce sa mai vorbim de experti istorici).
@szalard Referitor la A.Iancu si spalarea pe creier post-1920 - A.Iancu are tot atata legatura cu crimele impotriva maghiarilor in Ardeal cata legatura are G.W. Bush cu abuzurile de la AbuGrahib.
Deschide ochii. Un adevar urat e mai bun decat o minciuna frumoasa.
@szalard cateva commenturi nu mi-au aparut dar sunt sigur ca daca o sa vrei sa cunosti adevarata istorie a Ungariei o sa iti iei un doctorat in Istorie Europeana de la vreo universitate de renume (exclus Ungaria, Rusia, Bulgaria si alti migratori sovini ) si atunci o sa dai si peste ce am scris in comenturile alea...
@unomnacajit111 a si cel mai important argument : LOGICA - astazi pot sa ascund toata armata Romaniei (90.000) in muntii Transilvaniei si o sa iti ia zile/luni/ani sa o gasesti, iar daca armata se misca in continuu nu o sa o gasesti niciodata. In perioada migratiilor, TOATA Romania era acoperita de paduri, mai putin zonel locuite, luncile raurilor, cateva poienite si Dobrogea. Ca sa extermini cateva sute de mii de oameni ai nevoie de [...]
@unomnacajit111 [...] de un lant uman lung cat toata Transilvania si gros de cateva mii de oameni (ca sa mai poti si extermina ceva) adica cam de 100 de milioane de oameni... la revedere..
@C12830772 De ce a fost politica de asimilare din partea Ungariei? Fiindcă austriecii, în secolul 18-19, au umplut Ungaria şi Transilvania cu diferite naţionalităţi, ca să le schimbe componenţa etnică, ca să le poată folosi împotriva maghiarilor dacă ei se răsculau, ceea ce s-a şi întâmplat în 1848-49. În sec. 18-19 din Moldova şi Muntenia au fost aduşi mii de români, şvabi din Germania. Maghiarii au ajuns sub 40 % în ţara lor din cauza asta. Asta încercau să îndrepte în anii 1870-1910.
@C12830772 Într-adevăr a existat o politică de asimilare în timpul Monarhiei, dar nu atât de monstruos cum o prezentaţi. După aceea a urmat politica de asimilare a maghiarilor din partea României, mult mai dură, ceea ce a dus la schimbarea componenţei etnice a unor zone din Transilvania, cum a fost Clujul de la 82 % în 1910 la 15 % azi, Târgu Mureş de la 75 % în 1910 la 41 % azi, Oradea de la 91 % la 27 % azi, Satu Mare de la 92 % azi 31 %, etc.
@C12830772 8. În 1914 la 1016 de români ajungea o şcolă. Legea din 1910 spunea - XXVII/18: Indiferent dacă sunt pe banii bisericii sau ai statului, toate materiile din şcolile româneşti vor fi predate în limba română (inclusiv istoria şi geografia!!), în afară de lecţiile de limba maghiară. Deci de ce spuneţi că cărţile româneşti erau interzise? Şi de unde luaţi afirmaţia că românii erau omorâţi cu sânge rece? Toate acestea sunt inventate de Vadim şi Noua Dreaptă.
@C12830772 7. În legătură cu situaţia românilor din Ardeal de la începutul sec. 20. Din cartea lui Onisifor Ghibu cu titlul "Viata si organizatia bisericeasca si scolare in Transilvania si Ungaria. Scoala romaneasca diu Transilvania si Ungaria": Pe mâna bisericii ortodoxe în 1913 erau 1.875.000 români în Transilvania şi zonele adiacente, aveau 1536 şcoli primare, cu 1780 dascăli, 6 licee şi un internat, pe mâna celei greco-catolice erau 1146 şcoli 1120 cu dascăli şi 9 licee.
@C12830772 6. Aceştia au fost asimilaţi în mai scurt timp. Dar în Ungaria Mare, nici românii, nici sârbii, nici slovacii, croaţii, etc n-au fost asimilaţi. Pentru ce? Pentru că nu a fost opresiune naţională. Toate aceste poveşti cu asuprirea românilor sunt inventate şi alimentate de politicienii naţionalişti români, şi de unii istorici rău voitori, şi au scopul ca să astupe gura maghiarilor care cer autonomie.
@C12830772 5. Şi între iobagii maghiari ori rămâni, credeţi-mă, nu era nici o diferenţă. Pentru gândirea medievală, care în Transilvania a dăinuit până la mijlocul sec 19. limba vorbită nu avea nici o importanţă. Gândiţi-vă un pic: dacă maghiarii ar fi dorit să asimileze forţat pe români, nu ar fi reuşit? Aveau la dispoziţie sute şi sute de ani. Pe când în Marea Britanie galezii, irlandezii, scoţienii au fost asimilaţi, în Franţa bretonii nu-şi mai cunosc limba, etc.
@C12830772 4. Deci 95 la sută din populaţie nu făcea parte din acele naţii. Românii nu aveau nobilime, pentru că aceia care au devenit nobili, şi nu puţini erau (familia Barcsay, Brad, etc.), s-au asimilat maghiarilor. Pe atunci era problema că numai catolicii puteau deveni nobili. Acest lucru era o poruncă papală în ţările catolice. Românii care s-au convertit, devenind nobili, s-au maghiarizat. Din cauza asta nu exista o nobilime română care să intre ca a 4-a naţiune între cele 3.
@C12830772 Deci în Ardeal s-a clădit prima şcoală românească şi nu în Moldova sau Muntenia. De ce? Fiindcă v-am asuprit? Primele cărţi în limba română au fost tipărite în tipografii ungureşti. Ştiaţi asta? Despre ce asuprire vorbiţi? Să clarificăm şi problema cu cele trei naţiuni, în care nu au fost incluşi românii: acele 3 naţiuni nu includeau nici iobabii şi nici orăşenii unguri, secui sau saşi, ci nobilimea. În acea perioadă naţiune însemna nobilii şi atât.
@C12830772 2. Nu s-au găsit în Transilvania, dar nici în Moldova sau Muntenia artefacte care să arate prezenţa măcar a creştinismului ortodox. Cum vă explicaţi asta? Despre asuprire: după venirea românilor nu era vorba despre o asuprire naţională. Ştiaţi că limba oficială a regatului maghiar până la mijlocul secolului 19. era limba latină? Prima şcoală românească din România, cea din Braşov a fost clădită cu ajutor săsesc şi maghiar, unde era aşa numita asuprire,
@C12830772 1. Îmi pare rău, dar istoria pe care o ştiţi voi este distorsionată: românii au apărut în România de astăzi prin anii 1200, venind din Balcani. Sunt o grămadă de dovezi: lipsa cuvintelor de origine germanică (vizigotă, ostrogotă, gepidă) în limba română, cu toate că aceştia au trăit aici sute şi sute de ani, prezenţa în mare număr în limba română a cuvintelor albaneze, ceea ce arată de unde au venit, lipsa dovezilor arheologice dinaintea lui 1200 (morminte, biserici, artefacte),
Stop fighting... these people are neither magyar nor thracian descendants. they are clearly germanic people who lost their language. Magyar is not a naiton, it is a language that spread much like the spanish in America or the slavic in Europe. Half the people in Hungary are blond. Have you ever seen blond people in Mongolia ??? No you haven't . The blond people are slovak, the rest are romanian, serb, slavs, etc...
@unomnacajit11 You are a liar ! The Szekely people are 100% ethnic Hungarians. They are the indigenous people and the rightful owners of Transylvania. The Romanians are all newcomers to the Carpathian region, and were given Transylvania under false pretenses through the evil Trianon Dictate of 1920. Trianon must be reviewed by the EU and repealed accordingly. Don't be fooled by the Romanian lies about Transylvania. The Romanians are as slick about telling lies as they are at lifting your wallet
@BetyarPali you have probably never been there. They don't mix. szekelis stay away from other magyar-speakers and viceversa. They are of slovak/czech descent.
P.S. Trianon cannot be repealed since it isn't valid since 1940. I wish it was possible, so that the Tisza wouyld be aain our dorder...
P.S. I am not fooled by romanian historians, I have never read a romanian history book...
@unomnacajit11 You are dead wrong. I have been there and have relatives there We speak in Hungarian and consider ourselves to be 100% ethnic Hungarians. Your claim is beyond absurd, and can only be interpreted as intentional disinformation. Stop lying, the Szekely people are NOT slovaks or czechs, they are 100% HUNGARIANS !! Get it through your head !
@BetyarPali True szekelys only live in a few villages like the one you see in this video !!! The people living in urban areas(like your relatives probably) have nothing to do with them. And if you watch this video with no sound, you'll see that they are germanic people. Many of them have been in Hungary and know they are consideren "dirty" hungarians, which hungarians have also shown at the 2004 referendum. Unfortunatelly they will soon dissapear, since they can't adapt to the modern world ...
@unomnacajit11 Once again you are wrong. We Szekely people are not germanic people. We are 100% HUNGARIAN people. Just because you keep repeating your lies like a parrot does not make it a fact. Stop lying and misinforming people. The Szekely people will not disappear, only in your dreams.
@BetyarPali "We Szekely people are not germanic people. We are 100% HUNGARIAN people" ... How many times do I have to tell you ? There is no "hungarian people". 99.999% have nothing to do with magyars. The szekelis are magyarised people.
@unomnacajit11 The 2004 referendum was a false impression of what Hungarians really thought about the Szekely people. That referendum was swayed by the jewish-communist government of that time, which actually lobbied the population against voting for dual citizenship. The people were stupid for listening to the traitorous Hungarian government of that time, but no longer. Today it's a completely different picture, and Hunagrians are once again supporting their Szekely brothers to the death.
@BetyarPali Szeklers are a turanic tribe,they had turkish dialectal reminiscences in their lang.Their folk customs are a confluence between Magyars and Romanians,they are now magyarised in language and religion,but still have an ethnic awareness like Szeklers.They are not at all blonde,they are darker than Maygyars and some of them even preserve some Mongolic features.There are documents showing that native Romanians enrolled Szekler regiments instead serfdom,so they have mixed blood.
@unomnacajit11 ha ha. you're another narrow minded little chap, aren't you. brainwashed by the media. In case you didn't know it, following WWII, the Soviets placed jewish-communists into power as punishment for being on the side of Germany in the war. This was collective punishment, which extended throughout the 65 years of communism, socialism. The people were fed up with being ruled by anti-Hungarian traitors who ransacked the national wealth, thus have finally voted them out last year.
@BetyarPali you attack a whole group because of a few. Nazi-type behaviour. Just like what's going on in Hungary at the moment... It is slowly heading towards a civil war... The whole of Europe is watching the rise of fascism in Hungary. Hopefuly Hungary will be forced to teach true history in its schools and stop its post-Trianon irredentist policy before it also starts a war with one of its neighbours...
@unomnacajit11 We're not starting a war with any of our neighbors, dimwit. We are cleaning up our own house form 65 years of "foreign rule". It wasn't just a few who ruled our country, the entire leadership cadre, ranging from political positions, to leaders of banks, most institutions, etc... was reserved for the anti-Hungarians. This was discrimination against Hungarians within our own country. We know the true history, and don't need any lessons, thank you.
I want to kill these bastards that make these commercials. When Youtube first started there was none. Now they have their greedy little fingers in everything.
I'm romanian as well but as far as I'm concearned you can all just go fuck youselves with a molten iron baseball bat in fuckin' ear pussyes with your patriotism all together! it's pretty much the main reason I hate the fuckin romanian mentality so much,and by Zeus do NOT forget we're a nation of asslickers from Decebal onword!
First of all, what the hell s up with the commentary behind he narrator? Found it immensely irritating. Secondly, @ Paraschivescu95, and your supporters, you are missing the bigger picture behind it. I mean a HUGE FUCKIN picture. I was 12 when the Soviet Union was "over", and I remember the shit. You have to be fuckin ridiculous to contest the percentage of population. The truth is, they have always been there and they will remain to be there. Your enemy is not the residents. Your enemy is YOU.
"Analysis of the genetic distance between Romanians and other Europeans who have been studied serologically are consistent with the hypothesis that Romanians descend from Roman ancestors who colonized Dacia between the 1st century B.C. and 1st century A.D."
It's amazing how a nation like Hungary who doesn't even originate in Europe has teritorial pretentions even now in 2010, and attention, they act as being "slaughtered" by the "monstrous" native inhabitants of these lands like Slovaks, Romanians or Serbs who just got their lands back at Trianon! Are you completely out of your mind? You Hungarians as a nation? Don't you have any shame to make such pretentions? I sincerely pity you
I don't wanna hear anymore about Romania! It's a s**t of a Country!I was borned here, the landscapes are beautiful but the citizens are stupid, corrupt, in generally robbers, drug dealers, superficial, ill after more and more money, with narrow thinking, violent, unprincipled, contrast full, without any sign of citizenship, very disgusting, unwashed, swindlers, gipsy style. It's true that there are some citizens that can be considered europeans, but 99% are like in India!
I'll be going to Transylvania (mostly Szekely Land) this autumn. I hope I'm not going to be faced with all this weird hating - hate Hungarians, hate gypsies, hate gays... What's wrong with some of the people commenting here ?
Get a clue before trying to patronize others. If I want to visit North Ireland I don't go on a stupid documentary about the region to ask what's with all that weird hating going on over there.
@alexandramrsn the problem is that the Roumanian ministry of tourism when is promoting the country, never tell anything about Hungarians who live in Transylvania. Look the touristical brochures: you can find about Maramures, Sighisoara, Bucovina, etc. but nothing about places where Hungarian speaking people live. For Romania we do not exst. This does not bother you. What can we do? We have to promote ourselfs somehow. If you do not promote us, why do you want us to promote you?
wow, what a waiste of time trying to prove yourselfs guys...or the truth. got to love these comments. and whoever doesnt like hungarians, please dont visit sites like this just to express your hatred. every nation has its own garbage and cursing here at the other one just because what happened a very long time ago proves that your intelligence needs improvement. who was that airhead who rated 26 for ionapena's full of rage comment? all i can say, wow people.
Hey madari why do you want to go to Transilvania?nothing there except gypsies and faggots .If you want to see beatiful places you should visit Slovakia.
Ce pula mea este asta? Sugeami-ar pula, mama lor de englezi si unguri cu minciunile lor imputite de caini turbati! Ba sa le fut muzica si neamu in gura!
Probably the single monsters from Transylvania are the hungarians. They made a holocaust to romanians in ww2. When they received a part of transylvania in which 50,2% of the population was romanian and only 30% was hungarian. THEY STARTEd a horible extermination torture and extermination. Today, in that region in transylvania live 65% or more hungarians. But that's a small part of transylvania and this ''documentary'' is retarded. OK, let's go in ukraine and makea movie aboutthe russian minority
@IstorieAdevarataX "Today, in that region of Transylvania live 65% or more Hungarians." Altfel se poate intelege ca in toata Transilvania romanii sunt minoritari.
ai dreacu unguri sa plece la ei sa nu mai faca reclama la noi in tara..sau pus stapani aici pe teritoriu romaniei
robert22ro 3 weeks ago
Unbelievably irritating clip- 2 voices in unison
thisherecat2 1 month ago
"Embedding disabled by request" WTF, ce porcarie de manipulare si propaganda pe youtube ;) ... cenzura face casa buna cu democratia de import americana !
byrev 2 months ago
This documentary is about the Szekely minority in Romania. Love the Szekely!
EUmpb 5 months ago
Cica documentarul asta e despre Romania dar apar numai unguri... :(.....ce prostie!!!
Yoana23100 6 months ago 7
@Yoana23100 ce sa faci daca Transilvania apartinea candva Imperiului Austro-Ungar.
Norbert66676667 6 months ago
@Yoana23100 In Transilvania,aproape toti suntem unguri,pentru ca stramosii nostri,au trait pe vremea cand Transilvania era a Austro-Ungariei.Deci practic suntem romano-austro-maghiari.De unde stiu eu asta?
1.Stau in Cluj-Napoca
2.Bunicul meu mi-a spus povestea asta
3.Este un documentar pe YouTube.Ceva ca ,,about Transilvania:" Doar cred...
DrawStepRO 3 months ago
@DrawStepRO : traiasca clujuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!
ToxicSpirit2005 3 months ago
@DrawStepRO
apai eu cred ca bunicut-o te-o cam mintit. Transilvania e a romanilor si stramosii nostrii sunt dacii si romanii. Atunci ce? daca cei din sud au facut candva parte din imperiul otoman, inseamna ca stramosii lor sunt turcii????
TheBubico 3 months ago
@TheBubico cica cei din sud au facut parte din Imperiul Otoman..Romanii din sud au fost vasali dar n-au facut parte din imperiul otoman.Ungurii insa au fost pasalac turcesc de-a dreptul,pasalacul de la Buda,de la Timisoara,de la Oradea..Ungurii oricum sunt un soi de turcaleti,cu limba uralo-altaica,ca si secuii,neamuri turanice.
MrCraiessou 2 months ago
@Yoana23100 unde scrie ca despre romani?
botyesz89 2 months ago
@Yoana23100 e despre transilvania!
dan1880712125847 1 hour ago
Nice documentary about the Hungarian Sekler minority in Transylvania.
I love this region, these people are great, and succeed to maintain their ancestral culture. The romanian speaking people of transylvania are also great, very welcome people.
kokaz84 7 months ago 6
@kokaz84 Romanian speaking people of Transylvania?? :))) so dumb to say... Transilvania is romanian land , romanians are majority there.... and they have always been....
g0blin11 7 months ago
This documentary isn't even about Transylvania. Its about the Hungarian minority living on Romanian land. what a farce!!
3dwardcullen69 5 months ago
Şi toate ce ai scris despre armata ascunsă în munţi este doar o ficţiune, nu se bazează pe fapte, ci spui: dacă nu ştiu ce atunci nu ştiu ce. Asta nu e dovadă...
szalard 9 months ago
@szalard "Şi toate ce ai scris despre armata ascunsă în munţi este doar o ficţiune, nu se bazează pe fapte, ci spui: dacă nu ştiu ce atunci nu ştiu ce. Asta nu e dovadă... " Este o dovada a cat de ridicole sunt afirmatiile potrivit carora un milion si ceva de oameni au fost exterminati de cateva sute/mii de migratori care treceau pe aici la cateva zeci/sute de ani distanta.... Ti-am facut un calcul simplu - minim 100 de milioane ar trebui sa ai ca sa poti extermina toti oamenii din Ardeal ....
unomnacajit111 9 months ago
@unomnacajit111 "Este o dovada a cat de ridicole sunt afirmatiile potrivit carora un milion si ceva de oameni au fost exterminati de cateva sute/mii de migratori care treceau pe aici la cateva zeci/sute de ani distanta.... " Poţi să îmi faci calcule, dar astfel de lucru nu are nimic similar în istoria lumii, nu are dovezi, este doar o teorie de a ta... Cum am spus, în munţii carpaţi ai acelor vremuri trăiau slavi. Maghiarii s-au aşezat la şes, slavii în munţi, şi dovezi despre ei sunt multe.
szalard 9 months ago
@szalard Baiete, eu sunt din Sibiu, am rude in Tilisca si Jina, doua localitati locuita in continuu de mii de ani. Punct. La revedere
unomnacajit111 9 months ago
@unomnacajit111 Numele localităţilor din Ardeal arată că în munţi trăiau slavi. La şes marea majoritate a numelor de locuri sunt maghiare, dar esxistă şi turcice, de exemplu.
szalard 9 months ago
@szalard in munti traiau romanii nu fi copil...si eu am bunici la munte la fel ca si toti din zona asta unde locuiesc....
cafta 7 months ago
Unomnacajit. Zici că trebuie să îmi iau un doctorat la o universitate europeană în afară de Ungaria, Rusia, Bulgaria. Tu ţi-ai luat? Spuneai că nici liceu nu ai făcut. Eu am doctorat în literatură. Îmi ajunge atât. După ce îţi iei şi tu unul, o să vorbim, dar sunt sigur că atunci o să îţi schimbi părerea despre multe. În legătură cu LOGICA: dacă aşa cum zici, românii s-ar fi ascuns în munţi, de ce nu s-au găsit în munţi vestigii arheologice despre ei?
szalard 9 months ago
@szalard Sunt in curs... :))) Am zis ca nu am facut decat cateva clase primare IN ROMANIA !!!
unomnacajit111 9 months ago
@szalard "dacă aşa cum zici, românii s-ar fi ascuns în munţi, de ce nu s-au găsit în munţi vestigii arheologice despre ei?" Mai vezi vreo casa de lemn sau de pamant veche de 1000 de ani in Romania??? Studiaza lingvistica, arheologie, istorie, etnografie IMPREUNA daca vrei sa afli vreodata ceva. De exemplu, un istoric maghiar o sa imi spuna cine a fost St.Stephen (Vajk) dar n-o sa poata sa-mi spuna vreodata ce fel de oameni erau maghiarii si ce valori aveau la 1000
unomnacajit111 9 months ago
This has been flagged as spam show
@unomnacajit111 "Studiaza lingvistica, arheologie, istorie, etnografie IMPREUNA daca vrei sa afli vreodata ceva...". Chiar asta se face în istoriografia maghiară, pentru a descoperi cine am fost şi cine suntem. Nu spui nimic nou. Arheologii după ritul după care a fost înmormântat mortul, după poziţia sa din mormânt (cu faţa spre est/vest/nord/sud, întins, ghemuit, etc), după obiectele de lângă el pot arăta ce naţie a avut, ce religie avea, mortul.
szalard 9 months ago
"The only unbiased,..." (eupedia). Enciclopediile de pe internet nu sunt de încredere. Acolo poate scrie oricine, chiar şi eu sau tu. Îţi pot arăta dacă vrei, scrieri care spun că maghiarii sunt cei mai vechi în Europa, după "cercetări genetice internaţionale". Deci dacă am chef, intru pe Wikipedia, pe Wapedia, Metapedia, Eupedia, etc şi scriu că Bulă este marţian, şi mâine vei citi asta şi vei spune: uite dovada.
szalard 9 months ago
@szalard " (eupedia). Enciclopediile de pe internet nu sunt de încredere." Sorry, Eupedia este site OFICIAL al Uniunii Europene, informatiile de acolo sunt analize autentice, impartiale si oficiale.
unomnacajit111 9 months ago
@unomnacajit111 Eupedia conţine datele pe care le trimit ţările respective, şi nu istorici imparţiali. Au scris "istericii" voştrii. Nu fi aşa naiv... Dacă vrei, pot să îţi găsesc şi eu chestii din ăstea, chiar spuse de străini şi nu de maghiari. Caută pe google "The Hungarians The Most Ancient People of Europe Interview with Michelangelo Naddeo".
szalard 9 months ago
Dacă nu mă crezi, ia-ţi DEX-ul şi uită-te şi tu. Deci aici nu "istericii iredentişti maghiari" demonstrează adevărata origine a românilor, ci chiar lingviştii români. Într-adevăr aceste cuvinte sunt cuvinte rămase de la strămoşii românilor, care nu sunt daci ci albanezi. Asta arată bine că românii au venit din Albania. Degiaba îmi vorbeşti despre vestigiile dacice. Nu au de-a face nimic cu românii.
szalard 9 months ago
Dacii au existat într-adevăr în antichitate, dar nu erau strămoşii românilor. Dacii erau un popor tracic, sau după ultimele păreri scitic, care a dispărut la sfârşitul antichităţii. Îmi amintesc din copilărie că ne învăţa la şcoală vechile cuvinte de origine dacică din limba română, cred că îţi aminteşti şi tu: mânz, barză, viezure, mazăre. Mânz, barză, brad, grapă, copil, moş. M-am uitat în Dicţionarul Explicativ al Limbii Române. Ţine-te bine: toate sunt de origine albaneză! OOPS
szalard 9 months ago
@szalard "Ţine-te bine: toate sunt de origine albaneză" Nu exista cuvinte de ORIGINE albaneza in limba romana. Exista cuvinte comune care provin dintr-o limba antica comuna traco-ilira. Limba romana mai are si cuvinte slave, maghiare, germanice, etc... Asta nu inseamna ca germanii, maghiarii, rusii vorbesc limbi latine...
unomnacajit111 9 months ago
@unomnacajit111 Doamne, Doamne, Doamne! Omule! Cumpără-ţi Noul Dicţionar Explicativ al Limbii Române. Editura Litera Internaţional. Bucureşti-Chişinău 2006. Acolo dă şi originea cuvintelor. La toate acele cuvinte pe care ni le-au învăţat că sunt de origine dacică scrie în felul următor: Cuvânt autohton din cuvântul albanez... Deci este cuvânt autohton de origine albaneză. Ce îţi spune asta? Că românii sunt de origine albaneză. La alte cuvinte nu scrie "cuvânt autohton" nici la cele din latină.
szalard 9 months ago
Blacii erau în timpul descălecatului în serviciul imperiului bulgar al lui Simeon, bulgarii fiind şi ei de origine turcă, care erau în luptă cu maghiarii şi stăpâneau şi sudul Transilvaniei. Maghiarii au ocupat de la bulgari Transilvania, învingându-l pe guvernatorul lor de origine blacă Yoluğ (Gelou). Deci nu 10 conducători vlahi, ci 10 conducători blaci, etc. Ai dreptate, greşeli de interpretare din partea istoricilor români. :)))
szalard 9 months ago
Deci blacii turci karluci sunt aceia care au avut acest scris. Anonymus scrie despre blacul Gelou, cu care s-ar fi luptat Arpad. Numele lui Gelou confirmă faptul că era turc, vine din rangul de înalt conducător prototurc Yoluğ. Acest nume şi folosirea numelor de ranguri la conducătorii turci este foarte răspândită la prototurci. Deci la Anonymus Arpad se luptă cu blaci (bulak) turci. În cronicile maghiare numele de "vlah" apare în secolul XIII când apar şi românii.
szalard 9 months ago
În legătură cu Anonymus: traducerea română a textului latinesc este greşită. Apar două nume: blaci şi vlahi. Blacii apar în legătură cu descălecatul lui Arpad, şi până în secolul XII. Vlahii în text apar începând cu secolul XIII. Blacii într-adevăr au existat în Transilvania, dar ei nu erau români. Erau de origine turcică-karlucă. În cronică se afirmă că de la ei au preluat secuii scrisul runic. Scrisul acela runic îşi are originea în ASia Centrală, şi e de origine turcească.
szalard 9 months ago
@szalard "În legătură cu Anonymus: traducerea română a textului latinesc este greşită. Apar două nume: blaci şi vlahi. Blacii apar în legătură cu descălecatul lui Arpad, şi până în secolul XII. Vlahii în text apar începând cu secolul XIII. Blacii într-adevăr au existat în Transilvania, dar ei nu erau români. Erau de origine turcică-karlucă. În cronică se afirmă că de la ei au preluat secuii scrisul runic.." Tu chiar crezi ce spui ? :))))
Blaci ??? BLACI ???? hahaha, doamne fereste :))))
unomnacajit111 9 months ago
Bălcescu scrie lui Ion Ghica văzând că A. Iancu s-a aliat cu austriecii ca să învingă revoluţia maghiară pentru libertate: „Mi se rupe inima cind vaz pe bravii unguri si entuziasmul lor si cind gindesc in ce opunere si ce proasta rola jucam noi romanii pin-acum“. Bălcescu dorea să înfiinţeze o legiune română care să lupte alături de maghiari contra austriecilor şi ruşilor, aliaţii lui Avram Iancu. Genocidul lui Avram Iancu contra maghiarilor îl face egal cu Hitler sau Stalin.
szalard 9 months ago
@szalard "Genocidul lui Avram Iancu contra maghiarilor îl face egal cu Hitler sau Stalin." Asta inseamna ca avem 7 miliarde de egali de ai lui Hitler si Stalin in lume azi.
unomnacajit111 9 months ago
@unomnacajit111 Dacă 7 miliarde de oameni, unul câte unul ar fi făcut la fel ca Avram Iancu, omorând 10000 de oameni, azi pământul nu ar mai avea populaţie. Şi ce bine ar fi... Citeşte pe kamikaze (punct) ro articolul despre Avram Iancu, unde istorici români, cu teamă aceeptă că Avram Iancu este răspunzător de moartea civililor maghiari.
szalard 9 months ago
De ce spun asta? Fiindcă el s-a aliat contra revoluţiei maghiare cu asupritorii austrieci ca să înăbuşe revoluţia maghiară. Acest lucru înseamnă contrarevoluţie. Contrarevoluţia maghiară a costat viaţa a cel puţin 10000 de maghiari. Şi asta afirmă istorici români, nu eu! În 1848 au existat revoluţionari români? DA. Nicolae Bălcescu, Cezar Bolliac, Ion Ghica, etc. Uite ce îi scrie lui Ion Ghica:
szalard 9 months ago
@szalard
- "De ce spun asta? Fiindcă el s-a aliat contra revoluţiei maghiare cu asupritorii austrieci ca să înăbuşe revoluţia maghiară" Da, pentru ca de la inceput maghiarii au spus clar ca ei nu accepta alte natiuni egale in Transilvania. De abea atunci s-au rasculat romanii. Inainte sa inceapa masacrele impotriva lor, Iancu isi vedea linistit de treaba lui..
- "Contrarevoluţia maghiară a costat viaţa a cel puţin 10000 de maghiari" Daca te referi la civili, mai taie din coada :)))
unomnacajit111 9 months ago
Unomnacajit: tu şi cei ca tine sunteţi paranoici dacă credeţi în faptul că Ungraia vrea înapoi Transilvania. Dar să mă întorc la cele spuse de tine. Ia spune: de cine a fost desfiinţată teoria despre faptul că românii au venit după? De Vadim? :D Tu nu ştii nimic despre istoricii maghiari. Afirimi doar baliverne despre ei? SAu ai citit cele scrise de ei? Să fim serioşi. Avram Iancu. Istoricii Marius Diaconescu şi Marius Cioroianu recunosc că el a fost nu un revoluţionar şi un contrarevoluţionar.
szalard 9 months ago
făcută astăzi de România contra maghiarilor. N-o să mă mai repet, puteţi citi mai jos ce am scris. Dar cu toate că nu suntem iredentişti, avem dreptul să spunem adevărul: noi am fost aici primii, şi teoria daco-romană nu este adevărată. Acest lucru nu înseamnă că ne dă dreptul să alipim Ardealul Ungariei. Aşa cum nici americanii engelzi sau spanioli n-o să plece din America, şi să îi lase în pace pe indieni fiindcă au venit ultimii.
szalard 9 months ago
@szalard "noi am fost aici primii, şi teoria daco-romană nu este adevărată" Asta sa le-o spui expertilor mondiali in istoria Europei, pentru ca 99% te contrazic :)))
unomnacajit111 9 months ago
@unomnacajit111 Interesant: 99% din istoricii europeni mă contrazic, dar în România deja majoritatea istoricilor nu mai acceptă teoria daco-romană...
szalard 9 months ago
Nu credeţi că în consiliile locale cu 100 % maghiari, consilierii să poată discuta în maghiară? Ce este acest lucru dacă nu politică de asimilare forţată, în secolul 21? -Suntem noi egali cu românii? ÎN NICI UN CAZ! Suntem cetăţeni de clasa 2? DA. Suntem iredentişti? Nici un maghiar care gândeşte normal nu este. Să vă intre bine în cap: Ungaria nu doreşte o minoritate de 6000000 de români. Am mai scris şi jos: politica de asimilare dintre 1867-1914 a fost mai blândă decât politica de asimilare
szalard 9 months ago
This has been flagged as spam show
@szalard "Nu credeţi că în consiliile locale cu 100 % maghiari, consilierii să poată discuta în maghiară?" In TOATE primariile, consiliile, etc de acolo sedintele se tin in MAGHIARA de ani de zile, cu exceptia celor care se tin la nivel de tara sau direct cu Bucurestiul. Poti sa mergi la o asa sedinta, majoritatea sunt publice :)))
unomnacajit111 9 months ago
Un bătrân de la ţară care nu ştie româna nu se poate înţelege cu vânzătoarele la Sf. Gheorghe, Miercurea Ciuc, Târgu Secuiesc, etc . Nu ar fi normal ca vânzătorii de bilete să cunoască amândouă limbile? Nu ar fi normal ca poliţiştii într-un sat de 100 % maghiari să fie maghiari? Nu credeţi că aceşti funcţionari au fost aduşi din alt ţinut pe criterii etnice? Nu ar fi normal ca în tribunalele unde toţi, inclusiv judecătorul, avocaţii, grefierii sunt maghiari, procesul să se ţină în maghiară?
szalard 9 months ago
@szalard "Nu ar fi normal ca vânzătorii de bilete să cunoască amândouă limbile?" Bada, ar trebui.
"Nu ar fi normal ca poliţiştii într-un sat de 100 % maghiari să fie maghiari?" Studiaza atributiunile politistilor si ai sa vezi de ce...
"Nu ar fi normal ca în tribunalele unde toţi, inclusiv judecătorul, avocaţii, grefierii sunt maghiari, procesul să se ţină în maghiară?" Nu. In legislatie, cel mai mic detaliu, cel mai neinsemnat cuvant poate face diferenta dintre libertate si viata in puscarie
unomnacajit111 9 months ago
@unomnacajit111 "Nu. In legislatie, cel mai mic detaliu, cel mai neinsemnat cuvant poate face diferenta dintre libertate si viata in puscarie" Când toţi de acolo sunt maghiari, care fiind maghiari, cunosc mai bine limba maternă, atunci chiar dezbaterile în maghiară ar ajuta să nu se înţeleagă greşit. Nu-i aşa?
szalard 9 months ago
A existat o politică de asimilare contra românilor între 1867-1914, 50 de ani. Deci în 1000 de ani 50. După Trianon România guvernează Transilvania de 90 de ani, şi politica de asimilare a ţinut şi ţine 90 de ani. Nu credeţi că este disproporţionat politica Ungariei de asimilare faţă de cea a României? Aţi putea spune că acum nu mai există astfel de politică. Dar cum se poate explica ca în oraşe din secuime, unde aproape toţi sunt maghiari, vânzătorii de bilete de la gară să fie români?
szalard 9 months ago
@szalard "Dar cum se poate explica ca în oraşe din secuime, unde aproape toţi sunt maghiari, vânzătorii de bilete de la gară să fie români?" Nu stiam ca trebuie sa fii maghiar ca sa poti printa un bilet si sa incasezi banii :)))
unomnacajit111 9 months ago
@unomnacajit111 Normal, dar cum îţi explici ca în oraşe cu majoritate de 90 % populaţie maghiară, toţi vânzătorii de la gară să fie români? Doar aşa din întâmplare? Acolo m-am născut, şi s-au schimbat vânzătoarele, unele au îmbătrânit, altele au venit în locul lor, dar toate au fost românce. Deci criteriul ca să te aleagă ca să fi vânzătoare a fost să fii român. Oare asta nu e discriminare? Dar nu numai aici: În toate supermarketurile din aceste zone vânzătorii sunt aproape exclusiv români.
szalard 9 months ago
@unomnacajit111 Şi cei mai mulţi vânzători sunt aduşi din afară, deci nu sunt localnici, ocupă locurile de muncă de la cei de acolo, şi mulţi localnici rămân şomeri, pe când locurile de muncă din zonă sunt ocupate de vânzători veniţi din alte zone, doar pentru simplul fapt că sunt români. "Studiaza atributiunile politistilor si ai sa vezi de ce..." Lămureşte-mă: maghiarii nu au atribuţia să fie poliţişti. Oare sunt o rasă inferioară? Asta vrei să zici?
szalard 9 months ago
Datorită cruntei politici de asimilare şi de aducere a românilor din Regat, proporţia noastră procentuală în 90 de ani a scăzut cu 50 %. Deci cererea noastră de drepturi nu este iredentism (dacă am fi iredentişti am cere alipirea noastră la Ungaria, nu, asta înseamnă iredentismul), ci o încercare de supravieţuire, că fără drepturi o să dispărem. Datorită faptului că timp de aproape un mileniu am ocrotit pe românii din Transilvania, ei au supravieţuit, şi nu s-au asimilat maghiarilor.
szalard 9 months ago
@szalard
- "Datorită cruntei politici de asimilare şi de aducere a românilor din Regat, proporţia noastră procentuală în 90 de ani a scăzut cu 50 %." Minciuna, sorry...
- "Datorită faptului că timp de aproape un mileniu am ocrotit pe românii din Transilvania" Hai ca asta-i chiar nesimtire curata...
unomnacajit111 9 months ago
@unomnacajit111 Minciună: de la 31,64 % în 1910 la 19,60 în 2002. Bine, nu chiar cu 50 % a căzut procentul maghiarilor din Ardeal, dar pe aproape. Deci cine minte? Dacă ne uităm la numărul locuitorilor: în 1910 1653943 de maghiari, în 2002, 1415718. Deci a scăzut cu 200 000 mii. Dar nu aici e problema: Să ne uităm la numărul românilor: 2811719 în 1910, şi în 2002: 5393552. Deci s-a dublat. Această dublare s-a realizat cu aducerea românilor şi a ţiganilor vorbitori de română din Regat.
szalard 9 months ago
Să ne înţelegem: maghiarii nu sunt iredentişti. Românii în 100 de ani au reuşit ca să umple Transilvania în aşa fel că am ajuns sub 20 %. Ungaria nu vrea să alipească Transilvania. Ce ar face cu 6 000 000 de români? Deci nu vă fie frică. Noi vrem un singur lucru: să ne fie asigurate drepturile noastre de autoguvernare pe teritoriile unde încă mai suntem majoritari (de exemplu Secuimea). Acest lucru o vrem pentru că este singura noastră şansă să supravieţuim ca maghiari.
szalard 9 months ago
@szalard
- "maghiarii nu sunt iredentişti." Unii sunt.
- "Românii în 100 de ani au reuşit ca să umple Transilvania" Sunt sigur ca ai un dulap plin de dovezi :)))
- "Ungaria nu vrea să alipească Transilvania" Citeste Larry Watts "Cu asa prieteni".
- "Ce ar face cu 6 000 000 de români?" i-ar trata ca pe cei din Ungaria.
- "Deci nu vă fie frică." Chiar nu mi-e :)
- "singura noastră şansă să supravieţuim ca maghiari." Pana acum cum ati supravietuit in numar aproximativ constant ?
unomnacajit111 9 months ago
@unomnacajit111 Unii sunt iredentişti. Românii îi urăsc pe maghiari? Mai mulţi români îi urăsc pe maghiari decât maghiari pe români. Uită-te doar pe youtube câte videori făcute de români care îi maghiari sunt şi câte sunt videouri maghiare care îi înjură pe români. Sau români comentează în videouri maghiare, înjurându-i pe maghiari (cum mulţi au făcut şi în acest video), şi câţi maghiari înjură pe români în videourile românilor.
szalard 9 months ago
@unomnacajit111 Uite, ieri a fost pângărit monumentul celor 13 generali ai revoluţiei maghiare din 1848 de la Arad. Acum câteva zile a fost pângărit monumentul lui Wass Albert. Numai ură vine de la voi. "Sunt sigur ca ai un dulap plin de dovezi :)))" Citeşte mai joc comentariile mele în legătură cu Clujul, Satu Mare, Târgu Mureş, etc. Toate oraşele mari au fost umplute cu români veniţi din Regat. În câţiva ani de exemplu la Cluj s-a ajuns de la aproape 90 % maghiari la 17 %.
szalard 9 months ago
@unomnacajit111 Vrei dovezi? Uită-te doar pe wikipedia în limba română la Cluj-Napoca, Braşov, Târgu-Mureş, Satu-Mare etc. Ca să vezi cum s-a schimbat componenţa etnică a oraşelor mari din Transilvania. Adevărul este că nu numai în oraşe s-a întâmplat asta. De exemplu la Ozun, de unde provine mama mea, un sat care avea 100 % populaţie maghiară, în timpul lui Ceauşescu s-a clădit o fabrică de bere, dar nu oamenii din sat au fost angajaţi acolo ci au fost aduşi români din Regat.
szalard 9 months ago
@unomnacajit111 Aşa că astăzi cam jumate din populaţie sunt români. Şi astfel de sate sunt cu sutele. Larry Watts este un cretin ca şi cei care îl cred. Şi cum i-au tartat pe cei din Ungaria? Ia spune? Există şi astăzi câteva mii de români acolo, cum a existat şi pe atunci. Dar nu sunt 6 000 000. Eşti paranoic nu crezi? "Chiar nu-mi e" Atunci care e treaba cu travaliul ăsta pe care îl faci aici, să încerci să demonstrezi minciuni?
szalard 9 months ago
Unomnacajit. Cu tine şi cu radioul. Numele de Someş vine din celticul samo (liniştit), ca şi râul Somme din Franţa, Dunărea, din vechiul osetina "Don" (râu, ca şi cel din Ucraina), Mureş celticul "muor" mlaştină + "acha" (râu), Criş de origine pre-indoeuropeană, înţelesul indecis. Dovezile lingvistice spun că românii au preluat toate aceste nume din forma lor maghiară, în afară de Dunăre, că aia au luat-o din slabul Dunav: Someş din Szamos, Criş din Körös, Mureş din Maros.
szalard 9 months ago
@szalard v"Unomnacajit. Cu tine şi cu radioul. Numele de Someş vine din celticul samo (liniştit), ca şi râul Somme din Franţa, Dunărea, din vechiul osetina "Don" (râu, ca şi cel din Ucraina), Mureş celticul "muor" mlaştină + "acha" (râu), Criş de origine pre-indoeuropeană, înţelesul indecis."
Doamne fereste ce idiotenii :))) si chiar daca ar fi adevarate, maghiarii tot de la bastinasi le-au invatat, ca n-or fi ghicit maghiarii numele exacte dintr-un glob de cristal :)))
unomnacajit111 9 months ago
@unomnacajit111 Exact: şi noi am învăţat numele râurilor de la băştinaşi, care nu eraţi voi. Zeci de populaţii s-au perindat pe aici înaintea noastră şi a voastră. Ştii, este greu să nu citeşti nimic, şi să vii cu păreri. Deschide un dicţionar etimologic de geografie şi uită-te şi tu după ele. Spunând că ceea ce am scris despre originea numelor râurilor este idioţenie, spui tu idioţenie. Nu le-am supt din deget, m-am documentet. Ar fi bine să faci şi tu asta, în loc să lungeşti aici vorba goală.
szalard 9 months ago
@szalard Auzi vad ca esti cam incet la cap - oricate iti arata omu' tu o tii pe a ta... incerci sa convingi omu' ca zapada e neagra.... Un singur lucru tine minte de la un om cu un ADN de civilizatie sedentara milenara : O minciuna frumoasa nu e mai buna decat un adevar urat. Nu mai da reply ca pot sa am discutii din astea si cu peretele din fata mea, la fel se comporta...
unomnacajit111 9 months ago
"Noi maghiarii am venit de undeva din Asia in secolul 10, am gasit un tinut magic, plin de flori si caprioare zburdalnice si fara absolut nici un Roman, ne-am asezat acolo si ca prin minune, ne-am transformat dintr-o societate de vanatori-culegatori in una din cele mai avansate ale Europei incateva decenii : ne-am invatat singuri sa construim case nu corturi, sa facem agricultura nu jaf, sa confectionam haine europene, sa facem folclor european, etc. [...]
unomnacajit111 9 months ago
@unomnacajit111 [...] Am constituit un regat ai carar capi niciodata nu au fost Romani sau slovaci, care a dainuit underground in ciuda ocupatiilor otomane si hapsburgice, timp de 1000 de ani. Prin secolul 11-12, nici noi nu mai stim cand, ni-i s-a facut mila de niste Romani din Balcani si am adus aici cateva sute sau mii, nici noi nu mai stim cati, care s-au inmulti repede repede la o rata de aproximativ 80 de copii per familie, si care ne-au furat Ardealul"
unomnacajit111 9 months ago
@unomnacajit111 Adevarata istorie a maghiarilor este muuuuult mai umila (lasand la o parte faptul ca 99% din maghiari de fapt nu au nici o treaba cu triburile asiatice).
Iti sugerez sa citesti ce primul ministru al Austriei in 1852, Contele von Fickelmont zicea despre maghiari si "revolutia" lor, si dupa aia sa citesti culegerea lui Larry Watts despre relatia URSS-Romania-Ungaria in secolul 20.
Pana atunci lasa-ma sa-i cred pe cei de la Stanford, Cambridge, Columbia, Oxford, etc spun despre
unomnacajit111 9 months ago
@unomnacajit111 ...Romani. Continuitatea dac-romana nu a fost niciodata o teorie asa cum nici continuitatea galo-franceza sau latino-italiana nu sunt teorii. Falsificarea istoriei Romanilor a inceput prima data in secolul 18 cand Romanii oropsiti, incuraati de venirea unei noi puteri au inceput sa ceara la Viena tot mai insistent drepturi egale cu ceilalti. Unul din argumentele lor era ca sunt singurii indigeni ai Transilvaniei. Teoria lui Roesler s-a nascut, iar restul e ist(e)rie...
unomnacajit111 9 months ago
@unomnacajit111 IV. De ce nu s-au găsit, cu toate căutările înfocate, timp de mai mult de 100 de ani, a arheologilor români, artefacte ale românilor, dinainte de 1200, pe tot teritoriul României? La asta să îmi răspunzi. Românii erau stafii până în secolul al 12-lea, după aceea s-au materializat, nu? Cele spuse de români în anii 1700 au fost inventate fără nici un temei. Normal, doar nu erau arheologi, lingvişti în sensul modern al cuvântului.
szalard 9 months ago
@szalard " IV. De ce nu s-au găsit, cu toate căutările înfocate, timp de mai mult de 100 de ani, a arheologilor români, artefacte ale românilor, dinainte de 1200, pe tot teritoriul României? La asta să îmi răspunzi. "
- Descriptio Europæ Orientalis : "10 conducatori valahi au fost infranti de Arpad"
- "Maghiarii au alungat valahii ", Cronica lui Nestor
- Gesta Hungarorum : "Vlahii si slavii....."
Stiu, stiu, coincidente stranii sau greseli de interpretare :)))
unomnacajit111 9 months ago
@szad " Arheologie : Cetea, Cicău, Varmaga = asezari locuite continuu de mii de ani + 99% din asezarile dacice continuate dupa 106 (Inclusiv Covasna si Harghita) Ex: Slimnic, Tilisca, Şura Mică, Biertan, Olteni, Răhău, Şeuşa, Chinteni, Vintu de Jos, Olteni, Jucu. + o gramada de artefacte(oale, etc). Recente : chiar azi s-a descoperit un templu roman sub cetatea din Alba Iulia, iar la Deva se lucreaza de 2 ani la vestigiile dacice si preistorice, un cimitir dacic crestinat la Jucu (Cluj), etc
unomnacajit111 9 months ago
@szad " The only unbiased, internationally-recognised genetic research on europeans sais that the I2a haplogen is linked to the first civilization in Europe, Cucuteni-Tyripillia(5500BC). It also says that the I2a haplogen is most common among the latinized populations that ave survived the slavization/magyarisation after the migrations era - the "vlachs" of the balkans and the romanians in Romania, Moldova and Ukraine. In other words, Romanians are the oldest europeans. (Eupedia.eu)
unomnacajit111 9 months ago
This has been flagged as spam show
@szad " Abdolonyme Ubicini, Antonio Veranzio, Carl F. Marienburg, Etienne Györffy, Miron Costin, Kohn Abrest, Stefan Ludwig Roth, Huszti Andras, R. Haquet, Count von Marenches, Dr. Julius Jung, André Armad, Milton G. Leher, Antonio Veranzio, Enrico Grace, Simion Péter, Count von Fickelmont au scris lucruri pe care n-o sa le gasesti niciodata in propaganda maghiara post-1920
unomnacajit111 9 months ago
@szad " Numele raurilor importante ale Daciei notate de geografii antici Ptolemy si Strabo : Donaris, Alutus, Maris, Samus, Crisia sunt astazi Dunare, Olt, Mures, Somes, Cris.
unomnacajit111 9 months ago
@szad " De limba romana nu mai vorbesc ca e prea complicata pt maghiari, e prea diferita latina de maghiara ca sa intelegeti ceva din argumentatele expertilor...
unomnacajit111 9 months ago
This has been flagged as spam show
@szad " Alte documente care distrug toate teoriile iredentiste maghiare au fost scrise de Documents: Eutropius, Jordanes, Kekaumenos, Nicetas Choniates, Ana Comnena, Nestor, Oguz Name, Regele Joseph al Khazarilor , "Gesta Hungarorum", "Kepes Kronika"
unomnacajit111 9 months ago
This has been flagged as spam show
@szad " Apropo schimba numele locatiei tale in Ardeal asa cum se numeste tinutul de mii de ani - provine din indoeuropeanul "ard" care inseamna deal/munte. Nume de tinuturi cu caracteristici asemanatoare se gasesc peste tot in lume : Ardal (Iran), Arduba (Albania), Ardnin (Austria), Ardel (Italy), Ardelu (France = “Ardeunna Silva” in lucrarea lui Julius Caesar “De Bello Gallico")
unomnacajit111 9 months ago
This has been flagged as spam show
@szad " Ceva interesant pt tine : watch?v=NvSDR6oYXAQ
Si o surpriza, un dac : watch?v=yfZ85Z26x1U
unomnacajit111 9 months ago
@szad " In fine, as putea sa o tin toata ziua, dar nu sunt convins ca poti fi "salvat", pana acum n-am mai intalnit maghiar indoctrinat cu propaganda iredentista care sa fi acceptat adevarul oricate probe concrete si irefutabile li-i s-au adus...
unomnacajit111 9 months ago
@unomnacajit111 deci nu eşti de acord cu acei români care tot scriu aici: maghiarii=mongoli?
Cel puţin în acest lucru suntem de acord. Faptul că iei totul în derâdere, arată că eşti foarte subiectiv, şi nu ai cum să înţelegi ceea ce se întâmplă cu adevărat. Faptul că ai făcut doar câteva clase primare te face să fii subiectiv. Nu ştiai asta? Nu zic asta să te jignesc. Dar se ştie că cei cu puţină educaţie sunt cel mai uşor de manipulat.
szalard 9 months ago
@unomnacajit111 II. Când spui "revoluţia maghiarilor", arăţi că nu prea ştii mult despre revoluţia din 1848-49. Această revoluţie a ţinut cel mai mult dintre revoluţiile europene din 1848, şi în ea au luptat contra austriecilor, ruşilor şi românilor, pe lângă maghiari, polonezi, italieni, mulţi germani, evrei, şi chiar şi un englez, Richard Guyon. Austriecii nu au reuşit, cu toată "conlucrarea" lui Avram Iancu să înfrângă această revoluţie, şi au chemat 200 000 de soldaţi ruşi. Ce să mai spun?
szalard 9 months ago
@unomnacajit111 III. Nu am de gând să âţi enumăr de ce istoria de 1000 de ani a Ungariei nu este umilă, doar compar-o cu istoria de 100 de ani a României. despre continuitatea daco-romană citeşte, te rog ceea ce au scris, în română, deci scrisă de români, şi o să vezi că mulţi istorici români se îndoiesc de asta. despre ceea ce spun unii din america nu ştiu şi nici nu mă interesează, ei totdeauna reflectă teoria oficială a ţărilor respectiva.
szalard 9 months ago
@szalard tipic
unomnacajit111 9 months ago
@unomnacajit111 V. Slovaci, s-ar putea să fi fost când au venit maghiarii, fiindcă cronicile, şi dovezile arheologice confirmă prezenţa slavilor, dar a românilor nu. Da, maghiarii nu au găsit o ţară fără locuitor: pe teritoriul Ungariei Mari pe atunci existau slavi, avari, turci bulgari în Transilvania, şi germani, în Panonia.
szalard 9 months ago
Transilvania is Romania. Mongolia is hungary
razvan1928 9 months ago
Ungraia istorică, care includea şi Ardealul, a existat între 895-1918 şi nu doar 51 de ani. Spuneaţi că maghiarii încercau să îi asimileze pe români, dar în cartea lui Onisifor Ghibu, prezentată mine mai jos, rezultă că până în 1918 românii în Ardeal învăţau în şcoală toate materiile în română (în afara lb maghiare), pe când la noi, până acum un an eram nevoiţi să învăţăm istoria şi geografia României în română. Deci România face politică de asimilare azi, şi nu Ungaria Mare.
szalard 9 months ago
@szalard Incearca sa citesti si carti scrise de istorici impartiali, cum ar fi cei britanici. Tot ce spui tu suna exact a propaganda post-1920, sorry...
unomnacajit111 9 months ago
@unomnacajit111 Cred că Onisifor Ghibu este destul de imparţial... Dar dacă am vorbi despre istoricii maghiari, crede-mă că sunt cei mai obiectivi din lume. Chiar prea obiectivi câteodată. Noi ne acceptăm greşelile din trecut. Acceptăm că a fost o politică de asimilare a românilor, şi am şi scris mai jos despre asta, problema e că românii nu ar accepta niciodată că a fost o politică similară, mult mai dură, dacă luăm perioada 1920-1990, şi care ţine şi astăzi într-un mod mai domol.
szalard 9 months ago
@szalard "istoricii maghiari, crede-mă că sunt cei mai obiectivi din lume" Hahahahha, hai ca asta-i cea mai tare caracterizare pe care am auzit-o pana acum Nici cei mai inraiti nationalisti isterici maghiari nu au indraznit o asemenea caracterizare a istoriografiei maghiare, haha... In caz ca nu ai auzit, Ungaria este singura tara fara o versiune oficiala a propriei istorii - au 3-4 variante principale, plus cate 2-3 pentru fiecare vecin. Scuze, nu vreau sa rad de tine, dar e ridicola afirmatia.
unomnacajit111 9 months ago
@unomnacajit111 1. Ridicol este faptul că tu crezi toate minciunile pe care le spune Vadim şi acoliţii săi. Nu ştiu de unde ai luat ceea ce spui, dar nu este adevărat. Dacă ai vrea să ştii, istoriografia modernă maghiară este mult mai veche decât cea română. La voi a apărut cu Nicolae Iorga în anii 30 ai secolului 20. La maghiari deja din 1860 s-a început istoriografia. În toată lumea istoricii maghiari sunt mult mai apreciaţi decât cei români.
szalard 9 months ago
@unomnacajit111 2. Cât despre "variante", despre originea românilor există varianta mincinoasă daco-romană, pe care nici un istoric ce se respectă din străinătate nu acceptă, şi este varianta adevărată despre originea balcanică, şi migrarea spre nord în sec. 12, pe care acum tot mai mulţi istorici români încep să accepte. În România istoria este şi a fost supusă intereselor politice. De exemplu Horea, Cloşca şi Crişan, şi Avram Iancu sunt priviţi ca eroi naţionali, pe când nu sunt altceva
szalard 9 months ago
@unomnacajit111 3. decât nişte oameni care au făcut genocid contra maghiarilor. Avram Iancu este răspunzător de măcelărirea a cel puţin 10 000 de copii, femei şi bătrâni maghiari. Istoricii români ştiu asta dar le este frică să spună, fiindcă ar fi stigmatizaţi. Când în sfârşit au fost întrebat de un reporter, istoricul Marius Diaconescu a fost nevoit să recunoască cine a fost Avram Iancu.
szalard 9 months ago
@unomnacajit111 4. În Ungaria istoricii pot să spună şi spun lucruri ceea ce nu le convin naţionaliştilor maghiari, pe când în România este o adevărată teroare împotriva celora care spun adevărul. Istoria României este o istorie scrisă după cerinţele naţionaliştilor. În Ungaria istoriografia este obiectivă. Sunt unii care spun lucruri nedemonstrate, cum ar fi originea scitică sau sumeriană, dar aceia sunt marginalizaţi, aceia nu sunt acceptaţi în academia de ştiinţe maghiară.
szalard 9 months ago
@unomnacajit111 5. Ca să tre convingi de toate acestea, ar trebui să înveţi maghiară şi să citeşti cărţile istoricilor maghiari. După aceea compară-le cu ceea ce spun istoricii străini, şi vei vedea ce este acceptat în străinătate, istoria obiectivă maghiară, sau istoria, cu cuvintele tale, isteria comandată de politicienii români. Nu spun că istoricii români nu ar fi buni, dar sunt terorizaţi de politicienii, gazetarii naţionalişti. Din păcate între aceştia intră şi Ponta şi Antonescu.
szalard 9 months ago
@szalard "Ca să tre convingi de toate acestea, ar trebui să înveţi maghiară şi să citeşti cărţile istoricilor maghiari."
No comment.
unomnacajit111 9 months ago
@unomnacajit111 Prietene nu am facut decat cateva clase primare in Romania asa ca nu pot fi acuzat de subiectivism. Stai linistit ca nu vorbesc din filme ca tine si ca baiatul ala care la fel ca tine sustine ca A.Iancu a ucis zeci de mii de maghiari si trebuie spanzurat :)))
Nu trebuie sa cunosc maghiara ca sa citesc ineptiile scrise de "academicieni" maghiari. Politica propagandistica a Ungariei post-1920 cerea si ca istoria falsificata sa fie promovata in vest (deci tradusa). E cam asa :
unomnacajit111 9 months ago
@unomnacajit111 Despre cele făcute de Avram Iancu contra maghiarilor sunt pline arhivele din Transilvania. Şi istoricii români recunosc asta. Da, chestia care a făcut-o Csibi Barna e o prostie, dar cele spuse de el, în legătură cu Avram Iancu este adevărat, şi a fost pedepsit, în România aşa se pedepseşte acela ce spune adevărul. Pe Tvr acum mulţi ani, a fost un documentar: în zonele acelea unde s-au comis măcelurile localnicii români ştiu locurile unde sunt îngropaţi în groape comune maghiarii.
szalard 9 months ago
@szalard auzi lasa-ma cu istoria ta scrisa pe genunchi de cativa iredentisti irecuperabili. Am mai auzit-o de o mie de ori, a fost desfiintata si ras-desfiintata de sute de ori. Toata afirmatiile sovine ale ist(e)ricilor maghiari pot fi demontate de oameni simpli (teoriile lor nu trec nici macar de proba 'youtube', ce sa mai vorbim de experti istorici).
unomnacajit111 9 months ago
@szalard Referitor la A.Iancu si spalarea pe creier post-1920 - A.Iancu are tot atata legatura cu crimele impotriva maghiarilor in Ardeal cata legatura are G.W. Bush cu abuzurile de la AbuGrahib.
Deschide ochii. Un adevar urat e mai bun decat o minciuna frumoasa.
unomnacajit111 9 months ago
@szalard cateva commenturi nu mi-au aparut dar sunt sigur ca daca o sa vrei sa cunosti adevarata istorie a Ungariei o sa iti iei un doctorat in Istorie Europeana de la vreo universitate de renume (exclus Ungaria, Rusia, Bulgaria si alti migratori sovini ) si atunci o sa dai si peste ce am scris in comenturile alea...
unomnacajit111 9 months ago
@unomnacajit111 a si cel mai important argument : LOGICA - astazi pot sa ascund toata armata Romaniei (90.000) in muntii Transilvaniei si o sa iti ia zile/luni/ani sa o gasesti, iar daca armata se misca in continuu nu o sa o gasesti niciodata. In perioada migratiilor, TOATA Romania era acoperita de paduri, mai putin zonel locuite, luncile raurilor, cateva poienite si Dobrogea. Ca sa extermini cateva sute de mii de oameni ai nevoie de [...]
unomnacajit111 9 months ago
@unomnacajit111 [...] de un lant uman lung cat toata Transilvania si gros de cateva mii de oameni (ca sa mai poti si extermina ceva) adica cam de 100 de milioane de oameni... la revedere..
unomnacajit111 9 months ago
@C12830772 De ce a fost politica de asimilare din partea Ungariei? Fiindcă austriecii, în secolul 18-19, au umplut Ungaria şi Transilvania cu diferite naţionalităţi, ca să le schimbe componenţa etnică, ca să le poată folosi împotriva maghiarilor dacă ei se răsculau, ceea ce s-a şi întâmplat în 1848-49. În sec. 18-19 din Moldova şi Muntenia au fost aduşi mii de români, şvabi din Germania. Maghiarii au ajuns sub 40 % în ţara lor din cauza asta. Asta încercau să îndrepte în anii 1870-1910.
szalard 9 months ago
@C12830772 Într-adevăr a existat o politică de asimilare în timpul Monarhiei, dar nu atât de monstruos cum o prezentaţi. După aceea a urmat politica de asimilare a maghiarilor din partea României, mult mai dură, ceea ce a dus la schimbarea componenţei etnice a unor zone din Transilvania, cum a fost Clujul de la 82 % în 1910 la 15 % azi, Târgu Mureş de la 75 % în 1910 la 41 % azi, Oradea de la 91 % la 27 % azi, Satu Mare de la 92 % azi 31 %, etc.
szalard 9 months ago
@C12830772 8. În 1914 la 1016 de români ajungea o şcolă. Legea din 1910 spunea - XXVII/18: Indiferent dacă sunt pe banii bisericii sau ai statului, toate materiile din şcolile româneşti vor fi predate în limba română (inclusiv istoria şi geografia!!), în afară de lecţiile de limba maghiară. Deci de ce spuneţi că cărţile româneşti erau interzise? Şi de unde luaţi afirmaţia că românii erau omorâţi cu sânge rece? Toate acestea sunt inventate de Vadim şi Noua Dreaptă.
szalard 9 months ago
@C12830772 7. În legătură cu situaţia românilor din Ardeal de la începutul sec. 20. Din cartea lui Onisifor Ghibu cu titlul "Viata si organizatia bisericeasca si scolare in Transilvania si Ungaria. Scoala romaneasca diu Transilvania si Ungaria": Pe mâna bisericii ortodoxe în 1913 erau 1.875.000 români în Transilvania şi zonele adiacente, aveau 1536 şcoli primare, cu 1780 dascăli, 6 licee şi un internat, pe mâna celei greco-catolice erau 1146 şcoli 1120 cu dascăli şi 9 licee.
szalard 9 months ago
@C12830772 6. Aceştia au fost asimilaţi în mai scurt timp. Dar în Ungaria Mare, nici românii, nici sârbii, nici slovacii, croaţii, etc n-au fost asimilaţi. Pentru ce? Pentru că nu a fost opresiune naţională. Toate aceste poveşti cu asuprirea românilor sunt inventate şi alimentate de politicienii naţionalişti români, şi de unii istorici rău voitori, şi au scopul ca să astupe gura maghiarilor care cer autonomie.
szalard 9 months ago
@C12830772 5. Şi între iobagii maghiari ori rămâni, credeţi-mă, nu era nici o diferenţă. Pentru gândirea medievală, care în Transilvania a dăinuit până la mijlocul sec 19. limba vorbită nu avea nici o importanţă. Gândiţi-vă un pic: dacă maghiarii ar fi dorit să asimileze forţat pe români, nu ar fi reuşit? Aveau la dispoziţie sute şi sute de ani. Pe când în Marea Britanie galezii, irlandezii, scoţienii au fost asimilaţi, în Franţa bretonii nu-şi mai cunosc limba, etc.
szalard 9 months ago
@C12830772 4. Deci 95 la sută din populaţie nu făcea parte din acele naţii. Românii nu aveau nobilime, pentru că aceia care au devenit nobili, şi nu puţini erau (familia Barcsay, Brad, etc.), s-au asimilat maghiarilor. Pe atunci era problema că numai catolicii puteau deveni nobili. Acest lucru era o poruncă papală în ţările catolice. Românii care s-au convertit, devenind nobili, s-au maghiarizat. Din cauza asta nu exista o nobilime română care să intre ca a 4-a naţiune între cele 3.
szalard 9 months ago
@C12830772 Deci în Ardeal s-a clădit prima şcoală românească şi nu în Moldova sau Muntenia. De ce? Fiindcă v-am asuprit? Primele cărţi în limba română au fost tipărite în tipografii ungureşti. Ştiaţi asta? Despre ce asuprire vorbiţi? Să clarificăm şi problema cu cele trei naţiuni, în care nu au fost incluşi românii: acele 3 naţiuni nu includeau nici iobabii şi nici orăşenii unguri, secui sau saşi, ci nobilimea. În acea perioadă naţiune însemna nobilii şi atât.
szalard 9 months ago
@C12830772 2. Nu s-au găsit în Transilvania, dar nici în Moldova sau Muntenia artefacte care să arate prezenţa măcar a creştinismului ortodox. Cum vă explicaţi asta? Despre asuprire: după venirea românilor nu era vorba despre o asuprire naţională. Ştiaţi că limba oficială a regatului maghiar până la mijlocul secolului 19. era limba latină? Prima şcoală românească din România, cea din Braşov a fost clădită cu ajutor săsesc şi maghiar, unde era aşa numita asuprire,
szalard 9 months ago
@C12830772 1. Îmi pare rău, dar istoria pe care o ştiţi voi este distorsionată: românii au apărut în România de astăzi prin anii 1200, venind din Balcani. Sunt o grămadă de dovezi: lipsa cuvintelor de origine germanică (vizigotă, ostrogotă, gepidă) în limba română, cu toate că aceştia au trăit aici sute şi sute de ani, prezenţa în mare număr în limba română a cuvintelor albaneze, ceea ce arată de unde au venit, lipsa dovezilor arheologice dinaintea lui 1200 (morminte, biserici, artefacte),
szalard 9 months ago
Erdély magyar föld. és nem oláh ország éke...
nagygeri87 11 months ago
Stop fighting... these people are neither magyar nor thracian descendants. they are clearly germanic people who lost their language. Magyar is not a naiton, it is a language that spread much like the spanish in America or the slavic in Europe. Half the people in Hungary are blond. Have you ever seen blond people in Mongolia ??? No you haven't . The blond people are slovak, the rest are romanian, serb, slavs, etc...
unomnacajit11 11 months ago
@unomnacajit11 You are a liar ! The Szekely people are 100% ethnic Hungarians. They are the indigenous people and the rightful owners of Transylvania. The Romanians are all newcomers to the Carpathian region, and were given Transylvania under false pretenses through the evil Trianon Dictate of 1920. Trianon must be reviewed by the EU and repealed accordingly. Don't be fooled by the Romanian lies about Transylvania. The Romanians are as slick about telling lies as they are at lifting your wallet
BetyarPali 10 months ago
@BetyarPali you have probably never been there. They don't mix. szekelis stay away from other magyar-speakers and viceversa. They are of slovak/czech descent.
P.S. Trianon cannot be repealed since it isn't valid since 1940. I wish it was possible, so that the Tisza wouyld be aain our dorder...
P.S. I am not fooled by romanian historians, I have never read a romanian history book...
unomnacajit11 10 months ago
@unomnacajit11 You are dead wrong. I have been there and have relatives there We speak in Hungarian and consider ourselves to be 100% ethnic Hungarians. Your claim is beyond absurd, and can only be interpreted as intentional disinformation. Stop lying, the Szekely people are NOT slovaks or czechs, they are 100% HUNGARIANS !! Get it through your head !
BetyarPali 10 months ago
@BetyarPali True szekelys only live in a few villages like the one you see in this video !!! The people living in urban areas(like your relatives probably) have nothing to do with them. And if you watch this video with no sound, you'll see that they are germanic people. Many of them have been in Hungary and know they are consideren "dirty" hungarians, which hungarians have also shown at the 2004 referendum. Unfortunatelly they will soon dissapear, since they can't adapt to the modern world ...
unomnacajit11 10 months ago
@unomnacajit11 Once again you are wrong. We Szekely people are not germanic people. We are 100% HUNGARIAN people. Just because you keep repeating your lies like a parrot does not make it a fact. Stop lying and misinforming people. The Szekely people will not disappear, only in your dreams.
BetyarPali 10 months ago
This has been flagged as spam show
@BetyarPali "We Szekely people are not germanic people. We are 100% HUNGARIAN people" ... How many times do I have to tell you ? There is no "hungarian people". 99.999% have nothing to do with magyars. The szekelis are magyarised people.
unomnacajit11 10 months ago
@unomnacajit11 The 2004 referendum was a false impression of what Hungarians really thought about the Szekely people. That referendum was swayed by the jewish-communist government of that time, which actually lobbied the population against voting for dual citizenship. The people were stupid for listening to the traitorous Hungarian government of that time, but no longer. Today it's a completely different picture, and Hunagrians are once again supporting their Szekely brothers to the death.
BetyarPali 10 months ago
@BetyarPali Szeklers are a turanic tribe,they had turkish dialectal reminiscences in their lang.Their folk customs are a confluence between Magyars and Romanians,they are now magyarised in language and religion,but still have an ethnic awareness like Szeklers.They are not at all blonde,they are darker than Maygyars and some of them even preserve some Mongolic features.There are documents showing that native Romanians enrolled Szekler regiments instead serfdom,so they have mixed blood.
MrCraiessou 10 months ago
@BetyarPali "jewish-communist .... traitorous".... wow, another Nazi....
unomnacajit11 10 months ago
@unomnacajit11 ha ha. you're another narrow minded little chap, aren't you. brainwashed by the media. In case you didn't know it, following WWII, the Soviets placed jewish-communists into power as punishment for being on the side of Germany in the war. This was collective punishment, which extended throughout the 65 years of communism, socialism. The people were fed up with being ruled by anti-Hungarian traitors who ransacked the national wealth, thus have finally voted them out last year.
BetyarPali 10 months ago
@BetyarPali you attack a whole group because of a few. Nazi-type behaviour. Just like what's going on in Hungary at the moment... It is slowly heading towards a civil war... The whole of Europe is watching the rise of fascism in Hungary. Hopefuly Hungary will be forced to teach true history in its schools and stop its post-Trianon irredentist policy before it also starts a war with one of its neighbours...
unomnacajit11 10 months ago
@unomnacajit11 We're not starting a war with any of our neighbors, dimwit. We are cleaning up our own house form 65 years of "foreign rule". It wasn't just a few who ruled our country, the entire leadership cadre, ranging from political positions, to leaders of banks, most institutions, etc... was reserved for the anti-Hungarians. This was discrimination against Hungarians within our own country. We know the true history, and don't need any lessons, thank you.
BetyarPali 10 months ago
@BetyarPali That's not what Jobbik sais... anyway, i just noticed your avatar picture. You ARE a nazi... bye bye...don't reply
unomnacajit11 10 months ago
I want to kill these bastards that make these commercials. When Youtube first started there was none. Now they have their greedy little fingers in everything.
Flipper79able 11 months ago
@Flipper79able you rubbish eater romanian sucker
edeszabo1977 11 months ago
Warm greetings from the Madjari people from Kazakhstan to Hungarians, our genetical relatives!!
gogoasacenusie 1 year ago
@gogoasacenusie Hi brotherblood ! I'm from Penjab region in India, I warmly salute my Romanian relatives ! :)
kokaz84 8 months ago
sa`mi bag pula in voi ungurilor.. toata viata o sa va urasc!!!!! moarte UIGURILOR - asiatici!!!
ROMANIA MARE IN VECHILE HOTARE
dinamovistul1987 1 year ago
I'm romanian as well but as far as I'm concearned you can all just go fuck youselves with a molten iron baseball bat in fuckin' ear pussyes with your patriotism all together! it's pretty much the main reason I hate the fuckin romanian mentality so much,and by Zeus do NOT forget we're a nation of asslickers from Decebal onword!
iNerd79 1 year ago
FUCK hungary .TRAIASCA ROMANIA !!!!
razvan1928 1 year ago
First of all, what the hell s up with the commentary behind he narrator? Found it immensely irritating. Secondly, @ Paraschivescu95, and your supporters, you are missing the bigger picture behind it. I mean a HUGE FUCKIN picture. I was 12 when the Soviet Union was "over", and I remember the shit. You have to be fuckin ridiculous to contest the percentage of population. The truth is, they have always been there and they will remain to be there. Your enemy is not the residents. Your enemy is YOU.
jurgitakalv 1 year ago
ROMANIA FOR EVER!!
MrKommis360 1 year ago
BUN VENIT IN ROMANIA!!!!!!!!!!
DACIAN77RO 1 year ago
Simple and straight to the subject:
Hungarians & Ukrainians, stop destroying our wonderful country and gtfo of Romania...
AddictionToGaming 1 year ago 2
"Analysis of the genetic distance between Romanians and other Europeans who have been studied serologically are consistent with the hypothesis that Romanians descend from Roman ancestors who colonized Dacia between the 1st century B.C. and 1st century A.D."
U.S. National Library of Medicine:
Source: ......ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1542880
SacaluBrasov 1 year ago
fuck hungaria
proud to be romanian
nebunusteaua 1 year ago
It's amazing how a nation like Hungary who doesn't even originate in Europe has teritorial pretentions even now in 2010, and attention, they act as being "slaughtered" by the "monstrous" native inhabitants of these lands like Slovaks, Romanians or Serbs who just got their lands back at Trianon! Are you completely out of your mind? You Hungarians as a nation? Don't you have any shame to make such pretentions? I sincerely pity you
gogoasacenusie 1 year ago
/watch?v=2V-PsO9rqV8 varianta buna fara sunet in fundal
conr3x 1 year ago
What's with the annoying background noise?
RadicalAwesomeness 1 year ago
@RadicalAwesomeness
bf1964bf 1 year ago
This has been flagged as spam show
I don't wanna hear anymore about Romania! It's a s**t of a Country!I was borned here, the landscapes are beautiful but the citizens are stupid, corrupt, in generally robbers, drug dealers, superficial, ill after more and more money, with narrow thinking, violent, unprincipled, contrast full, without any sign of citizenship, very disgusting, unwashed, swindlers, gipsy style. It's true that there are some citizens that can be considered europeans, but 99% are like in India!
etransport 1 year ago
Ce-mi place ca locuiesc intr-un loc unde s-a nascut o legenda ca asta!
I love living in a place where a legend like this was born!
kakashiZ3W 1 year ago
That looks like good food.
IseedeadHungarians 1 year ago
I'll be going to Transylvania (mostly Szekely Land) this autumn. I hope I'm not going to be faced with all this weird hating - hate Hungarians, hate gypsies, hate gays... What's wrong with some of the people commenting here ?
HughJason 1 year ago
@HughJason
Get a clue before trying to patronize others. If I want to visit North Ireland I don't go on a stupid documentary about the region to ask what's with all that weird hating going on over there.
LaurentziusRo88 1 year ago
Yes, there are Hungarians in this video, so why don't you get over it, dear Romanian friends?
szirmaik 1 year ago
ohmygod now i'm so hungry
royouth17 1 year ago
The documentary forgot about the rest of 95% population of Transylvania, the Romanians. Cannot be taken as seriously, it's a junk, sorry.
alexandramrsn 1 year ago 7
@alexandramrsn the problem is that the Roumanian ministry of tourism when is promoting the country, never tell anything about Hungarians who live in Transylvania. Look the touristical brochures: you can find about Maramures, Sighisoara, Bucovina, etc. but nothing about places where Hungarian speaking people live. For Romania we do not exst. This does not bother you. What can we do? We have to promote ourselfs somehow. If you do not promote us, why do you want us to promote you?
szalard 10 months ago
wow, what a waiste of time trying to prove yourselfs guys...or the truth. got to love these comments. and whoever doesnt like hungarians, please dont visit sites like this just to express your hatred. every nation has its own garbage and cursing here at the other one just because what happened a very long time ago proves that your intelligence needs improvement. who was that airhead who rated 26 for ionapena's full of rage comment? all i can say, wow people.
AntPat68 1 year ago 2
Hey madari why do you want to go to Transilvania?nothing there except gypsies and faggots .If you want to see beatiful places you should visit Slovakia.
JJarolsavv 1 year ago
@JJarolsavv
what was that asshole?
sa-mi sugi pula
FriendlyCroock 1 year ago
Ce pula mea este asta? Sugeami-ar pula, mama lor de englezi si unguri cu minciunile lor imputite de caini turbati! Ba sa le fut muzica si neamu in gura!
Hungaroctonul 1 year ago 2
Transylvania one of the most beautiful regions in Romania! proud to be romanian...
g0blin11 1 year ago
I Would love visit Transylvania its so beautiful!!!!
Wehategod 1 year ago
Probably the single monsters from Transylvania are the hungarians. They made a holocaust to romanians in ww2. When they received a part of transylvania in which 50,2% of the population was romanian and only 30% was hungarian. THEY STARTEd a horible extermination torture and extermination. Today, in that region in transylvania live 65% or more hungarians. But that's a small part of transylvania and this ''documentary'' is retarded. OK, let's go in ukraine and makea movie aboutthe russian minority
IstorieAdevarataX 1 year ago 2
@IstorieAdevarataX "Today, in that region of Transylvania live 65% or more Hungarians." Altfel se poate intelege ca in toata Transilvania romanii sunt minoritari.
ciocanelel 1 year ago
ce-i cu melodia aia in ungureste?
MrAnamariamarcu 1 year ago
@MrAnamariamarcu pai nu asculta daca nu-ti place....
AntPat68 1 year ago