Guru ateistów, Christopher Hitchens-zmarł. Dlatego dopiero teraz wychodzi na jaw jego przykładny, racjonalny, ateistyczny tryb życia. To musi być na prawdę smutne dla jego racjonalnych wyznawców, skoro dowiadują się, że mimo jego zapędów anty-religijnych, został powołany jako syjonista przez antysemitów. Lecz nie martwcie się, Wasz kolejny ideał życiowy - iluminat: Sam Harris, poprowadził Was w stronę Nowego Porządku Świata (N-W-O).
wiadomo, że Husajn był sunnitą. czy to taki podobny przejaw zemsty jak to było z Hutu i Tutsi w Rwandzie? w sumie kogo to teraz. tak czy siak w Iraku wcale lepiej nie jest. to czy warto było robić tą interwencję?? ciekaw jestem czy Hitchens jakoś to skomentował później i czy nie zmienił poglądu na to, czy dobre to było posunięcie. ma ktoś może namiary na jakiś artykuł, czy wywiad, gdzie mówi o tym?
Hitchens popierał wojnę w Iraku.po upadku dyktatury Saddama okazało się, że nie ma żadnej broni masowej zagłady itd. sporo ekonomistów w komentarzach w tv mówi otwarcie,że to była wojna o ropę.od jakiegoś czasu jest też mowa o tzw szyickich szwadronach śmierci, które zajmują się porwaniami, masowymi zabójstwami głownie na ludności sunnickiej. na news money pl można poczytać, że to niby sprawka Iranu, który podobno szkoli te oddziały (temat newsa:"Iran szkoli irackie szyickie szwadrony śmierci").
@MrZielonyLudek w stanach niejeden z kolei uważa, że Europa to kraj xD a Europa i Azja to inaczej Eurazja lub Euroazja (jeden kontynent) przecież. no, bo Europa to faktycznie taki półwysep :P
This has been flagged as spam show
Guru ateistów, Christopher Hitchens-zmarł. Dlatego dopiero teraz wychodzi na jaw jego przykładny, racjonalny, ateistyczny tryb życia. To musi być na prawdę smutne dla jego racjonalnych wyznawców, skoro dowiadują się, że mimo jego zapędów anty-religijnych, został powołany jako syjonista przez antysemitów. Lecz nie martwcie się, Wasz kolejny ideał życiowy - iluminat: Sam Harris, poprowadził Was w stronę Nowego Porządku Świata (N-W-O).
kramaz1 1 month ago
wiadomo, że Husajn był sunnitą. czy to taki podobny przejaw zemsty jak to było z Hutu i Tutsi w Rwandzie? w sumie kogo to teraz. tak czy siak w Iraku wcale lepiej nie jest. to czy warto było robić tą interwencję?? ciekaw jestem czy Hitchens jakoś to skomentował później i czy nie zmienił poglądu na to, czy dobre to było posunięcie. ma ktoś może namiary na jakiś artykuł, czy wywiad, gdzie mówi o tym?
InfernoTRH 1 month ago
Hitchens popierał wojnę w Iraku.po upadku dyktatury Saddama okazało się, że nie ma żadnej broni masowej zagłady itd. sporo ekonomistów w komentarzach w tv mówi otwarcie,że to była wojna o ropę.od jakiegoś czasu jest też mowa o tzw szyickich szwadronach śmierci, które zajmują się porwaniami, masowymi zabójstwami głownie na ludności sunnickiej. na news money pl można poczytać, że to niby sprawka Iranu, który podobno szkoli te oddziały (temat newsa:"Iran szkoli irackie szyickie szwadrony śmierci").
InfernoTRH 1 month ago
Niektórzy Europę i Azję traktują jako jeden kontynent, a Antarktydy nie liczyła, bo jest w zasadzie niezamieszkana - takiego skrótu myślowego użyła.
Choć możliwe również, że jest ignorantem geograficznym.
MrZielonyLudek 3 months ago
@MrZielonyLudek w stanach niejeden z kolei uważa, że Europa to kraj xD a Europa i Azja to inaczej Eurazja lub Euroazja (jeden kontynent) przecież. no, bo Europa to faktycznie taki półwysep :P
InfernoTRH 1 month ago