Vindt van Jole het beter als Buffett zijn volledige vermogen had nagelaten aan zijn kinderen? Er zijn zat miljardairs die precies dat doen. Ik denk dat Buffett juist een voorbeeld is van hoe superrijken zich zouden moeten gedragen: aan het eind van je leven moet je je geld ten goede laten komen aan de maatschappij die jouw rijkdom mogelijk heeft gemaakt.
De naam "Buffett" spreekt van Jole hier trouwens totaal verkeerd uit. Als hij zich enigszins had verdiept in de man had hij dat geweten.
met andere woorden we zijn nog steeds niet intelligent genoeg om te ontsnappen aan het al miljoenen jaren bestaande proces van survival of the fitest.
beetje jammer allemaal maar niets nieuws.
het valt me ook weer wel op dat de mensen die het financieel het minst goed doen zich statistisch weer wel veel voortplanten. dus integer en verantwoord bezig zijn doen de armen even min als de rijke bill gates.
homo sapiens de kroon op de schepping hahahahahhahah sukkels!
waarom mogen ze niet rijk zijn. ik weet niet wie gelukkiger is. in ieder geval weet ik zeker dat ik gelukkiger ben dan die Francisco van Jole. Want het lijkt er toch zeker op dat hij afgunst vertoont en daar wordt men zo ongelukkig van. altijd maar naar anderen kijken. arme Francisco....
Simpel van Jole om te redeneren dat rijkdom vergaren altijd ten koste moet gaan van de armsten. Buffett heeft zijn extreme rijkdom vergaard door geld van klanten op een rationele manier te investeren, niet met olie. Op de lange termijn wel te verstaan. Hij is pertinent tegen het kortetermijn denken dat de financiele crisis heeft veroorzaakt. Als je zijn biografie leest kom je erachter dat hij al 30 jaar in hetzelfde huis woont en rondrijdt in een 20 jaar oude Buick.
Belangrijke zakenlunches met multimiljardairs heeft hij in de locale MacDonalds. Kortom, Buffett is niet materialistisch ingesteld.
Simpelweg werkt het op de beurs zo dat als je je geld verliest, het door iemand anders die slimmer is of meer geluk heeft gewonnen wordt.
Het geld dat Buffett heeft verdiend komt vooral van (amerikaanse) beleggers die hun geld op een domme manier hebben verloren. Buffett heeft op die manier bijna 50 miljard dollar bij elkaar gesprokkeld!
Nu heeft Buffett besloten om 99% van die 50 miljard aan de derde wereld te schenken. Geld afgepakt van rijke westerlingen schenkt hij aan de derde wereld! 50 miljard! En geloof het of niet, een zielig en nietszeggend mannetje gaat lopen janken! Jole heeft zelf nog een fuck voor de wereld betekend. Niemand zit op zijn gezeik te wachten!
die kk wilders moet niet zoo praten en jij wrm mogen wij geenr reactie ben je bang dat we heb dissen e kk mongool die kk vlikker dat jij dit doet MAAR HOU JE IDENTITEIT BEWAARD WANT KOM IK JE TEGEN OP STRAAT DAN MAAK IK ME PRATJES WAAR FAK EEN BEDREIGING VERWACHT GEEN EXUSUS WANT DIE ZAL JE NOOIR KRIJGEN VUILE KK HOERZOON BILLE LIKKER
Wat een demagoog: met rijkdom vergaren bestrijdt je geen armoede. De enige drijvende motivatie achter onze welvaart is natuurlijk dat mensen rijk willen worden c.q. gestimuleerd worden om geld te verdienen. Het is de beste armoedebestrijding.
Kapitalisme en marktwerking worden door elkaar gehaald. Dat die hypocriet naar Albanie of Noord-Korea verhuist.
En die Vendrik is gewoon een gevaarlijke activistische linksextremistische crimineel vermomt als parlementair, die bij voorbaat tegen alles is.
Het communistische systeem heeft zich nog nooit bewezen. Het kapitalisme al verschillende keren.
Ik vraag me af over welke problemen je het hebt die alleen door de communistische overblijfselen kunnen worden opgelost. Van zulke problemen heb ik nog nooit gehoord.
Overigens is Singapore ook nog een mooi voorbeeld van een land dat van een communistisch systeem naar een kapitalistisch systeem veranderde en daardoor één van de rijkste landen ter wereld werd.
Gast. leef jij onder een steen ofzo? Heb je de kredietcrisis niet meegemaakt? Die crisis staat voor het falliet van het kapitalistische systeem. Het werkt niet meer! Het heeft idd goed gewerkt voor Europa, die zonder schaamte afrika en zuid amerika hebben uitgebuid met hun ''mooie kapitalisme.''
Die heb ik zeer zeker meegemaakt. Deze crisis is zelfs veroorzaakt door overheidsingrijpen. In 1998 was er een bedrijf genaamd Long Term Capital Management. Dit was een zeer groot hedgefund waar veel Amerikaanse banken zoals Bear Stearns grote belangen in hadden. Dit bedrijf kwam in grote problemen en werd gered door overheidsingrijpen. Zou dat niet gebeurd zijn, dan was het dus failliet en dit zou de banken een enorme klap hebben gegeven waardoor ze de crisis niet eens zouden kunnen veroorzaken
Ik geef overigens toe dat het systeem eens in de zoveel tijd een keer crasht, maar betekent dat dan meteen dat het erg is? Het is slechts een opschoning waarbij de zwakkere bedrijven verdwijnen en de sterke overblijven. Kan iemand mij vertellen waarom het systeem niet meer zou werken? En wat is een alternatief is mijn vraag voor degene die dit systeem weg willen hebben?
Wat heeft het voor stimulans om hard te werken of een grote uitvinding te doen als er niks voor tegenover mag staan. Hij leeft echt in een utopie waarin hij denkt dat iedereen het goed kan hebben op de wereld, maar dat is niet mogelijk. Ga maar lekker in Noord-Korea wonen waar iedereen gelijk (arm). Kijk naar China, die steeds kapitalistischer worden, en daardoor rijker
O neen hoor, China groeit in armoede. Alleen een 'ondernemende' (zeg maar zwaar gesubsidieerde) stelletje handige kapitalisten wordt onevenredig rijker.
De divide tussen stad en land (binnenland en oostkust, zeg maar) wordt steeds imponerend groter. Dit overigens precies i.o.m. de inzichten van Mao ...
China wordt wel degelijk rijker. Het heeft $2000 miljard aan reserves (grootste reserve ter wereld) die het land nu onder andere gebruikt om de infrastructuur te verbeteren om zo mensen aan het werk te houden en de concurrentiepositie van het land te verbeteren. Er is inderdaad nog wel veel armoede bij de boeren in het binnenland maar niet alle problemen kunnen 1 2 3 opgelost worden. Nu China reserves aan het opbouwen is kunnen ze de bevolking gaan helpen. Met communisme had het land stilgestaan
"Natuurlijk is er veel armoede", maar : er is nu een andere soort armoede, namelijk een rijke bevoorrechte klasse die er voorheen gewoonweg niet was. China heeft thans gigantische problemen die het voorheen niet had (dus die de massa niet had) maar ALS de VR China die problemen succesvol zal tackelen, dan ligt dat aan de communistische overblijfselen IN de Chinses staat.
Helemaal niet uitgesloten, dat de grote massa nogmaals zal opstaan en het land weer in de juiste richting brengt.
Goed zo, Francisco. Goede bijdrages; iedere week weer met belangstelling en instemming beluisterd. Er is nog gezond verstand in een politiek en journalistiek Nederland, dat decennia van TROS, Telegraaf en Elsevier te lijden heeft gehad. De resultaten zijn Wilders, geenstijl, TON en Mark Rutte.
ad1. Als enige aanbieder van een product heeft een monopolist geen concurrenten. Daarnaast dwingt microsoft je niet om windows te kopen, dus van 'stelen' is geen sprake. Vind je windows stom? Dan staat het je vrij om een nieuw platform te bedenken.
ad2. vervuiling door olie is wat anders dan het gebruik van olie.
en nr. 3: "met rijkdom vergaren bestrijdt je geen armoede." Zonder rijkdom geen investeringen. Zonder investeringen geen werk. Zonder werk geen geld.
Ik krijg het idee dat het omlaagstemmen voortkomt uit het negeren van de feiten en de decadente wens om "sociaal" te zijn door het helpen van de wereld op andermans kosten.
Aanvullend op mijn reply wilde ik nog de ironie opmerken over de overheid als moeder der monopolies, die volgens Jole dus steelt van de burger en andere overheden. Daarnaast is de overheid door haar wetgeving de hoofdverantwoordelijke voor bedrijfsmonopolies.
Verder is het dankzij olie dat ik dit bericht kan typen.
Wat een decadente kerel is die Jole. Het klinkt mooi: armoede bestrijden. Maar hoe doe je dat?
Je kan niet simpel de opbrengst van hard werken en succes overhevelen naar lui, laks en dom. Dat communisme niet werkt is nu wel bekend.
Dan toch maar zelf aan de slag? Een bedrijf beginnen? Dacht het wel. Maar dan moet je ook accepteren dat 'armoede' altijd zal bestaan, omdat er altijd iemand is met het minste geld = arm. Helaas klinkt dat niet zo lekker in het decadente linker oor.
Wat een zak stront om filantropen zwart te maken. Zelf verdiend hij te weinig om iets af te staan en dus zeikt hij diegenen af die eerlijk en hard werken. Egoïstische lul is het.
Neen, jij legt je vinger hier niet op de zere plek. Wat je ook van Van Jole moge vinden, er is een bepaalde kromheid in de verdeling van de mondiale welvaart waarbij de bezitters van de productiefactor arbeid de verliezers zijn en die van productiefactor kapitaal de winnaars. Dit wordt erkend door zelfs liberale economen. Dat er filantropen zijn van het signatuur Bill Gates en Carnegie doet niets aan dit gegeven af.
Wat een krom gelul. Van Warren Buffett regelrecht naar kinderarbeid en moderne slavernij. Een journalist zou dit suggestief noemen, bovendien ongefundeerd.
Wat een lulverhaal van iemand die totaal geen idee heeft waarover die lult, maar slechts zijn ideologie die totaal van de werkelijkheid afstaat in het rond probeert te slingeren.
Kan iemand niet ALLE praatjes van Van Jole op YT zetten, dus ook die van Leugen Regeert? Dat zou ook eens een dissidente Nederlandse stem zijn en ze zijn toch meestal
Francisco van Jole is een van de weinige Ned mediafiguren die het verstand nog bij elkaar heeft. Zijn verhaaltjes zijn meestal een verademing. Zou een ook goede leraar geweest zijn.
Dit filmpje is politiek gezien in nederland eerder rechts dan links, monopolievorming voorkomen is een liberaal principe, calculatiekartels die zo een monopoliepositie creeren en handhaven ondermijnen de belangen van de consument, dat is anti-liberaal, niet zozeer links ,linkseberichtgeving.
WAARSCHUWING! Negeer politieke partijen zoals TON (Rita Verdonk) en PVV (Geert Wilders) die mensen uit de samenleving willen stoten, een samenleving zoals wij die willen kapot maken. Partijen die het NEONAZISME terug willen en een nieuwe oorlog tussen mensen aanmoedigen Negeer zulke mensen en stem op de beste partijen: STEM OP: -SP -CDA -PVDA -GROENLINKS -D66 Bedankt voor uw bijdrage aan een beter Nederland.
Dit is inderdaad niet links.Dit is extreem-links. Wat een demagogische lulpraat.Als ik Bill Gates was zou ik helemaal niets geven. Tis toch nooit goed.En wat nou:hoe groter huis hoe groter je voordeel...FLIKKER OP!...de wereld op z'n kop...Eerst om de burger te naaien een (dubbele) belasting opleggen...en dan praten over voordeel, terwijl je gewoon dubbeldwars betaalt ipv vangt.En waaraan!: zielige afgunstige PvdA-profiteurs. Alleen al hoe die Groenlinks-hippie van een Kees Vendrik er uit ziet.
u heeft de vogel afgeschoten zeg. Een vd weinige NIET oppervlakkige items op de Hollandse TV. Als u niet inziet dat DIT echte achtergronden zijn, DAN bent u niet meer te redden.
Vindt van Jole het beter als Buffett zijn volledige vermogen had nagelaten aan zijn kinderen? Er zijn zat miljardairs die precies dat doen. Ik denk dat Buffett juist een voorbeeld is van hoe superrijken zich zouden moeten gedragen: aan het eind van je leven moet je je geld ten goede laten komen aan de maatschappij die jouw rijkdom mogelijk heeft gemaakt.
De naam "Buffett" spreekt van Jole hier trouwens totaal verkeerd uit. Als hij zich enigszins had verdiept in de man had hij dat geweten.
paul2221 3 months ago
Jammer hè Jolo, dat jij nooit een leuk ideetje hebt gehad, dat jij nooit eens een succesvolle onderneming hebt op kunnen zetten?
026SH 7 months ago
met andere woorden we zijn nog steeds niet intelligent genoeg om te ontsnappen aan het al miljoenen jaren bestaande proces van survival of the fitest.
beetje jammer allemaal maar niets nieuws.
het valt me ook weer wel op dat de mensen die het financieel het minst goed doen zich statistisch weer wel veel voortplanten. dus integer en verantwoord bezig zijn doen de armen even min als de rijke bill gates.
homo sapiens de kroon op de schepping hahahahahhahah sukkels!
vincentredbull 1 year ago
waarom mogen ze niet rijk zijn. ik weet niet wie gelukkiger is. in ieder geval weet ik zeker dat ik gelukkiger ben dan die Francisco van Jole. Want het lijkt er toch zeker op dat hij afgunst vertoont en daar wordt men zo ongelukkig van. altijd maar naar anderen kijken. arme Francisco....
faustje34 1 year ago
Simpel van Jole om te redeneren dat rijkdom vergaren altijd ten koste moet gaan van de armsten. Buffett heeft zijn extreme rijkdom vergaard door geld van klanten op een rationele manier te investeren, niet met olie. Op de lange termijn wel te verstaan. Hij is pertinent tegen het kortetermijn denken dat de financiele crisis heeft veroorzaakt. Als je zijn biografie leest kom je erachter dat hij al 30 jaar in hetzelfde huis woont en rondrijdt in een 20 jaar oude Buick.
fransiekgb 2 years ago
Belangrijke zakenlunches met multimiljardairs heeft hij in de locale MacDonalds. Kortom, Buffett is niet materialistisch ingesteld.
Simpelweg werkt het op de beurs zo dat als je je geld verliest, het door iemand anders die slimmer is of meer geluk heeft gewonnen wordt.
Het geld dat Buffett heeft verdiend komt vooral van (amerikaanse) beleggers die hun geld op een domme manier hebben verloren. Buffett heeft op die manier bijna 50 miljard dollar bij elkaar gesprokkeld!
fransiekgb 2 years ago
Nu heeft Buffett besloten om 99% van die 50 miljard aan de derde wereld te schenken. Geld afgepakt van rijke westerlingen schenkt hij aan de derde wereld! 50 miljard! En geloof het of niet, een zielig en nietszeggend mannetje gaat lopen janken! Jole heeft zelf nog een fuck voor de wereld betekend. Niemand zit op zijn gezeik te wachten!
fransiekgb 2 years ago
die kk wilders moet niet zoo praten en jij wrm mogen wij geenr reactie ben je bang dat we heb dissen e kk mongool die kk vlikker dat jij dit doet MAAR HOU JE IDENTITEIT BEWAARD WANT KOM IK JE TEGEN OP STRAAT DAN MAAK IK ME PRATJES WAAR FAK EEN BEDREIGING VERWACHT GEEN EXUSUS WANT DIE ZAL JE NOOIR KRIJGEN VUILE KK HOERZOON BILLE LIKKER
mocrojwz458 2 years ago
Bah wat een flut troep brengen die linkse socialisten op tv. Wat verdienen die salon socialisten eigenlijk?
ReadeRomke 2 years ago
Wat een demagoog: met rijkdom vergaren bestrijdt je geen armoede. De enige drijvende motivatie achter onze welvaart is natuurlijk dat mensen rijk willen worden c.q. gestimuleerd worden om geld te verdienen. Het is de beste armoedebestrijding.
Kapitalisme en marktwerking worden door elkaar gehaald. Dat die hypocriet naar Albanie of Noord-Korea verhuist.
En die Vendrik is gewoon een gevaarlijke activistische linksextremistische crimineel vermomt als parlementair, die bij voorbaat tegen alles is.
whoopsidaisy2000 2 years ago
Dit is niet tegen rijke mensen. Dit is gericht tegen rijke mensen die de " wereld willen verbeteren''.
Als de een rijk is, is de ander arm. Logisch tog?
1glassMilk 2 years ago
"There's class warfare, all right", Mr Buffet said, "but it's my class, the rich class, that's making war, and we're winning".
(Buffet geciteerd door Ben Stein, in 'Everybody's Business', New York Times, November 26, 2006)
Je hebt het goed gezien, Francisco. En keep it up.
CaptainBluebear08 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Complete gek. Period.
TonyFullhouse 2 years ago
HOERETENT HOERETENT LIK ME KUT
666jezusfreak 2 years ago
Het communistische systeem heeft zich nog nooit bewezen. Het kapitalisme al verschillende keren.
Ik vraag me af over welke problemen je het hebt die alleen door de communistische overblijfselen kunnen worden opgelost. Van zulke problemen heb ik nog nooit gehoord.
Overigens is Singapore ook nog een mooi voorbeeld van een land dat van een communistisch systeem naar een kapitalistisch systeem veranderde en daardoor één van de rijkste landen ter wereld werd.
PaulNL642 2 years ago
Gast. leef jij onder een steen ofzo? Heb je de kredietcrisis niet meegemaakt? Die crisis staat voor het falliet van het kapitalistische systeem. Het werkt niet meer! Het heeft idd goed gewerkt voor Europa, die zonder schaamte afrika en zuid amerika hebben uitgebuid met hun ''mooie kapitalisme.''
1glassMilk 2 years ago
Die heb ik zeer zeker meegemaakt. Deze crisis is zelfs veroorzaakt door overheidsingrijpen. In 1998 was er een bedrijf genaamd Long Term Capital Management. Dit was een zeer groot hedgefund waar veel Amerikaanse banken zoals Bear Stearns grote belangen in hadden. Dit bedrijf kwam in grote problemen en werd gered door overheidsingrijpen. Zou dat niet gebeurd zijn, dan was het dus failliet en dit zou de banken een enorme klap hebben gegeven waardoor ze de crisis niet eens zouden kunnen veroorzaken
PaulNL642 2 years ago
Ik geef overigens toe dat het systeem eens in de zoveel tijd een keer crasht, maar betekent dat dan meteen dat het erg is? Het is slechts een opschoning waarbij de zwakkere bedrijven verdwijnen en de sterke overblijven. Kan iemand mij vertellen waarom het systeem niet meer zou werken? En wat is een alternatief is mijn vraag voor degene die dit systeem weg willen hebben?
PaulNL642 2 years ago
Wat heeft het voor stimulans om hard te werken of een grote uitvinding te doen als er niks voor tegenover mag staan. Hij leeft echt in een utopie waarin hij denkt dat iedereen het goed kan hebben op de wereld, maar dat is niet mogelijk. Ga maar lekker in Noord-Korea wonen waar iedereen gelijk (arm). Kijk naar China, die steeds kapitalistischer worden, en daardoor rijker
PaulNL642 2 years ago
O neen hoor, China groeit in armoede. Alleen een 'ondernemende' (zeg maar zwaar gesubsidieerde) stelletje handige kapitalisten wordt onevenredig rijker.
De divide tussen stad en land (binnenland en oostkust, zeg maar) wordt steeds imponerend groter. Dit overigens precies i.o.m. de inzichten van Mao ...
CaptainBluebear08 2 years ago
China wordt wel degelijk rijker. Het heeft $2000 miljard aan reserves (grootste reserve ter wereld) die het land nu onder andere gebruikt om de infrastructuur te verbeteren om zo mensen aan het werk te houden en de concurrentiepositie van het land te verbeteren. Er is inderdaad nog wel veel armoede bij de boeren in het binnenland maar niet alle problemen kunnen 1 2 3 opgelost worden. Nu China reserves aan het opbouwen is kunnen ze de bevolking gaan helpen. Met communisme had het land stilgestaan
PaulNL642 2 years ago
"Natuurlijk is er veel armoede", maar : er is nu een andere soort armoede, namelijk een rijke bevoorrechte klasse die er voorheen gewoonweg niet was. China heeft thans gigantische problemen die het voorheen niet had (dus die de massa niet had) maar ALS de VR China die problemen succesvol zal tackelen, dan ligt dat aan de communistische overblijfselen IN de Chinses staat.
Helemaal niet uitgesloten, dat de grote massa nogmaals zal opstaan en het land weer in de juiste richting brengt.
CaptainBluebear08 2 years ago
Goed zo, Francisco. Goede bijdrages; iedere week weer met belangstelling en instemming beluisterd. Er is nog gezond verstand in een politiek en journalistiek Nederland, dat decennia van TROS, Telegraaf en Elsevier te lijden heeft gehad. De resultaten zijn Wilders, geenstijl, TON en Mark Rutte.
CaptainBluebear08 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
"Monopolist zijn betekent stelen van je klanten en concurrenten"
"olie brengt wereld naar de afgrond"
etc. etc.
*voelt zich geroerd door de eloquentie en scherpzinnigheid van Van Jole*
cvnl83 3 years ago
Wel, wat wil je er tegenin brengen? Het zijn twee boude uitspraken, maar onwaar zijn ze niet.
staalhaan87 2 years ago 4
Heel erg onwaar.
ad1. Als enige aanbieder van een product heeft een monopolist geen concurrenten. Daarnaast dwingt microsoft je niet om windows te kopen, dus van 'stelen' is geen sprake. Vind je windows stom? Dan staat het je vrij om een nieuw platform te bedenken.
ad2. vervuiling door olie is wat anders dan het gebruik van olie.
en nr. 3: "met rijkdom vergaren bestrijdt je geen armoede." Zonder rijkdom geen investeringen. Zonder investeringen geen werk. Zonder werk geen geld.
cvnl83 2 years ago
Ik krijg het idee dat het omlaagstemmen voortkomt uit het negeren van de feiten en de decadente wens om "sociaal" te zijn door het helpen van de wereld op andermans kosten.
Aanvullend op mijn reply wilde ik nog de ironie opmerken over de overheid als moeder der monopolies, die volgens Jole dus steelt van de burger en andere overheden. Daarnaast is de overheid door haar wetgeving de hoofdverantwoordelijke voor bedrijfsmonopolies.
Verder is het dankzij olie dat ik dit bericht kan typen.
cvnl83 2 years ago
Was dat shirt ergens anders gemaakt dan in El Salvador, dan had die productie werker nul cent per uur gehad...
cvnl83 3 years ago
Wat een decadente kerel is die Jole. Het klinkt mooi: armoede bestrijden. Maar hoe doe je dat?
Je kan niet simpel de opbrengst van hard werken en succes overhevelen naar lui, laks en dom. Dat communisme niet werkt is nu wel bekend.
Dan toch maar zelf aan de slag? Een bedrijf beginnen? Dacht het wel. Maar dan moet je ook accepteren dat 'armoede' altijd zal bestaan, omdat er altijd iemand is met het minste geld = arm. Helaas klinkt dat niet zo lekker in het decadente linker oor.
cvnl83 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
fuck francis van jole geenstijl for life
ajrisd 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Hoe eenzijdig bericht, de man heeft een punt.
Interessting 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
wat een walgelijk iemand
melman1990 3 years ago
wat voor een ongeschoolde malloot is dit?
graafaike 3 years ago
Bill Gates
2busywithnonsense 3 years ago 3
Wat een zak stront om filantropen zwart te maken. Zelf verdiend hij te weinig om iets af te staan en dus zeikt hij diegenen af die eerlijk en hard werken. Egoïstische lul is het.
lordomicron 3 years ago
en zijn mond maar houden over het inkomen van hypocriete nep-socialisten zoals witteman..
Arzaruk 3 years ago
Inderdaad, zelf verdient hij ook een aardig zakcentje voor een wekelijkse monoloog van 8 minuten.
lordomicron 3 years ago
Neen, jij legt je vinger hier niet op de zere plek. Wat je ook van Van Jole moge vinden, er is een bepaalde kromheid in de verdeling van de mondiale welvaart waarbij de bezitters van de productiefactor arbeid de verliezers zijn en die van productiefactor kapitaal de winnaars. Dit wordt erkend door zelfs liberale economen. Dat er filantropen zijn van het signatuur Bill Gates en Carnegie doet niets aan dit gegeven af.
2busywithnonsense 3 years ago 4
Wat een krom gelul. Van Warren Buffett regelrecht naar kinderarbeid en moderne slavernij. Een journalist zou dit suggestief noemen, bovendien ongefundeerd.
lordomicron 3 years ago
Wat een lulverhaal van iemand die totaal geen idee heeft waarover die lult, maar slechts zijn ideologie die totaal van de werkelijkheid afstaat in het rond probeert te slingeren.
Nekschot voor die gast.
Volgende agendapunt!
guitigefilmpjes 3 years ago
Stelletje slaapwandelaars, "extreem" links bestaat helemaal niet in Nederland, niet in de partijpolitiek en al HELEMAAL niet in de media.
'Zelfs' de SP (altijd al populistisch) is nu een grotendeels neoliberale partij die de PvdA achterna gaat.
Het onderwijs is blijkbaar al lang verWilderd.
Leibo07 4 years ago 2
Tegenwoordig is iedereen die het niet eens is met Wilders een extreem linkse figuur....
ringtningt 3 years ago 3
Kan iemand niet ALLE praatjes van Van Jole op YT zetten, dus ook die van Leugen Regeert? Dat zou ook eens een dissidente Nederlandse stem zijn en ze zijn toch meestal
< 10 min.
Leibo07 4 years ago 3
Francisco van Jole is een van de weinige Ned mediafiguren die het verstand nog bij elkaar heeft. Zijn verhaaltjes zijn meestal een verademing. Zou een ook goede leraar geweest zijn.
Leibo07 4 years ago
Dit filmpje is politiek gezien in nederland eerder rechts dan links, monopolievorming voorkomen is een liberaal principe, calculatiekartels die zo een monopoliepositie creeren en handhaven ondermijnen de belangen van de consument, dat is anti-liberaal, niet zozeer links ,linkseberichtgeving.
bendingnote 4 years ago
junk073 4 years ago
Man, man, man
...de beste partijen...
en dat 4 weken geleden
Leibo07 4 years ago
Dit is inderdaad niet links.Dit is extreem-links. Wat een demagogische lulpraat.Als ik Bill Gates was zou ik helemaal niets geven. Tis toch nooit goed.En wat nou:hoe groter huis hoe groter je voordeel...FLIKKER OP!...de wereld op z'n kop...Eerst om de burger te naaien een (dubbele) belasting opleggen...en dan praten over voordeel, terwijl je gewoon dubbeldwars betaalt ipv vangt.En waaraan!: zielige afgunstige PvdA-profiteurs. Alleen al hoe die Groenlinks-hippie van een Kees Vendrik er uit ziet.
whoopsidaisy2000 4 years ago
Fijn hé, dat je kunt parasiteren op het geld van die stoute kapitalisten...
omewout 4 years ago
Wel heel fijn dat je op die stoute kapitalistische maatschappij kunt parasiteren als publieke omroep.
omewout 4 years ago
kapitalisme is iets anders dan mercantilisme
bendingnote 4 years ago
die laatste zinnen zijn om te kotsen
links zal altijd gebruik blijven maken van een opgelegde moraal
Arzaruk 4 years ago
Wat verschikkelijk, echt om te kotsen. Je doet het bij die linkse lui ook echt nooit goed.
porkpirate 4 years ago
Lekker oppervlakkig zoals altijd.
Wat een sukkel. Noemt zichzelf internetspecialist.
EvertNell 4 years ago
Proficiat Nell, Bingo
u heeft de vogel afgeschoten zeg. Een vd weinige NIET oppervlakkige items op de Hollandse TV. Als u niet inziet dat DIT echte achtergronden zijn, DAN bent u niet meer te redden.
Leibo07 4 years ago 2
Wat een mongool
JDarkooJDarkoo 4 years ago
walgelijk geblaat van van Jole, in welk programma was dit optreden van hem eigenlijk?
HetIsTerecht 4 years ago