In un minuto e mezzo ha già detto la sua dose di cazzate.
1) Si dice Tchièrnobil, non Cernòbil.
2) Quello non era un test di sicurezza, bensì una prova umanamente pensata e voluta che avevano richiesto i direttori per vincere il Premio Lienin IV.
3) I Liquidatori, coloro che sono andati appena dopo l'esplosione (onore per loro) erano perfettamente informati sui fatti. Ora proseguo a vedere tanto per sapere che cazzate si dicono ad anno zero.
1) la pronuncia non mi sembra un particolare rilevante, cosa ne dici?
2) su wiki si parla di test di sicurezza (pagina italiana) e system test (wiki inglese). In questo test furono viloate tutte le norme di sicurezza. Non mi sembra abbiano detto assurdità.
3) Onestamente non sono riuscito a trovare una fonte che parli di questo e se ne hai una affidabile postala. In ogni caso penso sia più grave il fatto che la popolazione ignara è stata tenuta sotto la nube.
@MrRotflastc La mia fonte? Ho avuto l'onore di parlare con uno dei 13 liquidatori sopravvissuti (erano 150 al tempo della catastrofe). Non posso postarti le sue parole. Poi ci sono molti siti che ne parlano, cerca "chernobyl premio lienin" si google, vedrai che qualcosa trovi.
Carissimo e stimatissimo Corrado, non voglio gufare,
ma ti sei beccato una bella dose nella foresta rossa, poi con la presenza del Plutonio, ti sei pure fatto un bel aerosol di particelle Alpha....cosa non buona per i polmoni e gli organi interni...
che fortuna gia che io vorrei quel misuratore di radiazoni cosi costoso ma e molto utile per me gia che ho materiale radioattivo e a volte ho paura a ucraina quanto ci vado.
e radiazioni se non scoppia una centrale non costituiscono un problema...il problema sono quelli che abitano nelle vicinanze...senza contare che una centrale andra ad inquinare in una maniera irreversibile tutto cio che è in zona compreso l'acqua...la salute delle persone con aumento dei tumori....in francia hanno l'indipendenza energetica...ma la pagheranno a caro prezzo barattando la salute delle persone e l'inquinamento dei suoli.questi sono pazzi.
LE CENTRALE NUCLEARI ANCHE SE NON SCOPPIANO SONO DANNOSE ALLA SALUTE QUINDI UNA PERSONA ANCHE POCO POCO INTELLIGENTE APPENA APPRENDE QUESTA NOTIZIA DOVREBBE DIRE NO!!!!!!!!
ASSOLUTAMENTE CONTRARIA AL NUCLEARE! Peccato che non potevo votare.. sono minorenne.. MA NO AL NUCLEARE! non voglio morire di cancro x colpa delle radiazioni!
REFERENDUM ABROGATIVO DEL 12- 13 GIUGNO. VOTA SI PER DIRE NO:
- SI CONTRO IL NUCLEARE
- SI CONTRO LA PRIVATIZZAZIONE DELL'ACQUA
- SI CONTRO IL LEGITTIMO IMPEDIMENTO:
LA LEGGE DEVE ESSERE UGUALE PER TUTTI! AFFINCHE' IL REFERENDUM SIA VALIDO OCCORE CHE VADA A VOTARE IL 50%+1 DEGLI AVENTI DIRITTO. PUBBLICIZZANO IL REFERENDUM IL MENO POSSIBILE APPOSTA!!!
Passate parola!! Premete like se siete d'accordo così questo commento resta in vista
qualcuno di voi si ricorda di quella scena dei simpsons dove lisa testa l'intelligenza di bart con delle tortine elettrificate? perseverare nel nucleare (in qualsiasi paese del mondo) quando esistono alternative rinnovabili INESAURIBILI PER SEMPRE è esattamente come bart che insiste nel cercare di mangiare una tortina elettrificata. il nucleare suck, il geotermico, di cui non parla un cazzo di nessuno, è l'alternativa più semplice che ci sia, stimata (MIT) in 4000 anni di energia PULITA
cmq Chernobyl fu un caso estremo di uso irresponsabile di una tecnologia (RBMK) poco sicura di per sè, e per di più senza contenitore. Bandire il nucleare dopo Chernobyl è stato come se avessimo bandito gli esplosivi dopo un attentato terroristico. Perdonatemi il paragone un po' strano
leggo un sacco di discorsi che mi fanno venire il voltastomaco. Signori che ci piaccia o meno siamo un paese industriale, e dobbiamo continuare ad esserlo, con o senza il nucleare. Per me il nucleare è indispensabile perchè un domani petrolio e gas verranno a costarci sempre di più e resteremo fregati. Le centrali le abbiamo fatte in passato e le possiamo fare bene, se dobbiamo dire che non possiamo far le cose perchè siamo italiani allora chiudiamo bottega e ci diamo a pizza mandolino e mafia
son contrario al nucleare,andrò a votare e voterò sì...ma come al solito annozero è evidentemente di parte..in ogni puntata,ogni servizio,ogni inviato.complimenti! P.s.-le centrali che verrebbero fatte non sono paragonabili minimamente a quelle del filmato ma il rischio c'è.Motivo che mi spinge a votare contro è anche che a conti fatti non risparmieremmo un cippa sulle bollette.questo referendum è un dovere di tutti,si partecipa con coscienza e a prescindere da ogni ideologia politica.
@padiskapo2 Guarda che il guadagno monetario in un certo senso c'è, mi spiego:
per i primi anni sarà una perdita a livello del singolo cittadino , ma le industrie inizieranno a guadagnarci parecchio prima grazie ai minori costi di produzione ecc...discorso lungo. Comunque è inutile non fare le centrali moderne in Italia per fobie o per ragioni di costo se poi saremo costretti a continuare a rifornirci da una vecchia e più pericolosa centrale slovena non troppo lontana da Trieste.
@TheBlackdago su questo in un certo senso concordo, infatti spero vivamente che anche negli altri paesi abbandonino l'idea e trovino al più presto un modo per sfruttare maggiormente il solare e la geotermia...il fotovoltaico è solo il primo passo. Abbiamo la "fortuna" di avere fonti di energia inesauribili e studiosi e scienziati ogni anno trovano un metodo sempre più efficiente per ricavare energia da queste fonti: sono fiducioso. Il nucleare a mio parere è roba passata.
PARLATE con chi NON ha accesso alla rete. Parlatene al bar, al mercato, fatevi sentire. LA TV NON NE PARLA!!!
Postate questo messaggio sotto i video, meglio ancora su video d'intrattenimento.Gli Italiani TUTTI devono sapere che il referendum SI FARA'!E se ne trovate uno, Pollice su per farlo rimanere in primo piano!
@Gianni7381 E ' inutile che frigni ! Quello che ho riportato sono fatti e dati , DATI che il vostro Vendola ha omesso... A DIRE IL VERO NON HO MAI SENTITO VENDOLA & CO PARLARE DI ALCUN DATO! LA LORO E' SOLO DEMAGOGIA DI BASSO LIVELLO , SE NE FREGANO DELL ' ITALIA ! L' UNICA COSA CHE CONTA E' DETRONIZZARE BERLUSCONI ! Comunque ti ho inviato un 'articolo del corriere della sera del 2010 , articolo in cui Rubbia conferma"per soddisfare metà del fabbisogno energetico servirebbero 22000Kmq"
io nel periodo di chernobil avevo solo 7 anni ma ricordo bene il clima di terrore che si respirava...il timore delle nubi tossiche, delle piogge radioattive...incubo!
@Gianni7381 E chi ha incentivato il settore delle rinnovabili negli ultimi 2 anni? Il governo , perchè incentivare una cosa che non vuoi vedere? Invece di prendere per il culo quelli che sono disgustati dalla cricca dell opposizione , informati un pochino su quanti km quadrati di pannelli solori servirebbero per rendere autosufficente il paese(20000km2 , ovvero l estensione della Sicilia). Le rinnovabili non sono in grado di sostentare un paese altamente industrializzato.
Questa è una CATASTROFE!ma ricordate esistono altre Chernobyl,in tutto il mondo.Meno gravi,ma pur sempre catastrofi.Una centrale ritenuta sicura,emana nelle sue vicinanze radioattività,quindi non può essere definita tale.IL NUCLEARE é OBSOLETO DALLA NASCITA,è un'energia ingestibile la fissione.Potrebbe non esserla la fusione,ma è ancora presto.VIVA L'ENERGIA RINNOVABILE.
non confondete i millisievert e microsievert a Milano il fondo è 0,1 microsievert.
quel contatore "gammascout" misura i microsievert, ha una leva grigia con tre posizioni, centrale raggi gamma, sinistra gamma beta, destra alfa gamma beta.
nella foresta con la leva a destra vicino al terreno avrebbe misurato 6/700 μSv
ANNOZERO HA VIOLATO IL SEGUENTE ARTICOLO: 2. Dalla data di convocazione dei comizi elettorali e fino alla chiusura delle operazioni di voto in qualunque trasmissione radiotelevisiva è vietato fornire, anche in forma indiretta, indicazioni di voto o manifestare le proprie preferenze di voto
1)costruire delle centrali in ITAGLIA, è come mettersi in casa una bomba atomica,2)le centrali non faranno risparmiare soldi, anzi le bollette aumenteranno per pagare la loro costruzione il loro mantenimento e se non son ancora esplose il loro smantellamento, mentre il guadagno andrà alla mafia ai politici e ai privati3) di energia ne abbiamo già troppa, dovremmo iniziare a utilizzarla meglio......RISPARMIO E EFFICIENZA ENERGETICA
@location4898 Non prendete come oro colato le cavolate che dice Santoro, oggi siamo alla terza generazione del nucleare. Io sono stato a Kiev in Ucraina perchè la mia ragazza era di la, ho visitato CHERNOBYL ed onestamente vedere quei palazzi di cemento senza vita è tragico.
@location4898 Ma li furono commessi errori che oggi lontanamente si possono commettere, in quanto nel turno di notte vi erano gli ingegneri meno esperti, e per non togliere l'energia elettrica di giorno a Kiev l'esperimento fu fatto di notte.
@lackyman007 Senza nessuna precauzione, si alzarono i paletti per accellerare il processo di fuzione e fu interrotto il gettito di acqua nel nucleo, questo provocò lo scoppio del quarto impianto della centrale. Oggi non potrebbe succedere, in quanto da quell' esperienza i materiali sono sicuri ed il nucleo di plutonio e uranio è solo di 3 o 4 metri, prima era molto piu grande. Quindi se si vorrebbe fare la centrale si sarebbe sicuri.
Io non capisco tutto questo, se non vogliamo i reattori nucleari perchè compriamo questa energia dalla francia,allora siamo complici contribuiamo allo sviluppo è nello smaltimento di rifiuti radiativi sparsi nella natura.per poi farci scrupoli di coscienza davanti a queste immagini.
@NIPPL99 importiamo pochissimo, siamo pure esportatori, fai conto che fino a qualche anno fà l'energia veniva acquistata di notte quando costava meno, per pompare l'acqua a monte delle centrali idroelettriche Italiane e poi di giorno facevano riscendere l'acqua per azionare le turbine e fare elettricità.
Se non diventiamo rinnovabili noi, spero che inizieremo a comprare dai tedeschi o chi come loro investirà sulle rinnovabili.
@reddmarco vero! e quindi che dici mettiamo SI SI SI? Forse è meglio, tanto il nucleare non sarebbe pronto prima di 10 anni e, detto tra noi, secondo me nel 2020 saremmo l'unico Paese che le ha ancora perché tutti gli altri nel frattempo se ne sono liberati
Ho letto una ventina di commenti e devo dire che sono davvero meravigliato da quanta gente ha capito tutto davvero, vorrei dare a tutti voi un milione di pollici in su così che tutti possano leggere quello che scrivete e capire la verità, bravi davvero soprattutto @firenzeleo@MauTube69@Gianni7381@ddrmetal@xLeonKennedy91x , fate capire al popolo di internet la verità.. perchè ormai sono tutti offuscati dalla TV.. continuate così!
questo non è un paese normale...il nuclere lasciamoli a paesi seri.
L'Europa, anche per il suo bene, dovrebbe impedire per legge il nucleare in Italia sapendo bene le infiltrazioni mafiose a ogni livello e la moralità di chi lo governa.
@MauTube69 ah ecco xkè invece in europa ci sono solo brave persone vero??? se metto un po' di milioni di euro nelle tasche di qualche politico europeo pensi che li rifiuti???
Se pensi che noi italiani facciamo così tanto più schifo degli altri perchè non te ne vai??
Vogliamo parlare dei francesi??? Della loro moralità???
@ddrmetal Ma guarda se facciamo il discorso che qui siamo in Italia e tutto funziona male è una cosa ma nn confondete il questa motivazione con l'altra che fornite cioè che non è essenziale...
@Reaper3688 questa è la mia motivazione principale. La seconda è che in Germania, Francia, Spagna etc. non hanno il vulcano più pericoloso al mondo, il vesuvio. Quando ho letto che Caldoro e Cesaro hanno approvato la costruzione di centrali in campania, in una forte zona sismica, non ho avuto più dubbi. Le centrali lasciamole costruire ai paesi civili, non nel nostro dove non sappiamo neanche costruire un ponte.
@ddrmetal guarda che noi non sappiamo neanche costruire un ponte mi sembra esageratoo ... io credo che qua abbiamo tutte le competenze per fare sia ponti sia centrali sia acceleratori di particelle ... L'unico problema sarebbe quello di decidere i posti e gestire tutto l'iter dalla costruzione alla dismessa e allo smaltimento (se così si può chiamare) con grande responsabilità ed oculatezza.. Questo è compito di chi sarà al governo e la cosa che mi rassicura è che presto il nano non ci sarà più.
@Reaper3688 costruire una centrale nucleare è molto più complesso che costruire una casa dello studente. E non ho visto pene ne multe esemplari per chi ha combinato il disastro a l'aquila. Abbiamo infangato la campania con i rifiuti dell'estero figuriamoci con centinaia di tonnellate rifiuti tossici. Quando scomparirà la mafia affiderò il futuro del mio paese ai nuovi costruttori responsabili. Ad oggi sono ancora centinaia le imprese che campano con subappalti ricevuti direttamente dalle mafie.
@ddrmetal che sia più complesso è chiaro.. cmq sia appunto perchè è un progetto estremamente complesso non è un lavoro che possono fare tutti e a quanto ne so dovremmo utilizzare progetti di altri enti e tramite una mariade di piccoli appalti che provvederanno parte per parte.Senza dubbio c'è qlk pericolo di infiltrazioni mafiose ma a capo del progetto dovrebbe esserci la nostra azienda energetica nazionale , che sarebbe il supervisore. Ora se proprio non ci fidiamo di nessuno nn so che dire.
@Reaper3688 il nostro paese si regge sui giri di potere. la torta energetica se la sono spartita venti anni fa. Perciò vogliono dare un'accellerata, perchè ci sono miliardi di investimenti che sono bloccati in manovre mai partite. Non hanno nessun interesse per il bene delle persone e del valore dell'energia. Altrimenti dovrebbero mettere sul tavolo la scelta della Germania, e di tanti paesi nel mondo che hanno confermato i rischi delle centrali nucleari. Non c'è dialogo perchè vogliono i soldi.
@ddrmetal Su questo non posso darti torto..... ma io non credo proprio che sia solo il nostro paese... la situazione da noi è ridicola ma pensiamo che negli altri sia tutto rose e fiori... Per il momento io so solo che la germania ha fatto dietro front e cmq diciamolo intanto ce le ha le centrali che producono energia ... noi intanto siamo dipendenti dagli altri e dipendenti forse più degli altri dai combustibili tradizionali che bene non fanno ...
@Reaper3688 non ho informazioni precise, ma secondo me per la costruzione della centrale vera e propria si impiegano ditte specializzate, mentre è probabile che le imprese di costruzione "comuni" si usino per le strutture di servizio
@Reaper3688 Mi dispiace moltissimo, nonostante rispetti la tua scelta. Io ci tengo alla vita..a quella dei miei cari, dei miei figli, dei miei vicini di casa e di tutti gli esseri viventi del pianeta e per questo voto SI contro il nucleare..perchè non esiste quantità di energia prodotta tale da farmi rischiare un disastro nucleare. Pensa ai bimbi della scuola del video...oggi saranno deformati o con malattie incurabili...e tutto questo per far si che tu possa ricaricare la batteria del cell. -.-
PARLATE con chi NON ha accesso alla rete. Parlatene al bar, al mercato, fatevi sentire. LA TV NON NE PARLA!!!
Postate questo messaggio sotto i video, meglio ancora su video d'intrattenimento.Gli Italiani TUTTI devono sapere che il referendum SI FARA'!E se ne trovate uno, Pollice su per farlo rimanere in primo piano!
"ATTENZIONE: non impilare le schede una sopra l'altra mentre fate la croce!
La speciale carta di cui sono fatte le schede e la matita copiativa faranno come un "effetto copia" con il rischio che la prima croce fatta passi su tutte le altre, quindi che annulli il voto. Non dobbiamo fare in modo che il nostro voto sia segnato in modo poco chiaro e quindi dichiarato nullo!".
- SI CONTRO IL LEGITTIMO IMPEDIMENTO: LA LEGGE DEVE ESSERE UGUALE PER TUTTI.
AFFINCHE' IL REFERENDUM SIA VALIDO OCCORE CHE VADA A VOTARE IL 50%+1 DEGLI AVENTI DIRITTO.
Metti "like" se ti piace così questo commento resta visibile a tutti. Pubblicizzano il referendum il meno possibile apposta per non far raggiungere il quorum! Pubbliciziamolo noi!
vi rendete conto che potrà succedere anche a noi???
STAND UP and VOTE!!!
per favore condividete il video e INFORMATE, ognuno nel suo piccolo può fare molto!! credo sia molto più efficace questo tipo di video rispetto a quelli che ti dicono solo vai a votare si perché il nucleare è pericoloso!
@ladylegislatrice da noi crolla un paese a magnitudo 5 di terremoto, per la qualità dei nostri lavori, figuriamoci l'attenzione nel costruire reattori.
L'energia nucleare, l'unica energia che si autoproduce autonomamente, l'unica che dobbiamo solo contenere. Pensateci, per qualsiasi altro tipo di energia dai qualcosa e ricevi qualcosa, qui fa tutto da solo e non è controllabile, l'unica cosa che si può fare è tenerla sotto controllo. Ammettiamolo, con l'energia nucleare si gioca in difesa.
No un momento,nel doc di history channell "la terra dopo noi" ,dove si ipotizza cosa accadrebbe dopo la scomparsa dell'uomo,c'è una parte dedicata a Chernobyl,e in quella foresta GLI ANIMALI CI SONO!! e anzi,sono ritornati a popolare quelle zone,proprio per l'assenza dell'uomo. Una fonte ambientalista invece asserisce che a essere spariti sono gli insetti (il che non va molto con il ciclo della catena alimentare) . qui qualcuno mente,e i media purtroppo si fanno strumentalizzare.
Chernobil fù una causa dovuta a un gravissimo errore delle barre di contenimento oltre ad altri errori di progettazione, un mio amico che studia ingegneria nucleare mi ha spiegato che anche la colpa piu grave era che il tutto veniva gestito da gente che non aveva la minima esperienza, gente che lavorava con reattori nucleari dei sottomarini, come se si volesse far guidare un auto a un bambino che gioca con le automobiline, appena fuori dall'italia ci sono centrali, non vedo perche non averle.
@innominato988 mm un documentario che trovi anche su youtube ti dice che uno di loro era uno dei più grandi esperti russo, (il capo) poi i suoi subordinati erano giovani e inesperti è vero... però il capo era fra i più stimati..
@innominato988 esattamente per tutto ciò che indichi nel tuo commento...siamo in Italia, mi fiderei di più di un bambino tredicenne al volante di un camion che di mettere in mano una simile responsabilità a questo Belpaese...
ed il pericolo terrorismo ne vogliamo parlare....se distruggessero una centrale nucleare x favore ragionate meglio qualke euro in piu nella bolletta ke la vita di piu generazioni di persone...e poi i costi nel creare le basi...vantaggi non ne vedo 12 e 13 votate si si si si
...a coprire il nostro fabbisogno energetico. Da sole proprio non bastano le rinnovabili, andrebbero affiancate da generazione di grande potenza elettrica, e benchè ne dica Celentano, il grande esperto di questioni energetiche, il nucleare è tra le fonti più sicure e pulite. La luce la vogliamo accendere tutti la sera, l'energia per accenderla non la creano i folletti magici.
Molto terroristico questo servizio, punta a spaventare le persone. Le alternative al nucleare sono il petrolio, il carbone o il gas naturale. Sapete quante persone muoino ogni anno nelle miniere di carbone? Quante persone muoino nei conflitti per il petrolio e il gas? E quante per l'inquinamento dovuto alla combustione di questi? Il gas è il più pulito ma ce lo mandano Gheddafi e Putin. Io mi specializzo nelle rinnovabili, sono la cosa migliore, ma ancora per anni non saranno sufficienti...
@vitalix88 e hai ASSOLUTAMENTE ragione! ma è una questione di attesa: se iniziassimo in questo momento a costruire centrali in Italia, esse diventerebbero attive non prima di un decennio, comportanto temporaneamente solo costi per lo Stato e per i consumatori. Tanto più che la ricerca in ambito di energie rinovabili è sempre in primo piano e tra 10 anni potrebbe essere arrivata a livelli che non immaginiamo, no?
PARLATE con chi NON ha accesso alla rete. Parlatene al bar, al mercato, fatevi sentire. LA TV NON NE PARLA!!!
Postate questo messaggio sotto i video, meglio ancora su video d'intrattenimento. Gli Italiani TUTTI devono sapere che il referendum SI FARA'!E se ne trovate uno, Pollice su per farlo rimanere in primo piano!
cmq a Chernobyl l'esplosione è stata provocata da una serie di sfortunati eventi, tutte le più elementari norme di sicurezza non sono state rispettate, i tecnici presenti non erano stati istruiti sul test che sarebbe dovuto essere fatto di giorno e non di notte, quindi attenzione a non fare di tutta l'erba un fascio, le centrali di oggi se costruite con criterio sono sicure !
@Straiker311 Lo volete capire che questo succede quando si violano le leggi della natura? Quante serie di sfortunati eventi ci costerà la vita, la salute? Ma vale davvero la pena accenderà una miccia che non sarà spenta se non tra migliaia di anni? La strage di Chernobyl basta e avanza ancora oggi e nei prossimi anni e anni e anni e anni. Perchè vogliamo qualcosa che può potenzialmente distruggerci? Lo capite che è tutto INTERESSE ECONOMICO. Cazzo ma svegliatevi dal vostro torpore, SVEGLIATEVI
@zi3tt4 guardiamo in faccia la realtà, sentiamo un' alternativa valida e ripeto VALIDA al nucleare, con un kg di combustibile nucleare si possono produrre quantità di energia che sono l'equivalente di quelle che si producono con tonnellate di carbone o petrolio, è vero ci sono delle scorie che sono particolarmente pericolose ma per ora le energie rinnovabili sono ancora in via di sviluppo e non possono competere, una volta pronte sarò felice di poterne usufruire e di lasciare il nucleare
@Straiker311 puoi lasciare il nucleare, ma prima di liberartene ce ne vuole.... le scorie fanno in tempo ad ammazzare generazioni e le centrali fanno in tempo ad esplodere...
@zi3tt4 tanto non cè nulla di cui preoccuparsi, l'esito del referendum mi sembra molto chiaro, non penso che le centrali in italia riapriranno, sopratutto dopo quello che è successo a Fukushima, è tornato lo spettro del disastro, inoltre è anche vero che l'italia non è esattamente un posto adatto dove costruire, rimango comunque del parere che il nucleare se sviluppato senza abusarne sarebbe una grande risorsa di cui molti potrebbero beneficiare
Qua la certezza che le rinnovabili possano rendere obsoleto l'atomo ve la state costruendo da soli? mi sembra un pò esagerato parlare in questi termini... Per il momento il nucleare è la fonte migliore.... cioè l'unica perseguibile se non vogliamo ancora usare il carbone e l'olio combustibile...
Io sono CONTRO il nucleare e voterò SI al referendum, ma la trasmissione di Santoro di ieri sera non mi è piaciuta affatto: 1) il reportage su Chernobyl era scarno di dati (il contatore delle radiazioni, specie nel punto dove aumenta esponenzialmente) non sempre è stato fatto vedere 2)per tutto l'arco della trasmissione (lasciando stare le incursioni di Celentano, secondo me deleterie) non è stato chiaro qual era l'argomento principale, la strage di Chernobyl o la scelta da fare sul nucleare?...
A me è sembrato evidente l'obbiettivo: fare leva sulla paura, sul lato più tragico del nucleare.Che io tuttavia non metto in dubbio, ma piuttosto che parlare dei casi limite io avrei seguito l'esempio di Report che era andata in Francia, a misurare il livello di radioattività intorno alle centrali e ad intervistare le persone che denunciavano cose come per esempio l'inquinamento delle falde o l'insorgenza di nuovi casi di tumori. Per dire che se anche non esplode, una centrale fa male lo stesso.
In conclusione, l'analisi di ieri sera mi è sembrata poco lucida, basata sulle emozioni e sui dati più eclatanti e soprattutto è stata molto disordinata e mal condotta.
Che buffonata. Il tizio lì che si lamenta dei numeri (non esagerati come vuole far credere) e va in giro sbandierando quel contatore. Un servizio vergognoso di una trasmissione vergognosa. IO MI ASTENGO. SI AL NUCLEARE.
@TheNuclearFox Ok dimmi dove abiti, almeno sappiamo dove costruirle :) AH non ti dispiacerà morire per primo e contaminare il resto della tua specie immagino!!!!!!!!!!
Qui certa gente parla di "emergenza energia", come se da domani mattina dovessimo tornare a farci luce con le candele! Io non sono un'esperta, sono una persona normale, una ragazza, una donna che prima o poi partorirà dei figli, se Dio vorrà, e non voglio che quei libri, quei fogli lasciati su un banco diventeranno quelli dei miei bambini. Votate SI!
Ovviamente non permetterò ai bastardi pro-nuclearisti di uccidere i miei figli, la mia famiglia e le generazioni future a venire. Io direi che l'umanità ha sfidato anche troppo la natura, è ora di rientrare nei ranghi, dobbiamo ricordarci che non siamo onnipotenti, su questo pianeta siamo ospiti e siamo dei moscerini insignificanti esattamente come tutte le altre creature, alla terra e al mare basta un niente per spazzarci via ttti cme formiche, quindi occhio, non abusiamo del nostro potere.....
Mettiamoci l'anima in pace, l'energia nucleare ancora non sappiamo sfruttarla in maniera pulita e senza rischi al 100%. Dire che finchè non ne saremo capaci, è il caso di fermarci qui.
@ObiProvKenobi emm no il fatto è che non sarà mai sicura al 100% potrebbe capitare qualsiasi disguido,atti di terrorismo un terremoto o qualcos'altro quindi io direi che chi può farlo andasse a votare per abolire il nucleare
@homersexone Sono d'accordo con la tua conclusione, non con la premessa....il discorso mio era un altro, e cioè che la tecnologia avanza in una maniera che non possiamo prevedere oggi.
Per curiosità sono andato a cercare delle immagini satellitari di cernobil,ma stranamente le foto di quella zona non sono visibili, qualcuno sà perchè?
CHE SCHIFO PARLARE DI MORTI PER SOLDI! NEMMENO UNA PERSONA DEVE MORIRE PER L'ENERGIA! I PANNELLI E LE PALE NON UCCIDONO NESSUNO, QUESTO DOVREBBE BASTARE.
UNA CENTRALE nel suo ciclo naturale anche se tutto andasse ok, quando si rifà il "pieno" ogni tot. periodo di uranio, và aperta e rilascia gas che può uccidere.
Solo questo può bastare a dire BASTA NUCLEARE.
1 sola vita non vale 10 20 1000 centrali.
Sono schifato da chi si prende la responsabilità solo di poter decidere della vita di qualcuno.
mi è venuto un groppo al cuore vedendo questi bambini come sono ridotti...mi lamento per tante cose stupide e poi vedi qui e capisci quanto sei fortunato a non avere davvero problemi di salute...
Favorevoli al nucleare, nemmeno di fronte alle evidenze di quello che può fare si arrendono. Ma già, è capitato poche volte, e poi in Giappone e in Russia... ( ma ci sono state molti altri incidenti) ma quando capita è solo MORTE anche per le generazioni a venire. MORTE e delle più atroci, MORTE senza alcuna possibilità di cura, MORTE umana, vegetale, animale, nessun frutto che un albero produrrà potrà più essere mangiato. Voi non amate i vostri figli.
sono daccordo con Santoro, ma non può iniziare la puntata non spiegando la violazione del silenzio pre-elezioni: il comma 2 dell'art.5 legge 28 - 22.2.2000 dice: "Dalla data di convocazione dei comizi elettorali e fino alla chiusura delle operazioni di voto in qualunque trasmissione radiotelevisiva è vietato fornire, anche in forma indiretta, indicazioni di voto o manifestare le proprie preferenze di voto. "
Non per essere arrogante..io ne so più di voi..io sono favorevole al nucleare(lo è pure chicco testa che è stato colui che ha voluto il referendum dell 87), però gli attuali politici non sarebbero in grado di gestire,è la classe dirigente il problema reale.le centrali di terza generazione hanno raggiunto una sicurezza che nemmeno vi immaginate.mandiamo a casa questi politici ignoranti e amanti della propria sedia e cambiamo l italia..però devono capire tutti che è ora di cambiare..
Abbiamo bisogno di alternativa alla vita e non di sicurezza di morte....ragazzi andiamo a votare lo stesso con qualsiasi cosa lasciamo il nostro dissenso alle urne...SISISISISISISISISI per la vita e non per la morte
una procedura? E se il tasto premuto per sbaglio in una centrale elettrica si può risolvere in una centrale nucleare non si può tornare indietro. In Francia in questo periodo hanno problemi con il raffreddamento delle centrali per la mancanza d'acqua, la Germania se ne sta andando, come anche la Svizzera e noi, dico noi, dobbiamo entrarci adesso? Ma figuriamoci! Il nucleare è energia vecchia e soprattutto limitata per le risorse. Sole e Vento sono sempre lì e sono GRATIS. Fatevi due conti!
@Locksley90 sole e vento sono energie intermittenti, non sappiamo quanto e quando ci sono soprattutto il vento. tanto per dare alcuni dati: una pala produce in media per 300 ore l anno, un pannello per 1300 ,una centrale nucleare 7000 ore.c'è bisogno di un buon mix energetico con nucleare,idroelettrico,fotovoltaico ed eolico,se no continuiamo a produrre con carbone,petrolio e gas che emettono tonnellate di CO2 e avremo filgi che nascono già con tumori ai polmoni...SVEGLIAMOCI E' ORA DI CAMBIARE
@rickyenergyeng Allora Germania, Svizzera, Polonia etc. Sono stupidi che ci stanno ripensando? Comunque ho solo una domanda. Vorresti una centrale nucleare a 10 Km da casa tua, sapendo che anche in condizioni ottimali le centrali provocano malati di tumori alla tiroide? Perchè se la vuoi a casa tua te la mettiamo a casa tua, ma se non la vuoi non vedo perchè dovresti metterla a casa di altri :)
@Locksley90 Fidati che se anche ci stanno pensando poi ti diranno che non ne possono fare a meno e che diventerebbe troppo costoso chiudere una centrale prima della sua reale durata(anche 60 anni).cmq a onor di cronaca non molto lontano da casa mia volevano costriure una centrale a carbone che produce tonnellate di CO2 che se non sai è un gas ad effetto serra e che si infiltra facilmente nei polmoni provocando tumori.fidati che è meglio una centrale nucleare che una a carbone o a petrolio
@rickyenergyeng :non chiudono istantaneamente, mandano a fine lavoro le centrali che hanno e poi non ne faranno mai più:“Per quanto riguarda la chiusura delle centrali nucleari il nostro accordo prevede che i sette vecchi impianti a e la centrale nucleare Kruemmel non saranno più collegati alla rete. Altre sei centrali saranno disattivate entro il 2021, e i tre impianti più moderni cesseranno l’attività entro il 2022”e pensa: servivano solo al 22%del fabbisogno.
@particelleeeee si ma stiamo parlando del 22% di quanti giagawatt di potenza, o meglio, di quanti terawattora di energia? lo sai quanto?io credo proprio di no visto che sbatti questi numeri con estrema facilità. e cmq va bene eliminiamo le centrali nucleari. credi che in questo modo le rinnovabili avranno un boom??te lo dico io no..si continuerà a produrre con centrali a petrolio, carbone o gas..sai quanto inquinano quelle???quanti gas ad effetto serra rilasciano??evidentemente no
e sai perchè si continuerà a produrre con queste inquinanti tecnologie???perchè costano poco..a meno che alla gente non vada bene pagare una bolletta 4 volte più cara le rinnovabili non saranno mai le sole a produrre energia..attualmente che si voglia o no solo il nucleare è competitivo con quelle tecnologie...
@rickyenergyeng e non mi si parli di costi, perchè è una sciocchezza, si impari a non sprecare porca paletta. e non mi sembra affatto economica la benzina.e hanno inventato una "foglia" grande più o meno quanto una carta da gioco, riproduce il processo di fotosintesi clorofilliana delle piante trasformando la luce del sole e l'acqua in energia. Ma con una sostanziale differenza: l'energia prodotta dalla foglia artificiale è 10 volte superiore a quella creata dalla fotosintesi naturale.
@rickyenergyeng questi sono numeri forniti dal ministero per le energie tedesco, non le sparo a caso. Se vuoi crogiolarti nell'idea che una scoria radioattiva sotterrata sia un bene per l'umanità, fa pure. Il futuro DEVE essere nelle rinnovabili per un solo e semplice motivo, le risorse non rinnovabili prima o poi finiscono. Quindi un governo degno di questo nome si adopera per affrancarsi dall'energia dei combustibili.
@rickyenergyeng intermittenti o no io con i miei pannelli produco il doppio di energia di quella che consumo, per la notte se avessi una pala già avrei risolto, ma nel caso non avessi vento, basterebbe un MINIMO di informatica per far sì che "facendo rete" in automatico magari la vado a prelevare da uno che ha una pala a 100km dove in quel momento c' è vento
Il giorno la sua turbina può anche non girare tanto ci sono i miei pannelli.
Dobbiamo fare rete, usiamo il cervello!! siamo nel 2011!!!!!!!
@mrbumaster caro mio tu fai facile a parlare..io non metto in dubbio i tuoi pannelli fotovoltaici metto in dubbio il tuo semplicistico modo di pensare..io ste cose le sto studiando, ho avuto modo di conoscere le basi anche economica dell energia e credimi che non è così semplice perchè caro mio sono i soldi a far funzionare il mondo..senza di quelli il mondo sarebbe alimentato da sole energie pulite
@rickyenergyeng sul fatto economico sono d'accordissimo, è l'economia il vero male dell'energia, però dire che è semplicistico mi sembra un pò fuori luogo, siamo nel 2011, e come facciamo degli sforzi per tante altre cose, vedi il Cern, ce ne sarà lì di tecnologia? bene, non ditemi che è un problema creare una sorta di programma-sistema che gestisce l'elettricità di una nazione!
Diciamo la verità, per il fattore economico tutti se ne fregano.. però in realtà si può fare.
Scusate l'ovvietà, ma mettiamo pure che per qualche miracolosa ragione riusciamo a costruire una centrale nucleare senza speculare sui materiali (lo sapete vero che costruiamo le scuole elementari con la sabbia?), senza infiltrazioni mafiose o corruzione di ingegneri, se anche facessimo la migliore centrale nucleare dell'universo ci sarebbe sempre comunque l'errore umano. In un mondo in cui perfino i padri si dimenticano i figli in macchina, volete che non possa succedere che qualcuno sbagli
@Locksley90 Allora non salire più su un aereo, il pilota potrebbe sbagliarsi e farlo precipitare! O un treno, o un autobus. O anche accendere la tv, se l'avessero montata male e ti esplodesse davanti? Allora non ti fare operare mai più, se il chirurgo sbaglia e ti uccide?
Capisco che nel caso "nucleare" la conseguenza sarebbe maggiore, ma se dovessimo considerare l'errore umano non faremmo più nulla!
@ObiProvKenobi Scusami eh, ma se cade un aereo e fa una strage, muoiono i passeggeri, se il chirurgo si sbaglia muoio solo io. Qui si parla di contaminazione che dura secoli se non millenni nel raggio di un centinaio di chilometri. Vuol dire che tutta quella zona muore e con lei tutto quello che può o potrebbe produrre, giusto per non ricordare le ingenti perdite di vite umane presenti e soprattutto future. Scusami ma non è proprio neppure lontanamente paragonabile. :)
il vero problema in Italia non è fare le centrali nucleari, il know how si può importare da altre nazioni quali la Francia che produce energia per l'80% con il nucleare, ma è la classe dirigente che dovrebbe garantire la gestione di questi impianti. il problema sono questi politici, i politici di adesso..chernobyl è stata una catastrofe dovuta ad una lunga serie di errori umani.le centrali di adesso sono molto molto più sicure di quella centrale costruita dall' URSS(i sovietici ne sapevano poco)
@Gianni7381 ..premetto una cosa:io sto studiando queste cose quindi, anche se non voglio sembrare arrogante, ne so molto di più di tanti politici che si fingono informati ed interessati. Si sbaglia di grosso a dire che le rinnovabili possono sostituire completamente altre fonti quali il nucleare. almeno sarà così per molti molti altri anni in quanto la tecnologia di tali energie è ancora lontana dalla competitività economica con fonti quali petrolio,carbone,gas e anche nucleare..
il vero problema è che i grandi monopolisti del petrolio e del carbone hanno ostacolato ed ostacolano ancora oggi l'avanzare di tali tecnologie.infatti con la complicità dei governanti hanno monopolizzato l'economia mondiale x cui se i combustibili fossili avessero un forte calo crollerebbero tutte le economie sviluppate del mondo,per loro è meglio il nucleare che,oltre ad essere un affare,consente di mantenere inalterato il loro mercato(vista la scarsità di uranio).
4 SI , per mandare definitivamente via a pedate, questi buffoni che per i propri interessi, continuano a ingannare i cittadini!
Parlatene con amici e parenti, e a chi non ha accesso alla rete! Parlatene ogni giorno!
Informateli sul fatto che il NON andare a votare..... sarà a tutto vantaggio di questa classe politica indegna, che si è preoccupata solo delle leggi ad personam di questo giullare incravattato, vergogna e rovina del paese!
Their language is so anoying lol but 5/5 for video
SuperPenetration 1 week ago
In un minuto e mezzo ha già detto la sua dose di cazzate.
1) Si dice Tchièrnobil, non Cernòbil.
2) Quello non era un test di sicurezza, bensì una prova umanamente pensata e voluta che avevano richiesto i direttori per vincere il Premio Lienin IV.
3) I Liquidatori, coloro che sono andati appena dopo l'esplosione (onore per loro) erano perfettamente informati sui fatti. Ora proseguo a vedere tanto per sapere che cazzate si dicono ad anno zero.
Gianmetto 3 months ago
@Gianmetto
1) la pronuncia non mi sembra un particolare rilevante, cosa ne dici?
2) su wiki si parla di test di sicurezza (pagina italiana) e system test (wiki inglese). In questo test furono viloate tutte le norme di sicurezza. Non mi sembra abbiano detto assurdità.
3) Onestamente non sono riuscito a trovare una fonte che parli di questo e se ne hai una affidabile postala. In ogni caso penso sia più grave il fatto che la popolazione ignara è stata tenuta sotto la nube.
Ciao
MrRotflastc 2 months ago
@MrRotflastc La mia fonte? Ho avuto l'onore di parlare con uno dei 13 liquidatori sopravvissuti (erano 150 al tempo della catastrofe). Non posso postarti le sue parole. Poi ci sono molti siti che ne parlano, cerca "chernobyl premio lienin" si google, vedrai che qualcosa trovi.
Gianmetto 2 months ago
Carissimo e stimatissimo Corrado, non voglio gufare,
ma ti sei beccato una bella dose nella foresta rossa, poi con la presenza del Plutonio, ti sei pure fatto un bel aerosol di particelle Alpha....cosa non buona per i polmoni e gli organi interni...
bertolo75 3 months ago
per la radiazione mi fa male un po le ossa bah che male che non ho quell apparato.
Bonsay3 4 months ago
che fortuna gia che io vorrei quel misuratore di radiazoni cosi costoso ma e molto utile per me gia che ho materiale radioattivo e a volte ho paura a ucraina quanto ci vado.
Bonsay3 4 months ago
pultroppo niente resiste alla radiazione astrema nemmeno il ferro o l'acciaio.
Bonsay3 4 months ago
contaminazione ? allora io lo sarei un po gia che ho avuto minerali radioattivi di uranio !
Bonsay3 4 months ago
hey, we had the same guide two days later. :-)
Feliday 4 months ago
Una definizione di cosa non è il giornalismo è questo reportage.
bolz83 5 months ago
il giornalista è condannato...nel '96 ci andò una giornalista di mixer a fare lo stesso intervento e morì dopo 4 anni di tumore ai polmoni...
ciertkepmnnakk 6 months ago
@MauTube69
veramente il nucleare non va lasciato a nessuno nemmeno ai paesi seri
MrSimaoli 7 months ago
il primo brano del servizio è la colonna sonora di matrix... il secondo qualcuno mi sa dire come si chiama?
deadmous3 7 months ago 2
e radiazioni se non scoppia una centrale non costituiscono un problema...il problema sono quelli che abitano nelle vicinanze...senza contare che una centrale andra ad inquinare in una maniera irreversibile tutto cio che è in zona compreso l'acqua...la salute delle persone con aumento dei tumori....in francia hanno l'indipendenza energetica...ma la pagheranno a caro prezzo barattando la salute delle persone e l'inquinamento dei suoli.questi sono pazzi.
siriochicco 7 months ago
Comment removed
siriochicco 7 months ago
LE CENTRALE NUCLEARI ANCHE SE NON SCOPPIANO SONO DANNOSE ALLA SALUTE QUINDI UNA PERSONA ANCHE POCO POCO INTELLIGENTE APPENA APPRENDE QUESTA NOTIZIA DOVREBBE DIRE NO!!!!!!!!
MrNap100 8 months ago
@MrNap100 Giustissimooo! NO AL NUCLEARE!
MegaZaffira 6 months ago
dove lo posso trovare l'intero reportage dal quale è stato estratto il servizio?
Andrewguitarmusic 8 months ago
@Andrewguitarmusic sul sito di annozero ;)
MrNap100 8 months ago
ASSOLUTAMENTE CONTRARIA AL NUCLEARE! Peccato che non potevo votare.. sono minorenne.. MA NO AL NUCLEARE! non voglio morire di cancro x colpa delle radiazioni!
MegaZaffira 8 months ago
Comment removed
siriochicco 7 months ago
vogliamo parlare di energia pulita che ne pensate del solare,costa anche poco,enon se ne parla booooooooooooooooooooo.BASTARDONI
massimilianomaugeri 8 months ago 2
non ci sono riusciti i sovietici a risolvere una crisi del genere, loro che erano i geni del nucleare, quanto speranze abbiamo noi?????
Parabellum881 8 months ago 2
This has been flagged as spam show
REFERENDUM ABROGATIVO DEL 12- 13 GIUGNO. VOTA SI PER DIRE NO:
- SI CONTRO IL NUCLEARE
- SI CONTRO LA PRIVATIZZAZIONE DELL'ACQUA
- SI CONTRO IL LEGITTIMO IMPEDIMENTO:
LA LEGGE DEVE ESSERE UGUALE PER TUTTI! AFFINCHE' IL REFERENDUM SIA VALIDO OCCORE CHE VADA A VOTARE IL 50%+1 DEGLI AVENTI DIRITTO. PUBBLICIZZANO IL REFERENDUM IL MENO POSSIBILE APPOSTA!!!
Passate parola!! Premete like se siete d'accordo così questo commento resta in vista
FATE COPIA E INCOLLA ANKE IN ALTRI VIDEO!
iankaislaia 8 months ago
REFERENDUM REFERENDUM REFERENDUM REFERENDUM REFERENDUM
REFERENDUM REFERENDUM REFERENDUM REFERENDUM REFERENDUM
REFERENDUM REFERENDUM REFERENDUM REFERENDUM REFERENDUM
REFERENDUM REFERENDUM REFERENDUM REFERENDUM REFERENDUM
REFERENDUM REFERENDUM REFERENDUM REFERENDUM REFERENDUM
SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI'
SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI' SI'
griparbelli 8 months ago 7
qualcuno di voi si ricorda di quella scena dei simpsons dove lisa testa l'intelligenza di bart con delle tortine elettrificate? perseverare nel nucleare (in qualsiasi paese del mondo) quando esistono alternative rinnovabili INESAURIBILI PER SEMPRE è esattamente come bart che insiste nel cercare di mangiare una tortina elettrificata. il nucleare suck, il geotermico, di cui non parla un cazzo di nessuno, è l'alternativa più semplice che ci sia, stimata (MIT) in 4000 anni di energia PULITA
estebanz 8 months ago
cmq Chernobyl fu un caso estremo di uso irresponsabile di una tecnologia (RBMK) poco sicura di per sè, e per di più senza contenitore. Bandire il nucleare dopo Chernobyl è stato come se avessimo bandito gli esplosivi dopo un attentato terroristico. Perdonatemi il paragone un po' strano
LordBeff 8 months ago
leggo un sacco di discorsi che mi fanno venire il voltastomaco. Signori che ci piaccia o meno siamo un paese industriale, e dobbiamo continuare ad esserlo, con o senza il nucleare. Per me il nucleare è indispensabile perchè un domani petrolio e gas verranno a costarci sempre di più e resteremo fregati. Le centrali le abbiamo fatte in passato e le possiamo fare bene, se dobbiamo dire che non possiamo far le cose perchè siamo italiani allora chiudiamo bottega e ci diamo a pizza mandolino e mafia
LordBeff 8 months ago
Vivere nella foresta rossa vorrebbe dire farsi 7 o 8 radioterapie all' anno nei migliori dei casi.
Sento gente dire che dove cresce la vegetazione non è possibile che le radiazioni uccidano.....
merd0ne 8 months ago
3 idioti.
web4lifeit 8 months ago
Comment removed
TheBlackdago 8 months ago
This has been flagged as spam show
REFERENDUM ABROGATIVO DEL 12-13 GIUGNO.
VOTA SI PER DIRE NO:
- SI CONTRO IL NUCLEARE
- SI CONTRO LA PRIVATIZZAZIONE DELL'ACQUA
- SI CONTRO IL LEGITTIMO IMPEDIMENTO: LA LEGGE DEVE ESSERE UGUALE PER TUTTI.
AFFINCHE' IL REFERENDUM SIA VALIDO OCCORE CHE VADA A VOTARE IL 50%+1 DEGLI AVENTI DIRITTO.
Metti "like" se ti piace così questo commento resta visibile a tutti.
E... passaparola! Pubblicizzano il referendum il meno possibile apposta per non far raggiungere il quorum! Pubbliciziamolo noi!
web4lifeit 8 months ago
se facciamo delle centrali nucleari come la casa dello studente all'Aquila....si salvi chi può!!!!! mi raccomando andate a votare!!!!!!
opitua 8 months ago
son contrario al nucleare,andrò a votare e voterò sì...ma come al solito annozero è evidentemente di parte..in ogni puntata,ogni servizio,ogni inviato.complimenti! P.s.-le centrali che verrebbero fatte non sono paragonabili minimamente a quelle del filmato ma il rischio c'è.Motivo che mi spinge a votare contro è anche che a conti fatti non risparmieremmo un cippa sulle bollette.questo referendum è un dovere di tutti,si partecipa con coscienza e a prescindere da ogni ideologia politica.
padiskapo2 8 months ago
@padiskapo2 Guarda che il guadagno monetario in un certo senso c'è, mi spiego:
per i primi anni sarà una perdita a livello del singolo cittadino , ma le industrie inizieranno a guadagnarci parecchio prima grazie ai minori costi di produzione ecc...discorso lungo. Comunque è inutile non fare le centrali moderne in Italia per fobie o per ragioni di costo se poi saremo costretti a continuare a rifornirci da una vecchia e più pericolosa centrale slovena non troppo lontana da Trieste.
TheBlackdago 8 months ago
@TheBlackdago su questo in un certo senso concordo, infatti spero vivamente che anche negli altri paesi abbandonino l'idea e trovino al più presto un modo per sfruttare maggiormente il solare e la geotermia...il fotovoltaico è solo il primo passo. Abbiamo la "fortuna" di avere fonti di energia inesauribili e studiosi e scienziati ogni anno trovano un metodo sempre più efficiente per ricavare energia da queste fonti: sono fiducioso. Il nucleare a mio parere è roba passata.
padiskapo2 8 months ago
This has been flagged as spam show
REFERENDUM DEL 12-13 GIUGNO
VOTA SI PER DIRE NO
- SI CONTRO IL NUCLEARE
- SI CONTRO LA PRIVATIZZAZIONE DELL'ACQUA
- SI CONTRO IL LEGITTIMO IMPEDIMENTO
PARLATE con chi NON ha accesso alla rete. Parlatene al bar, al mercato, fatevi sentire. LA TV NON NE PARLA!!!
Postate questo messaggio sotto i video, meglio ancora su video d'intrattenimento.Gli Italiani TUTTI devono sapere che il referendum SI FARA'!E se ne trovate uno, Pollice su per farlo rimanere in primo piano!
beatlesAnnins 8 months ago
@Gianni7381 E ' inutile che frigni ! Quello che ho riportato sono fatti e dati , DATI che il vostro Vendola ha omesso... A DIRE IL VERO NON HO MAI SENTITO VENDOLA & CO PARLARE DI ALCUN DATO! LA LORO E' SOLO DEMAGOGIA DI BASSO LIVELLO , SE NE FREGANO DELL ' ITALIA ! L' UNICA COSA CHE CONTA E' DETRONIZZARE BERLUSCONI ! Comunque ti ho inviato un 'articolo del corriere della sera del 2010 , articolo in cui Rubbia conferma"per soddisfare metà del fabbisogno energetico servirebbero 22000Kmq"
TheBlackdago 8 months ago
i brividi a vedere sto video...!!! ma come si fa a voler rischiare questo??? assurdo!
licis92 8 months ago
io nel periodo di chernobil avevo solo 7 anni ma ricordo bene il clima di terrore che si respirava...il timore delle nubi tossiche, delle piogge radioattive...incubo!
nerismo1 8 months ago
@Gianni7381 E chi ha incentivato il settore delle rinnovabili negli ultimi 2 anni? Il governo , perchè incentivare una cosa che non vuoi vedere? Invece di prendere per il culo quelli che sono disgustati dalla cricca dell opposizione , informati un pochino su quanti km quadrati di pannelli solori servirebbero per rendere autosufficente il paese(20000km2 , ovvero l estensione della Sicilia). Le rinnovabili non sono in grado di sostentare un paese altamente industrializzato.
TheBlackdago 8 months ago
Questa è una CATASTROFE!ma ricordate esistono altre Chernobyl,in tutto il mondo.Meno gravi,ma pur sempre catastrofi.Una centrale ritenuta sicura,emana nelle sue vicinanze radioattività,quindi non può essere definita tale.IL NUCLEARE é OBSOLETO DALLA NASCITA,è un'energia ingestibile la fissione.Potrebbe non esserla la fusione,ma è ancora presto.VIVA L'ENERGIA RINNOVABILE.
vansecondomarco 8 months ago 3
Il sievert è l'unità di misura della dose equivalente di radiazione nel SI
i sottomultipli : millisievert (mSv, 1 Sv = 1000 mSv) - microsievert (μSv, 1 mSv = 1000 μSv)
non confondete i millisievert e microsievert a Milano il fondo è 0,1 microsievert.
quel contatore "gammascout" misura i microsievert, ha una leva grigia con tre posizioni, centrale raggi gamma, sinistra gamma beta, destra alfa gamma beta.
nella foresta con la leva a destra vicino al terreno avrebbe misurato 6/700 μSv
vinopregiato 8 months ago
ANNOZERO HA VIOLATO IL SEGUENTE ARTICOLO: 2. Dalla data di convocazione dei comizi elettorali e fino alla chiusura delle operazioni di voto in qualunque trasmissione radiotelevisiva è vietato fornire, anche in forma indiretta, indicazioni di voto o manifestare le proprie preferenze di voto
MeryGiov 8 months ago
@Gianni7381 quale sarebbe la convenienza economica delle energie rinnovabili?
carlitoselbrigante90 8 months ago
1)costruire delle centrali in ITAGLIA, è come mettersi in casa una bomba atomica,2)le centrali non faranno risparmiare soldi, anzi le bollette aumenteranno per pagare la loro costruzione il loro mantenimento e se non son ancora esplose il loro smantellamento, mentre il guadagno andrà alla mafia ai politici e ai privati3) di energia ne abbiamo già troppa, dovremmo iniziare a utilizzarla meglio......RISPARMIO E EFFICIENZA ENERGETICA
location4898 8 months ago 26
@location4898 deficiente impara l'italiano prima di commentare
ridley791 4 months ago
@location4898 Non prendete come oro colato le cavolate che dice Santoro, oggi siamo alla terza generazione del nucleare. Io sono stato a Kiev in Ucraina perchè la mia ragazza era di la, ho visitato CHERNOBYL ed onestamente vedere quei palazzi di cemento senza vita è tragico.
lackyman007 2 months ago
@location4898 Ma li furono commessi errori che oggi lontanamente si possono commettere, in quanto nel turno di notte vi erano gli ingegneri meno esperti, e per non togliere l'energia elettrica di giorno a Kiev l'esperimento fu fatto di notte.
lackyman007 2 months ago
@lackyman007 Senza nessuna precauzione, si alzarono i paletti per accellerare il processo di fuzione e fu interrotto il gettito di acqua nel nucleo, questo provocò lo scoppio del quarto impianto della centrale. Oggi non potrebbe succedere, in quanto da quell' esperienza i materiali sono sicuri ed il nucleo di plutonio e uranio è solo di 3 o 4 metri, prima era molto piu grande. Quindi se si vorrebbe fare la centrale si sarebbe sicuri.
lackyman007 2 months ago
@lackyman007 si bravo vallo a dire a fukuschima....
location4898 2 months ago
Io non capisco tutto questo, se non vogliamo i reattori nucleari perchè compriamo questa energia dalla francia,allora siamo complici contribuiamo allo sviluppo è nello smaltimento di rifiuti radiativi sparsi nella natura.per poi farci scrupoli di coscienza davanti a queste immagini.
NIPPL99 8 months ago 2
@NIPPL99 importiamo pochissimo, siamo pure esportatori, fai conto che fino a qualche anno fà l'energia veniva acquistata di notte quando costava meno, per pompare l'acqua a monte delle centrali idroelettriche Italiane e poi di giorno facevano riscendere l'acqua per azionare le turbine e fare elettricità.
Se non diventiamo rinnovabili noi, spero che inizieremo a comprare dai tedeschi o chi come loro investirà sulle rinnovabili.
mrbumaster 8 months ago
Non mi stupirei se fra qualche anno tutti vivremo nelle wastelands di Fallout 3....
Vesenumber22 8 months ago 2
@Vesenumber22 Ahahahah un cinque al compagno Nerd! XD
Locksley90 8 months ago
@Vesenumber22 grande gioco, speriamo che rimanga solo un gioco e non diventi la realtà!
reddmarco 8 months ago
@reddmarco vero! e quindi che dici mettiamo SI SI SI? Forse è meglio, tanto il nucleare non sarebbe pronto prima di 10 anni e, detto tra noi, secondo me nel 2020 saremmo l'unico Paese che le ha ancora perché tutti gli altri nel frattempo se ne sono liberati
Vesenumber22 8 months ago
@Vesenumber22 Certo amico mettiamo SI e visto che ci siamo mettiamone 4 di SI!
reddmarco 8 months ago
Santoro dove era quando doveva raccontare queste cose ai suoi Compagni di Grande Madre Russia ???? Chernobyl mica la costruì Topolino...
SilentHunter84 8 months ago 2
Ho letto una ventina di commenti e devo dire che sono davvero meravigliato da quanta gente ha capito tutto davvero, vorrei dare a tutti voi un milione di pollici in su così che tutti possano leggere quello che scrivete e capire la verità, bravi davvero soprattutto @firenzeleo @MauTube69 @Gianni7381 @ddrmetal @xLeonKennedy91x , fate capire al popolo di internet la verità.. perchè ormai sono tutti offuscati dalla TV.. continuate così!
JoesPlaying 8 months ago
@JoesPlaying grazie, puoi seguirmi su /danderoz sei hai twitter.
ddrmetal 8 months ago
@ddrmetal Scusa, ma non ho twitter
JoesPlaying 8 months ago
questo non è un paese normale...il nuclere lasciamoli a paesi seri.
L'Europa, anche per il suo bene, dovrebbe impedire per legge il nucleare in Italia sapendo bene le infiltrazioni mafiose a ogni livello e la moralità di chi lo governa.
MauTube69 8 months ago 33
@MauTube69 ah ecco xkè invece in europa ci sono solo brave persone vero??? se metto un po' di milioni di euro nelle tasche di qualche politico europeo pensi che li rifiuti???
Se pensi che noi italiani facciamo così tanto più schifo degli altri perchè non te ne vai??
Vogliamo parlare dei francesi??? Della loro moralità???
Smettiamola di insultare l'Italia!!!
carlitoselbrigante90 8 months ago
@MauTube69 il nucleare va vietato anche ai paesi seri se è per questo
MrBrefaciadime 3 months ago
This has been flagged as spam show
REFERENDUM DEL 12-13 GIUGNO.
IO ANDRO' A VOTARE:
- SI CONTRO IL NUCLEARE
- SI CONTRO LA PRIVATIZZAZIONE DELL'ACQUA
- SI CONTRO IL LEGITTIMO IMPEDIMENTO: LA LEGGE DEVE ESSERE UGUALE PER TUTTI!!!!!
AFFINCHE' IL REFERENDUM SIA VALIDO OCCORE CHE VADA A VOTARE IL 50%+1 DEGLI AVENTI DIRITTO.
PUBBLICIZZANO IL REFERENDUM IL MENO POSSIBILE APPOSTA!!!
VI PREGO ANDATE A VOTARE, FACCIAMOCI SENTIRE DA QUESTI POLITICI CHE NON RAPPRESENTANO ALTRO CHE SE' STESSI!
FATE GIRARE E METTETE MI PIACE!!!
NinjaSpy00 8 months ago
Io voterò SI a tutti i quesiti tranne che sul nucleare dove voterò No...
Reaper3688 8 months ago
@Reaper3688
sei furbo pensa se i tuoi figli un giorno vivrebbero l'esperienza di cernobyl o fucushima, saresti felice ?
kirotto74 8 months ago
@Reaper3688 goditi i nuovi reattori made in mafia
ddrmetal 8 months ago 2
@ddrmetal Ma guarda se facciamo il discorso che qui siamo in Italia e tutto funziona male è una cosa ma nn confondete il questa motivazione con l'altra che fornite cioè che non è essenziale...
Reaper3688 8 months ago
@Reaper3688 questa è la mia motivazione principale. La seconda è che in Germania, Francia, Spagna etc. non hanno il vulcano più pericoloso al mondo, il vesuvio. Quando ho letto che Caldoro e Cesaro hanno approvato la costruzione di centrali in campania, in una forte zona sismica, non ho avuto più dubbi. Le centrali lasciamole costruire ai paesi civili, non nel nostro dove non sappiamo neanche costruire un ponte.
ddrmetal 8 months ago
@ddrmetal guarda che noi non sappiamo neanche costruire un ponte mi sembra esageratoo ... io credo che qua abbiamo tutte le competenze per fare sia ponti sia centrali sia acceleratori di particelle ... L'unico problema sarebbe quello di decidere i posti e gestire tutto l'iter dalla costruzione alla dismessa e allo smaltimento (se così si può chiamare) con grande responsabilità ed oculatezza.. Questo è compito di chi sarà al governo e la cosa che mi rassicura è che presto il nano non ci sarà più.
Reaper3688 8 months ago
@Reaper3688 costruire una centrale nucleare è molto più complesso che costruire una casa dello studente. E non ho visto pene ne multe esemplari per chi ha combinato il disastro a l'aquila. Abbiamo infangato la campania con i rifiuti dell'estero figuriamoci con centinaia di tonnellate rifiuti tossici. Quando scomparirà la mafia affiderò il futuro del mio paese ai nuovi costruttori responsabili. Ad oggi sono ancora centinaia le imprese che campano con subappalti ricevuti direttamente dalle mafie.
ddrmetal 8 months ago
@ddrmetal che sia più complesso è chiaro.. cmq sia appunto perchè è un progetto estremamente complesso non è un lavoro che possono fare tutti e a quanto ne so dovremmo utilizzare progetti di altri enti e tramite una mariade di piccoli appalti che provvederanno parte per parte.Senza dubbio c'è qlk pericolo di infiltrazioni mafiose ma a capo del progetto dovrebbe esserci la nostra azienda energetica nazionale , che sarebbe il supervisore. Ora se proprio non ci fidiamo di nessuno nn so che dire.
Reaper3688 8 months ago
@ddrmetal e poi ci sono molte aziende che lavorano sul nostro territorio che sono molto serie...
Reaper3688 8 months ago
@Reaper3688 il nostro paese si regge sui giri di potere. la torta energetica se la sono spartita venti anni fa. Perciò vogliono dare un'accellerata, perchè ci sono miliardi di investimenti che sono bloccati in manovre mai partite. Non hanno nessun interesse per il bene delle persone e del valore dell'energia. Altrimenti dovrebbero mettere sul tavolo la scelta della Germania, e di tanti paesi nel mondo che hanno confermato i rischi delle centrali nucleari. Non c'è dialogo perchè vogliono i soldi.
ddrmetal 8 months ago
@ddrmetal Su questo non posso darti torto..... ma io non credo proprio che sia solo il nostro paese... la situazione da noi è ridicola ma pensiamo che negli altri sia tutto rose e fiori... Per il momento io so solo che la germania ha fatto dietro front e cmq diciamolo intanto ce le ha le centrali che producono energia ... noi intanto siamo dipendenti dagli altri e dipendenti forse più degli altri dai combustibili tradizionali che bene non fanno ...
Reaper3688 8 months ago
@Reaper3688 non ho informazioni precise, ma secondo me per la costruzione della centrale vera e propria si impiegano ditte specializzate, mentre è probabile che le imprese di costruzione "comuni" si usino per le strutture di servizio
LordBeff 8 months ago
@Reaper3688 Mi dispiace moltissimo, nonostante rispetti la tua scelta. Io ci tengo alla vita..a quella dei miei cari, dei miei figli, dei miei vicini di casa e di tutti gli esseri viventi del pianeta e per questo voto SI contro il nucleare..perchè non esiste quantità di energia prodotta tale da farmi rischiare un disastro nucleare. Pensa ai bimbi della scuola del video...oggi saranno deformati o con malattie incurabili...e tutto questo per far si che tu possa ricaricare la batteria del cell. -.-
WoolyMr 8 months ago
Fermiamo questa storia del nucleare, la vita e la salute non devono essere messe in pericolo per NESSUN motivo!
xLeonKennedy91x 8 months ago
REFERENDUM DEL 12-13 GIUGNO
VOTA SI PER DIRE NO
- SI CONTRO IL NUCLEARE
- SI CONTRO LA PRIVATIZZAZIONE DELL'ACQUA
- SI CONTRO IL LEGITTIMO IMPEDIMENTO
PARLATE con chi NON ha accesso alla rete. Parlatene al bar, al mercato, fatevi sentire. LA TV NON NE PARLA!!!
Postate questo messaggio sotto i video, meglio ancora su video d'intrattenimento.Gli Italiani TUTTI devono sapere che il referendum SI FARA'!E se ne trovate uno, Pollice su per farlo rimanere in primo piano!
superfranz091978 8 months ago 5
This has been flagged as spam show
REFERENDUM:
"ATTENZIONE: non impilare le schede una sopra l'altra mentre fate la croce!
La speciale carta di cui sono fatte le schede e la matita copiativa faranno come un "effetto copia" con il rischio che la prima croce fatta passi su tutte le altre, quindi che annulli il voto. Non dobbiamo fare in modo che il nostro voto sia segnato in modo poco chiaro e quindi dichiarato nullo!".
MrZattler 8 months ago
This has been flagged as spam show
REFERENDUM ABROGATIVO DEL 12-13 GIUGNO.
VOTA SI PER DIRE NO:
- SI CONTRO IL NUCLEARE
- SI CONTRO LA PRIVATIZZAZIONE DELL'ACQUA
- SI CONTRO IL LEGITTIMO IMPEDIMENTO: LA LEGGE DEVE ESSERE UGUALE PER TUTTI.
AFFINCHE' IL REFERENDUM SIA VALIDO OCCORE CHE VADA A VOTARE IL 50%+1 DEGLI AVENTI DIRITTO.
Metti "like" se ti piace così questo commento resta visibile a tutti. Pubblicizzano il referendum il meno possibile apposta per non far raggiungere il quorum! Pubbliciziamolo noi!
MrZattler 8 months ago
Ho i BRIVIDI:
vi rendete conto che potrà succedere anche a noi???
STAND UP and VOTE!!!
per favore condividete il video e INFORMATE, ognuno nel suo piccolo può fare molto!! credo sia molto più efficace questo tipo di video rispetto a quelli che ti dicono solo vai a votare si perché il nucleare è pericoloso!
Grazie!
ladylegislatrice 8 months ago 2
@ladylegislatrice da noi crolla un paese a magnitudo 5 di terremoto, per la qualità dei nostri lavori, figuriamoci l'attenzione nel costruire reattori.
ddrmetal 8 months ago 2
Facciamo i nostri interessi, non i loro
fabiogrezzo 8 months ago
bell
Ubot 8 months ago
Mandateci berlusconi ad abitare li
toyotakoala 8 months ago
L'energia nucleare, l'unica energia che si autoproduce autonomamente, l'unica che dobbiamo solo contenere. Pensateci, per qualsiasi altro tipo di energia dai qualcosa e ricevi qualcosa, qui fa tutto da solo e non è controllabile, l'unica cosa che si può fare è tenerla sotto controllo. Ammettiamolo, con l'energia nucleare si gioca in difesa.
Locksley90 8 months ago
No un momento,nel doc di history channell "la terra dopo noi" ,dove si ipotizza cosa accadrebbe dopo la scomparsa dell'uomo,c'è una parte dedicata a Chernobyl,e in quella foresta GLI ANIMALI CI SONO!! e anzi,sono ritornati a popolare quelle zone,proprio per l'assenza dell'uomo. Una fonte ambientalista invece asserisce che a essere spariti sono gli insetti (il che non va molto con il ciclo della catena alimentare) . qui qualcuno mente,e i media purtroppo si fanno strumentalizzare.
gio2222222 8 months ago
Chernobil fù una causa dovuta a un gravissimo errore delle barre di contenimento oltre ad altri errori di progettazione, un mio amico che studia ingegneria nucleare mi ha spiegato che anche la colpa piu grave era che il tutto veniva gestito da gente che non aveva la minima esperienza, gente che lavorava con reattori nucleari dei sottomarini, come se si volesse far guidare un auto a un bambino che gioca con le automobiline, appena fuori dall'italia ci sono centrali, non vedo perche non averle.
innominato988 8 months ago
@innominato988 mm un documentario che trovi anche su youtube ti dice che uno di loro era uno dei più grandi esperti russo, (il capo) poi i suoi subordinati erano giovani e inesperti è vero... però il capo era fra i più stimati..
mrbumaster 8 months ago
@innominato988 esattamente per tutto ciò che indichi nel tuo commento...siamo in Italia, mi fiderei di più di un bambino tredicenne al volante di un camion che di mettere in mano una simile responsabilità a questo Belpaese...
PennyTheBodyString 8 months ago
ed il pericolo terrorismo ne vogliamo parlare....se distruggessero una centrale nucleare x favore ragionate meglio qualke euro in piu nella bolletta ke la vita di piu generazioni di persone...e poi i costi nel creare le basi...vantaggi non ne vedo 12 e 13 votate si si si si
FanNegrita89 8 months ago
@FanNegrita89 Okay hai ragione, vai ad avvisare tutti gli altri paesi con le centrali che hanno tralasciato questo piccolo particolare.
innominato988 8 months ago
...a coprire il nostro fabbisogno energetico. Da sole proprio non bastano le rinnovabili, andrebbero affiancate da generazione di grande potenza elettrica, e benchè ne dica Celentano, il grande esperto di questioni energetiche, il nucleare è tra le fonti più sicure e pulite. La luce la vogliamo accendere tutti la sera, l'energia per accenderla non la creano i folletti magici.
vitalix88 8 months ago
Molto terroristico questo servizio, punta a spaventare le persone. Le alternative al nucleare sono il petrolio, il carbone o il gas naturale. Sapete quante persone muoino ogni anno nelle miniere di carbone? Quante persone muoino nei conflitti per il petrolio e il gas? E quante per l'inquinamento dovuto alla combustione di questi? Il gas è il più pulito ma ce lo mandano Gheddafi e Putin. Io mi specializzo nelle rinnovabili, sono la cosa migliore, ma ancora per anni non saranno sufficienti...
vitalix88 8 months ago
@vitalix88 e hai ASSOLUTAMENTE ragione! ma è una questione di attesa: se iniziassimo in questo momento a costruire centrali in Italia, esse diventerebbero attive non prima di un decennio, comportanto temporaneamente solo costi per lo Stato e per i consumatori. Tanto più che la ricerca in ambito di energie rinovabili è sempre in primo piano e tra 10 anni potrebbe essere arrivata a livelli che non immaginiamo, no?
PennyTheBodyString 8 months ago
This has been flagged as spam show
REFERENDUM DEL 12-13 GIUGNO
VORRESTE UNA CENTRALE NUCLEARE VICINO A CASA?
VOTA SI CONTRO IL NUCLEARE!!!
PARLATE con chi NON ha accesso alla rete. Parlatene al bar, al mercato, fatevi sentire. LA TV NON NE PARLA!!!
Postate questo messaggio sotto i video, meglio ancora su video d'intrattenimento. Gli Italiani TUTTI devono sapere che il referendum SI FARA'!E se ne trovate uno, Pollice su per farlo rimanere in primo piano!
oLink96o 8 months ago
le rinnovabili sono di tutti.. ecco cosa da fastidio ai maledetti porci che comandano il nostro mondo.
WINSTONS123 8 months ago
cmq a Chernobyl l'esplosione è stata provocata da una serie di sfortunati eventi, tutte le più elementari norme di sicurezza non sono state rispettate, i tecnici presenti non erano stati istruiti sul test che sarebbe dovuto essere fatto di giorno e non di notte, quindi attenzione a non fare di tutta l'erba un fascio, le centrali di oggi se costruite con criterio sono sicure !
Straiker311 8 months ago
@Straiker311 Lo volete capire che questo succede quando si violano le leggi della natura? Quante serie di sfortunati eventi ci costerà la vita, la salute? Ma vale davvero la pena accenderà una miccia che non sarà spenta se non tra migliaia di anni? La strage di Chernobyl basta e avanza ancora oggi e nei prossimi anni e anni e anni e anni. Perchè vogliamo qualcosa che può potenzialmente distruggerci? Lo capite che è tutto INTERESSE ECONOMICO. Cazzo ma svegliatevi dal vostro torpore, SVEGLIATEVI
zi3tt4 8 months ago
@zi3tt4 guardiamo in faccia la realtà, sentiamo un' alternativa valida e ripeto VALIDA al nucleare, con un kg di combustibile nucleare si possono produrre quantità di energia che sono l'equivalente di quelle che si producono con tonnellate di carbone o petrolio, è vero ci sono delle scorie che sono particolarmente pericolose ma per ora le energie rinnovabili sono ancora in via di sviluppo e non possono competere, una volta pronte sarò felice di poterne usufruire e di lasciare il nucleare
Straiker311 8 months ago
@Straiker311 puoi lasciare il nucleare, ma prima di liberartene ce ne vuole.... le scorie fanno in tempo ad ammazzare generazioni e le centrali fanno in tempo ad esplodere...
zi3tt4 8 months ago
@zi3tt4 tanto non cè nulla di cui preoccuparsi, l'esito del referendum mi sembra molto chiaro, non penso che le centrali in italia riapriranno, sopratutto dopo quello che è successo a Fukushima, è tornato lo spettro del disastro, inoltre è anche vero che l'italia non è esattamente un posto adatto dove costruire, rimango comunque del parere che il nucleare se sviluppato senza abusarne sarebbe una grande risorsa di cui molti potrebbero beneficiare
Straiker311 8 months ago
@Straiker311 come nell'avanzatissimo Giappone...dove per un terremoto come quello che ha DISTRUTTO L'Aquila si mettono a ridere............
PennyTheBodyString 8 months ago
Qua la certezza che le rinnovabili possano rendere obsoleto l'atomo ve la state costruendo da soli? mi sembra un pò esagerato parlare in questi termini... Per il momento il nucleare è la fonte migliore.... cioè l'unica perseguibile se non vogliamo ancora usare il carbone e l'olio combustibile...
Reaper3688 8 months ago
Io sono CONTRO il nucleare e voterò SI al referendum, ma la trasmissione di Santoro di ieri sera non mi è piaciuta affatto: 1) il reportage su Chernobyl era scarno di dati (il contatore delle radiazioni, specie nel punto dove aumenta esponenzialmente) non sempre è stato fatto vedere 2)per tutto l'arco della trasmissione (lasciando stare le incursioni di Celentano, secondo me deleterie) non è stato chiaro qual era l'argomento principale, la strage di Chernobyl o la scelta da fare sul nucleare?...
fabo92 8 months ago
A me è sembrato evidente l'obbiettivo: fare leva sulla paura, sul lato più tragico del nucleare.Che io tuttavia non metto in dubbio, ma piuttosto che parlare dei casi limite io avrei seguito l'esempio di Report che era andata in Francia, a misurare il livello di radioattività intorno alle centrali e ad intervistare le persone che denunciavano cose come per esempio l'inquinamento delle falde o l'insorgenza di nuovi casi di tumori. Per dire che se anche non esplode, una centrale fa male lo stesso.
fabo92 8 months ago 2
...
In conclusione, l'analisi di ieri sera mi è sembrata poco lucida, basata sulle emozioni e sui dati più eclatanti e soprattutto è stata molto disordinata e mal condotta.
fabo92 8 months ago
Vi prego, dimostriamo, popolo italiano, che in noi c'è ancora un barlume di coscienza. Vi prego.
zi3tt4 8 months ago 2
Che buffonata. Il tizio lì che si lamenta dei numeri (non esagerati come vuole far credere) e va in giro sbandierando quel contatore. Un servizio vergognoso di una trasmissione vergognosa. IO MI ASTENGO. SI AL NUCLEARE.
TheNuclearFox 8 months ago
@TheNuclearFox Ok dimmi dove abiti, almeno sappiamo dove costruirle :) AH non ti dispiacerà morire per primo e contaminare il resto della tua specie immagino!!!!!!!!!!
zi3tt4 8 months ago
Qui certa gente parla di "emergenza energia", come se da domani mattina dovessimo tornare a farci luce con le candele! Io non sono un'esperta, sono una persona normale, una ragazza, una donna che prima o poi partorirà dei figli, se Dio vorrà, e non voglio che quei libri, quei fogli lasciati su un banco diventeranno quelli dei miei bambini. Votate SI!
RobyVascolista 8 months ago
Ovviamente non permetterò ai bastardi pro-nuclearisti di uccidere i miei figli, la mia famiglia e le generazioni future a venire. Io direi che l'umanità ha sfidato anche troppo la natura, è ora di rientrare nei ranghi, dobbiamo ricordarci che non siamo onnipotenti, su questo pianeta siamo ospiti e siamo dei moscerini insignificanti esattamente come tutte le altre creature, alla terra e al mare basta un niente per spazzarci via ttti cme formiche, quindi occhio, non abusiamo del nostro potere.....
Harue88 8 months ago 2
Noooo io non le voglio! Mi viene da piangere!! :'(
Non voglio che i miei bambini debbano fare come i bimbi di Chernobyl, due mesi qui da noi ogni anno per depurarsi dalle radiazioni!
Se siamo troppo pigri per pensare a noi, pensiamo almeno ai nostri bambini!
Vi supplico, andiamo tutti a votare e votiamo SI SI SI SI !!!!
missfeelgood88 8 months ago
Mettiamoci l'anima in pace, l'energia nucleare ancora non sappiamo sfruttarla in maniera pulita e senza rischi al 100%. Dire che finchè non ne saremo capaci, è il caso di fermarci qui.
ObiProvKenobi 8 months ago
@ObiProvKenobi emm no il fatto è che non sarà mai sicura al 100% potrebbe capitare qualsiasi disguido,atti di terrorismo un terremoto o qualcos'altro quindi io direi che chi può farlo andasse a votare per abolire il nucleare
homersexone 8 months ago
@homersexone Sono d'accordo con la tua conclusione, non con la premessa....il discorso mio era un altro, e cioè che la tecnologia avanza in una maniera che non possiamo prevedere oggi.
ObiProvKenobi 8 months ago
@ObiProvKenobi concordo
homersexone 8 months ago
Io non capisco perchè il giornalista si avvicini e vada in questi posti "radioattivi" senza un minimo di protezione. Ma non è pericoloso?!!?!?!?
ObiProvKenobi 8 months ago
@ObiProvKenobi : no, se ci stai qualche ora è come farsi un paio di tac/lastre.. se ci vivi o ci lavori abitualmente è un altro discorso.
leon4rd84 8 months ago
@leon4rd84 E gli operai?
ObiProvKenobi 8 months ago
@ObiProvKenobi a quanto pare no ;)
HarderThanOthers 8 months ago
Andate a votare vi prego
elyfree1 8 months ago
@Gianni7381
elyfree1 8 months ago
Per curiosità sono andato a cercare delle immagini satellitari di cernobil,ma stranamente le foto di quella zona non sono visibili, qualcuno sà perchè?
copali 8 months ago
CHE SCHIFO PARLARE DI MORTI PER SOLDI! NEMMENO UNA PERSONA DEVE MORIRE PER L'ENERGIA! I PANNELLI E LE PALE NON UCCIDONO NESSUNO, QUESTO DOVREBBE BASTARE.
UNA CENTRALE nel suo ciclo naturale anche se tutto andasse ok, quando si rifà il "pieno" ogni tot. periodo di uranio, và aperta e rilascia gas che può uccidere.
Solo questo può bastare a dire BASTA NUCLEARE.
1 sola vita non vale 10 20 1000 centrali.
Sono schifato da chi si prende la responsabilità solo di poter decidere della vita di qualcuno.
mrbumaster 8 months ago
mi è venuto un groppo al cuore vedendo questi bambini come sono ridotti...mi lamento per tante cose stupide e poi vedi qui e capisci quanto sei fortunato a non avere davvero problemi di salute...
Misteritaliang 8 months ago
non capisco perchè si cerca un risparmio apparente sulla bolletta a scapito della vita,io scelgo la vita
xdanielx88 8 months ago
io mi chiedo se potranno fare i controlli sui pesci ancora per molto...
xdanielx88 8 months ago
Favorevoli al nucleare, nemmeno di fronte alle evidenze di quello che può fare si arrendono. Ma già, è capitato poche volte, e poi in Giappone e in Russia... ( ma ci sono state molti altri incidenti) ma quando capita è solo MORTE anche per le generazioni a venire. MORTE e delle più atroci, MORTE senza alcuna possibilità di cura, MORTE umana, vegetale, animale, nessun frutto che un albero produrrà potrà più essere mangiato. Voi non amate i vostri figli.
particelleeeee 8 months ago
This has been flagged as spam show
sono daccordo con Santoro, ma non può iniziare la puntata non spiegando la violazione del silenzio pre-elezioni: il comma 2 dell'art.5 legge 28 - 22.2.2000 dice: "Dalla data di convocazione dei comizi elettorali e fino alla chiusura delle operazioni di voto in qualunque trasmissione radiotelevisiva è vietato fornire, anche in forma indiretta, indicazioni di voto o manifestare le proprie preferenze di voto. "
33Carbonara 8 months ago
Comment removed
33Carbonara 8 months ago
Non per essere arrogante..io ne so più di voi..io sono favorevole al nucleare(lo è pure chicco testa che è stato colui che ha voluto il referendum dell 87), però gli attuali politici non sarebbero in grado di gestire,è la classe dirigente il problema reale.le centrali di terza generazione hanno raggiunto una sicurezza che nemmeno vi immaginate.mandiamo a casa questi politici ignoranti e amanti della propria sedia e cambiamo l italia..però devono capire tutti che è ora di cambiare..
rickyenergyeng 8 months ago
Abbiamo bisogno di alternativa alla vita e non di sicurezza di morte....ragazzi andiamo a votare lo stesso con qualsiasi cosa lasciamo il nostro dissenso alle urne...SISISISISISISISISI per la vita e non per la morte
MrDanioDanio 8 months ago
Non facciamo in modo che nel nostro paese succeda qualcosa del genere!!! Vi prego andiamo a votare!!!
mndmra 8 months ago 3
una procedura? E se il tasto premuto per sbaglio in una centrale elettrica si può risolvere in una centrale nucleare non si può tornare indietro. In Francia in questo periodo hanno problemi con il raffreddamento delle centrali per la mancanza d'acqua, la Germania se ne sta andando, come anche la Svizzera e noi, dico noi, dobbiamo entrarci adesso? Ma figuriamoci! Il nucleare è energia vecchia e soprattutto limitata per le risorse. Sole e Vento sono sempre lì e sono GRATIS. Fatevi due conti!
Locksley90 8 months ago 3
@Locksley90 sole e vento sono energie intermittenti, non sappiamo quanto e quando ci sono soprattutto il vento. tanto per dare alcuni dati: una pala produce in media per 300 ore l anno, un pannello per 1300 ,una centrale nucleare 7000 ore.c'è bisogno di un buon mix energetico con nucleare,idroelettrico,fotovoltaico ed eolico,se no continuiamo a produrre con carbone,petrolio e gas che emettono tonnellate di CO2 e avremo filgi che nascono già con tumori ai polmoni...SVEGLIAMOCI E' ORA DI CAMBIARE
rickyenergyeng 8 months ago
@rickyenergyeng Allora Germania, Svizzera, Polonia etc. Sono stupidi che ci stanno ripensando? Comunque ho solo una domanda. Vorresti una centrale nucleare a 10 Km da casa tua, sapendo che anche in condizioni ottimali le centrali provocano malati di tumori alla tiroide? Perchè se la vuoi a casa tua te la mettiamo a casa tua, ma se non la vuoi non vedo perchè dovresti metterla a casa di altri :)
Locksley90 8 months ago
@Locksley90 Fidati che se anche ci stanno pensando poi ti diranno che non ne possono fare a meno e che diventerebbe troppo costoso chiudere una centrale prima della sua reale durata(anche 60 anni).cmq a onor di cronaca non molto lontano da casa mia volevano costriure una centrale a carbone che produce tonnellate di CO2 che se non sai è un gas ad effetto serra e che si infiltra facilmente nei polmoni provocando tumori.fidati che è meglio una centrale nucleare che una a carbone o a petrolio
rickyenergyeng 8 months ago
@rickyenergyeng :non chiudono istantaneamente, mandano a fine lavoro le centrali che hanno e poi non ne faranno mai più:“Per quanto riguarda la chiusura delle centrali nucleari il nostro accordo prevede che i sette vecchi impianti a e la centrale nucleare Kruemmel non saranno più collegati alla rete. Altre sei centrali saranno disattivate entro il 2021, e i tre impianti più moderni cesseranno l’attività entro il 2022”e pensa: servivano solo al 22%del fabbisogno.
particelleeeee 8 months ago
@particelleeeee si ma stiamo parlando del 22% di quanti giagawatt di potenza, o meglio, di quanti terawattora di energia? lo sai quanto?io credo proprio di no visto che sbatti questi numeri con estrema facilità. e cmq va bene eliminiamo le centrali nucleari. credi che in questo modo le rinnovabili avranno un boom??te lo dico io no..si continuerà a produrre con centrali a petrolio, carbone o gas..sai quanto inquinano quelle???quanti gas ad effetto serra rilasciano??evidentemente no
rickyenergyeng 8 months ago
e sai perchè si continuerà a produrre con queste inquinanti tecnologie???perchè costano poco..a meno che alla gente non vada bene pagare una bolletta 4 volte più cara le rinnovabili non saranno mai le sole a produrre energia..attualmente che si voglia o no solo il nucleare è competitivo con quelle tecnologie...
rickyenergyeng 8 months ago
@rickyenergyeng e non mi si parli di costi, perchè è una sciocchezza, si impari a non sprecare porca paletta. e non mi sembra affatto economica la benzina.e hanno inventato una "foglia" grande più o meno quanto una carta da gioco, riproduce il processo di fotosintesi clorofilliana delle piante trasformando la luce del sole e l'acqua in energia. Ma con una sostanziale differenza: l'energia prodotta dalla foglia artificiale è 10 volte superiore a quella creata dalla fotosintesi naturale.
particelleeeee 8 months ago
@rickyenergyeng questi sono numeri forniti dal ministero per le energie tedesco, non le sparo a caso. Se vuoi crogiolarti nell'idea che una scoria radioattiva sotterrata sia un bene per l'umanità, fa pure. Il futuro DEVE essere nelle rinnovabili per un solo e semplice motivo, le risorse non rinnovabili prima o poi finiscono. Quindi un governo degno di questo nome si adopera per affrancarsi dall'energia dei combustibili.
particelleeeee 8 months ago
@rickyenergyeng intermittenti o no io con i miei pannelli produco il doppio di energia di quella che consumo, per la notte se avessi una pala già avrei risolto, ma nel caso non avessi vento, basterebbe un MINIMO di informatica per far sì che "facendo rete" in automatico magari la vado a prelevare da uno che ha una pala a 100km dove in quel momento c' è vento
Il giorno la sua turbina può anche non girare tanto ci sono i miei pannelli.
Dobbiamo fare rete, usiamo il cervello!! siamo nel 2011!!!!!!!
mrbumaster 8 months ago
@mrbumaster caro mio tu fai facile a parlare..io non metto in dubbio i tuoi pannelli fotovoltaici metto in dubbio il tuo semplicistico modo di pensare..io ste cose le sto studiando, ho avuto modo di conoscere le basi anche economica dell energia e credimi che non è così semplice perchè caro mio sono i soldi a far funzionare il mondo..senza di quelli il mondo sarebbe alimentato da sole energie pulite
rickyenergyeng 8 months ago
@rickyenergyeng sul fatto economico sono d'accordissimo, è l'economia il vero male dell'energia, però dire che è semplicistico mi sembra un pò fuori luogo, siamo nel 2011, e come facciamo degli sforzi per tante altre cose, vedi il Cern, ce ne sarà lì di tecnologia? bene, non ditemi che è un problema creare una sorta di programma-sistema che gestisce l'elettricità di una nazione!
Diciamo la verità, per il fattore economico tutti se ne fregano.. però in realtà si può fare.
mrbumaster 8 months ago
Scusate l'ovvietà, ma mettiamo pure che per qualche miracolosa ragione riusciamo a costruire una centrale nucleare senza speculare sui materiali (lo sapete vero che costruiamo le scuole elementari con la sabbia?), senza infiltrazioni mafiose o corruzione di ingegneri, se anche facessimo la migliore centrale nucleare dell'universo ci sarebbe sempre comunque l'errore umano. In un mondo in cui perfino i padri si dimenticano i figli in macchina, volete che non possa succedere che qualcuno sbagli
Locksley90 8 months ago 3
@Locksley90 Allora non salire più su un aereo, il pilota potrebbe sbagliarsi e farlo precipitare! O un treno, o un autobus. O anche accendere la tv, se l'avessero montata male e ti esplodesse davanti? Allora non ti fare operare mai più, se il chirurgo sbaglia e ti uccide?
Capisco che nel caso "nucleare" la conseguenza sarebbe maggiore, ma se dovessimo considerare l'errore umano non faremmo più nulla!
ObiProvKenobi 8 months ago
@ObiProvKenobi Scusami eh, ma se cade un aereo e fa una strage, muoiono i passeggeri, se il chirurgo si sbaglia muoio solo io. Qui si parla di contaminazione che dura secoli se non millenni nel raggio di un centinaio di chilometri. Vuol dire che tutta quella zona muore e con lei tutto quello che può o potrebbe produrre, giusto per non ricordare le ingenti perdite di vite umane presenti e soprattutto future. Scusami ma non è proprio neppure lontanamente paragonabile. :)
Locksley90 8 months ago
il vero problema in Italia non è fare le centrali nucleari, il know how si può importare da altre nazioni quali la Francia che produce energia per l'80% con il nucleare, ma è la classe dirigente che dovrebbe garantire la gestione di questi impianti. il problema sono questi politici, i politici di adesso..chernobyl è stata una catastrofe dovuta ad una lunga serie di errori umani.le centrali di adesso sono molto molto più sicure di quella centrale costruita dall' URSS(i sovietici ne sapevano poco)
rickyenergyeng 8 months ago
@Gianni7381 ..premetto una cosa:io sto studiando queste cose quindi, anche se non voglio sembrare arrogante, ne so molto di più di tanti politici che si fingono informati ed interessati. Si sbaglia di grosso a dire che le rinnovabili possono sostituire completamente altre fonti quali il nucleare. almeno sarà così per molti molti altri anni in quanto la tecnologia di tali energie è ancora lontana dalla competitività economica con fonti quali petrolio,carbone,gas e anche nucleare..
rickyenergyeng 8 months ago
viene da piangere...
carlosmarinelli 8 months ago 2
This has been flagged as spam show
REFERENDUM DEL 12-13 GIUGNO
VOTA SI PER DIRE NO
- SI CONTRO IL NUCLEARE
- 2 SI CONTRO LA PRIVATIZZAZIONE DELL'ACQUA
- SI CONTRO IL LEGITTIMO IMPEDIMENTO: LA LEGGE DEVE ESSERE UGUALE PER TUTTI
Se vogliamo veramente cambiare le cose occorre mettersi in prima linea...
Questo è il momento...
Spargete la voce e insistete per portare a votare parenti e amici...
Diffondete questo messaggio in quanti più video di youtube riuscite e se ne trovate uno cliccate su mi piace.
MightAvatar89 8 months ago
@Gianni7381
il vero problema è che i grandi monopolisti del petrolio e del carbone hanno ostacolato ed ostacolano ancora oggi l'avanzare di tali tecnologie.infatti con la complicità dei governanti hanno monopolizzato l'economia mondiale x cui se i combustibili fossili avessero un forte calo crollerebbero tutte le economie sviluppate del mondo,per loro è meglio il nucleare che,oltre ad essere un affare,consente di mantenere inalterato il loro mercato(vista la scarsità di uranio).
sciummo 8 months ago
This has been flagged as spam show
4 SI , per mandare definitivamente via a pedate, questi buffoni che per i propri interessi, continuano a ingannare i cittadini!
Parlatene con amici e parenti, e a chi non ha accesso alla rete! Parlatene ogni giorno!
Informateli sul fatto che il NON andare a votare..... sarà a tutto vantaggio di questa classe politica indegna, che si è preoccupata solo delle leggi ad personam di questo giullare incravattato, vergogna e rovina del paese!
4 SI per cominciare a cambiare il mondo!
PreparazioneHplus 8 months ago
ragazzi per favore qualcuno di voi mi risponda: questo servizio televisivo finisce qui o c'è da qualche parte una versione più lunga?? grazie
alexsmcv84 8 months ago
@alexsmcv84 Vai sul sito Annozero.rai.it se non l'hanno messo ieri, lo metteranno oggi. Quando non posso guardarlo in diretta vado sempre li.
Annais1211 8 months ago
@alexsmcv84 Continua con la parte I figli di Chernobyl dove fanno vedere quanti bambini che nascono tutt'oggi hanno tumori e varie malattie
Kittyna87 8 months ago