É irritante perceber o quanto os brasileiros são ignorantes. Cada comentário ridiculo que chega dar vergonha. Ninguém sabe o que é monarquia constitucional? O que é a separação de Estado e Governo? O quê é parlamento e rei? Acho que deveriam estudar um pouco.
Será que seria possivel construir um partido monarquista parlamentar para a tentativa gradual da volta da monarquia e a aproximação desta para com o povo brasileiro?
caro manter a rainha?? caro era manter o lula e toda sua corriola...comparem, vejam os fatos, contra eles não há argumento. cada ex-presidente ganha o salário de presidente para o resto da vida, mais um pequeno staff pago com dinheiro público. manter uma única família é mto mais barato !!!
Não sabe o que faz um Chefe de Estado?! Minha resposta está logo abaixo, 3 dias atrás, consegue ler?!
A monarquia não é democrática?! Se não concorda com o IDH + Transparency + Índice de Democracia, leia os noticiários, tire suas conclusões por eles! Mostra claro que república é democrática só na teoria, na prática o resultado é outro.
Se ainda assim não crer em nada amigo, se enfia num caixão e fica lá. Esse mundo não lhe serve.
Quem manda é o primeiro ministro e parlamento?! Tem certeza?? Tá bom, vá nessa crença que tu vais bem... mal!!
A vitrola quebrou, vai disparar essas perguntas do tipo... "para que serve a rainha", e "50 milhões de euros" a vida toda, por mais que eu responda, não controla a compulsão de perguntar de novo.
@AntoniusRuodrick vc não sabe o q pode ou não pode a rainha. quem manda é o primeiro ministro e o parlamento. a rainha é só enfeite, um enfeito muito caro.
Ela é o chefe do parlamento; ela escolhe o primeiro ministro; o primero ministro não executa nada sem sua aprovação; ela quem assina acordos internacionais e cuida de toda a política externa... É, bem coisa de "enfeite"..
@debatedordaoeste Ela quem escolhe os representantes para a Casa dos Lordes, que é a Câmara Alta do Reino Unido(você sabe o que é uma Câmara Alta?Aliás tem consciência de como funciona um Sistema Bicameral?) Pode dissolver o Parlamento, fora que ela cobra medidas dos Chefes de Governo.
@AntoniusRuodrick Relaxa amigao, esse debatedordaoeste deve ser filho do tiririca, trabalha de funcionario publico, por isso não é imparcial, deixa ser feliz
OBS: ele defende a independencia de cada estado para virarem varias ré-publicas, tipo o q ocorreu com os paises do dominio espanhol na america do sul... santa esperteza kkkkk
Ele defende a administração local dos impostos, bom, ele não deve ter lido (nem entendido, claro) o art. 170 da constituição do 1824.. Enfim, abraço ae!
Isso sem contar que, com um Chefe de Estado vitalício, este armazena em si todo o histórico de governo que todos os chefes de governos que governaram em seu reinado, podendo avaliar o que foi bom ou não para a nação. Servido ainda de consultoria para os chefes de governos iniciantes seguintes.
Com a hereditariedade, não existe surpresa sobre as intenções do sucessor, já que toda a sua vida e formação, é pública. Isso ainda reforça a continuidade e a estabilidade dos acordos e alianças conquistadas no reinado anterior.
Isso sem contar que o monarca, diferente dos presidentes, não evitam o contato com a população. Experimente enviar uma carta ao rei da Espanha e outra para a nossa querida "presidenta"?! Lhe garanto que o rei lhe responderá. Ela não sei, talvez um assessor lhe responda.
Explica aí para nós, por quê é ingorância pensar numa família numa chefia de estado, numa monarquia constitucional e parlamentarista?! E como isso contribui negativamente para a democracia?!
@AntoniusRuodrick na inglaterra, q vcs cultuam: a corrupção ocorre , assim como no brasil, em todos os setores, o parlamento é um grande foco de corrupção.....o q vai alterar se colocarmos uma família com poder vitalício e hereditário? absolutamente nada.....um corrupto a mais....
na inglaterra, mais de 50 milhões de euros, só para a família, sem parlamento, justiça, etc....para q??? só para inglÊs ver...a família orleans e bragança é suja, olha o dom luis, NUnca TRABALHOU lol
Eu perguntei sobre a democracia, e você me responde sobre a corrupção?! Tá vendo como seus argumentos são vazios?!
Corrupção depende mais do corrupto do que do regime proposto. Acontece que, numa monarquia, isso se vê numa intensidade muito menor comparado à república. Consulte o Transparency que você vai ver.
A família real britânica ao menos vê que que o gasto é absurdo e se esforça para diminuí-lo. Enquanto aqui no Brasil temos o inverso: já tínhamos os políticos mais bem pagos da terra, e eles acharam insuficiente o que ganham e trataram de aumentar mais seus rendimentos!!!
Vivemos em um país cheio de falhas e com uma democracia capenga, no entqanto, a monarquia deste povinho de merda seria: volta do catolicismo como religião oficial ou privilegiada; cargo nobiliárquicos hereditários em um nepotismo descarado. D. Pedro I dêu a uma vagabunda, Maria Domitila, títulos e dinheiro público, atualmente tal fato ainda ocorre, mas podemos votar no camarada ou não.
Só o fato de estamos como país de terceiro mundo, diferente da epoca, onde éramos um país de primeiro mundo, com moeda forte, já nos mostra o que nos é melhor.
Escândalos a parte, são ínfimos comparados aos escândalos da atual república. Pelo menos sempre tivemos um império que reinasse a favor do povo, nunca contra.
Respondendo a um comentário anterior, o império nem teve tempo de tratar da inclusão social do negro. Ficou para a república resolver. Resolveu?!
Olha, não faço a menor idéia da informação que você detém a respeito da Suécia, e nem sei por que o foco da inclusão social do negro no Brasil foi desviado para tão longe. Mas o que sei é que a Suécia tem um dos IDH mais altos do mundo. Escravidão lá só se for a do tipo sadomazoquista. Agora se você quer estender o assunto para o racismo, isso existe em todo lugar, PRINCIPALMENTE NO BRASIL. Só sei que as mulheres de lá adoram os negros.
Procure por (História do Brasil - Império - parte III)
História do Brasil contada por Bóris Fausto. Mostra a influência da Inglaterra no fim da Escravidão no Brasil. A Inglaterra começou a proibir o tráfico de negros vindos da África, o que levou à decadência da escravidão mas não acabou com os problemas gerados por ela.
Isso não quer dizer que o monarca não queria abolir a escravidão.
Acontece que nossa economia pertencia praticamente às elites escravocratas. E eles queriam escravidão!
Nem sou capaz de prever a catástrofe que poderia existir naquela época, se tal medida fosse tomada de maneira precipitada: Impor aos principais responsáveis pela economia do país, o que eles não queriam.
O erro do imperador foi ter governado para as elites. Deu-lhes mais poder que deveria.
...E com várias crises estourando na cara do império, este ficou sem prestígio. O imperador já velho e doente não tinha herdeiro homem, já se encontrava desiludido. Fazer o quê? Ocasião perfeita para mudar o sistema de governo! Claro, tinha que ser por golpe, pois a população não pensava em destituir o império na época. Expulsou-os ilegalmente do país, muita gente foi morta após. Não se podia nem ter "saudades" do império, veja o que aconteceu com Canudos?
Ok, mas é racismo e outra é inclusão social do negro: Um é sentimento e outro é ação!
O que achei sobre a Suécia, é que há uma luta para se ter um parlamento não-racista.
Quando ao IDH, eu sei que há repúblicas com IDH alto, mas também sei que não há nenhuma monarquia no mundo com IDH baixo. Até tem as de IDH médio, mas a maioria são de regiões precárias do continente africano e asiático que, creio eu, talvez tenha IDH mais elevado que de seus vizinhos republicanos.
Das repúblicas podemos contar um monte, a começar com o nosso país.
Além do mais, existem muitas monarquias sub-nacionais como em Uganda, França, a Malásia e outros.
Papua-Nova Guiné é monarquia.
Quanto à democracia, desculpa mas devo discordar de você. Pois uma das propostas do Príncipe D. Luiz em 1991, à época do plebiscito de 1993, caso a monarquia fosse restaurada, é que a manutenção do sistema federativo seria realizada sob consulta plebiscitária. Isso é Democracia semi-direta.
Isso é bem mais democracia que a que nós experimentamos! Tá na hora de parar de pensar que toda monarquia é monarquia absolutista medieval, e olhar de maneira menos repulsiva as propostas que a MONARQUIA BRASILEIRA tem a nos oferecer. Já tinha pedido a um anti-monarquista para pesquisar sobre Parlamentarismo Regencial, pois é bem nesses moldes que a monarquia brasileira viria a atuar novamente. O governo imperial era adequado à época imperial, a atmosfera era outra.
Ele acha que democracia só se tem escolhendo o Chefe de Estado... Aiaiai..
KKKKKKKKKKK
Meus últimos comentários aqui foram há 5 meses e este tenta ressuscitar o debate e começa dirigindo as palavras diretamente para quem? PARA MIM, sempre tentando chamar a minha atenção. Problemas com rejeição, fracassadodaoeste?! Freud realmente explica!!
Observe a república, escolhemos o Chefe de Estado... Temos democracia?! Nãooooooooooooooo
Numa democracia, a vontade do povo prevalesce. Diga: foi sua vontade aumentar os salários dos parlamentares?! Foi sua vontade aumentar o salário mínimo em apenas 5 reais?!
Vá lavar uma louça que você nem sabe do que está falando...
Historiadores DE VERDADE afirmam que era certo que ninguém queria a escravidão, mas que ninguém queria abrir mão de seus escravos, nem os próprios escravos queriam abrir mão dos seus (sim, até os escravos tinham escravos!!!)!!
Sobre os ingleses, você fala por uma minoria, dos 74% dos ingleses que apoiam a monarquia naquele país você não fala, né?
Eu disse que sou formado em área de projetos, mas como deturpa tanto o que eu falo, então minha formação em projetos está para sua formação em educação.
Temos o índice de democracia aí para confirmar que a democracia funciona melhor nas monarquias constitucionais parlamentares. Até as monarquias absolutistas alcançam melhores índices que as repúblicas presidencialistas!! Fatos estão aos montes espalhados em vários noticiários. Você que se afunda em contradição diante desses fatos e eu que preciso explicar?! Ah tá.. Você não tem explicações, só acusações sem fundamento..
Quais métodos a The Economist usa para medir o índice?! Pesquise. A resposta está ao alcance de todos.
Reparo que tentas abafar minhas perguntas com as tuas. Das tuas que já estão mais que respondidas!! As minhas você não responde.
Para que serve a rainha?! Ela é a Chefe de Estado, procure saber o que faz um Chefe de Estado. Só sabe acusar?! Não entende um ai de política e discute política??
@AntoniusRuodrick vc não sabe o método? economist é de onde??? parece um papagaio , entra no primeiro site e acha q vale o dado kkkkkkk como fez com o yahooo, gooogle, wiki e marie...lol
ela é chefe de estado? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
RESPONDA: 50 MILHÕES DE EUROS PARA AQUELA VACA, O Q ELA PODE FAZER? hum? começar uma guerra???? aumentar impostos??? pode nada, só para inglês ver, e para alguns caboclinhos q nasceram para rebanho tbm, óbvio
TODOS os índices, apontam melhores números para as monarquias constitucionais parlamentares. Quer seja o IDH, o Transparency, o Índice de Democracia.. São dados são respeitados em todo o mundo, devido a sua imparcialidade.
Cabloquinhos?! Comentário preconceituoso à vista...
Alguém aí está perdendo a razão?!
Minha pergunta foi simples, é tão difícil resolvê-la? Precisa mesmo vomitar tanta bobagem para ocultá-la?
E a democracia continua seguindo às monarquias melhor que às repúblicas... kkk
Não preciso responder, os resultados respondem por si! A MAIORIA mostra resultados excelentes.
O que pode a rainha?? Já falei cara! Ela é a Chefe de Estado, isso basta! Não sabe o que faz o Chefe de Estado?! Como ousa discutir política sem conhecer as aptidões de um Chefe de Estado?
Ele não sabe o que um Chefe de Estado faz.. Pff kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Piada!!!
Vai repetir essa dos 50 milhões até quando?! Ela não é só chefe de Estado do Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte, também é da Austrália, Barbados, Canadá, Belize, Bahamas, Granada, Antígua e Barbuda, Jamaica, Nova Zelândia, Santa Lúcia, Papua-Nova Guiné, São Cristóvão e Névis, Ilhas Salomão, São Vicente e Granadinas, Tuvalu... Ela só é a 41ª mulher mais poderosa do planeta!
Reparo que não sabes mesmo o que é, por isso insiste em perguntar, coloca isso como provocação, mas é apenas um disfarce para a sua dúvida - por não saber o que um chefe de estado faz.
Dá uma olhada nos comentários desse vídeo: a sua pergunta já está respondida, só não respondi para você.
Enquanto isso, a minha pergunta tá lá.. quietinha.. sem resposta... só não a repito por que odeio fazer isso, diferente de você. Pensas ser inteligente com isso, mas é apenas.. chato.
@AntoniusRuodrick ué}????? não consegue mesmo responder? hum....o papagaio nem sabe do q fala. "sou monarquista, viva dom luiz" lol. mas não sabe o q pode e o q não pode um monarca em uma monarquia constitucional.....
Àquele governo imperial já era revolucionário. Eu como qualquer monarquista e a maioria republicana, tenho esperança de que esse país tem jeito. Da minha parte a república não me agrada pois os partidos têm agido em prol dos próprios interesses, em lugar dos interesses do povo. Só acho que deveria haver um poder maior para colocá-los nos eixos, quando ascensos ao poder. Que ao menos na prática, acho eu, não tem quem ponha.
vanstarafa, pelo visto, quem precisa estudar é você que além de não conhecer a história do brasil, também não conhece a língua... basta ver nesse seu comentário rídiculo e cheio de erros de pontuação. E se alguém quiser comprovar o que eu disse no último comentário, basta acessar algumas aulas de história aqui mesmo no youtube. No meu país vanstarafa existe um programa muito bom para aqueles que têm preguiça de estudar como você. Chama-se TELECURSO 2000. Dá pra aprender muito, é só pesquisar.
E QUANTO ÀS PREOCUPAÇÕES DE D. TERESA CRISTINA E DA PRINCESA ISABEL DE "CUIDAR DOS MEUS POBRES" DENOTA QUE A MONARQUIA POUCO ESTAVA INTERESSADA EM REVER A DESIGUALDADE SOCIAL NO BRASIL, PORQUE A ABOLIÇÃO DA ESCRAVIDÃO SÓ SE DEU PORQUE FOI IMPOSTA PELA INGLATERRA E COMO SE SABE, NÃO INSERIU O NEGRO NA SOCIEDADE DA ÉPOCA. ENTÃO,VOU DIZER UMA ULTIMA COISA: QUER ME ENGANAR COM ESSE PAPINHO DE "MÃE DO BRASIL"? ME DÁ UM PACOTE DE CHICLETE QUE TU GANHA MAIS!!!!!
Está mais que provado que a inglaterra nao interferiu em Nenhuma açao do brasil perante a aboliçao da escravatura...Eu recomendo estudos..Nao adianta por Caps Lock pra se fazer de Verdade Absoluta meu caro...
A ÚNICA DIFERENÇA ENTRE A REPÚBLICA E A MONARQUIA DONA CHRISTINE, É QUE NO CASO DA REPÚBLICA, OS CARAS MAMAM DE 4 EM 4 ANOS (OU 8 SE FOREM REELEITOS). NA MONARQUIA, OS CARAS MAMAM ETERNAMENTE. ATÉ HOJE VOCÊS MAMAM NAS TETAS DA PÁTRIA MESMO NÃO ESTANDO NO PODER. E OLHA QUE A SENHORA NEM BRASILEIRA É. QUER SER PATRIOTA? QUE TAL COMEÇANDO POR SUA FAMÍLIA SE ENVOLVER REALMENTE NOS PROBLEMAS DO PAÍS? VISITANDO FAVELAS E PROPONDO MUDANÇAS REAIS. QUEM SABE ASSIM O POVO DÊ CRÉDITO A CAUSA MONÁRQUICA.
Vá a merda Ré-Publicanos ignorantes !! Guilhotina em vcs que nem sabem q é monarquia seus troxas que ficam votando de 4 em 4 anos em Vágabundos corruptos e interreseiros...Engraçado que vcs sabiam que nós sustentamos até os ex -presidentes dessa porcaria de Républica!! Monárquia parlamentar q é verdadeira Democracia !! Estude primeiro seus ignorantes depois vcs falem !!.
que maravilha viver numa democracia, hj posso chamar Dona Cristine de vagabunda, cachorra, piranha velha, e nada me acontecerá! se a monarquia existisse no brasil seria obrigado a sustentá-la e adorá-la huahuhauha
como bom frances que sou, digo-lhe VAI TOMAR NO CU!
@crapez1 Educação em primeiro lugar né !!.. Olha que maravilha são vcs Ré-publicanos baba ovo do sistema dos troxas que dizem amém ao Lula !! ...(dá vontade de rir) kkkk....Gostaria de saber se vc gostaria que alguém falasse isso da sua mãe seu estupido !!! Frances vc !! rsrs.. so se for na sua 20 geração passada, pois os franceces são extremamente educados, mesmo os revolucionários. Um abraço de sabedoria pra vc !!
vai conhecer a História do teu país, bicho... kk faz o seguinte: digita no google "charge" e "d. pedro ii"... dá uma olhada no tanto de charges das mais ignóbeis que eram publicadas no segundo reinado. Os ministros não cansavam de dizer a Pedro II que ele era muito tolerante. D. Pedro II dizia: "deixe o povo dizer o que pensa".
É impressionante como D. Cristina fala um português perfeito, praticamente sem qualquer sotaque! Gostei muito da entrevista. Ainda mais comovente, depois do falecimento do Príncipe D. Pedro Luiz.
Procurem saber como funciona a monarquia na Suécia e na Bélgica. Países altamente desenvolvidos onde apenas o monarca comanda.
alanklayner1 2 months ago
Se alguma entidade política resta neste país que merece nosso respeito e admiração é tão-unicamente a Família Imperial e Real ORLEANS E BRAGANÇA.
YaakovSarafian 3 months ago 3
É irritante perceber o quanto os brasileiros são ignorantes. Cada comentário ridiculo que chega dar vergonha. Ninguém sabe o que é monarquia constitucional? O que é a separação de Estado e Governo? O quê é parlamento e rei? Acho que deveriam estudar um pouco.
megajbsouza 4 months ago 3
Será que seria possivel construir um partido monarquista parlamentar para a tentativa gradual da volta da monarquia e a aproximação desta para com o povo brasileiro?
oOAndrewsOo 6 months ago in playlist Casa imperial de Brasil / Brazilian imperial house
caro manter a rainha?? caro era manter o lula e toda sua corriola...comparem, vejam os fatos, contra eles não há argumento. cada ex-presidente ganha o salário de presidente para o resto da vida, mais um pequeno staff pago com dinheiro público. manter uma única família é mto mais barato !!!
dpadao 8 months ago
carinha, na boa...vc é analfaebto funcional.
não consegue responder???
o q pode fazer a rainha da inglaterra? e o dom luiz? o q faria? hum???
poder vitalício e HEREDITÁRIO é democrático?
puta o pariu
esse nem freud...
idem comentário anterior? começou imitar é o fim....
debatedordaoeste 10 months ago 3
@debatedordaoeste
Não sabe o que faz um Chefe de Estado?! Minha resposta está logo abaixo, 3 dias atrás, consegue ler?!
A monarquia não é democrática?! Se não concorda com o IDH + Transparency + Índice de Democracia, leia os noticiários, tire suas conclusões por eles! Mostra claro que república é democrática só na teoria, na prática o resultado é outro.
Se ainda assim não crer em nada amigo, se enfia num caixão e fica lá. Esse mundo não lhe serve.
Abraço
AntoniusRuodrick 10 months ago
@AntoniusRuodrick kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
chefe de estado?
e o q o chefe de estado pode fazer? hum?
50 milhões de euros para q?
quem manda é o primero ministro e o parlamento, a rainha é só pompa. ou não???
TÁ MAIS Q PROVADO Q VC NÃO SABE DO Q FALA....
debatedordaoeste 10 months ago
@debatedordaoeste
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Quem manda é o primeiro ministro e parlamento?! Tem certeza?? Tá bom, vá nessa crença que tu vais bem... mal!!
A vitrola quebrou, vai disparar essas perguntas do tipo... "para que serve a rainha", e "50 milhões de euros" a vida toda, por mais que eu responda, não controla a compulsão de perguntar de novo.
AntoniusRuodrick 10 months ago
@AntoniusRuodrick vc não sabe o q pode ou não pode a rainha. quem manda é o primeiro ministro e o parlamento. a rainha é só enfeite, um enfeito muito caro.
debatedordaoeste 10 months ago
@debatedordaoeste
Ela é o chefe do parlamento; ela escolhe o primeiro ministro; o primero ministro não executa nada sem sua aprovação; ela quem assina acordos internacionais e cuida de toda a política externa... É, bem coisa de "enfeite"..
AntoniusRuodrick 10 months ago
@AntoniusRuodrick hauuhauhauhahuahuuhauhauha
a rainha é a chefe do parlamento?
huahuauhauhauhauhahuuhahuahua
ela escolhe o primeiro ministro?
huahuahuauhauhauhuhauhuhauhahua
quem escolhe o primeiro ministro éo parlamento...
falei, o cara nao sabe para q serve a rainha kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
cuida da política externa? kkkkk quem decide se a inglaterra , por exemplo, vai pra guerra ou nao é o parlamento e o primeiro ministro.
a rainha? ENFEITE, não pode nada, absolutamente nada
debatedordaoeste 10 months ago 3
Comment removed
AntoniusRuodrick 10 months ago
@debatedordaoeste ela é a Chefe de Estado, comanda a Commonwealth, coisa que você não deve conhecer.
alanklayner1 2 months ago
@alanklayner1 comanda????? o q ela pode fazer? a política mais cara do mundo não pode nada, só enfeite. só para inglês ver...
CITE O Q ELA PODE FAZER, por favor....
debatedordaoeste 2 months ago
@debatedordaoeste Ela quem escolhe os representantes para a Casa dos Lordes, que é a Câmara Alta do Reino Unido(você sabe o que é uma Câmara Alta?Aliás tem consciência de como funciona um Sistema Bicameral?) Pode dissolver o Parlamento, fora que ela cobra medidas dos Chefes de Governo.
alanklayner1 2 months ago
@debatedordaoeste Você sabia que o Lula, por exemplo, custou mais que qualquer monarca europeu no ano passado?
alanklayner1 2 months ago
@AntoniusRuodrick Relaxa amigao, esse debatedordaoeste deve ser filho do tiririca, trabalha de funcionario publico, por isso não é imparcial, deixa ser feliz
OBS: ele defende a independencia de cada estado para virarem varias ré-publicas, tipo o q ocorreu com os paises do dominio espanhol na america do sul... santa esperteza kkkkk
eppaganini 8 months ago
@eppaganini
Ih rapaz, esse debate já terminou faz tempo!
Ele defende a administração local dos impostos, bom, ele não deve ter lido (nem entendido, claro) o art. 170 da constituição do 1824.. Enfim, abraço ae!
AntoniusRuodrick 8 months ago
Comment removed
AntoniusRuodrick 10 months ago
Isso sem contar que, com um Chefe de Estado vitalício, este armazena em si todo o histórico de governo que todos os chefes de governos que governaram em seu reinado, podendo avaliar o que foi bom ou não para a nação. Servido ainda de consultoria para os chefes de governos iniciantes seguintes.
AntoniusRuodrick 10 months ago
Com a hereditariedade, não existe surpresa sobre as intenções do sucessor, já que toda a sua vida e formação, é pública. Isso ainda reforça a continuidade e a estabilidade dos acordos e alianças conquistadas no reinado anterior.
Isso sem contar que o monarca, diferente dos presidentes, não evitam o contato com a população. Experimente enviar uma carta ao rei da Espanha e outra para a nossa querida "presidenta"?! Lhe garanto que o rei lhe responderá. Ela não sei, talvez um assessor lhe responda.
AntoniusRuodrick 10 months ago
O Chefe de Estado basicamente cuida de toda a política externa. Mantendo acordos e alianças.
Representa nossas história, tradição, cultura e moral, e garante a execução de projetos.
Com a vitaliciedade, o monarca pode executar projetos de longo prazo...
AntoniusRuodrick 10 months ago
This has been flagged as spam show
@AntoniusRuodrick ""O Chefe de Estado basicamente cuida de toda a política externa. Mantendo acordos e alianças.
Representa nossas história, tradição, cultura e moral, e garante a execução de projetos.""""
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
beleza, dom luiz, francÊs, virgem e vagabundo representa os seus ideais, não os meus, na boa....
diga-me quem são seus heróis, direi quem és!
debatedordaoeste 10 months ago
república é um lixo
mas poder vitalício e hereditário? é ser muito ignorante.....
debatedordaoeste 10 months ago
@debatedordaoeste
Explica aí para nós, por quê é ingorância pensar numa família numa chefia de estado, numa monarquia constitucional e parlamentarista?! E como isso contribui negativamente para a democracia?!
AntoniusRuodrick 10 months ago
@AntoniusRuodrick na inglaterra, q vcs cultuam: a corrupção ocorre , assim como no brasil, em todos os setores, o parlamento é um grande foco de corrupção.....o q vai alterar se colocarmos uma família com poder vitalício e hereditário? absolutamente nada.....um corrupto a mais....
na inglaterra, mais de 50 milhões de euros, só para a família, sem parlamento, justiça, etc....para q??? só para inglÊs ver...a família orleans e bragança é suja, olha o dom luis, NUnca TRABALHOU lol
debatedordaoeste 10 months ago
@debatedordaoeste
Eu perguntei sobre a democracia, e você me responde sobre a corrupção?! Tá vendo como seus argumentos são vazios?!
Corrupção depende mais do corrupto do que do regime proposto. Acontece que, numa monarquia, isso se vê numa intensidade muito menor comparado à república. Consulte o Transparency que você vai ver.
AntoniusRuodrick 10 months ago
@debatedordaoeste
A família real britânica ao menos vê que que o gasto é absurdo e se esforça para diminuí-lo. Enquanto aqui no Brasil temos o inverso: já tínhamos os políticos mais bem pagos da terra, e eles acharam insuficiente o que ganham e trataram de aumentar mais seus rendimentos!!!
AntoniusRuodrick 10 months ago
quam vai cuidar dos meus pobres?
mentira da porra...o q faltou aqui foi guilhotina, issa sim.
parasitas
debatedordaoeste 10 months ago
pra quê ficar bajulando ricos? Esses vermes tinhamq ue ser mortos e sequestrados!
MrMontgomery1989 1 year ago
a princesa da casa imperial fala português com sotaque francês
torrentys 1 year ago
Impressionante! Dona Christine é belga e fala sem sotaque algum.
andtapes 1 year ago
Vivemos em um país cheio de falhas e com uma democracia capenga, no entqanto, a monarquia deste povinho de merda seria: volta do catolicismo como religião oficial ou privilegiada; cargo nobiliárquicos hereditários em um nepotismo descarado. D. Pedro I dêu a uma vagabunda, Maria Domitila, títulos e dinheiro público, atualmente tal fato ainda ocorre, mas podemos votar no camarada ou não.
PalcodosMortais 1 year ago
@PalcodosMortais
Só o fato de estamos como país de terceiro mundo, diferente da epoca, onde éramos um país de primeiro mundo, com moeda forte, já nos mostra o que nos é melhor.
Escândalos a parte, são ínfimos comparados aos escândalos da atual república. Pelo menos sempre tivemos um império que reinasse a favor do povo, nunca contra.
Respondendo a um comentário anterior, o império nem teve tempo de tratar da inclusão social do negro. Ficou para a república resolver. Resolveu?!
AntoniusRuodrick 1 year ago
@AntoniusRuodrick e a monarquia da suécia resolveu?
e olha que eles têm uma quantidade muito menor de negros que nós..
Gladddy 1 year ago
@Gladddy
Olha, não faço a menor idéia da informação que você detém a respeito da Suécia, e nem sei por que o foco da inclusão social do negro no Brasil foi desviado para tão longe. Mas o que sei é que a Suécia tem um dos IDH mais altos do mundo. Escravidão lá só se for a do tipo sadomazoquista. Agora se você quer estender o assunto para o racismo, isso existe em todo lugar, PRINCIPALMENTE NO BRASIL. Só sei que as mulheres de lá adoram os negros.
AntoniusRuodrick 1 year ago
@AntoniusRuodrick
eu comentei sobre inclusão dos negros porque vi você respondendo a um comentário alheio..
e, a propósito, eu tenho amigos suecos, o que me torna um pouco a parte de algumas coisas que se passam por lá
sim, as mulheres suecas gostam de negros.. as brasileiras também..
nem todas as brasileiras, né? assim como nem todas as suecas.
os alemães, em geral, também adoram as negras brasileiras.. isso não significa inclusão social, nem sequer minimiza a questão da discriminação.
Gladddy 1 year ago
@AntoniusRuodrick
tudo bem que a suécia tem um dos maiores IDH.. a finlândia também.. a islândia também..esses 2 países são repúblicas parlamentaristas..
então, me parece que o sistema de governo é apenas "um dos" fatores a serem avaliados para falarmos em progresso de um país, certo?
uganda é uma república presidencialista, lesoto é uma monarquia parlamentarista, papua-nova guiné é uma república parlamentarista..
Gladddy 1 year ago
Procure por (História do Brasil - Império - parte III)
História do Brasil contada por Bóris Fausto. Mostra a influência da Inglaterra no fim da Escravidão no Brasil. A Inglaterra começou a proibir o tráfico de negros vindos da África, o que levou à decadência da escravidão mas não acabou com os problemas gerados por ela.
Silabody 1 year ago
@Silabody
Isso não quer dizer que o monarca não queria abolir a escravidão.
Acontece que nossa economia pertencia praticamente às elites escravocratas. E eles queriam escravidão!
Nem sou capaz de prever a catástrofe que poderia existir naquela época, se tal medida fosse tomada de maneira precipitada: Impor aos principais responsáveis pela economia do país, o que eles não queriam.
O erro do imperador foi ter governado para as elites. Deu-lhes mais poder que deveria.
AntoniusRuodrick 1 year ago
@Silabody
...E com várias crises estourando na cara do império, este ficou sem prestígio. O imperador já velho e doente não tinha herdeiro homem, já se encontrava desiludido. Fazer o quê? Ocasião perfeita para mudar o sistema de governo! Claro, tinha que ser por golpe, pois a população não pensava em destituir o império na época. Expulsou-os ilegalmente do país, muita gente foi morta após. Não se podia nem ter "saudades" do império, veja o que aconteceu com Canudos?
AntoniusRuodrick 1 year ago
@AntoniusRuodrick
logo, propor monarquia como solução dos problemas do brasil é furada..
só serviria para acabar com o pouco de democracia que já alcançamos..
Gladddy 1 year ago
@Gladddy
Ok, mas é racismo e outra é inclusão social do negro: Um é sentimento e outro é ação!
O que achei sobre a Suécia, é que há uma luta para se ter um parlamento não-racista.
Quando ao IDH, eu sei que há repúblicas com IDH alto, mas também sei que não há nenhuma monarquia no mundo com IDH baixo. Até tem as de IDH médio, mas a maioria são de regiões precárias do continente africano e asiático que, creio eu, talvez tenha IDH mais elevado que de seus vizinhos republicanos.
AntoniusRuodrick 1 year ago
@Gladddy
Das repúblicas podemos contar um monte, a começar com o nosso país.
Além do mais, existem muitas monarquias sub-nacionais como em Uganda, França, a Malásia e outros.
Papua-Nova Guiné é monarquia.
Quanto à democracia, desculpa mas devo discordar de você. Pois uma das propostas do Príncipe D. Luiz em 1991, à época do plebiscito de 1993, caso a monarquia fosse restaurada, é que a manutenção do sistema federativo seria realizada sob consulta plebiscitária. Isso é Democracia semi-direta.
AntoniusRuodrick 1 year ago
@Gladddy
Isso é bem mais democracia que a que nós experimentamos! Tá na hora de parar de pensar que toda monarquia é monarquia absolutista medieval, e olhar de maneira menos repulsiva as propostas que a MONARQUIA BRASILEIRA tem a nos oferecer. Já tinha pedido a um anti-monarquista para pesquisar sobre Parlamentarismo Regencial, pois é bem nesses moldes que a monarquia brasileira viria a atuar novamente. O governo imperial era adequado à época imperial, a atmosfera era outra.
AntoniusRuodrick 1 year ago
@AntoniusRuodrick "isso é bem mais democracia q a q nós experimentamos"
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
poder hereditário e vitalício, quanta DEMOCRACIA
ai kralho
debatedordaoeste 10 months ago
@debatedordaoeste
Esse me ama, me persegue em todo lugar, no meu canal e agora nos vídeos que comentei!!
Isso porque ele diz que sou eu quem sofre de TOC por ele!! Vejam como é o inverso!!
AntoniusRuodrick 10 months ago
@AntoniusRuodrick democracia com poder vitalício e hereditário?
esse cara é comediante kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
ps: existem muito mais comentário seu no meu canal q o contrário, pode ter certeza...te perseguindo? tá com síndrome do pânico? kkkkkkkkkkkkkkkk
ai kct, freud explica democracia kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
debatedordaoeste 10 months ago
@debatedordaoeste
Ele acha que democracia só se tem escolhendo o Chefe de Estado... Aiaiai..
KKKKKKKKKKK
Meus últimos comentários aqui foram há 5 meses e este tenta ressuscitar o debate e começa dirigindo as palavras diretamente para quem? PARA MIM, sempre tentando chamar a minha atenção. Problemas com rejeição, fracassadodaoeste?! Freud realmente explica!!
AntoniusRuodrick 10 months ago
@debatedordaoeste
Observe a república, escolhemos o Chefe de Estado... Temos democracia?! Nãooooooooooooooo
Numa democracia, a vontade do povo prevalesce. Diga: foi sua vontade aumentar os salários dos parlamentares?! Foi sua vontade aumentar o salário mínimo em apenas 5 reais?!
AntoniusRuodrick 10 months ago
@AntoniusRuodrick não existe democracia com eleição, imagina com poder vitalício e hereditário??????
para os escravos era muito democrático o império lol para os ingleses é muito democrática a família real lol
debatedordaoeste 10 months ago
@debatedordaoeste
Cara.. Na boa?!
Vá lavar uma louça que você nem sabe do que está falando...
Historiadores DE VERDADE afirmam que era certo que ninguém queria a escravidão, mas que ninguém queria abrir mão de seus escravos, nem os próprios escravos queriam abrir mão dos seus (sim, até os escravos tinham escravos!!!)!!
Sobre os ingleses, você fala por uma minoria, dos 74% dos ingleses que apoiam a monarquia naquele país você não fala, né?
AntoniusRuodrick 10 months ago
@AntoniusRuodrick ninguém queria a escravidão, só q ela perdurou por todo o império kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
carinha, na boa, vc é fanático monarquista, só os fanáticos conseguem ver o império do brasil o paraíso na terra lol
ps: fica nervoso não, de novo? kkkkkkkkkkkkkk
vc é formado em projetos né?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
debatedordaoeste 10 months ago
@debatedordaoeste
É, assim como você é formado em educação né?!
Leu meu último comentário pela metade, derrotadodaoeste?! kkkkkkkkk
Bem típico, por isso não é capaz de interpretar textos!!
Estou super tranqüilo, só acho um saco ter que repetir esse debate. Mas com você tem que ser assim, repetição, até entender..
AntoniusRuodrick 10 months ago
@AntoniusRuodrick não sou formado em educaçao, faço mestrado na área da educação. sou formado em história lol
agora vocâ afirmou "sou foramdo em projetos"...essa é nova...
debatedordaoeste 10 months ago
@debatedordaoeste
Eu disse que sou formado em área de projetos, mas como deturpa tanto o que eu falo, então minha formação em projetos está para sua formação em educação.
AntoniusRuodrick 10 months ago
@AntoniusRuodrick formado em área de projetos?
huahahuahuauhahhua
beleza, pq se justifica toda hora, toda hora????
democracia com poder vitalício e hereditário cara? quem tem q explicar isso é vc, não eu.
50 milhões de euros por ano, para q??
pra q serve a rainha?????????
CONSEGUE RESPONDER? LÓGICO Q NÃO LOL
debatedordaoeste 10 months ago
@debatedordaoeste
Por que você deturpa toda hora, toda hora?
Temos o índice de democracia aí para confirmar que a democracia funciona melhor nas monarquias constitucionais parlamentares. Até as monarquias absolutistas alcançam melhores índices que as repúblicas presidencialistas!! Fatos estão aos montes espalhados em vários noticiários. Você que se afunda em contradição diante desses fatos e eu que preciso explicar?! Ah tá.. Você não tem explicações, só acusações sem fundamento..
AntoniusRuodrick 10 months ago
@AntoniusRuodrick índice de democracia? quais métodos utilizados? vc sabe?????
me explica, como é possível o povo escolher se o poder é vitalício e hereditário???
isso é democrático??????
outra q não consegue respoder, kct, pra q serve a rainha? hum?
50 milhões de euros por ano, fora parlamento, justiça e etc. para q????
PARECE Q VOCÊ NÃO CONSEGUE RESPONDER??? PARA Q???????
acusações? repara q só pergunto? RESPONDA
debatedordaoeste 10 months ago
@debatedordaoeste
Quais métodos a The Economist usa para medir o índice?! Pesquise. A resposta está ao alcance de todos.
Reparo que tentas abafar minhas perguntas com as tuas. Das tuas que já estão mais que respondidas!! As minhas você não responde.
Para que serve a rainha?! Ela é a Chefe de Estado, procure saber o que faz um Chefe de Estado. Só sabe acusar?! Não entende um ai de política e discute política??
AntoniusRuodrick 10 months ago
@AntoniusRuodrick vc não sabe o método? economist é de onde??? parece um papagaio , entra no primeiro site e acha q vale o dado kkkkkkk como fez com o yahooo, gooogle, wiki e marie...lol
ela é chefe de estado? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
RESPONDA: 50 MILHÕES DE EUROS PARA AQUELA VACA, O Q ELA PODE FAZER? hum? começar uma guerra???? aumentar impostos??? pode nada, só para inglês ver, e para alguns caboclinhos q nasceram para rebanho tbm, óbvio
só faço perguntas
debatedordaoeste 10 months ago
@debatedordaoeste
Nossa, rainha vaca?! Tá nervosa, tá? kkkkkkkk
TODOS os índices, apontam melhores números para as monarquias constitucionais parlamentares. Quer seja o IDH, o Transparency, o Índice de Democracia.. São dados são respeitados em todo o mundo, devido a sua imparcialidade.
Cabloquinhos?! Comentário preconceituoso à vista...
Alguém aí está perdendo a razão?!
Minha pergunta foi simples, é tão difícil resolvê-la? Precisa mesmo vomitar tanta bobagem para ocultá-la?
AntoniusRuodrick 10 months ago
@AntoniusRuodrick não consegue responder a pergunta?
todos os índies apontam países do hemisfério norte, não importa em qual sistema político.
e as monarquias africanas? asiáticas? e belize??? vc é louco???
RESPONDA, NÃO CONSEGUE???
qual o poder da rainha????? qual o poder q o rei kkkkkk poderia usar por aqui? hum??
O Q PODE A RAINHA?????
NAO SABE RESPONDER NÉ? POIS É....só acha bonito kkkkkkkkkkkkkk viu na net kkkkkkk
debatedordaoeste 10 months ago
@debatedordaoeste
E a democracia continua seguindo às monarquias melhor que às repúblicas... kkk
Não preciso responder, os resultados respondem por si! A MAIORIA mostra resultados excelentes.
O que pode a rainha?? Já falei cara! Ela é a Chefe de Estado, isso basta! Não sabe o que faz o Chefe de Estado?! Como ousa discutir política sem conhecer as aptidões de um Chefe de Estado?
AntoniusRuodrick 10 months ago
@AntoniusRuodrick ELa é chefe de estado? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
tá bom. e o q a chefe de estado pode fazer?
hum??????
50 milhões de euros para q?
ACHO Q VC NÃO SABE DO Q FALA, tá ficando óbvio...
RESPONDA
debatedordaoeste 10 months ago
@debatedordaoeste
Ele não sabe o que um Chefe de Estado faz.. Pff kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Piada!!!
Vai repetir essa dos 50 milhões até quando?! Ela não é só chefe de Estado do Reino Unido da Grã-Bretanha e Irlanda do Norte, também é da Austrália, Barbados, Canadá, Belize, Bahamas, Granada, Antígua e Barbuda, Jamaica, Nova Zelândia, Santa Lúcia, Papua-Nova Guiné, São Cristóvão e Névis, Ilhas Salomão, São Vicente e Granadinas, Tuvalu... Ela só é a 41ª mulher mais poderosa do planeta!
AntoniusRuodrick 10 months ago
@AntoniusRuodrick o q a chefe de estado faz? o q pode a rainha da inglaterra? hum????
repara q não consegue responder???
hum?????????
difícil, o cara não sabe nem do q fala....
debatedordaoeste 10 months ago
@debatedordaoeste
Reparo que não sabes mesmo o que é, por isso insiste em perguntar, coloca isso como provocação, mas é apenas um disfarce para a sua dúvida - por não saber o que um chefe de estado faz.
Dá uma olhada nos comentários desse vídeo: a sua pergunta já está respondida, só não respondi para você.
Enquanto isso, a minha pergunta tá lá.. quietinha.. sem resposta... só não a repito por que odeio fazer isso, diferente de você. Pensas ser inteligente com isso, mas é apenas.. chato.
AntoniusRuodrick 10 months ago
@AntoniusRuodrick ué}????? não consegue mesmo responder? hum....o papagaio nem sabe do q fala. "sou monarquista, viva dom luiz" lol. mas não sabe o q pode e o q não pode um monarca em uma monarquia constitucional.....
50 milhões de euros, para q?
quem será q não consegue responder?
debatedordaoeste 10 months ago
@debatedordaoeste
Preciso repetir?? Idem comentário anterior...
Repete repete e eu que sou o papagaio kkk
Tá se vendo!!!
Acusa mais!!! Só nos revela mais teus segredos...
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
AntoniusRuodrick 10 months ago
@Gladddy
Àquele governo imperial já era revolucionário. Eu como qualquer monarquista e a maioria republicana, tenho esperança de que esse país tem jeito. Da minha parte a república não me agrada pois os partidos têm agido em prol dos próprios interesses, em lugar dos interesses do povo. Só acho que deveria haver um poder maior para colocá-los nos eixos, quando ascensos ao poder. Que ao menos na prática, acho eu, não tem quem ponha.
AntoniusRuodrick 1 year ago
#
vanstarafa, pelo visto, quem precisa estudar é você que além de não conhecer a história do brasil, também não conhece a língua... basta ver nesse seu comentário rídiculo e cheio de erros de pontuação. E se alguém quiser comprovar o que eu disse no último comentário, basta acessar algumas aulas de história aqui mesmo no youtube. No meu país vanstarafa existe um programa muito bom para aqueles que têm preguiça de estudar como você. Chama-se TELECURSO 2000. Dá pra aprender muito, é só pesquisar.
Silabody 1 year ago
E QUANTO ÀS PREOCUPAÇÕES DE D. TERESA CRISTINA E DA PRINCESA ISABEL DE "CUIDAR DOS MEUS POBRES" DENOTA QUE A MONARQUIA POUCO ESTAVA INTERESSADA EM REVER A DESIGUALDADE SOCIAL NO BRASIL, PORQUE A ABOLIÇÃO DA ESCRAVIDÃO SÓ SE DEU PORQUE FOI IMPOSTA PELA INGLATERRA E COMO SE SABE, NÃO INSERIU O NEGRO NA SOCIEDADE DA ÉPOCA. ENTÃO,VOU DIZER UMA ULTIMA COISA: QUER ME ENGANAR COM ESSE PAPINHO DE "MÃE DO BRASIL"? ME DÁ UM PACOTE DE CHICLETE QUE TU GANHA MAIS!!!!!
Silabody 1 year ago
@Silabody
Está mais que provado que a inglaterra nao interferiu em Nenhuma açao do brasil perante a aboliçao da escravatura...Eu recomendo estudos..Nao adianta por Caps Lock pra se fazer de Verdade Absoluta meu caro...
Prosseguindo:Relaçoes Christie entre outras...
vanstarafa 1 year ago
A ÚNICA DIFERENÇA ENTRE A REPÚBLICA E A MONARQUIA DONA CHRISTINE, É QUE NO CASO DA REPÚBLICA, OS CARAS MAMAM DE 4 EM 4 ANOS (OU 8 SE FOREM REELEITOS). NA MONARQUIA, OS CARAS MAMAM ETERNAMENTE. ATÉ HOJE VOCÊS MAMAM NAS TETAS DA PÁTRIA MESMO NÃO ESTANDO NO PODER. E OLHA QUE A SENHORA NEM BRASILEIRA É. QUER SER PATRIOTA? QUE TAL COMEÇANDO POR SUA FAMÍLIA SE ENVOLVER REALMENTE NOS PROBLEMAS DO PAÍS? VISITANDO FAVELAS E PROPONDO MUDANÇAS REAIS. QUEM SABE ASSIM O POVO DÊ CRÉDITO A CAUSA MONÁRQUICA.
Silabody 1 year ago
Simplesmente o Império foi vítima da recompensa que é dada a quem é honesto no Brasil...
wandereronnet 1 year ago
Vá a merda Ré-Publicanos ignorantes !! Guilhotina em vcs que nem sabem q é monarquia seus troxas que ficam votando de 4 em 4 anos em Vágabundos corruptos e interreseiros...Engraçado que vcs sabiam que nós sustentamos até os ex -presidentes dessa porcaria de Républica!! Monárquia parlamentar q é verdadeira Democracia !! Estude primeiro seus ignorantes depois vcs falem !!.
joniaugustocosta 1 year ago
que maravilha viver numa democracia, hj posso chamar Dona Cristine de vagabunda, cachorra, piranha velha, e nada me acontecerá! se a monarquia existisse no brasil seria obrigado a sustentá-la e adorá-la huahuhauha
como bom frances que sou, digo-lhe VAI TOMAR NO CU!
crapez1 1 year ago
@crapez1 hauhauhauhauha
bom comentário cara. oq faltou aqui no brasil foi guilhotina
debatedordaoeste 1 year ago
@crapez1 Educação em primeiro lugar né !!.. Olha que maravilha são vcs Ré-publicanos baba ovo do sistema dos troxas que dizem amém ao Lula !! ...(dá vontade de rir) kkkk....Gostaria de saber se vc gostaria que alguém falasse isso da sua mãe seu estupido !!! Frances vc !! rsrs.. so se for na sua 20 geração passada, pois os franceces são extremamente educados, mesmo os revolucionários. Um abraço de sabedoria pra vc !!
joniaugustocosta 1 year ago
@crapez1
kkkk
vai conhecer a História do teu país, bicho... kk faz o seguinte: digita no google "charge" e "d. pedro ii"... dá uma olhada no tanto de charges das mais ignóbeis que eram publicadas no segundo reinado. Os ministros não cansavam de dizer a Pedro II que ele era muito tolerante. D. Pedro II dizia: "deixe o povo dizer o que pensa".
wandereronnet 1 year ago
Aí depois, compara com "as" charges -ridicularizando- um presidente da república velha, Vargas, etc. que tenha sido publicada na época... kkkk
wandereronnet 1 year ago
Comment removed
joniaugustocosta 1 year ago
@joniaugustocosta vize, olha os monarquistas brigando kkkkkkk
continuem assim
debatedordaoeste 1 year ago
É impressionante como D. Cristina fala um português perfeito, praticamente sem qualquer sotaque! Gostei muito da entrevista. Ainda mais comovente, depois do falecimento do Príncipe D. Pedro Luiz.
MrPeterMichael 2 years ago
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
q merda
debatedordaoeste 1 year ago
duhh
MrPeterMichael 1 year ago
kkkkkkkkkkkkkk[
q merda2
debatedordaoeste 1 year ago
obrigado.Gosto muinto.
Jame243 3 years ago