Selbst die Natur setzt Gentechnik ein. Das heißt dann Mutation und ist ein Evolutionfaktor (wer in der Schule aufgepasst hat, müsste das eigentlich wissen oô). Jetzt soll mir nochmal einer sagen, dass Gentechnik gestoppt werden muss...
@Phil23940 In der Natur findet eine Auslese statt,was nicht funktioniert stirbt sofort,d.h. GVP würden 1Generation existieren und dann Schluss,ist dass nachhaltig?Gentechnik würde sich in der Natur selber ausrotten.
schnell greenpeace gerade hat ein maiskorn meine hauszerstört und meine nachbarngefressen los schnell nehmt allen bauern die arbeit weg und zerstört die ganze forschung die unsere wissenschaftler erarbeitet haben ach ja und denkt daran das wir nur noch bio produkte haben okay dann haben wir zuwenig essen aber egal die die dann sterben haben da verständnis für .
Gruene/Greenpeace/Linke/NPD etc. sind rassistische, rueckwaertsgewandte und antimodernistische Sekten. Pseudowissenschaften, mehr nicht. Es ist - Zeitgeist hin oder her - nun einmal purer Rassismus und Eugenik gegen genetisch modifizierte Lebensformen zu hetzen. Heute Pflanzen/Tiere, morgen Menschen. Und sage keiner, er wuesste von nichts. Das Feinbild "Gen" ist wie frueher Ausdruck dumpfen Aberglaubens. Wie immer gehts also um Aufklaerung/Bewusstsein kontra Aberglauben und Aengste.
bitte unterzeichnet die petition zur entkriminalisierung von cannabiskonsumenten! der staat verschwendet jedes jahr milliarden,nur um einfache konsumenten zu verfolgen! unter den cannabiskonsumenten sind viele schwer kranke,welche ihre leiden mit cannabis lindern! warum muss ein schwer kranker in deutschand mehr leiden als zb in spanien,dänemark,belgien,niederlande oder großen teilen der usa?
deine stimme für eine wissenschaftlichere cannabispolitik:
Mit Emotionen werden gutgläubige Menschen eingefangen, die sich ehrlichen Herzens um die Erde sorgen. Nur erkennen die nicht, dass sie missbraucht werden für weiter voranschreitende globale Machtinteressen.
Gutmenschen lassen sich weltweit von GP einlullen.
Knut lässt grüssen, stimmts Gore und Gabriel? Damit fängt man toll Stimmen.
Zur Not machens auch Affenbabys oder lustige Delphine. Hauptsache Emotionen werden hervorgerufen Die armen Tiere, da muss man doch was tun.
Ziel dieser Ökopolitik ist es, ALLEN Menschen dieser Erde eine Schuld einzuimpfen, die sich zu Geld machen lässt, um sie damit STEUERN zu können, immer und ewig und überall.
Dazu bedient man sich der dem System zugehörigen Mainstream-Medien und natürlich auch youtube. Besonders junge Leute sollen erreicht werden im Zukunftsprojekt WELTREGIME. Wenn die es erst einmal „verstanden haben, kann ja nichts mehr schief gehen.
also, gentechnik ist schon was cooles, weil man damit zum Beispiel Mammuts wiederbeleben kann (siehe NationalGeographic) auch wenn ich nicht sicher bin, ob mans jetzt macht oder nicht.
egal.
aber im essen, oder im essen von meinem essen (also im tierfutter) hab ich was dagegen. Und weil ich nicht weiß was da genau passiert lass ich die Finger von.
linke propaganda was denkst du dir wenn du in den spiegel kukst und dein hessliches gesicht siehst rechte propaganta du idiot mehr kann mer da net sachen
ich finde trotzdem man sollte die finger davon lassen weil wenn es für schädlinge (insekten) gefährlich bzw tötlich ist dan ist das für und nicht unbedingt besser
Das ist definitiv absoluter Schwachsinn. Unter Gentechnik versteht man das Einschleusen eines fremden Gens in die DNS (engl. DNA) z.B. einer Pflanze um ihr z.B. eine Resistenz zu verschaffen. Züchtung ist ein ganz anderes Gebiet
Wer weiß, was für gesundheitliche Folgen Genpflanzen mit sich bringen können. Ich habe zum Beispiel gelesen, dass bei der Gen-Kreuzung die Allergene einer Pflanzenart in eine andere übergehen können. Das wäre ja ein riesiges Problem für Menschen wie mich, die unter Lebensmittelunverträglichkeiten (bei mir Zöliakie) leiden. Würden die Lebensmittelproduzenten über so etwas informiert werden und darauf auf der Packung hinweisen? Ich bezweifle das.
This comment has received too many negative votesshow
Ja und? Man kann auch mit einem Kartoffelschälmesser jemanden ermorden. Sollen wir nun Kartoffelschälmesser verbieten?
Eine fleischfressende Pflanze wie sie erschreckend verzerrend in diesem Video dargestellt wird, ist nicht das Ziel der Gentechnik, sondern ertragsreiche und schädlingsresistente Pflanzen.
Zumal ja auch der normale Weizen ein Produkt der Gentechnik ist -- durch Züchtung des Menschen über die Jahrtausende.
Mich beschleicht das ungute Gefühl, dass Greenpeace nur als Lobby für weitsichtige Menschen dient, aber in Wahrheit nichts oder kaum, präventiv für die Umwelt eintritt! So glauben wir eine Stimme in der Öffentlichkeit zu haben? Haben wir die wirklich? WIe lange existiert Greenpeace und müsste bis heute nicht eigentlich mehr erreicht worden sein?? bigGreetz.
"Sondern weil sie ganz einfach nichts haben" Tolle Begründung!!! :D
- Nein, natürlich nicht -.-
Eigentlich haben wir Essen im Überfluss ( ich habe gesehen wie ein ganzes voller gesunden Kohls umgegraben wurde!) aber aus unmoralisch Gründen wird es vernichtet, anstatt es nach Afrika zu schicken.
Gentechnik ist somit auch sinnlos. Es ist 1. ein großes Risiko
sicherlich haben wir essen im überfluss, das problem ist die verteilung. man darf aber nicht nur auf das heute gucken, sondern auch schauen, was morgen sein wird. bei einer steigenden weltbevölkerung wird es noch schwerer den bedarf mit lebensmitteln zu decken.
und noch etwas
beschreibe mir einmal bitte, wie es den boden unfruchtbar macht? kann ich mir gerade nicht so richtig vorstellen
Ich habe gehört, dass diese Genpflanzen* resistend gegen Schädlinge sind. Ich habe von einem Versuch gehört, bei dem auf einem Feld Genpflanzen* angepflanz wurden und bei der Ernte neue Pflanzen, die nicht genmanipuliert sind, gesät wurden. Es kamen keine Sprösslinge. Der Boden war für alle anderen Pflanzen unfruchtbar, außer der Genpflanze*. Ich betone: Ich habe es gehört.
Ein kleiner Fehler war da drin: Man kann zwar die "alte" Pflanze ohne Probleme anbauen, aber nicht das Saatgut der Genpflanzen, da sie die Fähigkeit verloren haben, sich selbst fortzupflanzen. Das ist auch ein großes Problem der Gentechnik, dass man die Saat immer vom gleichen Konzern kaufen müsste, der sich nicht um die Zukunft sorgt, sondern um eigene Profite. Je nach Wahlergebnis könnte irgendwann eine Genverseuchung entstehen, dank äh..einer gewissen Partei
Das isses, es liegt auch daran, dass in der Zelle die fremde DNA erkannt und abgeschaltet (methyliert) wird, da war erst vor Kurzem bei uns in der Stadt ein Vortrag darüber (zwar über Genetik allgemein, aber ich denke, das lässt sich gut darauf beziehen)
Nur Provokationen schaffen leider die meiste Aufmerksamkeit. Ich finde nicht, dass hier versucht wird Panik zu verbreiten. Ich glaube die Intention liegt darin, dass wir Menschen es besser endlich bleiben lassen sollten in der Natur herumzupfuschen.
Wer jetzt den Fortschritt in Gefahr sieht, dem sei gesagt, auch dabei muss man mit Bedacht vorgehen und nicht kopflos voranpreschen. Wir sollten uns nicht einbilden besser als die Natur zu sein. Das ist definitiv der falsche Weg meiner Meinung nach.
Nach Ansicht der Bundesgesundheitsministerin bestand die Gefahr,dass Krankheitserreger des Menschen durch den Verzehr gentechnisch veränderter Pflanzen vermehrt Antibiotikaresistenzen entwickeln könnten,neben den Zielinsekten auch weitere Insekten vergiftet werden können,besonders durch die Verwehung von Maispollen auf benachbarte Brachflächen und dass die Schadinsekten mittelfristig ebenfalls Resistenzen durch das Bt-Gift entwickeln können und so das Bioinsektizid im Mais unwirksam wird.
Es ist armselig, dass Greenpeace immer mit solchen Angskampagnen aufesehen erregen will.Warum kann Greenpeace nicht erläutern, was die Unterschiede zwischen von der Natur mutierter Nahrung und jener, der man dabei im Labor nachgeholfen hat, erklären? Warum müssen solche Computer-Animationen gedreht werden, um auf angebliche Gefahren hinzuweisen Ich wette, dass fast kein Macher dieses Videos jemals bei einer Genmanipulation zugeschaut oder gar verstanden hatLasse mich aber gerne richtigstellen
Vielleicht will man eine Artenvielfalt bewahren und nicht Genpflanzen züchten die alle anderen verdrängen. Es gibt aber auch sehr wohl Gentechnische Arbeiten, bei denen nach dem Stand der Wissenschaft von einem hohen Risiko oder dem begründeten Verdacht eines solchen Risikos für die menschliche Gesundheit oder die Umwelt auszugehen ist.
soweit ich weiß, stellt sich der menschliche Körper auf seine Nahrung ein.
Ich hab mal gelesen das nämlich genau dieser je nachdem auf welchen Erdteil der Mensch lebt sich auf die gene in unserer Nahrung angepasst hat. Natürlich durchwandern beispielsweise die Gene einer manipulirten Tomate unseren Verdauungstrakt genauso wie die einer normalen Tomate. Doch wer sagt uns das die fremden Gene keine Allergien auslösen, womöglich sogar Krebs hervorrufen?
Angst ist das beste Mittel um Menschen zu kontrollieren. Wenn Menschen panisch werden, hören sie auf zu denken. Kritische Hinterfragungen kann GP nicht gebrauchen, sie wollen die einfache, die plakative Lösung, diese ist einfacher zu verkaufen. Wegen kleinerer Bedenken unterstützt keiner GP. Sie brauchen die Apokalypse.
Ich würde eher sagen, das liegt daran, dass die meisten Menschen von Molekularbiologie keine Ahnung haben. Wem sagt denn das was, wenn ich behaupte, es ist noch nicht bekannt, wie die Spleißvorgänge auf dem transferierten DNA-Abschnitt ablaufen, oder ob es da irgendwelche zusätzlichen Interaktionen zwischen den trankribierten RNA-Stücken gibt. Geh in die Fußgängerzone, mal schauen, wieviel Leute wissen, was ein überhaupt ein Ribosom ist.
Meiner Meinung nach werden die meisten Menschen von der Politik bewusst dumm gehalten. Sonst würde man zumindest viel mehr investieren, um den Leuten zumindest ein Verständnis für die Mechanismen dieser Technik nahezubringen. Dann könnten sich die Leute eine Meinung unabhängig von grüner Panikmache, aber auch von den Gentechniklobbies eine Meinung bilden. Aber so sind wir noch weit vom "mündigen" Bürger entfernt und gp dazu gezwungen, auf solche reißerischen Animationen auszuweichen.
Gentechnik wird aktuell nur dazu genutzt um den Profit und die Rentabilität zu steigern! Die Ernährung der Menschheit spielt keine Rolle. Das ist mehrfach bewiesen!
die vor und nachteile der gentechnologie sind beide jeweils vorhanden - und sind nicht zu verachten ... auf der einen seite, das natürliche verlangen nach fortschritt und auf der anderen seite, der natürliche selbstschutz des menschens. ich denke, wenn die gentechnik ausgereift ist, dann will sie keiner mehr missen müssen. fraglich ist, wie der fortschritt verläuft - wenn unternhemen gene nachbauen und keine natürlichen verwenden, weil es preiswerter ist, dann fasse ich mir an kopp...
Hm, Gift im Essen? Spritzmittel/chemische Düngemittel? Muss ich nicht haben, aber Gentechnik ist doch gut, wenn damit erträge verbessert werden soll mir das recht sein, die Qualität darf natürlich nicht darunter leiden, aber warum sollte man qualitativ minderwertige Produkte "erstellen". Natürlich steht die Gentechnik noch in den Kinderschuhen, aber gebt den Forschern doch eine Chance sich zu beweisen, Kinder wachsen und wer weiß wie das in 10, 20 Jahren aussieht.
Und naturlich: Ich studiere Protein- und DNA-Chemie, ich lese oft, ich kenne Monsanto. Man studiert Biochemie/Molekulare Biologie, man kennt Monsanto. Ihr musst ihrem Monopoly gestoppt werden. Gentechnik darf kontrolliert und 'legal' sein.
verdammte grossfirmen sollen die gentechnik verbieten .. wolen nur mehr geld .. das essen wo wir besitzen reicht wirklich für jeden aus un trotzdem hungern menschen auch wenn wir gentechnik nutzen .. scheis politiker machen nichts dagegen
Danke für deine Antwort. Jeder der einigermaßen sich informiert weiß das es NICHT reicht.
@ fatalisto:Hatten wir vor kurzem nicht noch die Schlagzeilen das das Weltweite Weizen nicht reicht? Hmm...NEIN stimmt..war ja der 1. April -.- Idioten. Wenn es reicht um alle Satt zu bekommen frag ich mich WARUM soviele hungern und warum selbst in Deutschland vor kurzem noch Angst um Weizen und Fleisch war...aber hauptsache was dazu beigetragen auch wenn es gequirlte kakke war.
Wie ignorant seit ihr eigendlich. GLaubt ihr alles was in der Zeitung steht? Weist du wieviel Lebensmittel täglich weggeworfen werden. Scheinbar nicht den sonst wüsstest du das deshalb die menschen in Afrika verhungern müssen, weil wir im überfluss leben und mega viel wegschmeissen. Guck dir mal "We feed the World" an. und dann werf mir nochmal vor nicht informiert zu sein.Unteranderem wird vieles was andere menschen essen können zu biosprit gemacht.
es wird vieles zu sprit gemacht, aber das heißt noch cniht, dass desahlb andere nahrungsmittel teuerer kaufen müssen. es fördert das natürlich. seit die finanzkrise herumgeistert und jetzt auch echt folgen zeigt, sind die preise für nahrungsmittle cniht mehr derart gestiegen.
liegt das am abzug der spekulativen finanzmittel, oder am gesunkenen treibstoffverbrauch?
Und sie verhungern wegen dir, denn du bist ein Teil dieser Gesselschaft. Ich auch, bin nicht besser als du das behaupte ich gar nicht. Aber scheinbar scheinst du das zu Fressen was man dir Vorwirft(Im übertragenden sinne).
Um das überleben der Menschheit zu sichern um den Hunger der Welt zu stillen ist es erforderlich resistentere Pflanzen gegen Kälte, Pilze etc zu züchten! Die Natur und wir sind seid Äonen am experimentieren! Der Hund ist ein wunderbares beispiel für Gentechnik! Oder Kühe, Hausschweine usw. ALLES war gentechnik und zucht, nur auf einer anderen Ebene. Aber so leute wie ihr, ihr esst ja nur Moos und Blätter. Hauptsache gegen den Fortschritt sein.
Es ist ehrenhaft wie Greenpeace sich für den Erhalt der Erde einsetzt, keine Frage. Die Wege sind aber Bizarr und manchmal sehr witzig. So wie dieses Video. Es schürt eine Urangst auf, das wenn man mal was versucht und erforscht gleich riesige Weizenstauden wachsen die erst kleine Schmetterlinge fressen und dann uns!! WAAHH!! Ich sag nur Angriff der Killertomaten.
Es ist wahr das die Gentechnik noch nicht ausreichend erforscht ist, aber soo ein übertriebenen Schmu zu zeigen ist schon lustig.
Es geht ja auch nicht darum, dass die Pflanze uns frisst. Scheinbar hast du nicht gelesen... Es geht darum, dass Gifte und mutierte Nahrung eine zerstörerische Kraft haben.
Genforschung überhaupt ist "übertriebener Schmu". Sowas sollte grundsätzlich verboten werden, für Tiere wie für Pflanzen!
This comment has received too many negative votesshow
Ich glaube, dieses Video ist sehr OA.
Gentechnik wird hier einen Monster-Hersteller ausgesehen. Regierungen kann Gentechnik kontrollieren: das Gene-Pool und die Forschenziele den Agrar-Multis kontrollieren werden kann, aber nicht dürfen stoppen. Wir nicht Frankenstein-Pflanzen machen werden...Und Recombinant-DNA ist zerstörtet wann isst man eine rekombinierte Pflanze. Viel falsch Angst um keins!
Ich sah nicht der Film fern, aber ich sah eine Dokumentarie uber Monsanto in Argentinien. Das stimmt. Ich schon kannte, Monsanto gibt Bauern Pflanzgiften und Roundup-Seeds. Das ist ein Beispiel von dem schlechtem Government-Attitude uber Gentechnik. Monsanto darf vom Publik Wahrheit schauen. Greenpeace darf Gentechnik kontrollieren helfen, nicht stoppen.
"Stoppt Gift.
Kontrolliert Gentechnik im Essen."
Wenn etwas ist nicht erforscht, etwas muss nicht giftig schon.
Mit der Lüge, das Welthungerproblem zu lösen, versuchen Gentechnik-Konzerne, die Öffentlichkeit zu blenden. Die Gentechnik bekämpft nicht den Hunger der Welt, sondern füllt die Taschen der Agrar-Multis. Durch Patente auf Saatgut sichern sich Konzerne Monopole über die landwirtschaftliche Produktion und Ernährung. Die Agrar-Multis Monsanto, Bayer, DuPont und Syngenta halten Patentansprüche auf Hauptnahrungspflanzen und diktieren, wer was zu welchen Bedingungen und Preisen anbauen, verkaufen darf.
@GreenpeaceDE Falsch! Multinationale Konzerne, idiotische Patente und Monopole sind keine Frage der Wissenschaft oder Gentechnik. Gentechnisch veränderte Organismen in der Agrarwirtschaft derart pauschal abzustrafen, entbehrt jeder Grundlage.
Natürlich werden GMOs nicht das Welthungerproblem lösen, aber sie sind ein Werkzeug von vielen, etwa Pestizideinsatz zu senken, und damit die Erträge zu steigern. Greenpeace tut sich wirklich nicht durch eine differenzierte Herangehensweise hervor. Schade
Das Problem bei Genmanipulierten Pflanzen, gerade bei Weizen ist, dass Gene von anderen Pflanzen hineingekreuzt werden. Das ist auch der Grund warum heut zu Tage auf Cornflakes Packungen der Hinweis "kann Erdnüsse, etc. enthalten" obwohl das Produkt selbst niemals einer Erdnuss zu nahe gekommen ist. Das Allergen steckt dann direkt im Weizen, gegen den man eigentlich nicht allergisch ist. Und das ist ein Probelm, da immer mehr Menschen an Lebensmittelunverträglichkeit leiden.
@Slinja Ähm, nein? Die Warnhinweise stehen da drauf, weil in den selben Anlagen verschiedene Produkte hergestellt werden, die eben auch diese Allergene enthalten. Es gibt auch nicht "mehr Menschen mit Lebensmittelunverträglichkeiten" - Beleg? Es gibt auch keinen Weizen, der allergene Erdnuss-Proteine herstellt. Im Normalfall werden Gene für Herbizidtoleranz bzw. für Resistenz gegen Schadinsekten verwendet. Die Genprodukte sind an sich nicht allergen.
@GreenpeaceDE Das der Welthunger besiegt werden soll, schreiben die Konzerne schon seit vielen Jahren nicht mehr auf ihre Fahnen. Es ist ein Markt. Kritiker regieren emotional und ohne Verstand und Befürworter gehen nicht mehr auf angebrachte Kritik ein, weil sie alle Kritiker als dumm über einen Kamm scheren.
weisst du was gentechnik ist? kein wunder hast du angst davor..
ihr seid solche idioten wie europa mit der kartoffel. die menschheit lernt nichts aus den fehlern. ein besseres beispiel gibt es nicht. so ein quatsch. ich würde vielleicht mal was drüber lesen oder so..
ich möchte 1!!!! konkretes risiko hören.. NUR 1! ihr macht panik habt aber keine argumente, nicht eines (argumente wie nachtfalter können geschädigt werden zählen nicht xD)
durch Gentechnik werden Veränderungen in der Grundstruktur der Pflanze künstlich hergestellt die in der Natur nicht existieren.Im Stil man baut ein Auto ohne Tests und guckt mal wie es fährt.ob es fährt,vielleicht bremst es ja auch nicht etc.Das Problem ist nicht die Pflanze selber ,weil die ja nicht weitergesät werden können(produzieren keine brauchbaren Samen) der Punkt ist die Wirkung in der Natur auf Tiere die die Pflanze essen und der ganze natürliche Kreislauf.
achso du denkst tiere würden schwer krank werden wenn sie beispielsweise vom golden rice knabbern weil sie dann zu viel vitamin a in ihrem kreislauf haben? oder noch schlimmer ein protein wird in der pflanze expressiert was dann im verdaungstrakt zu aminosäuren gespalten wird und eine aminosäurenvergiftung hervorruft?
In der natur nicht existieren? sicher existiert das schon! es kommt ja aus einem anderen organismus.
ich sage nicht das die biokonzerne das nicht ausnützen können
für ihre finanziellen interessen. aber du kannst auch eine waffe missbrauchen, anstatt zum selbstschutz zum töten etc da gibt es tausend beispiele. es ist aber falsch die waffe dafür verantwortlich zu machen. man muss einfach zugeben das gentechnik potential hat und wenn du angst vor dna (+- zucker) oder proteinen (aminosäuren) hast tust du mir ersten leid und zweitens ist es falsch panik zu verbreiten.
in amerika isst man schon lange gentech und noch nie wurde negatives gemeldet...
@GreenpeaceDE 1. Es gibt im konventionellen Landbau weitaus mehr Patente. 2. Gibt es immer mehr Wettbewerber wo durch die Preise sinken. 3. Können die Bauern weiterhin das schlechtere konventionelle Saatgut verwenden. 4. Gibt es längst gentechnisch verändertes Saatgut nach dem Open Source Prinzip , wofür Bauern nichts bezahlen müssen. 5. Verteilen immer mehr Regierungen Saatgut, welches an den staatlichen Universitäten entwickelt wurde.
@GreenpeaceDE 6. seit wann ist "füllt die Taschen der Agrar-Multis" zudem ein Argument. Mit derselben weltfremden Logik könnte man behaupten, Aspirin wirkt nicht. Und wieso habt ihr eigentlich diese Dämonisierung nötig. Angst vor Argumenten?
@GreenpeaceDE Bla bla bla... und Coca Cola ist schuld das der Weihnachtsmann nicht mehr Grün sondern rot ist... bla l bla bla... ihr denkt echt noch ihr könnt die Welt verändern und retten.... o.O *ich geh jetzt erst mal ein Kaffee trinken, der sicher von Kindern gepflückt wurde und mir teuer verkauft wird... man kann eh nicht alles nachprüfen wo was wie herkommt... also, genießt die Zeit in der ihr Lebt...
Greenpeace, die gehen mir langsam, aber sicher auf den Sack. Wie will man denn sonst das Problem mit dem Welthunger lösen? Soll man etwa noch einen Genozid betreiben, was langfristig sowieso nach hinten losginge?
Nein, wir sind auf Gentechnik angewiesen, vorallem, wenn unser Klima sich weiter verschlechtert.
Die Naturgleichgewichter sind ohnehin schon stellenweise im Anus. Die Natur wird letztlich sowieso die Oberhand gewinnen, eine Frage der Zeit..
Wenn du dich ein wengig mit dem Thema beschäftigen würdest, wäre Dir diese Antwort peinlich. Es wird schon sehr lange Gentechnik gegen den Welthunger eingesetzt. Die Ergebnisse sind Grotesk. Du hast ein wenig zu vorschnell geantwortet. Leider überhaupt keine Ahnung aber auf jeden Fall eine Meinung.
Ich spreche von Forschung und Möglichkeiten, nicht von Ausnutzung. Klar ist es ein Vorteil, wenn eine Getreidepflanze statt einer Ähre gleich 20 hat. Dies spart Anbauland und Wasser in drittweltländern.
Natürlich ist die Gentechnik noch nicht weit genug, um sie für diese Zwecke sinnvoll einzusetzen.
Bloß weil man Gentechnik ablehnt und den Anspruch besitzt, dass das Essen was man ist gesund sein soll und nicht irgendetwas obskures beinhaltet, ist man noch lange kein Steinzeitmensch!
Was die Industrie betreibt ist Steinzeit pur: Allein durch ihr unverantwortliches Handeln werden zukünftige Generationen wieder unter steinzeitlichen Bedingungen hausen müssen. Technischer Fortschritt? Gut und schön, aber nicht zum Preis von Lebensqualität.
Die Natur ist ein sehr komplexer Kosmos. Alles ist bedacht und das Gleichgewicht sehr genau "berechnet". Wenn dieser Komplexe Organismus durch unerforschte Technik verändert wird und diese Technik nicht mehr rückgängig gemacht werden kann ist folglich auch das Gleichgewicht kein Gleichgewicht mehr. Die Folgen sind nicht bekannt doch die Wahrscheinlichkeit ist sehr groß, dass sie negativ sind. Wozu gäbe es sonst das Gleichgewicht (Welches sowieso schon total strapaziert ist)
Die Gentechnik kann und hilft schon vielen Menschen. So sind Diabetiker nicht mehr auf Insulin von Schweinen angewiesen, sondern können, auf das nebenbei auch noch viel verträglichere Insulin zurückgreifen, dass von genmanipulierten Bakterien produziert wird.
Das hast du sehr gut erkannt! Allerdings würde ich mal gerne ein Statement von Greenpeace über die Gentechnik hören, die eben nichts mit Landwirtschaft zu tun hat. Und warum die Risiken der landwirtschaftliches Gentechnik nicht auf die Medizinische übertragen wird.
Naja, dass wir uns gegen Freisetzung gentechnisch veränderter Organismen wenden, und damit im Wesentlichen gegen Gentechnik in der Landwirtschaft, sollte eigentlich jedem klar werden, der sich mal auf unserer Website umschaut. Nur bei Gentech-Patenten stehen auch die Pharmaunternehmen in der Kritik.
Ganz deutlich steht es auch in der FAQ unseres Schweizer Büros. Ich füg die Antworten gleich an, findest du auch über Google (Links setzen kann man hier ja nicht). -Grüße, Jan
Gegen die Herstellung von Medikamenten mittels Gentechnik spricht nichts, sofern es dabei nicht zu Freisetzungen kommt. Das gleiche gilt für die Herstellung von Lebensmittelzusätzen, die den gentechnisch veränderten Organismus nicht mehr enthalten. In der Pflanzenzucht kann man mit «Marker assisted breeding», -- d.h. mittels gentechnischer Markierung herkömmlicher oder biologischer Pflanzen von besonders Erfolg versprechenden Zuchtlinien -- durchaus Erfolge erzielen. ...
... Alle diese Anwendungen, die auf Freisetzungen in die Umwelt verzichten, können durchaus sinnvoll sein. Dies gilt auch für die rein analytische Anwendung, wie die Entschlüsselung von Pflanzen und Tier-Genomen, die dem besseren Verständnis derselben dient.
Ich bin überzeugt, du wirst von Greenpeace in der Regel differenzierte Positionen und sachliche Kritik, sowie oft auch Lösungsvorschläge bzw. Alternativen finden. Dass diese nicht immer in den Massenmedien durchdringen und wir auch darauf angewiesen sind zu versuchen, dass wenigstens das Wichtigste durchdringt, dass also Hintergrundinfos oft untergehen -- das hätten wir natürlich auch gerne anders, es ist aber wohl ein allgemeines Phänomen. Danke daher für die Nachfrage und Diskussion. -Jan
Ich sehe sogar ferner keine Bedrohung von Grüner Gentechnik, auch nicht bezgl. von Freisetzungsversuchen. Es gibt "mitlerweile" Möglichkeiten die Vermischung verschiedener Genpoole, d.h., trasgene Pflanze und nicht transgene Pflanze zu verhindern, indem das Transgen bspw. nicht über Polen übertragen wird oder indem man es aus "Kontaminierten" Böden entfernt. Besorgniserregend hinsichtlich Freisetzungsanbau wären dagegen Resistenzbildungen bei Tieren (Bt-Mais, Herbizidresistenz), die zur...
s.o. --> zur unkontrollierten Vermehrung dieser Insekten führen würde. Gerade in Bezug auf die Weltweiten Nahrungsmittelengpässe, die in nächster Zeit bestehen und sich verschärfen werden, kann und ist Grüne Gentechnik eine potentielle "Rettung". Gerade wenn mann mittels Herbizidresistenter transgenen Pflanzen eine Steigerung (bzw. vor Schadinsektenbefall schützt) der Ausbeute von bis zu 60% (Fallbsp. Indien - aus Gentechnik bei Pflanzen - F. Kempen R. Kempken) erzielen kann.
was is das denn für ne öko werbung... nur weil manche leute angst vor Verbesserungen haben wird das gleich bei youtube in den promoted status versetzt??? irgendwas stimmt hier nicht.
Ich vermute, der Einsatz von Gentechnologien ist zur Zeit ähnlich sicher und beherrschbar wie der Einsatz von Atomtechnologien. Tschernobyl oder vergleichbare Anlagen zB. in Deutschland waren und sind doch zu 100% sicher und beherrschbar, oder?
This comment has received too many negative votesshow
fuck off greenpeace. is seid doch blos neidisch das andere leute den hunger in den anderen ländern stoppen können, und zwar mit pflanzen die schneller wachsen, mehr früchte tragen oder bei großer hitzt spriesen. das einzige was manipuliert is das is euer hirn. ps: guckt mei viedeos
wieso sollte mich eine manipulierte frucht im erbgut beeinflussen? des is ein riesen bullshit! da könnt ich auch eine natürlich mutierte planze fressen! also am besten gar nix mehr weil fleisch durch pflanzen, maul und klauenseuche, vogelpest und rinderwahn sowieso ungenießbar geworden ist! und das was noch genießbar ist ist gammelfleisch geworden! loooooool greenpeace deppen^^
SeniorToby, du kannst ja anderer Meinung sein, aber Beleidigungen gehören da nicht zu, oder?
Abgesehen davon: Wer behauptet denn, dass dich oder mich "eine manipulierte Frucht im Erbgut beeinflusst", wie du schreibst? Es gibt allerdings genug andere Gründe, auf Gentechnik in Lebensmitteln und Landwirtschaft besser zu verzichten, die Greenpeace-Argumente kannst du ausführlich auf unserer Website nachlesen, Link oben in der Infobox. -Frohes neues Jahr, Jan
Was da steht ist irgendwie....hmmm wie soll ich sagen...sich gegenseitig aufhebend? Wie kann ich mehr pestizide verbrauchen an einer pflanze die genetisch gegen ihre feinde gerüstet ist? alle aussagen werden einfach nur unbegründet in den raum geworfen! argumente untermauert man mit einem beispiel (wie ich z.B. gerade). Außerdem ist nicht die rede beim anbau von genpflanzen (stängelexplosion) ob dies nur eine testreihe oder schon kommerzieller anbau ist!
also ich weiß ja ned wie du jetzt da auf genMAIS kommst das is eher Weizen wobei so genau weiß ichs ned bin ja kein landwirt aber mais is das auf kein fall^^
auf lange sicht kommen wir an gen food nihct vorbei. wir sind einfach zu viele menschen um alle auf natürliche art zu ernären. wenn wir also nihct strohhalme ziehen wollen wer was zu futtern bekommt oder die hälfte der menschen ausrotten bleiben auf lange sicht nihct viele alternativen
danke für diesen kommentar-du hast eindrucksvoll bewiesen was du nicht weisst. denn faktisch könnten alle menschen ernährt werden, auch heute schon, nur die knappheit wird künstlich aufrecht erhalten. dieses argument ist ein typisches argument um unaufgeklärte menschen zu ködern.
wieso lässt du diese sache nicht von der natur direkt regulieren? und gegen den schwindenden platz sind wir machtlos oder willst du neue kontinete genetisch generieren?es geht hier um nahrung, und ich denke nicht dass wir 30mrd werden, dazu ist der mensch nicht friedlich genug
aha..lass mich raten das wir keine überproduktion von lebenmittel haben ist also eine verschwörung der wirtschaft...aha...
wir werden von minute zu minute mehr und brauchen nihct nur essen. wenn wir nihct wie im mittelalter leben wollen bracuhen wir ein wenig platz auch für unwichtige sachen wie krankenhäuser,öffentliche einrichtungen und wohnungen. und ich denke mal nicht das du dafür bist den urwald zu roden um gen-freihen mais anzubauen.
und wie sollten solche viren in die lebensmittel kommen?
sie werden lediglich beim prozess der veränderung des erbmaterials der pflanze benötigt (wenn überhaupt) und anschliessend reproduzieren sich die pflanzen ohne die viren von selber.Unsere vorfahren haben doch auch schon gene manipuliert: "Zuchtverfahren nach den mendelschen regeln"und inzest ist bei solchen verfahren sehr beliebt kann ich euch sagen... da hab ichs lieber ausm labor (geht schneller und bessere resultate)
also letztenendes wird die nahrung im magen/darm eh in ihre bestandteile (proteine usw.) aufgelöst.die leute haben doch eh schon probleme unter laborbedingungen gene gezielt zu verändern wie soll man da von irgendwelchem erbgut im essen schaden nehmen? nur viren,mutation oder irgendwelche labortechniken können menschliches erbgut verändern. also geht die einzige gefahr von viren aus, die aber in solchen lebensmitteln nicht enthalten sind.
nene kumpel, des is so, dass künstliche veränderungen im erbgut mit etwas gekennzeichnet werden müssen um die betreffenden gene wieder finden zu können. dieser "marker" ist meist eine ressistenz. durch zufall kann so eine ressistenz in eine bakterienzelle aufgenommen werden. un des is scheisse.
lol, wie soll denn das gehn? hast du ne ahnung wieviel erbgut in ne, lebewesen drin is? man müsste milliardenfach gensequenzen ausschneiden???? wenn man keine ahnung hat, du weißt schon was ich meine...
hmm und werden diese marker mitvererbt? ich meine man wird ja net die originalpflanzen ausm labor nehmen die zu forschungszwecken markiert wurden sondern saatgut, dass aus diesem genmaterial gezüchtet wurde, so hab ich dass ja auch gemeint -_-. ich seh schon du bist so nen hobby-experte der meint er hat voll die ahnung weil er ein zwei berichte irgendwo gelesen hat... und mal davon abgesehen hab ich ahnung von genen...
zudem weiss ich auch dass seid JAHREN genmanipulierter Mais, Soja usw an Vieh und mensch verfüttert wurde und bis jetzt noch kein EINZIGER Fall bekannt ist wo irgendwas passiert sein KÖNNTE. und die gentechnik wird noch verbessert...
An sich is gentechnik doch schon was cooles dann kann man mehr nahrung produzieren und so!
Nur is es halt echt so dass dann vllt unsere Nachkommen verkrüppelte Mutanten sind. ich halts eher für unwahrscheinlich aber wiel mans nich wissen kann sollt mans lieber mal ausprobiern!
da lob ick mir den eric cartman..."SCHEISS ÖKÖ FRITZEN" :D
boah mal ehrlich wem kümmerts...hauptsache man wird satt und es hat geschmeckt...aber die hippies müssen anfangen zu flamen lol...am ende sind die gentechniker noch schuld an der "klimakatastrophe" :D
ick finds amüsant wie sich die voll idioten zum affen machen und bitte um mehr :D
ich bitte kritik an mein comment auszuüben denn ich liebe das recht auf redefreiheit :D bzw. schreib...naja whatever :D
es kann nicht gut sein, Viren , Bakterien und Gene von Artfremden Leben in Lebensmittel einzubauen.... dit gibt irgendwann geile Mutanten, aber nicht bei den Pflanzen sondern bei unseren Urenkeln...aber mit sechs Armen läßt sich geiler arbeiten glaub ich.
Hast ein Euter und schwarz-weiß gefleckte Haut weil deine Eltern gern Rind essen? Nein?! Seltsam, denn nach diser Logik müsste genau das der Fall sein denn auch das sind Fremdgene. Immerhin würde das die Sichtung von angeblichen außerirdischen grünen Männchen erklären, sicher Kinder von Vegetariern. Ich esse Nahrungsmittel - Ich paare mich nicht mit ihnen.
Ja ich weiß was Gene sind Hasi, bei dir bin ich mir da nicht all zu sicher. Bei allem was du isst handelt es sich um fremdes Erbgut - in der Regel wird das verdaut, ob von nem Virus oder nicht ist dabei ziemlich egal.
Wenn es doch passieren sollte nehme ich natürlich alles zurück und entschuldige mich bei dir, allerdings sprechen 'einige' Dinge dagegen - so ziemlich alle bisherigen Erkenntnisse in der Genetik zum Beispiel.
Wenn du dich näher darüber informierst wirst du auch feststellen das solche Mutationen nie ein ernstzunehmender Kritikpunkt der Gentechnik waren, es geht viel mehr um solche Sachen wie erhöhte Herbiziedresistenzen von Unkräutern (welche in dem Fall tatsächlich durch eine zufällige Kreuzung zu begründen wären und nicht dadurch dass das Unkraut anfängt plötzlich Genfood zu fressen ;) ).
was ist das denn für ein sinnloser kommentar? veredeln ist doch was ganz anderes als genmaniplation!!! veredeln ist der natürliche aber langsame weg. bei der genmaipualtion kann man doch gar nicht absehen was am anfang für fehler gemacht werden.
veredeln is genau das gleiche wie gentechnik... nue eben auf dem altmodischen langsameren weg... praktisch wie du gesagt hast... ich hab ja nichts dagegen wenn greenpeace zurück in die steinzeit will... aber dann bitte ohne mich. esst doch euer "gesundes" Gemüse... ich nehm genfood und werd satt.
Dass die Gleichung "Veredelung durch Zucht = Gentechnik" nicht stimmt, kannst du in der Wikipedia unter dem Stichwort "Gentechnik" nachlesen. Oder auf unserer Website (Link oben). Auch Biologie-Lehrer oder Professoren sollten dir den Unterschied erklären können. Kurz: Ergebnisse wie transgene Organismen (s. Wikipedia), die durch Gentechnik erzielt werden können, sind durch konventionelle Zucht ausgeschlossen.
Beunruhigend genug finde ich, dass genmanipulierte Pflanzen nicht manipulierte Pflanzen bestäubt werden und sich eine Manipulation so leicht auf die ganze Population ausdehnen kann. Mehr Forschung an den Auswirkungen befürworte ich auch, aber das Ziel die ganze Weltbevölkerung zu ernähren hat sich trotz Gentechnik nicht weit verbreitet bisher.
Mein Vorschlag: Aufhören zu essen!
NRX25 2 weeks ago
Warscheinlich wird es mal so sein...O_o
Divadosos 3 months ago
Kraft Foods, Bärenmarke, Minus L, Du darfst, Müller, Weihenstephan, Schwälbchen und Nestle gnadenlos boykottieren. (Stand 6/2011)
Democracy1000 6 months ago
Selbst die Natur setzt Gentechnik ein. Das heißt dann Mutation und ist ein Evolutionfaktor (wer in der Schule aufgepasst hat, müsste das eigentlich wissen oô). Jetzt soll mir nochmal einer sagen, dass Gentechnik gestoppt werden muss...
Phil23940 6 months ago
@Phil23940 In der Natur findet eine Auslese statt,was nicht funktioniert stirbt sofort,d.h. GVP würden 1Generation existieren und dann Schluss,ist dass nachhaltig?Gentechnik würde sich in der Natur selber ausrotten.
utuberify 6 months ago
@utuberify "was nicht funktioniert stirbt sofort,d.h. GVP würden 1Generation existieren" du setzt also voraus, dass GVP nicht funktionieren?!
Phil23940 6 months ago
/watch?v=3l-3ff08TIk "Wir sind gegen Grüne Gentechnik!"
AntiGentechnik 9 months ago
Nicht bloß Daumen hoch, sondern hier aktiv werden!
Die Initiative Vielfalterleben setzt sich mit einer Petition gegen Gentechnik ein
tvwilleatitself 9 months ago
schnell greenpeace gerade hat ein maiskorn meine hauszerstört und meine nachbarngefressen los schnell nehmt allen bauern die arbeit weg und zerstört die ganze forschung die unsere wissenschaftler erarbeitet haben ach ja und denkt daran das wir nur noch bio produkte haben okay dann haben wir zuwenig essen aber egal die die dann sterben haben da verständnis für .
meffen90 10 months ago
This has been flagged as spam show
Gruene/Greenpeace/Linke/NPD etc. sind rassistische, rueckwaertsgewandte und antimodernistische Sekten. Pseudowissenschaften, mehr nicht. Es ist - Zeitgeist hin oder her - nun einmal purer Rassismus und Eugenik gegen genetisch modifizierte Lebensformen zu hetzen. Heute Pflanzen/Tiere, morgen Menschen. Und sage keiner, er wuesste von nichts. Das Feinbild "Gen" ist wie frueher Ausdruck dumpfen Aberglaubens. Wie immer gehts also um Aufklaerung/Bewusstsein kontra Aberglauben und Aengste.
publicminx 1 year ago
This has been flagged as spam show
cannabispetition.de
bitte unterzeichnet die petition zur entkriminalisierung von cannabiskonsumenten! der staat verschwendet jedes jahr milliarden,nur um einfache konsumenten zu verfolgen! unter den cannabiskonsumenten sind viele schwer kranke,welche ihre leiden mit cannabis lindern! warum muss ein schwer kranker in deutschand mehr leiden als zb in spanien,dänemark,belgien,niederlande oder großen teilen der usa?
deine stimme für eine wissenschaftlichere cannabispolitik:
cannabispetition.de
TheScientist05 1 year ago
super gemacht das Video!
Skorbi09 1 year ago
hmzauf der suche nach jemanden der mich von meiner andauernden einsamkeit erlösen kann
CasieKaetzeldjr 1 year ago
Mit Emotionen werden gutgläubige Menschen eingefangen, die sich ehrlichen Herzens um die Erde sorgen. Nur erkennen die nicht, dass sie missbraucht werden für weiter voranschreitende globale Machtinteressen.
Gutmenschen lassen sich weltweit von GP einlullen.
Knut lässt grüssen, stimmts Gore und Gabriel? Damit fängt man toll Stimmen.
Zur Not machens auch Affenbabys oder lustige Delphine. Hauptsache Emotionen werden hervorgerufen Die armen Tiere, da muss man doch was tun.
Liberte2010 1 year ago
@Liberte2010 ich verstehe deine Kommentare nicht so recht, willst du sagen Greenpeace ist schlecht?
aperfectworld15 1 year ago
Ziel dieser Ökopolitik ist es, ALLEN Menschen dieser Erde eine Schuld einzuimpfen, die sich zu Geld machen lässt, um sie damit STEUERN zu können, immer und ewig und überall.
Dazu bedient man sich der dem System zugehörigen Mainstream-Medien und natürlich auch youtube. Besonders junge Leute sollen erreicht werden im Zukunftsprojekt WELTREGIME. Wenn die es erst einmal „verstanden haben, kann ja nichts mehr schief gehen.
Liberte2010 1 year ago
Leute, klinkt euch aus diesem Weltbetrug aus!
Wählt richtige Wege, die Umwelt zu schützen. Bewusster Konsum und anderen tägliche Handlungen. Welche, muss ich Öko-Aktivisten nicht mehr erläutern.
Geht diesen Bilderberger gesteuerten Weltverbrechern nicht mehr auf den Leim!
Bilderbuch(berg) Politikerin Merkel hat dazu eine ganz klare Vorgabe, ääh Meinung. watch?v=Jt8YcKwC8Xs
Liberte2010 1 year ago
also, gentechnik ist schon was cooles, weil man damit zum Beispiel Mammuts wiederbeleben kann (siehe NationalGeographic) auch wenn ich nicht sicher bin, ob mans jetzt macht oder nicht.
egal.
aber im essen, oder im essen von meinem essen (also im tierfutter) hab ich was dagegen. Und weil ich nicht weiß was da genau passiert lass ich die Finger von.
Soll ja dieses "Gentechnick"-Siegel kommen.
Kann jeder für sich entscheiden. :)
UTelite 1 year ago
Es geht doch nichts über sachliche Information...
ising8288 2 years ago 21
Stoppt Monsanto !!!
MartinDerPapa 2 years ago 3
linke propaganda was denkst du dir wenn du in den spiegel kukst und dein hessliches gesicht siehst rechte propaganta du idiot mehr kann mer da net sachen
MrUltra93 2 years ago
This has been flagged as spam show
Tiere sind doof.
Schokokacke 2 years ago
halts maul
Jaschar60 2 years ago
This has been flagged as spam show
linker propaganda schund in meinen augen
smirko 2 years ago
ich finde trotzdem man sollte die finger davon lassen weil wenn es für schädlinge (insekten) gefährlich bzw tötlich ist dan ist das für und nicht unbedingt besser
DruidederNatur 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
GEIL!!!
Neue Tiere!!!
SustainableBioTech 2 years ago
Das ist definitiv absoluter Schwachsinn. Unter Gentechnik versteht man das Einschleusen eines fremden Gens in die DNS (engl. DNA) z.B. einer Pflanze um ihr z.B. eine Resistenz zu verschaffen. Züchtung ist ein ganz anderes Gebiet
elvishvampirealex 2 years ago 5
Das Video und die Forderungen sind echt klasse!
TheEselFan 2 years ago 8
Wer weiß, was für gesundheitliche Folgen Genpflanzen mit sich bringen können. Ich habe zum Beispiel gelesen, dass bei der Gen-Kreuzung die Allergene einer Pflanzenart in eine andere übergehen können. Das wäre ja ein riesiges Problem für Menschen wie mich, die unter Lebensmittelunverträglichkeiten (bei mir Zöliakie) leiden. Würden die Lebensmittelproduzenten über so etwas informiert werden und darauf auf der Packung hinweisen? Ich bezweifle das.
1029blue 2 years ago 18
@1029blue Natürlich können Allergen bei Kreuzung von einer Pflanze in die Nachfolgergeneration übertragen.
Der Vorteil der Gentechnik gegenüber herkömmlichen unsicheren Methoden ist, das Allergene gezielt entfernt werden können.
chibiirobo 3 months ago
Die Züchtung von Weizen gilt nicht als Genmanipulation, weil dadurch nicht die DNA von einem fremden Antrieb verändert wird.
Neutralkonservativ 2 years ago 3
Greenpeace....weiter so!!!!!
GWD95 2 years ago 4
Die Gen-Technologie stellt eine interessante, aber existenzielle Bedrohung dar. Sogenannte Aubergs könnten sich daraus entwickeln.
Neutralkonservativ 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
Ja und? Man kann auch mit einem Kartoffelschälmesser jemanden ermorden. Sollen wir nun Kartoffelschälmesser verbieten?
Eine fleischfressende Pflanze wie sie erschreckend verzerrend in diesem Video dargestellt wird, ist nicht das Ziel der Gentechnik, sondern ertragsreiche und schädlingsresistente Pflanzen.
Zumal ja auch der normale Weizen ein Produkt der Gentechnik ist -- durch Züchtung des Menschen über die Jahrtausende.
wOoL87 2 years ago
Mich beschleicht das ungute Gefühl, dass Greenpeace nur als Lobby für weitsichtige Menschen dient, aber in Wahrheit nichts oder kaum, präventiv für die Umwelt eintritt! So glauben wir eine Stimme in der Öffentlichkeit zu haben? Haben wir die wirklich? WIe lange existiert Greenpeace und müsste bis heute nicht eigentlich mehr erreicht worden sein?? bigGreetz.
DefDaweed 2 years ago
also erst einmal .--die menschen in afrika verhungern nicht weil wir unser essen wegschmeißen .-sondern weil sie ganz einfach ncihts haben.-
und was genfood betrifft.--
wenn man es allgemein legalisieren würde --
läge es sicherlich in den falschen händen --
Maexchen16 2 years ago
"Sondern weil sie ganz einfach nichts haben" Tolle Begründung!!! :D
- Nein, natürlich nicht -.-
Eigentlich haben wir Essen im Überfluss ( ich habe gesehen wie ein ganzes voller gesunden Kohls umgegraben wurde!) aber aus unmoralisch Gründen wird es vernichtet, anstatt es nach Afrika zu schicken.
Gentechnik ist somit auch sinnlos. Es ist 1. ein großes Risiko
2. bringt es "keine erhöhte Produktion"
3. macht es den Boden unfruchtbar
karussell28 2 years ago 2
es ist auch ziemlich dähmlich zur gentechnik zu greifen --
wobei doch auch bessere anbaumethoden -als auch stinknormale kreuzungen genug erfolge bringen.--
und gut das du meine begründung verstanden hast.-ich hatte schon angst da geht jemand näher drauf ein--
Maexchen16 2 years ago
ich habe hinter "Tolle Begründung!!! :D" geschrieben : "Nein, natürlich nicht -.-"
Das heißt ich fande deine "Begründung" überhaupt nicht toll. "Weil sie ganz einfach nichts haben" ist eine sehr schwache Antwort.
karussell28 2 years ago
sicherlich haben wir essen im überfluss, das problem ist die verteilung. man darf aber nicht nur auf das heute gucken, sondern auch schauen, was morgen sein wird. bei einer steigenden weltbevölkerung wird es noch schwerer den bedarf mit lebensmitteln zu decken.
und noch etwas
beschreibe mir einmal bitte, wie es den boden unfruchtbar macht? kann ich mir gerade nicht so richtig vorstellen
Milchrulez 2 years ago
Ich habe gehört, dass diese Genpflanzen* resistend gegen Schädlinge sind. Ich habe von einem Versuch gehört, bei dem auf einem Feld Genpflanzen* angepflanz wurden und bei der Ernte neue Pflanzen, die nicht genmanipuliert sind, gesät wurden. Es kamen keine Sprösslinge. Der Boden war für alle anderen Pflanzen unfruchtbar, außer der Genpflanze*. Ich betone: Ich habe es gehört.
So sicher bin ich mir da auch nicht.
*Genpflanze: Kürzung für: genmanipulierte Pflanze
karussell28 2 years ago
Ein kleiner Fehler war da drin: Man kann zwar die "alte" Pflanze ohne Probleme anbauen, aber nicht das Saatgut der Genpflanzen, da sie die Fähigkeit verloren haben, sich selbst fortzupflanzen. Das ist auch ein großes Problem der Gentechnik, dass man die Saat immer vom gleichen Konzern kaufen müsste, der sich nicht um die Zukunft sorgt, sondern um eigene Profite. Je nach Wahlergebnis könnte irgendwann eine Genverseuchung entstehen, dank äh..einer gewissen Partei
elvishvampirealex 2 years ago 2
man kann die pflanze nachbauen. jedoch mit strken ertragsrisiken..
mahlzeit
Firindy 2 years ago
Das isses, es liegt auch daran, dass in der Zelle die fremde DNA erkannt und abgeschaltet (methyliert) wird, da war erst vor Kurzem bei uns in der Stadt ein Vortrag darüber (zwar über Genetik allgemein, aber ich denke, das lässt sich gut darauf beziehen)
elvishvampirealex 2 years ago
Wo wirst DU sein, wenn Du vergiftet wirst?
Tibetterrier 2 years ago
Nur Provokationen schaffen leider die meiste Aufmerksamkeit. Ich finde nicht, dass hier versucht wird Panik zu verbreiten. Ich glaube die Intention liegt darin, dass wir Menschen es besser endlich bleiben lassen sollten in der Natur herumzupfuschen.
Wer jetzt den Fortschritt in Gefahr sieht, dem sei gesagt, auch dabei muss man mit Bedacht vorgehen und nicht kopflos voranpreschen. Wir sollten uns nicht einbilden besser als die Natur zu sein. Das ist definitiv der falsche Weg meiner Meinung nach.
MissBeals 2 years ago 4
@Froschkoenig777
Die Politik soll schuld sein daran, dass die leute das nicht wissen?
Man ist selber mündig und das bedeutet auch, dass man selber dafür sorgen sollte, sich Wissen anzueignen.
By the Way: In Biologie lernt man das nötigste über Gentechnik. Nur man braucht Abitur.
VarouEx 2 years ago
falls die reply funktion mal wieder rumzickt und meine Kommentare nicht als Reply angezeigt werden nicht wundern, das gilt Esmerelon und Kingmoron.
fatalisto 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
greenpeace ist doch letztendlich eine von der bilderberg gesteuerten gruppe die den KLIMASCHWINDEL dazu benutzt Geld einzuheimsen!
ich will nicht leugnen das greenpeace auch viel gutes getan hat.
aber das mit dem Klimaschwindel sagt ja echt alles
KORUPTION IN ALLEN TEILEN!!
B3rs3rker 3 years ago
Nach Ansicht der Bundesgesundheitsministerin bestand die Gefahr,dass Krankheitserreger des Menschen durch den Verzehr gentechnisch veränderter Pflanzen vermehrt Antibiotikaresistenzen entwickeln könnten,neben den Zielinsekten auch weitere Insekten vergiftet werden können,besonders durch die Verwehung von Maispollen auf benachbarte Brachflächen und dass die Schadinsekten mittelfristig ebenfalls Resistenzen durch das Bt-Gift entwickeln können und so das Bioinsektizid im Mais unwirksam wird.
Zuendelwahnsinn 3 years ago
Es ist armselig, dass Greenpeace immer mit solchen Angskampagnen aufesehen erregen will.Warum kann Greenpeace nicht erläutern, was die Unterschiede zwischen von der Natur mutierter Nahrung und jener, der man dabei im Labor nachgeholfen hat, erklären? Warum müssen solche Computer-Animationen gedreht werden, um auf angebliche Gefahren hinzuweisen Ich wette, dass fast kein Macher dieses Videos jemals bei einer Genmanipulation zugeschaut oder gar verstanden hatLasse mich aber gerne richtigstellen
FritzboxsieheWiki 3 years ago
Vielleicht will man eine Artenvielfalt bewahren und nicht Genpflanzen züchten die alle anderen verdrängen. Es gibt aber auch sehr wohl Gentechnische Arbeiten, bei denen nach dem Stand der Wissenschaft von einem hohen Risiko oder dem begründeten Verdacht eines solchen Risikos für die menschliche Gesundheit oder die Umwelt auszugehen ist.
Zuendelwahnsinn 3 years ago
Kannst du ein Beispiel dafür geben, welche Arbeiten gefährlich sind?
Wichtig ist hierbei folgendes:
Wie beabsichtigt war die Gefahr? Wenn man absichtlich lebenswichtige Gene verändert, ist klar, das seltsame Dinge passieren.
Sollte die Gefahr jedoch ein unerwarteter Nebeneffekt sein, sehe ich das ganze schon kritischer.
FritzboxsieheWiki 3 years ago
soweit ich weiß, stellt sich der menschliche Körper auf seine Nahrung ein.
Ich hab mal gelesen das nämlich genau dieser je nachdem auf welchen Erdteil der Mensch lebt sich auf die gene in unserer Nahrung angepasst hat. Natürlich durchwandern beispielsweise die Gene einer manipulirten Tomate unseren Verdauungstrakt genauso wie die einer normalen Tomate. Doch wer sagt uns das die fremden Gene keine Allergien auslösen, womöglich sogar Krebs hervorrufen?
kjlmd18 3 years ago
Du weißt doch.
Angst ist das beste Mittel um Menschen zu kontrollieren. Wenn Menschen panisch werden, hören sie auf zu denken. Kritische Hinterfragungen kann GP nicht gebrauchen, sie wollen die einfache, die plakative Lösung, diese ist einfacher zu verkaufen. Wegen kleinerer Bedenken unterstützt keiner GP. Sie brauchen die Apokalypse.
HUIO390GBo 3 years ago
Ich würde eher sagen, das liegt daran, dass die meisten Menschen von Molekularbiologie keine Ahnung haben. Wem sagt denn das was, wenn ich behaupte, es ist noch nicht bekannt, wie die Spleißvorgänge auf dem transferierten DNA-Abschnitt ablaufen, oder ob es da irgendwelche zusätzlichen Interaktionen zwischen den trankribierten RNA-Stücken gibt. Geh in die Fußgängerzone, mal schauen, wieviel Leute wissen, was ein überhaupt ein Ribosom ist.
Froschkoenig777 3 years ago 2
Meiner Meinung nach werden die meisten Menschen von der Politik bewusst dumm gehalten. Sonst würde man zumindest viel mehr investieren, um den Leuten zumindest ein Verständnis für die Mechanismen dieser Technik nahezubringen. Dann könnten sich die Leute eine Meinung unabhängig von grüner Panikmache, aber auch von den Gentechniklobbies eine Meinung bilden. Aber so sind wir noch weit vom "mündigen" Bürger entfernt und gp dazu gezwungen, auf solche reißerischen Animationen auszuweichen.
Froschkoenig777 3 years ago 3
Gentechnik wird aktuell nur dazu genutzt um den Profit und die Rentabilität zu steigern! Die Ernährung der Menschheit spielt keine Rolle. Das ist mehrfach bewiesen!
p827002 3 years ago
die vor und nachteile der gentechnologie sind beide jeweils vorhanden - und sind nicht zu verachten ... auf der einen seite, das natürliche verlangen nach fortschritt und auf der anderen seite, der natürliche selbstschutz des menschens. ich denke, wenn die gentechnik ausgereift ist, dann will sie keiner mehr missen müssen. fraglich ist, wie der fortschritt verläuft - wenn unternhemen gene nachbauen und keine natürlichen verwenden, weil es preiswerter ist, dann fasse ich mir an kopp...
haxenmaxen 3 years ago
Hm, Gift im Essen? Spritzmittel/chemische Düngemittel? Muss ich nicht haben, aber Gentechnik ist doch gut, wenn damit erträge verbessert werden soll mir das recht sein, die Qualität darf natürlich nicht darunter leiden, aber warum sollte man qualitativ minderwertige Produkte "erstellen". Natürlich steht die Gentechnik noch in den Kinderschuhen, aber gebt den Forschern doch eine Chance sich zu beweisen, Kinder wachsen und wer weiß wie das in 10, 20 Jahren aussieht.
Daedaran 3 years ago 4
Und naturlich: Ich studiere Protein- und DNA-Chemie, ich lese oft, ich kenne Monsanto. Man studiert Biochemie/Molekulare Biologie, man kennt Monsanto. Ihr musst ihrem Monopoly gestoppt werden. Gentechnik darf kontrolliert und 'legal' sein.
isaiahezekiel 3 years ago 2
verdammte grossfirmen sollen die gentechnik verbieten .. wolen nur mehr geld .. das essen wo wir besitzen reicht wirklich für jeden aus un trotzdem hungern menschen auch wenn wir gentechnik nutzen .. scheis politiker machen nichts dagegen
slingblingbling 3 years ago
lol wer is hier der superheld :
warum verhungern dann kinder in asien afrika oder sonst wo ???
weil die amis ihr getreide ins mehr kippen zb
wenn jetzt aber der nährgehalt von den lebensmittel verbessert wir kann man mit den hilflieferungen statt 1000 5000 leute ernähren
gen-food is die evolution im schnelldurchlauf
Kingmormon 3 years ago 2
Danke für deine Antwort. Jeder der einigermaßen sich informiert weiß das es NICHT reicht.
@ fatalisto:Hatten wir vor kurzem nicht noch die Schlagzeilen das das Weltweite Weizen nicht reicht? Hmm...NEIN stimmt..war ja der 1. April -.- Idioten. Wenn es reicht um alle Satt zu bekommen frag ich mich WARUM soviele hungern und warum selbst in Deutschland vor kurzem noch Angst um Weizen und Fleisch war...aber hauptsache was dazu beigetragen auch wenn es gequirlte kakke war.
Esmerellon 3 years ago
Wie ignorant seit ihr eigendlich. GLaubt ihr alles was in der Zeitung steht? Weist du wieviel Lebensmittel täglich weggeworfen werden. Scheinbar nicht den sonst wüsstest du das deshalb die menschen in Afrika verhungern müssen, weil wir im überfluss leben und mega viel wegschmeissen. Guck dir mal "We feed the World" an. und dann werf mir nochmal vor nicht informiert zu sein.Unteranderem wird vieles was andere menschen essen können zu biosprit gemacht.
fatalisto 3 years ago 2
es wird vieles zu sprit gemacht, aber das heißt noch cniht, dass desahlb andere nahrungsmittel teuerer kaufen müssen. es fördert das natürlich. seit die finanzkrise herumgeistert und jetzt auch echt folgen zeigt, sind die preise für nahrungsmittle cniht mehr derart gestiegen.
liegt das am abzug der spekulativen finanzmittel, oder am gesunkenen treibstoffverbrauch?
vitarminc 2 years ago
Und sie verhungern wegen dir, denn du bist ein Teil dieser Gesselschaft. Ich auch, bin nicht besser als du das behaupte ich gar nicht. Aber scheinbar scheinst du das zu Fressen was man dir Vorwirft(Im übertragenden sinne).
fatalisto 3 years ago
Um das überleben der Menschheit zu sichern um den Hunger der Welt zu stillen ist es erforderlich resistentere Pflanzen gegen Kälte, Pilze etc zu züchten! Die Natur und wir sind seid Äonen am experimentieren! Der Hund ist ein wunderbares beispiel für Gentechnik! Oder Kühe, Hausschweine usw. ALLES war gentechnik und zucht, nur auf einer anderen Ebene. Aber so leute wie ihr, ihr esst ja nur Moos und Blätter. Hauptsache gegen den Fortschritt sein.
Solang bis man selbst es braucht.
Dann ist es ok.
Esmerellon 3 years ago
Du Superheld,es gibt genug erzeugnisse auf diesem Planeten um die Welbevölkerung 3 mal satt zu bekommen.
fatalisto 3 years ago
Es ist ehrenhaft wie Greenpeace sich für den Erhalt der Erde einsetzt, keine Frage. Die Wege sind aber Bizarr und manchmal sehr witzig. So wie dieses Video. Es schürt eine Urangst auf, das wenn man mal was versucht und erforscht gleich riesige Weizenstauden wachsen die erst kleine Schmetterlinge fressen und dann uns!! WAAHH!! Ich sag nur Angriff der Killertomaten.
Es ist wahr das die Gentechnik noch nicht ausreichend erforscht ist, aber soo ein übertriebenen Schmu zu zeigen ist schon lustig.
Esmerellon 3 years ago
Es geht ja auch nicht darum, dass die Pflanze uns frisst. Scheinbar hast du nicht gelesen... Es geht darum, dass Gifte und mutierte Nahrung eine zerstörerische Kraft haben.
Genforschung überhaupt ist "übertriebener Schmu". Sowas sollte grundsätzlich verboten werden, für Tiere wie für Pflanzen!
vampyresBaby 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Ich glaube, dieses Video ist sehr OA.
Gentechnik wird hier einen Monster-Hersteller ausgesehen. Regierungen kann Gentechnik kontrollieren: das Gene-Pool und die Forschenziele den Agrar-Multis kontrollieren werden kann, aber nicht dürfen stoppen. Wir nicht Frankenstein-Pflanzen machen werden...Und Recombinant-DNA ist zerstörtet wann isst man eine rekombinierte Pflanze. Viel falsch Angst um keins!
isaiahezekiel 3 years ago
Schon mal was von "Monsanto" gehört?
Filmtipp: Monsanto, mit Gift und Genen
gothicgirl75 3 years ago 2
Ich sah nicht der Film fern, aber ich sah eine Dokumentarie uber Monsanto in Argentinien. Das stimmt. Ich schon kannte, Monsanto gibt Bauern Pflanzgiften und Roundup-Seeds. Das ist ein Beispiel von dem schlechtem Government-Attitude uber Gentechnik. Monsanto darf vom Publik Wahrheit schauen. Greenpeace darf Gentechnik kontrollieren helfen, nicht stoppen.
"Stoppt Gift.
Kontrolliert Gentechnik im Essen."
Wenn etwas ist nicht erforscht, etwas muss nicht giftig schon.
isaiahezekiel 3 years ago
so ein quark
hab ihr nix zu tun?
keeponrockin666 3 years ago
fandflasche, gelitten??
Ich will mal nicht so sein: Die Zahl stellt nur mein Geburtsjahr da, mehr nicht ;-)
wenn ich Anhänger der NS-Ideologie wär würd ich sowieso nicht Greenpeace-Videos anschauen und meine Meinung dazu kundtun.
Ich verzeihe dir, muss aber sagen, das mich dein vorschnelles Urteil doch befremdet hat.
AlfredHitzkopf88 3 years ago
das war an AlfredHitzkopf88, der weiter unten was geschrieben hat gerichtet...
fandpflasche 3 years ago
Mit der Lüge, das Welthungerproblem zu lösen, versuchen Gentechnik-Konzerne, die Öffentlichkeit zu blenden. Die Gentechnik bekämpft nicht den Hunger der Welt, sondern füllt die Taschen der Agrar-Multis. Durch Patente auf Saatgut sichern sich Konzerne Monopole über die landwirtschaftliche Produktion und Ernährung. Die Agrar-Multis Monsanto, Bayer, DuPont und Syngenta halten Patentansprüche auf Hauptnahrungspflanzen und diktieren, wer was zu welchen Bedingungen und Preisen anbauen, verkaufen darf.
GreenpeaceDE 3 years ago 12
@GreenpeaceDE Falsch! Multinationale Konzerne, idiotische Patente und Monopole sind keine Frage der Wissenschaft oder Gentechnik. Gentechnisch veränderte Organismen in der Agrarwirtschaft derart pauschal abzustrafen, entbehrt jeder Grundlage.
Natürlich werden GMOs nicht das Welthungerproblem lösen, aber sie sind ein Werkzeug von vielen, etwa Pestizideinsatz zu senken, und damit die Erträge zu steigern. Greenpeace tut sich wirklich nicht durch eine differenzierte Herangehensweise hervor. Schade
kleptoplast 1 year ago
@kleptoplast
Das Problem bei Genmanipulierten Pflanzen, gerade bei Weizen ist, dass Gene von anderen Pflanzen hineingekreuzt werden. Das ist auch der Grund warum heut zu Tage auf Cornflakes Packungen der Hinweis "kann Erdnüsse, etc. enthalten" obwohl das Produkt selbst niemals einer Erdnuss zu nahe gekommen ist. Das Allergen steckt dann direkt im Weizen, gegen den man eigentlich nicht allergisch ist. Und das ist ein Probelm, da immer mehr Menschen an Lebensmittelunverträglichkeit leiden.
Slinja 11 months ago
@Slinja Ähm, nein? Die Warnhinweise stehen da drauf, weil in den selben Anlagen verschiedene Produkte hergestellt werden, die eben auch diese Allergene enthalten. Es gibt auch nicht "mehr Menschen mit Lebensmittelunverträglichkeiten" - Beleg? Es gibt auch keinen Weizen, der allergene Erdnuss-Proteine herstellt. Im Normalfall werden Gene für Herbizidtoleranz bzw. für Resistenz gegen Schadinsekten verwendet. Die Genprodukte sind an sich nicht allergen.
kleptoplast 11 months ago 2
@GreenpeaceDE Das der Welthunger besiegt werden soll, schreiben die Konzerne schon seit vielen Jahren nicht mehr auf ihre Fahnen. Es ist ein Markt. Kritiker regieren emotional und ohne Verstand und Befürworter gehen nicht mehr auf angebrachte Kritik ein, weil sie alle Kritiker als dumm über einen Kamm scheren.
padoga 1 year ago
@GreenpeaceDE
weisst du was gentechnik ist? kein wunder hast du angst davor..
ihr seid solche idioten wie europa mit der kartoffel. die menschheit lernt nichts aus den fehlern. ein besseres beispiel gibt es nicht. so ein quatsch. ich würde vielleicht mal was drüber lesen oder so..
ich möchte 1!!!! konkretes risiko hören.. NUR 1! ihr macht panik habt aber keine argumente, nicht eines (argumente wie nachtfalter können geschädigt werden zählen nicht xD)
sebozon 11 months ago
@sebozon ok
durch Gentechnik werden Veränderungen in der Grundstruktur der Pflanze künstlich hergestellt die in der Natur nicht existieren.Im Stil man baut ein Auto ohne Tests und guckt mal wie es fährt.ob es fährt,vielleicht bremst es ja auch nicht etc.Das Problem ist nicht die Pflanze selber ,weil die ja nicht weitergesät werden können(produzieren keine brauchbaren Samen) der Punkt ist die Wirkung in der Natur auf Tiere die die Pflanze essen und der ganze natürliche Kreislauf.
utuberify 6 months ago
@utuberify
achso du denkst tiere würden schwer krank werden wenn sie beispielsweise vom golden rice knabbern weil sie dann zu viel vitamin a in ihrem kreislauf haben? oder noch schlimmer ein protein wird in der pflanze expressiert was dann im verdaungstrakt zu aminosäuren gespalten wird und eine aminosäurenvergiftung hervorruft?
In der natur nicht existieren? sicher existiert das schon! es kommt ja aus einem anderen organismus.
ich sage nicht das die biokonzerne das nicht ausnützen können
sebozon 6 months ago
@utuberify
für ihre finanziellen interessen. aber du kannst auch eine waffe missbrauchen, anstatt zum selbstschutz zum töten etc da gibt es tausend beispiele. es ist aber falsch die waffe dafür verantwortlich zu machen. man muss einfach zugeben das gentechnik potential hat und wenn du angst vor dna (+- zucker) oder proteinen (aminosäuren) hast tust du mir ersten leid und zweitens ist es falsch panik zu verbreiten.
in amerika isst man schon lange gentech und noch nie wurde negatives gemeldet...
sebozon 6 months ago
@GreenpeaceDE 1. Es gibt im konventionellen Landbau weitaus mehr Patente. 2. Gibt es immer mehr Wettbewerber wo durch die Preise sinken. 3. Können die Bauern weiterhin das schlechtere konventionelle Saatgut verwenden. 4. Gibt es längst gentechnisch verändertes Saatgut nach dem Open Source Prinzip , wofür Bauern nichts bezahlen müssen. 5. Verteilen immer mehr Regierungen Saatgut, welches an den staatlichen Universitäten entwickelt wurde.
chibiirobo 8 months ago
@GreenpeaceDE 6. seit wann ist "füllt die Taschen der Agrar-Multis" zudem ein Argument. Mit derselben weltfremden Logik könnte man behaupten, Aspirin wirkt nicht. Und wieso habt ihr eigentlich diese Dämonisierung nötig. Angst vor Argumenten?
chibiirobo 8 months ago
@GreenpeaceDE
Ja, DDT sprühen ist hingegen viel sinnvoller!
olmaBLN 8 months ago
@GreenpeaceDE Bla bla bla... und Coca Cola ist schuld das der Weihnachtsmann nicht mehr Grün sondern rot ist... bla l bla bla... ihr denkt echt noch ihr könnt die Welt verändern und retten.... o.O *ich geh jetzt erst mal ein Kaffee trinken, der sicher von Kindern gepflückt wurde und mir teuer verkauft wird... man kann eh nicht alles nachprüfen wo was wie herkommt... also, genießt die Zeit in der ihr Lebt...
fh1dd 6 months ago
Greenpeace, die gehen mir langsam, aber sicher auf den Sack. Wie will man denn sonst das Problem mit dem Welthunger lösen? Soll man etwa noch einen Genozid betreiben, was langfristig sowieso nach hinten losginge?
Nein, wir sind auf Gentechnik angewiesen, vorallem, wenn unser Klima sich weiter verschlechtert.
Die Naturgleichgewichter sind ohnehin schon stellenweise im Anus. Die Natur wird letztlich sowieso die Oberhand gewinnen, eine Frage der Zeit..
Pommes1983 3 years ago
Wenn du dich ein wengig mit dem Thema beschäftigen würdest, wäre Dir diese Antwort peinlich. Es wird schon sehr lange Gentechnik gegen den Welthunger eingesetzt. Die Ergebnisse sind Grotesk. Du hast ein wenig zu vorschnell geantwortet. Leider überhaupt keine Ahnung aber auf jeden Fall eine Meinung.
Schade.
gothicgirl75 3 years ago
Ich spreche von Forschung und Möglichkeiten, nicht von Ausnutzung. Klar ist es ein Vorteil, wenn eine Getreidepflanze statt einer Ähre gleich 20 hat. Dies spart Anbauland und Wasser in drittweltländern.
Natürlich ist die Gentechnik noch nicht weit genug, um sie für diese Zwecke sinnvoll einzusetzen.
Pommes1983 3 years ago
Tolle Pflanze, wo gibt es die zu kaufen?
Ach die haben sich die Leute von GP bloß ausgedacht um hier Propaganda zum machen.
AntiMemorandum 3 years ago
Resistenzbildung bei Insekten war angesprochen :]
Abweisung 3 years ago
Gen Food ist doch geil was soll da kapieren ich wie ich diese Öko freaks hasse das gibts net
TheNuke86 3 years ago
Bloß weil man Gentechnik ablehnt und den Anspruch besitzt, dass das Essen was man ist gesund sein soll und nicht irgendetwas obskures beinhaltet, ist man noch lange kein Steinzeitmensch!
Was die Industrie betreibt ist Steinzeit pur: Allein durch ihr unverantwortliches Handeln werden zukünftige Generationen wieder unter steinzeitlichen Bedingungen hausen müssen. Technischer Fortschritt? Gut und schön, aber nicht zum Preis von Lebensqualität.
AlfredHitzkopf88 3 years ago 2
der name ist zwar minimal zweideutig
durch Hitzkopf aber mit der 88 vertrittst du meiner meinung nach doch die interessen von nazis
also WIXXER
fandpflasche 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Warum regt ihr euch denn auf ?? Durch die Umweltverschmutzung muss man das tun sonst Verhungern wir noch alle !!!!
Begreift das !!!!
pwn3d
Chupacabra191 3 years ago
solange ihr euch nicht über die uran munition und den luftdruckmotor zu sprechen traut geht das weiter in die binsen nur ein verrückter
rothaut12 3 years ago
Die Natur ist ein sehr komplexer Kosmos. Alles ist bedacht und das Gleichgewicht sehr genau "berechnet". Wenn dieser Komplexe Organismus durch unerforschte Technik verändert wird und diese Technik nicht mehr rückgängig gemacht werden kann ist folglich auch das Gleichgewicht kein Gleichgewicht mehr. Die Folgen sind nicht bekannt doch die Wahrscheinlichkeit ist sehr groß, dass sie negativ sind. Wozu gäbe es sonst das Gleichgewicht (Welches sowieso schon total strapaziert ist)
Jonas889665 4 years ago 7
geentechnick ftw!
uebel92 4 years ago
Die Gentechnik kann und hilft schon vielen Menschen. So sind Diabetiker nicht mehr auf Insulin von Schweinen angewiesen, sondern können, auf das nebenbei auch noch viel verträglichere Insulin zurückgreifen, dass von genmanipulierten Bakterien produziert wird.
Beatbot 4 years ago
Beatbot, all das, z.B. gentechnisch produziertes Insulin, hat aber nichts mit Gentechnik in der Landwirtschaft zu tun. Oder?
GreenpeaceDE 4 years ago
Das hast du sehr gut erkannt! Allerdings würde ich mal gerne ein Statement von Greenpeace über die Gentechnik hören, die eben nichts mit Landwirtschaft zu tun hat. Und warum die Risiken der landwirtschaftliches Gentechnik nicht auf die Medizinische übertragen wird.
Beatbot 4 years ago
Naja, dass wir uns gegen Freisetzung gentechnisch veränderter Organismen wenden, und damit im Wesentlichen gegen Gentechnik in der Landwirtschaft, sollte eigentlich jedem klar werden, der sich mal auf unserer Website umschaut. Nur bei Gentech-Patenten stehen auch die Pharmaunternehmen in der Kritik.
Ganz deutlich steht es auch in der FAQ unseres Schweizer Büros. Ich füg die Antworten gleich an, findest du auch über Google (Links setzen kann man hier ja nicht). -Grüße, Jan
GreenpeaceDE 4 years ago
Aus der Gentech-FAQ von Greenpeace-punkt-ch -- Gibt es einen Bereich, in dem Gentechnologie sinnvoll ist?
GreenpeaceDE 4 years ago
Gegen die Herstellung von Medikamenten mittels Gentechnik spricht nichts, sofern es dabei nicht zu Freisetzungen kommt. Das gleiche gilt für die Herstellung von Lebensmittelzusätzen, die den gentechnisch veränderten Organismus nicht mehr enthalten. In der Pflanzenzucht kann man mit «Marker assisted breeding», -- d.h. mittels gentechnischer Markierung herkömmlicher oder biologischer Pflanzen von besonders Erfolg versprechenden Zuchtlinien -- durchaus Erfolge erzielen. ...
GreenpeaceDE 4 years ago
... Alle diese Anwendungen, die auf Freisetzungen in die Umwelt verzichten, können durchaus sinnvoll sein. Dies gilt auch für die rein analytische Anwendung, wie die Entschlüsselung von Pflanzen und Tier-Genomen, die dem besseren Verständnis derselben dient.
GreenpeaceDE 4 years ago
Danke. Ist ganz interessant, mal eine differenziertere Meinung als "Gentechnik? Nein danke" zu hören.
Beatbot 4 years ago
Ich bin überzeugt, du wirst von Greenpeace in der Regel differenzierte Positionen und sachliche Kritik, sowie oft auch Lösungsvorschläge bzw. Alternativen finden. Dass diese nicht immer in den Massenmedien durchdringen und wir auch darauf angewiesen sind zu versuchen, dass wenigstens das Wichtigste durchdringt, dass also Hintergrundinfos oft untergehen -- das hätten wir natürlich auch gerne anders, es ist aber wohl ein allgemeines Phänomen. Danke daher für die Nachfrage und Diskussion. -Jan
GreenpeaceDE 4 years ago
Ich sehe sogar ferner keine Bedrohung von Grüner Gentechnik, auch nicht bezgl. von Freisetzungsversuchen. Es gibt "mitlerweile" Möglichkeiten die Vermischung verschiedener Genpoole, d.h., trasgene Pflanze und nicht transgene Pflanze zu verhindern, indem das Transgen bspw. nicht über Polen übertragen wird oder indem man es aus "Kontaminierten" Böden entfernt. Besorgniserregend hinsichtlich Freisetzungsanbau wären dagegen Resistenzbildungen bei Tieren (Bt-Mais, Herbizidresistenz), die zur...
Abweisung 3 years ago
s.o. --> zur unkontrollierten Vermehrung dieser Insekten führen würde. Gerade in Bezug auf die Weltweiten Nahrungsmittelengpässe, die in nächster Zeit bestehen und sich verschärfen werden, kann und ist Grüne Gentechnik eine potentielle "Rettung". Gerade wenn mann mittels Herbizidresistenter transgenen Pflanzen eine Steigerung (bzw. vor Schadinsektenbefall schützt) der Ausbeute von bis zu 60% (Fallbsp. Indien - aus Gentechnik bei Pflanzen - F. Kempen R. Kempken) erzielen kann.
Abweisung 3 years ago
hm... mag risiken haben... ich würd mich nich als testperson melden, aber is halt die zukunft
DannyLeetsFan 4 years ago 3
Es lebe die gentechnik !!!!!!
Chupacabra191 4 years ago 2
pwn3d
speedy9738 4 years ago
seh ich auch so
DaMoadl 4 years ago
die gen techik ist zukunft wer das ich einsehn will muss dan halt irgenwann einsehn das es ist
B3rs3rker 4 years ago
wer das nicht einsehen will, muss es einsehen? tolle logik
linuxx0r 4 years ago 4
jop hört sich komisch an ist abba so
B3rs3rker 4 years ago
GENTECHNIK IST SOOO ABARTIG!
livelifelight123 4 years ago
was is das denn für ne öko werbung... nur weil manche leute angst vor Verbesserungen haben wird das gleich bei youtube in den promoted status versetzt??? irgendwas stimmt hier nicht.
reverend1989 4 years ago
Ich vermute, der Einsatz von Gentechnologien ist zur Zeit ähnlich sicher und beherrschbar wie der Einsatz von Atomtechnologien. Tschernobyl oder vergleichbare Anlagen zB. in Deutschland waren und sind doch zu 100% sicher und beherrschbar, oder?
AVoiceFromGermany 4 years ago
lernt erstmal deutsch sprechen..
chersydevill 4 years ago
mhm... naya i-wie haben die recht wenigstens das essen sollte natur (pur) sein
MrTuna531 4 years ago 2
ich find auch dass das schon i.wie stimmt...
Tapetenrolle 4 years ago
Man irgendiwie hat dieses Video recht oder nicht? xD
Boar ich hab ma in Erdkunde ein Film mit Kühen geguckt das war schlimm.
PumaDoggg 4 years ago 2
o0 ich werde nie wieder brot essen geschweigedenn mehl verwenden ! Garnich auszudenken was passiert wenn plötlich das Roggenbrot zurückschnappt !
Ouh man ^^
Fl00xX 4 years ago
This comment has received too many negative votes show
fuck off greenpeace. is seid doch blos neidisch das andere leute den hunger in den anderen ländern stoppen können, und zwar mit pflanzen die schneller wachsen, mehr früchte tragen oder bei großer hitzt spriesen. das einzige was manipuliert is das is euer hirn. ps: guckt mei viedeos
herrdownloaden 4 years ago
wieso sollte mich eine manipulierte frucht im erbgut beeinflussen? des is ein riesen bullshit! da könnt ich auch eine natürlich mutierte planze fressen! also am besten gar nix mehr weil fleisch durch pflanzen, maul und klauenseuche, vogelpest und rinderwahn sowieso ungenießbar geworden ist! und das was noch genießbar ist ist gammelfleisch geworden! loooooool greenpeace deppen^^
SeniorToby 4 years ago
SeniorToby, du kannst ja anderer Meinung sein, aber Beleidigungen gehören da nicht zu, oder?
Abgesehen davon: Wer behauptet denn, dass dich oder mich "eine manipulierte Frucht im Erbgut beeinflusst", wie du schreibst? Es gibt allerdings genug andere Gründe, auf Gentechnik in Lebensmitteln und Landwirtschaft besser zu verzichten, die Greenpeace-Argumente kannst du ausführlich auf unserer Website nachlesen, Link oben in der Infobox. -Frohes neues Jahr, Jan
GreenpeaceDE 4 years ago
Erstmal frohes neues!
Was da steht ist irgendwie....hmmm wie soll ich sagen...sich gegenseitig aufhebend? Wie kann ich mehr pestizide verbrauchen an einer pflanze die genetisch gegen ihre feinde gerüstet ist? alle aussagen werden einfach nur unbegründet in den raum geworfen! argumente untermauert man mit einem beispiel (wie ich z.B. gerade). Außerdem ist nicht die rede beim anbau von genpflanzen (stängelexplosion) ob dies nur eine testreihe oder schon kommerzieller anbau ist!
SeniorToby 4 years ago
Genmais für alle!
pornom 4 years ago
Ich finde, besser für dich zuerst. Und dann warten wir erst mal ein paar Jahre ab ... Frohe Weihnachten!
jmi 4 years ago
also ich weiß ja ned wie du jetzt da auf genMAIS kommst das is eher Weizen wobei so genau weiß ichs ned bin ja kein landwirt aber mais is das auf kein fall^^
ShadowHammerfrost 4 years ago
dummheit junge. einfach pure dummheit
AnxiousFly 4 years ago
auf lange sicht kommen wir an gen food nihct vorbei. wir sind einfach zu viele menschen um alle auf natürliche art zu ernären. wenn wir also nihct strohhalme ziehen wollen wer was zu futtern bekommt oder die hälfte der menschen ausrotten bleiben auf lange sicht nihct viele alternativen
Evangelium83 4 years ago 2
danke für diesen kommentar-du hast eindrucksvoll bewiesen was du nicht weisst. denn faktisch könnten alle menschen ernährt werden, auch heute schon, nur die knappheit wird künstlich aufrecht erhalten. dieses argument ist ein typisches argument um unaufgeklärte menschen zu ködern.
IvanaSkoro 4 years ago
super du depp! wenn wir mal 30mrd sind wie soll des dann gehen? iwo müssen wir auch mal wohnen! sehr unaufgeklärt wenn du mich fragst du depp!
SeniorToby 4 years ago
wieso lässt du diese sache nicht von der natur direkt regulieren? und gegen den schwindenden platz sind wir machtlos oder willst du neue kontinete genetisch generieren?es geht hier um nahrung, und ich denke nicht dass wir 30mrd werden, dazu ist der mensch nicht friedlich genug
IvanaSkoro 4 years ago 2
dann müssten wir auch die erde nicht "retten" da wir zum überleben nicht friedlich genug sind!
SeniorToby 4 years ago
aha..lass mich raten das wir keine überproduktion von lebenmittel haben ist also eine verschwörung der wirtschaft...aha...
wir werden von minute zu minute mehr und brauchen nihct nur essen. wenn wir nihct wie im mittelalter leben wollen bracuhen wir ein wenig platz auch für unwichtige sachen wie krankenhäuser,öffentliche einrichtungen und wohnungen. und ich denke mal nicht das du dafür bist den urwald zu roden um gen-freihen mais anzubauen.
Evangelium83 4 years ago
und wie sollten solche viren in die lebensmittel kommen?
sie werden lediglich beim prozess der veränderung des erbmaterials der pflanze benötigt (wenn überhaupt) und anschliessend reproduzieren sich die pflanzen ohne die viren von selber.Unsere vorfahren haben doch auch schon gene manipuliert: "Zuchtverfahren nach den mendelschen regeln"und inzest ist bei solchen verfahren sehr beliebt kann ich euch sagen... da hab ichs lieber ausm labor (geht schneller und bessere resultate)
Ryloth123321 4 years ago 4
also letztenendes wird die nahrung im magen/darm eh in ihre bestandteile (proteine usw.) aufgelöst.die leute haben doch eh schon probleme unter laborbedingungen gene gezielt zu verändern wie soll man da von irgendwelchem erbgut im essen schaden nehmen? nur viren,mutation oder irgendwelche labortechniken können menschliches erbgut verändern. also geht die einzige gefahr von viren aus, die aber in solchen lebensmitteln nicht enthalten sind.
Ryloth123321 4 years ago 2
nene kumpel, des is so, dass künstliche veränderungen im erbgut mit etwas gekennzeichnet werden müssen um die betreffenden gene wieder finden zu können. dieser "marker" ist meist eine ressistenz. durch zufall kann so eine ressistenz in eine bakterienzelle aufgenommen werden. un des is scheisse.
AnxiousFly 4 years ago
um sie wiederzufinden?
also sind diese marker von menschen eingesetzt worden? ich denke dann wird man sie ja wohl entfernen, bevor man das produkt verkauft.
Ryloth123321 4 years ago
lol, wie soll denn das gehn? hast du ne ahnung wieviel erbgut in ne, lebewesen drin is? man müsste milliardenfach gensequenzen ausschneiden???? wenn man keine ahnung hat, du weißt schon was ich meine...
AnxiousFly 4 years ago
hmm und werden diese marker mitvererbt? ich meine man wird ja net die originalpflanzen ausm labor nehmen die zu forschungszwecken markiert wurden sondern saatgut, dass aus diesem genmaterial gezüchtet wurde, so hab ich dass ja auch gemeint -_-. ich seh schon du bist so nen hobby-experte der meint er hat voll die ahnung weil er ein zwei berichte irgendwo gelesen hat... und mal davon abgesehen hab ich ahnung von genen...
Ryloth123321 4 years ago
zudem weiss ich auch dass seid JAHREN genmanipulierter Mais, Soja usw an Vieh und mensch verfüttert wurde und bis jetzt noch kein EINZIGER Fall bekannt ist wo irgendwas passiert sein KÖNNTE. und die gentechnik wird noch verbessert...
Ryloth123321 4 years ago
hm... bevor es so wie in resident evil endet (zombies) bin ich auch dafür, dass es gestoppt wird..
was weiss ich was die ganzen brillenschlangen da den ganzen tag im labor mit ratten machen.. irgendwann werdens menschen und dann hamma den salat
daZzleV 4 years ago
Genau so isses!^^
JenniferSilbermond 4 years ago
lol
oder kennt ihr den Film wo jeder der ans handy geht amok läuft?
Takeo525 4 years ago
lol
keeponrockin666 4 years ago
An sich is gentechnik doch schon was cooles dann kann man mehr nahrung produzieren und so!
Nur is es halt echt so dass dann vllt unsere Nachkommen verkrüppelte Mutanten sind. ich halts eher für unwahrscheinlich aber wiel mans nich wissen kann sollt mans lieber mal ausprobiern!
VideoTheus 4 years ago
da lob ick mir den eric cartman..."SCHEISS ÖKÖ FRITZEN" :D
boah mal ehrlich wem kümmerts...hauptsache man wird satt und es hat geschmeckt...aber die hippies müssen anfangen zu flamen lol...am ende sind die gentechniker noch schuld an der "klimakatastrophe" :D
ick finds amüsant wie sich die voll idioten zum affen machen und bitte um mehr :D
ich bitte kritik an mein comment auszuüben denn ich liebe das recht auf redefreiheit :D bzw. schreib...naja whatever :D
L33chZ 4 years ago
es kann nicht gut sein, Viren , Bakterien und Gene von Artfremden Leben in Lebensmittel einzubauen.... dit gibt irgendwann geile Mutanten, aber nicht bei den Pflanzen sondern bei unseren Urenkeln...aber mit sechs Armen läßt sich geiler arbeiten glaub ich.
Moabitrocks 4 years ago
Hast ein Euter und schwarz-weiß gefleckte Haut weil deine Eltern gern Rind essen? Nein?! Seltsam, denn nach diser Logik müsste genau das der Fall sein denn auch das sind Fremdgene. Immerhin würde das die Sichtung von angeblichen außerirdischen grünen Männchen erklären, sicher Kinder von Vegetariern. Ich esse Nahrungsmittel - Ich paare mich nicht mit ihnen.
mauserxxk98 4 years ago
weisst Du was Gene sind Schlaumaus?
Meine Vorfahren essen seit Jahrtausenden Fleisch aber keine Virengene...man man erst denken , dann reden
Moabitrocks 4 years ago
Ja ich weiß was Gene sind Hasi, bei dir bin ich mir da nicht all zu sicher. Bei allem was du isst handelt es sich um fremdes Erbgut - in der Regel wird das verdaut, ob von nem Virus oder nicht ist dabei ziemlich egal.
mauserxxk98 4 years ago
in der Regel..aha...
kennste die Regeln für manipulierte viren gene?
Moabitrocks 4 years ago
*laugh*
Gut,lassen wir das "in der Regel" eben weg.
Wenn es doch passieren sollte nehme ich natürlich alles zurück und entschuldige mich bei dir, allerdings sprechen 'einige' Dinge dagegen - so ziemlich alle bisherigen Erkenntnisse in der Genetik zum Beispiel.
mauserxxk98 4 years ago
Wenn du dich näher darüber informierst wirst du auch feststellen das solche Mutationen nie ein ernstzunehmender Kritikpunkt der Gentechnik waren, es geht viel mehr um solche Sachen wie erhöhte Herbiziedresistenzen von Unkräutern (welche in dem Fall tatsächlich durch eine zufällige Kreuzung zu begründen wären und nicht dadurch dass das Unkraut anfängt plötzlich Genfood zu fressen ;) ).
mauserxxk98 4 years ago
Früher nannte man es halt nicht Gentechnik, sondern veredeln! Ausserdem: Ich scheiss auf Greenpeace!
BikerVx800 4 years ago
was ist das denn für ein sinnloser kommentar? veredeln ist doch was ganz anderes als genmaniplation!!! veredeln ist der natürliche aber langsame weg. bei der genmaipualtion kann man doch gar nicht absehen was am anfang für fehler gemacht werden.
alfonsporn 4 years ago
veredeln is genau das gleiche wie gentechnik... nue eben auf dem altmodischen langsameren weg... praktisch wie du gesagt hast... ich hab ja nichts dagegen wenn greenpeace zurück in die steinzeit will... aber dann bitte ohne mich. esst doch euer "gesundes" Gemüse... ich nehm genfood und werd satt.
reverend1989 4 years ago
Dass die Gleichung "Veredelung durch Zucht = Gentechnik" nicht stimmt, kannst du in der Wikipedia unter dem Stichwort "Gentechnik" nachlesen. Oder auf unserer Website (Link oben). Auch Biologie-Lehrer oder Professoren sollten dir den Unterschied erklären können. Kurz: Ergebnisse wie transgene Organismen (s. Wikipedia), die durch Gentechnik erzielt werden können, sind durch konventionelle Zucht ausgeschlossen.
GreenpeaceDE 4 years ago
Ja und ?? Gentechnik is die Zukunft !!!
Chupacabra191 4 years ago
Beunruhigend genug finde ich, dass genmanipulierte Pflanzen nicht manipulierte Pflanzen bestäubt werden und sich eine Manipulation so leicht auf die ganze Population ausdehnen kann. Mehr Forschung an den Auswirkungen befürworte ich auch, aber das Ziel die ganze Weltbevölkerung zu ernähren hat sich trotz Gentechnik nicht weit verbreitet bisher.
CaptainTrunk88 4 years ago
Lieber Pilz auf dem Getreide?
Schwachsinn, Populismus, Panikmache.
wurstbrezel 4 years ago 2
lol ^^
psychomaeh 4 years ago
@saveinthelight
100% Zustimmung !
americanfirst31 4 years ago