@IcyViking well...it might...but still its boring to confuse real history with nationalistic bullshit...do that and u will never learn the true history of your country
Fornjotr was a kveeni king, not a finnish king -I think its important not to mix this things together because the southern finnish and the kveens was diffrent tribes.
"Muinaissuomalaisten kadonnut kuningaskunta" -kirja ilmestyi hiljattain, todellakin suosittelen hankkimaan kyseisen opuksen! En tiedä paljonko sitä on vielä jäljellä...
Todella suuri hatunnosto Tupakille! Tällainen historian valottaja avaa sulkeutuneita silmiä ja antaa suomalaisuudelle uutta ylpeydenaihetta. Tätä aihetta tulisi tuoda muutenkin esille mediassa. Muistan ikuisesti ne sanat historian tunnilla. "Meillä suomalaisilla ei ole ollut minkäänlaista sivistystä ennen ruotsalaisia". Jo silloin tuo jäi kaivelemaan. Kiitos netin ihmeellisen maailman, joka on antanut uusia kanavia hakea tietoa ja sivistää historiantietämystä.
Gesta Danorumin ekassa kirjassa, mikä käsittelee Tanskan esiaikoja, on heti tosi mielenkiintoista
tarinaa Ruijan finnien kuninkaasta nimeltä Sumbli. (Sumblus, mahd. korruptoitunut lat.muoto Suomesta) Sumbli naitti tyttärensä Signen Saksien kuningas Henrylle, mutta ruotsalainen kingi Gram olisi myös halunnut tytön. Kateellinen Gram lähti valepuvussa Ruijaan missä häät oli jo täydessä käynnissä, pisti sulhon ja hääväen kylmäksi, ja kaappasi tytön laivaansa.
Yksin tästä Sumbli-stoorista voi päätellä yhtä sun toista. Ajallisesti tarina sijoittuu jonnekin helvetin kauas, melkein kansainvaellusajalle. Huomionarvoista on tässä se, että Saxon mukaan: 1) Ruijassa on ollut järjestäytynyt suomalais-ugrilainen kuningaskunta jo tuolloin. 2) Ruijalaisilla oli hyvät yhteydet Euroopan germaanihoveihin. 3) Nämä eivät tod. olleet mitään koloissa asuvaa reppanakansaa, koska mantereen germaanikunkut solmivat näiden kanssa avioliittoja.
pysyykö aihe suomen kuninkaissa ?? olis kivaa jos löytäisit jotain suomen kuninkaitten olemassa oloa vahvistamaan. mutta siis nääkin videot on mahtavia... mitä jo on. meinaatko Faravidista tai Fornjotrista esim. mainita jotain ? mielenkiintoisia hahmoja meinaan... meidän mytologiassa... ennen kaikkea kainuu valtakuntana kiinnostaa. kun se on moneen otteeseen historian kirjoituksissa mainittu... tai siis saagoissa... no mutta mä en liikoja viitsi udella. tsemppiä uuteen videoon !
joo kyllä mä jätän koulun historian opit näiden videoitten jälkeen täysin :D sä kirjotat suomen historian uusiksi ;) sulla on mun täysi kannatus ! tää on perkeleen tärkeetä hommaa mitä sä teet.
It's really interesting to know this. I have done a little research inspired of your videos. I didn't know about any of this history before and now I'm really excited.
-Itse olen juuri noilla mannuilla mennyt rautapaita päällä, esitin huovia sudenpentujen isossa tapahtumassa.
Itsekin olen suomen oikeata historiaa selvittänyt monille ulkomaisille opskelijoille, kertonut Hämeen maasta ja Tavastin huoneesta Aulangon tornin laella.
-Ihmettelivät kovin kun ulkomaiset tuppaa luulemaan meiä Viikingeiksi.
Ja se vasta hienoa olisi.. ei puhevikaisia ruotsalaisia eikä sönkkääviä venäläisiä. ( Muistakaa että myös itse euroopan venäjä oli meidän "suomalaisten" hallussa. Tosin aika harvoina pieninä yhteisöinä.
Aikoinaan pidemmälle, uralille asti. Esim vielä 1800-luvulla koko jäämeren rannan pituudella venäjällä asui suomensukuista kieltä puhuvia "heimoja". Tosin pieninä määrinä, jäänteinä pohjoisessa kun venäläiset eivät jaksaneet sinne itse vielä tuolloin tunkea. Nuo pienet ryhmät katosivat 1800-luvun loppua kohden...
merireittiä aina Bjarmiaan Vienan merelle on mm Ottar (890) kuvaillut laajasti. Ottarin kotikaupunki oli Bjarkoy (birk) Haalogalandissa, joka oli myös kainulaisille hyvin tunnettu kauppapaikka.
Pirkkalan alkuperä, vanhassa Satakunnassa (nykyisin Pirkanmaa), voi olla samaa birk-alkuperää.
Germaaniheimo friisiläiset kävi kauppaa pohjoisen maitten kanssa jo 700-luvulla. Sana birk on peräisin friisinkielen sanasta birek tai berek, joka tarkoittaa oikeutta tai oikeusaluetta (kauppaoikeus).
Ite oon kelannu, että jos Suomessa tämmösiä kuninkaita on ollut, niin ne on ollut lähinnä rikkaiden heimojen rikkaita päälliköitä. Toki Suomessa on ollut jo kehittynyt kulttuuri, ja käytiinhän me jatkuvasti sotiakin, mutta en mä ihan niele käsitystä Suomesta jonain muinaisena valtiona. Jos näin olisi ollut, niin missä on jäännökset muinaisista kaupungeista yms? Jokatapauksessa olen ylpeä suomalaisuudestani.
no siis tuohon aikaan suomessa ei paljoon viellä asukkaita ollut...1750 luvulla koko suomen väestö 421,000 asukasta...eli mitäköhän se on ollut siinä 1100-1200 luvulla ??? ei noilla määrillä paljon kapunkeja perustella...suomi on koostunut monista pikku kylistä. eikä tänä päivänäkään suomessa oikeen kaupunkeja ole...mutta ylpeä suomalaisuudesta kannattaa olla ilman muuta.
Suomen kuninkaat norjalais-islantilaisten saagojen mukaan oli tosi ylhäitä...
Ja norjalais-islantilaiset saagat historiallisina lähteinähän ovat vähintäänkin arveluttavia. Ja voisko joku nyt pistää mulle niitä linkkejä suomalaisten geeniperimästä, kun mä olen niitä pyytänyt. tummpo88, muuten arvostaisin oikeesti jos voisit pistää linkin noista löydetyistä esineistä yms. Mua kiinnostaa nää jutut.
kyllä mäkin voin ettiä jotain noihin juttuihin liittyvää, mut lähetin sulle jotain jo, mutta en oo varma onnistuko se lähettäminen, että sano sitten saitko ?
Totta, olen kuullut ja lukenut monia kaltaisia juttuja. Suomalaiset ovat tunnetusti olleet kauppiaita, jotka loivat suhteita ympäri Eurooppaa. Tämän vuoksi esimerkiksi italian kirjallisuus tuntee Suomen kuninkaat. Alleviivaan täysin sanomasi.
Minä uskaltaisin väittää että Suomessa on ollut vähintään Venäjän tuon ajan sivistystaso ennen Ruotsin aikaa. ( Ruotsistahan ei ollut Suomen kehitykselle mitään hyötyä... Veivät veroina resurssit ja miehet turhiin sotiin suomalaisten kannalta katsottuna. )
Yritti venäjäkin sortaa, ei onnistunut. On Suomessa jotain omaa kulttuuria ollut pitämässä kiinni omasta kansallisuudesta, ei olla ruotsalaisia eikä venäläisiä.
1. Uskotaan, että jotkut foinikialaiset eksyivät Suomeen tutkimusmatkoillaan ja ryhtyivät johtamaan suomalaisia heimoja.
2. Tai Suomalaiset olisvat itse purjehtineet välimeren alueelle ja käyneet siellä kauppaa ja saaneet sieltä vaikutteita (tätä väitette tukee eräs luolamaalaus, minkä uskotaan esittävän vanhinta löydettyä maalausta purjelaivasta pohjois-euroopassa).
Suomesta on löydetty täysin identtisiä esineitä kuin välimeren alueita, ja tästä kummallisinta on se, että osan on valmistettu välimerellä ja osa Suomen alueilla (samalta aikakaudelta). On myös vanhoja irlantilaisia ja suomalaisia tarinoita, jotka ovat lähes identtisiä ja yhtä vanhoja (luolamaalauksia ja kivikaiverruksia).
Tutkijoilla on muutamia teorioita Suomen ja välimeren alueen kansojen välisestä kanssakäymisestä.
Onko kukaan teistä kuullut tälläistä Suomen pronssikaudesta: On löydetty todisteitä, että Suomessa on ollut pronssikaudella melkein yhtä kehittynyt kulttuuri kuin foinikialaisilla ja muilla välimeren kansoilla.
olen juu kuulut ja joskus nähnyt dokkaria aiheesta. En kyllä enää muista miten se asia nyt olikaan, mutta jotain kytkyjä on kyllä ollut jo TODELLA varhain tuonne välimeren suuntiin. Vissiin aika sekalaista seurakuntaa pyöriny muutenkin täällä suomen niemellä. Näin niinkuin geeniperimältään (kai ehkä vissiin)
Suomessa 1000-luvun puolivälissä lyöty hopearaha, jossa on kruunupäisen suomalaisen kuninkaan hahmo, kädessään miekka. Samanlaisia rahoja on maastamme löydetty useita. Hopeinen on Maarian Saramäestä, nykyisestä Turusta. Rahat ovat varmuudella löydetty Suomesta. Historoitsijat puoltavat tai yksinkertaisesti unhoittavat suomalaiset löydöt. He eivät yksinkertaisesti pidä suomalaisia löytöjä mitenkään tärkeinä (eivät kaikki). Suomen kuninkaat ovat ikävä kyllä painumassa unholaan.
Kirmu oli hieno tyyppi. Novgorogialiset ja käännyttäjät saivat kirvestä. Korpiklaani teki hänestä hyvän laulun, vaikka tästä muinais-hämäläisestä laulettiinkin Karjalan murteella. Suomella on todellakin ollut kuninkaita 500-1100 luvuilla. Tosin mielestäni Suomella(lounais-osa), Hämeellä ja Karjalalla oli eri kuninkaat. Ja Kainuu myös norjalaisten lähteiden mukaan..
Kiitoksia kommentista ja ideahan on juurikin sen kaltainen, että mahdollisimman moni kuulisi asioista ja ehkä jotain jäisi mieleenkin. Mukava kuulla jos videoistani saa jotain irti :).
Comment removed
IcyViking 9 months ago
@IcyViking well...it might...but still its boring to confuse real history with nationalistic bullshit...do that and u will never learn the true history of your country
sejdaren 9 months ago
Comment removed
IcyViking 9 months ago
Fornjotr was a kveeni king, not a finnish king -I think its important not to mix this things together because the southern finnish and the kveens was diffrent tribes.
Lofotlamb 10 months ago 4
"Muinaissuomalaisten kadonnut kuningaskunta" -kirja ilmestyi hiljattain, todellakin suosittelen hankkimaan kyseisen opuksen! En tiedä paljonko sitä on vielä jäljellä...
14WordsFinland 1 year ago
Todella suuri hatunnosto Tupakille! Tällainen historian valottaja avaa sulkeutuneita silmiä ja antaa suomalaisuudelle uutta ylpeydenaihetta. Tätä aihetta tulisi tuoda muutenkin esille mediassa. Muistan ikuisesti ne sanat historian tunnilla. "Meillä suomalaisilla ei ole ollut minkäänlaista sivistystä ennen ruotsalaisia". Jo silloin tuo jäi kaivelemaan. Kiitos netin ihmeellisen maailman, joka on antanut uusia kanavia hakea tietoa ja sivistää historiantietämystä.
samiso82 2 years ago 6
Gesta Danorumin ekassa kirjassa, mikä käsittelee Tanskan esiaikoja, on heti tosi mielenkiintoista
tarinaa Ruijan finnien kuninkaasta nimeltä Sumbli. (Sumblus, mahd. korruptoitunut lat.muoto Suomesta) Sumbli naitti tyttärensä Signen Saksien kuningas Henrylle, mutta ruotsalainen kingi Gram olisi myös halunnut tytön. Kateellinen Gram lähti valepuvussa Ruijaan missä häät oli jo täydessä käynnissä, pisti sulhon ja hääväen kylmäksi, ja kaappasi tytön laivaansa.
torhjelm 2 years ago 5
Yksin tästä Sumbli-stoorista voi päätellä yhtä sun toista. Ajallisesti tarina sijoittuu jonnekin helvetin kauas, melkein kansainvaellusajalle. Huomionarvoista on tässä se, että Saxon mukaan: 1) Ruijassa on ollut järjestäytynyt suomalais-ugrilainen kuningaskunta jo tuolloin. 2) Ruijalaisilla oli hyvät yhteydet Euroopan germaanihoveihin. 3) Nämä eivät tod. olleet mitään koloissa asuvaa reppanakansaa, koska mantereen germaanikunkut solmivat näiden kanssa avioliittoja.
torhjelm 2 years ago 6
Oletko ajatellut upata tätä uudestaan HQ/HD-laatusena jossain vaiheessa? Tekstistä on joissain kohti vaikea saada selvää.
Hieno video kuitenkin. :)
MembThePenguin 2 years ago 4
Oot tehnyt tarpeeksi suomesta, ala tekemään 2012 sarjasta.
Tonzai2002 2 years ago
Hienoa tupakki. jatka samaan malliin.... suomi rules.... kele
ukkoSaatana666 2 years ago 5
ps. suosittelen että teet videot jatkossa HD:lle.
0finlander0 2 years ago 7
Melkein voisi. Kiitos vihjeestä.
tupakki 2 years ago
jatkoa aiheeseen ?
0finlander0 2 years ago
Tarkoituksena on jatkaa tätä sarjaa. Idea ja materiaali on pääosin kasassa, pitäisi vielä saada videolle.
tupakki 2 years ago
pysyykö aihe suomen kuninkaissa ?? olis kivaa jos löytäisit jotain suomen kuninkaitten olemassa oloa vahvistamaan. mutta siis nääkin videot on mahtavia... mitä jo on. meinaatko Faravidista tai Fornjotrista esim. mainita jotain ? mielenkiintoisia hahmoja meinaan... meidän mytologiassa... ennen kaikkea kainuu valtakuntana kiinnostaa. kun se on moneen otteeseen historian kirjoituksissa mainittu... tai siis saagoissa... no mutta mä en liikoja viitsi udella. tsemppiä uuteen videoon !
0finlander0 2 years ago
Näemme sitten mitä sisältöön tulee. :) Tarkoituksena olisi tehdä muutama pienempi video ensin. Mukava kuulla, että olet kiinnostunut.
tupakki 2 years ago
joo kyllä mä jätän koulun historian opit näiden videoitten jälkeen täysin :D sä kirjotat suomen historian uusiksi ;) sulla on mun täysi kannatus ! tää on perkeleen tärkeetä hommaa mitä sä teet.
0finlander0 2 years ago
Ois mukava nähä jatkoa näille videoille ;)
jetize 2 years ago
It's really interesting to know this. I have done a little research inspired of your videos. I didn't know about any of this history before and now I'm really excited.
SternMann93 2 years ago
Great video and awesome song!Greetings from Lithuania!
Areillis 2 years ago 10
Ruottalaisia emme ole, Venäläisiksi emme tule, olkaamme siis suomalaisia
tuhomuhoo 2 years ago 3
Hieno video, mutta kuten muissakin, tekstin vaikeaselkoisuus, vähentää sen yhden tähden, eli 4/5
Bjordsa 3 years ago
Ah, Vesilahden maisemista laulu.
-Itse olen juuri noilla mannuilla mennyt rautapaita päällä, esitin huovia sudenpentujen isossa tapahtumassa.
Itsekin olen suomen oikeata historiaa selvittänyt monille ulkomaisille opskelijoille, kertonut Hämeen maasta ja Tavastin huoneesta Aulangon tornin laella.
-Ihmettelivät kovin kun ulkomaiset tuppaa luulemaan meiä Viikingeiksi.
ArmaFennica 3 years ago
Voih, olisipa käynyt niin että Suomi ei olisi tuolloin kaatunut, voisi oma kulttuuri olla vielä nykyistäkin rikkaampi :S
ArabiApina 3 years ago 3
Totta, Suomi olisi voinut hallita skandinaviaa ja nykyisyys olisi hyvin toisenlainen.
SternMann93 2 years ago
Ja se vasta hienoa olisi.. ei puhevikaisia ruotsalaisia eikä sönkkääviä venäläisiä. ( Muistakaa että myös itse euroopan venäjä oli meidän "suomalaisten" hallussa. Tosin aika harvoina pieninä yhteisöinä.
ArabiApina 2 years ago
Eikös se ollut vain Itä-Karjala(alue Koala niemimaalta nykyisen Pietarin alueelle)?
SternMann93 2 years ago
Aikoinaan pidemmälle, uralille asti. Esim vielä 1800-luvulla koko jäämeren rannan pituudella venäjällä asui suomensukuista kieltä puhuvia "heimoja". Tosin pieninä määrinä, jäänteinä pohjoisessa kun venäläiset eivät jaksaneet sinne itse vielä tuolloin tunkea. Nuo pienet ryhmät katosivat 1800-luvun loppua kohden...
ArabiApina 2 years ago
Kyllähän siellä on vieläkin Finno-Ugrisiä kieliä puhuvia heimoja esim. nenetsit, Komit ym.
SternMann93 2 years ago
Määrä silti vähentynyt... Ja samoilla alueilla alkaa venäläiset nykyään olla enemmistönä.
ArabiApina 2 years ago
Missä kaikki swedut on? 8 kuukautta aikaa ollut tulla valittamaan eikä mitään...
BigNosedRetard 3 years ago 2
merireittiä aina Bjarmiaan Vienan merelle on mm Ottar (890) kuvaillut laajasti. Ottarin kotikaupunki oli Bjarkoy (birk) Haalogalandissa, joka oli myös kainulaisille hyvin tunnettu kauppapaikka.
Pirkkalan alkuperä, vanhassa Satakunnassa (nykyisin Pirkanmaa), voi olla samaa birk-alkuperää.
metkuli 3 years ago
Olen jossain lukenut että suomalaisilla heimoilla oli kontakteja friisiläisiin.(nykyisessä hollannissa).tietääkö joku enemmän tästä?
theMorgue78 3 years ago
Germaaniheimo friisiläiset kävi kauppaa pohjoisen maitten kanssa jo 700-luvulla. Sana birk on peräisin friisinkielen sanasta birek tai berek, joka tarkoittaa oikeutta tai oikeusaluetta (kauppaoikeus).
metkuli 3 years ago
Mielummin barbaareja ku hienohelmoja sanon mä!
MrShakyHands 3 years ago 12
Ite oon kelannu, että jos Suomessa tämmösiä kuninkaita on ollut, niin ne on ollut lähinnä rikkaiden heimojen rikkaita päälliköitä. Toki Suomessa on ollut jo kehittynyt kulttuuri, ja käytiinhän me jatkuvasti sotiakin, mutta en mä ihan niele käsitystä Suomesta jonain muinaisena valtiona. Jos näin olisi ollut, niin missä on jäännökset muinaisista kaupungeista yms? Jokatapauksessa olen ylpeä suomalaisuudestani.
rocker291129 3 years ago
no siis tuohon aikaan suomessa ei paljoon viellä asukkaita ollut...1750 luvulla koko suomen väestö 421,000 asukasta...eli mitäköhän se on ollut siinä 1100-1200 luvulla ??? ei noilla määrillä paljon kapunkeja perustella...suomi on koostunut monista pikku kylistä. eikä tänä päivänäkään suomessa oikeen kaupunkeja ole...mutta ylpeä suomalaisuudesta kannattaa olla ilman muuta.
Suomen kuninkaat norjalais-islantilaisten saagojen mukaan oli tosi ylhäitä...
0finlander0 3 years ago 3
Ja norjalais-islantilaiset saagat historiallisina lähteinähän ovat vähintäänkin arveluttavia. Ja voisko joku nyt pistää mulle niitä linkkejä suomalaisten geeniperimästä, kun mä olen niitä pyytänyt. tummpo88, muuten arvostaisin oikeesti jos voisit pistää linkin noista löydetyistä esineistä yms. Mua kiinnostaa nää jutut.
rocker291129 3 years ago
kyllä mäkin voin ettiä jotain noihin juttuihin liittyvää, mut lähetin sulle jotain jo, mutta en oo varma onnistuko se lähettäminen, että sano sitten saitko ?
0finlander0 3 years ago
En tainnu saada.
rocker291129 3 years ago
no kokeilen sulle lähettää pari juttua aluks. mul jotenki epäonnistu se lähettäminen.
0finlander0 3 years ago
Joka tapauksessa tämä tukisi, uskomusta muinaisista suomalaisista kuningaskunnista.
tumppo88 3 years ago
Totta, olen kuullut ja lukenut monia kaltaisia juttuja. Suomalaiset ovat tunnetusti olleet kauppiaita, jotka loivat suhteita ympäri Eurooppaa. Tämän vuoksi esimerkiksi italian kirjallisuus tuntee Suomen kuninkaat. Alleviivaan täysin sanomasi.
tupakki 3 years ago
Käviväthän Roomalaisetkin Suomen rannikolla...
Minä uskaltaisin väittää että Suomessa on ollut vähintään Venäjän tuon ajan sivistystaso ennen Ruotsin aikaa. ( Ruotsistahan ei ollut Suomen kehitykselle mitään hyötyä... Veivät veroina resurssit ja miehet turhiin sotiin suomalaisten kannalta katsottuna. )
Yritti venäjäkin sortaa, ei onnistunut. On Suomessa jotain omaa kulttuuria ollut pitämässä kiinni omasta kansallisuudesta, ei olla ruotsalaisia eikä venäläisiä.
ArabiApina 3 years ago 6
1. Uskotaan, että jotkut foinikialaiset eksyivät Suomeen tutkimusmatkoillaan ja ryhtyivät johtamaan suomalaisia heimoja.
2. Tai Suomalaiset olisvat itse purjehtineet välimeren alueelle ja käyneet siellä kauppaa ja saaneet sieltä vaikutteita (tätä väitette tukee eräs luolamaalaus, minkä uskotaan esittävän vanhinta löydettyä maalausta purjelaivasta pohjois-euroopassa).
tumppo88 3 years ago
Suomesta on löydetty täysin identtisiä esineitä kuin välimeren alueita, ja tästä kummallisinta on se, että osan on valmistettu välimerellä ja osa Suomen alueilla (samalta aikakaudelta). On myös vanhoja irlantilaisia ja suomalaisia tarinoita, jotka ovat lähes identtisiä ja yhtä vanhoja (luolamaalauksia ja kivikaiverruksia).
Tutkijoilla on muutamia teorioita Suomen ja välimeren alueen kansojen välisestä kanssakäymisestä.
tumppo88 3 years ago
Onko kukaan teistä kuullut tälläistä Suomen pronssikaudesta: On löydetty todisteitä, että Suomessa on ollut pronssikaudella melkein yhtä kehittynyt kulttuuri kuin foinikialaisilla ja muilla välimeren kansoilla.
tumppo88 3 years ago
kerro lisää!!! kaikilla on käsitys että ollaan metsämiehiä...olisi kiva kuulla että onko väittämät totta, että ollaan sivistytty aikoja sitten.
0finlander0 3 years ago
olen juu kuulut ja joskus nähnyt dokkaria aiheesta. En kyllä enää muista miten se asia nyt olikaan, mutta jotain kytkyjä on kyllä ollut jo TODELLA varhain tuonne välimeren suuntiin. Vissiin aika sekalaista seurakuntaa pyöriny muutenkin täällä suomen niemellä. Näin niinkuin geeniperimältään (kai ehkä vissiin)
prowokator 3 years ago
Still i am not watching any cursing.
tupakki 3 years ago
Suomessa 1000-luvun puolivälissä lyöty hopearaha, jossa on kruunupäisen suomalaisen kuninkaan hahmo, kädessään miekka. Samanlaisia rahoja on maastamme löydetty useita. Hopeinen on Maarian Saramäestä, nykyisestä Turusta. Rahat ovat varmuudella löydetty Suomesta. Historoitsijat puoltavat tai yksinkertaisesti unhoittavat suomalaiset löydöt. He eivät yksinkertaisesti pidä suomalaisia löytöjä mitenkään tärkeinä (eivät kaikki). Suomen kuninkaat ovat ikävä kyllä painumassa unholaan.
tupakki 3 years ago
Ja voidaan sanoa, että eivät ole naapurimaista.
tupakki 3 years ago
tekstitys tähän videoon on vähän vaikee lukea...
pirunvasara 3 years ago
Totta, tekstitys huononi dramaattisesti kun muodostin tästä youtubeen sopivan tiedoston.
tupakki 3 years ago
haluun että jutellaan joskus tästä aiheesta. kiinnostaa tosi paljon eli voitko vaikka jotain linkkejä lähettää jos ei muuta ???
0finlander0 3 years ago
Kiitos. Mielenkiintonen pätkä.
rocker291129 3 years ago
Ole hyvä.
tupakki 3 years ago
Teksti voisi vielä erottua paremmin. Muuten oikein hyvä
Faultfi 3 years ago 2
Kohta alkaa ruotsalaisten päteminen :)
MythicSJK 3 years ago 2
Heh, sen näkee pian. :)
tupakki 3 years ago
Another excellent video, Kiitoksia!
AhtiOmaera 3 years ago
Ole hyvä.
tupakki 3 years ago
Muinainen Suomi on kiinnostava ja hämärä alue, jota aina vähätellään turhaan. Ainakin kaikka ruotsalais-mieliset historijoitsijat tekevät niin.
NokiaTJK 3 years ago
Kirmu oli hieno tyyppi. Novgorogialiset ja käännyttäjät saivat kirvestä. Korpiklaani teki hänestä hyvän laulun, vaikka tästä muinais-hämäläisestä laulettiinkin Karjalan murteella. Suomella on todellakin ollut kuninkaita 500-1100 luvuilla. Tosin mielestäni Suomella(lounais-osa), Hämeellä ja Karjalalla oli eri kuninkaat. Ja Kainuu myös norjalaisten lähteiden mukaan..
NokiaTJK 3 years ago
kiitos!!
castrewq 3 years ago 2
Ole hyvä.
tupakki 3 years ago
Täysin uutta faktaa mist en oo koskaa enne kuullukkaa. Sun videoist oppii jopa enemmä ku koulussa. Hyvi tehty ja musiikki sopii tosi hyvin videoon.
korohoro89 3 years ago 2
Kiitoksia kommentista ja ideahan on juurikin sen kaltainen, että mahdollisimman moni kuulisi asioista ja ehkä jotain jäisi mieleenkin. Mukava kuulla jos videoistani saa jotain irti :).
tupakki 3 years ago