Lumipalloefekti

[MrGodOfWarful]

''No sul on ase käy kimppuu'' :D:D:D

[Pahvi90]

Rewolution88. Ei muuten varmana ole oikeuksia ottaa kiinni lumipallon heitosta.

[Rewolution88]

tuolla vartijalla oli kiinni otto oikeus jos siitä saakka kun heitit lumpparin..

[tunnarit]

"Loukkaat meidän yksityisyyttä"

haha, muut kuin vanha patu pihalla kaikesta.

[utarevoide]

voi vittu mikä itkupilli ku rupee jostai vitun lumipallosta vinkumaan ei saatana :DD

[Fiewell]

ahahahahha :DDD ai samperi :D tää on hyvä!

[Masajee]

Vartija olis voinu tietty omalla sosiaalisuudellaan vaikuttaa tilanteen kulkuun aika paljon, mut eipä toi lumipallojen heittelykään mitään fiksua ole. Kuvata saa julkisella paikalla mitä vaan, kuvamateriaalin käyttö ja levitys on asia erikseen.

Samaan ammattikuntaan kuuluvana en oikeen ymmärrä noita reaktioita tohon kuvaamiseen. Eivät kai sitten vaan halunneet tulla kuvatuksi. Youtubeen varmaan arvasivat päätyvän, joka sitten taas rikkookin lakia tässä tapauksessa. :)

[tomppa876]

äänest nyt ei saa paskaakaan selvää.

[FinZippo]

Heh.. mikä pelle. Vittuako heittelee autoon lumipalloja.

[spaLkki]

Leikkipoliisit tärkeinä:D

[mopopipo]

Voi vehnä mikä video. Iso mies itkee. Onko nyt mieli hyvä. Tärkeän oloinen kertojanääni kruunaa kaiken. Mulla on oikeus jne.

Mene seuraavaksi kuvaamaan kaupan kassoja työssään.

[arletone]

Heh, aika velmu jätkä.

[Perekele1]

Meille ainakin turvallisuusalan opettaja kertoi että kuvata saa mutta ei julkaista

[Hangoveri]

Itse menit lumipalloja nakkelemaan ja vittuilemaan vielä päälle. Ei vartijalla mitään pakkoa ollut ruveta sinun pillisi mukaan hyppimää ja antoi kuitenkin mahollisuuden ottaa kuvat. Ihan asiallisesti olivat vartijat tuossa tilanteessa. "Sitte ne kuitenki ite pelkää kameraa :)" pelosta en tiedä, mutta on se vittumaista kun löytyy sitten oma pärstä täältä youtubesta, vaikka mitään ylilyöntejä ei ole sattunut.

[aadesig]

"En mä suhun oo koskemassa, elä pelkää" Sitte ne kuitenki ite pelkää kameraa :) Nää on kyl hauskoi tilanteita nää väärinkäsitykset.

[aadesig]

syyttää varmaan taivasta sitten kun sieltä lunta sataa siihen auton päälle :)

[tuomaskoivurinne]

Mielenkiintoinen klippi, itse kun opiskelen alaa. Sanon vaan että nykyään aika moni on turhan kiivas "pätemään" omista oikeuksistaan. Miks vartija ei noussut autosta ulos ja tullut kyselemään paikallaoloosi syitä en tiedä, itse olisin tullut. Ehkä olisin taas "asiakkaana" kuitenkin tullut hieman "enemmän vastaan" enkä ruvennut heittelemään lumipalloilla. Tuolla aikaisemmin puhuivat että klipistä on poistettu provokaatiota, siitä en osaa sanoa kun en nähnyt. Kiitos opiskelumateriaalista.

[jamppa1000]

Taas vartijat keksimässä omia lakeja.

Eikai tuossa vartijoita ollut lainkaan liikaa. Mielestäni voisimme käyttää vieläkin enemmän verorahoja ammatimaiseen vartiointitoimintaan!!! lumipalloja heittelevä valokuuvaaja on sen verran uhkaava tapaus, että kyllä siihen toistakymmentä vartijaa olisi hyvä saada paikalle varmistamaan tilanne.

[abydemon]

"käy kimppuu jos siltä tuntuu" :D:D:D:D melkee repes

[workaholicfin]

Minkä takia vartijan ei olisi saanut pitää autoaan oman kohteensa alueella saatika sitten alueella, jolle on vapaa pääsy? Jos olisit mun autoa heittäny lumipallolla, olisin soittanut poliisit heti. Olisitko muuten edes uskaltanut heittää lumipallon tavallisen veronmaksajan ikkunaan? Olisit saanut paljon todennäköisemmin turpaasi niiltä muilta kuin noilta vartijoilta (ei ole tainnut Securitasin taistelijat kovin montaa kertaa olla julkisuudessa liiallisesta voimankäytöstä).

[yrgybly]

Kädet pois taskusta! :D

[jhiok]

Oon ite kans vartija, mut toi nyt oli aika oudosti hoidettu tilanne. Miks tohon monta vartijaa sit pölähti paikalle? Joku tyyliin vuoroesimieskin tossa... öh?

[TraceurMikado]

HOHO... mites teil menee graffiti Henkilöiden etsimises! HAHAHAH :D ootte nii turhii ette saa ees kii ketää LOLLED LOLLED LOLLED !! :D kirjotellaa joka paikkaa teistä paskaa seinille muahahha !

[tuomaskoivurinne]

No olipa hyvä heitto tähän väliin.

[GOSHretard]

Securitas = Rent-A-Cop

[rrrasmusss]

haha reps :D

[baldurus1]

Voi pyhä yksinkertaisuus.

[doksonokso]

Olen itsekin vartija, mutten mulkku ja toisen noista vartijoista tunnistan.

[iletzu]

Jokaisessa ammatissa on myös ns. "huonoja yksilöitä", myös vartijan. Jännä nähdä vartijan työssä, kuinka juutuupiin tulee harva se hetki uusia pätkiä, joissa moititaan vartijoiden toimintaa tilanteissa, jotka voisivat hyvinkin olla vaikkapa lavastettuja. Montaa videota en ole nähnyt, joissa näytetään ja kehutaan, kuinka vartija on tehnyt työnsä oikein.

[timpesipo]

Heh... hyvä pätkä!

[Topeyx]

Huomaan kyllä, että yhteisymmärrys ei ole tämän keskustelun leimallisimpia piirteitä.

Slightly Nightly kuvakoosteessa on kuvattuna öistä kaupunkia.

Kuvia ottaessani on puuhat keskeytetty vartijoiden tai poliisien toimesta useammin kuin 5 kertaa. Joka kerta ilman pätevää syytä. Vähitellen on alkanut tuntua, että kyse on tahallisesta kiusanteosta.

[Topeyx]

Onneksi oikeusjärjestelmään kuuluu osana tämäkin media, joka suorittaa omaa epävirallista laillisuusvalvontatehtäväänsä tuoden esiin niitä rikkomuksia ja laiminlyöntejä joita organisaatiot itse pyrkivät painamaan unholaan tai lakaisemaan maton alle.

[Morohoro2]

En kyllä ymmärrä miksi haluat ajatella, että vartijat tahallaan pilaavat kuvasi ja tahallaan vääristelevät lakeja ja nyt että vielä yrittäisivät "lakaista maton alle" asian. Luulin että minä olen kyyninen, mutten taida sittenkään olla-> suhteellista. Vartijoilta inhimillinen erehdys, jossa ei rikottu lakeja. Voitko sanoa samaa omasta toiminnastasi?

[Topeyx]

Outoa että vartiointiliikkeiden työnjohto antaa tuollaisten harhauskomusten elää työntekijöidensä mielissä.

Jos olet kuullut asiasta 10 kertaa, luulisi asian kantautuneen sellaisinkiin korviin jotka tuntevat firmansa työ- ja toimintatapoja koskevan lainsäädännön. Ja vastaavat siitä että lakeja noudatetaan.

[Morohoro2]

En usko että valmiit 5-6 vuotta oikeustiedettä opiskelleetkaan hallitsevat kaikkia vartiointiin liittyviä pykäliä, joten kuinka kattavaksi luulet 100h vartijakurssia? Ja monet vartijat osa-aikaisia, joiden keskimääräinen työsuhteen kesto n.2 vuotta. On yksinkertaisesti mahdotonta kouluttaa vartijoita kaikkia työssä mahdollisesti eteen tulevia tilanteita varten.

[Morohoro2]

Eipä toi kuvaamisjuttu muutenkaan kauhean keskeinen asia vartijalle ole osata. Vaikka väärinkäsityksiä olisikin niin ei ihmisten keskeisiä oikeuksia noiden pykälien varjolla tulla rikkomaan. Vaikka sinulle asia saattaa tuntua elämää suuremmalta niin se ei sitä ole vartijoille eikä oikeusviranomaisille.

[paloakku]

vartiat on kyllä urpoja :D

[Topeyx]

Ensin vartija kielsi kuvaamasta, ja sen jälkeen perusteli kieltoansa lakitekstiltä kuulostavilla termeillä.

Sitä edelsi tilanne, jossa vartija väittää paikalle saapuneelle esimiehelleen, että "autoon heiteltiin ensin jotain rojua, ja sitten lumppari". Eli valehtelemalla pyrki manipuloiman tilannetta todellista vakavammaksi.

[Morohoro2]

Oon kuullu noin 10 kertaa aikaisemmin ton, että yksityishenkilön kuvaaminen ilman lupaa olisi kielletty ja vasta tämän videon myötä tutkinut asiaa tarkemmin, joten en pitäisi kovinkaan moitittavana (harha)käsitystä, ettei ihmistä saisi kuvata vastoin tahtoaan yleisellä paikalla. Sen verran syvään juurtunut myytti. Tahallisesta vääristelystä ei kuitenkaan ollut kyse.

[Topeyx]

Suomessa laki määrittää sen mitä saa tehdä ja mitä ei saa. Vartijat kertovat minulle videolla missä, miten ja ketä saa kuvata ja miten ei, mihin muuhun he siinä viittaisivat kuin lakiin?

He käyttävät termejä "kohdehakuisesti", "yksityisyyden loukkaaminen" "julkisella paikalla" "tunnistettavasti" etc. jotka kuullostavat lainatulta lakitekstiltä ei puhekieleltä.

[Morohoro2]

Silti on eri asia sanoa "et sä saa kuvata mua" kuin "mun kuvaaminen on laitonta/rikollista". Ja tarkoitin lähinnä sitä (ehkä ilmaisin asian huonosti), että väität, että vartijat tahallaan vääristelisivät ja keksisivät lakeja omia tarkoituksiaan varten. Näin ei asia todellakaan ole/ollut.

[Topeyx]

Varmaankin tarkoituksesi oli sanoa, että ensimmäinen ulospäin näkyvä merkki, ethän voi tietää kuinka ankaralla kädellä moderoin omaa ulosantiani.

Mitähän viestiä mahdat tarkoittaa "ei täytä omia vaatimuksiani" ?

[Morohoro2]

No esim. se, että kun sinä kokoat minun "näkemyksiäni" koosteeksi se on sinulle ok, mutta kun minä teen saman sinun viesteistä niin sen poistat. Ja toinen esimerkki on väite: vartijat "perustelevat määräyksensä itse keksimillään laeilla". Vartijat eivät ainakaan videolla kertaakaan viitanneet mihinkään lakiin.

[Topeyx]

Luonnollisestikkaan en poista asiallisia kommentteja, elleivät ne ole aikaisemman toistoa.

Vapauteen sisältyy vastuu. Nimimerkkien takaa heitetyt häijyydet ja hävyttömyydet eivät sisällä sitä vastuuta, jota vapaalta ilmaisulta edellytetään.

Moderoimattomassa keskustelussa jokainen vastaa omista sanomisistaan myös mahdollisten kunnianloukkaussyytteiden osalta.

[Morohoro2]

Juurikin vastuuta. Ensimmäinen merkki, että osoitat kyseistä vastuuta oli kun vihdoin muutit videon kuvauksen. Ja moderaattorin pitäisi olla puolueeton taho. Muuten kuka moderoi moderaattoria. Ei ne sunkaan viestit aina täyttäisi omia vaatimuksiasi.

[Topeyx]

En yrittänyt provosoida vartijoita. Tilanne oli päinvastainen. Vartijat provosoivat minua, ja osin onnistuivatkin saamaan huolimattoman "sullahan on aseet käy kimppuun" ja videolta pois jääneen alatyylisen lausuman.

Keskustelu kiertää kehää, ja minulla on muuta tekemistä kuin vastailla kaiket illat tänne kertyviin solvauksiin ja riidan haastamisiin.

Siksi aloitan keskustelun moderoimisen.

[Topeyx]

Poistin muutamia asian viereen lipsahtaneita kommentteja. Toimituksellisina kriteereinä käytin Helsingin Sanomien keskustelupalstan ohjeita, jotka ovat varsin hyvä ohjeet netissä käytävälle keskustelulle.

Poistin aivastukselta osallistumisoikeuden viikoksi liian kuumana käymisen ja henkilökohtaisuuksiin menevien solvauksien takia.

[Morohoro2]

Topeyx olet kyllä aika turha jätkä moderoidessasi. Olet suurempi uhka sananvapaudelle kuin nuo vartijat voisivat ikinä olla. Jos ei aika riitä negatiivisten kommenttien lukemiseen niin poista koko video ja kaikki ovat tyytyväisiä.

[Morohoro2]

Kylläpä mulla ny riittää sanottavaa. Myönnetään ny että olen oikeustieteen opiskelija, joka tekee vartijan hommia sivussa. Ja täytyy sanoa, etten varmaan itsekkään nousisi autosta kuuntelemaan mitä sanottavaa huutelijalla on. Tämä siitä syystä että yleensä sanottava on "vitun kumikyttä/leikkipoliisi" tms vittuilua. En huomioisi huutelijaa. Tekisin vain kierrokseni ja poistuisin paikalta.

[Morohoro2]

Topeyx väittää, että vartijat tuossa tilanteessa yrittivät provosoida häntä, jotta saisivat oikeuden käyttää voimakeinoja ja suorittaa kiinnioton. Enemmän tuosta kyllä saa (ainakin täysjärkinen ihminen) sen vaikutelman, että kuvaaja haluaa provosoida vartijoita käyttämään voimakeinoja, jotta pääsee nettiin itkemään kuinka häntä kohdeltiin väärin. Ja väärinhän se olisikin ollut, jos vartijat olisivat provosoituneet, mutta niin ei käynyt ja silti täällä ollaan...

[Topeyx]

2) Laillista esivaltaa "sijaistavat" vartijat, esittävät laittomia määräyksiä "Pistä nyt se kamera pois!" ja perustelevat määräyksensä itse keksimillään laeilla:

Vartijalaki 15 Luku 7 §

Yksityisyyden loukkaaminen julkisella paikalla

Joka kameraa tai muuta kuvan tallennusvälinettä käyttäen kohdehakuisesti kuvaa julkisella paikalla siellä oleskelevia henkilöitä, eikä lopeta toimintaa kohteen sitä pyydettyä, tuomittakoon...

[Topeyx]

Video tuo esiin kaksi kyseenalaista toimintamallia, joista on syytä keskustella julkisesti.

1) Vartija hälyttää apua rauhallisena sunnuntai-iltana tavalla, joka saa kollegat luulemaan että rauhallisesti kuvi ottava henkilö on päissään riehuva anarkisti.

Vaikka paikalla on asiallisesti varusteltu polkupyörä, kamerajalusta, kameralaukku, ja asiallisesti pukeutunut kuvaaja, pysyttäytyvät vartijat itsepäisesti virhearviossaan, ja yrittävät ajaa tilanteen konfliktiin.

[Topeyx]

Mielestäni ei ole mitään epäselvää siinä, että vartija tarkoituksellisesti kieltäytyi kommunikoimasta asiallisesti, ja vain odotti että tekisin jotain mikä antaa "oikeuden" voimatoimiin.

Jotkut saavat vallankäytöstä mielihyvää, ja mitä mielivaltaisempi teko on, sitä isompi on elimistön erittämä endorfiinilatinki.

Mielestäni vartijat yritti lavastaa minut alueelle tunkeutuneeksi häiriköksi, joka vastusti kiinniotettaessa.

Sävy muuttui, kun huomasivat että kamera käy.

[Allekirjoittanut]

Alkaa pikkuhiljaa tehdä itsekkin mieli nostaa oikeustoimia suo kohtaan, kun oma naama pyörii netissä. Mitenkään et kykene tuota yhteiskunnalisesti merkittäväksi leimaamaan, kuten esim. Kontulan tapauksessa oli. Yksityisyyttäni kuitenkin loukataan joka päivä kun pätkä on netissä.

Sinuun ei koskettu eikä sinua herjattu. Kiitos vaan kiusanteosta.

[Allekirjoittanut]

Paikalla olleen vinkkelistä taas. Etkö voi jo topeyx uskoa, että kun radiosta tulee tieto, että tavaraa sataa taivaalta, ei kaikki automaattisesti ymmärrä mistä on kyse. Pitää varautua siihen, että paikalla riehuu esim. nisti tai joku muu veijari. Ja luuletko ettei tilanteita tule keskustassa muutenkin tarpeeksi? Itse ainakin olen vartija, en mikään hullu agroapina joka haluaa vääntää kaiken solmuun.

[Topeyx]

Se on varmasti kyllä virallinen kanta, ettei kiinniottoja tai muitakaan voimatoimia tehdä huvikseen.

Kuitenkin mielestäni videon katsomalla pitäisi ymmärtää selvästi, kuinka ensin tehdään tikusta asiaa, ja sitten tullaan porukalla vinoilemaan "otetaan luulot pois" asenteella.

Lopussa sanottu "Kokeile onneas poliisin kanssa" kertoo mielestäni selvästi kuinka väärällä ennakkoasenteella vartijat tulivat tapausta setvimään.

[Morohoro2]

Myymälävartioinnin puolella vähäisin perustein tapahtuvia kiinniottoja saattaa olla enemmänkin, mutta sekin usein johtuu enemmän myymälän omistajan vaatimuksista kuin vartijoiden innokkuudesta. Kyseiset omistajat eivät usein tunne lain sisältöä kiinniotto-oikeudesta. Myös tietyissä pääkaupunkiseudun paikalliskohteissa saattaa ylilyöntejä tapahtua, kun samat sekopäät ovat aina vaivana. Piirivartioinnissa näitä ongelmia ei ole ja väärät kiinniotot ovat melko harvinaisia.

[Topeyx]

Mielestäni vartijoiden käytöstä sävytti pyrkimys saada minut tekemään jotain sellaista, joka oikeuttaisi heidät käyttämään voimatoimia.

Eli aluksi kiipeämään aidan yli jolloin he voisivat suorittaa kiinnioton, ja toiseksi ehkä lähtemään karkuun, jolloin he olisivat voineet järjestää takaa-ajon.

Myös keskustelun avaus "Oliko hyvä idea, häh?" ei ollut kovinkaan sovinnollinen eikä rauhalliseen loppuratkaisuun tähtäävä.

[Morohoro2]

Ei tossa videossa mikään osoita vartijoiden halua käyttää voimakeinoja. NE SANOO 2 KERTAA ETTEIVÄT AIO TEHDÄ MITÄÄN! Ja ei vartijat huvikseen mitään kiinniottoja tee. Ei niistä tuu ku paperitöitä ja kiire muihin töihin. "Oliko hyvä idea" ei ehkä ole sovinnollinen, mutta ei tuollaisessa tilanteessa tarvi liian kohtelias ollakaan. Ei se silti tarkoita, että tappelua haettais. Se tarkoittaa vaan, että "sun toimet vituttaa ja olis tässä parempaaki tekemistä"

[Topeyx]

Asiallinen kritiikki on eri asia kuin henkilökohtaisiin loukkauksiin pyrkivät valheelliset väitteet.

Moni varmasti ymmärsikin pointtini, mutta ei halua osallistua keskusteluun jossa kaikki eri mieltä olevat teilataan ja nujerretaan sumeilematta.

[Morohoro2]

Odotan kyllä vieläkin puolustustasi tuosta "vartija tahtoo päästä tositoimiin". Etkö pysty perustelemaan? Ja onko asia nyt niin, että koet loukkaavaksi kaikki kommentit, jotka ovat kriittisiä sinua ja toimiasi kohtaan? Videota saisi siis kommentoida vaan sinua ylistävään sävyyn. Olipas "ase"-kommentillasi pitkä sanattoman viestinnän sisältö. Miksiköhän ihmiset eivät ymmärtäneet...

[Topeyx]

Ei minulla ole mitään syytä vääristellä kenenkään kirjoituksia. Poimin ja pelkistin loukkaavat lauseet. Pelkuri tuli lauseesta "Ei uskalla edes omaa ääntään julkaista."

aivastus: Kiitos kannustavista kommenteista. Lienet erehtynyt henkilöstä, koska adjektiivirypäs ei todella pidä paikkaansa.

[weeb20]

noil vartijoil olis ollu jo kiinniotto oikeus sen jälkee ku olit heittänny lumipallon. et siit ois tullu sit poliisi keikka.

[Topeyx]

Morohoro:

Viestiesi sisällön mukaan olen: "Järjetön asennevammainen tekopyhä pelkuri, joka välillä vahingoittaa toisten omaisuutta, jonka verbaalinen kommunikaatio on surkeaa piipitystä, joka käyttää ilmaisuvapauttaan väärin ja joka kuitenkin syyllistyy itse mielivaltaiseen sensurointiin."

Mikään niistä ei pidä paikkaansa.

[Morohoro2]

Pelkuria en muista omista viesteistäni... Muutenkin olet kärsitäen esittäny mun mielipiteet. Olet asettanut ne muotoon, jossa ne palvelevat omia tarkoituksiasi. Ja monet noista on subjektiivisia ominaisuuksia, jotka itse asetit arvostelun kohteeksi laittamalla tämän videon nettiin. Ihan turhaan esität uhria tässäkin. Enkä ole sanonut, että olet tuollainen, mutta toimintasi tässä on ollut tuollaista.

[aahtsuu]

Miten niin ei pidä??? Jokainen noista kuvauksista sopii suhun kuin naula päähän. Sulla ei ole mitään kuvaa enää tekemisistäsi, joten turha sun on enää inistä mitään, koska tuskin ikinä enää saat itsestäsi uskottavaa missään piireissä. Onneksi olet niin tyhmä, että sut on helppo tunnistaa näistä tekeleistä. ÄLÄ AINAKAAN MEILLE TULE TARJOAMAAN TOTA PASKAA JOTA RÄPELLÄT!!!!

[Topeyx]

"Sullahan on aseet..." oli reaktio siihen, että vartija antoi lain vastaisia määräyksiä, sekä yritti käyttää lieviä voimakeinoja lain vastaisen määräyksensä tehostamiseksi (hapuili kameraa).

Sanomani sisältö oli toisin sanoin: "Määräyksesi on lain vastainen, eikä minun tarvitse sitä totella. Mikäli kuitenkin haluat saada kuvaamisen loppumaan, sinun on tehtävä se väkivaltaa käyttäen. Eli hyväksy tilanne tai tee jotain, mutta lopeta turha jankuttaminen."

[Topeyx]

Morohoro kun osaat kerran lukea lakikirjaa, niin lueppas sieltä mitä sanotaan kunnianloukkauksesta ja laske sitten kuinka monta sellaiseksi luettavaa väitettä ja vihjausta sinun ja muiden riidankylväjien viesteistä löytyy.

[aahtsuu]

Toopez! Sähän se tässä luulet osaavasi lukea lakikirjaa, joten etsipäs edes yksi kohta, jossa täyttyy kunnianloukkauksen tunnusmerkistö muuten, kuin omalta osaltasi vartijoita kohtaan. ÄLÄ KOSKE SIIHEN KIRJAAN, KOSKA ET SITÄ OSAA LUKEA!!! Se ei ole dekkari...

[Topeyx]

Auktoriteetti on eri asia, kuin asemaansa omien etujen saavuttamiseksi käyttävä työntekijä. Kenenkään ei tarvitse tunnustaa lain vastaisesti toimivan poliisin tai vartijan auktoriteettia, eikä totella lain vastaisia käskyjä. Harvat tosin tietää omia oikeuksiaan, kun nämä harha-auktoriteetit niitä parhaansa mukaan polkee ja pimittää.

[Morohoro2]

Sun auktoriteettiongelmilla en tarkoita mitään kuvaamisen sallittavuuteen liittyvää vaan tuota sun "sullahan on aseet, käy kimppuun" ja muutekin riidanhakuista käyttäytymistä. Omalta osalta voin sanoa melko varmasti, ettei kunnianloukkauksen tunnusmerkistö täyty, muiden viestejä en niin tarkkaan jaksa lukea. Sano mikä sun mielestäs täyttää niin analysoidaan.

[Morohoro2]

Tarkistin vielä ja mun viesteissä ei ole ollut mitään kunniaasi loukkaavaa. Samaa ei voi sanoa sinun otsikosta "vartija tahtoo päästä tositoimiin". Tuohan on täysin valheellinen ja vielä liitetty vartijan kuvaan, joten rikosilmoitus kunnianloukkauksesta olisi mielestäni selvästi mahdollinen.

[Topeyx]

Se on pohjaton suo. Jos ryhtyy jokaiseen valheeseen, juoruun tai huhuun vastaamaan, pian ei muuta ehdi tekemäänkään kuin puollustautumaan. Jos vastaan yhteen, on kohta kaksi uutta odottamassa.

Tällä palstalla käsitellään tätä videota, ei sen tekijää, eikä tekijän muita projekteja.

[Morohoro2]

Ei tällaista videota voi käsitellä käsittelemättä sen tekijää. Jos tekijän historiassa on muitakin ongelmia auktoriteettien kanssa, niin se varmasti liittyy videon käsittelyyn. Toisaalta näkyyhän se asennevamma jo pelkästään tästäkin pätkästä. Ei sun tarvi vastata syytöksiin jos et halua, mutta kommenttien poistaminen on liikaa.

[Topeyx]

Tietysti kannatan sananvapautta. Sananvapauteen kuuluu jokaisen yksilön oma vastuu siitä, että käyttää sananvapauttansa oikeassa paikassa ja asianmukaisesti. Tämä palsta on tämän yhden videon kommentointia ja siitä keskustelua varten. Viitaukset huhuihin ja perättömiin juorupuheisiin kuuluu jonnekkin muualle.

[Topeyx]

Kiitos taas objektiivisista arvioinneista ja kommenteista. On aina ilo saada älykästä palautetta.

Tämä ei ole juorupalsta, ja jatkossa poistan kaikki "kuulin kaverilta" jutut.

[Morohoro2]

Ai poistat "kuulin kaverilta" jutut? Etkö sä kannatakaan sanan- ja ilmaisunvapautta? Poistelet vaan toisten kommentteja sen mukaan mikä ei sua miellytä? SENSUURIA!! ISOVELI VALVOO!!! ...okei väsyttää vähän :)

[Morohoro2]

Minusta kyllä kyseiset "huhut ja juorupuheet" antavat mahdollisuuden arvioida videon tekijää ja ovat siten myös videoon ja sen kommentointiin liittyviä. Jos joku huhu ei pidä paikkansa niin voit tietysti vastata siihen ja puolustautua, mutta jos vain poistat epämieluisat kommentit niin olet vain tekopyhä.

[weeb20]

"koin tilanteen uhkaavana..." voi ei. varmaa oikeesti luuli et vartijat hyökkää kimppuun ja hakkaa sen hengilt.

[ariports]

VIttu mikä häviäjä tämä kuvaaja.

[aahtsuu]

Toopex ei ole henkilö, jolta voi odottaa normaalia käytöstä. Kuulin kaverilta, että se ois riehunu oikeustalolla, kun vartija oli estänyt sitä viemästä reppua sisään. Tiedän toopen koska asun aika lähellä ja se todella on säälittävä ressukka, joten älkää ottako sen juttuja kovin vakavasti.

[Topeyx]

Miten tuollaisessa tilanteessa olisi sitten pitänyt toimia? Odottaa ennalta määräämätön aika kunnes vartija suvaitsee siirtyä paikalta? Kiivetä aidan yli koputtamaan ikkunaan? Soittaa numerotiedusteluun ja kysyä vartiointiliikkeen päivystyksen numeroa? Lumipallon heitto ikkunaan on varsin tavallinen tapa herättää huomio, jos kaverin alaovi on kiinni, tai ovikoodi ei toimi tms.

[Morohoro2]

Juurikin odottaa, jos vartija ei kerta kuule huutoa. Järjelläkin kun ajattelee niin eihän se vartija siinä tule koko yötä odotteleen. Ei sullakaan niin kiire tossa voinu olla, ettet ois voinu muutamaa minuuttia odottaa. Et sä voi rinnastaa sitä miten toimit kaverin kaa siihen miten toimit tuntemattoman kaa. ...tai siis järkevä ihminen ei näin tee.

[Morohoro2]

Ainii.. Voi ku olisitki kiivenny aidan yli. Siinä olisitki tullu otetuks kiinni julkisrauhan rikkomisesta. Rikoslaki 24 luku 3§. Toisaalta kiltti tuomari saattaisi soveltaa 2. momenttia. Noin hyökkäävällä asenteella sen soveltaminen olisi kyllä vaikeaa.

[weeb20]

ei vartijan tarvii tulla kysyy mitä teet sen alueen lähettyvil eikä se luultavastikkaan ees tullu sun takii siihe. ilmeisesti kaveri oli tekemassä vain kierrosta.

[Topeyx]

Mitä hyötyä on vartijoista jotka eivät näe eikä kuule mitään? Vihellyksestäni lähtee kovempi ääni kuin kulmahiomakoneesta. Jos vartija ei sellaista ääntä kuule vartiointikohteessansa, on rosvoilla pulskat päivät tiedossa.

Mitä mahdolliseen sarkasmiin tulee, niin siinäpä hyvä kysymys, mahtoiko kommenttini olla sellaista?

[Morohoro2]

Omistaks sä oikeesti edes autoa? Ei semmoseen kuulu kovin hyvin sisälle ulkopuoliset äänet. Ja radio päällä ei kuulu juuri mitään. Ja jos huomiota kiinnittäis joka ikiseen epämääräiseen ääneen niin niiden tutkimiseen menis koko yö. Ja näkeehän tosta videostaki että sun kamera oli roskalavan ja puskan takana, mistä sitä olis kyl vaikea huomata.

[Topeyx]

Koko välikohtaus sai alkunsa siitä, että vartija ajoi paikalle estäen minua kuvaamasta työmaata. Hän näki varmasti että minulla on jalusta pystytettynä ja että aion kuvata, mutta jätti silti vastaamatta puhutteluuni.

Kiitos morohoro kohteliaisuusneuvoista. Sinä olet siinä lajissa varsin taitava.

[Morohoro2]

En edelleenkään usko että tuo vartija edes huomasi sinua ennen lumipallon osumaa. Sinä vain haluat uskoa pahinta ihmisistä. Ja jos toi kohteliaisuuskommentti oli sarkasmia niin mielestäni olen ihan asiallisesti osannut esittää näkemykseni.

[Topeyx]

Vartijalaki 15 Luku 7 §

Yksityisyyden loukkaaminen julkisella paikalla

Joka kameraa tai muuta kuvan tallennusvälinettä käyttäen kohdehakuisesti kuvaa julkisella paikalla siellä oleskelevia henkilöitä, eikä lopeta toimintaa kohteen sitä pyydettyä, tuomittakoon julkisella paikalla tapahtuneesta yksityisyyden loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi kuukaudeksi. Olikohan se tällainen pykälä, mitä vartijat muistelivat lukeneensa?

[Topeyx]

En ole yhteiskuntaa vastaan, vaan sen puolesta. Ne arvot joita maamme ilmoittaa edustavansa (tasa-arvo, yhdenvertaisuus lain edessä, ihmisoikeudet, ilmaisun- ja sananvapaus, kokoontumisvapaus etc.) eivät toteudu kunnolla. Esimerkiksi tilainteissa, joissa vartijat rajoittavat sananvapautta hatusta temmatuilla laeilla.

[Morohoro2]

On myös olemassa sellainen asia kuin yksityisyyden suoja, joka ei toteudu kun sun kaltaiset ihmiset väärinkäyttää ilmaisunvapautta. Totta on ettei vartijalla ole oikeutta estää sua kuvaamasta, mutta kohteliasta olisi lopettaa toisen kuvaaminen, jos toinen ei halua tulla kuvatuksi. Ihmisoikeudet eivät ole täydellisiä ja absoluuttisia vaan kaikkia niitä täytyy joskus rajoittaa.

[aahtsuu]

Olet varsin oikeassa. Ja on surullista huomata, että joillain ei ole käsitystä moraalista vaan pyritään vain jostain syystä haittaamaan toisen elämää pelkästään hänen ammattinsa takia. Mielestäni kuitenkin jokainen ammatti on tärkeä, vaan ns."loisia" en voi ikinä arvostaa koska he juuri tekevät tällaista.

[Topeyx]

Asiaan ei liity mitään kuvittelemasi kaltaista ammattikuntaa kohtaan kannettua kaunaa. Vartija tuli paikalle ennen kuin ehdin ottaa yhtää kuvaa. Useimmat tapaamani vartijat ovat olleet erittäin asiallisia ja yhteistyöhaluisia.

[aahtsuu]

No eihän nyt kukaan toimisi noin, mikäli ei todella etsi konfliktia. Ihmettelen vain, miten voit olla noin yhteiskuntaa vastaan, vaikka se elättää sinut. Edustat juuri sitä ihmistyyppiä, jota en osaa arvostaa millään tasolla kuten suurin osa yhteiskuntaa ja toivon, että joskus tajuat itsekin miten väärässä olet. Etkö sitä huomaa jo aiemmista kommenteista. Seuraavaksi kai syytät poliisiakin?

[Topeyx]

Minä olin paikalla ensin, ja sitten tuli vartija sotkemaan kuvaamista. Ei taida sosiaalitoimistosta saada kamera-avustusta. Töiden etsiminen, ja työssä tarvittavien taitojen ylläpitäminen ja kehittäminen ovat työttömän työtä.

[aahtsuu]

Kauankos jouduit odottamaan vartijaa? Haitkos vartijaksi? Sä toopex olet säälittävää yhteiskunnan pohjasakkaa, joka ilmeisesti on saanut joskus riehuttuaan vartijoilta lähdöt jostain? Enkös olekin oikeassa? Miksi ihmisen pitää olla noin katkera? Ja noilla räpellyksilläs sä tuskin saat töitä.

[Topeyx]

En ole vaarantanut kenenkään omaisuutta. Lumipallo jonka heitin oli niin pehmeä että ottaisin sen milloin tahansa omaan tuulilasiini, jos jollain olisi minulle asiaa, mutta en sitä muka huomaisi. Aivastus voi luulla mitä haluaa. Kysymys on aivan eri asiasta. Vartija esti minua tekemästä työtäni, ja järjesti kohtauksen turhasta.

[aahtsuu]

Älä sä toopex jauha paskaa. Sä ite estit vartijoita tekemästä työtään ja tiedät sen itsekin. Sulla kun ei ole työtä!!! Toi sun sossun ostamalla kameralla räpsiminen ei tule elättään sua koskaan, sillä se vaatii oikeasti taitoa.

[Morohoro2]

Luuletko tosiaan että vartijat istuu koko yön autossa kuuntelematta radiota? Ja radio päällä ei todellakaa kuule jos joku piipittää ulkopuolella jostain valoluvasta tai kuule/huomaa lumipalloja jos tekee paperitöitä samalla. Ja heittele vaan omaa autoas lumipalloilla mut jos mun autoa heität niin soitan heti poliisit

[Topeyx]

Vihamielinen kommentointisi ei osu eikä upota. Filosofia sanaa tulee kreikan sanoista filIa ja sofia joista ensimmäinen tarkoittaa pitämistä ja jälkimmäinen viisautta. Aspekti on sivistysana jonka voi suomentaa "näkökulma". Epäkelpojen auktoriteettien kyseenalaistaminen voi kertoa myös jostain muusta...

[Morohoro2]

legum servi sumus ut liberi esse possimus eli olemme lain orjia jotta voimme olla vapaita. Voisit miettiä tota seuraavan kerran ku vaarannat toisten omaisuutta. Vartijat ei oo epäkelpoja auktoriteettejä vaan tekevät työn, jota poliisilla ei ole resursseja tehdä.

[aahtsuu]

Topixei ilmeisestikään nyt tahdo ymmärtää olevansa hyvin väärässä, ennenkuin kolahtaa omaan nilkkaan. Luulenpa, että topilla on tullut riehuttua kännissä ja vartijat ovat joutuneet poistamaan paikalta, josta mennyt nuoli lyttyyn. Sitäpaitsi, sulla meni käsitteet väärinpäin. Vartijat eivät todellakaan ole epäkelpoja, vaikka sekaan mahtuu monenlaista, kuten muissakin ammateissa. SÄ OLET EPÄKELPO HÄIRIKKÖ!

[Topeyx]

Kuvaus ei ollut omani, vaan kokoelma viestiketjusta kerätyistä adjektiiveista joilla henkilöäni on arvioitu. Ne naurattavat minua, joten lienee en aivan huumorin tajuton ole. Tein elokuvasta 3 version, "Lumipalloefekti Symbolized" siinä todellisuuden taso vaihtuu välillä tuoden elokuvaan ajattoman filosofisen aspektin.

[nokuneioo]

Siis et ymmärtänyt??? ei mikään ihme... Noi sun tekelees antaa susta ammattitaidottoman harrastelija loisen kuvan ja sun asenetees auktoriteetteja kohtaan kertoo sun älykkyyden rajoittuneisuudesta ehkä lapsuuden hyväksikäytön takia? Eikä sulla huumorintajua ole! Sä et edes tajua, mitä tarkoittaa filosofinen tai aspekti joten älä viitsi kun et osaa. Sä vaan olet säälittävä ressukka.

[Topeyx]

Kiitos kommenteista nokuneioo ja morohoro. Olenko katkera huumorintajuton ammatiton loinen ja rikollinen pelkuri häirikkö meuhkaava kusipää joka ei ole eläessään tehnyt mitään hyvää? Vaikea sano objektiivisesti.

Te olette varmasti makeita huumorintajuisia tarpeellisia ja yhteiskunnalle hyödyllisiä ammattilaisia jotka käyttäytyvät rohkeasti ja asiallisesti ja tekevät kaikenlaista hyvää.

[nokuneioo]

No sellaisen kuvan sä annat itsestäs. Sitä kun saa mitä tilaa. Väitätkös muuten olevasi jotain muuta, kuin kuvailemasi? Kyllä katsoisin olevani melko hyödyllinen yhteiskunnan jäsen, joka antaa yhteiskunnalle huomattavasti enemmän kuin ottaa.

[Morohoro2]

Lisäksi kuvaaja puhuu kovaa oikeuksistaan kuvata vartijoita, muttei uskalla edes omaa ääntään laittaa muuntamattomana. Jättäisit sen maailmanparantamisen ihmisille, joilla on edes vähän järkeä päässään.

[Morohoro2]

Todella vääristelty kuvaus videosta toi "vartija tahtoo päästä tositoimiin" Vartijat eivät olleet millään tavalla agressiivisia vaikka kameramies yritti provosoida sanomalla esim. "Sullahan on aseet,käy kimppuun jos siltä tuntuu" Ja aika epätodennäköistä että vartija kuvaajan takia paikalle tuli. Mistä se olisi saanut tietää kuvaajan paikallaolosta? Tuskin tuota paikkaa kameroilla valvotaan. Todennäköisesti kyseessä rutiinikierros.

[nokuneioo]

Tää kuvaaja on ... Vai että leikkamaton? Missäs ne vartijan solvaamiset on? Ja toki laki antaa jopa sunlaisten kuvata vartijoita, mutta mistä vit... sä keksit, että ton voi julkaista??? Lue jos osaat sen RL 24:n loppu!!! Ei tosta löydä millään kriteerillä yhteiskunnallista merkitystä. Ja tosta paistaa kirkkaasti läpi sun tarkoitusperäs. SÄ ET TUNNE LAKIA OLLENKAAN!!!!

[Topeyx]

Elokuvassa osa informaatiosta välitetään näköaistin välityksellä. Eli vastaus kysymykseen "Miksi kuvaaja ei tepastellut auton luo?" löytyy kuvista.

[ranppa]

Olis kiva nähdä leikkaamaton versio.. Kuvaajan "objektiivisella" valinnalla pätkitty mukamas vartijoita mollaava videoklippi.

Eikö tä meidän Karpo Kakkonen ois voinut tepastella auton luokse ja esittää asiansa.

"Sullahan on aseet,käy kimppuun jos siltä tuntuu"

[Topeyx]

Sama tuli itselle mieleen, että muistuttaa Karpon journalisimia.

Suomi markkinoi itseään länsimaisen demokratian, ihmisoikeuksien, tasa-arvon, sosiaaliturvan, sananvapauden, korruptoitumattomuuden yms. sivistyneisyyden esimerkkivaltiona.

Asemaansa väärin käyttävät virkamiehet ja vastaavat eivät kuulu sellaisen valtion toimintatapaan.

[nokuneioo]

Sä oot pellekopio Karposta, että yritä edes ymmärtää satiiria. Sä raukka käytät itse oikeuksiasi väärin jopa rajojen yli. Kai sä kuvata saat, mutta toi julkaisu meni yli lain rajojen, eli olet rikollinen ja saastaa...

[PecosBill6]

voi ristus!!!

juttu on kuin Karpon ohjelmasta!!! Ei tässä nyt puolin taikka toisin ollut ihan maailman luokan ongelmasta kyse. On niitä isompiakin ongelmia maailmassa. Pitääkö näitä kaikkia julkaista??? Ihan jo v..tuttaa kun piti käydä kommentoimaan näin typerää juttua...

[AliasMale]

Tekisipä mieli sanoa montakin sanaa yhteiskunnan voimavarojen haaskauksesta tässä tapauksessa, mutta heitetään tuo legendaarinen lause että "ei nyt tutkinnan tässä vaiheessa". Omia vaateitani harkitsen vielä...

[sakkurae]

iha hyvää työtä vartiajt tekee yleensä mut nyt tuli väärä hälytys jote otetas iha iisisti =D

[sakkurae]

pilaatte koko vartija-alan maineen, ETENKIN tolla "kuvauskielto" jutulla. jos pelkäät julkisuutta,älä ryhdy vartijaks. mut asun itekki helsingissä ni nyt tiiän minkälaisia pellejä on taas palkattu ton mutakuopan vartioimiseen ei pliiis.. katelkaa niistä turvakameroista suoraan teidän "päämajasta" mitä siel mutakuopal tapahtuu ku se koko alueha on täynnä turvakameroita.. älkää tuhlatko bensaa tossa autossa, se bensa on nykyään kallista. NONI EIKÖHÄNTÄÄ OLLU tässä....:>

[sakkurae]

kuvaaja elikkä Topeyx teki hienon teon tällä videolla sillä veroamaksava kansalainen joka tahtoo julkisella paikalla kuvata omaa omaisuuttansa (suomen kansan omaisuutta) niin ei sitä muka saisi tehdä. mitä poliisivaltio faneja noi vartijat on, kamera on ku valoa torakoille noiden kanssa. tuutte tiedoks palamaan helvetissä ja teidän lapset tulee kanssa elää samassa orwell 1984 maailmassa mitä te securitaspellet luulette ajavanne. mistä yrityksestä noi muuten oli? amatöörejä huoh

[nokuneioo]

Ootko sä sama tyyppi kun kuvaaja? ei kukaan muuten oikeesti voi olla tota mieltä. Ja sä oot sitä paitsi ainoo, joka on samaa mieltä ton .... kans

[sakkurae]

nii oon samaa mieltä, entä sitten? oot kjoku vitun tyhmä? luulet et kaikki on samaa mieltä ku joku 1 ihminen maapallolla? mulla on kokemusta näistä jutuista ja siks osaan helposti kertoa objektiivisesti missä mennään. palkkaa ei makseta siitä vartijoille että ne leikkii kovista (ne on tytölylleröitä monesti), ne saa rahaa että poistaa huumeidenkäyttäjät, kriminaalit, ryssät tai muut pellet jotka tekee häiriötä. jos ei mee kaaliin ni eVVK

[nokuneioo]

Ai sä muka kerrot objektiivisesti??!!! Ethän sä edes tiedämitä sana tarkoittaa. Salli mun nauraa!! Sä oot sitte kai joskus jääny näppäristä kiinni kun oot katkera vartijoille? No teitä yhteiskunnan pohjasakkaa riittää. Ainaki sä ja tää kuvaaja.

[nokuneioo]

Kuvaaja, eli topeyx on tuskin koskaan tehnyt mitään hyvää. Käykääs katsoon sen töherryksiä ja suttuja sen sivuilla ja saatte naurut. Tuskin se ainakaan tällä alalla elättää itseään. Taitaa olla näitä loisia...

[sakkurae]

noiden amatöörivartijoiden olis pitäny heti selittää miks ne kyselee kysymyksiä ja epäileekö ne sitä jostakin ja onko poliisit soitettu ni ei kannata poistua. sä kuvaaja olisit saanu kävellä tosta pois ihan rauhassa eikä noita pellejä tarvii jäädä kuuntelee, tietenki ne saattaa alkaa päteä ku joku poistuu paikalta rauhallisesti. noi vartijat tuli tonne muutenkin siks koska videokamerat kuvas ton kuvaajan ni sieltä ne olis nähny alunperin onko se joku kaivinkoneen varastaja..

[sakkurae]

alun lumipallojuttu oli ihan hyvä veto saada huomiota joltaki läskiperse teini vartijalta joka ei uskalla poistua autosta puhumaan kuten sivistyneet ihmiset, tais joku hakkaa koulussa joskus päähän ni nyt pitää kostaa sitten soittelemalla yrityksen vähäsiä voimavaroja hukkaan ja olemalla niin teini että ei ymmärrä kun TOINEN HALUAA ILTAKUVAN vielä kun on pimeää kohtalaisen aikaisin. no tota noi vartijafirmat tekee, palkkaa halvalla apinoita sinne jotka ei osaa

[sakkurae]

julkisella paikalla saa kuvata miten haluaa, onhan siellä valvontakameroita helsingissä siellä sun täällä joilla voi zoomata ihmisen kasvoon ja ei siihen mitään erityisoikeuksia tarvita. vasta kun ollaan jonku omalla alueella kuten jonku kodissa niin sitten siellä on eri säännöt. toi saa kuvata teidän kasvoja just niin paljon kuin haluaa ja itseasiassa te vaikutatte olevan just tyypillisiä "trash" vartijoita tossa videossa joille kamera on kuin valo torakoille

[sakkurae]

eli tässä tapauksessa meinaa sitä että vartijat ei kutsu sinne apuvoimia, ei ala pelleilee siinä kysymyksillä kute "oliko viisasta heitellä lumipalloa" ja etenki ei ala nolaamaan itseänsä olemattomilla lakitiedoillansa. eka vartija olis voinu todeta että se haluu vaan kuvata ja vartija olis siitä voinut painua kahvia juomaan. sen sijaan ne paisutteli juttua aivan naurettavalla amatöörimäisellä tavalla ja pilaavat entisestään ton yrityksen mainetta missä ne on töissä.

[sakkurae]

aikamoisia lapsia tähän on kommentteja antanut. selvästi ykskään ei ole vartija tai mitään alan koulutusta saanut. ensinnäki vartijan tai henkivartijan ja poliisin työ on toimia sen mukaan joka aiheuttaa vähiten ongelmia elikkä "matala profiili" on tehokas ja huomaamaton tapa hoitaa asioita. jos paikalla on oikea rikollinen niin se ei aavista mitään ja se saadaan helposti kiinni,jos paikalla onki syytön KUTEN TÄSSÄ TAPAUKSESSA niin sitä ei häiritä sen enempää

[Topeyx]

Minun tulkintani on että, vartija saapui paikalle kun näki alueensa liepeillä liikehdintää, ja teki siinä virheen ettei tullut kysymään miksi.

En elä missään harhaluuloissa, enkä juurikaan pelkäile kadulla kulkiessani. mutta pyrin kyllä välttämään tyhjänpäiväistä riitelyä, koska minulla on parempaakin tekemistä.

Neljä partioita oli ylireagointia, mutta ymmärrän kyllä että sunnuntai iltana on tylsää, niin kaikki tuli katsomaan mitä tapahtuu.

[nokuneioo]

ÄLÄ JAUHA PASKAA!!! Sulla ei oo yhtään mitään muuta tekemistä kuin häiritä muiden elämää! Mä satun tietään sut, kun asun aika lähellä.

[Allekirjoittanut]

Varaudumme pahimpaan, ei se palokuntakaan mene laitehälytykseen yhden miehen voimin katsomaan onko tulta vai ei.

Kamera tai ei, ei ollut tarvetta käyttää voimakeinoja. Sääli kun elät harhaluuloissa että ihmiset haluavat sinua pahoinpidellä, mahtaa olla pelottavaa kävellä kadulla.

Autossa ollut vartija ei varmaan sinua huomannut. Ainoa provosoja olit sinä.

[Topeyx]

Aika vahvat ennakkoasenteet teillä on sunnuntai-iltana kameran kanssa liikkuvia ihmisiä kohtaan.

Sana siinä välissä on "tai".  Tässä tapauksessahan noilta omavaltaisuuksilta vältyttiin, kiitos kameran.

Auton keskelle kuvaa ajaminen oli tahallista kiusantekoa ja provosointia, vartija ajoi paikalle huomattuaan minut, eikä vastannut kommunikointi yrityksiin.

[Topeyx]

Auto ei vaurioitunut. Tarjouduin jo paikan päällä korvaamaan mahdolliset vahingot, mutta koska niitä ei ollut, asia jäi niiltä osin sikseen.

Omavaltaisesti tai ylimitoitetusti (neljä partiota tuli paikalle kysymään minulta miksi heitin yhden lumipallon) toimivat vartijat, jotka toimivat julkisissa järjestyksenpito tehtävissä, on sellainen asia, jota voi lain mukaan käsitellä julkisesti.

[Allekirjoittanut]

Tottakai sinne tulee monta miestä paikalle, ikinä tiedä mikä narkkari tai mielenterveydeltään kyseenalainen yksilö tai yksilöt on kyseessä.

Ja omavaltaisesti ? Saavuimme yleiselle paikalle kohteemme viereen. Sovitaanko sitten tuolla logiikalla että sinä et enää saa käydä UFF:ssa ?

[ssstannn]

Tyyppi parkkeeras SUN kiusaksi autonsa "keskelle kuvaa", ja ihan varmasti just niin kauaks et vois selitellä ettei muka kuullut kun SINÄ hänelle viittoilit!

"jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi". Ei tuosta purkutyömaan vartioinnista todellakaan saa yhteiskunnallisesti merkittävää asiaa. Henkilökohtaisesti merkittävä asia ei ole yhteiskunnallisesti merkittävä, vaikka siltä tuntuiskin.

[uneton83]

TÄMÄN TEKSTIN EI OLE TARKOITUS LOUKATA! Mutta pakko sanoa että ihmeen helpol pääsit jos ei laittanu sua maksamaan uutta tuulilasia vai laittoko?Meinaan vaan että jos joku oman auton tuulasiin heittäis,heti maksuun vanhatkin naarmut ihan vaan piittaamattomuuden vuoksi ja voihan siitä uusiakin tulla...Vaihtoehtoisesti myös jos yrityksen autoon heitettäis tuulilasiin ja tohon malliin käyttäydyttäis jälkeenpäin. Vaikka olisinkin lafkas mitä inhoisin.

[Topeyx]

Mitä tulee vaikenemispyyntöön, niin se oli seurausta siitä, että keskustelin silloin hänen esimiehensä kanssa, ja hän yritti tunkeä väliin. Tiedoksi, että kamera ei ollut päällä koko ajan, ja siksi ikävöimäsi kohta jäi puuttumaan. Toisekseen pyysin sitä saman tien anteeksi ja korjasin ilmaisun "ammattinsa osaamattomaksi vartijaksi".

[nokuneioo]

Hohhoijaa. Sulla ei kai ilmeisesti ole ammattia ja olet katkera yhteiskunnan loinen? Jos sulla ois työpaikka, ymmärtäisit, että kukaan ei halua tollasta kusipäätä meuhkaamaan työpaikalleen.

[Zildjiar]

MItes toi sun "sullahan on aseet, miks et käy kiinni?" tai sen jälkeen seurannut huuto "pidä sinä paskapää turpas kii!", tämän tosin olit leikannut pois, sehän olisi asettanut sinut huonoon valoon. Samoin nuo "normaalit kommunikaatioyritykset". Noh, tiedä sitten, että millaisia kavereita sinulla on, mutta sillo ku meikäläinen istuu autossa, ni ei heti ekana tuu mieleen, että viheltely olisi juuri mulle tarkoitettu.

[Topeyx]

Ainoa tapahtunut provokaatio oli se että vartija parkkeerasi auton keskelle kuvaa eikä vastannut normaaleihin kommunikaatioyrityksiin.

Kenties hän toivoi että tulisin aidan toiselle puolelle, jolloin hänellä olisi ollut "oikeus" käyttää voimakeinoja.

[tetsuokun]

Uskomaton pelle tää kuvaaja. Saanut hyvän idean provosoida vartijoita ja laittaa siitä hannu karpo-tyylinen video nettiin. Eikä edes tuon paremmin pystynyt provosoimaan, säälittävää.

[ristomaklija]

ootko päästäs vialla tunge se kamere persisiisisisisi iiiiiiiiiiiiiiiii miska ja roogeri hakkaa sut kuulin vaa kadul juttuu ei muuta moro

[Zildjiar]

What´s the point? Aivan, mikä tämän videon idea on?

Näyttää ihmisille kuinka pyynnöstäsi vartija siirsi autoaan, ja tämän jälkeen, kun he tulivat kysymään, että miksi heitit autoa lumipalolla et vaan voinut olla kuvaamatta heitä. Ainakin meikäläisen silmiin kaikki vartijat vaikuttivat ihan leppoisalla tuulella olevilta, ja ainoa riidanhaluinen henkilö oli videon kuvaaja.

[Tsorri]

siistit taustamusat

[Gekkouu]

kyl ne vartijat vaa on fiksuja

[Allekirjoittanut]

Koska vartijat eivät välttämättä vain halunneet kuvaansa tänne tai muualle nettiin.

Miksi et itse ole halunnut laittaa klipin perään omaa kasvokuvaasi ? Pelkäätkö mahdollisesti profiloituneesi ikävästi ja haluat suojella yksityisyyttäsi kätkeytymällä nimimerkin taakse ?

Luulisi länsimaalaisen osaavan: "Tee toisille niinkuin haluat itsellesi tehtävän" Vai ovatko varija t alempaa kastia joita saa rauhassa kiusata ?

[Gekkouu]

no huoh.. justhan tossa kuvaaja halus ne vartijat POIS siitä kuvasta.

[Topeyx]

Miksi vartija halusi estää kuvien ottamisen? Miksi hän ei vastannut puhutteluihin? Olisiko tapahtumat edenneet toisin jos kamera ei olisi ollut päällä?

[raikku1983]

Turhaa paskanjauhantaa, noi vartijat toimi enemmän kuin myötämielisesti teikäläistä kohtaan. Kiitä onneasi että osui tuon verran joviaalia väkeä paikalle, olisit saanut poliisiltakin muilutusta tuossa vaiheessa!!!

[adalulv]

pelle

[pokkol]

topeyx, aja kolari, kuole..

[Topeyx]

Kiitos palautteesta!

You Tube palvelussa videon päivittäminen ei ole mahdollista, niinpä vähemmän rakeisesti pakatun version uploadaaminen hävitti jätetyt kommentit.

[nokuneioo]

Älä jauha paskaa! Sä vaan yritit provota noita vartijoita ja se auto ei edes ois ollu sun kuvan edessä!!! Sun on turha väittää mitään muuta ja sitäpaitsi, sä oot huono kuvaaja.

[Allekirjoittanut]

Postasit sitten tämän uudestaan kun aikaisemmat kommentit pilkkasivat vain sinua.

Muutenkin hienoa editointia. Puuttuu mm. kohta jossa hermostuttuasi herjaat erästä vartijoista paskapääksi. Olit ainoa asiattomasti käyttäytyvä paikalla, vartijat ottivat lungisti.

Vaikea käsittää, miksi toisia ihmisiä, vaikkakin vartijoita, pitää kiusata. Luulisi, että yksilöt tulisi tuomita tekojen mukaan, eikä sen perusteella että rinnassa lukee vartija.