La maldición de la Mona Lisa (sub esp) 3 de 6

[ric1989]

A mi me parece el arte de Hirst de mal gusto... no lo digo solo porque Hughes pareciera odiarlo, sino porque sus obras son muy ostentosas y frivolas. El arte deberia poder expresar algo por parte del autor mas alla del simbolismo que pueda tener el objeto por si solo.

[gabrielabalkey]

Creo que no vas al fondo de la cuestión. Yo no hablo desde lo personal, hablo desde el lugar del intelectual, que debe trascender tanto su subjetividad como las modas para tratar los temas desde un lugar en donde éstos puedan aportar algo, no a uno mismo, sino al debate general. Cuando uno dice "a mí" o "me gusta", se acaba todo debate posible, porque sobre subjetividades no hay nada que agregar, está todo bien igual, pero es lo que te decía: no se trata de juicios de Gusto (leer Kant sobre eso)

[lalululaTV]

@gabrielabalkey bueno, tal vez peco de ingenua, pero no hay nada mas subjetivo que el arte. Siempre es una cuestión de gustos, por empezar a vos no te gustó mi opinión, y asi comenzó todo. Acabo de pasar por tu pagina, ver tus obras y tu manifiesto, y veo claramente que nunca llegaremos a ningún consenso. asique no voy a ponerme a discutir sobre kant (no es mi idolo) ni sobre la definicion o funcion (porque habria que tenerla?) del arte. claramente estamos en mundos diferentes vos y yo.

[lalululaTV]

creo que agarrársela con esta obra en particular, tiene algo de show, la polémica y la controversia ayudan a los ratings de Huges, lo cual lo hace ser bastante contradictorio.

Pero en fin, el tiburón no es mi obra preferida, ni soy fan de Hirst, y me parece una barrabasada que sus obras manejen esos precios, pero no por eso voy a decir que es una mierda de obra.

Te invito a que pases por lalulula.tv, que hay otras cosas que pueden servir para ampliar, y ojalá podamos seguir debatiendo allí :)

[lalululaTV]

y volviendo al tema de este video: valoro mucho la postura de Huges, inconforme y de protesta ante lo establecido, pero también me parece algo intolerante, y eso no es bueno. Él como critico tiene su criterio, pero yo tengo derecho a estar en desacuerdo.

Lo interesante de este documental es la critica a la maquinaria institucional y de mercado salvaje que rodea al arte contemporaneo (y no solo al arte sino en todos los capos de la vida), pero ponerse a hablar de artistas en particular...

[lalululaTV]

yo no estoy para nada de acuerdo con el postulado de que "todo es arte", pero si estoy dispuesta a ver ese "todo" y discernir pro mi misma si me parece arte o no, y sobre todo respetar a quien puede tener una concepcion del arte diferente. Yo no soy quien para definir la idea de "arte" ni que necesidades debería cumplir, solo puedo hablar desde Mi criterio, y no porque me lo dicte un mercado, un coleccionista o una institución.

[gabrielabalkey]

(ULTIMA) Entender cuáles son las necesidades del ser humano que el arte cubre, y valorar las obras en función de esas necesidades sería una salida posible a este esstado de cosas. No toda obra es arte, el tema es que ha desaparecido el consenso acerca de los valores que tiene que tener una obra para que se le considere arte; hay que forjar un nuevo consenso basado en esas necesidades de que te hablaba, entonces se acabará este sinsntido de decir que un tiburón en formol es arte

[lalululaTV]

@gabrielabalkey primero que nada: bienvenido el debate :) desde que empecé a subtitular este material para ww.lalulula.tv (pasate por ahí que hay muchas mas cosas) me interesaba que se generaran estas cosas, pero nadie realmente deja comentarios interesantes. con respecto a lo que me decís: lo sigo en el proximo comment

[gabrielabalkey]

(VIENE DE LA ANTERIOR) La validez de una obra de arte no puede definirse por su lugar de exposición o por los discursos que se inventen sobre la misma. Ese el drama de nustra civilización posmoderna, porque cuando "todo es arte", nada lo es, porque ambas son totalizaciones colindantes. Toda producción humana responde a una necesidad, la humanidad se dotó de arte dando satisfacción a una necesidad, si una obra no satisface esa necesidad, no hay base alguna para considerartela "arte".

[gabrielabalkey]

Tu respuesta es síntoma de la sumisión al posmodernismo donde "todo es arte", o mejor dicho, cualquier cosa puede ser arte, a condición de que un discurso justificatorio le confiera artisticidad. No tiene nada que ver con el juicio del gusto, sino con una maquinaria millonaria que genera discursos acerca de cualquier cosa, y vuelve arte cualquier cosa que desee vender. Sin embargo, por más que yo exponga un gusano en el MET, no es arte. SIGUE

[gabrielabalkey]

Como que no estás de acuerdo? El tiburón es como poco una abominación, ya es de mal gusto en sí, pero llamarlo arte, es el colmo! Probabolemente lo unico que le falte sea el hedor del pescado muert

[lalululaTV]

@gabrielabalkey la cuestion de los buenos o malos gustos siempre es dicutible. De hecho hay obras de arte que se basan olores a muerto y a otras cosas. A uno puede gustarle o no, pero porque no te guste no significa que no pueda ser arte. ¿que tiene un valor economico exacerbado? si. que no es una obra tan revolucionaria como la venden? bueno... pero no por eso va a dejar de ser arte.

[RayL1983]

The shark reminds me of the specimens that we had when I went to the science room in high school. It's just on a larger scale It's nothing new. It should be an exhibit in a Seaworld foyer. Hughes depicts it with a critical lyricism that it simply does not deserve. In the interest of being a stuffed shirt he's diminishing his own credibility.

[RayL1983]

The Mona Lisa is sublime. That Klimt painting is kitsch. It's dreadful. You can buy anything but class - Case in point.

[aversiestesifunciona]

gracias por compartir tan valiosa información :)