abbiamo le centrali al confine... potremmo subire danni... allora facciamocele a casa nostra così saremo noi a fare danni agli altri e magari dovremo anche risarcirli!
intelligenti questi nuclearisti!
Veronesi? ma ne avesse azzeccata una fino ad oggi... un barone che dipende dalle banche e dalle multinazionali.
un bel video, complimenti... spero che anche le persone più ostinate a credere alle parole di qualcuno che non ha neanche idea di cosa sta dicendo, capisca che non è la cosa giusta da fare... ci sono altri modi per produrre energia ma soprattutto per far star bene l'umanità... ma ovviamente non porterebbero guadagni le fonti rinnovabili. c'è troppo egoismo a questo mondo, finchè noi giovani non facciamo qualcosa per cambiare questo misero sistema tutto andrà a rotoli....
il mio nike è "occhikeridono" ma in questo caso non c'è da ridere un cazzo, siamo proprio nella merda...e lo sto scrivendo con una demotivazione senza precedenti...non ho parole per poter descrivere il mio urlo di rabbia, per le persone che non hanno ancora capito da chi siamo o da cosa siamo governati... la gente leggerà questo e purtroppo non potrà fare nulla...o magari non capirà minimamente il mio sconforto...dico solo che siamo alla frutta e se l'apocallisse arriverà, sarà ilmomentogiusto
@occhikeridono siamo come in una grossa scacchiera dove noi siamo semplici pedoni e il governo sone le regine che pian piano ci elimineranno! al referendum spero solo che tutti siano uniti me compreso! sperando che una crocetta fatta a matita possa debellare un sitema cosi potente come cosi pericoloso!
Maledetto Berlusconi. Schifoso. Maledetto. Non ci sono altre parole per definirlo. Chissà che gli venga la peste, ma non che lo uccida in 3-4 giorni, bensì in 3-4 mesi. Chissà che gli venga un cancro. Chissà che muoia soffrendo. Chissà...
Uno straccione che si accatta le monetine delle autostrade che vuole fare il nucleare.Faranno la stessa fine del ponte sullo stretto.Ma vai a lavorare pezzente.
sul tema energia ci sono alcuni video sul mio canale con adti e fonti. Il problema di fondo e' che l'energia elettrica e' un bene molto particolare che va prodotto e consumato con la potenza richiesta IN QUEL MOMENTO dall'utenza. Ecco perche' eolico e solare (fonti aleatorie) non potranno mai avere un ruolo importante e secondo me dovrebbero essere cestinatinate toto senza spendere nemmeno un euro su queste ...altro che incentivi!
bene, vallo a spiegare a quelli di Fukushima, che adesso dovranno sgomberare le loro case per almeno vent'anni. poi, se c'è una fonte che è incentivata, quella è proprio il nucleare!
Lula in Brasile ha avviato un programma nucleare che prevede la costruzione di 5 nuove centrali oltre alle due che già ci sono. Tutti i paesi a economia emergente hanno in programma la costruzione di centrali nucleari, e voi vorreste far credere che il nucleare sia un capriccio di Berlusconi? Il nucleare c'è in tantissimi paesi: Francia, Usa, Canada, Regno Unito, Svezia, Germania, Svizzera, ecc. ecc. ecc., non sono mica tutti matti. Voi regressisti siete la palla al piede dell'Italia!
@silmar71 Caro mio, gli italiani si erano già espressi con un NO a riguardo, e questo già dovrebbe bastare. Tu accetteresti una centrale nucleare dietro casa tua? Te lo chiedo perchè siamo tutti bravi a fare i froci con il culo degli altri. Io A CASA MIA non voglio nessuna centrale nucleare, se a te va bene te ne puoi far installare anche 10.
a) l'abolizione dell'intervento statale nel caso in cui un Comune non avesse concesso un sito per l'apertura di una centrale nucleare nel suo territorio.
b) l'abrogazione dei contributi statali per gli enti locali per la presenza sui loro territori di centrali nucleari.
c) l'abrogazione della possibilità per l'Enel di partecipare all'estero alla costruzione di centrali nucleari.
In ogni caso un referendum non è una clava che serve per obbligare in eterno un popolo ad una scelta fatta in un certo periodo. E comunque io non faccio il frocio né col mio culo né con quello degli altri, io semplicemente voglio il nucleare perché è indispensabile. Certo che ci vivrei vicino a una centrale nucleare. Perché non dovrei?
Personalmente credo che gli unici regressisti siano quelli che nel 2010 parlano ancora di nucleare.
Lenergia da fonti rinnovabili e il volano delleconomia nei prossimi anni. In Germania e Austria le leggi incentivano chi vuole produrre elettricità dal sole, dal vento e da materiali di scarto delle lavorazioni del legno. In Italia, non cè un piano nazionale e c...hi vuole investire nelle energie alternative si trova di fronte a difficoltà insormontabili.
Finalmente ho trovato qualcun'altro che conosce il testo di quel dannato referendum!!!Stavo per perdere la speranza,tutti ne parlano e nessuno lo conosce...proprio come il nucleare stesso...lasciali stare questi coglioni,si lamentano solo per opporsi a Berlusconi,in verità di energia non ne sanno un cazzo e non gliene frega un cazzo...
@superprontocritico Ovviamente il nucleare. Cos'è che tu sai e che noi non sappiamo? Per quale motivo non dovrei temere per lo smaltimento dei rifiuti radioattivi? Per quale motivo non sarebbe meglio optare per energie rinnovabili? Volevano mettere una centrale nucleare in puglia. La stessa puglia che attualmente produce il doppio di quello che consuma.
La Puglia non è uno stato,ma una regione e se è la più idonea alla realizzazione di tali impianti DEVE farsene carico per il bene di tutti(anche se i comuni nuclearizzati hanno enormi vantaggi)..per quanto riguarda i rifiuti radioattivi solo una minima parte è di origine nucleare(cmq se ''temi''tali cose sei messo male perché si è sempre soggetti a dosi naturali non indifferenti) e questa è fortemente controllata dalla IAEA,pena la chiusura degli impianti.
@superprontocritico La puglia non e' uno stato ma fino a ieri la costituzione italiana prevedeva la responsabilita' energetica alle regioni........ma poi ci pensa il tuo grande eroe a cambiare le cose.
Le rinnovabili NON e ripeto NON producono energia elettrica con continuità,quindi rimarranno sempre una frazione del totale...certo serviranno si,ma c'è bisogno di avere la garanzia di fornitura...lo sapevi che chi fa grandi impianti eolici costruisce anche dei combinati?Lo sai perché?Perché le forniture sono richieste con CONTINUITA' ,cioè senza interruzioni,quindi io faccio andare il combinato e se mi tira il vento uso meno combustibile e sfrutto le pale.FINE
@superprontocritico Supercoglione ci sono anche energie rinnovabili stabili:biogas geotermico,idroelettrico,moto ondoso.Perche' ti metti a fare queste figure di merda su internet quando non sai nulla di energia.
Se tu sapessi un decimo di quello che so io riguardo alle tecnologie per la produzione di energia elettrica non faresti così tanto il simpatico...il biogas è stagionale anch'esso e di certo non risolve il problema della CO2 no?...il geotermico non è sempre economicamente( non se devi fare un buco di un kilometro) conveniente, di idroelettrico siamo saturi e non venirmi a paragonare la potenza di un impianto a "moto ondoso" con quella di un impianto nucleare..nikoglione
@superprontocritico Supercoglione,quello che sai tu lo sanno pure i banbini.Vuoi paragonare la potenza di una centrale nucleare con le pale eoliche di cocullo?Lo sanno tutti che produce piu' una centrale nuke,il problema e' che non e' pulita.Io ti ripeto se la fanno i privati va bene,ma vedrai che non sara' cosi'.Questo perche' non conviene,lo stato dovra' accollarsi tutte le spese,e poi perche' tengono fuori Rubbia che parla di nucleare al torio?
Se non consideri pulito il nucleare di adesso figuriamoci che cosa penseresti del ciclo al Torio...certo che ripetere le frasi degli altri senza indagare, senza chiedersi il perché e (soprattutto) senza studiare è semplice ma devi accettare il fatto che la verità potrebbe essere (ed effettivamente è) molto più complessa di quanto credi e che quello che dirai saranno solo ciacchiere...lascia stare Rubbia che ormai è un vecchio rimbambito...se non sono convenienti perché le fanno? per darti noia?
@superprontocritico Vedi io non devo ne indacare ne studiare il nucleare,a me non piace proprio.Io sogno altri tipi di energia,quelli che Dio ci dona gratis e puliti.Capisco che tu studi nucleare e speri di lavorare in una centrale.Ogni centrale produce circa 1000Mwatt,bene sono quelli che togli ad altre fonti di energia pulita,anche in numero di posti di lavoro a coetani tuoi.
Quando uno non sa quello che dice............sei solo un povero cristo che non ha mai imparato a pensare con la sua testa e che non si è mai posto il problema di sviluppare una mentalità critica ed aperta...mi dispiace per te.
@superprontocritico Un ventenne che ama il nucleare e non gli piace la fica,sta messo molto male.Per guarire secondo me dovresti ficcarti un missile con testata nucleare su per il culo e farti sparare nell'oceano pacifico.
@superprontocritico Io ne dubito,comunque ti do una brutta notizia.I francesi istallano ogni anno piu' pale eoliche di noi chissa' perche'?Forse l'uranio comincia a costare troppo?Forse comincia a scarseggiare?Oppure si sono accorti che la Germania riuscira' come dice nel 2050 a coprire il suo fabbisogno energetico solo con le rinnovabili?Dovresti correre li e fargli capire che stanno sbagliando e che i tedeschi non capiscono un tubo.
O forse avendo già l'80% della produzione di energia elettrica da fonte nucleare non hanno bisogno di altri impianti e, installando una potenza fittizia di eolico, prendono gli incentivi della UE? La Merkel parla tanto, ma in Germania, ora come ora, i politici sono più bugiardi che da noi. La Germania produce il 30% della propria energia elettrica da fonte nucleare e, la rimanente, è quasi tutto termoelettrico...quella che mi racconti è la storia dell'orso...
@superprontocritico Sai racconti un sacco di cazzate per scopi tuoi personali,non e' vero che la Germania sbaglia e non produce abbastanza energia dalle rinnovabili,gia' vuole chiedere all'europa di aumentare del 30x1000 e non piu' del 20 la produzione da rinnovabili per il 2020.E pensa di arrivare nel 2040al 70x100.Sai io ci credo molto ai politici tedeschi molto ma molto di piu' che a te e al tuo presidente.Perche' non te ne vai a lavorare in Francia cosi' sarai felice.
@superprontocritico Ho paura che la scusa dell'energia sia l'annesima truffa messa in atto da quell'individuo losco di Berlusconi semplicemente per movimentare un grosso quantitativo di denaro che vanno a finire sui conti dei soliti noti. Sono 20 anni che berlusconi rompe le palle con le grandi opere, ma non mi sembra che ne abbia finita nessuna anche se i soldi sono già andati via......
@superprontocritico Supercoglione,ma come speri che un governo che si accatta le monetine delle autostrade e qualche anno in piu' di pensione ai poveracci riesca a fare una centrale nucleare.Gli straccioni non fanno niente nemmeno i ponti sullo stretto,sono come te tutta chiacchera.
@superprontocritico Supercoglione il referendum disse no al nucleare,cosa vuoi trovarci di piu'.Lo so che per te la parola democrazia ti suona male ma e' cosi.Se ti piace il nucleare te lo devi fare sotto casa e con i tuopi soldi.
@silmar71 peccato che le centrali nei paesi CIVILIZZATI siano in diminuizione in favore di centrali e tecnologie che utilizzano FONTI RINNOVABILI (vai avedere la FORNACE SOLARE spagnola realizzata su progetto ITALIANO).
chiaramente siamo noi contrari al nucleare i regressisti e non berlusca (e i suoi sodali) che vogliono propinarci tecnologie ORAMAI OBSOLETE come risoluzione ai problemi energetici.
ancora una volta abbiamo assistito al ribaltamento della realtà, peccato che non siamo al tg4..
Ho già ricordato che Lula in Brasile ha avviato un programma nucleare che prevede la costruzione di 5 nuove centrali. Tanti altri paesi hanno avviato programmi nucleari, addirittura l'Arabia Saudita. E Obama ha annunciato la costruzione di due nuove centrali. Non è affatto tecnologia obsoleta. Una centrale nucleare di nuova generazione produce dai 1600 ai 1800 megawatt/ora mentre una centrale solare ne produce mediamente 20-40, o poco di più costruendo dei mausolei immensi.
@silmar71 noto che stai contando paesi SVILUPPATISSIMI, noto, altresì, la tua confusione in materia, per capire se iniziare una discussione CONCRETA ti prego di rispondere ad una domanda: quali benefici avremmo con un ritorno al nucleare????
@silmar71 Ti sei dimenticato l'Iran, un grande paese democratico.Comunque non ti preoccupare che adesso Berlusconi te le fa un po' di centrali,dagli il tempo di finire il ponte sullo stretto.
Questo video è un esempio dei motivi per i quali SB cerca di imbavagliare gli oppositori: non vuole che le verità su di lui emergano. Così può continuare a prendere in giro gli italiani facendo affidamento alle sue molteplici TV e testate giornalistiche e alla sua disinformazione
Mi auguro che quando sarà il momento non punteranno le armi contro di noi ma contro i loro mandanti che chiedono loro di fare del male ai loro fratelli ed e sorelle.
un uso criminoso dell'esercito in tal senso è il più infamante che un governo possa minacciare verso i cittadini dello stato in cui è stato eletto che ha peraltro espresso con un referendum la propria forte opinione vincolante negativa in merito alla questione.
Spero solo che quando sarà il momento, se mai arriverà, l'esercitò prenderà coscienza del fatto che il nemico non siamo noi, la gente comune, ma coloro che mandano l'esercito contro la propria gente: si perché noi gente comune abbiamo nell'esercito i nostri fratelli e le nostre sorelle e non devono combattere contro di noi ma con noi.
Un altro Referendum? credo che non basti da solo...
Inoltre rivoltare l'esercito contro i cittadini che pagano loro lo stipendio, che peraltro sono i nostri fratelli, le nostre sorelle, e le sta rivoltando contro di noi... questa è la più grave infamia che un governo possa fare contro chi lo ha votato.
Nonostante il referendum svoltosi in Italia diversi anni fa che ha detto un sonoro NO alla realizzazione di centrali nucleari in italia, il governo berlusconi non intende rispettare la decisione dei cittadini italiani.
Beh se realizzasse una centrale proprio ad Arcore, sopra casa sua sarebbe la dimostrazione che le centrali sono sicure... ma... non credo... per lui la sicurezza delle centrali nucleari si estrinseca nel farle a casa altrui... con la forza dell'esercito...
cazzo avete ragione ma alla gente nn glene fotte un cazzo .
anzi no scusate alle gente la televisione nn glene fa fottere 1 sega x colpa delle partite di calcio e del grande fratello Cazzo gente svegliamoci senno diventeremo come chernobyl .........
baiz50 NOOOOOO, vicino a casa mia noooo,io conosco quello stronzo di Scajola,e' un feccia d'uomo ( uomo,vabbe'), ma molti di noi nn la pensano come il MAIALE. Ciao
Bravo, bel video. Molta gente non realizza il grande pericolo del nucleare, e ci sono molto incidenti, ovunque. Grillo ha messo sul suo sito molte informazioni utili e consiglio a tutti di informarsi, magari vedendo anche il film Sindrome Cinese con Jack Lemmon e Jane Fonda.
Questa e' l'ennesima schifezza, fra le tante, di Berlusconi, e se non verra' fermato l'Italia si trovera' presto in uno scenario catastrofico mai visto. Berlusconi non solo e' moralmente pessimo, e' totalmente incompetente
la realtà e che in TV non si vede nessun commento di protesta sulla dcisione di Berlusconi per il ritorno al nucleare, tutto tace, a partire da E. Fede. l'informazione televisiva che ha in mano Berlusconi mi spaventa dopo aver visto la realtà dei fatti sulla rete. io farò la mia parte contro questi signori e contro le centrali nucleari
le centrali nucleari sono sicure...come sono sicuro che berlusconi parli sempre a sproposito.non è un venditore televisivo che ci deve spiegare quello che è più importante per noi. Gradirei sentirle dai professionisti certe cose.Chiaramente non legato a qualche speculatore. A.A.A.Gente con dignità cercasi...
Nonostante il premier Berlusconi continui a dire che il nucleare è sicuro, ci sono delle domande che ci si dovrebbe porre:
1) come si intende smaltire le scorie nucleari? Se ne occuperà lo stato o verrà affidato lo smaltimento alla MAFIA?
2) Le centrali saranno protette da eventuali attacchi terrristici?
3) Non sarebbe più intelligente struttare le energie rinnovabili come il sole? O forse è preferibile sfruttare il nucleare perchè è più semplice speculare e quindi intascare tangenti?
abbiamo le centrali al confine... potremmo subire danni... allora facciamocele a casa nostra così saremo noi a fare danni agli altri e magari dovremo anche risarcirli!
intelligenti questi nuclearisti!
Veronesi? ma ne avesse azzeccata una fino ad oggi... un barone che dipende dalle banche e dalle multinazionali.
il verdetto ormai è dato
addio nucleare!
plutidrome 8 months ago
AVETE PAURA DEL NUGLEARE CAPRONI CAGASOTTO AHAHAH ! ITALIA = POPOLO DI SFIGATI !!!
crocepolare 8 months ago in playlist Energia Nucleare in Italia No grazie: Si alle alternative
un bel video, complimenti... spero che anche le persone più ostinate a credere alle parole di qualcuno che non ha neanche idea di cosa sta dicendo, capisca che non è la cosa giusta da fare... ci sono altri modi per produrre energia ma soprattutto per far star bene l'umanità... ma ovviamente non porterebbero guadagni le fonti rinnovabili. c'è troppo egoismo a questo mondo, finchè noi giovani non facciamo qualcosa per cambiare questo misero sistema tutto andrà a rotoli....
SuperLizzie32 10 months ago
il mio nike è "occhikeridono" ma in questo caso non c'è da ridere un cazzo, siamo proprio nella merda...e lo sto scrivendo con una demotivazione senza precedenti...non ho parole per poter descrivere il mio urlo di rabbia, per le persone che non hanno ancora capito da chi siamo o da cosa siamo governati... la gente leggerà questo e purtroppo non potrà fare nulla...o magari non capirà minimamente il mio sconforto...dico solo che siamo alla frutta e se l'apocallisse arriverà, sarà ilmomentogiusto
occhikeridono 11 months ago
@occhikeridono siamo come in una grossa scacchiera dove noi siamo semplici pedoni e il governo sone le regine che pian piano ci elimineranno! al referendum spero solo che tutti siano uniti me compreso! sperando che una crocetta fatta a matita possa debellare un sitema cosi potente come cosi pericoloso!
FasulloAntonio 8 months ago
Allora, noi dipendiamo dagli altri paesi a causa della scarsa produzione energetica.
Noi paghiamo le bollette della "luce" a chi chi vende energia.
A me stà bene.
Costruendo le centrali nucleari, le bollette le pagheremo allo stato.
Lo stato si arricchisce di conseguenza.
Le conseguenze del nucleare cadono su di noi.
E adesso ditemi , che vantaggi ho io nel arricchire lo stato
e svegliarmi ogni mattina con il rischio di qualche incidente alla centrale nucleare??
BERLU NON PUO SCEGLIERE PER NOI
sergio30987 11 months ago 2
@JHGFDSA
CHE INGIUSTIZIA
sergio30987 11 months ago
Comment removed
mikyhard 11 months ago
Comment removed
mikyhard 11 months ago
Comment removed
mikyhard 11 months ago
Comment removed
mikyhard 11 months ago
Comment removed
mikyhard 11 months ago
Comment removed
mikyhard 11 months ago
Comment removed
mikyhard 11 months ago
Comment removed
mikyhard 11 months ago
Comment removed
mikyhard 11 months ago
Comment removed
mikyhard 11 months ago
Comment removed
mikyhard 11 months ago
This has been flagged as spam show
Maledetto Berlusconi. Schifoso. Maledetto. Non ci sono altre parole per definirlo. Chissà che gli venga la peste, ma non che lo uccida in 3-4 giorni, bensì in 3-4 mesi. Chissà che gli venga un cancro. Chissà che muoia soffrendo. Chissà...
Qualcuno lo fermi. A qualunque costo.
mikyhard 11 months ago
Comment removed
mikyhard 11 months ago
MALEDETTO NANO DI MERDA ...MATTEREMO LE SCORIE SOTTO IL CULO DEI FIGLI.... MALEDETTO BASTARDO ....PAGHERAI
AxelDam 11 months ago
AHAHAH FATE RIDE I POLLI...USARE LE IMMAGINI DI TERMINATOR...SI AL NUCLEARE!
NikettoEnigma 11 months ago
@NikettoEnigma Speriamo che facciano il nucleare e che il deposito di scorie nucleari lo mettano dietro casa tua cosi vediamo se ridi ancora.
noelsupersonic 11 months ago
Se Berlusconi insiste ancora sul nucleare, segnerà l'inizio della sua fine!
Io sarò il primo a non votarlo più!!
antonio291056 1 year ago
Non riesce a fare un ponte figuriamoci una centrale nucleare.
nikos833 1 year ago 3
Uno straccione che si accatta le monetine delle autostrade che vuole fare il nucleare.Faranno la stessa fine del ponte sullo stretto.Ma vai a lavorare pezzente.
nikos833 1 year ago
sul tema energia ci sono alcuni video sul mio canale con adti e fonti. Il problema di fondo e' che l'energia elettrica e' un bene molto particolare che va prodotto e consumato con la potenza richiesta IN QUEL MOMENTO dall'utenza. Ecco perche' eolico e solare (fonti aleatorie) non potranno mai avere un ruolo importante e secondo me dovrebbero essere cestinatinate toto senza spendere nemmeno un euro su queste ...altro che incentivi!
robz40 1 year ago
@robz40
bene, vallo a spiegare a quelli di Fukushima, che adesso dovranno sgomberare le loro case per almeno vent'anni. poi, se c'è una fonte che è incentivata, quella è proprio il nucleare!
Herzogluca 10 months ago
No al nucleare e al petrolio
Sì alle energie alternative
andrerockmetal 1 year ago
...e il nucleare ALL´ITALIANA é sicuro??
skazhiprivet 1 year ago
Lula in Brasile ha avviato un programma nucleare che prevede la costruzione di 5 nuove centrali oltre alle due che già ci sono. Tutti i paesi a economia emergente hanno in programma la costruzione di centrali nucleari, e voi vorreste far credere che il nucleare sia un capriccio di Berlusconi? Il nucleare c'è in tantissimi paesi: Francia, Usa, Canada, Regno Unito, Svezia, Germania, Svizzera, ecc. ecc. ecc., non sono mica tutti matti. Voi regressisti siete la palla al piede dell'Italia!
silmar71 2 years ago
@silmar71 Caro mio, gli italiani si erano già espressi con un NO a riguardo, e questo già dovrebbe bastare. Tu accetteresti una centrale nucleare dietro casa tua? Te lo chiedo perchè siamo tutti bravi a fare i froci con il culo degli altri. Io A CASA MIA non voglio nessuna centrale nucleare, se a te va bene te ne puoi far installare anche 10.
noelsupersonic 2 years ago
In quei referendum del 1987 veniva chiesto:
a) l'abolizione dell'intervento statale nel caso in cui un Comune non avesse concesso un sito per l'apertura di una centrale nucleare nel suo territorio.
b) l'abrogazione dei contributi statali per gli enti locali per la presenza sui loro territori di centrali nucleari.
c) l'abrogazione della possibilità per l'Enel di partecipare all'estero alla costruzione di centrali nucleari.
silmar71 2 years ago
In ogni caso un referendum non è una clava che serve per obbligare in eterno un popolo ad una scelta fatta in un certo periodo. E comunque io non faccio il frocio né col mio culo né con quello degli altri, io semplicemente voglio il nucleare perché è indispensabile. Certo che ci vivrei vicino a una centrale nucleare. Perché non dovrei?
silmar71 2 years ago
Personalmente credo che gli unici regressisti siano quelli che nel 2010 parlano ancora di nucleare.
Lenergia da fonti rinnovabili e il volano delleconomia nei prossimi anni. In Germania e Austria le leggi incentivano chi vuole produrre elettricità dal sole, dal vento e da materiali di scarto delle lavorazioni del legno. In Italia, non cè un piano nazionale e c...hi vuole investire nelle energie alternative si trova di fronte a difficoltà insormontabili.
Digikomp 2 years ago
Finalmente ho trovato qualcun'altro che conosce il testo di quel dannato referendum!!!Stavo per perdere la speranza,tutti ne parlano e nessuno lo conosce...proprio come il nucleare stesso...lasciali stare questi coglioni,si lamentano solo per opporsi a Berlusconi,in verità di energia non ne sanno un cazzo e non gliene frega un cazzo...
superprontocritico 1 year ago
@superprontocritico Visto che tu ne sai più di noi, saresti così gentile da elargire nozioni di energia a questo branco di "coglioni"?
Digikomp 1 year ago
Cosa ti turba in merito al tema ''energia''? (dato che l'argomento è così vasto da essere intrattabile nella sua complessità in questa sede)
superprontocritico 1 year ago
@superprontocritico Ovviamente il nucleare. Cos'è che tu sai e che noi non sappiamo? Per quale motivo non dovrei temere per lo smaltimento dei rifiuti radioattivi? Per quale motivo non sarebbe meglio optare per energie rinnovabili? Volevano mettere una centrale nucleare in puglia. La stessa puglia che attualmente produce il doppio di quello che consuma.
Digikomp 1 year ago
La Puglia non è uno stato,ma una regione e se è la più idonea alla realizzazione di tali impianti DEVE farsene carico per il bene di tutti(anche se i comuni nuclearizzati hanno enormi vantaggi)..per quanto riguarda i rifiuti radioattivi solo una minima parte è di origine nucleare(cmq se ''temi''tali cose sei messo male perché si è sempre soggetti a dosi naturali non indifferenti) e questa è fortemente controllata dalla IAEA,pena la chiusura degli impianti.
superprontocritico 1 year ago
@superprontocritico La puglia non e' uno stato ma fino a ieri la costituzione italiana prevedeva la responsabilita' energetica alle regioni........ma poi ci pensa il tuo grande eroe a cambiare le cose.
nikos833 1 year ago
@superprontocritico penso che la puglia abbia già abbastanza problemi ambientali per accollarsi anche il problema del nucleare....
Bumbaxs 1 year ago 2
Le rinnovabili NON e ripeto NON producono energia elettrica con continuità,quindi rimarranno sempre una frazione del totale...certo serviranno si,ma c'è bisogno di avere la garanzia di fornitura...lo sapevi che chi fa grandi impianti eolici costruisce anche dei combinati?Lo sai perché?Perché le forniture sono richieste con CONTINUITA' ,cioè senza interruzioni,quindi io faccio andare il combinato e se mi tira il vento uso meno combustibile e sfrutto le pale.FINE
superprontocritico 1 year ago
@superprontocritico Supercoglione ci sono anche energie rinnovabili stabili:biogas geotermico,idroelettrico,moto ondoso.Perche' ti metti a fare queste figure di merda su internet quando non sai nulla di energia.
nikos833 1 year ago
Se tu sapessi un decimo di quello che so io riguardo alle tecnologie per la produzione di energia elettrica non faresti così tanto il simpatico...il biogas è stagionale anch'esso e di certo non risolve il problema della CO2 no?...il geotermico non è sempre economicamente( non se devi fare un buco di un kilometro) conveniente, di idroelettrico siamo saturi e non venirmi a paragonare la potenza di un impianto a "moto ondoso" con quella di un impianto nucleare..nikoglione
superprontocritico 1 year ago
@superprontocritico Supercoglione,quello che sai tu lo sanno pure i banbini.Vuoi paragonare la potenza di una centrale nucleare con le pale eoliche di cocullo?Lo sanno tutti che produce piu' una centrale nuke,il problema e' che non e' pulita.Io ti ripeto se la fanno i privati va bene,ma vedrai che non sara' cosi'.Questo perche' non conviene,lo stato dovra' accollarsi tutte le spese,e poi perche' tengono fuori Rubbia che parla di nucleare al torio?
nikos833 1 year ago
Se non consideri pulito il nucleare di adesso figuriamoci che cosa penseresti del ciclo al Torio...certo che ripetere le frasi degli altri senza indagare, senza chiedersi il perché e (soprattutto) senza studiare è semplice ma devi accettare il fatto che la verità potrebbe essere (ed effettivamente è) molto più complessa di quanto credi e che quello che dirai saranno solo ciacchiere...lascia stare Rubbia che ormai è un vecchio rimbambito...se non sono convenienti perché le fanno? per darti noia?
superprontocritico 1 year ago
@superprontocritico Vedi io non devo ne indacare ne studiare il nucleare,a me non piace proprio.Io sogno altri tipi di energia,quelli che Dio ci dona gratis e puliti.Capisco che tu studi nucleare e speri di lavorare in una centrale.Ogni centrale produce circa 1000Mwatt,bene sono quelli che togli ad altre fonti di energia pulita,anche in numero di posti di lavoro a coetani tuoi.
nikos833 1 year ago 2
Quando uno non sa quello che dice............sei solo un povero cristo che non ha mai imparato a pensare con la sua testa e che non si è mai posto il problema di sviluppare una mentalità critica ed aperta...mi dispiace per te.
superprontocritico 1 year ago
@superprontocritico Un ventenne che ama il nucleare e non gli piace la fica,sta messo molto male.Per guarire secondo me dovresti ficcarti un missile con testata nucleare su per il culo e farti sparare nell'oceano pacifico.
nikos833 1 year ago
Ah ah ah....per una volta sono d'accordo con te...fortunatamente la fica mi piace eccome,quindi non dovrò sottopormi alla tua cura!!!
superprontocritico 1 year ago
@superprontocritico Io ne dubito,comunque ti do una brutta notizia.I francesi istallano ogni anno piu' pale eoliche di noi chissa' perche'?Forse l'uranio comincia a costare troppo?Forse comincia a scarseggiare?Oppure si sono accorti che la Germania riuscira' come dice nel 2050 a coprire il suo fabbisogno energetico solo con le rinnovabili?Dovresti correre li e fargli capire che stanno sbagliando e che i tedeschi non capiscono un tubo.
nikos833 1 year ago
O forse avendo già l'80% della produzione di energia elettrica da fonte nucleare non hanno bisogno di altri impianti e, installando una potenza fittizia di eolico, prendono gli incentivi della UE? La Merkel parla tanto, ma in Germania, ora come ora, i politici sono più bugiardi che da noi. La Germania produce il 30% della propria energia elettrica da fonte nucleare e, la rimanente, è quasi tutto termoelettrico...quella che mi racconti è la storia dell'orso...
superprontocritico 1 year ago
@superprontocritico Sai racconti un sacco di cazzate per scopi tuoi personali,non e' vero che la Germania sbaglia e non produce abbastanza energia dalle rinnovabili,gia' vuole chiedere all'europa di aumentare del 30x1000 e non piu' del 20 la produzione da rinnovabili per il 2020.E pensa di arrivare nel 2040al 70x100.Sai io ci credo molto ai politici tedeschi molto ma molto di piu' che a te e al tuo presidente.Perche' non te ne vai a lavorare in Francia cosi' sarai felice.
nikos833 1 year ago
@superprontocritico Ho paura che la scusa dell'energia sia l'annesima truffa messa in atto da quell'individuo losco di Berlusconi semplicemente per movimentare un grosso quantitativo di denaro che vanno a finire sui conti dei soliti noti. Sono 20 anni che berlusconi rompe le palle con le grandi opere, ma non mi sembra che ne abbia finita nessuna anche se i soldi sono già andati via......
Digikomp 1 year ago 2
@superprontocritico Supercoglione,ma come speri che un governo che si accatta le monetine delle autostrade e qualche anno in piu' di pensione ai poveracci riesca a fare una centrale nucleare.Gli straccioni non fanno niente nemmeno i ponti sullo stretto,sono come te tutta chiacchera.
nikos833 1 year ago
@superprontocritico Visto che di energia ne sai più di noi poveri coglioni, saresti così gentile da elargine nozioni in merito?
Digikomp 1 year ago
@superprontocritico Supercoglione il referendum disse no al nucleare,cosa vuoi trovarci di piu'.Lo so che per te la parola democrazia ti suona male ma e' cosi.Se ti piace il nucleare te lo devi fare sotto casa e con i tuopi soldi.
nikos833 1 year ago
@silmar71 peccato che le centrali nei paesi CIVILIZZATI siano in diminuizione in favore di centrali e tecnologie che utilizzano FONTI RINNOVABILI (vai avedere la FORNACE SOLARE spagnola realizzata su progetto ITALIANO).
chiaramente siamo noi contrari al nucleare i regressisti e non berlusca (e i suoi sodali) che vogliono propinarci tecnologie ORAMAI OBSOLETE come risoluzione ai problemi energetici.
ancora una volta abbiamo assistito al ribaltamento della realtà, peccato che non siamo al tg4..
achaon71 1 year ago
@achaon71
Ho già ricordato che Lula in Brasile ha avviato un programma nucleare che prevede la costruzione di 5 nuove centrali. Tanti altri paesi hanno avviato programmi nucleari, addirittura l'Arabia Saudita. E Obama ha annunciato la costruzione di due nuove centrali. Non è affatto tecnologia obsoleta. Una centrale nucleare di nuova generazione produce dai 1600 ai 1800 megawatt/ora mentre una centrale solare ne produce mediamente 20-40, o poco di più costruendo dei mausolei immensi.
silmar71 1 year ago
@silmar71 noto che stai contando paesi SVILUPPATISSIMI, noto, altresì, la tua confusione in materia, per capire se iniziare una discussione CONCRETA ti prego di rispondere ad una domanda: quali benefici avremmo con un ritorno al nucleare????
achaon71 1 year ago
@silmar71 Ti sei dimenticato l'Iran, un grande paese democratico.Comunque non ti preoccupare che adesso Berlusconi te le fa un po' di centrali,dagli il tempo di finire il ponte sullo stretto.
nikos833 1 year ago
SB confonde la leadership con la monarchia o addirittura con la dittatura
e vuole anche usare l'esercito contro il popolo che non vuole le centrali nucleari
popolo delle liberta? quali libertà?
solo quelle dei potenti
pippopippob 2 years ago
Questo video è un esempio dei motivi per i quali SB cerca di imbavagliare gli oppositori: non vuole che le verità su di lui emergano. Così può continuare a prendere in giro gli italiani facendo affidamento alle sue molteplici TV e testate giornalistiche e alla sua disinformazione
pippopippob 2 years ago
Mi auguro che quando sarà il momento non punteranno le armi contro di noi ma contro i loro mandanti che chiedono loro di fare del male ai loro fratelli ed e sorelle.
un uso criminoso dell'esercito in tal senso è il più infamante che un governo possa minacciare verso i cittadini dello stato in cui è stato eletto che ha peraltro espresso con un referendum la propria forte opinione vincolante negativa in merito alla questione.
pippopippob 2 years ago
Spero solo che quando sarà il momento, se mai arriverà, l'esercitò prenderà coscienza del fatto che il nemico non siamo noi, la gente comune, ma coloro che mandano l'esercito contro la propria gente: si perché noi gente comune abbiamo nell'esercito i nostri fratelli e le nostre sorelle e non devono combattere contro di noi ma con noi.
pippopippob 2 years ago
Un altro Referendum? credo che non basti da solo...
Inoltre rivoltare l'esercito contro i cittadini che pagano loro lo stipendio, che peraltro sono i nostri fratelli, le nostre sorelle, e le sta rivoltando contro di noi... questa è la più grave infamia che un governo possa fare contro chi lo ha votato.
pippopippob 2 years ago
Nonostante il referendum svoltosi in Italia diversi anni fa che ha detto un sonoro NO alla realizzazione di centrali nucleari in italia, il governo berlusconi non intende rispettare la decisione dei cittadini italiani.
Beh se realizzasse una centrale proprio ad Arcore, sopra casa sua sarebbe la dimostrazione che le centrali sono sicure... ma... non credo... per lui la sicurezza delle centrali nucleari si estrinseca nel farle a casa altrui... con la forza dell'esercito...
pippopippob 2 years ago
cazzo avete ragione ma alla gente nn glene fotte un cazzo .
anzi no scusate alle gente la televisione nn glene fa fottere 1 sega x colpa delle partite di calcio e del grande fratello Cazzo gente svegliamoci senno diventeremo come chernobyl .........
deviljeriko 2 years ago
il nucleare è sicuro e ecologico?
MA CO STO CAZZO DE PALLE!
whorepet 2 years ago
Berlusconi devi buttare il sangue, subito..ora, prima che lo buttiamo noi per le tue stronzate continue, costanti e senza opposizione alcuna !
buonsammaritano 2 years ago
Perchè la prima centrale nucleare non la fanno a Roma e la seconda ad Imperia?
Se così fosse,giuro,la farei fare nel mio giardino..........................................
baiz50 2 years ago
baiz50 NOOOOOO, vicino a casa mia noooo,io conosco quello stronzo di Scajola,e' un feccia d'uomo ( uomo,vabbe'), ma molti di noi nn la pensano come il MAIALE. Ciao
liguo65 2 years ago
Bravo, bel video. Molta gente non realizza il grande pericolo del nucleare, e ci sono molto incidenti, ovunque. Grillo ha messo sul suo sito molte informazioni utili e consiglio a tutti di informarsi, magari vedendo anche il film Sindrome Cinese con Jack Lemmon e Jane Fonda.
Questa e' l'ennesima schifezza, fra le tante, di Berlusconi, e se non verra' fermato l'Italia si trovera' presto in uno scenario catastrofico mai visto. Berlusconi non solo e' moralmente pessimo, e' totalmente incompetente
kidcalabria 2 years ago 12
Berlusconi vuole il nucleare solamente per i suoi affari!!!!!
Guastatore1986 2 years ago
Se e tanto sicuro perche' nn le fai costruire ad hARdCORE ??? Mi scuso con gli abitanti della zona,ma questo e' completamente uranizzato.
liguo65 2 years ago
la realtà e che in TV non si vede nessun commento di protesta sulla dcisione di Berlusconi per il ritorno al nucleare, tutto tace, a partire da E. Fede. l'informazione televisiva che ha in mano Berlusconi mi spaventa dopo aver visto la realtà dei fatti sulla rete. io farò la mia parte contro questi signori e contro le centrali nucleari
MrGasnervino 2 years ago 2
ci vuoi ammazzare tutti maledetto
caurara 2 years ago 3
falso ideologico
caurara 2 years ago
Che mondo di merda
salsatiberina 2 years ago
Io per principio non sarei contrario..se solo fosse sicuro!
Da una vita parliamo di utilizzare fonti naturali,rinnovabili...ma le avete mai viste?
Misteritaliang 2 years ago
sicuro ecologico economico ma dove lo ha letto sto' nano impazzito
rudyPHEDORA 2 years ago 13
questo pazzo ci vuole ammazzare a tutti. Il nucleare e vecchio come lui; parla stronzate e non sa usare un PC.
La centrale se vuole se la puo fare in Sardegna.
mauricio3333 2 years ago
le centrali nucleari sono sicure...come sono sicuro che berlusconi parli sempre a sproposito.non è un venditore televisivo che ci deve spiegare quello che è più importante per noi. Gradirei sentirle dai professionisti certe cose.Chiaramente non legato a qualche speculatore. A.A.A.Gente con dignità cercasi...
umbertoelle 2 years ago 3
il nucleare rapresenta un bisnes senza precedenti dove tutti hanno la loro parte purtropo.
anna2081 2 years ago 3
Nonostante il premier Berlusconi continui a dire che il nucleare è sicuro, ci sono delle domande che ci si dovrebbe porre:
1) come si intende smaltire le scorie nucleari? Se ne occuperà lo stato o verrà affidato lo smaltimento alla MAFIA?
2) Le centrali saranno protette da eventuali attacchi terrristici?
3) Non sarebbe più intelligente struttare le energie rinnovabili come il sole? O forse è preferibile sfruttare il nucleare perchè è più semplice speculare e quindi intascare tangenti?
Digikomp 2 years ago