مع اني مؤمن بوجود الله ومسلم.. إلا انني لا استطيع الانكار انك شخص عاقل ولطيف الصراحة ^_^
يوجد شخص قد تحب الاستماع لخُطبة اسمة الدكتور عدنان ابراهيم ابحث عنة في اليو تيوب .. العلم مراد الجميع :P.. وانا اظن انك مثال على الانسان الذي يتبع فطرتة وهي التفكر
لقد عرفت غبائك يا صاحب المقطع من مقطع أخر ،وتقول أن الكائنات كلها من خلية واحدة،يا سلام على الذكاء هههه العلماء الكبار قالوا لم يكن أن يأتي بروتين أو خلية بالصدفة للأرض!السؤال الذي ينسف نظرية التطور والإلحاد
@theegyptrose كيف تكونت الخلية الحية الأولى؟ وكيف نبضت بالحياة ؟ لى الأن لم يعطي الفكر الألحادي وأدعياء العلم الحديث أي تفسير منطقي مقنع عن تكون الخلية الحية . حيث فشلت كل النظريات الالحادية في ايجاد تفسير لذلك أمثال نظرية التطور والصدفة والتوالد الذاتي ((( حتى نظرية الجنان فشلت))) ولن تستطيع اي نظرية في المستقبل تفسير ذلك مهما بلغ اصحابها من الذكاء .
@theegyptrose ماذا كان قبل الأنفجار الكبير ونشوء الكون وماذا سيكون بعد نهاية الكون؟ لقد اكتشف العلماء في منتصف القرن الماضي نظرية مذهلة تقول في طياتها ان الكون كان له بداية منذ 15 بليون سنةمن خلال انفجار عظيم وانه الان في حالة تمدد وان له كذلك نهاية حتمية لم يستطع العلماء تحديد نهايته لحد الان .
واكتشف العلماء ان الزمان والمكان قد انبثقوا عند حدوث هذا الانفجار والذي يسمى بالانفجار العظيم(big bang) وهو الانفجار الذي تكون الكون من بعده .اي اننا الان نتجه نحو نهاية هذا الكون .
@theegyptrose اهههههههههه يا حشرات تعيشون في الظلام ،من خلق هاذا الكون؟؟ وهذه الكائنات المذهلة؟؟ ومن أين لها بهذا الإلهام الفطري ؟ روحي يا جاهلة أنت وصاحب المقطع أكبر أغبياء في العالم ومرضى نفسانيين ،أنا أدرس البيولوجيا وأنت ماذا تفعلين ،ستصدمين عندما سترين أن هناك حياة أبدية بجهنم تنتظرك ٠
@theegyptrose هههههههه هذا عالم ؟؟؟ هذا الشخص أغبى شخص صادفته في حياتي ،يقول أن العالم وهذه الكائنات جاءت نتيجة خلية واحدة!يا سلام على الذكاء العلماء وأكدوا أن البروتين لا يمكن أن يكون نفسه بالصدفة! أو يأتي بالصدفة ،ولو إفترضنا أنه كان ذلك صحيح لتطلب وجود هذه الكائنات أكبر من عمر الأرض ههه ،روحي تعلمي لك علوم صحيحة وليس علوم الغباء والكذب٠
وهذا هو (متفلسفهم) القرد الأكبر تشارلز داروين يعجز عن ذلك الجواب ويعترف في آخر كتابه (أصل الأنواع) عند حديثه عن سبب بدء الحياة : (الخالق نفخ الحياة) ....
There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed by the Creator into a few forms or into one
تصورك للخيال البشري كعملية تركيب لعناصر موجودة مسبقا هو ما أطرحه عادة لأشرح سبب عدم قدرتنا تخيل مكان ذي أربعة أبعاد أو أكثر، فالصور الوحيدة التي نراها و التي تنطبع في مخيلتنا هي للمكان ثلاثي الأبعاد.. نستطيع أن نخلق فكرة "مكان ذي 10 أبعاد" فقط بالقيام بعملية جمع بسيطة، أو باستبدال الرقم 10 بالرقم ثلاثة، و لكن تخيل "صورة" لهذا المكان ذي العشرة أبعاد أمر مختلف تماما.
انا عندي وجة نظر في موضوع اثبات الله وهي اننا علمياً لانستطيع نفي او اثبات وجود الله فكما ان عدم وجود الدليل لايعني انتفائه بالكليه . ومسئلة الايمان بالله هي شعور داخلي بالامان الى فكرة وجود الله ولا تناقض التفكير المنطقي او العلمي .
اردت ان اعلق على قولك بأن استدلال ديكارت هو اعظم محاولة عقلية لإثبات الخالق في التاريخ : هذا خطأ محض ، بل يجب القول انها من اضعف المحاولات ، وقد فند ابن سينا منذ مئات السنين الكوجيتو الديكارتي من اصله ، اثبات الوجود غير المادي عن طريق العقل تجده في كتاب # فلسفتنا # لمحمد باقر الصدر تجده عند البحث في غوغل
وكذلم هناك مدونة باسم: مدونة : موحد مدونة جيدة أتوقع منك زيارتها
الفلسفة ليست من العلم في شيء وقد نقضها شيوخ الإسلام وكذلك ابن خلدون مع أن ابن خلدون كانت لديه الكثير من الأخطاء العقدية من خلال تأييده لمذاهب الأشاعرة والصوفية
في الحقيقة أنا لا أرى أي ثغرة في النظرية لأنه و كما قلت أنت بنفسك أن خيال الإنسان محدود فكيف يخرج بفكرة غير محدودة خارجة عن نطاق الإستيعاب...حتى من المنطق البشري لا أرى رابط يمكن من خلاله الخروج بفكرة التوصيف الكامل من المعادلة الكاملة لأنها معادلة منتهية لذلك لا يمكن حتى تسمية المعادلة بالكاملة لهذا دائماً نسمع عن توصيف الخارق أو الضخم كما قلت و حتى في جميع الديانات القديمة التي كانت من صنع البشر...لهذا من الواضح جداً أن التوصيف الكامل فكرة غير بشرية
@oualister الي اي مقياس تستند تحديدا؟ وجود الإله هو فكرة مصطنعة لا تمت للواقع بصلة اما خلق الكون عن طريق الصدفة لا ادري ماذا تقصد الصدفة هي ان يتم حدث معين من بين عدة احتمالات مثال زهر الدومينة...ترميه و هناك ستة احتمالات علي اي وجه يقع اذا ظهر لك الرقم ستة تقول هذا صدفة...كان يمكن جدا ان يظهر الرقم واحد لكن خلق الكون صدفة؟ كانك تقول ان الكون كان يمكن جدا ان لا يكون هل هذامعقول؟ ولا حتي الملحدين يدعوا ذلك
@oualister انا كنت مقتنع ان نظرية النسبية لاينشتين برضه ضرب من الجنون, لحد ما اكتشفت انها متجربة و مثبتة, و ان خيالي المحدود هو اللي مش عارف يستوعبها.
@shockoshocko من خلال ما كتبت يتضح جليا انك غير مواكب لآخر مستجدات علم الفيزياء ، هل تعلم ان فريقا من العلماء في سويسرا اجرى تجربة كانت نتائجها ان هناك جسيمات سرعتها اكبر من سرعة الضوء اطلقوا عليها اسم "نيوترينو" ، و هذا يضرب نظرية النسبية في الصميم ، ثانيا مقلت هو حجة عليك لا لك ، انت تعترف ان العقل مهما بلغت عبقريته يظل عاجزا عن فهم بعض الاشياء التي تظل فوق مستواه
@oualister اكيد متابع الموضوع, بس العلماء مقتنعين انه حيطلع خطأ في التجربة, خلينا نشوف, بس اللي قصدته, ان كل النظريات العلمية الحديثة صعبة التخيل على الانسان العادي, ده بقى مش مبرر لرفض الادلة اللي بتؤكد صحتها.
تحياتي, أعتقد انه يمكننا الاستدلال على وجود الاله عن طريق المعجزات والتي هي خارقة لعادة البشر التي تمت على ايدي الرسل, فان كان جزء من هذه المعجزات لم نعاصرها فإن جزءا منها قد عاصرناه جميعا, مثال ذلك ان الرسول محمد عليه السلام اخبرنا عن القتال والمواجهة التي ستحصل بين المسلمين واليهود في فلسطين المسلمون شرق النهر واليهود غربه وهذا حاصل فعلا,وايضا حين اخبرنا عن فتح الاندلس وهذا ايضا حدث فعلا على الرغم من الفترة الزمنية الطويلة مابين الاخبار عن الحدث وبين حدوثه ووقوعه ... شكرا لاتساع صدركم
@El3elmNoor صاحب الفديو تدعي أنك تتكلم في الفلسفة ولكني شعرت أني أشاهد فديو لبرنامج فتافيت يقوم الشيف بوضع البمية على الكوسة ثم يضعهم في الفرن ثم يخرجها بقدرة مجهولة ديك رومي محشي مكسرات
فلسفة عجيبة بمعنى أنك اذا خلطت ديكارت المؤمن بوجود الله مع ايوم لن تجد الله موجود وهذا ما أردت قوله بخبث للضحك على البلهاء ! دعكم من الاسلام فهو أكبر منكم واشكركم لاني أسلمت على أيديكم
جعلك الله ذخرا للاسلام ونفعنا بعلمك [ساحقة الملاحدة
وصف محمد صلي الله عليه وسلم له لم يكن وصف تجسيدي فهو يداه مبسوطتان لكن ليس كيدينا نحن ويضحك ولكن ليس كضحكنا نحن بل بالطريقة المناسبة لقدره ولكماله وكان محمد صلي الله عليه وسلم يقول الا نتفكر في ذات الله ونتفكر في خلقه لانه سبحانه منزه عن التجسيد فانت تكذب بما لم تحيط به علما وطالما انت جاهل بالاسلام لا تحاول ان تتفلسف علينا بما تجهله
فإذا قلت لك أنه لدي ماجستير في علوم مصطلح الحديث وأحفظ من القرآن ربعه ماذا تقول؟
وإذا شئت أن تمتحنني فافعل، أقول أن محمد كان على عقيدة التجسيم وإن أنكر ذلك من أنكر بحثا له عن المخارج، فالمعتزلة كانوا أحسن حالا منه عندما لجؤوا إلى إنكار تلك الصفات، بناء على أنها صفات نقص وليس كمال
وأن إلها يخلق كونا بهذا التعقيد الذي نعرفه لا يمكن أن يكون له صفات كهذه أصلا
@diabawyman ففي الحديث الصحيح عن أبي هريرة قال لا تقولن قبح الله وجهك ووجه من أشبه وجهك فإن الله عز وجل خلق آدم على صورته
ولماذا خاف أن يشتبه عليهم بكائن يسمى الدجال وقال هو أعور وإن ربكم ليس بأعور؟
وفي حديث آخر فيأتيهم الله في صورة غير صورته التي يعرفون فيقول أنا ربكم فيقولون نعوذ بالله منك هذا مكاننا حتى يأتينا ربنا عز و جل فإذا رأيناه عرفناه فيأتيهم الله تعالى في الصورة التي يعرفون
فكيف يعرفونه وهم لم يروه من قبل إلا إذا كان يقصد تلك الأوصاف التي وصفه لهم بها يا فقيه
يا بني الاحاديث صحيحة والمقصد غير الذي تقول اساسا يا اخي اسال اي شيخ من شيوخ اهل سنة واساله هل تجسيد الاله يوجد اصلا عندنا في عقيدتنا يا اخي نحن نعارض تجسيد الانبياء في الافلام لمكانتهم فما بالك بالاله عز وجل انت اذا اردت ان تعرف الحق ستعرفه ببذل مزيد من الجهدوليس اخذ الامور من سطحيتها وتفسيرها علي حسب هوالك الشخصي لتبرر باي شكل الحادك وعلي العموم انت حر فيما تفعل لكن لا تقول ما تجهل
هذا الحديث ذكر باقوي اسناد له في الترهيب والترغيب وان تضاربت الروايات عنه عن النبي صلي الله عليه وسلم فهو صح عن ابن عباس كما قلت لك
وضحكت كثيرا من السطحية التي تحدثت بها في ردك هذا فانت عندما تقول علي نفسك ليس كمثلي شيء فانت تعرف وانت تقولها ان عبارتك فارغة تافهه خالية من الصحة لان مثلي ومثلك الكثير وهي حقيقة لا يمكننا انكارها اما بخصوص التاويل فذكرك لهذه اللفظه اللفظة تدل علي جهلك التام بمرد الشريعة التي تنكرها دون معرفتها لانك لو عارف بها مجرد معرفة لعرفت اننا لا ناول ابدا
فاعقيدة الاسلامية لا تاول القران بل يجتهد بعض العلماء لمحاولة تفسيره حرفيا وليس تاويله كاملا بمعناه والشيخ الشعراوي عندما اراد ان يفسر سمي كتابه خواطر حول القران واكد ان القران الكريم غير قابل للتاويل من بشر والدليل من القران نفسه في الايه التي تقول (هل يَنظُرُونَ إِلَّا تَأْوِيلَهُ يَوْمَ يَأْتِي تَأْوِيلُهُ يَقُولُ الَّذِينَ نَسُوهُ مِنْ قَبْلُ قَدْ جَاءَتْ رُسُلُ رَبِّنَا بِالْحَقِّ فَهَلْ لَنَا مِنْ شُفَعَاءَ فَيَشْفَعُوا لَنَا )
واخيرا يبدو لي من كلامك واسلوبك انك تتحدث بنفس اسلوب اهل التيار الالحادي وهي استياق دلائل لا وجود لها الا في عقولهم لافساد الاديان لتبرير الحادهم وبدلا من ان تدخل معي في سفطسة جدالية لا جدوي من ورائها حاول بنفسك البحث عن الحقيقة بحيادية تامة مجردة دون انحياز لفكر او اخذ انطباع مسبق وسئمت من الجدل العقيم معكم مرارا وتكرار ا دون ان تفيدوني بشيء او استفاد منكم شيء لم اجد سوي تلاعب بالالفاظ والمعاني والحقائق لتبرير قناعات فقط دون اي حيادية لا تضع وقتك في الجدل وابحث عن الحقيقة
فالعقيدة الإسلامية في الله أنه مجرد جوهرهلامي هيولي نوراني متحور على شكل إنساني قابع على كرسي فوق بحر فوق السماء السابعة أمامه سدرة أوراقها كآذان الفيلة وثمارها كقلال هجر ، يحمله ثمانية ديكة عظيمة وهم الملائكة الكروبيون أرجلهم في أركان الأرض ورؤوسهم مطأطأة تحت العرش، وينزل إلى السماء الدنيا كل ثلث ليل أخير (لا أدري لماذا؟) فيقول هل من سائل فأعطيه، هل أعجبتك القصة الفانتازية المجموعة من كلام محمد؟
وهل لك أن تأتيني بهذا الحديث الذي يقول فيه لا تتفكروا في ذات الله؟
@thinkdeepshipp حديث ابن عباس : إن قوما تفكروا في الله عز وجل فقال النبي صلى الله عليه وسلم " تفكروا في خلق الله ولا تفكروا في الله فإنكم لن تقدروا قدره "
رواه الاصبهاني في كتاب الترهيب والترغيب وغيره كثيرون
الشاهد ان تلك المقولة هي اساس عقيدة الشريعة الاسلامية تنزيه الرب عن اي تجسيد او تشبيه وعندما سئلت قريش عن اله محمد نزل قول الحق مجيبا عليهم
قل هو الله احد الله الصمد لم يلد ولم يولد ولم يكن له كفوا احد
وفي ايه اخري ( ليس كمثله شيء وهو السميع البصير )والادلة علي ذلك كثيرة ودامغة وقاطعة
I removed my last comment disagreeing about the theory, i was wrong and commented before seeing the whole video !
but still, the theory isn't complete, he states that since we cannot see perfection in this world therefore there's a god that is perfect, why did he assume that there's a god that is perfect ? he needs a reason to believe so and there's no proof that there's a perfect being..
it also depends when the concept of perfection came to understanding, if we are born with the thought of
perfection in mind okay this might mean something, but for example, I knew perfection later in my developmental stages, when i saw how most things seem to be good but there's always this some thing that's missing, that's how i know what perfect meant, it's something that has no flaws, and since our world is full of flaws we will always fantasize about something that is the opposite of what we have (perfect) doesn't prove any god to me!
ألا إن نصر الله قريب... قال الله تعالى ( قل إن كنتم تحبون الله فأتبعوني يحببكم الله و يغفر لكم ذنوبكم ) . و قوله تعالى ( و من يشاقق الرسول من بعد ما تبين له الهدى و يتبع غير سبيل المؤمنين نوله ما تولى و نصله جهنم و ساءت مصيرا ) .و ما لنا إلا أن نقول مثل ما قال نبينا محمد صلى الله عليه و سلم :( حسبنا الله و نعم الوكيل ، اللهم ربنا أكفينهم بما شئت . اللهم منزل الكتاب ، سريع الحساب ، إهزم الأحزاب ، اللهم إهزمهم و زلزلهم ) .اللهم أمين ..
طبعا بغض النظر عن شتايمك , كلامك بخصوص القوانين الرياضية و الفيزيائية لا غبار عليه تماما و فلسفيا صحيح مئة بالمئة
تشبيه المثل السابق بوجود الأله هو مثل معلول ,لأنه لا يوجد قانون علمى يفرض وجود الأله أصلا كقانون المكعب او الدائرة يا أستاذ يا محترم حتى نستطيع "فرضيا" قبول فكرة وجوده,الكلام كله كتب قديمة ليس لها أى مصداقية. او ملء الفراغات العلمية الغير مفسرة بالألوهية.
@islamconstitution أما أذا كنت تقصد ان عدم الأحساس بوجود الخالق لا يعنى عدم وجوده فهذا صحيح 100%
لكن فى نفس الوقت لا يمكن استخدامه كحجة ,لأننا ما زلنا فى دائرة الاحتمالات و لا يمكن القول بأن الله موجود أو غير موجود,طبعا بالاضافة الى أنه بيفتح الباب على مصرعيه لعدد لا نهائى من الألهة و ليس ألهك أو ألهى أو وحش الاسباجتى الطائر
فالرياضيات تثبت أحتمالية وجود أله ,و لا تثبت وجود الألهة و وظيفة العلم هو ترجيح احدى النظريتين الالحادية أو الايمانية و أظن واضح جدا أى الكفتين يرجح العلم صح؟؟
مين قالك انى بتعامل على أفتراض انه موجود او غير موجود منفردة؟
أنا بتعامل على فرضية انه أحتمال يكون موجود او غير موجود معا,على عكس حضرتك بتتعامل على اساس انه موجود حتى يثبت العكس
اما الاديان فهو حوار طويل جدا ,هو ليس كسل هو منطق,كل الأديان تقول ان متبعى هم الفرقة الناجية من النار ,أذا كل دين مختلف تماما عن الأخر و تعدد المذاهب يقلل احتمالية وجود مذهب صحيح اصلا
@islamconstitution انت تفترض وجود الله واحد احد ,بنفس منطقك ,استطيع افتراض ان الأرض خلقت فعلا بفعل كائنات فضائية,او ارتطام خلاط مع كيبورد,كلها نظريات ,صح؟تقدر تنفيها؟لأ,تقدر تثبتها ؟لأ ,
يبقى المشكلة مش فى الكسل ,المشكلة فى ان كل الأديان بتفرض نظرية بدون أثبات فقط لا غير.
و ليس معنى انه "قديمة" او ان الأنسان يميل اليها "انها صحيحة,
@islamconstitution حتى اوضح وجهة نظرى بشكل واضح جدا:-انا اتعامل مع النظرية الخلقية كمجرد نظرية,مثلها مثل النظرية الالحادية ,و الذى يبت فى الموضوع هو العلم و الفلسفة هنا تقف صامتة ,على عكسك,أنت تتعامل مع الدين على أنه حقيقة,مع انك مثلى لا تملك أى دليل واحد على صحة النظرية,اذا انت تعتقد فى وجود خالق بدون دليل يضحد الشك فى عدم وجود خالق ,قد يكون للخوف من النار او حب الجنة او العبودية للخالق ,كلها أسباب "علميا"تعتبر ترهيب و محاولة أستقطاب لوجهة نظر معينة,و هذا من الاسباب الاساسية عندى لرفض الأديان.
@islamconstitution عاطفية ايه يا عم؟انا هخسر أهلى و حياتى و مش هعرف أتجوز و مش هعرف اقول على معتقدى و هعرض نفسى للخطر و تقولى عاطفية؟أنا عندى 800 سبب لأكون مؤمن و سوف تسبب لى راحة نفسية و جسدية ,لكن صاحب العقل يشقى بعقله,انا اصلا متربى فى عائلة دينية ,و لو بصيت على بروفايلى و التعليقات الأولى هتلاقى انى كنت مؤمن و موحد,
@islamconstitution و يا عزيزى ,أجبار تعنى أقناع بالغصب,و هو أبعد ما يكون عن الاحادية و اللادينية,و لأسف الحديث تحول الى سفسطة لأنى سوف اعيد نفس الجملة
"ا:-انا اتعامل مع النظرية الخلقية كمجرد نظرية,مثلها مثل النظرية الالحادية ,و الذى يبت فى الموضوع هو العلم و الفلسفة هنا تقف صامتة ,على عكسك,أنت تتعامل مع الدين على أنه حقيقة,مع انك مثلى لا تملك أى دليل واحد على صحة النظرية,اذا انت تعتقد فى وجود خالق بدون دليل يضحد الشك فى عدم وجود خالق"
"افترض اننا وصلنا للدين الصح.. الا تعتقد انه من الطبيعى
بل الواجب التخلص من اى غبى عايز يرجع البشرية الى ما قبل حسم المسألة"
ثم
"بلصق
طبيعة الصاق الحقيقة المجردة الى التدين و الدين فقط رغم كونه طبيعة انسانية بحتة"
___________
الجملتين دول متناقضتين تماما,انت شايف ان الدين لو فرضنا أثبات حقيقته المجردة يجب فرضه,ثم تنفى انه يمكن وصفه بالحقيقة المجردة ,اى انه مستحيل عمليا فرضه سيكون مماثلببساطة لو أفترضنا أنه يمكن الوصول للدين الصح ,فاسقاط دوران الأرض
@islamconstitution أكيد أى معتقد مش مسئول عن أخطاء معتنقيه ,لكن فى أيدولوجية الدين انت مكتوب فى كتابك اقتلنى عشان أنا مختلف فكريا معاك,
واضحة؟
الاتجاه الفكرى ملهوش خريطة معينة تقدر تقول منها دة فاشى عشان هو شيوعى او فاشى عشان هو علمانى,انما الايدولوجية الدينية مكتوبة أصلا بشكل واضح"اقتل المختلف معك فكريا"من بدل دينه فاقتلوه,دة أسمه الخوف من العقل للمرة التانية و ملهوش اى تفسير عقلى غير انك خايف من الكلمات و تفسيره بغلطات اخرين يعتبر ضعف حجة و منطق.
@islamconstitution و فرضيتك فى انه من حق أصحاب المعتقد"الذين يعتقدون انه صحيح" ان يستخدموا العنف فى نشره أو فرضه ,تؤكد أن الاسلام أنتشر بالسيف و يخاف من أشياء غير مادية و هى الافكار ,و هو المطلوب أثباته من الحديث
@ahmedbow3 يا أخي الاسلام مفروض فرضا على اناس لم يدخلوه بقناعة انما ورثوه عن والديهم .
أي شخص ولد عن أبوين مسلمين و اعتنق دينهم لمجرد انه لقن تعاليمه منذ نعومه اظافره و هو لا يملك الا ان يذعن لكلامهم, ووصل لمرحلة من الشك في الكبر فسوف يتعرض لعقوبة الردة.
@thesomeonetwo اولا الاسلام لم يفرض على احد فمن شاء فليؤمن و من شاء فليكفر
وما تقوله انت بأن المسلمين بالوراثه هو كلام بدون ادنى دليل
و انا مريت بمرحله السؤال و ليس كما تقول امنت بالوراثه
اما حكم الرده فهو حكم قام على من دخل الاسلام و من ثم تركه
فالدين ليس لعبه و معظم من يفعل ذلك يفعله للاساءه للدين و الخيانه له فجزاءه القتل اما كلامك عن وراثه الاديان فهى موجوده فى جميع الايدلوجيات حتى الالحاد موجود به
ولكن كل شخص له ادله و براهين على فكره و لذلك السبب وجد الحوار
@ahmedbow3 طيب عشان تفهم نقطتي تمام خلينا نخش في الموضوع دغري. نفترض اني انا كنت مسلم (افتراض) و ألحدت لاسباب فكرية بعد اطلاع وتفكير معمق وليس لنية سيئة او عداء او خيانة. ما موقف دينك مني؟؟؟ ألست مرتد في نظره و استحق القتل. أنا لم اعتنق الاسلام بقناعة انما بالوراثة. في هذه الحالة حرية الدين سحبت مني.
@ahmedbow3 أين الحرية عندكم؟ لماذا تسمح لنفسك أن تدعو للاسلام في البلاد غير الاسلامية
لا أحد يمنعك من نشر فكرك بالرغم من أنه يحرض على العنصرية و الارهاب.أم أن المنطق الأحادي أغلق عقولكم من حق كل شخص أن يدعو لرأيه مهما كان و في أي مكان اذا كنت واقفا على أرض صلبة فلماذا تنزعج من الأصوات الأخرى
@ahmedbow3 و لماذا يحق للمسلم ان يدعوا للإسلام؟؟؟ اليس هذا تعرض على الديانات الاخرى؟ او الفكر الاخر؟؟؟؟ لماذا لا يقول كل شخص ما فى جعبته و تترك الناس تختار او تبنى لنفسها معتقدها الخاص و لا ترتكن لارضية تخيل لك انها ثابتة و لكنها كلها مبنية على انا اظن ان هذا مقدس و انا اظن ان هذا قول شخص مقدس؟؟؟؟؟؟؟؟ انت تظن و انا ارى
@ahmedbow3 أتمنى من شيخ جليل أن يشرح فكرة حرية الاختيار في الاسلام
شخص يولد مسلم , مسلم بالوراثة , لن يستطيع اتخاذ موقف قبل سن ال 18
أذا اختار ترك الاسلام أصبح مرتد يقتل , أين الحرية ؟؟؟؟؟؟؟
يقول قائل : اذا فليكتم كفره .الاجابة : هو لا يريد الاسلام و لا يريد الالتزام بقوانين الاسلام. اذا أخفى عدم ايمانه ثم خالف قوانين الشريعة سيحاسب بها. بالرغم من عدم اقتناعه بها و بالنتيجة أصبح كالمسلم , و هو ما لا يريده
@islamconstitution و فى الواقع انا فعلا مش واخد طريق الفلسفة نهائى لتحديد معتقدى لأنه فى رأيى طريق هش و صعب ,انا واخد طريق العلم و خاصا البيولوجى و الفيزياء,انا هنا مجرد عابر سبيل للأطلاع على منهج الالحاد الفلسفى مش أكتر.
لقد فهمت ان نظرية ديكارت لها نواقص او عليها بعض التحفظات و هي عدم قدرته على اثباتها بشكل رياضي مما يجعلها عرضة للنقد و الجانب الاخر ان النظرية مبنية على فكرة التخيل او الجمع بين الصور كما قلت في الفلم ...ولكن الا توجد فلسفة اخرى تدعم نظرية ديكارت
تكفون لا تلحدون لان الشر يعم والخير يخص ....... هههههههههههه والله من الدلاخه الي فيكم ناس متعقدين نفسيااا مرضاا لا عقول لكم ما اقول الا الله يزيدكم خسراان
في التعليق السابق لهذا قلت أنه آخر تعليق لك, ما الذي دفعك لتغيير موقفك ؟
أظن أنه واضح من كلامي أن سؤالي كان أخلاقي، فأنا أعرف أن اله الإسلام خلق البشر ليعبدوه ولا أحتاجك لتجيبني عن هذا السؤال، ليست مشكلتي إن كنت لا تجيد القراءة بين السطور
أعتقد أني قولت في تعليقي السابق " إذا كنت ترغب في سؤال ما فليكن مباشراً ", و لقد قولت هذا لأني مللت من تغييرك صيغة الحوار و قولك أنك كنت تقصد شيئاً آخر, أنت لا تخدع أحداً بهذه الحيل الصيبيانية
كما أني يا سيدي لا أقول أنك جاحد علي آله الإسلام, فإله الأسلام هو الأله الوحيد الذي خلق جميع البشر, أنا أقول أنك جاحد علي الخالق, الذي خلقك, فأنت ترفض عبادة الخالق رغم علمك بوجوده, فأنت أذكي من أن تظن أن كل هذا الكون لا خالق له
@paulodelmoral أظن أنه واضح من كلامي أن سؤالي كان أخلاقي، فأنا أعرف أن اله الإسلام خلق البشر ليعبدوه ولا أحتاجك لتجيبني عن هذا السؤال، ليست مشكلتي إن كنت لا تجيد القراءة بين السطور
وأرجوك، كف عن لعب دور قاريء الأفكار. لو كانت لديك خلفية عن الكوزمولوجي لعرفت أن الكون ليس بحاجة لخالق، ولكن ليس لدي الوقت الكافي لتثقيفك الآن. كتبت هذا التعليق فقط من أجل أن أوضح لك ذلك، أما نقاشي معك فقد انتهى
, بصراحة, لقد مللت من تغييرك الدائم للحوار و الجدل في دائرة مفرغة, إذا كنت ترغب في سؤال ما فليكن مباشراً لو سمحت و لتتقبل إجابته و لا تتحجج بإنك كنت تسأل عن شيء آخر
كما أن الطاعون يا سيدي لم يكن له علاج في وقتها لعدم تقدم العلم بما يكفي, لكن ما رأيك في الأيدز الذي يقتل أكثر من 2 مليون في السنة و يصيب عشرات أضعافهم لكي يبدأو رحلة من الأدوية الفاشلة تزيد لهم القليل في عمرهم البائس, و لو نظرت يا سيدي لوجدت أن الدول الإسلامية هي الأقل في نسبة الأصابة مع تخلفنا في المجال الطبي, و يرجع هذا إلي ما تبقي لدينا من تعاليم دينية,
", و قد كانت سياسة الأسلام تقتضي تقليل الرق حتي القضاء عليه, كالكفارات و غيرها, أما الآن فهناك عشرات الملايين من البشر يتم الاتجار بهم سنوياً لإغراض التجارة الجنسية " أغلبهم أطفال", و سرقة الأعضاء و العمالة الإجبارية و غيرها, تستطيع أن تقرأ عت هذا في ويكبيديا, و يكفي ان تقرأ عن مئات الملايين من البشر الذين هجروا إلي الأمريكتين حيث مات ثلاث أرباعهم في البحر بسبب سوء التغذية و الأمراض, هذا ما فعله العالم المتحضر
أنا قرأت جيداً عن الحروب الوسطي, و قد كانت سيئة بسبب وجود قبائل همجية كالجرمانيين و الفرنكس و الأنجليز, و لكن لو قرأت عن تاريخ المسلميين فيها لعرفت أنها في الجانب الآخر من العالم كان هناك مدن فاضلة تفوق في الوصف يوتوبيا, حيث كانت "حقيقية", أما بالنسبة لموضوع الرق فمن الواضح أنك لا تعرف شيئاً عن الرق في الإسلام و لا تعرف شيئاً عن الرق في العصر الحالي, كان الرسول صلي الله عليه و سلم يقول " أرقاءكم أرقاءكم, أطعموهم مما تأكلون منه و ألبسوهم مما تلبسون "
كما أني لا أدافع عن العثور الوسطي بل أمقت هذا العصر الذي نعيش فيه, و يبدو أنك تعيش في عصر آخر يا سيدي, و يكفي أن أذكر الحرب العالمية الثانية وحدها التي قتل فيها 72 مليوناً و أصيب أكثر من 200 مليون بإعاقات تمنعهم من الحياة الطبيعية, لن أتحدث عن باقي الحروب التي حدثت بسبب الغرب المتمدن العالم المتحضر, أنا متأكد يا سيدي أنك لم تشاهد صور التشوهات الناتجة عن قنبلة هيروشيما و نجازاكي التي ظلت تصيب الأطفال الحديثي الولادة لأجيال, ربما أيضاً لم تشاهد صور الحرب في العراق
, بالنسبة لموضوع الإرادة أريد توضيح شيئاً, أنا أتحدث عن الإرادة في عبادة الله, فهناك مخلوقات لا تستطيع أن تعبد سوي الله, و هناك مخلوقات لها الإرادة و الاختيار في هذا الشأن, و لا أتحدث عن الأرادة العامة, في الجنة, أما ما تقوله عن مسألة الفيل, فأنا سأخذه علي أنه نكتة " لا أظن أنك كنت فيلاً في يوم من الأيام و رأيت أن الأفيال أفضل شكلاً من الناس ", و لكن سأجيب لك بالدليل القاطع علي أننا أفل من باقي المخلوقات, أننا نملك العقل و الإرادة, عقل أكثر تطوراً بكثير من عقول باقي الحيوانات
@th3emp3r0r لكنك لو كنت عابداً لله قريباً منه, فستري أن هذا الامتحان ليس له مساويء علي الإطلاق, أنا, عندما كنت بعيداً عن الله كنت أقول نفس الكلام, لكن الآن, عندما إزداد ايماني بقضاء الله و قدره لا يهمني أي مصيبة مهما كانت كبيرة, فأنا أعلم أن كل هذه الدنيا إلي زوال, أما أنت, فتنظر إلي هذه الدنيا علي أنها منتهي الأمر, و لهذا فكل ما تراه فيها تعتبره أهوالاً لا يمكن تجاوزها, و لكنك لو رأيت الجنة فستتمني أن تعيش هذه الدنيا مائة مرة بكل ما فيها من مصاعب لكي تدخل الجنة و تبعد عن النار
سيدي أنت لم تسألني لما ذا خلق الله البشر, أنت سألتني لماذا خلق الله الامراض فأجبت لإبتلاء البشر و لو سألتني لماذا خلق البشر لقولت لك " و ما خلقنا الجن و الإنس إلا ليعبدون ", تغييرك في مسار الحوار لا يدل علي شيء سوي أنك لا تبحث عن شيء سوي الجدل, و قد أعطيتك الإجابات المقنعة و لكنك لا تريد سوي الجدال و إعادة صياغة السؤال لتبدأ جدلاً آخر, و إذا كنت تري أن مصائب هذا الأمتحان تطغو علي محاسنه فهذا لإنك تعلم أنك ستلاقي الجزاء السيء, النار,
كما أنك إذا كنت ترغب في استمرار هذا الحديث فيجب عليك أن تتأدب عند تحدثك عن رب العزة, فأنت لا تضر غلا نفسك بتحدثك بهذه الطريقة, و أنا متأكد انك لو كنت تتحدث عن ملك من ملوك الدنيا و هو يراقبك لكنت أكثر احتراماً من هذا
كما أن الأمر لا يقتصر علي صلاة و غيرها, فالله وحده يحكم علي كل شخص بالعقوبة المناسبة, و إذا كنت تعلم يقيناً العقاب الذي ستلاقيه, و تعلم يقيناً بوجود هذا الأله, و مع ذلك ترفض عبادته و تتهمه بالظلم, إذاً فأنت تستحق العقوبة لنفسك, تماماً كفرعون, و أخيراً, يا سيدي, نحن لسنا أفضل حالاً من القرون الوسطي, إصدار القوانين و تغيير المسميات لا يغير الوقائع, فمازالت تجارة الرقيق موجودة و ربما أخس من الماضي, و مازال يموت الأناس البسطاء الأقل حظاً بسبب تعسف الأغنياء المتسلطين و ظلمهم,
@paulodelmoral في نقاشي معك أفترض وجود الله وخلقه لنا فقط من أجل أن أبين لك تعارض هذه الفكرة مع المنطق، ولكن قلت لك في السابق أني ملحد ولا أؤمن بما وراء الطبيعة، لذا لا يصح أن تسميني "جاحد" ومعترض على حكم اله الإسلام؛ فبنفس هذا المنطق أنت جاحد وتعترض على حكم آلهة الهندوسية! على أية حال، هذا آخر تعليق لي هنا فكما تفضلت يا عزيزي بدأ يتحول الأمر إلى مجرد جدال، شكرًا لك
, و في النهاية نحاسب علي ما أديناه في هذه الإختبارات, فهناك من يصبر و يتقي و هناك من لا يصبر و لا يرضي بقضاء الله و قدره, و ما أعجب من شخص لا يعاني من إبتلاء و مع ذلك يسخط علي قضاء الله و قدره لأبتلاءه الآخرون, فيدخل هؤلاء المرضي و الذين عذبوا في الدنيا الجنة و يدخل هذا الذي سخط و تبرم النار, هذا الأله, الذي خلقني في أحسن صورة, و أعطاني عقلاً و حواساً كاملاً, و أنا لست إلا مخلوقاً من مخلوقاته, أعيش في أرضه و آكل من خيره, أي جاحد أكون عندما أسخط عليه و أعترض علي حكمه في خلقه ؟,
و هذه كلها أمور بديهية و لا داعيي للتفلسف فيها, و كما ذكرت أن البشر قد اختاروا هذا لأنفسهم من قبل, و لكي يهيأهم الله لهذا أعطاهم العقل القويم الذي يساعدهم, و لهذا مثلاً, لا يعاقب المجنون و لا يدخل النار علي أفعاله, لأنه ليس مؤهل للأختيار, و سبب خلق الأمراض و غيرها من المصاعب التي تواجه الناس هو الأبتلاء لهم و اختبارهم, كما أن الله كما خلق الأمراض خلق الأطباء و خلق الدواء, فهو لم يخلق الأمراض فقط, و كل هذا جزء من المنظومة العامة
@paulodelmoral دفاعك عن العصور الوسطى يدل على أنك لا تعرف الكثير عنها سوى من الأفلام ربما. متوسط أعمار البشر في العصور الوسطى كان بين الـ30 والـ40 سنة، والعديد من الأمراض التي لا تعد خطرًا الآن -بفضل الغرب الكافر- كانت قاتلة، مثل الطاعون، هذا بالإضافة إلى كثرة المجاعات والجرائم. لا أعني أن عصرنا الحالي مثالي وخال من المشاكل، فيكفي أن تنظر إلى الصومال! ولكننا قطعًا نعيش في جنة مقارنة بالحياة كما كانت عليه في العصور الوسطى
و ليس لهم جنة أو نار, و قد ذكرت هذا بمنتهي الوضوح, و نحن نسعي للجنة الخالية من الشر لأنها " خالية من الشر ", في حال إذا كنت لا تعلم يا سيدي, إن الجنة هي المكافأة, و من طبيعة الناس إن يسعوا للمكافآت, و هو أمر واضح أيضاً, لو أراد الله أن يخلق أناساً لا يفعلون شراً فبالتالي لن يكون هناك شيئاً يحاسبون عليه و لن يكون هناك مكافأة لهم لأنهم لم يكن أمامهم خياراً آخر, كالملائكة بالظبط, أما البشر فأمامهم أختيار العمل الصالح أو السيء و بالتالي يحاسبون حسب إختيارهم,
@paulodelmoral أما فيما يخص اختيار البشر لمصيرهم، فلا أعلم... هل تذكر أنك قابلت الله واخترت مصيرك قبل أن تولد؟ أنا عني نفسي لا أذكر! ولا يمكنك أن تحاجني بشيء ليس جزءً من ذاكرتي أصلا. بالمناسبة، ظنك بأن الله خلقك بأحسن صورة هو مجرد وهم، فأنت كونك إنسان طبيعي أن تظن أنك أجمل وأفضل شكلا من باقي الحيوانات، لو كنت فيلا لظننت أن شكل وتركيبة جسد الفيلة هي الأفضل من بين الكائنات الحية، ولهذا نقول أن الجمال بعين الناظر
لا إلـہ إلاَّ اللـَّـہ مُـحـمَّــدْ رَسُــولُ اللـَّـہ
halaabeek 1 day ago
الف شكر على هاذي الفيديوهات الممتعة .. استمر عزيزي في مشاركتنا هذه المعلومات الجميلة والشيقة وارجو ان لاترد على كل جاهل او مؤدلج .
اكرر شكري واعجابي لك
m3ak01 2 days ago
مع اني مؤمن بوجود الله ومسلم.. إلا انني لا استطيع الانكار انك شخص عاقل ولطيف الصراحة ^_^
يوجد شخص قد تحب الاستماع لخُطبة اسمة الدكتور عدنان ابراهيم ابحث عنة في اليو تيوب .. العلم مراد الجميع :P.. وانا اظن انك مثال على الانسان الذي يتبع فطرتة وهي التفكر
mystiekeziel 4 days ago
لقد عرفت غبائك يا صاحب المقطع من مقطع أخر ،وتقول أن الكائنات كلها من خلية واحدة،يا سلام على الذكاء هههه العلماء الكبار قالوا لم يكن أن يأتي بروتين أو خلية بالصدفة للأرض!السؤال الذي ينسف نظرية التطور والإلحاد
السؤال بسيط ، لكن الإجابة عليه (علمياً) مستحيلة .
كيف دبت الحياة على الأرض؟
anas18100 5 days ago
@anas18100
تصدق ان معلوماتك فى العلم اقل شوية من الزيرو
طيب لما تجادل ناس بتفهم فى العلم ابقا اقرا شوية !!!!!!!!!!!!
theegyptrose 5 days ago
This has been flagged as spam show
@theegyptrose كيف تكونت الخلية الحية الأولى؟ وكيف نبضت بالحياة ؟ لى الأن لم يعطي الفكر الألحادي وأدعياء العلم الحديث أي تفسير منطقي مقنع عن تكون الخلية الحية . حيث فشلت كل النظريات الالحادية في ايجاد تفسير لذلك أمثال نظرية التطور والصدفة والتوالد الذاتي ((( حتى نظرية الجنان فشلت))) ولن تستطيع اي نظرية في المستقبل تفسير ذلك مهما بلغ اصحابها من الذكاء .
التعقيب:في المنطق لم نرى ميتا يخلق حيا فكيف بخلية ميتة تنتج خلية حيه.
anas18100 5 days ago
This has been flagged as spam show
@theegyptrose ماذا كان قبل الأنفجار الكبير ونشوء الكون وماذا سيكون بعد نهاية الكون؟ لقد اكتشف العلماء في منتصف القرن الماضي نظرية مذهلة تقول في طياتها ان الكون كان له بداية منذ 15 بليون سنةمن خلال انفجار عظيم وانه الان في حالة تمدد وان له كذلك نهاية حتمية لم يستطع العلماء تحديد نهايته لحد الان .
واكتشف العلماء ان الزمان والمكان قد انبثقوا عند حدوث هذا الانفجار والذي يسمى بالانفجار العظيم(big bang) وهو الانفجار الذي تكون الكون من بعده .اي اننا الان نتجه نحو نهاية هذا الكون .
anas18100 5 days ago
This has been flagged as spam show
@theegyptrose سؤالي في خضم هذة النتائج ماذا كان قبل هذا الانفجار اي ماذا كان قبل تكون الكون وماذا سوف يكون بعد انهياره ؟؟؟؟؟؟
لان نظرية الكون الازلي غير عقلانية وعلمية ومنطقية من عدة اوجه
ان البيئة تورث صفاتها لمن يحيا فيها فكيف الكون ازلي ولم يورث صفاته لمن يحيا فيه فكل من في الكون من مجرات ونجوم وكواكب وكائنات لها بداية ولها نهاية؟؟
كما انه لو كان الكون ازلي لرأينا درجة الحرارة في الكون متساوية ولاتنتقل الحرارة من الاعلى الى الاسفل؟؟؟
anas18100 5 days ago
This has been flagged as spam show
@theegyptrose كذلك لو كان الكون ازلي لعم الضوء جميع ارجاء الكون ولما وجد ظلام منذ الازل ولكن مازلنا نرى الظلام منتشر بكثافة ؟؟؟؟
لو كان الكون ازلي لما وجدت حركة في الكون بالمرة . ولكن للاسف نرى حركة نشطة داخل الكون على جميع المستويات من المجرات الى اصغر جسيم فيه؟؟؟
لو كان الكون ازلي لا استقرت المادة والطاقة على حالتهما النهائية ولما وجدت تحولات للمادة او الطاقة من صورة الى اخرى ؟؟؟؟؟؟؟
فالكون له بداية ونهاية شئنا او ابينا ؟؟؟؟
anas18100 5 days ago
This has been flagged as spam show
@theegyptrose اهههههههههه يا حشرات تعيشون في الظلام ،من خلق هاذا الكون؟؟ وهذه الكائنات المذهلة؟؟ ومن أين لها بهذا الإلهام الفطري ؟ روحي يا جاهلة أنت وصاحب المقطع أكبر أغبياء في العالم ومرضى نفسانيين ،أنا أدرس البيولوجيا وأنت ماذا تفعلين ،ستصدمين عندما سترين أن هناك حياة أبدية بجهنم تنتظرك ٠
anas18100 5 days ago
This has been flagged as spam show
@theegyptrose هههههههه هذا عالم ؟؟؟ هذا الشخص أغبى شخص صادفته في حياتي ،يقول أن العالم وهذه الكائنات جاءت نتيجة خلية واحدة!يا سلام على الذكاء العلماء وأكدوا أن البروتين لا يمكن أن يكون نفسه بالصدفة! أو يأتي بالصدفة ،ولو إفترضنا أنه كان ذلك صحيح لتطلب وجود هذه الكائنات أكبر من عمر الأرض ههه ،روحي تعلمي لك علوم صحيحة وليس علوم الغباء والكذب٠
anas18100 5 days ago
سترى هل الخالق العظيم موجود أم لا بعد خروج روحك ويم ثبعت ،جهنم وبئس المصير يا قبيح،حشرات
وصية المهدي
هي وصية الخليفة المهدي إلى ولده موسى الهادي
بتتبع الزنادقة وجهادهم وكشفهم والفتك بهم ..
ولادينيو اليوم هم ورثة زنادقة الأمس
رد باقتباس
anas18100 5 days ago
وهذا هو (متفلسفهم) القرد الأكبر تشارلز داروين يعجز عن ذلك الجواب ويعترف في آخر كتابه (أصل الأنواع) عند حديثه عن سبب بدء الحياة : (الخالق نفخ الحياة) ....
There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed by the Creator into a few forms or into one
anas18100 5 days ago
This has been flagged as spam show
السؤال الذي ينسف نظرية التطور والإلحاد
السؤال بسيط ، لكن الإجابة عليه (علمياً) مستحيلة .
كيف دبت الحياة على الأرض؟
وقد أقر الداروينيين والملحدين والتطوريين بالعجز عن الإجابة عن هذا السؤال (علمياً) ...
تجارب وعشرات الملايين تدفع ومراكز بحوث وتجارب ومختبرات تعمل وعلماء يحاولون وجوائز توضع ، والنتيجة :
لم ينجح أحد !!
و(علمياً) لن ينجح أحد
anas18100 5 days ago
This has been flagged as spam show
أعتقد العلم التجريبي هو صحيح بنسبة على الأقل 95%
لأنه لم يحدث شيء خارق للطبيعة أبدا في يوم من الايام
وهذا يدل على صحة العلوم التجريبية
ولكن هذا ليس دليل مؤكدا 100%
bmt6teen 2 weeks ago
Comment removed
bmt6teen 2 weeks ago
أعتقد أن موضوع الوجود أمر مستحيل معرفته
لأن المعلومات ناقصة
bmt6teen 2 weeks ago
الله يبارك فيك اخي عن جد انا بحب كل أعمالك الله يعيطك العافية ناطرتك بكل جديد
ikram52121 2 weeks ago
:)
pepsihair 3 weeks ago
Comment removed
Dokali99 1 month ago
انت جميل و منطقك جميل و حذيثك اجمل
TheKamalmax100 1 month ago
هذا تاني فيديوا بحضره لعطوفتك ... بس الظاهر راح الغي مشاوير اليوم و اكمل معاك .... الله يقويك و يزيد طاقتك و ايمانك
انفنتي شكر مش حتكفيك
MsNana1992 1 month ago 2
Do you have a site?
Would like to interact
6175karim 1 month ago
@El3elmNoor
تصورك للخيال البشري كعملية تركيب لعناصر موجودة مسبقا هو ما أطرحه عادة لأشرح سبب عدم قدرتنا تخيل مكان ذي أربعة أبعاد أو أكثر، فالصور الوحيدة التي نراها و التي تنطبع في مخيلتنا هي للمكان ثلاثي الأبعاد.. نستطيع أن نخلق فكرة "مكان ذي 10 أبعاد" فقط بالقيام بعملية جمع بسيطة، أو باستبدال الرقم 10 بالرقم ثلاثة، و لكن تخيل "صورة" لهذا المكان ذي العشرة أبعاد أمر مختلف تماما.
على العموم، لك كل الشكر على مجهودك. واصل! :)
Theophagous 1 month ago 2
الاخ الكريم
انا عندي وجة نظر في موضوع اثبات الله وهي اننا علمياً لانستطيع نفي او اثبات وجود الله فكما ان عدم وجود الدليل لايعني انتفائه بالكليه . ومسئلة الايمان بالله هي شعور داخلي بالامان الى فكرة وجود الله ولا تناقض التفكير المنطقي او العلمي .
hnkmg12345 1 month ago
انا اريد ان اصبح خليفتك يا فلسفة انت مشاء الله عليك يا اخي معاك اخوك مصعب من ليبيا
hodaifapunk 1 month ago in playlist kamal
اردت ان اعلق على قولك بأن استدلال ديكارت هو اعظم محاولة عقلية لإثبات الخالق في التاريخ : هذا خطأ محض ، بل يجب القول انها من اضعف المحاولات ، وقد فند ابن سينا منذ مئات السنين الكوجيتو الديكارتي من اصله ، اثبات الوجود غير المادي عن طريق العقل تجده في كتاب # فلسفتنا # لمحمد باقر الصدر تجده عند البحث في غوغل
miad222 1 month ago
أ{جوا أن تقرأ سورة الحج من الآية 5 إلى الآية 10
وكذلم هناك مدونة باسم: مدونة : موحد مدونة جيدة أتوقع منك زيارتها
الفلسفة ليست من العلم في شيء وقد نقضها شيوخ الإسلام وكذلك ابن خلدون مع أن ابن خلدون كانت لديه الكثير من الأخطاء العقدية من خلال تأييده لمذاهب الأشاعرة والصوفية
qfpv 2 months ago
انا سواء متفق او مختلف معاك فى الحالتين بستفيد منك
وواجب شكرك طبعاً :)
3bdoel2ady 2 months ago
thank you 4 the effort
pauzist 2 months ago
This has been flagged as spam show
يمكننا ان نتفلسف كما نشاء ، لكن فكرة ان الله غير موجود و ان الكون خلق عن طريق الصدفة تعتبر ضربا من الجنون بكل المقاييس
mustaphaCHAIEB 2 months ago
مشكله
talal88888 2 months ago
علي النعم الراجل ده بيتكلم زي الفل
alf8eer13 2 months ago
في الحقيقة أنا لا أرى أي ثغرة في النظرية لأنه و كما قلت أنت بنفسك أن خيال الإنسان محدود فكيف يخرج بفكرة غير محدودة خارجة عن نطاق الإستيعاب...حتى من المنطق البشري لا أرى رابط يمكن من خلاله الخروج بفكرة التوصيف الكامل من المعادلة الكاملة لأنها معادلة منتهية لذلك لا يمكن حتى تسمية المعادلة بالكاملة لهذا دائماً نسمع عن توصيف الخارق أو الضخم كما قلت و حتى في جميع الديانات القديمة التي كانت من صنع البشر...لهذا من الواضح جداً أن التوصيف الكامل فكرة غير بشرية
useravaliable 2 months ago
مايكل سكوت تخيل اليونيكورن وهو عنده 5 سنين من قبل ما يشوفه او يسمع عنه
/watch?v=g5w6AEufnTQ
FadyWalker 2 months ago
الوجود مُـفصله له ( مبدئياً ) قوانين تتناغم مع إمكانيات كل الماهيات ، بذلك تنسجم التقانين نفسها، فوجود حقيقي يكون الوجود. هذا إحكام من الحكيم
FazaaMinAlFaraaq 3 months ago
يمكننا ان نتفلسف كما نشاء ، لكن فكرة ان الله غير موجود و ان الكون خلق عن طريق الصدفة تعتبر ضربا من الجنون بكل المقاييس
oualister 3 months ago
This has been flagged as spam show
Whocreatedgod 3 months ago
@oualister انا كنت مقتنع ان نظرية النسبية لاينشتين برضه ضرب من الجنون, لحد ما اكتشفت انها متجربة و مثبتة, و ان خيالي المحدود هو اللي مش عارف يستوعبها.
shockoshocko 2 months ago
@shockoshocko من خلال ما كتبت يتضح جليا انك غير مواكب لآخر مستجدات علم الفيزياء ، هل تعلم ان فريقا من العلماء في سويسرا اجرى تجربة كانت نتائجها ان هناك جسيمات سرعتها اكبر من سرعة الضوء اطلقوا عليها اسم "نيوترينو" ، و هذا يضرب نظرية النسبية في الصميم ، ثانيا مقلت هو حجة عليك لا لك ، انت تعترف ان العقل مهما بلغت عبقريته يظل عاجزا عن فهم بعض الاشياء التي تظل فوق مستواه
oualister 2 months ago
@oualister اكيد متابع الموضوع, بس العلماء مقتنعين انه حيطلع خطأ في التجربة, خلينا نشوف, بس اللي قصدته, ان كل النظريات العلمية الحديثة صعبة التخيل على الانسان العادي, ده بقى مش مبرر لرفض الادلة اللي بتؤكد صحتها.
shockoshocko 2 months ago
This has been flagged as spam show
فيديو جميل
ديكارت غير مقنع لاسباب كثيرة
فكرة الكمال مثل اي فكرة اخري تتغير بحسب الوعي و الإدراك والخبرة والثقافة
و علي ذلك يترتب ان وجود الله قد يختلف نوعيا علي حسب الشخص الذي يفكر في وجوده؟
ثانيا
ماذا عن فكرة الشر، القذارة، الخداع..الخ
هل وجود هذة الافكار دليل علي وجود كائن كامل في الشر واخر كامل في النتانة مثلا؟
Whocreatedgod 3 months ago
Comment removed
Whocreatedgod 3 months ago
نعم ,, فلتعلم ان هناك لا اله بالعالم هذا كله
إلا اللــــــــــــــــــــــــــــــــه
الخالق ,, المصور ,, المهيمن ,, السلام ,, العزيز ,, الرحمن ,, الرحيم ,, الودود ,, اللطيف ,, الخبير
bloto2160 3 months ago
ياجميل ياأنته يا فلفسوف زمكانك هههه
لا امزح.فيديو جميل واستمر
mriraqUK 3 months ago
@mriraqUK فلفسوف زمكاني ها ها ها شكراً على تعليقك
El3elmNoor 3 months ago
تحياتي, أعتقد انه يمكننا الاستدلال على وجود الاله عن طريق المعجزات والتي هي خارقة لعادة البشر التي تمت على ايدي الرسل, فان كان جزء من هذه المعجزات لم نعاصرها فإن جزءا منها قد عاصرناه جميعا, مثال ذلك ان الرسول محمد عليه السلام اخبرنا عن القتال والمواجهة التي ستحصل بين المسلمين واليهود في فلسطين المسلمون شرق النهر واليهود غربه وهذا حاصل فعلا,وايضا حين اخبرنا عن فتح الاندلس وهذا ايضا حدث فعلا على الرغم من الفترة الزمنية الطويلة مابين الاخبار عن الحدث وبين حدوثه ووقوعه ... شكرا لاتساع صدركم
Muqawamaa 3 months ago
لماذا الانسان يبحث عن هل هذا صحيح ام خطا لماذا لا يقول قد يكون maybe ويريح نفسه
mosa0564778798 4 months ago
thank u لهذه المعلومات
mosa0564778798 4 months ago
جميل ، استمر إلى الأمام ، وبانتظار جديدك ...
kalsaqqa 4 months ago
This has been flagged as spam show
صاحب الفديو أحسب عدد الصفعات التي حصلت عليها من[[[ساحقة الملاحدة ]]] لتعرف مدى هزيمتك أمام الأسلام ابحث عن وظيفة أخرى لن أرحمك !
Thegreat992 4 months ago
@El3elmNoor صاحب الفديو تدعي أنك تتكلم في الفلسفة ولكني شعرت أني أشاهد فديو لبرنامج فتافيت يقوم الشيف بوضع البمية على الكوسة ثم يضعهم في الفرن ثم يخرجها بقدرة مجهولة ديك رومي محشي مكسرات
فلسفة عجيبة بمعنى أنك اذا خلطت ديكارت المؤمن بوجود الله مع ايوم لن تجد الله موجود وهذا ما أردت قوله بخبث للضحك على البلهاء ! دعكم من الاسلام فهو أكبر منكم واشكركم لاني أسلمت على أيديكم
جعلك الله ذخرا للاسلام ونفعنا بعلمك [ساحقة الملاحدة
Thegreat992 4 months ago
النقطة التي كان يريد أن يصل لها ولكن لم يشأ أن يصرح بها أنه يجب أن نتقبل أن الله ناقص وأن الكمال ليسا إلا شيئا ذهنيا عقليا وهو ناقص فعلا
فعندما وصفه محمد قال بأن له ساق ووجه يغضب ويفرح وكل الصفات التي أخبر عنه بها هي صفات إنسانية وليست إلهية
مما يعني أن القياس الخلفي الذي كان في ذهنه هو مجرد لوصف إنسان خارق منفوخ الصفات
وهذا هو معنى الخرافة تماما كمسألة سوبرمان التي تكلم عنها
thinkdeepshipp 4 months ago
@thinkdeepshipp
وصف محمد صلي الله عليه وسلم له لم يكن وصف تجسيدي فهو يداه مبسوطتان لكن ليس كيدينا نحن ويضحك ولكن ليس كضحكنا نحن بل بالطريقة المناسبة لقدره ولكماله وكان محمد صلي الله عليه وسلم يقول الا نتفكر في ذات الله ونتفكر في خلقه لانه سبحانه منزه عن التجسيد فانت تكذب بما لم تحيط به علما وطالما انت جاهل بالاسلام لا تحاول ان تتفلسف علينا بما تجهله
diabawyman 4 months ago
@diabawyman
دائما تتهمون الناس بالجهل
المسلمون فقط هم العلماء من بين الكون كله
تعيبون غيركم والعيب فيكم
فإذا قلت لك أنه لدي ماجستير في علوم مصطلح الحديث وأحفظ من القرآن ربعه ماذا تقول؟
وإذا شئت أن تمتحنني فافعل، أقول أن محمد كان على عقيدة التجسيم وإن أنكر ذلك من أنكر بحثا له عن المخارج، فالمعتزلة كانوا أحسن حالا منه عندما لجؤوا إلى إنكار تلك الصفات، بناء على أنها صفات نقص وليس كمال
وأن إلها يخلق كونا بهذا التعقيد الذي نعرفه لا يمكن أن يكون له صفات كهذه أصلا
thinkdeepshipp 4 months ago
@diabawyman ففي الحديث الصحيح عن أبي هريرة قال لا تقولن قبح الله وجهك ووجه من أشبه وجهك فإن الله عز وجل خلق آدم على صورته
ولماذا خاف أن يشتبه عليهم بكائن يسمى الدجال وقال هو أعور وإن ربكم ليس بأعور؟
وفي حديث آخر فيأتيهم الله في صورة غير صورته التي يعرفون فيقول أنا ربكم فيقولون نعوذ بالله منك هذا مكاننا حتى يأتينا ربنا عز و جل فإذا رأيناه عرفناه فيأتيهم الله تعالى في الصورة التي يعرفون
فكيف يعرفونه وهم لم يروه من قبل إلا إذا كان يقصد تلك الأوصاف التي وصفه لهم بها يا فقيه
thinkdeepshipp 4 months ago
@thinkdeepshipp
يا بني الاحاديث صحيحة والمقصد غير الذي تقول اساسا يا اخي اسال اي شيخ من شيوخ اهل سنة واساله هل تجسيد الاله يوجد اصلا عندنا في عقيدتنا يا اخي نحن نعارض تجسيد الانبياء في الافلام لمكانتهم فما بالك بالاله عز وجل انت اذا اردت ان تعرف الحق ستعرفه ببذل مزيد من الجهدوليس اخذ الامور من سطحيتها وتفسيرها علي حسب هوالك الشخصي لتبرر باي شكل الحادك وعلي العموم انت حر فيما تفعل لكن لا تقول ما تجهل
diabawyman 4 months ago
@diabawyman
حديثك الهالك هذا شديد الضعف بل من المحدثين من قال أنه موضوع كابن حبان
وحتى إن كان صحيحا فتتمته تشهد للديك الذي حدثتك عنه
وهل تعلم أنه أنا أيضا واحد أحد في نوعي
وليس كمثلي شيء في الأرض ولا في السماء وكذلك أنت، حتى وإن كنت بشرا وأنك سميع (تسمع) وبصير (تبصر )
إلا أنكم نفختم هذه الصفات في حقه فجعلتموه يسمع ويبصر كل شيء
فلماذا أيضا لا يكلم كل شي، أعرف أنكم ستجدون مخرج من السطحية وهو التأويل الذي بليتمونا به
فالنصرانية واليهودية تأخذ النصوص على ظاهرها إلا الإسلام وجد حلا في اللغة.
thinkdeepshipp 4 months ago
@thinkdeepshipp
هذا الحديث ذكر باقوي اسناد له في الترهيب والترغيب وان تضاربت الروايات عنه عن النبي صلي الله عليه وسلم فهو صح عن ابن عباس كما قلت لك
وضحكت كثيرا من السطحية التي تحدثت بها في ردك هذا فانت عندما تقول علي نفسك ليس كمثلي شيء فانت تعرف وانت تقولها ان عبارتك فارغة تافهه خالية من الصحة لان مثلي ومثلك الكثير وهي حقيقة لا يمكننا انكارها اما بخصوص التاويل فذكرك لهذه اللفظه اللفظة تدل علي جهلك التام بمرد الشريعة التي تنكرها دون معرفتها لانك لو عارف بها مجرد معرفة لعرفت اننا لا ناول ابدا
diabawyman 4 months ago
@thinkdeepshipp
فاعقيدة الاسلامية لا تاول القران بل يجتهد بعض العلماء لمحاولة تفسيره حرفيا وليس تاويله كاملا بمعناه والشيخ الشعراوي عندما اراد ان يفسر سمي كتابه خواطر حول القران واكد ان القران الكريم غير قابل للتاويل من بشر والدليل من القران نفسه في الايه التي تقول (هل يَنظُرُونَ إِلَّا تَأْوِيلَهُ يَوْمَ يَأْتِي تَأْوِيلُهُ يَقُولُ الَّذِينَ نَسُوهُ مِنْ قَبْلُ قَدْ جَاءَتْ رُسُلُ رَبِّنَا بِالْحَقِّ فَهَلْ لَنَا مِنْ شُفَعَاءَ فَيَشْفَعُوا لَنَا )
diabawyman 4 months ago
@thinkdeepshipp
واخيرا يبدو لي من كلامك واسلوبك انك تتحدث بنفس اسلوب اهل التيار الالحادي وهي استياق دلائل لا وجود لها الا في عقولهم لافساد الاديان لتبرير الحادهم وبدلا من ان تدخل معي في سفطسة جدالية لا جدوي من ورائها حاول بنفسك البحث عن الحقيقة بحيادية تامة مجردة دون انحياز لفكر او اخذ انطباع مسبق وسئمت من الجدل العقيم معكم مرارا وتكرار ا دون ان تفيدوني بشيء او استفاد منكم شيء لم اجد سوي تلاعب بالالفاظ والمعاني والحقائق لتبرير قناعات فقط دون اي حيادية لا تضع وقتك في الجدل وابحث عن الحقيقة
diabawyman 4 months ago
فالعقيدة الإسلامية في الله أنه مجرد جوهرهلامي هيولي نوراني متحور على شكل إنساني قابع على كرسي فوق بحر فوق السماء السابعة أمامه سدرة أوراقها كآذان الفيلة وثمارها كقلال هجر ، يحمله ثمانية ديكة عظيمة وهم الملائكة الكروبيون أرجلهم في أركان الأرض ورؤوسهم مطأطأة تحت العرش، وينزل إلى السماء الدنيا كل ثلث ليل أخير (لا أدري لماذا؟) فيقول هل من سائل فأعطيه، هل أعجبتك القصة الفانتازية المجموعة من كلام محمد؟
وهل لك أن تأتيني بهذا الحديث الذي يقول فيه لا تتفكروا في ذات الله؟
فمن أحق بالجهل الآن
thinkdeepshipp 4 months ago
@thinkdeepshipp حديث ابن عباس : إن قوما تفكروا في الله عز وجل فقال النبي صلى الله عليه وسلم " تفكروا في خلق الله ولا تفكروا في الله فإنكم لن تقدروا قدره "
رواه الاصبهاني في كتاب الترهيب والترغيب وغيره كثيرون
الشاهد ان تلك المقولة هي اساس عقيدة الشريعة الاسلامية تنزيه الرب عن اي تجسيد او تشبيه وعندما سئلت قريش عن اله محمد نزل قول الحق مجيبا عليهم
قل هو الله احد الله الصمد لم يلد ولم يولد ولم يكن له كفوا احد
وفي ايه اخري ( ليس كمثله شيء وهو السميع البصير )والادلة علي ذلك كثيرة ودامغة وقاطعة
diabawyman 4 months ago
I removed my last comment disagreeing about the theory, i was wrong and commented before seeing the whole video !
but still, the theory isn't complete, he states that since we cannot see perfection in this world therefore there's a god that is perfect, why did he assume that there's a god that is perfect ? he needs a reason to believe so and there's no proof that there's a perfect being..
it also depends when the concept of perfection came to understanding, if we are born with the thought of
mostafaberg 4 months ago
@mostafaberg (cont.)
perfection in mind okay this might mean something, but for example, I knew perfection later in my developmental stages, when i saw how most things seem to be good but there's always this some thing that's missing, that's how i know what perfect meant, it's something that has no flaws, and since our world is full of flaws we will always fantasize about something that is the opposite of what we have (perfect) doesn't prove any god to me!
mostafaberg 4 months ago
Comment removed
mostafaberg 4 months ago
Comment removed
mostafaberg 4 months ago
This has been flagged as spam show
ألا إن نصر الله قريب... قال الله تعالى ( قل إن كنتم تحبون الله فأتبعوني يحببكم الله و يغفر لكم ذنوبكم ) . و قوله تعالى ( و من يشاقق الرسول من بعد ما تبين له الهدى و يتبع غير سبيل المؤمنين نوله ما تولى و نصله جهنم و ساءت مصيرا ) .و ما لنا إلا أن نقول مثل ما قال نبينا محمد صلى الله عليه و سلم :( حسبنا الله و نعم الوكيل ، اللهم ربنا أكفينهم بما شئت . اللهم منزل الكتاب ، سريع الحساب ، إهزم الأحزاب ، اللهم إهزمهم و زلزلهم ) .اللهم أمين ..
ralabda3com 4 months ago in playlist مزيد من مقاطع الفيديو من El3elmNoor
إذا افترضنا ان الله تأثير فما سببه!
ع العموم تحفة فلسفية مفيدة و تشكر عليها
9aydal3nayd 4 months ago
انا ملحد وغير مؤمن بوجد اله
واحيكم على مجهودكم وعلى هذه الجرعه الفلسفيه
CARPENTER1979EGY 4 months ago
فكرة ديكارت هي فقط نظرية خيالي اخترعها ليبرر أفكار وجد الاله التي تراوده من تأثير مجتمعه الديني المسيحي
Dr0carlos 4 months ago
جميل شكلا ومضمونا
كنت اتنمى ان ارى ابناءنا بهذا النور
شكرا
TheSqsq 4 months ago
.... لا اله الا الله محمد رسول الله
لو الواحد بيصلي وبيصوم وبيقرا قران " بتدبر" علي اد ما يقدر ... هيوصل للحقيقة بمنتهي السهولة ....
TheKillbell 5 months ago
الله هو الوجود .. والعدم قبله معدوم
هو الوجود المادي الممتد أزلاً وأبداً بلا بدء وبلا نهاية .
وهكذا أقمت لنفسي نظرية تكتفي بالموجود..وترى أن الله هو الوجود ..دون حاجة إلى افتراض الغيب والمغيبات..ودون حاجة إلى التماس اللامنظور .
The7assan97 5 months ago
ارجو الاجابة يا معلم نور
islamconstitution 5 months ago
"التكملة و اثبات الاله"
و هو ان اصلا ان الرياضة نفسها تثبت انه لا حاجة الى "الوجود" المادى ليكون شياء ما "حقيقى" و له
تأثير واضح على الواقع بحسب مفهومه.. و هذا مهم يا جهال. لانك ان امنت بأن مثلا "المكعب" و "الدائرة" و
نظرية فيثاجوس اشياء حقيقية واقعية لايمكن قول بعدم وجودها او قيام واقع بدون وقائعها هى..
فالمسئالة يا اسياد الشيطان هو ان تفهموا الاله بنظرية تأثيره على الواقعية نفسه.. الدين.
فالمعيار موجود يا بقر. لكن الكثير من الناس و امثالكم بالذات لا ترون ان مسألة
الخوض فى المعايير هذه مهمة. طز
islamconstitution 5 months ago
@islamconstitution
*رياضيات
*شىء
*مسئلة
_____________________
طبعا بغض النظر عن شتايمك , كلامك بخصوص القوانين الرياضية و الفيزيائية لا غبار عليه تماما و فلسفيا صحيح مئة بالمئة
تشبيه المثل السابق بوجود الأله هو مثل معلول ,لأنه لا يوجد قانون علمى يفرض وجود الأله أصلا كقانون المكعب او الدائرة يا أستاذ يا محترم حتى نستطيع "فرضيا" قبول فكرة وجوده,الكلام كله كتب قديمة ليس لها أى مصداقية. او ملء الفراغات العلمية الغير مفسرة بالألوهية.
thanxamradib 5 months ago
@thanxamradib
استاذ نطاط.. التشبيه غير معلول. انا لم اقل ان المسئلة الدينية مسئلة رياضيات. انا فقط اثبت لحضرتك ان
مستويات الوجود الفعلى ليست فقط اما المستوى المادى او الخيالى كما تنؤون انتم و مذهبكم القائم فقط
على الحس.. و هى ديه المسئلة. ثم اعتقد حتى لو عايز تكلمنى بخطوط زمنية, الاعتقاد بيجى قبل الكتب
و فى ناس كتير بتسلم بفكرة اله منغير ما يدخلوا فى دين معين, ثم الاكثر من كدة كلام
"ملء الفراغات العلمية" ده تحتج بيه بعد ما سيادتك تلغى برضه من الفيزياء الحديثة
فكرة المادة المظلمة.. زينا فى ديه
islamconstitution 5 months ago
@islamconstitution أما أذا كنت تقصد ان عدم الأحساس بوجود الخالق لا يعنى عدم وجوده فهذا صحيح 100%
لكن فى نفس الوقت لا يمكن استخدامه كحجة ,لأننا ما زلنا فى دائرة الاحتمالات و لا يمكن القول بأن الله موجود أو غير موجود,طبعا بالاضافة الى أنه بيفتح الباب على مصرعيه لعدد لا نهائى من الألهة و ليس ألهك أو ألهى أو وحش الاسباجتى الطائر
فالرياضيات تثبت أحتمالية وجود أله ,و لا تثبت وجود الألهة و وظيفة العلم هو ترجيح احدى النظريتين الالحادية أو الايمانية و أظن واضح جدا أى الكفتين يرجح العلم صح؟؟
:)
thanxamradib 5 months ago
@thanxamradib
والله شكلك بدأت تفهم! لكن مع الاسف مسألة الترجيح بما لا يمكن الوصول الي الحس بالشئ خطاء منطقى اصلا.
لو عايز -مهتم- اصلا تالتعامل مع الاحتمال, لم لا تتعامل معه بناء على افتراض فائدة وجوده؟ هل مشكلة -فعلا- الدين
ممكن يوضع له حل نهائى لو بس كان فى اله و عقلنا يكون قادر فلسفيا على الترجيح له بناء على معايير وضعها "الدين" فى
سياقه الافضل بناؤ على استخداميته الفعلية لنا كبشر..
اعتقد ان "مشكلة" تعدد الاله و المذاهب لا تعنى الا الكسل, خاصة و انت هنا فى ركن
مشابه للدين. الفلسفة مليانه برضه
islamconstitution 5 months ago
@islamconstitution "لم لا تتعامل معه بناء على افتراض فائدة وجوده؟"
مين قالك انى بتعامل على أفتراض انه موجود او غير موجود منفردة؟
أنا بتعامل على فرضية انه أحتمال يكون موجود او غير موجود معا,على عكس حضرتك بتتعامل على اساس انه موجود حتى يثبت العكس
اما الاديان فهو حوار طويل جدا ,هو ليس كسل هو منطق,كل الأديان تقول ان متبعى هم الفرقة الناجية من النار ,أذا كل دين مختلف تماما عن الأخر و تعدد المذاهب يقلل احتمالية وجود مذهب صحيح اصلا
و دعنى افترض شىء اخر,
thanxamradib 5 months ago
@islamconstitution انت تفترض وجود الله واحد احد ,بنفس منطقك ,استطيع افتراض ان الأرض خلقت فعلا بفعل كائنات فضائية,او ارتطام خلاط مع كيبورد,كلها نظريات ,صح؟تقدر تنفيها؟لأ,تقدر تثبتها ؟لأ ,
يبقى المشكلة مش فى الكسل ,المشكلة فى ان كل الأديان بتفرض نظرية بدون أثبات فقط لا غير.
و ليس معنى انه "قديمة" او ان الأنسان يميل اليها "انها صحيحة,
thanxamradib 5 months ago
@islamconstitution حتى اوضح وجهة نظرى بشكل واضح جدا:-انا اتعامل مع النظرية الخلقية كمجرد نظرية,مثلها مثل النظرية الالحادية ,و الذى يبت فى الموضوع هو العلم و الفلسفة هنا تقف صامتة ,على عكسك,أنت تتعامل مع الدين على أنه حقيقة,مع انك مثلى لا تملك أى دليل واحد على صحة النظرية,اذا انت تعتقد فى وجود خالق بدون دليل يضحد الشك فى عدم وجود خالق ,قد يكون للخوف من النار او حب الجنة او العبودية للخالق ,كلها أسباب "علميا"تعتبر ترهيب و محاولة أستقطاب لوجهة نظر معينة,و هذا من الاسباب الاساسية عندى لرفض الأديان.
thanxamradib 5 months ago
@thanxamradib
ههههه.. و الله كويس انك قلت "انك مثلى لا تملك دليل"! و اعتقد ان لو المسألة ما كانتش عاطفية عندك اكتر حتى من عندى
مكنش بس بعض طرق الاقناع الغير صحيحة هى ما تبرر لك الفوبيا. خليك دقيق "عارف انه صعب بالنسبة ليكم" لكن على
فكرة الترهيب و الترغيب طرق التعامل مع الفتور الدينى لما يكون موجود اصلا.. ليس لانشاء قناعة دينية..
انا صراحة اراقب الناس يدخلون من دين الى دين كثيرا. زوجتى كانت ملحدة صينية, و نسيبى كان المانى
مسيحى. و لم ارى احد "اقتنع" مجرد بالاغراء او التخويف..
islamconstitution 5 months ago
@islamconstitution عاطفية ايه يا عم؟انا هخسر أهلى و حياتى و مش هعرف أتجوز و مش هعرف اقول على معتقدى و هعرض نفسى للخطر و تقولى عاطفية؟أنا عندى 800 سبب لأكون مؤمن و سوف تسبب لى راحة نفسية و جسدية ,لكن صاحب العقل يشقى بعقله,انا اصلا متربى فى عائلة دينية ,و لو بصيت على بروفايلى و التعليقات الأولى هتلاقى انى كنت مؤمن و موحد,
لكن الحقيقة هى أنى أؤمن بالعلم.
thanxamradib 5 months ago
@thanxamradib
و على فكرة.. انا عندى دليل لكن انت لا تريد الاقتناع به. الموضوع اشبه بنظرية التحليل النفسى لفرويد و مشكلة المدارس التربوية
و الكوجناتيف معهم. المشكلة ليست ان التحليل النفسى ليس له دلائل حقيقية تدل على وجود دوافع لاواعية و درامات داخلية
غائبة. المشكلة ان المدارس السلوكية و الكوجنتيف لا يريدون الاعتراف بالدلالة التى هى من خبرة المحللين النفسيين.
الملخص هو انكم تحاولون اجبار العالم محاولة اعطائكم دلالة هى ليست من جنس التأثير للمؤثر.
و اسفا اقول لكم جميعا.. هذا هو الاستعباط بعينه
islamconstitution 5 months ago
@islamconstitution و يا عزيزى ,أجبار تعنى أقناع بالغصب,و هو أبعد ما يكون عن الاحادية و اللادينية,و لأسف الحديث تحول الى سفسطة لأنى سوف اعيد نفس الجملة
"ا:-انا اتعامل مع النظرية الخلقية كمجرد نظرية,مثلها مثل النظرية الالحادية ,و الذى يبت فى الموضوع هو العلم و الفلسفة هنا تقف صامتة ,على عكسك,أنت تتعامل مع الدين على أنه حقيقة,مع انك مثلى لا تملك أى دليل واحد على صحة النظرية,اذا انت تعتقد فى وجود خالق بدون دليل يضحد الشك فى عدم وجود خالق"
thanxamradib 5 months ago
@islamconstitution ببساطة:-الأجبار هو أن تقول لى ان الدين هو
ONE WAY END
بمجرد ما تدخل فخروجك منه معناه نهاية حياتك,و هذا هو تلخيص مفهوم "الخوف من العقل"
thanxamradib 5 months ago
@thanxamradib
ببساطة, وصلنا لنهاية المطاف.. الموضوع مش عاجبك مش ما يقنعش..
لكن خليينى اسألك سؤال فبسفى برضه.. افترض اننا وصلنا للدين الصح.. و مكانش الاسلام يا عم -عشان تعرف تفكر بس- علما
بكل المشاكل التى ادى اليها تعدد الاديان و "احترام الاديان" عبر تاريخنا كبشر.. الا تعتقد انه من الطبيعى
بل الواجب التخلص من اى غبى عايز يرجع البشرية الى ما قبل حسم المسألة؟ مع شدة خطوزة ذلك؟
اعتقد ان الحكم ليس المشكلة اكثر من ان المشكلة الحقيقية هى كيف نحسم المسألة و لو قلت هذا
لاتفقت معك قليلا..
قليلا يعنى
islamconstitution 5 months ago
@islamconstitution ا,لا تحاول استخدام تلك الطريقة الكلاسيكية الوصول للدين الصح"معناه" أن هناك أنسان يمتلك الحقيقة المجردة,اللى هو مستحيل عمليا
اما فرضيا,فانا مختلف تماما معاك,التخلص من معتقد او اشخاص حاملى معتقد يعتبر تطهير عرقى ,ببساطة
أنت تؤمن ب س و تعتبر س هو الحقيقة,لماذا تخاف من ص و تحاول منعه بالقوة؟
المعتقد ص لن يستمر ابدا مع اقتراب البشر من تفسير الغوامض و ساعتها لن تحتاج الى فرض او قتل .
ف"ص" سوف يكون ضرب من ضروب اللاعقلانية ,كالاعتقاد بعدم دوران الارض حول الشمس,هل تخاف منه؟
thanxamradib 5 months ago
@thanxamradib
انا لا استخدم طريقة كلاسيكية. انما هو الرد المنطقى الذى "كلاسيكيا" تحاولون انتم تفاديه بلصق
طبيعة الصاق الحقيقة المجردة الى التدين و الدين فقط رغم كونه طبيعة انسانية بحتة و الاكثر هى مجرد
التطوير الطبيعى لاى اتباع برجماتى عملى يا استاذ. مينفعش تطبق على شئ منغير محاولة فرض انه صح! ثم
ما رأيك فى ما فعله ستالين حين سبب مجاعة بسبب اعتقاده الخاطئ عن اليات نظرية التطور فى محاولة
تطوير القمح السوفيتى؟ اه.. حتقوللى مهو ! هاهاهاه! السياسة العلمانية هاهاهاه! المدعاه الشيوعية
دين صح؟
islamconstitution 5 months ago
Comment removed
thanxamradib 5 months ago
@islamconstitution عظيم جدا
أقتباس:-
"افترض اننا وصلنا للدين الصح.. الا تعتقد انه من الطبيعى
بل الواجب التخلص من اى غبى عايز يرجع البشرية الى ما قبل حسم المسألة"
ثم
"بلصق
طبيعة الصاق الحقيقة المجردة الى التدين و الدين فقط رغم كونه طبيعة انسانية بحتة"
___________
الجملتين دول متناقضتين تماما,انت شايف ان الدين لو فرضنا أثبات حقيقته المجردة يجب فرضه,ثم تنفى انه يمكن وصفه بالحقيقة المجردة ,اى انه مستحيل عمليا فرضه سيكون مماثلببساطة لو أفترضنا أنه يمكن الوصول للدين الصح ,فاسقاط دوران الأرض
thanxamradib 5 months ago
@islamconstitution @islamconstitution أقتباس:-"هى مجرد
التطوير الطبيعى لاى اتباع برجماتى عملى يا استاذ. مينفعش تطبق على شئ منغير محاولة فرض انه صح!"
الجملة دى غلط على عدة مستويات
1-فيها أعتراف ضمنى ببراجماتية الاسلام
2التطوير الطبيعى لأى اتباع براجماتى أو غير فى حالة كونه صح مطلق هو أنتشاره بدون اجبار
3-فيها تناقض مع فرضيتك أنك وصلت للدين الصح,
بمعنى انك عارف انه مستحيل توصل للمعتقد الصحيح ,و فى نفس الوقت شايف انه يجب فرض المعتقد الصحيح ,طيب ازاى و أنت مستحيل توصله أصلا.
thanxamradib 5 months ago
@islamconstitution أقتباس:-"ثم
ما رأيك فى ما فعله ستالين حين سبب مجاعة بسبب اعتقاده الخاطئ عن اليات نظرية التطور فى محاولة
تطوير القمح السوفيتى؟ اه.. حتقوللى مهو ! هاهاهاه! السياسة العلمانية هاهاهاه! المدعاه الشيوعية
دين صح؟
"
الجملة دى برضك فيها خلط مفاهيم بشكل غريب
1-أكيد انت تعرف الفرق بين العلمانية و الشيوعية صح؟ فمينفعش تقول العلمانية المدعاه الشيوعية
2-فيها تفسير غلط بغلط ,أنت بتفسر امكانية أستخدام القوة فى فرض المعتقد فى الاسلام,بامكانية فرض القوى لمثال فاشى
thanxamradib 5 months ago
@thanxamradib
ما حبش اقلب كومنت بورد غير بتوعى لشات روم!
ممكن تأيدنى فريند عشان ابعتلك السكايب بتاعى و نتكلم براحتنا؟
islamconstitution 5 months ago
@islamconstitution أكيد أى معتقد مش مسئول عن أخطاء معتنقيه ,لكن فى أيدولوجية الدين انت مكتوب فى كتابك اقتلنى عشان أنا مختلف فكريا معاك,
واضحة؟
الاتجاه الفكرى ملهوش خريطة معينة تقدر تقول منها دة فاشى عشان هو شيوعى او فاشى عشان هو علمانى,انما الايدولوجية الدينية مكتوبة أصلا بشكل واضح"اقتل المختلف معك فكريا"من بدل دينه فاقتلوه,دة أسمه الخوف من العقل للمرة التانية و ملهوش اى تفسير عقلى غير انك خايف من الكلمات و تفسيره بغلطات اخرين يعتبر ضعف حجة و منطق.
thanxamradib 5 months ago
Comment removed
islamconstitution 5 months ago
@islamconstitution و فرضيتك فى انه من حق أصحاب المعتقد"الذين يعتقدون انه صحيح" ان يستخدموا العنف فى نشره أو فرضه ,تؤكد أن الاسلام أنتشر بالسيف و يخاف من أشياء غير مادية و هى الافكار ,و هو المطلوب أثباته من الحديث
شكرا
:D
thanxamradib 5 months ago
@thanxamradib
لا لا لا هاهاهاها! المطلوب اثباته فى الحديث وجود الله! ثم طبيعية الدين الصحيح ان وجد.
خلاص! بقيت خبير تحوير؟! "متوقع, عادى انا مش زعلان منك!" اما بقى عن تنويهك الغير مباشر
على اننى انكر انتشار الاسلام بحد السيف "كنظام سياسى و سيادة" انا لا انكرها و لا انكر عليها ذلك
تماما.. و اود ان اسأل سيادتك عن اى نظام سياسى انت تعرفه لم ينشر اما بسيف الجيش او الشعب
الهائج..
عادى, ممكن استناك 100 عام لو عايز مهلة فى ديه.
good luck!
islamconstitution 5 months ago
@thanxamradib الاسلام لم ينتشر بالسيف اخى الكريم و انما هى فتوحات للدفاع عن الدوله الاسلاميه و الدعوى الاسلاميه
ولكن ماذا بعد انتهاء الفتح و دخول الدوله
هل كان المسلمون يكرهو الناس ع الاسلام
لا و الف لا من شاء فليؤمن و من شاء فليكفر
يمكنك ان ترى ماذا فعل عمرو بن العاص بعد دخوله مصر هى اضطهد المسيحين و اكرههم ع دخول الاسلام
لا لم يفعل بل فرض الجزيه مقابل حمايتهم بالجيش الاسلامى و تحسين الدوله و ايضا كانت تفرض ع الشباب القادر على العمل فقط
راجع اخى الكريم التاريخ و انظر كيف كانت الفتوحات
ahmedbow3 4 months ago
@ahmedbow3 يا أخي الاسلام مفروض فرضا على اناس لم يدخلوه بقناعة انما ورثوه عن والديهم .
أي شخص ولد عن أبوين مسلمين و اعتنق دينهم لمجرد انه لقن تعاليمه منذ نعومه اظافره و هو لا يملك الا ان يذعن لكلامهم, ووصل لمرحلة من الشك في الكبر فسوف يتعرض لعقوبة الردة.
اليس هذا فرضا؟؟
thesomeonetwo 4 months ago
Comment removed
ahmedbow3 4 months ago
@thesomeonetwo اولا الاسلام لم يفرض على احد فمن شاء فليؤمن و من شاء فليكفر
وما تقوله انت بأن المسلمين بالوراثه هو كلام بدون ادنى دليل
و انا مريت بمرحله السؤال و ليس كما تقول امنت بالوراثه
اما حكم الرده فهو حكم قام على من دخل الاسلام و من ثم تركه
فالدين ليس لعبه و معظم من يفعل ذلك يفعله للاساءه للدين و الخيانه له فجزاءه القتل اما كلامك عن وراثه الاديان فهى موجوده فى جميع الايدلوجيات حتى الالحاد موجود به
ولكن كل شخص له ادله و براهين على فكره و لذلك السبب وجد الحوار
فالحق واحد و اكيد مش معاك ^.^
ahmedbow3 4 months ago
@ahmedbow3 طيب عشان تفهم نقطتي تمام خلينا نخش في الموضوع دغري. نفترض اني انا كنت مسلم (افتراض) و ألحدت لاسباب فكرية بعد اطلاع وتفكير معمق وليس لنية سيئة او عداء او خيانة. ما موقف دينك مني؟؟؟ ألست مرتد في نظره و استحق القتل. أنا لم اعتنق الاسلام بقناعة انما بالوراثة. في هذه الحالة حرية الدين سحبت مني.
thesomeonetwo 4 months ago
@thesomeonetwo تمام اخى الكريم كويس انك دخلت دغرى ^^"
لو حضرتك الحدت و ماخدتش اى موقف سئ تجاه الاسلام او خيانه او لم تظهر فى الفضائيات و تسب الدين
اذا لم تفعل اى شئ من ذلك و لم تقف فى مواجهه الدعوى الاسلاميه
فلا يوجد موقف من الاسلام منك ولا يحق لاحد قتلك
و لكن ان ظهرت فى الفضائيات و سبيت الدين و دعوت لفكرك فهنا يكون القتل حق
وليس انا و ليس اى شخص مسلم من حقه قتلك لا رئيس الدوله فقط و القوى الحاكمه هو الذى من حقه قتلك
ahmedbow3 4 months ago
@ahmedbow3 لماذا لا يجب للملحد ان يقول ما يريد فى الإزاعة و المؤمن هو من يقول ما يريد و الشيوخ عندهم الاف القنوات؟؟؟؟؟؟؟؟؟ اليست عنصرية هنا؟؟؟
DaFree0ne 4 months ago
@DaFree0ne ولماذا تريد ان تنشر الكفر فى بلاد المسلمين هذه ليس اسمها حريه و ليست عنصريه بل هى تعرض على الدين
و على المسلمين جميعاً و على عقائدهم
اذا كنت كافراً فلنفسك و لكن لا تدعو لكفرك فى بلاد المسلمين
ثم انت تتكلم عن الالحاد و كأنه فكر مهم بل هو فكر يهدم نفسه بنفسه ولا يضع للناس ارضيه ثابته بل يتركهم فى فراغ دنيوى و روحى
اذا كنت تريد ان تدعو للكفر فأذهب لبلاد الكافرين و ادعو براحتك
ahmedbow3 4 months ago
@ahmedbow3 أين الحرية عندكم؟ لماذا تسمح لنفسك أن تدعو للاسلام في البلاد غير الاسلامية
لا أحد يمنعك من نشر فكرك بالرغم من أنه يحرض على العنصرية و الارهاب.أم أن المنطق الأحادي أغلق عقولكم من حق كل شخص أن يدعو لرأيه مهما كان و في أي مكان اذا كنت واقفا على أرض صلبة فلماذا تنزعج من الأصوات الأخرى
mazinm2006 4 months ago
@mazinm2006 ثانيا لهجتك بدأت تغضبنى
و اذا كنت انت تقف على ارض صلبه و هى الالحاد فلماذا تريد ان تهاجم عقائد الاخرين وتدعوهم لكفرك ؟
ثالثا لا تتكلم بدون دليل الاسلام لا يدعو للحريه ولا للارهاب كلامك بدون دليل
ahmedbow3 4 months ago
@ahmedbow3 أنا حر أدعو لما أريد, ثم ايه عبارة لهجتك بدأت تقضبني
انت فاكر نفسك ايه ؟ لو مش عاجبك اخبط في الحيط
mazinm2006 4 months ago
@mazinm2006 بدايتاً لن ارد الاساءه اليك لان اخلاقى الاسلاميه الحميده الراقيه تمنعنى من ذلك
ولكن دعوتك الى الكفر فى اراضى المسلمين هو امر مرفوض من 70 مليون مسلم فى مصر فقط
فلماذا تريد ان تفرض حريتك على 70 مليون مسلم و تطعن فى عقيدتهم بشبهاتكم المردود عليها مليون مره
فهذه ليست حريه و انما هى تعدى على حريات الاخرين و هذا هو النظام الاجتماعى
انتم معشر الملاحده اصلا لا تملكون عقيده لتدعون اليها الناس فأنتم كل ما تستطيعون فعله هو الهجوم على الاديان ثم ماذا بعد
تنقسمون على انفسكم !!
ahmedbow3 4 months ago
@ahmedbow3 و لماذا يحق للمسلم ان يدعوا للإسلام؟؟؟ اليس هذا تعرض على الديانات الاخرى؟ او الفكر الاخر؟؟؟؟ لماذا لا يقول كل شخص ما فى جعبته و تترك الناس تختار او تبنى لنفسها معتقدها الخاص و لا ترتكن لارضية تخيل لك انها ثابتة و لكنها كلها مبنية على انا اظن ان هذا مقدس و انا اظن ان هذا قول شخص مقدس؟؟؟؟؟؟؟؟ انت تظن و انا ارى
و انا ليس ملحد بل لا عقائدى
DaFree0ne 4 months ago
@DaFree0ne وهل المسلم كان مسيحى وأسلم يعنى و هل مثلا فى ديانه اخرى عندها حد الرده
انتا بتخلط الامور كلها ببعض
نحن كنا نتكلم عن حد الرده وليس عن اقامه الحجه او المناظرات بين المسلمين و الكفره
اذا كنت مسلماً و من ثم اردت دخول ديانه اخرى او معتقد اخر فلك الحق فى ذلك و لكن بشرط الا تعادى الدين الاسلامى
هل هذا ضد الحريه !!
ايضاً هذا الحد كان يحمى الاسلام من شر اليهود و الكفار
فكان اليهود يدخلو فى النهار الاسلام و يكفرون فى الليل لنشر الفتنه
و هناك ايضاً امثله موجوده حاليا مثل ربى قعوار
ahmedbow3 4 months ago
@ahmedbow3 كلامك يدل على ضعف إيمان العقائديين....لماذا لا نشاهد ملحد عالم مثل شيخ سنى و قسيس مسيحى على التلفاز؟
DaFree0ne 4 months ago
@DaFree0ne ولماذا نريد ان نشاهد ملحد على التلفاز !
ahmedbow3 4 months ago
@ahmedbow3 اين سماحة الشريعة فى عرض الاخر و حمايته او انك لا تؤمن بديموقراطية الرأى و الراى الاخر؟؟
DaFree0ne 4 months ago
@ahmedbow3 أتمنى من شيخ جليل أن يشرح فكرة حرية الاختيار في الاسلام
شخص يولد مسلم , مسلم بالوراثة , لن يستطيع اتخاذ موقف قبل سن ال 18
أذا اختار ترك الاسلام أصبح مرتد يقتل , أين الحرية ؟؟؟؟؟؟؟
يقول قائل : اذا فليكتم كفره .الاجابة : هو لا يريد الاسلام و لا يريد الالتزام بقوانين الاسلام. اذا أخفى عدم ايمانه ثم خالف قوانين الشريعة سيحاسب بها. بالرغم من عدم اقتناعه بها و بالنتيجة أصبح كالمسلم , و هو ما لا يريده
mazinm2006 4 months ago
@mazinm2006 ولم لا هناك فى المجتمع الغربى الكثير من الملحدين يولدون ملحدين بسبب اهلهم
انت هنا تعيش فى مجتمع اسلامى شئت ام ابيت
و حريتك تقف عندما تتعدى على حريه الاخرين و عقائدهم انا لم اطالبك بأن تخفى كفرك و لكنى قلت بالا تتعرض للاسلام بالسب او بنشر الشبهات
كلامك بأننا ننشر ديننا فى الغرب فلتجعلهم يصدرون قانون يمنع ذلك اذا فعلو ذلك فنحن نحترم رغبتهم و سنكف عن الدعوى
كما هناك فى الغرب الاف القنوات التى تشتم و تسب الاسلام اصلا
و يعطون الغرب صوره سيئه عنا هم من بدأو الحرب على الاسلام
ahmedbow3 4 months ago
@ahmedbow3 أساسا انتو زبالة مش محتاجين اساءة
و ايه العنجهية ده , تحدد للناس حرياتهم على كيفك
ناس مخها تحت رجليها
mazinm2006 4 months ago
@thanxamradib
و انا لا ارد على بروباجندا استصحاب موقفك المغلوط بتعميمات مبهرة يستحيل طبعا ان اعارضك فيها! لكن
رد الجزء المغلوط "اللى انتوا حافظينه من بعض بالمناسبة زى ما المتديننننننننن حافظ كلامه من شيوخه"
islamconstitution 5 months ago
@thanxamradib
يعنى انت عندك فى الفلسفة 99% منه هراء و بيستبدل كل يوم. ماعتقدش انك قلت طز فى الفلسفة. لكن حقيقة الامر ان الفلسفة قد
تصلح مجرد هواية.. الدين.. لا.. و هى ديه مشكلتكم الحقيقية و الا كنتم بس تكونوا اجنوستك. لكن دايما سبب الرفض التام
اما عقدة نفسية من الدين. او كسل لا ماء له عندنا من نأخذ الامر محل الاهتمام.
فى فيديو انا عملته على صفحتى اسمه و ضع النقاط على الحروف بالنسبة
للدين, فيه نقطتين يلخصوا كلامى لعلك تلاحظها.
islamconstitution 5 months ago
@islamconstitution و فى الواقع انا فعلا مش واخد طريق الفلسفة نهائى لتحديد معتقدى لأنه فى رأيى طريق هش و صعب ,انا واخد طريق العلم و خاصا البيولوجى و الفيزياء,انا هنا مجرد عابر سبيل للأطلاع على منهج الالحاد الفلسفى مش أكتر.
thanxamradib 5 months ago
@abedoon
اولا كلام غلط نهائيا لان الاله الدييستك اله معين مستقل كمفهوم. كلامك على الاله الثيستك. ثانيا
مش اى حاجة ممكن تستخدمها لاى اله. استخدام كتاب زى العهد الجديد للاشارة الى احتمال اله
غير استخدام كتاب زى القراءن. حتى لو حتخش فى جدل معاى الامر الثابت هو وجود
فارق كبير و ملحوظ جدا. وكلامك ينطبق على المعمم مثلكم فقط اذا ان موقفكم مبنى
على التسوية بالاكراه مش زى موقف الاجنوستك.
و كلمة ليك و لصاحب الفيديو. هناك اثبات رياضى على وجود الله .. التكملة فى كومنت مستقل و عام..
islamconstitution 5 months ago
لا اله الا الله محمد رسول الله
MyPortsmouth 5 months ago
لقد فهمت ان نظرية ديكارت لها نواقص او عليها بعض التحفظات و هي عدم قدرته على اثباتها بشكل رياضي مما يجعلها عرضة للنقد و الجانب الاخر ان النظرية مبنية على فكرة التخيل او الجمع بين الصور كما قلت في الفلم ...ولكن الا توجد فلسفة اخرى تدعم نظرية ديكارت
yaser470 5 months ago
الآمـر بسيط چدآ ، فالعٰ ـدم لآ يمگن أن يـؤٰجد شيء
ؤٰلگنهم يحٰ ـيدوٰن عقـوٰلهم عـن رؤيـة الحٰ ـق
ؤٰلآ يعٰ ـنينـآإ شيئـآإ أن نثبـت لهـم أن الله مـوٰجود
لأن آيـات الله وٰآضحٰ ـة وٰضـوح الشمـس
وٰلگنهم هـم لآ يـريـدوٰن أن يـرو
RowniiQ8 5 months ago
تكفون لا تلحدون لان الشر يعم والخير يخص ....... هههههههههههه والله من الدلاخه الي فيكم ناس متعقدين نفسيااا مرضاا لا عقول لكم ما اقول الا الله يزيدكم خسراان
JUFRGFD1234 5 months ago in playlist منوعات
this video u so hot . bay the way i am man ...
kamkam22100 5 months ago
@th3empr0r
" و أرجوك كف عن لعب دور قاريء الأفكار "
أنا لا أعلم متي قمت بلعب هذا الدور, و لكن يبدو أنني لا أجيد القرائة بين السطور و ألعب دور قاريء الأفكار في نفس الوقت !!!
لن أعلق علي قولك " ليس لدي الوقت الكافي لتثقيفك ", فهو لا يحتاج إلي تعليق
لو كنت درست أي شيء في حياتك يا سيدي, لعرفت أن الكون بحاجة لخالق
و قد درست الكوزمولوجي, و هو لا ينفي وجود خالق, فنظرية الانفجار الكبير هي "نظرية ", و حتي لو كانت صحيحة فهي أيضاَ لا تنفي وجود اله
paulodelmoral 5 months ago
This has been flagged as spam show
@th3empr0r
في التعليق السابق لهذا قلت أنه آخر تعليق لك, ما الذي دفعك لتغيير موقفك ؟
أظن أنه واضح من كلامي أن سؤالي كان أخلاقي، فأنا أعرف أن اله الإسلام خلق البشر ليعبدوه ولا أحتاجك لتجيبني عن هذا السؤال، ليست مشكلتي إن كنت لا تجيد القراءة بين السطور
أعتقد أني قولت في تعليقي السابق " إذا كنت ترغب في سؤال ما فليكن مباشراً ", و لقد قولت هذا لأني مللت من تغييرك صيغة الحوار و قولك أنك كنت تقصد شيئاً آخر, أنت لا تخدع أحداً بهذه الحيل الصيبيانية
paulodelmoral 5 months ago
@th3empr0r
كما أني يا سيدي لا أقول أنك جاحد علي آله الإسلام, فإله الأسلام هو الأله الوحيد الذي خلق جميع البشر, أنا أقول أنك جاحد علي الخالق, الذي خلقك, فأنت ترفض عبادة الخالق رغم علمك بوجوده, فأنت أذكي من أن تظن أن كل هذا الكون لا خالق له
paulodelmoral 5 months ago
@paulodelmoral أظن أنه واضح من كلامي أن سؤالي كان أخلاقي، فأنا أعرف أن اله الإسلام خلق البشر ليعبدوه ولا أحتاجك لتجيبني عن هذا السؤال، ليست مشكلتي إن كنت لا تجيد القراءة بين السطور
وأرجوك، كف عن لعب دور قاريء الأفكار. لو كانت لديك خلفية عن الكوزمولوجي لعرفت أن الكون ليس بحاجة لخالق، ولكن ليس لدي الوقت الكافي لتثقيفك الآن. كتبت هذا التعليق فقط من أجل أن أوضح لك ذلك، أما نقاشي معك فقد انتهى
Th3Emp3r0r 5 months ago
@th3empr0r
, بصراحة, لقد مللت من تغييرك الدائم للحوار و الجدل في دائرة مفرغة, إذا كنت ترغب في سؤال ما فليكن مباشراً لو سمحت و لتتقبل إجابته و لا تتحجج بإنك كنت تسأل عن شيء آخر
paulodelmoral 5 months ago
@th3empr0r
كما أن الطاعون يا سيدي لم يكن له علاج في وقتها لعدم تقدم العلم بما يكفي, لكن ما رأيك في الأيدز الذي يقتل أكثر من 2 مليون في السنة و يصيب عشرات أضعافهم لكي يبدأو رحلة من الأدوية الفاشلة تزيد لهم القليل في عمرهم البائس, و لو نظرت يا سيدي لوجدت أن الدول الإسلامية هي الأقل في نسبة الأصابة مع تخلفنا في المجال الطبي, و يرجع هذا إلي ما تبقي لدينا من تعاليم دينية,
paulodelmoral 5 months ago
@th3empr0r
", و قد كانت سياسة الأسلام تقتضي تقليل الرق حتي القضاء عليه, كالكفارات و غيرها, أما الآن فهناك عشرات الملايين من البشر يتم الاتجار بهم سنوياً لإغراض التجارة الجنسية " أغلبهم أطفال", و سرقة الأعضاء و العمالة الإجبارية و غيرها, تستطيع أن تقرأ عت هذا في ويكبيديا, و يكفي ان تقرأ عن مئات الملايين من البشر الذين هجروا إلي الأمريكتين حيث مات ثلاث أرباعهم في البحر بسبب سوء التغذية و الأمراض, هذا ما فعله العالم المتحضر
paulodelmoral 5 months ago
@th3empr0r
أنا قرأت جيداً عن الحروب الوسطي, و قد كانت سيئة بسبب وجود قبائل همجية كالجرمانيين و الفرنكس و الأنجليز, و لكن لو قرأت عن تاريخ المسلميين فيها لعرفت أنها في الجانب الآخر من العالم كان هناك مدن فاضلة تفوق في الوصف يوتوبيا, حيث كانت "حقيقية", أما بالنسبة لموضوع الرق فمن الواضح أنك لا تعرف شيئاً عن الرق في الإسلام و لا تعرف شيئاً عن الرق في العصر الحالي, كان الرسول صلي الله عليه و سلم يقول " أرقاءكم أرقاءكم, أطعموهم مما تأكلون منه و ألبسوهم مما تلبسون "
paulodelmoral 5 months ago
@th3empr0r
كما أني لا أدافع عن العثور الوسطي بل أمقت هذا العصر الذي نعيش فيه, و يبدو أنك تعيش في عصر آخر يا سيدي, و يكفي أن أذكر الحرب العالمية الثانية وحدها التي قتل فيها 72 مليوناً و أصيب أكثر من 200 مليون بإعاقات تمنعهم من الحياة الطبيعية, لن أتحدث عن باقي الحروب التي حدثت بسبب الغرب المتمدن العالم المتحضر, أنا متأكد يا سيدي أنك لم تشاهد صور التشوهات الناتجة عن قنبلة هيروشيما و نجازاكي التي ظلت تصيب الأطفال الحديثي الولادة لأجيال, ربما أيضاً لم تشاهد صور الحرب في العراق
paulodelmoral 5 months ago
@th3empr0r
, بالنسبة لموضوع الإرادة أريد توضيح شيئاً, أنا أتحدث عن الإرادة في عبادة الله, فهناك مخلوقات لا تستطيع أن تعبد سوي الله, و هناك مخلوقات لها الإرادة و الاختيار في هذا الشأن, و لا أتحدث عن الأرادة العامة, في الجنة, أما ما تقوله عن مسألة الفيل, فأنا سأخذه علي أنه نكتة " لا أظن أنك كنت فيلاً في يوم من الأيام و رأيت أن الأفيال أفضل شكلاً من الناس ", و لكن سأجيب لك بالدليل القاطع علي أننا أفل من باقي المخلوقات, أننا نملك العقل و الإرادة, عقل أكثر تطوراً بكثير من عقول باقي الحيوانات
paulodelmoral 5 months ago
@th3emp3r0r لكنك لو كنت عابداً لله قريباً منه, فستري أن هذا الامتحان ليس له مساويء علي الإطلاق, أنا, عندما كنت بعيداً عن الله كنت أقول نفس الكلام, لكن الآن, عندما إزداد ايماني بقضاء الله و قدره لا يهمني أي مصيبة مهما كانت كبيرة, فأنا أعلم أن كل هذه الدنيا إلي زوال, أما أنت, فتنظر إلي هذه الدنيا علي أنها منتهي الأمر, و لهذا فكل ما تراه فيها تعتبره أهوالاً لا يمكن تجاوزها, و لكنك لو رأيت الجنة فستتمني أن تعيش هذه الدنيا مائة مرة بكل ما فيها من مصاعب لكي تدخل الجنة و تبعد عن النار
paulodelmoral 5 months ago
@th3emp3r0r
سيدي أنت لم تسألني لما ذا خلق الله البشر, أنت سألتني لماذا خلق الله الامراض فأجبت لإبتلاء البشر و لو سألتني لماذا خلق البشر لقولت لك " و ما خلقنا الجن و الإنس إلا ليعبدون ", تغييرك في مسار الحوار لا يدل علي شيء سوي أنك لا تبحث عن شيء سوي الجدل, و قد أعطيتك الإجابات المقنعة و لكنك لا تريد سوي الجدال و إعادة صياغة السؤال لتبدأ جدلاً آخر, و إذا كنت تري أن مصائب هذا الأمتحان تطغو علي محاسنه فهذا لإنك تعلم أنك ستلاقي الجزاء السيء, النار,
paulodelmoral 5 months ago
@th3emp3r0r
كما أنك إذا كنت ترغب في استمرار هذا الحديث فيجب عليك أن تتأدب عند تحدثك عن رب العزة, فأنت لا تضر غلا نفسك بتحدثك بهذه الطريقة, و أنا متأكد انك لو كنت تتحدث عن ملك من ملوك الدنيا و هو يراقبك لكنت أكثر احتراماً من هذا
paulodelmoral 5 months ago
@th3emp3r0r
, و لم أجد عصراً عم الخير فيه علي البشرية كعصر محمد عليه الصلاة و السلام و أبا بكر و عمر بن عبد العزيز و غيرهم
paulodelmoral 5 months ago
@th3emp3r0r
كما أن الأمر لا يقتصر علي صلاة و غيرها, فالله وحده يحكم علي كل شخص بالعقوبة المناسبة, و إذا كنت تعلم يقيناً العقاب الذي ستلاقيه, و تعلم يقيناً بوجود هذا الأله, و مع ذلك ترفض عبادته و تتهمه بالظلم, إذاً فأنت تستحق العقوبة لنفسك, تماماً كفرعون, و أخيراً, يا سيدي, نحن لسنا أفضل حالاً من القرون الوسطي, إصدار القوانين و تغيير المسميات لا يغير الوقائع, فمازالت تجارة الرقيق موجودة و ربما أخس من الماضي, و مازال يموت الأناس البسطاء الأقل حظاً بسبب تعسف الأغنياء المتسلطين و ظلمهم,
paulodelmoral 5 months ago
@paulodelmoral كما أني أستغرب معاداتك للرق المشروع في الإسلام والمذكور في أكثر من آية في القرآن، ما السر وراء هذا التناقض؟
Th3Emp3r0r 5 months ago
@paulodelmoral في نقاشي معك أفترض وجود الله وخلقه لنا فقط من أجل أن أبين لك تعارض هذه الفكرة مع المنطق، ولكن قلت لك في السابق أني ملحد ولا أؤمن بما وراء الطبيعة، لذا لا يصح أن تسميني "جاحد" ومعترض على حكم اله الإسلام؛ فبنفس هذا المنطق أنت جاحد وتعترض على حكم آلهة الهندوسية! على أية حال، هذا آخر تعليق لي هنا فكما تفضلت يا عزيزي بدأ يتحول الأمر إلى مجرد جدال، شكرًا لك
Th3Emp3r0r 5 months ago
th3emp3r0r
, و في النهاية نحاسب علي ما أديناه في هذه الإختبارات, فهناك من يصبر و يتقي و هناك من لا يصبر و لا يرضي بقضاء الله و قدره, و ما أعجب من شخص لا يعاني من إبتلاء و مع ذلك يسخط علي قضاء الله و قدره لأبتلاءه الآخرون, فيدخل هؤلاء المرضي و الذين عذبوا في الدنيا الجنة و يدخل هذا الذي سخط و تبرم النار, هذا الأله, الذي خلقني في أحسن صورة, و أعطاني عقلاً و حواساً كاملاً, و أنا لست إلا مخلوقاً من مخلوقاته, أعيش في أرضه و آكل من خيره, أي جاحد أكون عندما أسخط عليه و أعترض علي حكمه في خلقه ؟,
paulodelmoral 5 months ago
th3emp3r0r
و هذه كلها أمور بديهية و لا داعيي للتفلسف فيها, و كما ذكرت أن البشر قد اختاروا هذا لأنفسهم من قبل, و لكي يهيأهم الله لهذا أعطاهم العقل القويم الذي يساعدهم, و لهذا مثلاً, لا يعاقب المجنون و لا يدخل النار علي أفعاله, لأنه ليس مؤهل للأختيار, و سبب خلق الأمراض و غيرها من المصاعب التي تواجه الناس هو الأبتلاء لهم و اختبارهم, كما أن الله كما خلق الأمراض خلق الأطباء و خلق الدواء, فهو لم يخلق الأمراض فقط, و كل هذا جزء من المنظومة العامة
paulodelmoral 5 months ago
@paulodelmoral دفاعك عن العصور الوسطى يدل على أنك لا تعرف الكثير عنها سوى من الأفلام ربما. متوسط أعمار البشر في العصور الوسطى كان بين الـ30 والـ40 سنة، والعديد من الأمراض التي لا تعد خطرًا الآن -بفضل الغرب الكافر- كانت قاتلة، مثل الطاعون، هذا بالإضافة إلى كثرة المجاعات والجرائم. لا أعني أن عصرنا الحالي مثالي وخال من المشاكل، فيكفي أن تنظر إلى الصومال! ولكننا قطعًا نعيش في جنة مقارنة بالحياة كما كانت عليه في العصور الوسطى
Th3Emp3r0r 5 months ago
th3emp3r0r
و ليس لهم جنة أو نار, و قد ذكرت هذا بمنتهي الوضوح, و نحن نسعي للجنة الخالية من الشر لأنها " خالية من الشر ", في حال إذا كنت لا تعلم يا سيدي, إن الجنة هي المكافأة, و من طبيعة الناس إن يسعوا للمكافآت, و هو أمر واضح أيضاً, لو أراد الله أن يخلق أناساً لا يفعلون شراً فبالتالي لن يكون هناك شيئاً يحاسبون عليه و لن يكون هناك مكافأة لهم لأنهم لم يكن أمامهم خياراً آخر, كالملائكة بالظبط, أما البشر فأمامهم أختيار العمل الصالح أو السيء و بالتالي يحاسبون حسب إختيارهم,
paulodelmoral 5 months ago
@paulodelmoral أما فيما يخص اختيار البشر لمصيرهم، فلا أعلم... هل تذكر أنك قابلت الله واخترت مصيرك قبل أن تولد؟ أنا عني نفسي لا أذكر! ولا يمكنك أن تحاجني بشيء ليس جزءً من ذاكرتي أصلا. بالمناسبة، ظنك بأن الله خلقك بأحسن صورة هو مجرد وهم، فأنت كونك إنسان طبيعي أن تظن أنك أجمل وأفضل شكلا من باقي الحيوانات، لو كنت فيلا لظننت أن شكل وتركيبة جسد الفيلة هي الأفضل من بين الكائنات الحية، ولهذا نقول أن الجمال بعين الناظر
Th3Emp3r0r 5 months ago