Que un vídeo así tenga estas visitas y vídeos de cantantes sin talento tengan millones es preocupante y muy triste.
Gracias a todos los que hacen posible que halla realmente vídeos en youtube como este que valen la pena, tanto los que los suben como los que los ven.
Para mi de los mas grandes generales de la Antiguedad, los recursos limitados de los que disponia y el genio militar de Anibal le situan un lugar junto a los mas grandes, y auqn alejandro tambien fue un gran conquistador no ahi que olvidar que el imperio en extension mas grande que ha habido lo logro Gengis Khan el cual no perdio ninguna batalla hasta su muerte y logro las mayores conquistas en extension de la historia
Hay algo que no entiendo sobre Aníbal y los romanos. En la Edad Media, un país de tamaño medio (como Francia, Inglaterra o Castilla) necesitaba meses o incluso algo más de un año, para reunir un ejército de unos 20.000-30.000 hombres. Pero, en dos años, los romanos reunieron 3 ejércitos, cada uno más grande que el anterior. Eso no me lo explico.
generalmente historiadores de antaño magnificaban todo en sus historias, lo mas posible es que esas cifras quizas esten infladas, quizas no, un ejemplo claro es la batalla de termopilas donde algunos historadores cifraban en un millon al ejercito persa, cifra obviamente imposible, ademas la poblacion humana en la epoca de los romanos era similar a la de la edad media, siempre esta se mantuvo estable, fue solo en la rev. industrial con la medicina moderna que la poblacion humana se disparó
@The9thMan99 esto se debe al estdo unificado romano, en el que las provincias respondian a un alto mando central situado en roma, permitiendo asi un control estatal similar a los modernos en los que coglomerar las tropas se hacia mas facil, es asi como podian formar grandes ejercitos en lapzos de tiempo reducido.
la sociedad feudal, dividida por varios factores, no contaba con un alto mando unificado y por ende se tornaba dificil juntar tropas en una sociedad dominada por señores feudales
@novoexcite Piensa en Capua, Roma no era un estado unificado, aunque sí sacaba ejército incluso de los esclavos. Capua, la segunda ciudad se unió a Cartago, pero como dicen de boca de Aníbal, Roma es la serpiente a la que cortas la cabeza y le nacen dos más. Impresionante.
@Tocinoss Roma confiaba en la capacidad reproductiva de sus Matronas. Las mujeres romanas sólo servían para criar y amamantar hijos fuertes y eran tomadas en muchas estima por esa razon., Por eso podían reparar sus pérdidas humanas. Los cartagineses sólo eran comerciantes que vivían en unos pocos centro rubanos y tuilizaban combatientes extrangeros ya que ellos nunca iban a la guerra. enviaban a otros.
@Pehuen003 cartago si luchaba contrataba mercenarios por necesidad mas que nada ya que no tenian demaciada poblacion para sacrificar al enviarlos a la guerra, ademas de que an tenido varias guerras...
@xeZpIritO Te falta conocer el componente social de ambos ejércitos para comprender el resultado de toda la campaña. Y también tener en cuenta a los soldados de cada ejército, sin ellos los generales no pueden hacer nada. los cartagineses sólo ocupaban los mandos de su ejército, Sus soldados eran: libios, númidas y galos. Los romanos sí defendían su territorio y eran ciudadanos con derechos con verdaderas razones para luchar.
@Pehuen003 crees que no sabia eso que dijisite? ( la casi inalcanzable caballería numida , los lanceros libios , los mercenarios galos , los honderos de las islas baleares . la caballería ibera, la legión sagrada de cartago , 37 elefantes.) Me encanta la historia militar sobre todo las guerras púnicas y la campaña de Alejandro.
@novoexcite En la antiguedad, solo los ciudadanos peleaban las guerras. los esclavos no peleaban. En la edad media , sólo los aristócratas iban a la guerra, lo siervos no peleaban. Los romanos eran ciudadanos libres por eso podían reclutar tantos soldados. Los cartagineses sólo eran las capas gobernantes seguidas por mercenarios, el pueblo cartaginés no participó en esa guerra.
@The9thMan99 Durante la Edad Media Europa retrocedió mucho tanto mentalmente como ideológicamente como espiritualmente además de tecnológicamente porque eran cristianos. las civilizaciones paganas eran muy superiores a los cristianos en todo aspecto.
@Pehuen003 Bobada, dígalo quien lo diga. El Renacimiento empieza en pleno apogeo de la Iglesia, en el siglo XV. Leonardo da Vinci, cristiano que pinta en la pared de un templo cristiano la "Última Cena" más famosa, inventó él sólo más máquinas de guerra que todos los inventores de la Antigüedad Clásica juntos. Y ahora, que decae el Cristianismo en Europa, pendemos del hilo de toda la tecnología inventada anteriormente para que no nos coman los países musulmanes que sí viven en plena Edad Media.
@The9thMan99 Hay que tener en cuenta que en la historia antigua la tasa de población (en ambas civilizaciones) era ligeramente más elevada y saludable que en la edad media. Por tanto había más población que reclutar, las cifras no están infladas esta demostrado y documentado que una legión podía tener más de 10.000 hombres y en cannas hubo 80.000 romanos contra 40.000 cartagineses más o menos.
Recomiendo los libros de Adrián Goldsworthy como la guerras púnicas.
@The9thMan99 en la edad media los hombres dispuestos a ir a la guerra eran pocos , por hablar de pagarles sueldos justos que es lo que pedian para luchar , en tiempos antiguos no era tan haci ya que toda lagente vivia con la guerra ademas hablamos de imperios que abarcaban miles de kilometros , tomemos por ejemplo a roma y cartago. roma tenia a toda la peninsula italica sicilia, corcega , cerdeña para sacar hombres y cartago teniendo a casi toda iberia el norte de africa la galia y mercenarios.
@The9thMan99 no es tanto la magnificacion de los historiadores simplemente anibal y los romanos eran potencias militares queria decir que hasta los mas pobres tenian entrenamiento militar como la auxiliar romana o la infanteria iberica del lado de hanibal asi que imaginate el poder que tenian esas sociedades
@The9thMan99 Roma era una ciudad guerrera. Todos los hombres estaban aptos para pelear y estaban obligados a eso. En la edad media, los señores feudales, reyes, etc. pagaban a mercenarios (normalmente gente pobre o vagabundos) para unirse a sus ejercitos. La poblacion de Roma era enorme y ademas tenian aliados que tambien aportaban tropas (etruscos, etc.)
Lo de los elefantes fue impresionante pero hay que recordar que no son los elefantes actuales sino unos que median 2.5 metros o sea mas pequeños raza que se extenguió por el uso que se hizo de ellos.aun fue increible.
Me refiero a batalla campal, sobre lo de Gergovia, que realmente fue un 'sitio-asedio' a un lugar. Ninguno de los dos, ni Julio ni Alejandro perdieron una 'batalla campal' como la conocemos en la actualidad. Como sé que te gusta el tema, como a mi, investiga sobre ello, fueron dos personas asombrosas en las batallas ejército contra otro en planicies, en igualdad orográfica para los dos ejércitos.
Alejandro es un punto y aparte. Jamás perdió en batalla campal, al igual que Julio César, y los dos lo tuvieron bastante mal en recursos y logística en ciertas ocasiones, pero como siempre digo, en la historia ha habido personas que han visto la estrategia muy por delante de los demás, Aníbal, César, Alejandro, Napoleón... máquinas de hacer guerra con mínimas bajas, pero sólo dos de esos cuatro nunca perdieron en batalla.
@Tocinoss Julio cesar perdió La batalla de gergovia, Alejandro Nunca perdió ... de ningún tipo ... solo .. nunca perdio y nadie mas que allá vivido lo mismo solo hay 1 mas que nose cual es pero lo asesinaron duro como 10 años al mando nose.. Alejandro Prácticamente desde joven a los 18 ... por hay Nadie es así y Cesar perdio Una batalla en el sur de la galia suroeste parece cuando llevaba su ejercito a gergovia y alesia Bueno si es de decir alejandro o Julio cesar es algo obvio ...
Sigo leyendo comentarios, y la cosa es que se escribe tanto del tema que casi todo el mundo que lee novela histórica está cerca de saber lo que pasó, pero como digo... cerca. Y cerca en historia no es lo correcto. Primero pensad que la historia la escriben los que ganan, incluso Polibio que era griego, era pro-romano. No lo recuerdo bien, pero creo que sobre Cannas, Livio hablaba de 50.000 bajas y Polibio de 60.000 o 70.000, no lo sé seguro, así que no se aclaraban ni ellos.
@panxito1997 Sobre los elefantes, hace poco leí un libro de Pedro Barceló, 'Aníbal de Cartago' que me parece impresionante en el que tampoco se atreve decir el número de elefantes, pero eso sí, desarma el tratado del Ebro que todos conocemos y explica el porqué. Lo recomiendo.
Sí, yo me la he leído en diciembre, y el autor hará otra trilogía pero en la época imperial. Estaría bien que hiciesen las pelis, pero el caso es que al ser español no tendrá detrás una industria potente como lo han tenido otros libros ingleses o yankis. A ver si algún día lo hacen oye :)
@brionner Yo tambien tengo la triologia de posteguillo me la lei entera en dos semanas engancha desde la primera pagina deberian hacer una pelicula sobre el tema
Anibal en ese tiempo no recibió ayuda militar porque Publio Cornelio Escipión luchaba contra su hermano en Hispania, y más tarde cuando éste pudo pasar con el ejercito superviviente tras ser derrotado por Escipión (quien ganó y pacificó Hispania), fue derrotado tras pasar los Alpes por los romanos de nuevo, y ya esta vez exterminado.
De todas formas, ni el senado cartaginés trató bien a Anibal, ni el senado romano a Escipión.
@brionner Lástima de final cuando Africanus es desterrado de Roma y Aníbal de Cartago... Tenían más cosas en común de las que les separaban. Grandes generales.
El asedio de Roma se hizo imposible para Anibal, por los siguientes motivos:
1º No tenían armas de asedio
2º Roma tenía 2 legiones urbanas en su interior, y una población de la que cada año tiraban para formar más legiones (tras Cannae hasta tiraron de esclavos dadas las circunstancias extremas)
3º Un asedio a una ciudad grande, nutrida y bien fortificada se alargaría mucho tiempo, más que suficiente como para que las legiones que estaban luchando en otras provincias acudieran al rescate
@KailisJuan trackilo k leo mucho, pero de vez en cuando me mola jugar un poco con las consolas. El libro que te recomiendo para que leas es "Las legiones malditas" de Santiago Postegillo
Según Polivio o Tito Livio, sólo sobrevivió un elefante, que fue el que llevó a Aníbal por las marismas cuando perdió la visión de un ojo, los demás murieron y no en combate, ésto fue anterior a Cannas. En Cannas Aníbal disponía de la mitad de soldados que Roma, soldados de al menos 10 pueblos distintos con lenguas y costumbres distintas, una caballería formidable y una mala ostia metida en su cabeza privilegiada impresionante. Era una apisonadora. Cannas fue el vértice perfecto. Saludos.
ME HA ENCANTADO SE NOTA QUE ANIBAL BARCA ES UN GRAN ESTRATAGEMA ME DIREON UNAS GANAS DE JUGAR AL ROME TOTAL WAR I RECREAR ESTA BATALLA I LA GANÉ XD DE TODAS FORMA PERDI A CASI TODOS NO COMO ANIBAL QUE PERDIO SOLO 10.000 SOLDADOS.
La caballeria de anibal era no era de gran tamaño con un buen empuje de lo triarios que se supone que son la ultima fila hubiesen podido abrir brecha en las caballeria enemiga no se que chucha abran echo esos triarios ademas cuando ves un monton de caballo viniendo hacia ti supongo que escucharias el sonido de todas esas pisadas te darias cuenta si vienen por detras -_-
@ArKaiTsRTW En el juego un jinete se vale por otro, Pero en Cannas los númidas eran superiores. En Zama, el general romano Escipión el efricano consiguió hacer desertar la caballería númida y ponerla de su lado, lo que fue un factor decisivo para su victoria.
Esta batalla esta buena los mejores juegos de estrategia son: eage of mitology rome total war war craft star craft el señor de los anillos etc Nota: la pequeña y bersatil espada gladius se creo en las batallas de gladiadores en los estadios que estuvieron esparcidos por toda roma salu2 midgar00 midgar00midgar00midgar00midgar00midgar00midgar00midgar00midgar00
La espada romana Gladius, pequeña y ligera es adoptada por Roma a partir de ESTA BATALLA, a semajanza de la hispana y por la masacre sufrida, en esta batalla las legiones seguian portando espadas largas y pesadas. la mayoria de los historiadores coinciden, dadas las bajas documentadas y los prisioneros, que la fuerza romana podia llegar a los 100.000 hombres...
Este video esta bien pero tiene bastantes fallos historicos...para empezar no coloca a su infanteria mas debil delante, coloca a los hispanos, en los que mas confiaba para que, a pesar de la potencia romana, no se rompiera la formación. Los consules romanos atacan densamente, con mas profundidad porque el campo de batalla (elegido por anibal) les limitaba entre el pueblo y el rio. Anibal perdio al 90% de sus elefantes en los Alpes...
@wainandez k arias, lanzarte contra roma sin tener armas de asedio listas? darian tiempo a roma para llamar todas las legiones de todas las provincias, k eran, de exo, muxisimas
Desde mi punto de vista esta es la obra maestra de la estrategia en una batalla. Y Anibal, de los mejores estartegas en la historia. Lo cual sin embargo no fue suficiente para vencer a los romanos.
@LaHombraInvisible Coincido plenamente Escipión "El Africano" que aprendió de los errores pasados y se impuso al poder de Cartago.0hhe leído algo y visto videos y me aveturaría a decir que Escipión es de los mejores 3 generales de Roma junto a Julio César y Mario. No se que opinen los demás.
@juangongora1973 Y alejandro magno ? el es el mejor , ¿V/s Roma? Jaja Destruyo a los griegos Y a los persas y casi a los egyptos Imaginate como dejaria a roma...
Después Roma llega a Cartago y "el senado" cartagines, pide ayuda, y Anibal acude a la ayuda de quien no se la dió durante muchos años aún cuando mensajeros de Anibal llevaron a Cartago cientos de anillos de la nobleza romana demostrando todos los triunfos conseguidos.
Los ejércitos chocaron en Zama, y el resultado ya lo sabemos...
Anibal alcanzó la gloria eterna y para mí, es el mejor estratega de la historia
El mayor problema que tuvo Anibal fue que Cartago no era un pueblo belicoso, eran comerciantes y siempre tuvieron miedo a Roma a pesar de los increibles logros de Anibal.
Nunca le dieron un ejército en condiciones, casi todo el ejercito cartagines era de mercenarios galos, hispanos, libios y númidas.
Si hubiera recibido refuerzos hubiera aplastado a Roma pero se tuvo que conformar con saquear ciudades y pueblos de Italia.
este video es genial y esplica a batalla de cannas que anibas solo uso su ingenio y destruyo el ejercito mas poderoso del a antiguedad jaja pero amigos si les gusto esto vean la pelicula ANIBAL el peor enemigo de roma
basicamente, fue que cartago, no quizo realmente ayudar a Anibal, por las envidias que tenia hacia el, ademas, de una seria de mala suerte, pues sus aliados macedonios, perdieron su flota y refuerzos a manos de roma y una tormenta...
el video es muy interesante, pero escueto y algo confuso. A quien le interese el tema, puede leer la trilogia de Santiago Posteguillo sobre la vida de Publio Cornelio Escipion, en el que narra toda la segunda guerra púnica desde la visión de Publio Cornelio.
Es rigurosa al maximo y se entiende muy bien el poruqe de cada decisión tomada por los dos bandos.
No pudo tomar Roma porque sus lineas de suministros desde Hispania fueron cortadas al tomar Publio Cörnelio Escipión la ciudad de Cartagena y otros puntos como Baria y dejar a los Cartagineses sin bases en Hispania para mandar suministros a las tropas de Anibal el cual al igual que Rommel no disponía ni de los refuerzos ni de los equipos necesarios para algo tan ambicioso como la toma de Roma.
Muy didactico el video, estoy comenzando a leer una enciclopedia sobre las grandes batallas y la de Cannas es la primera, no me quedo del todo claro pero con este video lo capte mejor
que le costaria todo su ejercito asi que mejor desidio no atacarla no solo por perder a su ejercito si no por que si lograva penetrar las murallas sabia que todo romano pelearia por su libertad y no tendria otra opcion que aniquilarlos a todos y era lo que no queria anibal no queria dejar una ciudad como roma totalmente desavitada asi que los que disen que anibal se rindio en tomar roma no saben ni lo que dicen
En realidad el problema creo que era que anibal no disponia de suficiente maquinaria de asedio para romper las defensas de una ciudad bien amurallada y pensaba que otras ciudades romanas se aliarian con el por temor a ser masacarados como en la batalla.
anibal humillo a roma la puso de rodillas lo uniko malo ke hizo fue haber pensado como una persona de honor y no anikilo por completo la ciudad de roma ni a su pueblo pero buehh.. me conformo con q los halla puesto de rodillas
...Aver..Anibal llego a las Puertas de Roma pero se acorbado al observar a sus hombre ademas no tendria suficientes hombre como para poder penetrar las murallas Romanas.. Ademas crees que Roma no tiene Aliados.? Se Acobardo nunca Roma se puso de rodillas
Mmm tu pareces Inteligente..Se Acobardo Anibal ademas Roma ya tendria aliados en Camino ademas perderia varios hombre ademas de la flojera de armar armas de Asedio..
Las armas romanas que muestran en este vídeo son anacrónicas. La gladius hispanicus no comenzó a utilizarse hasta después la Segunda Gerra púnica (la misma que se narra) según unos historiadores, y durante la Segunda Guerra Púnica pero después de que Escipión el Africano conquistara Hispania (hecho que sucedió después de esta batalla), según otros autores.
El escudo que se muestra lo introdujo Cayo Mario con sus reformas 100 años después.
Tú comentario es sagaz y muy informativo. Yo leí que el gladius romano tuvo muchas evoluciones, el primero, el gladius hispano era una antigua versión similar a las espadas galas que puedieron ser las utilizadas en Cannas según referencias de Tito Livio. El escudo de caja rectangular típico de los romanos no es el que usaron en la batalla en el 216 a. C. esa es una versión antigua con una forma más ovalada.
roma no tenia ninguna legion solo una corte para defenderse eso no devio ser ningun problema para el el todavia contava con mas de 20 mil soldados y su caballeria devio ir atravsar y exterminar a todo el romano
no podia ya que esa corte ubiera defendido la ciudad principal i contaban con viveres y agua el ejercito de anivalk no ubiera podido acediar mucho tiempo al final ubierna sido derrotados almenos que ubieran intentado entrar por otro lado era imposible . recuerda q viajaron mucho y no tenian ya recursos.
La respuesta está en el video. Roma era una ciudad amurallada y unos pocos hombres en una fortaleza pueden vencer a muchos en campo abierto, sin armas de asalto, soldados de proyectil y ya ningún elefante, tratar de asaltar Roma parecía una locura mayor que Cannas.
La batalla perfecta definitivamente, Anibal debió ariesgar en el sitio de Roma, la amenaza psicológica hubiera obligado a los romanos a negociar, al menos tendría un rgan botín de guerra, en su lugar sólo se cumplió HOC NON PEREO HABEBO FORTIOR ME. Que se más se puede decir !!!Roma Victor!!!!
This has been flagged as spam show
Que un vídeo así tenga estas visitas y vídeos de cantantes sin talento tengan millones es preocupante y muy triste.
Gracias a todos los que hacen posible que halla realmente vídeos en youtube como este que valen la pena, tanto los que los suben como los que los ven.
wwNOXww 3 weeks ago
Para mi de los mas grandes generales de la Antiguedad, los recursos limitados de los que disponia y el genio militar de Anibal le situan un lugar junto a los mas grandes, y auqn alejandro tambien fue un gran conquistador no ahi que olvidar que el imperio en extension mas grande que ha habido lo logro Gengis Khan el cual no perdio ninguna batalla hasta su muerte y logro las mayores conquistas en extension de la historia
dildosdisponibles 3 months ago
Hay algo que no entiendo sobre Aníbal y los romanos. En la Edad Media, un país de tamaño medio (como Francia, Inglaterra o Castilla) necesitaba meses o incluso algo más de un año, para reunir un ejército de unos 20.000-30.000 hombres. Pero, en dos años, los romanos reunieron 3 ejércitos, cada uno más grande que el anterior. Eso no me lo explico.
The9thMan99 4 months ago
generalmente historiadores de antaño magnificaban todo en sus historias, lo mas posible es que esas cifras quizas esten infladas, quizas no, un ejemplo claro es la batalla de termopilas donde algunos historadores cifraban en un millon al ejercito persa, cifra obviamente imposible, ademas la poblacion humana en la epoca de los romanos era similar a la de la edad media, siempre esta se mantuvo estable, fue solo en la rev. industrial con la medicina moderna que la poblacion humana se disparó
matayanacona 4 months ago
@The9thMan99 esto se debe al estdo unificado romano, en el que las provincias respondian a un alto mando central situado en roma, permitiendo asi un control estatal similar a los modernos en los que coglomerar las tropas se hacia mas facil, es asi como podian formar grandes ejercitos en lapzos de tiempo reducido.
la sociedad feudal, dividida por varios factores, no contaba con un alto mando unificado y por ende se tornaba dificil juntar tropas en una sociedad dominada por señores feudales
novoexcite 3 months ago
@novoexcite Piensa en Capua, Roma no era un estado unificado, aunque sí sacaba ejército incluso de los esclavos. Capua, la segunda ciudad se unió a Cartago, pero como dicen de boca de Aníbal, Roma es la serpiente a la que cortas la cabeza y le nacen dos más. Impresionante.
Tocinoss 3 months ago
@Tocinoss Roma confiaba en la capacidad reproductiva de sus Matronas. Las mujeres romanas sólo servían para criar y amamantar hijos fuertes y eran tomadas en muchas estima por esa razon., Por eso podían reparar sus pérdidas humanas. Los cartagineses sólo eran comerciantes que vivían en unos pocos centro rubanos y tuilizaban combatientes extrangeros ya que ellos nunca iban a la guerra. enviaban a otros.
Pehuen003 1 month ago
Comment removed
xeZpIritO 1 month ago
This has been flagged as spam show
@Pehuen003 cartago si luchaba contrataba mercenarios por necesidad mas que nada ya que no tenian demaciada poblacion para sacrificar al enviarlos a la guerra, ademas de que an tenido varias guerras...
xeZpIritO 1 month ago
@xeZpIritO Te falta conocer el componente social de ambos ejércitos para comprender el resultado de toda la campaña. Y también tener en cuenta a los soldados de cada ejército, sin ellos los generales no pueden hacer nada. los cartagineses sólo ocupaban los mandos de su ejército, Sus soldados eran: libios, númidas y galos. Los romanos sí defendían su territorio y eran ciudadanos con derechos con verdaderas razones para luchar.
Pehuen003 1 month ago
@Pehuen003 crees que no sabia eso que dijisite? ( la casi inalcanzable caballería numida , los lanceros libios , los mercenarios galos , los honderos de las islas baleares . la caballería ibera, la legión sagrada de cartago , 37 elefantes.) Me encanta la historia militar sobre todo las guerras púnicas y la campaña de Alejandro.
xeZpIritO 1 month ago
@novoexcite En la antiguedad, solo los ciudadanos peleaban las guerras. los esclavos no peleaban. En la edad media , sólo los aristócratas iban a la guerra, lo siervos no peleaban. Los romanos eran ciudadanos libres por eso podían reclutar tantos soldados. Los cartagineses sólo eran las capas gobernantes seguidas por mercenarios, el pueblo cartaginés no participó en esa guerra.
Pehuen003 1 month ago
@The9thMan99 Durante la Edad Media Europa retrocedió mucho tanto mentalmente como ideológicamente como espiritualmente además de tecnológicamente porque eran cristianos. las civilizaciones paganas eran muy superiores a los cristianos en todo aspecto.
Pehuen003 1 month ago
@Pehuen003 Bobada, dígalo quien lo diga. El Renacimiento empieza en pleno apogeo de la Iglesia, en el siglo XV. Leonardo da Vinci, cristiano que pinta en la pared de un templo cristiano la "Última Cena" más famosa, inventó él sólo más máquinas de guerra que todos los inventores de la Antigüedad Clásica juntos. Y ahora, que decae el Cristianismo en Europa, pendemos del hilo de toda la tecnología inventada anteriormente para que no nos coman los países musulmanes que sí viven en plena Edad Media.
Estourafoles 1 month ago
@The9thMan99 Hay que tener en cuenta que en la historia antigua la tasa de población (en ambas civilizaciones) era ligeramente más elevada y saludable que en la edad media. Por tanto había más población que reclutar, las cifras no están infladas esta demostrado y documentado que una legión podía tener más de 10.000 hombres y en cannas hubo 80.000 romanos contra 40.000 cartagineses más o menos.
Recomiendo los libros de Adrián Goldsworthy como la guerras púnicas.
Escipion96 1 month ago
Comment removed
xeZpIritO 1 month ago
This has been flagged as spam show
@The9thMan99 en la edad media los hombres dispuestos a ir a la guerra eran pocos , por hablar de pagarles sueldos justos que es lo que pedian para luchar , en tiempos antiguos no era tan haci ya que toda lagente vivia con la guerra ademas hablamos de imperios que abarcaban miles de kilometros , tomemos por ejemplo a roma y cartago. roma tenia a toda la peninsula italica sicilia, corcega , cerdeña para sacar hombres y cartago teniendo a casi toda iberia el norte de africa la galia y mercenarios.
xeZpIritO 1 month ago
@The9thMan99 no es tanto la magnificacion de los historiadores simplemente anibal y los romanos eran potencias militares queria decir que hasta los mas pobres tenian entrenamiento militar como la auxiliar romana o la infanteria iberica del lado de hanibal asi que imaginate el poder que tenian esas sociedades
dinchit 1 month ago
@The9thMan99 aa esque los romanos son como conejos,..
hahhaahha XD
MARCOS80808080 1 month ago
@The9thMan99 Roma era una ciudad guerrera. Todos los hombres estaban aptos para pelear y estaban obligados a eso. En la edad media, los señores feudales, reyes, etc. pagaban a mercenarios (normalmente gente pobre o vagabundos) para unirse a sus ejercitos. La poblacion de Roma era enorme y ademas tenian aliados que tambien aportaban tropas (etruscos, etc.)
Deleriyd 1 month ago
@The9thMan99 malitoo, anibal es antes de cristo , la edad media es ssobre el 1200
CITO1996 3 weeks ago
Lo de los elefantes fue impresionante pero hay que recordar que no son los elefantes actuales sino unos que median 2.5 metros o sea mas pequeños raza que se extenguió por el uso que se hizo de ellos.aun fue increible.
josericardo6661 6 months ago
Me refiero a batalla campal, sobre lo de Gergovia, que realmente fue un 'sitio-asedio' a un lugar. Ninguno de los dos, ni Julio ni Alejandro perdieron una 'batalla campal' como la conocemos en la actualidad. Como sé que te gusta el tema, como a mi, investiga sobre ello, fueron dos personas asombrosas en las batallas ejército contra otro en planicies, en igualdad orográfica para los dos ejércitos.
Saludos panxito 1997.
Tocinoss 9 months ago
Alejandro es un punto y aparte. Jamás perdió en batalla campal, al igual que Julio César, y los dos lo tuvieron bastante mal en recursos y logística en ciertas ocasiones, pero como siempre digo, en la historia ha habido personas que han visto la estrategia muy por delante de los demás, Aníbal, César, Alejandro, Napoleón... máquinas de hacer guerra con mínimas bajas, pero sólo dos de esos cuatro nunca perdieron en batalla.
Saludos.
Tocinoss 9 months ago
@Tocinoss Julio cesar perdió La batalla de gergovia, Alejandro Nunca perdió ... de ningún tipo ... solo .. nunca perdio y nadie mas que allá vivido lo mismo solo hay 1 mas que nose cual es pero lo asesinaron duro como 10 años al mando nose.. Alejandro Prácticamente desde joven a los 18 ... por hay Nadie es así y Cesar perdio Una batalla en el sur de la galia suroeste parece cuando llevaba su ejercito a gergovia y alesia Bueno si es de decir alejandro o Julio cesar es algo obvio ...
panxito1997 9 months ago
Grande anibal mis respetos a ese gran general
colombianopor 10 months ago
:( no me gusta elvidio
traviezatumamipikada 11 months ago
Viendo cómo escribes no me extraña que no te guste
Berberecho1982 10 months ago
@Berberecho1982 Como eres el que escribe mejor en una red social me gustaría verte en la realidad donde es obviamente mas importante , Ten vida xd
panxito1997 9 months ago
venezuela contra estados unidos gringos rasistas y asesinos
lsvrmm 11 months ago
a ki se saltan varios datos
MsCarlo39 11 months ago
@MsCarlo39 Y quieres que cuenten toda la campaña de anibal , conformate...
panxito1997 9 months ago
esto es super geneal
BlueBoit 11 months ago
Sigo leyendo comentarios, y la cosa es que se escribe tanto del tema que casi todo el mundo que lee novela histórica está cerca de saber lo que pasó, pero como digo... cerca. Y cerca en historia no es lo correcto. Primero pensad que la historia la escriben los que ganan, incluso Polibio que era griego, era pro-romano. No lo recuerdo bien, pero creo que sobre Cannas, Livio hablaba de 50.000 bajas y Polibio de 60.000 o 70.000, no lo sé seguro, así que no se aclaraban ni ellos.
Saludos.
Tocinoss 1 year ago
@Tocinoss Nunca nisiciera se a sabido con cuantos elefantes partió
panxito1997 9 months ago
@panxito1997 Sobre los elefantes, hace poco leí un libro de Pedro Barceló, 'Aníbal de Cartago' que me parece impresionante en el que tampoco se atreve decir el número de elefantes, pero eso sí, desarma el tratado del Ebro que todos conocemos y explica el porqué. Lo recomiendo.
Saludos.
Tocinoss 9 months ago
Buen Video Sigue Asi xD!
XXsupremoXXP 1 year ago
Sí, yo me la he leído en diciembre, y el autor hará otra trilogía pero en la época imperial. Estaría bien que hiciesen las pelis, pero el caso es que al ser español no tendrá detrás una industria potente como lo han tenido otros libros ingleses o yankis. A ver si algún día lo hacen oye :)
brionner 1 year ago
Sí, no tenia espacio para distiguir entre padre e hijo :P
brionner 1 year ago
@brionner Yo tambien tengo la triologia de posteguillo me la lei entera en dos semanas engancha desde la primera pagina deberian hacer una pelicula sobre el tema
cacomofono 1 year ago
@brionner o una triologia de peliculas que para el caso es lo mismo
cacomofono 1 year ago
Anibal en ese tiempo no recibió ayuda militar porque Publio Cornelio Escipión luchaba contra su hermano en Hispania, y más tarde cuando éste pudo pasar con el ejercito superviviente tras ser derrotado por Escipión (quien ganó y pacificó Hispania), fue derrotado tras pasar los Alpes por los romanos de nuevo, y ya esta vez exterminado.
De todas formas, ni el senado cartaginés trató bien a Anibal, ni el senado romano a Escipión.
Recomiendo la trilogía de Posteguillo :)
brionner 1 year ago 7
@brionner
El que estaba en Hispania por la epoca de Cannas era Publio Cornelio Escipion Padre .
Publio Escipion Hijo(Africano) Lucho en Cannas .
Mas tarde en el 210 fue cuando Escipion Hijo fue a Hispania ya que tanto su padre como su tio murieron en batalla .
cacomofono 1 year ago
@brionner Lástima de final cuando Africanus es desterrado de Roma y Aníbal de Cartago... Tenían más cosas en común de las que les separaban. Grandes generales.
Guti939 1 month ago in playlist Más vídeos de matayanacona
El asedio de Roma se hizo imposible para Anibal, por los siguientes motivos:
1º No tenían armas de asedio
2º Roma tenía 2 legiones urbanas en su interior, y una población de la que cada año tiraban para formar más legiones (tras Cannae hasta tiraron de esclavos dadas las circunstancias extremas)
3º Un asedio a una ciudad grande, nutrida y bien fortificada se alargaría mucho tiempo, más que suficiente como para que las legiones que estaban luchando en otras provincias acudieran al rescate
brionner 1 year ago 7
@brionner Pero anibal tenia el apoyo de capua,por que ellos no lo ayudaron?
colombianopor 1 year ago
Eso es lo que hace grande a un general, grande e imortal: Genio, valor, osadía.
ferneyp 1 year ago
que gran juego el rome total war y anibal fue un gran estratega pero alejandro magno era mejor xD san martin uso la estrategia de anibal
alantkdmt 1 year ago
que gran juego el rome total war y anibal fue un gran estratega pero alejandro magno era mejor xD
alantkdmt 1 year ago
Su mentor era un general espartano.
KailisJuan 1 year ago
donde puedo encontrar el juego Rome Total war?
clavel1992 1 year ago
@clavel1992 Lee Heródoto de Helicarnaso, Séneca, Marco Aurelio... y déjate de juegos estúpidos, o serás tonto toda tu vida...
KailisJuan 1 year ago
@KailisJuan trackilo k leo mucho, pero de vez en cuando me mola jugar un poco con las consolas. El libro que te recomiendo para que leas es "Las legiones malditas" de Santiago Postegillo
clavel1992 1 year ago
@clavel1992 Gracias por el dato.
ferneyp 1 year ago
@clavel1992 En taringa. Saludos.
ferneyp 1 year ago
Comment removed
clavel1992 1 year ago
Según Polivio o Tito Livio, sólo sobrevivió un elefante, que fue el que llevó a Aníbal por las marismas cuando perdió la visión de un ojo, los demás murieron y no en combate, ésto fue anterior a Cannas. En Cannas Aníbal disponía de la mitad de soldados que Roma, soldados de al menos 10 pueblos distintos con lenguas y costumbres distintas, una caballería formidable y una mala ostia metida en su cabeza privilegiada impresionante. Era una apisonadora. Cannas fue el vértice perfecto. Saludos.
Tocinoss 1 year ago
¿alguien me explica que les paso a los elefantes?
ShwarserAuler 1 year ago
@ShwarserAuler murieron en su mayoría durante el paso de los Alpes.
KailisJuan 1 year ago
ahora que lo dicen buscare ROME Total WAr para jugar XD
kensva15 1 year ago
ME HA ENCANTADO SE NOTA QUE ANIBAL BARCA ES UN GRAN ESTRATAGEMA ME DIREON UNAS GANAS DE JUGAR AL ROME TOTAL WAR I RECREAR ESTA BATALLA I LA GANÉ XD DE TODAS FORMA PERDI A CASI TODOS NO COMO ANIBAL QUE PERDIO SOLO 10.000 SOLDADOS.
ADRIA779 1 year ago 3
La caballeria de anibal era no era de gran tamaño con un buen empuje de lo triarios que se supone que son la ultima fila hubiesen podido abrir brecha en las caballeria enemiga no se que chucha abran echo esos triarios ademas cuando ves un monton de caballo viniendo hacia ti supongo que escucharias el sonido de todas esas pisadas te darias cuenta si vienen por detras -_-
ArKaiTsRTW 1 year ago
@ArKaiTsRTW En el juego un jinete se vale por otro, Pero en Cannas los númidas eran superiores. En Zama, el general romano Escipión el efricano consiguió hacer desertar la caballería númida y ponerla de su lado, lo que fue un factor decisivo para su victoria.
KailisJuan 1 year ago
midgar00 1 year ago
La espada romana Gladius, pequeña y ligera es adoptada por Roma a partir de ESTA BATALLA, a semajanza de la hispana y por la masacre sufrida, en esta batalla las legiones seguian portando espadas largas y pesadas. la mayoria de los historiadores coinciden, dadas las bajas documentadas y los prisioneros, que la fuerza romana podia llegar a los 100.000 hombres...
mulo1050 1 year ago
Este video esta bien pero tiene bastantes fallos historicos...para empezar no coloca a su infanteria mas debil delante, coloca a los hispanos, en los que mas confiaba para que, a pesar de la potencia romana, no se rompiera la formación. Los consules romanos atacan densamente, con mas profundidad porque el campo de batalla (elegido por anibal) les limitaba entre el pueblo y el rio. Anibal perdio al 90% de sus elefantes en los Alpes...
mulo1050 1 year ago
@mulo1050 concuerdo con todo lo que dijiste
¿me podrías explicar lo que les paso a los elefantes?
porque no lo entiendo bien
¿vos decís que no pudieron cruzar por el frío, por la geografía...?
ShwarserAuler 1 year ago
Muito bom documentário amigo. Parabéns!
molambo 1 year ago
"Anibal sabes como vencer pero no sabes utilizar la victoria"
wainandez 1 year ago 2
@wainandez k arias, lanzarte contra roma sin tener armas de asedio listas? darian tiempo a roma para llamar todas las legiones de todas las provincias, k eran, de exo, muxisimas
LaHombraInvisible 1 year ago
¿Quien creeriaisquien ganse en una batalla?¿Napoleón o Aníval en una guerra y gualada?.
ReyNapoleon 1 year ago
todo para nada
proximu 1 year ago
muito interecante com o jogo shandow of rome
diegoteixeira321 1 year ago
Desde mi punto de vista esta es la obra maestra de la estrategia en una batalla. Y Anibal, de los mejores estartegas en la historia. Lo cual sin embargo no fue suficiente para vencer a los romanos.
juangongora1973 1 year ago 17
@juangongora1973 resulta que en roma tambien habia algun estratega bueno, como escipion...
LaHombraInvisible 1 year ago
@LaHombraInvisible Coincido plenamente Escipión "El Africano" que aprendió de los errores pasados y se impuso al poder de Cartago.0hhe leído algo y visto videos y me aveturaría a decir que Escipión es de los mejores 3 generales de Roma junto a Julio César y Mario. No se que opinen los demás.
juangongora1973 1 year ago
@juangongora1973 Y alejandro magno ? el es el mejor , ¿V/s Roma? Jaja Destruyo a los griegos Y a los persas y casi a los egyptos Imaginate como dejaria a roma...
panxito1997 9 months ago
@panxito1997 no Gengis khan fue el mejor conquisto toda Asia y parte de Europa
Doblerima25 9 months ago
No los desturyo... los "anexiono"
Electra55 9 months ago
@Electra55 Coincido Electra la visión de Alejandro fue mas allá de sólo uir y conquistar.
juangongora1973 8 months ago
No esperaba que un tal Publio Cornelio Escipion fuera tan brillante como él
Una lastima como fue el final de tan grandes generales
Electra55 9 months ago 2
esta batalla es la mejor de todos los tiempos! es para mirarla una y otra vez
whispero 1 year ago
Después Roma llega a Cartago y "el senado" cartagines, pide ayuda, y Anibal acude a la ayuda de quien no se la dió durante muchos años aún cuando mensajeros de Anibal llevaron a Cartago cientos de anillos de la nobleza romana demostrando todos los triunfos conseguidos.
Los ejércitos chocaron en Zama, y el resultado ya lo sabemos...
Anibal alcanzó la gloria eterna y para mí, es el mejor estratega de la historia
Susho89 2 years ago
El mayor problema que tuvo Anibal fue que Cartago no era un pueblo belicoso, eran comerciantes y siempre tuvieron miedo a Roma a pesar de los increibles logros de Anibal.
Nunca le dieron un ejército en condiciones, casi todo el ejercito cartagines era de mercenarios galos, hispanos, libios y númidas.
Si hubiera recibido refuerzos hubiera aplastado a Roma pero se tuvo que conformar con saquear ciudades y pueblos de Italia.
Susho89 2 years ago
muy bueno colega un abrazo
DAFRICAK 2 years ago
este video es genial y esplica a batalla de cannas que anibas solo uso su ingenio y destruyo el ejercito mas poderoso del a antiguedad jaja pero amigos si les gusto esto vean la pelicula ANIBAL el peor enemigo de roma
es ta genial yo ya la e visto
elchca99 2 years ago
basicamente, fue que cartago, no quizo realmente ayudar a Anibal, por las envidias que tenia hacia el, ademas, de una seria de mala suerte, pues sus aliados macedonios, perdieron su flota y refuerzos a manos de roma y una tormenta...
bestialalweunderware 2 years ago
el video es muy interesante, pero escueto y algo confuso. A quien le interese el tema, puede leer la trilogia de Santiago Posteguillo sobre la vida de Publio Cornelio Escipion, en el que narra toda la segunda guerra púnica desde la visión de Publio Cornelio.
Es rigurosa al maximo y se entiende muy bien el poruqe de cada decisión tomada por los dos bandos.
1º parte -> AFRICANUS EL HIJO DEL CONSUL
2ª PARTE -> LAS LEGIONES MALDITAS
3º parte -> LA TRAICION DE ROMA
Son imprescindibles
jjat 2 years ago 2
No pudo tomar Roma porque sus lineas de suministros desde Hispania fueron cortadas al tomar Publio Cörnelio Escipión la ciudad de Cartagena y otros puntos como Baria y dejar a los Cartagineses sin bases en Hispania para mandar suministros a las tropas de Anibal el cual al igual que Rommel no disponía ni de los refuerzos ni de los equipos necesarios para algo tan ambicioso como la toma de Roma.
agu74ful 2 years ago 2
Muy didactico el video, estoy comenzando a leer una enciclopedia sobre las grandes batallas y la de Cannas es la primera, no me quedo del todo claro pero con este video lo capte mejor
supernaut1975 2 years ago 2
me dio ganas de jugar roma total war
goldfito 2 years ago 43
anibal no se rindio
el sabia que tratar de tomar roma seria algo
que le costaria todo su ejercito asi que mejor desidio no atacarla no solo por perder a su ejercito si no por que si lograva penetrar las murallas sabia que todo romano pelearia por su libertad y no tendria otra opcion que aniquilarlos a todos y era lo que no queria anibal no queria dejar una ciudad como roma totalmente desavitada asi que los que disen que anibal se rindio en tomar roma no saben ni lo que dicen
elchca99 2 years ago 3
En realidad el problema creo que era que anibal no disponia de suficiente maquinaria de asedio para romper las defensas de una ciudad bien amurallada y pensaba que otras ciudades romanas se aliarian con el por temor a ser masacarados como en la batalla.
woolfero 2 years ago
hay no manches eso viene en wikipedia no es que lo creas si no que lo leiste
dieperoch 2 years ago
Porqué se pelearon tanto? Nadie los separó para que no hicieran daño? Si hubieran tenido televisores no se hubieran peleado tanto.
porongopongo 2 years ago
anibal humillo a roma la puso de rodillas lo uniko malo ke hizo fue haber pensado como una persona de honor y no anikilo por completo la ciudad de roma ni a su pueblo pero buehh.. me conformo con q los halla puesto de rodillas
narizonex 2 years ago
...Aver..Anibal llego a las Puertas de Roma pero se acorbado al observar a sus hombre ademas no tendria suficientes hombre como para poder penetrar las murallas Romanas.. Ademas crees que Roma no tiene Aliados.? Se Acobardo nunca Roma se puso de rodillas
nencsm 2 years ago
oyiee roma fue una verdadero imperio les dieron chance a los cartagineneses
akeriii 2 years ago
si anibal no hubiese sido estupido estariamos hablando alguna lengua descendiente del cartagines
HOKAGE1127 2 years ago
Sí, fue una mala decisión táctica retirarse de Roma, pero todo tiene un fin y el imperio romano aún tenía mucho que dejar en la historia...
Eloradordelaverdad2 2 years ago
Mmm tu pareces Inteligente..Se Acobardo Anibal ademas Roma ya tendria aliados en Camino ademas perderia varios hombre ademas de la flojera de armar armas de Asedio..
nencsm 2 years ago
Dios.. Lee un libro mejor
nencsm 2 years ago 2
Las armas romanas que muestran en este vídeo son anacrónicas. La gladius hispanicus no comenzó a utilizarse hasta después la Segunda Gerra púnica (la misma que se narra) según unos historiadores, y durante la Segunda Guerra Púnica pero después de que Escipión el Africano conquistara Hispania (hecho que sucedió después de esta batalla), según otros autores.
El escudo que se muestra lo introdujo Cayo Mario con sus reformas 100 años después.
trimalcion 2 years ago
Tú comentario es sagaz y muy informativo. Yo leí que el gladius romano tuvo muchas evoluciones, el primero, el gladius hispano era una antigua versión similar a las espadas galas que puedieron ser las utilizadas en Cannas según referencias de Tito Livio. El escudo de caja rectangular típico de los romanos no es el que usaron en la batalla en el 216 a. C. esa es una versión antigua con una forma más ovalada.
Eloradordelaverdad2 2 years ago
Linda Wikipedia..
nencsm 2 years ago
Wiki..
nencsm 2 years ago
La wiki no recoge gran cosa. Quizás algún día me decida a cambiar ese artículo en concreto...
Si estás interesado en la bibliografía que he leído sobre el tema sólo tienes que preguntarlo de forma más concreta.
trimalcion 2 years ago
que unidades de rome total war el juego son los weyes de azul del centro?
alguien sabria decirme?
je bueno okok kamara
damnimbored25 2 years ago
ese general fue maharbal
teapilas 2 years ago
los romanos nunca se pudieron recuperar de cannas, el dia en que su ejercito fue aniquilado.
xibalba5 2 years ago
ese anival de mierda la cago toda al final .
jinespartax 2 years ago
anibal sabia conseguir una victoria pero no sabia aprobecharla: eso le dijo un general y tenia razon
MrTURBIO 2 years ago
This has been flagged as spam show
ese general que tu dices fue: maharbal
teapilas 2 years ago
anibal devio aber avansado contra roma
roma no tenia ninguna legion solo una corte para defenderse eso no devio ser ningun problema para el el todavia contava con mas de 20 mil soldados y su caballeria devio ir atravsar y exterminar a todo el romano
elchaca99 2 years ago
no podia ya que esa corte ubiera defendido la ciudad principal i contaban con viveres y agua el ejercito de anivalk no ubiera podido acediar mucho tiempo al final ubierna sido derrotados almenos que ubieran intentado entrar por otro lado era imposible . recuerda q viajaron mucho y no tenian ya recursos.
jinespartax 2 years ago
La respuesta está en el video. Roma era una ciudad amurallada y unos pocos hombres en una fortaleza pueden vencer a muchos en campo abierto, sin armas de asalto, soldados de proyectil y ya ningún elefante, tratar de asaltar Roma parecía una locura mayor que Cannas.
Eloradordelaverdad2 2 years ago 2
muy buen video
Luisite8 2 years ago
debio entrar en roma,puesto que solo se trataba de tomarla,porque estaba en las mismas puertas.
lolomaris 2 years ago
Por Hannibal, por que no sitio??? tienen razon guerra psicologica...
peyote800 2 years ago 2
La batalla perfecta definitivamente, Anibal debió ariesgar en el sitio de Roma, la amenaza psicológica hubiera obligado a los romanos a negociar, al menos tendría un rgan botín de guerra, en su lugar sólo se cumplió HOC NON PEREO HABEBO FORTIOR ME. Que se más se puede decir !!!Roma Victor!!!!
Giancarlogg78 2 years ago 2
cuando fue que pasaron este documental? me acuerdo haberlo visto hace unos años y decir: que buen juego, como se llamará?.
y asi tardé varios años en descubrir que se llamaba rome: total war.
ahora soy un adicto a este juego.
gigioneumatica 2 years ago
El padre de los estrategas, el mas grande y el del destino mas triste
DJEXE7 2 years ago 3
Anibal es el mejor, no hay duda
MaurixTheBest 2 years ago 4
Que Baal os bendiga! jejeje
MrKennedy1990 2 years ago
El mejor estratega de la historia! dejaros de Alejandro mago no Napoleon... ANÍBAL BARCA EL QUE GOZA DEL FABOR DE BAAL!!!!!
jermonero10 3 years ago 5