Die Lügenorganisation IPCC verabschiedet sich von ihren pseudo-wissenschaftlichen Lügen!
Googleeingabe: "IPCC scientists test the Exit doors"
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC am Ende"
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf , Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
Es existiert kein sogenannter atmosphärischer "Treibhauseffekt"
Ansonsten sollen all die Treibhauseffektschwätzer doch mal folgende Frage beantworten: Wie hätte es der Urerde jemals gelingen sollen, TROTZ sogenannter "ERWÄRMENDER Treibhausgase", zu welchen die Atmosphäre anfänglich sogar zu fast 100 Prozent bestand, auf die heutigen moderaten Temperaturen herunter zu kühlen!?
wieso macht ihr euch darüber lustig das ist ein Problem und ihr wollt es nicht wahrnehmen denkt doch einmal an die Kinder !
Uns wird in der Schule angst gemacht das wir alle bald sterben wegen dem Klima , und der Ozonschicht und ihr findet das Witzig was sollen wir denken ??
E-10 soll in Deutschland einen Anteil von 90%, dazu sind rund 3 Mill. t Ethanol erforderlich, dazu werden ca. 10 Mill. t Getreide benötigt .Das sind ca. 25% der Getreideernte , also 2 Mill. ha Ackerfläche (16% Ackerfläche).
Auf 2 Mill. Hektar bieten Nahrungsmittel für ca. 10 Mill Menschen!
Die weltweiten Getreidevorräte nehmen ab, in vielen Ländern herrscht Hunger (z.B. Ägypten). Mit E-10 werden die Probleme verschärft!
w w w. extremnews. com/nachrichten/natur-und-umwelt/b36c135e30aad53
Tja, ganz unauffällig diese Anspielung der DB auf die S21 Gegner!
Doch eines vergessen die lieben Angestellten von Grube in ihrem Clip:
Viel mehr CO2 wird durch den Güterverkehr frei, als durch das Reisen von Menschen. Wenn man dann einen Bahnhof baut, der Güterverkehr fast unmöglich macht, so muss derjenige der Güter transportieren will, auf die Straße und damit auch auf LKWs zurückgreifen. Das ist wirklich klimaschädlich.
Natürlich ist das CO2 der Verursacher dieser globalen Erwärmung, daran besteht kein Zweifel. In der weltweiten Klimaforschung gibt es einen Konsens darüber, der von mehr als 95% der aktiv forschenden und publizierenden Klimaexperten getragen wird. Echte Skeptiker (= skeptische Klimaforscher) gibt es kaum noch, dafür aber immer mehr Möchtegernskeptiker und Scharlatane à la Björn Lomborg oder Christopher Monckton, plus alle möglichen Verschwörungstheoretiker.
Der CO²-geführte Klimawandel ist eine Lüge. Lieber Wahrheitssuchender, ich selbst war einige Jahre Aktivist bei einer Umweltschutzorganisation. Wenn Du Informationen über dieses Thema haben möchtest, dann schreib mir ne PM.
vor 1200 jahren bauten die Römer Wein in England an das ist dokumentiert.Und danach die "Kleine Eiszit" 15-19 jahrhundert Natürliche Abkühliung durch Wolken Produktion (Co2) welches unzählige algen in den Meeren produzieren weil die Meere sich durch die Sonnenstralen erwärmen. Die Erde Reagiert wie schon immer auf das auf und ab der Sonne.
Wir solten uns um den Plastik Müll in unseren Meeren kümmern oder um 12 km lange Rohre aus den AKW´s die Täglich Kühlwasser in unsere Meere pumpen,oder wist IHR was Chemtrails sind ??...
kohlekraftwerke vom netz? das sie in china wiederaufgebau werden? dann doch lieber atomwerke vom netz nehmen
was aber an dem ganzen nichts ändert das diese ganze klimahysterie in meinen augen ein neue illusionierte religion ist. der vorwurf an die kühe und anderen furzenden tiere tut da sein übriges.
übrigens - atme im jahr einfach jede minute 10 mal weniger. du sparst damit der umwelt tonnen an co² und deinem hirn den sauerstoff um über diesen wahnsinn nachzudenken.
bei solchen wie dir wär ich fast einverstanden "liberal" die faschisten von heute, ohne es zu bemerken.
Generation RTL ohne es zu merken.
achso, dass klimawissenschaft nichts mit "grünem extremismus" zu tun hat, sondern es sich um ernste, vor allem wichtige wissenschaft handelt, fällt dir vor lauter "neutralität" schwer zu verstehen?
Oder wollteste einfach mal nen dummen generation-rtl neofaschistenspruch loslassen um dich zu outen?
Verwende nicht diese Kraftausdrücke, aerobique. Du gehörst zu diesen alten Knacker, die die Schuld von allem und jedem auf die Jugend zuschiebt, weil sie selber keine Argumente findet. Bei der Klimawissenschaft handelt es sich um ernsthafte Wissenschaft, nur das sie auch zur Befriedigung der Profitgier dient, bemerkst du Hohlbirne nicht.
dass du jung bist macht mir angst, warum wollen junge leute sich "liberalneutral" nennen? Mutti wählt vor lauter gedanklicher "neutralität" die fdp, wa?
Ich hohlbirne, weiss sehr genau wann es der klimawissenschaft um profit geht. Nämlich gar nicht.
Wenn, dann die angeblich gierigen emmisions-dealer, was aber auch quatsch ist.
Liberal(FDP) ist übrigens der sinnbegriff für "Profitgier befriedigen". Eine einzige wirtschafts.-lobby ist das.
Sollte ich mich etwa KommunistStar oder 88National nennen. Ich lebe nicht von Desorientierung. Es gibt schon genug Streit, wegen unterschiedlichen Ansichten, ausserdem ist es lediglich ein Vorurteil, dass FDP nur hinter dem Profit her ist. Sie lehnt die Praxisgebühr ab, die kam übrigens von Schwarz-Rot.
Was ist so schlimm an meinen Favoriten? Du denkst doch nicht etwa, ich sei homosexuell. Die Altersangabe stimmt nicht, warum sollte ich auch mein wirkliches Alter sagen. Ich könnte 12 oder 49 sein. Na ja, wahrscheinlich sind alle Parteien irgendwie Vereinigungen von Lobbyisten, auch die Linke.
Die fdp IST eine lobby- für wirtschaft, pharma, banken, krieg, ausbeutung, etc. alles was die gesellschaft zu dem macht was sie ist. Und das machen die mit nachdruck und ohne rücksicht. "Normale" leute wählen die nur weil sie meinen da was neutrales^ zu haben, um nichts falsch machen.
Die linke dagegen, wüsste ich ehrlich nicht. Die meinen das echt ernst mit vernunft und so..in allen bereichen, spenden sogar ihre diätenerhöhungen...
...die npd.. scheint mehr so zur abschreckung am start, damit "normale" leute, die, die fdp oder cdu wählen, denken sie wären neutral- hehe- und ganz weit weg irgendwo sind die bööösen rechten von der npd. (die vom verfassungsschutz(stasi) quasi 100% gesteuert werden..)
In wirklichkeit sind cdu/fdp total rechts-konservativ. Und die npd agiert als böser rechter strohmann, ;)Die npd nimmt man doch gar nicht wahr/ernst.Ausser im "staatsfernsehen".
Einige Leute denken jetzt, da der menschengemachte Klimawandel ein HOAX ist, kann ich ja jetzt viel Auto fahren, Fleisch essen, Flugzeug fliegen etc...
Ein trauriger Trugschluss, den Leute wie Al Gore und der IPCC zu verantworten hat.
Anstatt sich auf CO2 zu versteifen sollte man, mal lieber schauen, wo unsere Resourcen herkommen, wie viele Menschen darunter leiden müssen und wieviele Ökosysteme dadurch zerstört werden. Wo der Atommüll hingeht. Was zB mit Stickoxyd-Emissionen passiert... Die Liste ist endlos.
Wie sagt mein Prof, für den gemeinen Bildzeitungsleser ist das nicht zu verstehen, daher kann man die CO2-Geschichte benutzen um die auch dran zu kriegen.
Ökologie ist ein sehr komplexes Themengebiet. Die Vereinfachung auf einen Punkt hat dabei den Vorteil den Großteil der Bevölkerung (der etwas einfacher gestrickt ist) zum Umweltschutz zu motivieren.
Der Ressourcenverbrauch bleibt dabei häufig leider unberücksichtigt. Allerdings gibt es da wiederum die Möglichkeit vieles in CO2-Äquivalent umzuberechnen. (z.B. 37,2kg CO2-Äquivalent für 1kg Fleisch)
Unsere Medien sind mittlerweile gesteuert und geben alles ungefiltert und unkritisch weiter. Der Klimaschwindel wurde jetzt von Hackern aufgedeckt. Es hat noch nie Beweise für einen Klimawandel gegeben und schon gar nicht das Co2 daran Schuld ist. Nur 0,3%
des auf der Erde vorhandenen Co2 sind überhaupt auf den Menschen zurückzuführen.
@wallenstein2002 "Es hat noch nie Beweise für einen Klimawandel gegeben und schon gar nicht das Co2 daran Schuld ist." -
LOL. Die hat's sogar schon vor über hundert Jahren gegeben. Du solltest dir mal Svante Arrhenius' Arbeit "On the Influence of Carbonic Acid in the Air upon the Temperature of the Ground" von 1896 ansehen. Das ist bis heute gültige Grundlagenphysik. Die Publikation gibt's als PDF bei der Royal Society of Chemistry frei herunterladbar, einfach den Titel googeln.
@MaluronLurette Noch mal zum mitschreiben. Erhöhte CO2 Werte sind Folge einer Erderwärmung nicht die Ursache. Das die Sonne der entscheidende Faktor für die Temperatur auf diesem Planeten ist lernt man schon in der Grundschule. Alles andere ist unbewiesene Hypothese.
@wallenstein2002 "Erhöhte CO2 Werte sind Folge einer Erderwärmung nicht die Ursache."
Und nun zum mitschreiben für dich: In Wirklichkeit kann CO2 beides sein. Es kann als Verstärker agieren, wenn eine Erwärmung durch andere Faktoren ausgelöst wurde und CO2 danach verstärkt freigesetzt wird - wobei es dann die Erwärmung weiter verstärkt (z.B. bei der Erwärmung nach der letzten Eiszeit). Oder es agiert als Auslöser, so wie bei der momentanen Erwärmung.
@wallenstein2002 "Das die Sonne der entscheidende Faktor [ ...] ist" -
Das ändert aber nichts an der Rolle der übrigen Klimafaktoren. Die Sonne kann auch nicht der Auslöser der derzeitigen globalen Erwärmung sein, da die Solaraktivität in den letzten Jahrzehnten sogar abnimmt, während die Gesamtwärme der Erde weiter beschleunigt ansteigt.
"lernt man schon in der Grundschule" -
Dein Grundschulenwissen reicht aber für eine ausreichende Erklärung des globalen Klimas nun mal leider nicht aus.
@MaluronLurette Lol. Deine Links zu 100 Jahre alten Studien wohl auch nicht. Selbst die grundsätzliche Erderwärmung ist umstritten da der gemessene Zeitraum alleine schon nicht aussagekräftig ist. Ich hab mich intensiv mit dem Thema auseinandergesetzt und bin zu dem Urteil gekommen das der von Menschen gemachte Klimawandel Unsinn ist. Du kannst als Mietmaul der Industrie narürlich weiterhin alle anderen als Lügner darstellen. Deine Agitation belächle ich.
@wallenstein2002 Eine wissenschaftliche Arbeit verliert nicht pauschal ihre Gültigkeit nur weil sie alt ist. Newtons Gesetze der Schwerkraft zum Beispiel sind noch viel älter. Arrhenius' Arbeit ist bis heute gültige Grundlagenphysik. Gerade weil sie so alt ist und bis heute dem Wandel durch neue Erkenntnisse standgehalten hat beweist es umso mehr ihre Gültigkeit.
Abgesehen davon war es ja nur ein Beispiel von vielen, um zu zeigen das Klimawandel keine moderne Erfindung ist.
"Arrhenius' Arbeit ist bis heute gültige Grundlagenphysik."
Falsch!
Das ist keine "gültige Grundlagenphysik", sondern war schon immer eine höchst umstrittene These, die sich NIE bestätigt hat! Kann sie auch gar nicht, da die Gesetze der Thermodynamik das unmöglich machen!
@wallenstein2002 "Selbst die grundsätzliche Erderwärmung ist umstritten" --
Diese Behauptung ist absoluter Quatsch. Auf Wunsch nenne ich gerne die relevanten wissenschaftlichen Publikationen. Aber ich bezweifle daß du überhaupt das geringste Interesse an Wissenschaft hast. Dir geht es nur politische Meinung und Propaganda.
"Ich hab mich intensiv mit dem Thema auseinandergesetzt"---
@wallenstein2002 "Ich hab mich intensiv mit dem Thema auseinandergesetzt und bin zu dem Urteil gekommen das der von Menschen gemachte Klimawandel Unsinn ist."---
Erzähle diese Märchen von mir aus sonst wem. Du hast dich in Wirklichkeit mit überhaupt nichts auseinander gesetzt, stattdessen hörst und glaubst du auch nur das was du hören willst. Deine Kommentare sind jedenfalls erschreckend naiv für jemanden, der es sich anmaßt ein Urteil zu dem Thema zu erlauben.
Die wissenschaftliche Realität straft deine unbekümmert naive Aussage tausendfach lügen.
Mit solchen Behauptungen disqualifizierst du dich im übrigen nur als ernstzunehmenden Gesprächspartner; solche Kommentare sind nichts weiter als der Ausdruck einer absichtlichen Ignoranz.
@Wahrheitssuchender Grönland war mal grün kannste auch googlen für mich mit sicherheit auch für andere ist das der perfekte beweis dafür das alles eine lüge ist und geldmacherei ist.
@Reaper88353 Das große Flächen Grönlands die heute unter Eis liegen während der Mittelalterlichen Warmzeit grün waren bezweifel ich auch gar nicht.
Klimaänderungen sind an sich etwas völlig natürliches. Entscheidend ist lediglich die Frage wie stark der anthropogene Einfluss auf das Klima ist.
Wobei es nicht gerade wahrscheinlich ist, dass wir alles an CO2 das in Form fossiler Brennstoffe im Boden gelagert ist zurück in die Atmosphäre befördern können, ohne dass das Klima unbetroffen bleibt.
@Wahrheitssuchender wir sollten lieber was gegen die atomkraft machen ach ja kennste die kyoto uhr da kannste mal sehen was wir für die umwelt bezahlen nämlich für nichts.
@Reaper88353 Was soll daran so ungewöhnlich sein? Es ist doch allgemein bekannt, dass die Assimilationsleistung von Pflanzen bei höheren CO²-Dosen in der Atmosphäre steigt. Der Vorteil für die Pflanzen liegt dabei darin, dass sie die Stomata seltener öffnen brauchen und damit weniger Wasser durch Transpiration verloren geht.
Allerdings gibt es noch keine ausreichenden Datenerhebungen um einzuschätzen ob dieser Rückkopplungseffekt genügt um die anthropogene CO²-Emission zu kompensieren.
@Wahrheitssuchender Und selbst wenn Pflanzen mehr CO2 aufnehmen, so geben sie es dennoch wieder ab wenn sie verrotten oder verbrannt werden, das ist der natürliche Kohlenstoffzyklus. Es müßte schon eine dauerhafte weltweite Aufforstung geben um das CO2 zumindest mittelfristig zu binden, was angesichts der weltweit sogar abnehmenden Waldflächen weitaus unrealistischer ist als technische Maßnahmen.
So oder so - wir haben den höchsten CO2 Gehalt i.d.A seit 800.000 Jahren, Tendenz steigend.
Die Mittelalterliche Warmperiode war kein globales Ereignis. Zur gleichen Zeit als es in Europa und Teilen des Nordatlantiks wärmer war als heute war es in den meisten Regionen auf der Südhalbkugel sowie in weiten Teilen Asiens deutlich kälter. Global gesehen war es während der MWP kälter als heutzutage, entsprechend blieben weltweite Folgen damals aus.
This has been flagged as spam show
Jo, glaubt weiter den Bodenlosen Schwachsinn alias "Treibhauseffekt und daraus resultierender Klimawandel"!
Ich empfehle DAS fuer jeden! Man muss nicht dumm bleiben! Physikalische FAKTEN:
watch?v=QwnryrcPgSo
Razor95321 4 weeks ago
This has been flagged as spam show
Was haben Menschen, Tiere und Pflanzen gemeinsam? Alle nehmen O2 auf und geben CO2 Tag und Nacht ab. Stimmt damit die Photosynthese noch? NEIN!
Ist CO2 ein Treibhausgas? NEIN! Es ist das schwerste Luftgas überhaupt und daher ein Bodengas. Warum werden uns dahingehend nur Lügen erzählt???
awo42555 2 months ago
This has been flagged as spam show
Übrigens!
Die Lügenorganisation IPCC verabschiedet sich von ihren pseudo-wissenschaftlichen Lügen!
Googleeingabe: "IPCC scientists test the Exit doors"
Googleeingabe: "Klimalügner IPCC am Ende"
Wie schön, dass Leute wie Latif, Schellnhuber, Rahmstorf , Lesch usw. immer so schön im Fernsehen auftraten. Da weiß man doch wenigstens WEN man mit Strafanzeigen und Schadenersatzklagen zu überziehen hat!
MultiNewMedia 2 months ago
This has been flagged as spam show
Es existiert kein sogenannter atmosphärischer "Treibhauseffekt"
Ansonsten sollen all die Treibhauseffektschwätzer doch mal folgende Frage beantworten: Wie hätte es der Urerde jemals gelingen sollen, TROTZ sogenannter "ERWÄRMENDER Treibhausgase", zu welchen die Atmosphäre anfänglich sogar zu fast 100 Prozent bestand, auf die heutigen moderaten Temperaturen herunter zu kühlen!?
MultiNewMedia 5 months ago
Go Vegan!
hummelundpanda 6 months ago
Comment removed
4ever1princess 2 months ago
This has been flagged as spam show
@hummelundpanda
Wie du Recht hast ;D
4ever1princess 2 months ago
wieso macht ihr euch darüber lustig das ist ein Problem und ihr wollt es nicht wahrnehmen denkt doch einmal an die Kinder !
Uns wird in der Schule angst gemacht das wir alle bald sterben wegen dem Klima , und der Ozonschicht und ihr findet das Witzig was sollen wir denken ??
AliinChenFreak 11 months ago
E-10 soll in Deutschland einen Anteil von 90%, dazu sind rund 3 Mill. t Ethanol erforderlich, dazu werden ca. 10 Mill. t Getreide benötigt .Das sind ca. 25% der Getreideernte , also 2 Mill. ha Ackerfläche (16% Ackerfläche).
Auf 2 Mill. Hektar bieten Nahrungsmittel für ca. 10 Mill Menschen!
Die weltweiten Getreidevorräte nehmen ab, in vielen Ländern herrscht Hunger (z.B. Ägypten). Mit E-10 werden die Probleme verschärft!
w w w. extremnews. com/nachrichten/natur-und-umwelt/b36c135e30aad53
harrymde 11 months ago
Tja, ganz unauffällig diese Anspielung der DB auf die S21 Gegner!
Doch eines vergessen die lieben Angestellten von Grube in ihrem Clip:
Viel mehr CO2 wird durch den Güterverkehr frei, als durch das Reisen von Menschen. Wenn man dann einen Bahnhof baut, der Güterverkehr fast unmöglich macht, so muss derjenige der Güter transportieren will, auf die Straße und damit auch auf LKWs zurückgreifen. Das ist wirklich klimaschädlich.
1zapata2 1 year ago
Natürlich ist das CO2 der Verursacher dieser globalen Erwärmung, daran besteht kein Zweifel. In der weltweiten Klimaforschung gibt es einen Konsens darüber, der von mehr als 95% der aktiv forschenden und publizierenden Klimaexperten getragen wird. Echte Skeptiker (= skeptische Klimaforscher) gibt es kaum noch, dafür aber immer mehr Möchtegernskeptiker und Scharlatane à la Björn Lomborg oder Christopher Monckton, plus alle möglichen Verschwörungstheoretiker.
Tervinger 1 year ago
Der CO²-geführte Klimawandel ist eine Lüge. Lieber Wahrheitssuchender, ich selbst war einige Jahre Aktivist bei einer Umweltschutzorganisation. Wenn Du Informationen über dieses Thema haben möchtest, dann schreib mir ne PM.
Tibetterrier 1 year ago
Und Greenpeace fliegt Heißluftballon...
Phantomotz 1 year ago
jeder click macht 10 cent ... ich mach mal promo :D
BizarreAvenir 1 year ago
Oh man eydas CO2 ist nichtmal schuld
modribbb 1 year ago
This has been flagged as spam show
vor 1200 jahren bauten die Römer Wein in England an das ist dokumentiert.Und danach die "Kleine Eiszit" 15-19 jahrhundert Natürliche Abkühliung durch Wolken Produktion (Co2) welches unzählige algen in den Meeren produzieren weil die Meere sich durch die Sonnenstralen erwärmen. Die Erde Reagiert wie schon immer auf das auf und ab der Sonne.
Tikslbg 1 year ago
This has been flagged as spam show
Wir solten uns um den Plastik Müll in unseren Meeren kümmern oder um 12 km lange Rohre aus den AKW´s die Täglich Kühlwasser in unsere Meere pumpen,oder wist IHR was Chemtrails sind ??...
Tikslbg 1 year ago
kohlekraftwerke vom netz? das sie in china wiederaufgebau werden? dann doch lieber atomwerke vom netz nehmen
was aber an dem ganzen nichts ändert das diese ganze klimahysterie in meinen augen ein neue illusionierte religion ist. der vorwurf an die kühe und anderen furzenden tiere tut da sein übriges.
übrigens - atme im jahr einfach jede minute 10 mal weniger. du sparst damit der umwelt tonnen an co² und deinem hirn den sauerstoff um über diesen wahnsinn nachzudenken.
grüße
lollor2004 2 years ago
Der Extremismus der Grünen wird sich soweit steigern, dass sie die Ausrottung der Menschheit verlangen.
Liberalneutral 2 years ago
@Liberalneutral
bei solchen wie dir wär ich fast einverstanden "liberal" die faschisten von heute, ohne es zu bemerken.
Generation RTL ohne es zu merken.
achso, dass klimawissenschaft nichts mit "grünem extremismus" zu tun hat, sondern es sich um ernste, vor allem wichtige wissenschaft handelt, fällt dir vor lauter "neutralität" schwer zu verstehen?
Oder wollteste einfach mal nen dummen generation-rtl neofaschistenspruch loslassen um dich zu outen?
aerobique 2 years ago
Verwende nicht diese Kraftausdrücke, aerobique. Du gehörst zu diesen alten Knacker, die die Schuld von allem und jedem auf die Jugend zuschiebt, weil sie selber keine Argumente findet. Bei der Klimawissenschaft handelt es sich um ernsthafte Wissenschaft, nur das sie auch zur Befriedigung der Profitgier dient, bemerkst du Hohlbirne nicht.
Liberalneutral 2 years ago
@Liberalneutral
ich bin kein knacker, bin 28
dass du jung bist macht mir angst, warum wollen junge leute sich "liberalneutral" nennen? Mutti wählt vor lauter gedanklicher "neutralität" die fdp, wa?
Ich hohlbirne, weiss sehr genau wann es der klimawissenschaft um profit geht. Nämlich gar nicht.
Wenn, dann die angeblich gierigen emmisions-dealer, was aber auch quatsch ist.
Liberal(FDP) ist übrigens der sinnbegriff für "Profitgier befriedigen". Eine einzige wirtschafts.-lobby ist das.
aerobique 2 years ago
Sollte ich mich etwa KommunistStar oder 88National nennen. Ich lebe nicht von Desorientierung. Es gibt schon genug Streit, wegen unterschiedlichen Ansichten, ausserdem ist es lediglich ein Vorurteil, dass FDP nur hinter dem Profit her ist. Sie lehnt die Praxisgebühr ab, die kam übrigens von Schwarz-Rot.
Liberalneutral 2 years ago
@Liberalneutral
"soll ich mich kommuniststar nennen.."
Wozu politische trennwände gegenüber anderen leuten aufbauen in einem benutzernamen?
"Ich lebe nicht von desorientierung."
WAs soll das denn heissen?
Ausserdem..wenn man sich deine favoriten anschaut, erkennt man augenblicklich deine "orientierung". :D
Bist du 33 jahre, stimmt das?
Wegen FDP. ist kein vorurteil. Der ganze laden ist eine einzige lobby-vereinigung um einem bestimmtem klientel politische freiräume freizuschaufeln.
aerobique 2 years ago
Was ist so schlimm an meinen Favoriten? Du denkst doch nicht etwa, ich sei homosexuell. Die Altersangabe stimmt nicht, warum sollte ich auch mein wirkliches Alter sagen. Ich könnte 12 oder 49 sein. Na ja, wahrscheinlich sind alle Parteien irgendwie Vereinigungen von Lobbyisten, auch die Linke.
Liberalneutral 2 years ago
ja schon, alle parteien haben ihre lobbyisten.
Die fdp IST eine lobby- für wirtschaft, pharma, banken, krieg, ausbeutung, etc. alles was die gesellschaft zu dem macht was sie ist. Und das machen die mit nachdruck und ohne rücksicht. "Normale" leute wählen die nur weil sie meinen da was neutrales^ zu haben, um nichts falsch machen.
Die linke dagegen, wüsste ich ehrlich nicht. Die meinen das echt ernst mit vernunft und so..in allen bereichen, spenden sogar ihre diätenerhöhungen...
aerobique 2 years ago
Sogesehen ist die FDP wirklich nicht die schlimmste Partei. Ich denke da an die NPD, die Hitler als Vorbild hat.
Liberalneutral 2 years ago
...die npd.. scheint mehr so zur abschreckung am start, damit "normale" leute, die, die fdp oder cdu wählen, denken sie wären neutral- hehe- und ganz weit weg irgendwo sind die bööösen rechten von der npd. (die vom verfassungsschutz(stasi) quasi 100% gesteuert werden..)
In wirklichkeit sind cdu/fdp total rechts-konservativ. Und die npd agiert als böser rechter strohmann, ;)Die npd nimmt man doch gar nicht wahr/ernst.Ausser im "staatsfernsehen".
aerobique 2 years ago
Oh man, dass es wirklich noch Leute gibt, denen man sowas noch sagen muss, ist echt traurig.
Aber ich empfehl jedem mal das internet für eine probebohrung in der realität zu verlassen und sich auf pro7 u20 oder wearefamily anzuschauen.
Glaubt mir diese Information ist für die wirklich neu.
hansgepunkt 2 years ago
Bäume produzieren beim "lauben" Methan :D
RomanticNecro 2 years ago
Scheiß Bäume, alle abholzen! ;)
hansgepunkt 2 years ago
So ein Schwachsinn - CO2-Lügen haben kurze Beine!
OpaHorst 2 years ago
Zumindest dann wenn die CO2-Lügen-Verschwörungstheoretiker recht haben sollten.
Ich habe mich selbst zeitweise intensiv mit zahlreichen Klimaskeptiker-Hypothesen beschäftigt und fand keine wirklich überzeugend.
Allerdings finde ich es dennoch gut, dass es auch Menschen gibt die die etablierte Meinung zum Thema Klimawandel in Frage stellen.
Meinungspluralität ist grundsätzlich begrüßenswert, da sie Meinungsmonopolen entgegenwirkt.
Wahrheitssuchender 2 years ago 6
Einige Leute denken jetzt, da der menschengemachte Klimawandel ein HOAX ist, kann ich ja jetzt viel Auto fahren, Fleisch essen, Flugzeug fliegen etc...
Ein trauriger Trugschluss, den Leute wie Al Gore und der IPCC zu verantworten hat.
hansgepunkt 2 years ago
Anstatt sich auf CO2 zu versteifen sollte man, mal lieber schauen, wo unsere Resourcen herkommen, wie viele Menschen darunter leiden müssen und wieviele Ökosysteme dadurch zerstört werden. Wo der Atommüll hingeht. Was zB mit Stickoxyd-Emissionen passiert... Die Liste ist endlos.
Wie sagt mein Prof, für den gemeinen Bildzeitungsleser ist das nicht zu verstehen, daher kann man die CO2-Geschichte benutzen um die auch dran zu kriegen.
hansgepunkt 2 years ago
Da ist auf jeden Fall etwas dran.
Ökologie ist ein sehr komplexes Themengebiet. Die Vereinfachung auf einen Punkt hat dabei den Vorteil den Großteil der Bevölkerung (der etwas einfacher gestrickt ist) zum Umweltschutz zu motivieren.
Der Ressourcenverbrauch bleibt dabei häufig leider unberücksichtigt. Allerdings gibt es da wiederum die Möglichkeit vieles in CO2-Äquivalent umzuberechnen. (z.B. 37,2kg CO2-Äquivalent für 1kg Fleisch)
Wahrheitssuchender 2 years ago
Hallo Wahrheitssuchender
Unsere Medien sind mittlerweile gesteuert und geben alles ungefiltert und unkritisch weiter. Der Klimaschwindel wurde jetzt von Hackern aufgedeckt. Es hat noch nie Beweise für einen Klimawandel gegeben und schon gar nicht das Co2 daran Schuld ist. Nur 0,3%
des auf der Erde vorhandenen Co2 sind überhaupt auf den Menschen zurückzuführen.
wallenstein2002 2 years ago
@wallenstein2002 "Es hat noch nie Beweise für einen Klimawandel gegeben und schon gar nicht das Co2 daran Schuld ist." -
LOL. Die hat's sogar schon vor über hundert Jahren gegeben. Du solltest dir mal Svante Arrhenius' Arbeit "On the Influence of Carbonic Acid in the Air upon the Temperature of the Ground" von 1896 ansehen. Das ist bis heute gültige Grundlagenphysik. Die Publikation gibt's als PDF bei der Royal Society of Chemistry frei herunterladbar, einfach den Titel googeln.
MaluronLurette 8 months ago
@MaluronLurette Noch mal zum mitschreiben. Erhöhte CO2 Werte sind Folge einer Erderwärmung nicht die Ursache. Das die Sonne der entscheidende Faktor für die Temperatur auf diesem Planeten ist lernt man schon in der Grundschule. Alles andere ist unbewiesene Hypothese.
wallenstein2002 8 months ago
@wallenstein2002 "Noch mal zum mitschreiben."
Mach' dich nicht lächerlich. Du kannst dir bei deinem armseligen Wissen keinerlei Arroganz leisten.
MaluronLurette 8 months ago
This has been flagged as spam show
@wallenstein2002 "Erhöhte CO2 Werte sind Folge einer Erderwärmung nicht die Ursache."
Und nun zum mitschreiben für dich: In Wirklichkeit kann CO2 beides sein. Es kann als Verstärker agieren, wenn eine Erwärmung durch andere Faktoren ausgelöst wurde und CO2 danach verstärkt freigesetzt wird - wobei es dann die Erwärmung weiter verstärkt (z.B. bei der Erwärmung nach der letzten Eiszeit). Oder es agiert als Auslöser, so wie bei der momentanen Erwärmung.
MaluronLurette 8 months ago
@wallenstein2002 "Das die Sonne der entscheidende Faktor [ ...] ist" -
Das ändert aber nichts an der Rolle der übrigen Klimafaktoren. Die Sonne kann auch nicht der Auslöser der derzeitigen globalen Erwärmung sein, da die Solaraktivität in den letzten Jahrzehnten sogar abnimmt, während die Gesamtwärme der Erde weiter beschleunigt ansteigt.
"lernt man schon in der Grundschule" -
Dein Grundschulenwissen reicht aber für eine ausreichende Erklärung des globalen Klimas nun mal leider nicht aus.
MaluronLurette 8 months ago
@MaluronLurette Lol. Deine Links zu 100 Jahre alten Studien wohl auch nicht. Selbst die grundsätzliche Erderwärmung ist umstritten da der gemessene Zeitraum alleine schon nicht aussagekräftig ist. Ich hab mich intensiv mit dem Thema auseinandergesetzt und bin zu dem Urteil gekommen das der von Menschen gemachte Klimawandel Unsinn ist. Du kannst als Mietmaul der Industrie narürlich weiterhin alle anderen als Lügner darstellen. Deine Agitation belächle ich.
wallenstein2002 8 months ago
@wallenstein2002 Eine wissenschaftliche Arbeit verliert nicht pauschal ihre Gültigkeit nur weil sie alt ist. Newtons Gesetze der Schwerkraft zum Beispiel sind noch viel älter. Arrhenius' Arbeit ist bis heute gültige Grundlagenphysik. Gerade weil sie so alt ist und bis heute dem Wandel durch neue Erkenntnisse standgehalten hat beweist es umso mehr ihre Gültigkeit.
Abgesehen davon war es ja nur ein Beispiel von vielen, um zu zeigen das Klimawandel keine moderne Erfindung ist.
MaluronLurette 8 months ago
"Arrhenius' Arbeit ist bis heute gültige Grundlagenphysik."
Falsch!
Das ist keine "gültige Grundlagenphysik", sondern war schon immer eine höchst umstrittene These, die sich NIE bestätigt hat! Kann sie auch gar nicht, da die Gesetze der Thermodynamik das unmöglich machen!
MultiNewMedia 5 months ago
@wallenstein2002 "Selbst die grundsätzliche Erderwärmung ist umstritten" --
Diese Behauptung ist absoluter Quatsch. Auf Wunsch nenne ich gerne die relevanten wissenschaftlichen Publikationen. Aber ich bezweifle daß du überhaupt das geringste Interesse an Wissenschaft hast. Dir geht es nur politische Meinung und Propaganda.
"Ich hab mich intensiv mit dem Thema auseinandergesetzt"---
Und überhaupt nichts dabei gelernt.
"Deine Agitation belächle ich."---
Es ist das Lachen eines Ignoranten.
MaluronLurette 8 months ago 3
@wallenstein2002 "Ich hab mich intensiv mit dem Thema auseinandergesetzt und bin zu dem Urteil gekommen das der von Menschen gemachte Klimawandel Unsinn ist."---
Erzähle diese Märchen von mir aus sonst wem. Du hast dich in Wirklichkeit mit überhaupt nichts auseinander gesetzt, stattdessen hörst und glaubst du auch nur das was du hören willst. Deine Kommentare sind jedenfalls erschreckend naiv für jemanden, der es sich anmaßt ein Urteil zu dem Thema zu erlauben.
MaluronLurette 8 months ago
@wallenstein2002 "Alles andere ist unbewiesene Hypothese." -
Die wissenschaftliche Realität straft deine unbekümmert naive Aussage tausendfach lügen.
Mit solchen Behauptungen disqualifizierst du dich im übrigen nur als ernstzunehmenden Gesprächspartner; solche Kommentare sind nichts weiter als der Ausdruck einer absichtlichen Ignoranz.
MaluronLurette 8 months ago
@Wahrheitssuchender Grönland war mal grün kannste auch googlen für mich mit sicherheit auch für andere ist das der perfekte beweis dafür das alles eine lüge ist und geldmacherei ist.
Reaper88353 10 months ago
@Reaper88353 Das große Flächen Grönlands die heute unter Eis liegen während der Mittelalterlichen Warmzeit grün waren bezweifel ich auch gar nicht.
Klimaänderungen sind an sich etwas völlig natürliches. Entscheidend ist lediglich die Frage wie stark der anthropogene Einfluss auf das Klima ist.
Wobei es nicht gerade wahrscheinlich ist, dass wir alles an CO2 das in Form fossiler Brennstoffe im Boden gelagert ist zurück in die Atmosphäre befördern können, ohne dass das Klima unbetroffen bleibt.
Wahrheitssuchender 10 months ago
@Wahrheitssuchender wir sollten lieber was gegen die atomkraft machen ach ja kennste die kyoto uhr da kannste mal sehen was wir für die umwelt bezahlen nämlich für nichts.
Reaper88353 10 months ago
@Wahrheitssuchender ach ja je mehr CO² desto besser wachsen die pflanzen und benötigen weniger wasser kannste auch googlen fallste mir nicht glaubst
Reaper88353 10 months ago
@Reaper88353 Was soll daran so ungewöhnlich sein? Es ist doch allgemein bekannt, dass die Assimilationsleistung von Pflanzen bei höheren CO²-Dosen in der Atmosphäre steigt. Der Vorteil für die Pflanzen liegt dabei darin, dass sie die Stomata seltener öffnen brauchen und damit weniger Wasser durch Transpiration verloren geht.
Allerdings gibt es noch keine ausreichenden Datenerhebungen um einzuschätzen ob dieser Rückkopplungseffekt genügt um die anthropogene CO²-Emission zu kompensieren.
Wahrheitssuchender 10 months ago
@Wahrheitssuchender Und selbst wenn Pflanzen mehr CO2 aufnehmen, so geben sie es dennoch wieder ab wenn sie verrotten oder verbrannt werden, das ist der natürliche Kohlenstoffzyklus. Es müßte schon eine dauerhafte weltweite Aufforstung geben um das CO2 zumindest mittelfristig zu binden, was angesichts der weltweit sogar abnehmenden Waldflächen weitaus unrealistischer ist als technische Maßnahmen.
So oder so - wir haben den höchsten CO2 Gehalt i.d.A seit 800.000 Jahren, Tendenz steigend.
MaluronLurette 8 months ago
@Reaper88353 "Grönland war mal grün" -
Die Mittelalterliche Warmperiode war kein globales Ereignis. Zur gleichen Zeit als es in Europa und Teilen des Nordatlantiks wärmer war als heute war es in den meisten Regionen auf der Südhalbkugel sowie in weiten Teilen Asiens deutlich kälter. Global gesehen war es während der MWP kälter als heutzutage, entsprechend blieben weltweite Folgen damals aus.
(Ref.: u.a. "Highly variable Northern Hemisphere temperatures [...]"; Moberg et al., 2005)
MaluronLurette 8 months ago
"Ich habe mich selbst zeitweise intensiv mit zahlreichen Klimaskeptiker-Hypothesen beschäftigt und fand keine wirklich überzeugend."
Dan geben Sie bei Google mal Folgendes ein: "Märchen aus dem Hause von und zu Schweinegrippe und Klimawandel".
ort finden Sie hunderte überzeugende Argumente!
Allein die Gesetze der Thermodynamik machen einen Klimawandel durch CO2 schon unmöglich!
MultiNewMedia 5 months ago
Super das video :-)
smiddi28 2 years ago
Schade, der Schluss fehlt leider. Allerdings kam danach ohnehin nur noch der Abspann.
Wahrheitssuchender 2 years ago