很可笑的新聞
台灣的法拉利 我小時候我鄰居家也停一台
從小就感覺 那台車爛爛的
門窗也沒在總是沒在關的@@ 可能壞掉了......
裕隆愛台灣的話 就要賣更低價 更高的品質出來
別說這一台啦 光那一台新的 智xx 號稱全電子系列的
還不是一大堆bug 先買先幹到無力!!
aciaos 4 months ago
技術的發展與研發需要政府的支持,韓國的現代汽車的品質也是令人質疑。只是韓國最近幾年與收買其他相關的汽車生產產業,美國通用汽車中的部門也賣給了現代汽車。
人家可以這麼作 台灣也可以這麼作 運用合併 共資。
icemandhc8 1 year ago
真的是關鍵技術還有重工業發展的問題....
以現實狀況來說,台灣真的沒辦法發展的很好
畢竟很多原料都要靠進口
gregorylee10 1 year ago
當年正好在裕隆,後來321正暢銷時當兵去了.退伍後買了一部101SF,體驗這部台灣第一部自行設計的車,優點1.唯一當時國產車是美規保險桿,四門防撞鋼樑,安全性是真正通過美國安全標準,不像當時最暢銷的H牌16V,腳一踩就~落下巴! 2.風阻系數轎車的0.33,5門斜背的0.29,我曾真的開到190,很貼地,馬力雖大約110匹,因為風阻小,所以尾速是慢慢上去.3.儀表版和整組吸頂電腦當時算蠻屌的,
缺點1.難得有配備定速跟高速警示,按鈕搞到儀錶版最右側,手都快搆不著,那有控管定不定速,這點實在鳥到不行.2.什麼配備都有,甚至也有後座出風口,這是當時BENZ S系和BMW 7系才有的設計,可是就是不耐用,連烤漆都會退色,實在傻眼,不過當時飛羚整體表現是物超所值,絕非被媒體以一個單一事件搞黑的那種負面形象,這抗議事件發生在高雄,抗議的人幾乎都是開F牌車的運將,抗議的訴求竟是安全問題,說飛羚分兩節,以我切身體驗,如果該事件是F牌或H牌遇到的狀況,應該會更嚴重,78年9月台北南寧橋(已拆),一部水泥車泰山壓頂,擠壓16台停紅燈的車,最慘的是H牌,前後縮40%,F牌30%,飛羚就保桿變形,待續
hellowmoon001 1 year ago
算了吧 嚴氏只會靠保護過日子 如果當初政府將汽車產業交給王永慶 台灣車早就暢銷世界
aminobenzene 1 year ago
@aminobenzene 我看王也不可能吧 台灣只有商人沒有企業家
grantourismo0109 1 year ago
記得那時候還小, 卻很因為有飛羚101而感到驕傲呢. 但是到後來不知道怎麼的都沒了. == 如果裕隆堅持下去, 現在國際車市上也許不會是韓國車充斥.. 怎麼說台灣也很有魄力的早起步了許多年. 為甚麼後勁乏力是我一直不解的地方, 也感嘆韓國車在起步時的堅持跟國民的死忠, 為甚麼我們沒有?
ciaconne 1 year ago 2
飛羚101 102 中國法拉力 = = ''
我笑ㄌ @@
我今年24歲......
BMWACPOWER 2 years ago
那年我還小, 也吵著要父親買飛鈴102~~
但父親卻買了西德製的福特..
21年後, 那台福特換我在開..
路上也沒看到101&102在跑...埃~~
fox690713 2 years ago 2
你開的車子是Sierra嗎?
greenvilla80 2 years ago
嗯!
fox690713 2 years ago
飛羚101當時流傳:除了喇叭其他地方都會響。
ke730 2 years ago
當時真掀起一陣炫風~ 有些設計當時看來很新潮
oasiejiun 2 years ago 5
这个飞翔101用的是日本的技术嘛?
bd289 3 years ago
不完全是,日本怎麼可能會製造競爭對手
crakcer123 3 years ago 4
如果我沒記錯,飛羚101應該是以Nissan的Stanza-T11為基礎開發的
你可以在1981年發售的第2代Stanza-T11上找到一些飛羚101的影子
老實說,如果沒有日本的技術轉移,要以80年代初期的台灣工業技術來獨自開發出一輛小客車,是不可能的
chantoku 3 years ago 6
其实己经很不容易了,现如今台湾自主的车很少了,中国大陆大部分是合资,自主车在艰难的跋涉!
bd289 3 years ago 7
This comment has received too many negative votes show
當年首度推出國人自製的第一輛轎車,大家是抱著又興奮又期待的心情來看這部車的,加上當時懂車的人也不多啦,管它的,做拼面子的,先買下去再講囉!就像現在,你有種出去講:海角七號是部爛片嗎?
後來在1992年底,還延續102,推出了"精兵1.8"......
靠!那才叫做真正的爛咧!!
akey1965 3 years ago
其實這部車並不差,差的是國人的眼光啊!
arex601 3 years ago 8
1992年新尖兵銷售全國之冠喔,你可以去查察資料
當時正是汽車業最發達的年代,平均四個人就有一不小車,高速公路像停車場一樣大塞車,你可以查察台灣交通史
gto1159 3 years ago
Comment removed
車款系列先搞清楚再說賣的車種
要先搞清楚什麼"車款系列"?
不是很了解你的意思.
是精兵 ?? 還是新尖兵??
當時出產的是1.8嗎??
1992年時的新尖兵331(new sentra)是1.6,沒出1.8的,不過有一部進口的2.0 sentra se-r 雙門的,跟當年英國進口(手排,$888,000)的霹靂馬一樣,150匹馬力,引擎頂是紅的喔!(92年底推出的國產霹靂馬,引擎頂就不是原來那個紅的了,馬力142匹)
至於1992年大約10月份,延續飛羚102,推出了的精兵就是1.8的了.......
我可以去查察資料?我當時就在賣裕隆車啦!
飛羚101根本就一台破爛,問題很多.當年坐計程車時,許多運將都說被騙了,很後悔買101.
Titleist585 3 years ago
沒這回事啦,這部車其實很棒
arex601 3 years ago 6
會有這種說法其實也是當初日產為了阻止當時政府和豐田汽車的大汽車廠計畫拉攏裕隆,結果裕隆做飛羚101的時候日產又抽手不轉移引擎的關鍵技術,所以達不到當初的成效
dtkcrc 3 years ago 10
@dtkcrc 說穿了 台灣汽車工業 不能算是汽車工業 只能教組裝業
他們根本沒心座車 你看裕隆現在還搞熊貓進來
我真懷疑當初嚴家說的 發動機報國 報到背後去了
grantourismo0109 1 year ago 2
因為那台車在當時來說算是十分先進了,不過還是有人不會用而搞壞再加上國產公司cac為了向日產示好所以抵制飛羚的銷售
a27629698 3 years ago 8
在當年算很好了= ="...
aaa00173 3 years ago 9
很棒的車子
arex601 3 years ago 7
真ㄉ很讚
lilian3430 3 years ago 8
我老爸買過飛羚
我第一次開的車也是飛羚
真懷念
swda051265 4 years ago 10
很可笑的新聞
台灣的法拉利 我小時候我鄰居家也停一台
從小就感覺 那台車爛爛的
門窗也沒在總是沒在關的@@ 可能壞掉了......
裕隆愛台灣的話 就要賣更低價 更高的品質出來
別說這一台啦 光那一台新的 智xx 號稱全電子系列的
還不是一大堆bug 先買先幹到無力!!
aciaos 4 months ago
技術的發展與研發需要政府的支持,韓國的現代汽車的品質也是令人質疑。只是韓國最近幾年與收買其他相關的汽車生產產業,美國通用汽車中的部門也賣給了現代汽車。
人家可以這麼作 台灣也可以這麼作 運用合併 共資。
icemandhc8 1 year ago
真的是關鍵技術還有重工業發展的問題....
以現實狀況來說,台灣真的沒辦法發展的很好
畢竟很多原料都要靠進口
gregorylee10 1 year ago
當年正好在裕隆,後來321正暢銷時當兵去了.退伍後買了一部101SF,體驗這部台灣第一部自行設計的車,優點1.唯一當時國產車是美規保險桿,四門防撞鋼樑,安全性是真正通過美國安全標準,不像當時最暢銷的H牌16V,腳一踩就~落下巴! 2.風阻系數轎車的0.33,5門斜背的0.29,我曾真的開到190,很貼地,馬力雖大約110匹,因為風阻小,所以尾速是慢慢上去.3.儀表版和整組吸頂電腦當時算蠻屌的,
缺點1.難得有配備定速跟高速警示,按鈕搞到儀錶版最右側,手都快搆不著,那有控管定不定速,這點實在鳥到不行.2.什麼配備都有,甚至也有後座出風口,這是當時BENZ S系和BMW 7系才有的設計,可是就是不耐用,連烤漆都會退色,實在傻眼,不過當時飛羚整體表現是物超所值,絕非被媒體以一個單一事件搞黑的那種負面形象,這抗議事件發生在高雄,抗議的人幾乎都是開F牌車的運將,抗議的訴求竟是安全問題,說飛羚分兩節,以我切身體驗,如果該事件是F牌或H牌遇到的狀況,應該會更嚴重,78年9月台北南寧橋(已拆),一部水泥車泰山壓頂,擠壓16台停紅燈的車,最慘的是H牌,前後縮40%,F牌30%,飛羚就保桿變形,待續
hellowmoon001 1 year ago
算了吧 嚴氏只會靠保護過日子 如果當初政府將汽車產業交給王永慶 台灣車早就暢銷世界
aminobenzene 1 year ago
@aminobenzene 我看王也不可能吧 台灣只有商人沒有企業家
grantourismo0109 1 year ago
記得那時候還小, 卻很因為有飛羚101而感到驕傲呢. 但是到後來不知道怎麼的都沒了. == 如果裕隆堅持下去, 現在國際車市上也許不會是韓國車充斥.. 怎麼說台灣也很有魄力的早起步了許多年. 為甚麼後勁乏力是我一直不解的地方, 也感嘆韓國車在起步時的堅持跟國民的死忠, 為甚麼我們沒有?
ciaconne 1 year ago 2
飛羚101 102 中國法拉力 = = ''
我笑ㄌ @@
我今年24歲......
BMWACPOWER 2 years ago
那年我還小, 也吵著要父親買飛鈴102~~
但父親卻買了西德製的福特..
21年後, 那台福特換我在開..
路上也沒看到101&102在跑...埃~~
fox690713 2 years ago 2
你開的車子是Sierra嗎?
greenvilla80 2 years ago
嗯!
fox690713 2 years ago
飛羚101當時流傳:除了喇叭其他地方都會響。
ke730 2 years ago
當時真掀起一陣炫風~ 有些設計當時看來很新潮
oasiejiun 2 years ago 5
这个飞翔101用的是日本的技术嘛?
bd289 3 years ago
不完全是,日本怎麼可能會製造競爭對手
crakcer123 3 years ago 4
如果我沒記錯,飛羚101應該是以Nissan的Stanza-T11為基礎開發的
你可以在1981年發售的第2代Stanza-T11上找到一些飛羚101的影子
老實說,如果沒有日本的技術轉移,要以80年代初期的台灣工業技術來獨自開發出一輛小客車,是不可能的
chantoku 3 years ago 6
其实己经很不容易了,现如今台湾自主的车很少了,中国大陆大部分是合资,自主车在艰难的跋涉!
bd289 3 years ago 7
This comment has received too many negative votes show
當年首度推出國人自製的第一輛轎車,大家是抱著又興奮又期待的心情來看這部車的,加上當時懂車的人也不多啦,管它的,做拼面子的,先買下去再講囉!就像現在,你有種出去講:海角七號是部爛片嗎?
後來在1992年底,還延續102,推出了"精兵1.8"......
靠!那才叫做真正的爛咧!!
akey1965 3 years ago
其實這部車並不差,差的是國人的眼光啊!
arex601 3 years ago 8
1992年新尖兵銷售全國之冠喔,你可以去查察資料
當時正是汽車業最發達的年代,平均四個人就有一不小車,高速公路像停車場一樣大塞車,你可以查察台灣交通史
gto1159 3 years ago
Comment removed
akey1965 3 years ago
車款系列先搞清楚再說賣的車種
gto1159 3 years ago
要先搞清楚什麼"車款系列"?
不是很了解你的意思.
akey1965 3 years ago
是精兵 ?? 還是新尖兵??
當時出產的是1.8嗎??
gto1159 3 years ago
1992年時的新尖兵331(new sentra)是1.6,沒出1.8的,不過有一部進口的2.0 sentra se-r 雙門的,跟當年英國進口(手排,$888,000)的霹靂馬一樣,150匹馬力,引擎頂是紅的喔!(92年底推出的國產霹靂馬,引擎頂就不是原來那個紅的了,馬力142匹)
至於1992年大約10月份,延續飛羚102,推出了的精兵就是1.8的了.......
akey1965 3 years ago
我可以去查察資料?我當時就在賣裕隆車啦!
akey1965 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
飛羚101根本就一台破爛,問題很多.當年坐計程車時,許多運將都說被騙了,很後悔買101.
Titleist585 3 years ago
沒這回事啦,這部車其實很棒
arex601 3 years ago 6
會有這種說法其實也是當初日產為了阻止當時政府和豐田汽車的大汽車廠計畫拉攏裕隆,結果裕隆做飛羚101的時候日產又抽手不轉移引擎的關鍵技術,所以達不到當初的成效
dtkcrc 3 years ago 10
@dtkcrc 說穿了 台灣汽車工業 不能算是汽車工業 只能教組裝業
他們根本沒心座車 你看裕隆現在還搞熊貓進來
我真懷疑當初嚴家說的 發動機報國 報到背後去了
grantourismo0109 1 year ago 2
因為那台車在當時來說算是十分先進了,不過還是有人不會用而搞壞再加上國產公司cac為了向日產示好所以抵制飛羚的銷售
a27629698 3 years ago 8
在當年算很好了= ="...
aaa00173 3 years ago 9
很棒的車子
arex601 3 years ago 7
真ㄉ很讚
lilian3430 3 years ago 8
我老爸買過飛羚
我第一次開的車也是飛羚
真懷念
swda051265 4 years ago 10