is ja ganz schick euer mukkerbus ,kann er denn auch schwimmen? mein b.m.p konnte das schon vor jahrzehnten,nicht schnell aber sowas wie die elbe war kein hitt
Was ist das denn für eine Sardinenbüchse? ( 3:05 ) Wer will darin stundenlang eingeklemmt sein? Die müssen dann ja obendrein fast noch auf dem Bauch rauskriechen.
@swissarmy51 Es wäre ja auch schlimm wenn der Puma dem Marder nicht überlegen wäre. Allerdings gebührt dem Marder Respekt, ein fantastischer Schützenpanzer, der sich mittlerweile in Afghanistan einen Namen gemacht hat.
@Schenkel93 An dich das Gleiche, was ich auch gerade stuttgarter1994 geschrieben habe. Wenn nciht, könnt ihr mich auch hier direkt mal anschreiben, hab ich kein Problem mit. ;)
Du brauchst aber als OA ( Offiziersanwärter ) Abitur bzw. einen ähnlichen Schulabschluss (FOS = Fachoberschule, Wirtschaftsgym )
Und OA zu werden is nicht mehr allzu leicht.
Ich als Soldat schlage dir vor, erstmal eine AUsbiuldung zu machen (so wie du es machen willst) und dann mach erstmal FWDL ( Freiwilliger Wehrdienstliestener) 12Mon. Dann kannst du dich immer noch entscheiden was du machen willst.
@Schenkel93 doch glaub mir ich wollte schon seit ich 10 zum bund und liebe wächst tag täglich ich mien du bist ja auch net älter es so sicher ich fng jetzt schon an immer sportlicher zu sein und es wird besser weil ich meinen traum verwirklichen will.......ich mein auch wenn ich türke bin es ist mir egal ich bin hier geboren und lebe hier da muss man ja wohl zu bundeswehr ganz ehrlich!!
@stuttgarter1994 Wenn du in die Offz-Laufbahn willst, dann brauchst du keinen Berufsabschluss, der wäre zwar ganz toll, aber für die Offz-Laufbahn aus meiner Sicht (und ich bin OA) mehr oder minder verschwendete Zeit.
Als Offizier sollte man ein Studium machen und damit hast du dann mehr als genug Perspektive nach dem Bund, wenn du das ordentlich machst.
Berufsausbildung ist wirklich sinnvoll, wenn man z.B. Feldwebel machen will. Aber geht einfach mal zu euerm Wehrdienstberater, der weiß sowas.
@eio1987 Ich kann mcih über meine Wehrdienstberater nicht beschweren, die haben mich beide gut und auch richtig beraten. Schnacker gibts immer und überall, aber ich glaube nicht, dass man ihnen generell misstrauen muss.
Wenn sie so schlecht beraten würden und nur "Mist" erzählen würden, dann hätten glaube auch verdammt viele in ihren ersten 6 Monaten von ihrem Widerrufsrecht gebrauch gemacht und wären nicht mehr hier und dies ist ja nicht der Fall.
Kann ich - Zivilist - eine kritische Anmerkung hinterlassen? Mich stören diese nationalen Alleingänge. Das Ding ist teuer, schwer, überzüchtet und hat kaum Exportchancen. Fast doppelt so teuer wie CV90 o ASCOD. Jaja, für die Truppe nur das beste, aber das Geld fehlt anderswo, Nachtsichtgeräte, Individualbewaffnung und so. Wir tun auch dem deutschen Rüstungs-knowhow keinen Gefallen. Langfristig ist es in arbeitsteiligen Kooperationen in schlagkräftigen Verbünden besser und effizienter aufgehoben.
nationale Alleingänge? KMW ist dafür bekannt das ihre Produkte umgehend von den meisten europäischen Nationen übernommen werden (Leo1, Leo2, Gepard, Büffel, PzH2000, Dingo etc). Teurer sind KMW Produkte nur da sie die kompleten Entwicklungskosten an die Kunden weiter geben und nicht wie alle anderen indirekt über die Staatskasse subvensioniert werden. KMW gibt Garantien wie kein andere Hersteller deswegen sind sie in wahrheit günstiger!
@nagmashot Hab leider keine Infos zu den Entwicklungskosten von ASCOD o. CV90 gefunden. Aber man kann annehmen, dass eine Anpassung/Weiterentwicklung einer vorhandenen FahrzeugFAMILIE günstiger kommt als eine Einzel-Neuentwicklung. Und dass der deutsche Panzergrenadier so was Spezielles braucht, ist schwer zu glauben: In AFG werden ja auch Fallis und Grennis abseits ihrer eigentlichen Taktiken eingesetzt. Export? Nicht in Europa. Mal sehen was die Amis nehmen, aber ich glaube der Namer machts.
beide Systeme sind mittlerweile auch schon alt ASCOD Entwicklung begann 1992 vor 20 Jahren, CV90 ist sogar noch älter da gings mitte der 80er los dh. der zeitliche Abstand zwischen Indienststellung Marder (1971) und CV90(1993) ist fast genauso groß wie zwischen CV90(1993) und Puma (2011). Beide entsprechen einfach nicht mehr den heutigen Einsatzprofil der Bw... da kann die Bw auch weiter den Marder aufrüsten wenn man deiner logik folgt
warum viel Geld für 20Jahre alte Technik ausgeben wenn man für ein wenig mehr up to date Technik bekommt damit das know how und die Industrie hier sichert?
@nagmashot Naja, streng genommen ist der Puma 13 Jahre alt (1998), aber gut. Warten wir einfach ab, wie sich die künftigen Kunden entscheiden. Den Briten war ADCOD jedenfalls nicht zu alt. Und auch CV90 findet immer noch Neuinteressenten, z.B. Kanada. Würde mich ja freuen, wenn aus dem Puma auch noch ne nachgefragte Mehrzweck-Plattform wird. Aber mein Eindruck ist, dass er ein rein deutscher Ein-Zweck Edel-Schützenpanzer mit Goldrand bleiben wird. Das passt nicht ins 21. Jhd. und ist zu teuer.
@flexi712 Puma Entwicklungsbeginn 2002. 1998 das war NeSpz Panther und Igel. Der Auftrag zur Entwicklung vom Puma wurde Ende 2002 erteilt, Bedarfsermittlung war anfang 2002! Der Puma ist keine 13 Jahre alt! Ascod Entwicklung begann 1988, 1992 begann die Testphase Dinge für die der ASCOD nicht umgeaut werden kann oder nur für unverhältnismäßig viel Geld a) Minenschutzklasse Level IVa b) Besatzungsloser Turm c) AMAP Panzerung (ASCOD hat noch alte MEXAS Panzerung) d) entkoppeltes Fahrwerk
Der Puma kostet die Bw 7millionen pro Exemplar..darin sind aber alle Entwicklungskosten und umfangreiche Garantien und Service enthalten, dh. bei jedem weiteren Fahrzeug das bestellt wird fallen die Entwicklungskosten weg. Dagegen wirken die 4,4millionen Euro für ein CV90 die Finnland vor 11Jahren zahlen mußte schon ziemlich teuer.
@nagmashot wow, beeindruckendes Detailwissen. Okay. Wir haben einen Super-SPz, kein Zweifel. Aber wir haben bald mehr SPz als Grenadiere, die einsatzfähig sind, weil kein Geld mehr da ist. Und das ist die Frage: Braucht man einen Superduper-SPz, der das Budget für alles andere frisst, oder eine halbwegs gute Mehrzweck Fahrzeug-Plattform, die den Job erledigt und genug Geld für alles andere lässt, das man auch für Überlebens- und Einsatzfähigkeit braucht?
@flexi712 das Budget was wir an Länder wie Grichenland spenden ? 120 Mrd. dieses undankbare Pack sollte man von der Landkarte wischen ... rechnen kannst du sicher 1 Mrd = 1000 mio. gehen wir von 7 mio pro Stück x 300 = 2,1 Mrd .... das ist ein Witz im gegensatz zu dem was die faulen Gyrosfresser bekommen
@coverdeciption Ah, ein kleiner ökonomisch unbeleckter Youtube-Rassist, das sind mir die liebsten. Ich könnte jetzt anfangen dir die Unterschiede zwischen einer Spende und einem Kredit zu erklären und wieviel Geld wir mit unserer "Großzügigkeit" verdienen, aber das wäre wohl Perlen vor die Säue. Stattdessen stelle ich mir einfach freudestrahlend vor, wie dein Kopf explodiert, wenn wir Euroanleihen einführen (die vernünftig sind).
@flexi712@flexi712 ooohh mach dir mal keinen ... ob meiner explodiert^^... was heißt unbeleckter, aber 100 % bin ich ein Rassist, genauso wie meine Thailändische Freundin ;)
bis jetzt gab es noch nichts vernümftiges und du glaubst doch nicht im Ernst das wir einen cent zurück bekommen ? da können die Zinsen noch so hoch sein, bei einem Kredit erhält der Geber sein Geld evtl einmal zurück von Griechenland sicher nur ne Schüssel Zazicki
@coverdeciption Ah, eine Curryfresserin? Entschuldige dass ich das als rassistisch gewertet habe, ich komm da immer durcheinander welcher Ausdruck jetzt okay ist... "faule Sau" ja, "Untermensch" nein, ach das Leben ist kompliziert. Ob wir Geld zurück kriegen hat auch damit zu tun, ob wir die Krise (die wir maßgeblich mit verursacht haben) weiter volle Kanne weiter begasen und alles gegen die Wand ballern. Anyway, man kann das Thema Rüstung und Griechenland ja super kombinieren.
@coverdeciption Oh, und SO SORRY dass ich keinen Kanal habe, ich werde ab jetzt sämtliche beruflichen und Freizeitaktivitäten ruhen lassen, um einen Kanal mit Videos von putzigen Katzen zu füllen, damit ich wieder etwas wert bin. Erfreulichen Abend noch, bin jetzt afk, mein Leben wartet.
@ExtremelyFlamable100 Mein Punkt ist, dass wir bisher nur vergleichsweise wenig Geld direkt und auch das nur als Kredit gegeben haben. Der Rest sind Garantien, also: Für die Rettungsschirme leihen sich die starken Euroländer gemeinsam Geld und reichen es weiter. Sie zahlen dafür niedrige Zinsen und bekommen hohe von Griechenland. So lange das Land nicht offiziell pleite ist, ist es ein gutes geschäft, und wenn doch, dann werden wohl als erstes die Privatanleger bluten.
@ExtremelyFlamable100 Der Grund für die Schuldenkrise liegt tiefer als Südländer-Schludrigkeit. Es sind die Außenhandelsungleichgewichte in der Eurozone, die Schuld sind. Wir exportieren wie Sau, haben seit 20 Jahren sinkende Reallöhne, und dazu macht der Euro unsere Exporte billiger. Die Güter der Griechen (also Olivenöl und Strand) macht er relativ teurer. Freie Währungen federn Unterschiede ab. Eine Währungsunion mit solchen extremen unterschieden funktioniert nur
@ExtremelyFlamable100 wenn es starke Ausgleichsmechanismen gibt, z.B. Finanztransfers oder einen völlig freien Arbeitsmarkt. Letzterer scheitert schon an der Sprache. Wir haben also einen extrem ungleichgewichtigen Wirtschaftsraum und die gemeinsame Währung macht die Unterschiede noch schlimmer. Was fehlt ist ein starker politischer Rahmen. Sparzwang ist nur die eine Hälfte. Die andere Hälfte wäre, dass Deutschland nicht alle anderen tot exportiert, sondern genausoviel
@ExtremelyFlamable100 importiert. Die anderen müssen ihr Defizit abbauen, wir unseren Außenhandelsüberschuss. Es kotzt mich so an, die Schuld ist genau 50/50 verteilt zwischen Deutschland und den Südländern, aber wir sehen nur die Schuld der anderen und lästern über faule Griechen. Aber wir werden nicht dran vorbei kommen, einen Mechanismus einzuführen, wo wir auch ein paar Kröten schlucken. Gemeinschaftliche Haftung=Eurobonds, zwang zum Ausgleich der Handelsbilanz oder so.
@flexi712 ich gebe dir in einigen punkten recht, auf der andern seite war deutschland schon immer stark im exportieren und wie willst du das einschränken? (wir sind auch von exporten abhängig)
Es gibt da zwei Probleme: Erstens ist ein dauerhafter Exportüberschuss wirtschaftlich generell nicht gut. Man gibt Waren her und bekommt bedrucktes Papier, ohne es je wieder gegen Waren zurückzutauschen, man verliert Wohlstand. Innerhalb einer Währungsgemeinschaft ist es noch schlimmer. Die Mark würde im Wert steigen, wir würden automatisch weniger exportieren und mit der gewachsenen Kaufkraft mehr importieren. Der Euro bleibt im Wert gleich und befeuert das Ungleichgewicht
Wenn die einen ständig nur unser Zeug importieren und uns dafür Papier geben und umgekehrt, überschulden sie sich automatisch, sie müssen das Defizit ja als Kredit aufnehmen. Klar, die Eurozone als ganzes muss sparen und ihre Schulden abbauen, aber das geht perverserweise nur gut, wenn die wirtschaftlich starken Länder mitspielen und den anderen helfen, auch mitzuspielen. Wenn alle sparen, verkauft auch keiner mehr was. Wir könnten zB die Löhne kräftig erhöhen.
@nagmashot Die Entwicklung hat jetzt zu 100% der deutsche Steuerzahler über den Erstkäuferpreis bezahlt. Die weiteren Kunden (wenn es sie denn irgendwann gibt) profitieren dann, ebenso KMW. Rüstungspolitik in D ist Industriepolitik und keine Einsatzfähigkeitspolitik. Der Sinn einer Neuentwicklung leuchtet mir ein: Wenn sie von sagen wir 3 bis 4 nationalen Bedarfsträgern gemeinsam getragen wird und hinten von Anfang an eine Fahrzeugfamilie mit hohen Stückzahlen rauskommt.
@nagmashot zugegeben, die Erfahrungen mit dem Boxer-Programm (vom Eurofighter ganz zu schweigen) machen nicht gerade optimistisch, aber es gibt nunmal die "Spirale des Todes" bei den Entwicklungskosten. Wir kommen auf die Dauer einfach nicht dran vorbei Sachen gemeinsam zu entwickeln und die Einkaufsmacht mehrerer Staaten gegenüber der Industrie zu bündeln. Mal anders rum gefragt: Sind die Regierungen, die jetzt ASCOD oder CV90 kaufen blöd oder einfach nur ökonomisch?
@Schenkel93 ach e ist euch egal das bundeswehrsoldaten in afghanistan für deutschland käpfen und jeden tag ihr leben riskieren aha dass nenn ich mal nationalstolz super echt !!!
german work is good work... with no doubts :-) But... Puma has so tall siluette. I think that the best vehiecle in this sektor is older BMP / BVP 2 cause his super design. If would be the BMP 2 improved and modernized... it will be the best fighting vehiecle again. :-)
Stellt euch mal vor ich Park mit dem ding zum Einkaufen bei Aldi. xDxDxD Die würden gucken wie nicht mehr ganz richtig im Kopf. Ich weiss das das Unsinn ist aber stellt es euch hypothteisch vor!
@AlphaOne1709 Yes the Abrams is very good, my dad worked for General Dynamics, the company that builds them. The 2 advantages the Leopard has over the Abrams, is better fuel consumption rate, and the ability to drive through about 4 meters of water VS Abrams only 2 meters of water. Also our Abrams tanks mighty M256 Cannon is built in USA but designed in Germany :)
@BitnikGr True the L55 is better, but our Abrams have been using US made copies of the L44 for 20 years, and switching to the L55 is a logistical strain in times of economic recession. I think the new Abrams T.U.S.K. Mk2 should use imported German L55 guns.
Ich denke dass es besser wäre gewesen wenn das Königliche niederländische Heer der Sp. Puma statt der CV90 hat erworben. Insbesondere für die Synergie zwischen der deutsche Bundeswehr und die niederländische Streitkräfte.
Gibt es auch Panzerabwehrlenkwaffe-systemen für der Puma?
@SgtH3nry3 Ja, er verfügt über ein sogenanntes Softkill und Hardkill System. Mit dem Softkillsystem können Antipanzerwaffen (Javelin etc.) eliminiert werden.
Puma release version picture at t-i-n-y-u-r-l.c-o-m/634swlq. Btw, the 30mm was chosen because it provides 75% more ammunition storage compared to 40mm guns. The new MK2 gun is powerful enough. It carries two different kinds of ammu types so you can switch immediately.
Die Bewaffnung des Pumas ist sicher besser für heutige Einsätze geeignet.
Die Hauptbewaffnung ist 1 × 30-mm-MK 30-2/ABM und als
Sekundärbewaffnung ist der Puma mit 1 × 5,56-mm-MG 4
Sprengkörperwurfanlage 76 mm ausgestattet.
Ja, das Gewicht ist etwas ungeschickt wenn du über eine nur mäßige Brücke im Einsatzland fahren willst. Aber dafür ist die Panzerung auch besser und die Insassen sind besser geschützt.
@avantmotion die panzerung ist modular, das heißt du kannst sie abnehmen wann immer du willst : ) also natürlich nicht per hand, aber weißt denke was ich meine ^^ also könnte man sein gewicht schnell reduzieren um ihn leichter zu machen
Die Niederlande haben sich auch gegen den Puma und für den schwedischen CV90 entschieden, obwohl sie langjährige Kunden deutscher Ingenieurskunst sind bzw waren.... Der Grund liegt (gerade Menschen in der kämpfenden Truppe) auf der Hand : CV90 ist kleiner,leichter und hat eine 40mm Hauptbewaffnung und ein 7,62 mm MG,ausserdem passen 8 Mann rein, beim Puma nur 6,30mm Hauptbewaffnung und 5,56mm Mg --->
Schade das Deutschland seinen Ruf als "die Waffenschmiede" verliert...
@Kraut1988 lol, der Hauptgrund ist der PREIS. Der Puma ist doppelt so teuer, deshalb ist der CV90 das bessere "Paket". Der Puma wird deshalb kein Exportschlöager, das wusste man auch schon VORHER. Ausserdem hat man Canada den Puma nicht angeboten, obwohl die den unbedingt haben wollen!
@3456633234546 Du darfst aber nicht vergessen das je mehr Fahrzeuge bestellt werden desto geringer der Preis wird. Im Moment werden ja auch die Entwicklungskosten auf die kleine Anzahl von 410 Fahrzeugen gepackt. Das ist z.b. ein großes Problem der Japaner, da ihre Rüstungsfirmen Nichts ins Ausland verkaufen dürfen haben die dort extrem teure Rüstungsprojekte nur für den Binnenmarkt.
@3456633234546 genau meine Meinung, da kennt sich jemand aus! Ich persönlich bevorzuge den/das CV90 der ist wesentlich ökonomische, der Puma kostet bei GLEICHER Leistung 3 Millionen mehr (was bei 400 Panzer eine Menge ausmacht!!!!!) ist auserdem nur in der Schutzstufe A "Transalfähig" und hat zudem eine geringere Durchschlagskraft...Beim besten Willen, die Bundesregierung sollte nicht ständig mit KraussMaffei kooperieren, da fängt sonst der Haushalt zum kotzen an!
@Saokl Hammerhart. Dir ist unser Haushalt wichtiger als das Leben unserer Soldaten. Deutschland hat prozentual an seiner Bevölkerung gesehen den niedrigsten Wehretat in der EU. Und sei dir sicher, dass der Puma dem CV90 überlegen ist; selbst die Holländer haben das gesagt.
@Kraut1988 Also wenn man schon motzt, dann sollte man sich vorher mal richtig informieren. Die Hauptbewaffnung vom Puma ist eine 30 MM Kanone und nicht deine genannte 6.3 MM Version.
Zudem kann diese Kanone unterschiedlichste Munitionsarten verschießen und ein großes Kaliber heißt nicht immer gleich größerer Schaden. Die Munition machts halt und da ist der Puma ganz weit vorne.
@tipex12 True, but the CV90 lacks IED and mine protection. Thats why canada refused to buy CV90 for now, they wanted the puma. KMW/Rheinmetall refused for several reasons (canada wants a leasing model for fast field deployment, but germany cant deliver enough e.g.)
ok, jetzt aber ernst. warum hat das ding ein co-ax 5.56 MG4 machinengewehr?! alle militaer fahrzeuge deises types so lange hatten das 7.62 MG3. die 5.56 munition ist sheisse und die logistic probleme die jetzt entstehen sind es besonders nicht wert. und die Idee das die soldaten die munition nutzen koennen ist idiotisch, als die munition wahrscheinlich am munitiongurt ist...
Weiter so .geile Waffen ,Fahrzeuge,Flugzeuge ,Schiffe ,U-Botte .einfach nur geil .so solls sein .Achtung der neue Puma hat jetzt Sechs Laufrollen auf jeder Seite .soists geil .
also der puma sieht echt geil aus muss ich schon sagen der hat einiges auf dem kasten auch technisch und nach der bewaffnung nich nur das kaliber der wumme entscheidet ;) . So nur für die meinen das das lied rechts is die singen auch auferstanden aus ruinen das is ein teil der nationalhymne der DDR
@Schenkel93 i know. i meant 1088 is incredibly for a IFV. The american Bradley has 600. Its just a armored verhicle, the abrams (or leo2) is a main battle tank and has "just" 1500.
@mikeyadigone Yeah for the Navy and Airforce it´s true, but not for the Army vehicles. M1, Stryker, Bradley and Humvee against Leopard 2, Puma, Marder, Boxer, PZH 2000, Enok, Eagle 4, Fuchs, Fennek, Wiesel 1+2,......
er mag nicht so stark gepanzert sein, aber der namer ist auch quasi nur the merkava ohne den geschützturm und die kanone und dafür nur einem kaliber 50 maschienengewehr oben drauf wobei der puma ne 30mm kanone hat und aufgrund der leichteren panzerung schneller ist
wir müssen uns vermehren,die welt zum heil bekehren,geboren, um zu siegen...deutsch!!!eindeutig offenbart sich hier die ideologie der nationalsozialisten.es lebe die antifa!!!weg mit den nazis!
@hydrostrudel komm hör auf dünnes zu redn und nich mal ahnung zu haben um was es geht spinnerla. schön wieder ab anne wasserpfeiff und entspann dich .
@hydrostrudel ääähhh du hast es echt net begriffen. gut iss auch wurscht. hörst dir deinbe black music allene an und damit lassn wirs bewenden sonst führt des eh zu nix mit dir.
@nvidiafighter33 du mit deinem israle. namer panzer mit dem aufgesteckten davidstern bist ruhig.hör auf, alle über einen kamm zu scheren.bin selbst gegen nazis.
@nvidiafighter33 hey dummkopf,verwechsle die bundesrepublik nicht mit dem dritten reich.ps.:fass dich an die eigene nase und befass dich mit deinem terroristischem regime israel,weleches jagd auf palastän. frauen und kinder macht!!!
so ungern ich es sage, aber ich glaube der BMP 3 ist besser. Er ist flacher, hat einen dickere Bordkanone 100mm mit 30mm koax Kanone und 3 Maschinengewehre 7.62mm in Fahrtrichtung.
From the very little german I know, and having read some of the comments,I understand that in Germany, when someone loves his country and is proud of it and is ready to protect it, there are idiots who call him a Nazi.
Guess what, this happens elsewhere. In my country, Greece, if you love it and are ready to protect it you are immediately caracterised as a fascist and a Nazi!
Any honourable person should love his/her country, as I love mine, whithout unjustly contempting other nations.
müsste das nicht bei Besatzung 3+6 heißen und nicht umgekehrt ??
Weil 3 Mann Besatzung + 6 Passagiere ??
Aber sehr geiles Video ^^
Ich finde die Idee eines Schützenpanzers irgendwie komisch is wie nen Schweitzerarmee Messer kann alles aber nichts richt!
Zu dem ist das Risiko nicht recht groß das man bei so einem Fahrzeug noch leichter unter Beschuss gerät wie in nem Jeep oder so allein schon wegen der Größe !!!!
In welchem Radius wirken eigentlich 20 mm Sprenggranaten vom Marder und 30 mm Sprenggranate vom Puma tödlich? Den die verschießen ja nicht nur Panzerbrecher.
@JASgamerXL Was für Grenis meinst du ? Doch wohl nicht die Prinzen und Prinzessinnen von der heutigen Bundeswehr . Die sind doch zu nichts zu gebrauchen . Aber der Puma wird ein Gewinner
meiner meinung nach höätte die BW den <Marder. behalten sollen. einfach nen besserrenmotor rein und den tur verbesser !!! aber ne . der Puma is einfach scheisse!!!!
This comment has received too many negative votesshow
The CV90 from Sweden has greater performance than the Puma.
Some experts at BWB recommended the German army to buy the CV90 instead, but it was at political decision to continue the puma project, to bad for the German tax payers…. SORRY!
Who the fuck cares about sweden? You use weapons and vehicles from us (USA) and you use weapons and vehicles from Germany, and i don't give a shit about the "performance" of this piece of shit named "CV90".
the puma is and looks like the "big brother" from the Bradley, and i bet the "little brother" would still kick the shit out of this garbage - so rethink what will happen when this Monster fights against the CV90 = 1000 Pieces of garbage!!
Reminds me a little bit like a Swedish CV90.
dannybbb 1 month ago
@dannybbb zzzz swedish cv90 is joke
Timurchin1 3 weeks ago
It looks very well armoured for an ifv. Does anyone knows details of its armor?
Pitagyrossalonikios 2 months ago
The armor personnel transport of chocie among anyone who is serious about being well prepared for the Zombiepocalypse.
sierra190MK 3 months ago
is ja ganz schick euer mukkerbus ,kann er denn auch schwimmen? mein b.m.p konnte das schon vor jahrzehnten,nicht schnell aber sowas wie die elbe war kein hitt
extarnisj216 3 months ago
CV 90 will kick it´s ass. ;)
swertinge07 3 months ago
@swertinge07
Puma will kick CV 90's pussy.
Countach187 2 months ago
@Countach187 Of course...
swertinge07 2 months ago
This has been flagged as spam show
@swertinge07 Nice to see that you agree.
Countach187 2 months ago
What is the song? I love it.
justascout1 3 months ago
song please?
flacostanis 4 months ago
Die Seitenpanzerung sieht gut aus. Wenn sie RPG's schluckt, dann reicht das für die aktuellen Aufgaben.
fischech 4 months ago
looks like a BMP
Siluriuskaeso 4 months ago
When can I buy a FFL transferable one?
drbackjack 5 months ago
was immer die scheisse mit adlolf usw soll..... die amys sind sowas von hol in der birn......
Jok3r1982 5 months ago
@Jok3r1982 So isses leider.
FrancisJoa 5 months ago
Was ist das denn für eine Sardinenbüchse? ( 3:05 ) Wer will darin stundenlang eingeklemmt sein? Die müssen dann ja obendrein fast noch auf dem Bauch rauskriechen.
wwwtotalitaerde 6 months ago
nice fucking tank
Galagoz1 6 months ago
whats the music?
Juantonomobay 7 months ago
Der Puma ist auf jeden fall besser als der Marder, sieht auch besser aus xD
Grüsse aus der Schweiz
swissarmy51 7 months ago
@swissarmy51 Es wäre ja auch schlimm wenn der Puma dem Marder nicht überlegen wäre. Allerdings gebührt dem Marder Respekt, ein fantastischer Schützenpanzer, der sich mittlerweile in Afghanistan einen Namen gemacht hat.
GermanMilitaryPower 7 months ago
@GermanMilitaryPower hab gehört der ist schon seit 40 Jahren im Dienst, schon zielich lang oder...jedoch war der Marder der Zeit wohl voraus.
swissarmy51 7 months ago
Ich mag meine Firma^^
FrAXer92 7 months ago
@Schenkel93 An dich das Gleiche, was ich auch gerade stuttgarter1994 geschrieben habe. Wenn nciht, könnt ihr mich auch hier direkt mal anschreiben, hab ich kein Problem mit. ;)
Bircki 7 months ago
PANZERGRENADIERE... DRAN DRAUF DRÜBER!!!
PANZERGRENADIERE... DRAN DRAUF DRÜBER!!!
PANZERGRENADIERE... DRAN DRAUF DRÜBER!!!
alien1311 8 months ago 5
@Schenkel93
Du brauchst aber als OA ( Offiziersanwärter ) Abitur bzw. einen ähnlichen Schulabschluss (FOS = Fachoberschule, Wirtschaftsgym )
Und OA zu werden is nicht mehr allzu leicht.
Ich als Soldat schlage dir vor, erstmal eine AUsbiuldung zu machen (so wie du es machen willst) und dann mach erstmal FWDL ( Freiwilliger Wehrdienstliestener) 12Mon. Dann kannst du dich immer noch entscheiden was du machen willst.
eio1987 8 months ago
Great!!!
LeLuanLuu 8 months ago
@Schenkel93 jo das mach ich auch erst ne ausbildung und dann bund
stuttgarter1994 8 months ago
@Schenkel93 doch glaub mir ich wollte schon seit ich 10 zum bund und liebe wächst tag täglich ich mien du bist ja auch net älter es so sicher ich fng jetzt schon an immer sportlicher zu sein und es wird besser weil ich meinen traum verwirklichen will.......ich mein auch wenn ich türke bin es ist mir egal ich bin hier geboren und lebe hier da muss man ja wohl zu bundeswehr ganz ehrlich!!
stuttgarter1994 8 months ago
@stuttgarter1994 Wenn du in die Offz-Laufbahn willst, dann brauchst du keinen Berufsabschluss, der wäre zwar ganz toll, aber für die Offz-Laufbahn aus meiner Sicht (und ich bin OA) mehr oder minder verschwendete Zeit.
Als Offizier sollte man ein Studium machen und damit hast du dann mehr als genug Perspektive nach dem Bund, wenn du das ordentlich machst.
Berufsausbildung ist wirklich sinnvoll, wenn man z.B. Feldwebel machen will. Aber geht einfach mal zu euerm Wehrdienstberater, der weiß sowas.
Bircki 7 months ago
@Bircki Bist du dir sicher das man den Wehrdienstberatern heutzutage noch glauben schenken kann? :P
Ich nicht, meiner hat mir nämlich kompletten Bullshit erzählt.. aber vllt is dies ja nur ein Einzelfall.. :)
eio1987 7 months ago
@eio1987 Ich kann mcih über meine Wehrdienstberater nicht beschweren, die haben mich beide gut und auch richtig beraten. Schnacker gibts immer und überall, aber ich glaube nicht, dass man ihnen generell misstrauen muss.
Wenn sie so schlecht beraten würden und nur "Mist" erzählen würden, dann hätten glaube auch verdammt viele in ihren ersten 6 Monaten von ihrem Widerrufsrecht gebrauch gemacht und wären nicht mehr hier und dies ist ja nicht der Fall.
Bircki 7 months ago
@Bircki Danke.Ich weiß halt nicht ganz genau was ich studieren muss o. (will)...Endlich ne gute gute info nochmal Danke Schön ! :)
stuttgarter1994 7 months ago
Kann ich - Zivilist - eine kritische Anmerkung hinterlassen? Mich stören diese nationalen Alleingänge. Das Ding ist teuer, schwer, überzüchtet und hat kaum Exportchancen. Fast doppelt so teuer wie CV90 o ASCOD. Jaja, für die Truppe nur das beste, aber das Geld fehlt anderswo, Nachtsichtgeräte, Individualbewaffnung und so. Wir tun auch dem deutschen Rüstungs-knowhow keinen Gefallen. Langfristig ist es in arbeitsteiligen Kooperationen in schlagkräftigen Verbünden besser und effizienter aufgehoben.
flexi712 8 months ago
@flexi712
nationale Alleingänge? KMW ist dafür bekannt das ihre Produkte umgehend von den meisten europäischen Nationen übernommen werden (Leo1, Leo2, Gepard, Büffel, PzH2000, Dingo etc). Teurer sind KMW Produkte nur da sie die kompleten Entwicklungskosten an die Kunden weiter geben und nicht wie alle anderen indirekt über die Staatskasse subvensioniert werden. KMW gibt Garantien wie kein andere Hersteller deswegen sind sie in wahrheit günstiger!
nagmashot 6 months ago
@nagmashot Hab leider keine Infos zu den Entwicklungskosten von ASCOD o. CV90 gefunden. Aber man kann annehmen, dass eine Anpassung/Weiterentwicklung einer vorhandenen FahrzeugFAMILIE günstiger kommt als eine Einzel-Neuentwicklung. Und dass der deutsche Panzergrenadier so was Spezielles braucht, ist schwer zu glauben: In AFG werden ja auch Fallis und Grennis abseits ihrer eigentlichen Taktiken eingesetzt. Export? Nicht in Europa. Mal sehen was die Amis nehmen, aber ich glaube der Namer machts.
flexi712 6 months ago
@flexi712
beide Systeme sind mittlerweile auch schon alt ASCOD Entwicklung begann 1992 vor 20 Jahren, CV90 ist sogar noch älter da gings mitte der 80er los dh. der zeitliche Abstand zwischen Indienststellung Marder (1971) und CV90(1993) ist fast genauso groß wie zwischen CV90(1993) und Puma (2011). Beide entsprechen einfach nicht mehr den heutigen Einsatzprofil der Bw... da kann die Bw auch weiter den Marder aufrüsten wenn man deiner logik folgt
nagmashot 6 months ago
@nagmashot
warum viel Geld für 20Jahre alte Technik ausgeben wenn man für ein wenig mehr up to date Technik bekommt damit das know how und die Industrie hier sichert?
nagmashot 6 months ago
@nagmashot Naja, streng genommen ist der Puma 13 Jahre alt (1998), aber gut. Warten wir einfach ab, wie sich die künftigen Kunden entscheiden. Den Briten war ADCOD jedenfalls nicht zu alt. Und auch CV90 findet immer noch Neuinteressenten, z.B. Kanada. Würde mich ja freuen, wenn aus dem Puma auch noch ne nachgefragte Mehrzweck-Plattform wird. Aber mein Eindruck ist, dass er ein rein deutscher Ein-Zweck Edel-Schützenpanzer mit Goldrand bleiben wird. Das passt nicht ins 21. Jhd. und ist zu teuer.
flexi712 6 months ago
nagmashot 6 months ago
@nagmashot
Der Puma kostet die Bw 7millionen pro Exemplar..darin sind aber alle Entwicklungskosten und umfangreiche Garantien und Service enthalten, dh. bei jedem weiteren Fahrzeug das bestellt wird fallen die Entwicklungskosten weg. Dagegen wirken die 4,4millionen Euro für ein CV90 die Finnland vor 11Jahren zahlen mußte schon ziemlich teuer.
nagmashot 6 months ago
@nagmashot wow, beeindruckendes Detailwissen. Okay. Wir haben einen Super-SPz, kein Zweifel. Aber wir haben bald mehr SPz als Grenadiere, die einsatzfähig sind, weil kein Geld mehr da ist. Und das ist die Frage: Braucht man einen Superduper-SPz, der das Budget für alles andere frisst, oder eine halbwegs gute Mehrzweck Fahrzeug-Plattform, die den Job erledigt und genug Geld für alles andere lässt, das man auch für Überlebens- und Einsatzfähigkeit braucht?
flexi712 6 months ago
@flexi712 das Budget was wir an Länder wie Grichenland spenden ? 120 Mrd. dieses undankbare Pack sollte man von der Landkarte wischen ... rechnen kannst du sicher 1 Mrd = 1000 mio. gehen wir von 7 mio pro Stück x 300 = 2,1 Mrd .... das ist ein Witz im gegensatz zu dem was die faulen Gyrosfresser bekommen
coverdeciption 1 month ago
@coverdeciption Ah, ein kleiner ökonomisch unbeleckter Youtube-Rassist, das sind mir die liebsten. Ich könnte jetzt anfangen dir die Unterschiede zwischen einer Spende und einem Kredit zu erklären und wieviel Geld wir mit unserer "Großzügigkeit" verdienen, aber das wäre wohl Perlen vor die Säue. Stattdessen stelle ich mir einfach freudestrahlend vor, wie dein Kopf explodiert, wenn wir Euroanleihen einführen (die vernünftig sind).
flexi712 1 month ago
Comment removed
coverdeciption 1 month ago
@flexi712 @flexi712 ooohh mach dir mal keinen ... ob meiner explodiert^^... was heißt unbeleckter, aber 100 % bin ich ein Rassist, genauso wie meine Thailändische Freundin ;)
bis jetzt gab es noch nichts vernümftiges und du glaubst doch nicht im Ernst das wir einen cent zurück bekommen ? da können die Zinsen noch so hoch sein, bei einem Kredit erhält der Geber sein Geld evtl einmal zurück von Griechenland sicher nur ne Schüssel Zazicki
coverdeciption 1 month ago
@coverdeciption Ah, eine Curryfresserin? Entschuldige dass ich das als rassistisch gewertet habe, ich komm da immer durcheinander welcher Ausdruck jetzt okay ist... "faule Sau" ja, "Untermensch" nein, ach das Leben ist kompliziert. Ob wir Geld zurück kriegen hat auch damit zu tun, ob wir die Krise (die wir maßgeblich mit verursacht haben) weiter volle Kanne weiter begasen und alles gegen die Wand ballern. Anyway, man kann das Thema Rüstung und Griechenland ja super kombinieren.
flexi712 1 month ago
@coverdeciption Oh, und SO SORRY dass ich keinen Kanal habe, ich werde ab jetzt sämtliche beruflichen und Freizeitaktivitäten ruhen lassen, um einen Kanal mit Videos von putzigen Katzen zu füllen, damit ich wieder etwas wert bin. Erfreulichen Abend noch, bin jetzt afk, mein Leben wartet.
flexi712 1 month ago
@flexi712 dann erklärs mir mich interessiert das
ExtremelyFlamable100 2 weeks ago
@ExtremelyFlamable100 Mein Punkt ist, dass wir bisher nur vergleichsweise wenig Geld direkt und auch das nur als Kredit gegeben haben. Der Rest sind Garantien, also: Für die Rettungsschirme leihen sich die starken Euroländer gemeinsam Geld und reichen es weiter. Sie zahlen dafür niedrige Zinsen und bekommen hohe von Griechenland. So lange das Land nicht offiziell pleite ist, ist es ein gutes geschäft, und wenn doch, dann werden wohl als erstes die Privatanleger bluten.
flexi712 1 week ago
@ExtremelyFlamable100 Der Grund für die Schuldenkrise liegt tiefer als Südländer-Schludrigkeit. Es sind die Außenhandelsungleichgewichte in der Eurozone, die Schuld sind. Wir exportieren wie Sau, haben seit 20 Jahren sinkende Reallöhne, und dazu macht der Euro unsere Exporte billiger. Die Güter der Griechen (also Olivenöl und Strand) macht er relativ teurer. Freie Währungen federn Unterschiede ab. Eine Währungsunion mit solchen extremen unterschieden funktioniert nur
flexi712 1 week ago
@ExtremelyFlamable100 wenn es starke Ausgleichsmechanismen gibt, z.B. Finanztransfers oder einen völlig freien Arbeitsmarkt. Letzterer scheitert schon an der Sprache. Wir haben also einen extrem ungleichgewichtigen Wirtschaftsraum und die gemeinsame Währung macht die Unterschiede noch schlimmer. Was fehlt ist ein starker politischer Rahmen. Sparzwang ist nur die eine Hälfte. Die andere Hälfte wäre, dass Deutschland nicht alle anderen tot exportiert, sondern genausoviel
flexi712 1 week ago
@ExtremelyFlamable100 importiert. Die anderen müssen ihr Defizit abbauen, wir unseren Außenhandelsüberschuss. Es kotzt mich so an, die Schuld ist genau 50/50 verteilt zwischen Deutschland und den Südländern, aber wir sehen nur die Schuld der anderen und lästern über faule Griechen. Aber wir werden nicht dran vorbei kommen, einen Mechanismus einzuführen, wo wir auch ein paar Kröten schlucken. Gemeinschaftliche Haftung=Eurobonds, zwang zum Ausgleich der Handelsbilanz oder so.
flexi712 1 week ago
@flexi712 ich gebe dir in einigen punkten recht, auf der andern seite war deutschland schon immer stark im exportieren und wie willst du das einschränken? (wir sind auch von exporten abhängig)
ExtremelyFlamable100 1 week ago
Es gibt da zwei Probleme: Erstens ist ein dauerhafter Exportüberschuss wirtschaftlich generell nicht gut. Man gibt Waren her und bekommt bedrucktes Papier, ohne es je wieder gegen Waren zurückzutauschen, man verliert Wohlstand. Innerhalb einer Währungsgemeinschaft ist es noch schlimmer. Die Mark würde im Wert steigen, wir würden automatisch weniger exportieren und mit der gewachsenen Kaufkraft mehr importieren. Der Euro bleibt im Wert gleich und befeuert das Ungleichgewicht
flexi712 1 week ago
Wenn die einen ständig nur unser Zeug importieren und uns dafür Papier geben und umgekehrt, überschulden sie sich automatisch, sie müssen das Defizit ja als Kredit aufnehmen. Klar, die Eurozone als ganzes muss sparen und ihre Schulden abbauen, aber das geht perverserweise nur gut, wenn die wirtschaftlich starken Länder mitspielen und den anderen helfen, auch mitzuspielen. Wenn alle sparen, verkauft auch keiner mehr was. Wir könnten zB die Löhne kräftig erhöhen.
flexi712 1 week ago
@nagmashot Die Entwicklung hat jetzt zu 100% der deutsche Steuerzahler über den Erstkäuferpreis bezahlt. Die weiteren Kunden (wenn es sie denn irgendwann gibt) profitieren dann, ebenso KMW. Rüstungspolitik in D ist Industriepolitik und keine Einsatzfähigkeitspolitik. Der Sinn einer Neuentwicklung leuchtet mir ein: Wenn sie von sagen wir 3 bis 4 nationalen Bedarfsträgern gemeinsam getragen wird und hinten von Anfang an eine Fahrzeugfamilie mit hohen Stückzahlen rauskommt.
flexi712 6 months ago
@nagmashot zugegeben, die Erfahrungen mit dem Boxer-Programm (vom Eurofighter ganz zu schweigen) machen nicht gerade optimistisch, aber es gibt nunmal die "Spirale des Todes" bei den Entwicklungskosten. Wir kommen auf die Dauer einfach nicht dran vorbei Sachen gemeinsam zu entwickeln und die Einkaufsmacht mehrerer Staaten gegenüber der Industrie zu bündeln. Mal anders rum gefragt: Sind die Regierungen, die jetzt ASCOD oder CV90 kaufen blöd oder einfach nur ökonomisch?
flexi712 6 months ago
@Schenkel93 ach e ist euch egal das bundeswehrsoldaten in afghanistan für deutschland käpfen und jeden tag ihr leben riskieren aha dass nenn ich mal nationalstolz super echt !!!
stuttgarter1994 8 months ago
oh man in 2 jahren gehts nach afghanistan
stuttgarter1994 8 months ago
@stuttgarter1994
du oder der Panzer? Oder beide?
flexi712 6 months ago
@flexi712 hahaha ich geh wahrscheinlich nach afghanisten
stuttgarter1994 6 months ago
@stuttgarter1994 Hahaha ich war schon , OMG was es für Leute gibt *rolleyes*
coverdeciption 1 month ago
panzer means pansa hahahaha
gil1able 8 months ago
Ein Meisterwerk deutscher Ingenieurskunst.
Stärker bewaffnet als alle schnelleren Fahrzeuge und schneller als alle stärker bewaffneten Fahrzeuge.
Vor allem ist es sehr beeindruckend zu sehen wie wendig und agil dieses Fahrzeug ist.
(Die Musik ist übrigens sehr passend ausgewählt.)
Praemetuerator 8 months ago
Was soll die Scheiß Musik?
95predator 8 months ago
tecnologia americana
DevilCondori 8 months ago
@DevilCondori
???
chorrada
APedroSanchez 8 months ago
what music is it??
flacostanis 8 months ago
wõw_lEútë_sÙcht_mal_nÄch:_olikohle_Âùf_gõôgle_vòll_gÊIl
AltaAdahng780 9 months ago
german work is good work... with no doubts :-) But... Puma has so tall siluette. I think that the best vehiecle in this sektor is older BMP / BVP 2 cause his super design. If would be the BMP 2 improved and modernized... it will be the best fighting vehiecle again. :-)
Megerazwei 9 months ago
Panzer sind für mich in der letzten Zeit sehr interessant geworden ;) die technik machst ^^
ToastbrotLPs 9 months ago
Stellt euch mal vor ich Park mit dem ding zum Einkaufen bei Aldi. xDxDxD Die würden gucken wie nicht mehr ganz richtig im Kopf. Ich weiss das das Unsinn ist aber stellt es euch hypothteisch vor!
Manian2222222 9 months ago 2
Puma is Adolf's wet dream.
SekretZdzicha 10 months ago 17
@SekretZdzicha
YOU are adolf´s wet dream ;-)
EsLebeDiePfalz 6 months ago
lool like sports car fucking awesome!!!
msy90725 10 months ago
let us aussies buy some of those lolzz or we could swap u some of our hawkeyes lolzz .
nems79au 10 months ago
Germany makes the best tanks. greetings from USA :p
asianiinvasion 10 months ago 69
@asianiinvasion that aint a tank
ddioppp 7 months ago
@asianiinvasion don't forget the Abrams from the Us army
AlphaOne1709 3 months ago
@AlphaOne1709 Yes the Abrams is very good, my dad worked for General Dynamics, the company that builds them. The 2 advantages the Leopard has over the Abrams, is better fuel consumption rate, and the ability to drive through about 4 meters of water VS Abrams only 2 meters of water. Also our Abrams tanks mighty M256 Cannon is built in USA but designed in Germany :)
asianiinvasion 3 months ago
@asianiinvasion ohh thanks for the info^^
AlphaOne1709 3 months ago
@asianiinvasion 5 meters underwater for Leopards.
3rd advantage is a power of 120mm L55 vs 120mm L44 of Abrams.
BitnikGr 2 months ago
@BitnikGr True the L55 is better, but our Abrams have been using US made copies of the L44 for 20 years, and switching to the L55 is a logistical strain in times of economic recession. I think the new Abrams T.U.S.K. Mk2 should use imported German L55 guns.
asianiinvasion 2 months ago
Ich denke dass es besser wäre gewesen wenn das Königliche niederländische Heer der Sp. Puma statt der CV90 hat erworben. Insbesondere für die Synergie zwischen der deutsche Bundeswehr und die niederländische Streitkräfte.
Gibt es auch Panzerabwehrlenkwaffe-systemen für der Puma?
SgtH3nry3 11 months ago
@SgtH3nry3 Ja, der Puma wird mit SPIKE-LR ausgerüstet.
3456633234546 11 months ago
@SgtH3nry3 Ja, er verfügt über ein sogenanntes Softkill und Hardkill System. Mit dem Softkillsystem können Antipanzerwaffen (Javelin etc.) eliminiert werden.
FrancisJoa 5 months ago
Mann, die Musik ist das letzte. Schade.
albedoshader 11 months ago
gutes video, nur was soll die spasten musik?
FreakishDonQuixote 11 months ago
'
i want to see a real germany MAUS tank
bestamerica 11 months ago
This has been flagged as spam show
Puma release version pic t-i-n-y-u-r-l.c-o-m/634swlq. Notice the different gun and six wheels.
3456633234546 11 months ago
This has been flagged as spam show
Puma release version picture at t-i-n-y-u-r-l.c-o-m/634swlq. Btw, the 30mm was chosen because it provides 75% more ammunition storage compared to 40mm guns. The new MK2 gun is powerful enough. It carries two different kinds of ammu types so you can switch immediately.
3456633234546 11 months ago
What...no longer with Eisbrecher - This is Deutsch?!! Man, that was so great
Briggs1700 11 months ago
Germans and their crazy tanks.
Wunderbar.
SecretTrollAccount1 11 months ago
die musik ist zum kotzen, also da hätte man besseres raussuchen können...dann hätte es auch mehr zum stolz der deutschen bundeswehr gepasst
xDuffman3000x 11 months ago
Die Bewaffnung des Pumas ist sicher besser für heutige Einsätze geeignet.
Die Hauptbewaffnung ist 1 × 30-mm-MK 30-2/ABM und als
Sekundärbewaffnung ist der Puma mit 1 × 5,56-mm-MG 4
Sprengkörperwurfanlage 76 mm ausgestattet.
Ja, das Gewicht ist etwas ungeschickt wenn du über eine nur mäßige Brücke im Einsatzland fahren willst. Aber dafür ist die Panzerung auch besser und die Insassen sind besser geschützt.
avantmotion 11 months ago
@avantmotion die panzerung ist modular, das heißt du kannst sie abnehmen wann immer du willst : ) also natürlich nicht per hand, aber weißt denke was ich meine ^^ also könnte man sein gewicht schnell reduzieren um ihn leichter zu machen
ChengAkaBIGBANG 11 months ago
Die Musik dazu ist ja urschwul - schade dass der Puma dem CV90 nicht das Wasser reichen kann.
Hammerstein2k7 1 year ago
Die Niederlande haben sich auch gegen den Puma und für den schwedischen CV90 entschieden, obwohl sie langjährige Kunden deutscher Ingenieurskunst sind bzw waren.... Der Grund liegt (gerade Menschen in der kämpfenden Truppe) auf der Hand : CV90 ist kleiner,leichter und hat eine 40mm Hauptbewaffnung und ein 7,62 mm MG,ausserdem passen 8 Mann rein, beim Puma nur 6,30mm Hauptbewaffnung und 5,56mm Mg --->
Schade das Deutschland seinen Ruf als "die Waffenschmiede" verliert...
Kraut1988 1 year ago
@Kraut1988 naja 6.3 mm als hauptbewaffnung halte ich für ein Gerücht ^^ wäre ja nur ein MG ! ;-)
I2thevo 11 months ago
@Kraut1988 lol, der Hauptgrund ist der PREIS. Der Puma ist doppelt so teuer, deshalb ist der CV90 das bessere "Paket". Der Puma wird deshalb kein Exportschlöager, das wusste man auch schon VORHER. Ausserdem hat man Canada den Puma nicht angeboten, obwohl die den unbedingt haben wollen!
3456633234546 11 months ago
@3456633234546 Du darfst aber nicht vergessen das je mehr Fahrzeuge bestellt werden desto geringer der Preis wird. Im Moment werden ja auch die Entwicklungskosten auf die kleine Anzahl von 410 Fahrzeugen gepackt. Das ist z.b. ein großes Problem der Japaner, da ihre Rüstungsfirmen Nichts ins Ausland verkaufen dürfen haben die dort extrem teure Rüstungsprojekte nur für den Binnenmarkt.
AffigesEtwas 11 months ago
@3456633234546 genau meine Meinung, da kennt sich jemand aus! Ich persönlich bevorzuge den/das CV90 der ist wesentlich ökonomische, der Puma kostet bei GLEICHER Leistung 3 Millionen mehr (was bei 400 Panzer eine Menge ausmacht!!!!!) ist auserdem nur in der Schutzstufe A "Transalfähig" und hat zudem eine geringere Durchschlagskraft...Beim besten Willen, die Bundesregierung sollte nicht ständig mit KraussMaffei kooperieren, da fängt sonst der Haushalt zum kotzen an!
Saokl 10 months ago
@Saokl Hammerhart. Dir ist unser Haushalt wichtiger als das Leben unserer Soldaten. Deutschland hat prozentual an seiner Bevölkerung gesehen den niedrigsten Wehretat in der EU. Und sei dir sicher, dass der Puma dem CV90 überlegen ist; selbst die Holländer haben das gesagt.
GermanMilitaryPower 9 months ago
@Kraut1988 Also wenn man schon motzt, dann sollte man sich vorher mal richtig informieren. Die Hauptbewaffnung vom Puma ist eine 30 MM Kanone und nicht deine genannte 6.3 MM Version.
Zudem kann diese Kanone unterschiedlichste Munitionsarten verschießen und ein großes Kaliber heißt nicht immer gleich größerer Schaden. Die Munition machts halt und da ist der Puma ganz weit vorne.
FrancisJoa 5 months ago
Only carries 6 troops ! CV-90 carries 8
tipex12 1 year ago
@tipex12 True, but the CV90 lacks IED and mine protection. Thats why canada refused to buy CV90 for now, they wanted the puma. KMW/Rheinmetall refused for several reasons (canada wants a leasing model for fast field deployment, but germany cant deliver enough e.g.)
3456633234546 11 months ago
also gibts beim puma dann sowas wie ober luke nimmer????
5FingerJoh 1 year ago
ok, jetzt aber ernst. warum hat das ding ein co-ax 5.56 MG4 machinengewehr?! alle militaer fahrzeuge deises types so lange hatten das 7.62 MG3. die 5.56 munition ist sheisse und die logistic probleme die jetzt entstehen sind es besonders nicht wert. und die Idee das die soldaten die munition nutzen koennen ist idiotisch, als die munition wahrscheinlich am munitiongurt ist...
MatoVuc 1 year ago
Weiter so .geile Waffen ,Fahrzeuge,Flugzeuge ,Schiffe ,U-Botte .einfach nur geil .so solls sein .Achtung der neue Puma hat jetzt Sechs Laufrollen auf jeder Seite .soists geil .
Schlachtkreutzer 1 year ago
Wann fährt der erste Puma auf Afgahnischen Straßen? ^^
SouthWind951 1 year ago
und selbst wenn er gut aussieht er wird genauso schnell wie die Pzh 2000 im Museum stehen trotzdem geiles Video...
MrHZZE 1 year ago
und selbst wenn er gut aussieht er wird genauso schnell wie die Pzh 2000 im Museum stehen
MrHZZE 1 year ago
also der puma sieht echt geil aus muss ich schon sagen der hat einiges auf dem kasten auch technisch und nach der bewaffnung nich nur das kaliber der wumme entscheidet ;) . So nur für die meinen das das lied rechts is die singen auch auferstanden aus ruinen das is ein teil der nationalhymne der DDR
Wichert911 1 year ago
deutschland hat die besten panzer der welt aber egal... die kettenführung haben die deutschen erfunden!
Kieltaucher 1 year ago
@Schenkel93 i know. i meant 1088 is incredibly for a IFV. The american Bradley has 600. Its just a armored verhicle, the abrams (or leo2) is a main battle tank and has "just" 1500.
plyr1177 1 year ago
@plyr1177 yeah, but on the other hand, it's 31.5t - 43t heavy. that's a lot of weight to move around
MatoVuc 1 year ago
good but too expensive. almost 1100 horsepower, the abrams has 1500 :-p
plyr1177 1 year ago
US-Armee hat viel bessere Technik als die deutsche Armee.
mikeyadigone 1 year ago
@mikeyadigone wer hat dir den solche Lügen erzählt?
Exuro1337 1 year ago
@mikeyadigone Yeah for the Navy and Airforce it´s true, but not for the Army vehicles. M1, Stryker, Bradley and Humvee against Leopard 2, Puma, Marder, Boxer, PZH 2000, Enok, Eagle 4, Fuchs, Fennek, Wiesel 1+2,......
FrancisJoa 5 months ago
naja wenn du meinst --'
JASgamerXL 1 year ago
The best IFV in the world
bigbluebee 1 year ago
Fake as a three dollar bill.
jonnibiscuit 1 year ago
nur so
der puma ist nicht der best gepanzerte schützen panzer so wie ihr es mein
sondern der israelische Namer
nvidiafighter33 1 year ago
er mag nicht so stark gepanzert sein, aber der namer ist auch quasi nur the merkava ohne den geschützturm und die kanone und dafür nur einem kaliber 50 maschienengewehr oben drauf wobei der puma ne 30mm kanone hat und aufgrund der leichteren panzerung schneller ist
panzerung ist nicht alles heutzutage
Dominik520520 1 year ago
This....is.....sparta.
wordbeyotch 1 year ago
wir müssen uns vermehren,die welt zum heil bekehren,geboren, um zu siegen...deutsch!!!eindeutig offenbart sich hier die ideologie der nationalsozialisten.es lebe die antifa!!!weg mit den nazis!
hydrostrudel 1 year ago
@hydrostrudel komm hör auf dünnes zu redn und nich mal ahnung zu haben um was es geht spinnerla. schön wieder ab anne wasserpfeiff und entspann dich .
PzAufklaerer12Btl 1 year ago
@PzAufklaerer12Btl junge,gönn dir mal schöne black music und hör auf in alte erinnerungen des nationalsozialismus zu schwelgen.es lebe die vielfalt!
hydrostrudel 1 year ago
@hydrostrudel ääähhh du hast es echt net begriffen. gut iss auch wurscht. hörst dir deinbe black music allene an und damit lassn wirs bewenden sonst führt des eh zu nix mit dir.
PzAufklaerer12Btl 1 year ago
@hydrostrudel
scheiss nazi du verpiss dich
ihr deutschend denkt doch alle so
scheiss NAZI
nvidiafighter33 1 year ago
@nvidiafighter33 du mit deinem israle. namer panzer mit dem aufgesteckten davidstern bist ruhig.hör auf, alle über einen kamm zu scheren.bin selbst gegen nazis.
hydrostrudel 1 year ago
@hydrostrudel
....
die Geschichte eures Landes spricht für sich, also still nazi
nvidiafighter33 1 year ago
@nvidiafighter33 hey dummkopf,verwechsle die bundesrepublik nicht mit dem dritten reich.ps.:fass dich an die eigene nase und befass dich mit deinem terroristischem regime israel,weleches jagd auf palastän. frauen und kinder macht!!!
hydrostrudel 1 year ago
@nvidiafighter33 na da hat wohl jemand die letzten 70 jahre nicht aufgepasst was?
Dominik520520 1 year ago
so ungern ich es sage, aber ich glaube der BMP 3 ist besser. Er ist flacher, hat einen dickere Bordkanone 100mm mit 30mm koax Kanone und 3 Maschinengewehre 7.62mm in Fahrtrichtung.
3Sleipnir 1 year ago
propaganda für die militärindustrie und der rechtsradikalen bardenmusik!
hydrostrudel 1 year ago
@hydrostrudel na und? Ist doch gut!
Verzieh dich du Antifa!!!!
Nieder mit den Linken!!!!
Basti6814 1 year ago 37
@Basti6814 genau scheiß antifa!!!!!!!!!
equites18 1 year ago
@Basti6814 you got that right and Im half German
Odell1941 7 months ago
@Basti6814 geh doch bitte für dein vaterland sterben, ok?
LunaticQuutamo 6 months ago
@LunaticQuutamo Das würde ich, wenn es sein muss!
Basti6814 6 months ago
@Basti6814 na dann hop,hop! Frontstadt kundus muss gehalten werden.
LunaticQuutamo 6 months ago
@hydrostrudel P.S. wo ist due Musik bitte rechtsradikal? Mein Gott! Denk nach bevor du schreibst!! Benutze mal dein Gehirn kleiner!
Basti6814 1 year ago
Seems like its biggest tactical disadvantage is the inability to fight tanks. Both the american Bradley and Russian BMP-3 can do so.
dzanicjasmin 1 year ago
@dzanicjasmin This video doesn't show the final version ... the final version will carry 2 anti tank missles ;)
GermanMilitaryPower 1 year ago
@dzanicjasmin What? It has a SpikeLR ATGM built into the turret, how did you not see that?
blinky123abc 1 year ago
From the very little german I know, and having read some of the comments,I understand that in Germany, when someone loves his country and is proud of it and is ready to protect it, there are idiots who call him a Nazi.
Guess what, this happens elsewhere. In my country, Greece, if you love it and are ready to protect it you are immediately caracterised as a fascist and a Nazi!
Any honourable person should love his/her country, as I love mine, whithout unjustly contempting other nations.
sakpan39 1 year ago
I hope it gets the 40mm CTA cannon. Then it will be almost perfect. But why only 6 infantrymen. 8 should be better. Great IFV!
sakpan39 1 year ago
German technology is very polished.
3188117 1 year ago
müsste das nicht bei Besatzung 3+6 heißen und nicht umgekehrt ??
Weil 3 Mann Besatzung + 6 Passagiere ??
Aber sehr geiles Video ^^
Ich finde die Idee eines Schützenpanzers irgendwie komisch is wie nen Schweitzerarmee Messer kann alles aber nichts richt!
Zu dem ist das Risiko nicht recht groß das man bei so einem Fahrzeug noch leichter unter Beschuss gerät wie in nem Jeep oder so allein schon wegen der Größe !!!!
LillerOriginal08 1 year ago
siehe mal russische BMPT )))
MegaMagnetar 1 year ago
In welchem Radius wirken eigentlich 20 mm Sprenggranaten vom Marder und 30 mm Sprenggranate vom Puma tödlich? Den die verschießen ja nicht nur Panzerbrecher.
ChristianIBFD 1 year ago
Ich finde der Kampfraum ist viel zu klein geraten...
außerdem haben sie meiner meinung nach etwas zu viel technik in das teil gesteckt.
Da muss nur mal ein ernsthafter Schaden an der Elektronik sein und schon ist das Teil Halbblind.
MrHZZE 1 year ago
@MrHZZE Genau falsch, bei jedem "Älterem" (Schützen) Panzer reicht ein treffer an der Optik und das Teil ist blind.
Espere312 1 year ago
ham' wa' das teil eigentlich auch in afghanistan?
killerpups17 1 year ago
@killerpups17
Nein
stefan874 1 year ago
@killerpups17 Nein, da noch nicht in die Streitkräfte eingeführt
Espere312 1 year ago
what is the song?
dalton004 1 year ago
Der nächste Hauptkampfpanzer sollte Tiger III genannt werden =)
benutzer29915022 1 year ago 2
Very big
MrSLAVA39 1 year ago
Whats this APC or AFV?
mecamoon 1 year ago
Ist da auch soviel Platz für Bierpalleten und Cola wie im Marder ?? Neeh ? Dann behalt die Wanne !!!
bushmastergun1 1 year ago
Best.. Gemran military :-)
PekarRichard 1 year ago
aber die musik ist etwas heftig...
0099ffgg 1 year ago
Ja Fein
Dran! Drauf! Drüber!
pzgren2212 1 year ago
Panzergrenadiere + PUMA = Unschlagbar !!!!!!!!!!
JASgamerXL 1 year ago 33
@JASgamerXL Was für Grenis meinst du ? Doch wohl nicht die Prinzen und Prinzessinnen von der heutigen Bundeswehr . Die sind doch zu nichts zu gebrauchen . Aber der Puma wird ein Gewinner
Fehnriss 1 year ago
meiner meinung nach höätte die BW den <Marder. behalten sollen. einfach nen besserrenmotor rein und den tur verbesser !!! aber ne . der Puma is einfach scheisse!!!!
Leopold2a5 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
The CV90 from Sweden has greater performance than the Puma.
Some experts at BWB recommended the German army to buy the CV90 instead, but it was at political decision to continue the puma project, to bad for the German tax payers…. SORRY!
SgtDrDeath 1 year ago
@SgtDrDeath
Who the fuck cares about sweden? You use weapons and vehicles from us (USA) and you use weapons and vehicles from Germany, and i don't give a shit about the "performance" of this piece of shit named "CV90".
the puma is and looks like the "big brother" from the Bradley, and i bet the "little brother" would still kick the shit out of this garbage - so rethink what will happen when this Monster fights against the CV90 = 1000 Pieces of garbage!!
out-
SaintOfSanfrancisco 1 year ago 2
@SgtDrDeath I think the CV 90 is a very good Tank. But if it is better than the german Puma I am not sure. Hilsen til Sverige fra Tyskland.
3Sleipnir 1 year ago
German weapon techno at it's best, like it, it has potential, it looks the part too.
great post. hope they bring out modelkits of this one soon.
hardcoremedic 1 year ago
Great vehicle infantry ! good job German friends ! EU is the real No. 1 superpower in the world !
chrisfrenchriviera 1 year ago 3
sooooo gut is der Puma auch nich
Cyntexify 1 year ago