Soll der Wikipedia-Eintrag über Susanne Wiest gelöscht werden? Was meint ihr?

[morpheus341]

Vieleicht ist man relevanter für Wikipedia, wenn man diese Schweineelite

endlich komplett ausrottet.

1789

[ichmalealsobinich]

Nö! Laß ruhig drin. Es gibt weitaus unwichtigere Beiträge in wikipedia als der über Frau Wiest. Und schließlich ist ja wiki.. ein universelles Lexikon, das über alles und jeden Auskunft gibt.

[Perestroika2017]

Vielleicht kann man ja auch auf anderssprachige Wikipedias ausweichen. Das türkische Wikipedia scheint z.B. noch richtig "volkstümlich" und wenig von selbsternannten Oberfachidioten bestimmt. Wie sieht es mit Englisch aus? Es gibt auch Bayrisch, Plattdeutsch u.ä.

[Deepskies]

Wie ich schon sagte.... reine Willkür. Die Löschung kommt nicht überraschend. Wikipedia ist und bleibt eine kleine Fascho-Plattform hauptsächlich von und für obrigkeitshörige Konsensgläubige. Nicht nur Susanne Wiest, auch das BGE stellt keine anerkannte, mainstreamtaugliche Autorität/Idee dar. Und nur darum geht es.

[MdGon8]

Nun ist der Beitrag zu Susanne also gelöscht!!

Etwas verwunderlich die Begründung, was dann z.B. Katzenberger oder Klums usw. noch in Wiki zu suchen haben, weiß ich nun nicht.

Wahrscheinlich stört wohl das Susanne ein normaler Mensch ist :-(

[Bashoe2008]

Erweitern ja bitten. Löschen nein Danke.

[ForMoreDemocracy2011]

Gut gemacht. :-)

[bgenymous]

@ForMoreDemocracy2011 :-)

[MdGon8]

Au einen Fall sollte dieser Eintrag gelöscht werden, viel wichtiger ist es den Eintrag zu erweitern.

Wer nicht erkennt das Susanne ein Mensch der Zeitgeschichte ist, aber z.B. Katzi und andere in Wiki gut heißt, weiß nicht was wichtig ist!

Ich bin nicht in Wiki und werde auch nicht beitreten!

[lambongxyz]

Ja, der Eintrag ist wichtig - in vielerlei Hinsicht.

[Himmelswanderer]

Es ist wohl wenig fruchtbar, hier über Wikipedia-Kriterien zu diskutieren. Der Artikel bleibt drin, wenn deutlich wird, welch wichtige Bedeutung das Wirken von Frau Wiest im öffentlichen Leben hat und hoffentlich noch haben wird.

Frau Wiest überzeugte mich immer wieder durch ihren Mut, ihre Authentizität, ihre Ehrlichkeit, aber auch ihre Bescheidenheit in positivem Sinne. Sie bringt überzeugend, ohne jedes parteipolitische Kalkül, soziale Fragen und Probleme vorbildlich auf den Punkt.

[Deepskies]

Bei Wikipedia ist nichts demokratisch. Da regiert Willkür, die sich von Mehrheiten legitimieren lässt, und das dann demokratisch nennt. Allein diese Pervertierung des Demokratie-Ideals ist schon fast kriminell, und absolut antidemokratisch. Darin sieht man deutlich den liberalen rationalistischen, autoritären, anti-aufklärerischen Geist am wirken. Wäre es anders, würde man nicht über die Löschung dieses Artikels diskutieren, sondern über dessen stetige Erweiterung und Verbesserung.

[Himmelswanderer]

Frau Wiest ist eines der bekanntesten Gesichter bei der öffentlichen Diskussion um das Grundeinkommen. Also: Den Eintrag belassen und am besten sogar noch erweitern, auch um ein Foto.

[bgenymous]

@Himmelswanderer ja, ich habe ein photo da mal reingestellt. ist offenbar verschwunden.

[iovialis]

Es geht bei WikiPedia nicht so sehr um Wollen oder NIchtwollen, sondern um Argumente. Sorry, daß ich das sagen muß, aber vielleicht schaust Du Dir mal an, wie WikiPeida funktioniert.

[grinsface]

@iovialis Wäre Susanne Wiest nicht relevant würde auch keiner einem Aufruf folgen. Wikipedia funktioniert bewusst Basisdemokratisch und so funktioniert Basisdemokratie.

[iovialis]

@grinsface Es geht eigentlich um Argumente und nicht darum, wie viele den Artikel für relevant halten. Da hast Du das "demokratische Prinzip" mit einem Mehrheitsprinzip verwechselt. Deshalb empfehle ich ja auch, daß man mal nachschaut, wie WikiPedia funktioniert. Aber bei WikiPedia mißfallen mir die "Relevanzkriterien" sowieso, da diese subjektiv auslegbar sind. Ich hab' dadurch schon mehrere Artikel "verloren", die ich durchaus für relevant hielt, aber eben gewissen Leuten mißfielen...

[Thiemann79]

nein. Bei Personen des öffentlichen Lebens so zimperlich zu sein bezüglich der Wiki Einträge ist eine komische Unart des DEUTSCHEN Wikipedia. Wichtig ist, dass der Beitrag "neutral", "sachlich" einfach nur sagt welche Bedeutung diese Frau für die Gesellschaft hat, und es nicht als "ihre Homepage" benutzt.

[BewusstSINE]

Äh, nö.

[bgenymous]

@BewusstSINE find ich auch...:-)