Politik skulle ikke gå ud på at owne hinanden og pege fingrer, det er jo ikke et reality show. Men det er da en bedrift, at en samling uddannede STX’er, BA’er og Cand.polit’er m.fl. alligevel kan gøre folketinget til en børnhave.
Ole (sammen med så mange andre) er da for plat, sort/hvid og uintelligent i hans spørgsmål, for at lave en komisk pointe som overhovedet ikke holder. S-SF’s plan byggede på stigende skatter, det gik R ikke ind for. De forhandler og laver realpolitik. Når skatterne ikke bliver så høje som S-SF havde ønsket sig, så må det også alt andet lige betyde, at der er færre indtægter til at betale underskuddet med og derfor går der længere tid inden gælden er væk.
nu har det aldrig været en hemmelighed, at de havde brug for de radikale? hvorfor ikke lave et realistisk bud første gang? Eller ville man istedet manipulere med vælgerne, og derefter skyde skylden på de Radikale?
@thestrafffer Det har intet med videoen at gøre det du skriver, du tænker i hvert fald på andre ting end hvornår et statsunderskud gerne skulle være betalt tilbage. Men til det du skriver. Hvis det ikke har været nogen hemmelighed, at de havde brug for de radikale, så er der vel ingen, der kan føle sig manipuleret. Det er vel klart at maden bliver andeles, når der er 3 kokke og ikke 2, der skal lave maden.
De har jo manipuleret med deres vælgere. De har lovet det ene, og gjort det andet. Og her tænker jeg ikke kun på dette løfte, men også alle de andre. De burde have kommet med realistiske "løfter", frem for at manipulere på den måde. Det sørgelige er nemlig, at ekstremt mange sætter deres kryds ud fra et par overskrifter. Og når man skriver "overskud på de offentlige finanser i 2013", så tiltrækker det selvfølgelig disse mennesker, selvom om godt ved, at det stort set er umuligt..
Du modsiger dig selv nu. Du siger at det ikke er en hemmelighed at S og SF havde brug for R, dette medfører derved også at de har brug for R's opbakning for at deres hensigter bliver ført ud i livet. Hvis folk sætter deres kryds udfra overskrifter så ligger de som de har redt, hvis du spørg mig. Et parti kan ikke komme med valgløfter kun valghensigter. Hvis LA var kommet i en blå regering, var skatten så blevet 40%? Hvis ikke ville det have være manipulation af vælgere ifølge dig!
Man ville være stupid, hvis man tror at skatten ville blive 40 %. En stemme på LA, ville blot trække politikken i den retning. Dog har den røde regering ført en valgkamp, der lagde op til en "enten eller". "Varig velfærd eller skattelettelser", tror jeg det var. Min pointe ved det hele er blot, at jeg har mange bekendte, der overhovedet intet forstand har på politik. Og når de så ser den "røde" regerings løfter, stemmer de på dem. De glemmer at se, hvordan det stort set er umuligt
De glemmer at se, hvordan det stort set er umuligt for dem at indfrie dem, da de danner regering med de Radikale. Selvfølgelig skal man forsøge at sælge sin politik bedst muligt, men stadig må man også kunne se sig selv i øjnene efter valget, i stedet for at svigte de vælgere, der troede på ens egne løfter
Det ville også have været umuligt for LA at holde deres løfter/hensigter, hvis de dannede regering med V. Så jeg synes det er ret hyklerisk det her. Nu er det bare kun nogle få regeringspartier, der skal holdes op på deres valgkamp. V lavede ellers en del kovendinger mht. om de ville være med i en boligpakke eller ej.
Nej S og SF har lagt op til enten/eller, men nu består regeringen altså af R og de har ikke ført valgkamp på den måde. Jeg tror da mindst lige så mange har stemt på LA, og det da på trods af at jeg vurderer deres løfter som endnu mere umulige. Så LA vælgere der ville have skat på 40 % er stupide og S og SF vælgere er manipuleret...?!
@NielsHPO Klippet viser egentlig bare det åbenlyse. Fair løsning var blot en plan der skulle lokke vælgerne til. Den har eller måske nærmere "havde" intet med virkelighed at gøre. En løgn kalder man det vidst.
S og SF har villet have magten for ENHVER pris. Det har betydet at de har måttet give afkald på meget store dele af deres politik for at få de Radikale med i folden således at de kan præsentere et flertal. Noget jeg som borgerlig faktisk er ret glad for.
Men Jesper Petersen har jo ret? SF har 16 mandater, S har 44, det giver 60 - man skal bruge 90. Hvis LA var kommet i regering med V og K, så havde regeringsgrundlaget med garanti også været langt fra LA's planer. Og måske også et stykke vej fra V og K's, hvis LA ellers forstår at forhandle.
Sådan fungerer dansk politik. Rød blok vandt, snup en tudekiks, hvis de klarer sig dårligt, så får vi jo blåt flertal igen om under fire år :)
Nuvel, nede i hjørnet at den synkende skude, sidder der en lille håndfuld mænd med rygrad og integritet, og de prøver så at tømme båden for vand med et snapsglas.
Dette er politik anno 2011 - skræmmende - meget skræmmende!
Det skræmmer mig fra vid og sans - hvordan denne unge SF'er, ligner en karikatur af en 90'er KU'er. Hans retorik og udstråling er desuden komplet personlighedsforladt. Minder mig om; at den utopi, der blev kaldt pluralistisk demokrati, er afgået ved døden for længe siden. Tilbage er kun en evigt voksende stat, ledet af disse teknokratiske over-droner, som staten selv producerer til formålet.
Altså jeg synes ikke ligefrem han owner Jesper Petersen. Det er jo fint nok at love noget. Men hvis andre så forhindre en i at gennemføre det så er det jo ikke Jesper Petersens skyld (Eller SF for den sags skyld)
Hvis der ikke er nok der stemmer for SF's forslag kan de jo ikke gennemføre det uanset om det ville virke eller ej.
Hvis man ser på, hvor stort et parti SF´s regeringspartner socialdemokratiet er i forhold til de Radikale, så må man godt nok sige at S/SF har været møgelendige til at forhandle ude på Crown Plaza. Jeg kan personligt ikke rigtig finde nogle af S/SF´s hovedpunkter, de har fået igennem. Selvfølgelig handler det om enighed, men når man skal give afkald på så mange af sine hovedpunkter som S/SF har gjort så virker det som om de blot er taburetliderlige og for enhver pris ville i regering.
.og en sidste ting: Valgdagen var næsten ikke engang omme, før S/SF helt uden videre opgav forhandlinger omkring en forhindring af efterlønsreformen. Det er meget vel muligt, at der ikke var flertal for at afskaffe efterlønsreformen, men sjældent har jeg set nogle partier give så hurtigt op og FULDSTÆNDIG uden diskussion eller debat.
Set fra en blå vælgers synsvinkel (dvs. undertegnede) er det måske ikke så ringe,det nye regeringsgrundlag-men som rød vælger ville jeg føle mig snydt
This has been flagged as spam show
Kæft hvor ville jeg ville skamme mig, hvis det var mig der havde stemt rødt.
Nicklaspm 1 month ago
OLE GO GO GO GO.....er det nr. 344 valgbrud?
timjohan 2 months ago
Jo - Sådan kan man GODT konkludere! Nye tider i Dansk politik, fortryder ikke et sekund min stemme på LA
GBDelektro 3 months ago 2
Politik skulle ikke gå ud på at owne hinanden og pege fingrer, det er jo ikke et reality show. Men det er da en bedrift, at en samling uddannede STX’er, BA’er og Cand.polit’er m.fl. alligevel kan gøre folketinget til en børnhave.
alatarINC 4 months ago
Ole (sammen med så mange andre) er da for plat, sort/hvid og uintelligent i hans spørgsmål, for at lave en komisk pointe som overhovedet ikke holder. S-SF’s plan byggede på stigende skatter, det gik R ikke ind for. De forhandler og laver realpolitik. Når skatterne ikke bliver så høje som S-SF havde ønsket sig, så må det også alt andet lige betyde, at der er færre indtægter til at betale underskuddet med og derfor går der længere tid inden gælden er væk.
alatarINC 4 months ago
@alatarINC
nu har det aldrig været en hemmelighed, at de havde brug for de radikale? hvorfor ikke lave et realistisk bud første gang? Eller ville man istedet manipulere med vælgerne, og derefter skyde skylden på de Radikale?
thestrafffer 3 months ago
@thestrafffer Det har intet med videoen at gøre det du skriver, du tænker i hvert fald på andre ting end hvornår et statsunderskud gerne skulle være betalt tilbage. Men til det du skriver. Hvis det ikke har været nogen hemmelighed, at de havde brug for de radikale, så er der vel ingen, der kan føle sig manipuleret. Det er vel klart at maden bliver andeles, når der er 3 kokke og ikke 2, der skal lave maden.
alatarINC 3 months ago
@alatarINC
De har jo manipuleret med deres vælgere. De har lovet det ene, og gjort det andet. Og her tænker jeg ikke kun på dette løfte, men også alle de andre. De burde have kommet med realistiske "løfter", frem for at manipulere på den måde. Det sørgelige er nemlig, at ekstremt mange sætter deres kryds ud fra et par overskrifter. Og når man skriver "overskud på de offentlige finanser i 2013", så tiltrækker det selvfølgelig disse mennesker, selvom om godt ved, at det stort set er umuligt..
thestrafffer 3 months ago
@thestrafffer
Du modsiger dig selv nu. Du siger at det ikke er en hemmelighed at S og SF havde brug for R, dette medfører derved også at de har brug for R's opbakning for at deres hensigter bliver ført ud i livet. Hvis folk sætter deres kryds udfra overskrifter så ligger de som de har redt, hvis du spørg mig. Et parti kan ikke komme med valgløfter kun valghensigter. Hvis LA var kommet i en blå regering, var skatten så blevet 40%? Hvis ikke ville det have være manipulation af vælgere ifølge dig!
alatarINC 3 months ago
@alatarINC
Man ville være stupid, hvis man tror at skatten ville blive 40 %. En stemme på LA, ville blot trække politikken i den retning. Dog har den røde regering ført en valgkamp, der lagde op til en "enten eller". "Varig velfærd eller skattelettelser", tror jeg det var. Min pointe ved det hele er blot, at jeg har mange bekendte, der overhovedet intet forstand har på politik. Og når de så ser den "røde" regerings løfter, stemmer de på dem. De glemmer at se, hvordan det stort set er umuligt
thestrafffer 3 months ago
@thestrafffer
De glemmer at se, hvordan det stort set er umuligt for dem at indfrie dem, da de danner regering med de Radikale. Selvfølgelig skal man forsøge at sælge sin politik bedst muligt, men stadig må man også kunne se sig selv i øjnene efter valget, i stedet for at svigte de vælgere, der troede på ens egne løfter
thestrafffer 3 months ago
@thestrafffer
Det ville også have været umuligt for LA at holde deres løfter/hensigter, hvis de dannede regering med V. Så jeg synes det er ret hyklerisk det her. Nu er det bare kun nogle få regeringspartier, der skal holdes op på deres valgkamp. V lavede ellers en del kovendinger mht. om de ville være med i en boligpakke eller ej.
alatarINC 3 months ago
@thestrafffer
Nej S og SF har lagt op til enten/eller, men nu består regeringen altså af R og de har ikke ført valgkamp på den måde. Jeg tror da mindst lige så mange har stemt på LA, og det da på trods af at jeg vurderer deres løfter som endnu mere umulige. Så LA vælgere der ville have skat på 40 % er stupide og S og SF vælgere er manipuleret...?!
alatarINC 3 months ago
Spændende debat, men hvorfor er afsnittet hvor Ole Birk skulle owne Jesper Petersen redigeret bort!?
NielsHPO 4 months ago
@NielsHPO det er hele debatten... Han owner ham på selve spørgsmålet :)
Liberalisten1995 4 months ago 7
@Liberalisten1995 Det var nu ment som en sarkastisk bemærkning fra min side ;)
NielsHPO 4 months ago
@NielsHPO Klippet viser egentlig bare det åbenlyse. Fair løsning var blot en plan der skulle lokke vælgerne til. Den har eller måske nærmere "havde" intet med virkelighed at gøre. En løgn kalder man det vidst.
Niklaskk1 1 month ago 2
Gad vide om ikke den mønt der er smidt i brønden, blev smidt i ønskebrønden.
thomasaaberg1 4 months ago
@thomasaaberg1 Lol :D Ser sådan ud. Endtil videre i hvert fald..
Nicklaspm 3 months ago
S og SF har villet have magten for ENHVER pris. Det har betydet at de har måttet give afkald på meget store dele af deres politik for at få de Radikale med i folden således at de kan præsentere et flertal. Noget jeg som borgerlig faktisk er ret glad for.
Angelspotter 5 months ago
Landsforrædere og Pattebørn. Dét er substansen....
antisharia 5 months ago
Men Jesper Petersen har jo ret? SF har 16 mandater, S har 44, det giver 60 - man skal bruge 90. Hvis LA var kommet i regering med V og K, så havde regeringsgrundlaget med garanti også været langt fra LA's planer. Og måske også et stykke vej fra V og K's, hvis LA ellers forstår at forhandle.
Sådan fungerer dansk politik. Rød blok vandt, snup en tudekiks, hvis de klarer sig dårligt, så får vi jo blåt flertal igen om under fire år :)
jll2904 5 months ago
Alle dem med de røde bånd skal op af bassinet - NU!!!
St0rmViking 5 months ago
This has been flagged as spam show
Fuldstændigt umuligt for SF-konfirmanden at give noget som helst fyldestgørende svar på. Deres løgne blev ført helt frem i lyset. Godt gået Ole!
OnkelKim 5 months ago
Comment removed
OnkelKim 5 months ago
Al magt til Ole Birk!
Rommel266 5 months ago
Nuvel, nede i hjørnet at den synkende skude, sidder der en lille håndfuld mænd med rygrad og integritet, og de prøver så at tømme båden for vand med et snapsglas.
Dette er politik anno 2011 - skræmmende - meget skræmmende!
laconic 5 months ago 2
Det skræmmer mig fra vid og sans - hvordan denne unge SF'er, ligner en karikatur af en 90'er KU'er. Hans retorik og udstråling er desuden komplet personlighedsforladt. Minder mig om; at den utopi, der blev kaldt pluralistisk demokrati, er afgået ved døden for længe siden. Tilbage er kun en evigt voksende stat, ledet af disse teknokratiske over-droner, som staten selv producerer til formålet.
laconic 5 months ago 5
Boom! Headshot.
BobcatSchneidermann 5 months ago 20
Altså jeg synes ikke ligefrem han owner Jesper Petersen. Det er jo fint nok at love noget. Men hvis andre så forhindre en i at gennemføre det så er det jo ikke Jesper Petersens skyld (Eller SF for den sags skyld)
Hvis der ikke er nok der stemmer for SF's forslag kan de jo ikke gennemføre det uanset om det ville virke eller ej.
kriss3d 5 months ago
@kriss3d Ole illustrerer blot valgkampens tomme og urealistiske løfter..
HeltenDaggert 5 months ago 5
@kriss3d
Hvis man ser på, hvor stort et parti SF´s regeringspartner socialdemokratiet er i forhold til de Radikale, så må man godt nok sige at S/SF har været møgelendige til at forhandle ude på Crown Plaza. Jeg kan personligt ikke rigtig finde nogle af S/SF´s hovedpunkter, de har fået igennem. Selvfølgelig handler det om enighed, men når man skal give afkald på så mange af sine hovedpunkter som S/SF har gjort så virker det som om de blot er taburetliderlige og for enhver pris ville i regering.
MK3B4YV6 5 months ago
@kriss3d
.og en sidste ting: Valgdagen var næsten ikke engang omme, før S/SF helt uden videre opgav forhandlinger omkring en forhindring af efterlønsreformen. Det er meget vel muligt, at der ikke var flertal for at afskaffe efterlønsreformen, men sjældent har jeg set nogle partier give så hurtigt op og FULDSTÆNDIG uden diskussion eller debat.
Set fra en blå vælgers synsvinkel (dvs. undertegnede) er det måske ikke så ringe,det nye regeringsgrundlag-men som rød vælger ville jeg føle mig snydt
MK3B4YV6 5 months ago
Fanme godt, at vi har fået Ole i folketinget !! - Så kan man lige sove lidt mere roligt om natten...
Seertallene på Folketings-tv kommer til at eksplodere !! :-)
georgeambush 5 months ago 39
Hvad mener ordføreren når han siger "Den gamle regering har sådan set først tænkt sig at betale af på gælden.. øhh.. derud til ikk'?"
Og "Vi ville gerne havde øget indtægterne mere, men det kunne vi ikke ikke, fordi sådan var flertallet ikke."
Øget indtægterne? De radikale vil da gerne være med på den idé? :)
Nicklaspm 5 months ago