Wolf Maahn - Tschernobyl, das letzte Signal Schlitz 1986

[piksieben]

Ich war dabei !!!!!!!!!!!!

[MrPDreier]

Der Typ ist nicht unerträglich.

Das ist unerträglich für euch wenn man die Wahrheit sagt.

[BillsHerzchen]

hmm :'-(

traurig...

gedenke 25 Jahre

[schnetzlfleisch]

wer verbraucht denn eigentlich den meisten strom?

die kaffeemaschine der braven bürger, die alle sparen sollen - oder industriemaschinen im 24 stundenbetrieb?

der bürger ist an allem schuld.

[JucheeTV]

@schnetzlfleisch

Jedes Wochenende ist das Kernkraftwerk (!!) Grundremmingen der größte Stromverbraucher der Region Schwaben. Ein KKW kann man nicht kurzfristig runter oder rauf fahren wie ein Wasserkraftwerk deshalb braucht es bei Unterlast unheimlich viel Kühlung also Verbraucht es Strom , möglicherweise aus Regenerativen Wasserkraftwerken. Wenn man das in den Atomstrom 'einpreisst' wären Wasserkraftwerke (oder andere) gleich billiger als der Irrsinn.

[Llyrana7]

Bei so einer Masse an VERNUNFTRESISTENTEM POLITIKERPACK wäre eine NEUAUFLAGE DIESES SONGS DRINGEND ANGEBRACHT !!! ALLE EINNAHMEN FÜR FUKUSHIMA !!!

[MrPsyhawk]

oh oh oh fukushima

jetzt ist der supergau schon wieder da

hey hey stoppt die AKW´s

[emsadi2]

1986!!!!! UNd jez haben wir 2011, und die Wixer haben Nix dazu gelernt....siehe Japan!!!

[PsyMaster76]

@emsadi2 ich hoffe, du hast es und nutzt seit etlichen jahren ökostrom und sparst, so weit es geht.

[emsadi2]

1986!!!!! UNd jez haben wir 2011, und die Wixer haben Nix dazu gelernt....siehe Japan!!!

[mortymaus]

erstaunlich,wie wenig verständniss es immer noch giebt.Wo solls noch hin gehen,Wie weit noch????Diese Lösung schliesse ich aus Windreder.Denn hier ist nicht alzu viel Wind,und auch nicht so viel Sonne für SOLAR!!!! Habt doch bitte andere Lösungen.!!!Die Lösung kann nicht Kernenergie heißen!!!Auf gar keinen Fall mehr.

[FilomenaHH]

Schnellschüsse um an der Macht zu bleiben.Wie entlarvend das Ganze momentan wieder ist.Pardon- es widert mich an.Denkt wirklich irgendjemand,dass es -zum Wohle des Volkes- geschieht?Mon dieu...

[ThePreciousguitar87]

Tschernobyl muss uns immer daran erinnern nicht überheblich zu werden!

Dieser song ist immer aktuell! Man kann nur hoffen, dass es endlich zu einem Umdenken in der Politik kommt, gerade auch nach den neusten Ereignissen!

[26manu09]

@ThePreciousguitar87 Was nützt es aber, wenn wir Vernunft zeigen, die Chinesen jedoch wie die Wilden am Atomkraft-Konzept feilen? Irgendwann kommt es zu einem neuen Unfall, vielleicht auch ein wenig näher als Japan...

[ThePreciousguitar87]

@26manu09 Ich denke Vernunft ist immer gut, selbst wenn man vielleicht nur einen Denkanstoß gibt.

Die Chinesen haben übrigens neue Atomprojekte vorzeitig auf Eis gelegt!

[Frampa]

Japan next!

[MsNudelchen]

genial :'D beim referat über atompolitik schreiben echt super :'D

[Pixeleye2003]

Wir sind heute viel zu sehr auf Strom angewiesen, als das man die AKWs einfach abschalten könnte. Nicht so lange man keine adäquate Energiequellen gefunden hat.

Kohle, Wasser, Wind, Sonne oder Geothermik sind schön und gut, aber von der Leistung her viel zu schwach.

Man bräuchte zum Beispiel ungefähr 900 Windräder in einem "Windpark", die ununterbrochen laufen, um auch nur annähernd auf die Leistung eines Atomkraftwerks zu kommen.

P.S.: Seit wann ist Kohle radioaktiv?

[gunterbutt]

@Pixeleye2003:

Kohle besteht aus Isotopen, von denen einige natürlich radioaktiv sind. Und bei der Menge von Kohle, die in so einem Kohlekraftwerk verheizt wird, ist die Gesamtmenge an Radioaktivität durchaus me0ßbar. Höher jedenfalls als bei einem AKW. Wobei wir da immer noch von so geringen Strahlungsmengen reden ... nur dass man mal einen Vergleich hat.

[KonfuzeSagt]

Bei uns ist das alles so toll und sicher? In der KFA Jülich und beim THTR in Hamm-Uentrop waren wir gerade nochmal am Supergau vorbeigeschraddelt, aber das erfahren wir erst 40 Jahre später! Übrigens war Tschernobyl primär kein technisches, sondern ein menschliches Versagen. Selbstherrliche Führungskräfte, die das gezielte Umgehen von Sicherheitsmaßnahmen anordnen - das kann es auch hier geben!

[gunterbutt]

@KonfuzeSagt:

Hu, was für ein Super-GAU? Und gezieltes Umgehen von Sicherheitsmaßnahmen gibt es hier nicht.

[KonfuzeSagt]

Soso, nur 55 Tote. Wer weiß denn, wie viele Krebsfälle heute noch auf das Konto von Tschernobyl gehen? Kann man ja operieren, und außerdem spenden wir für die Krebshilfe xD. Und was ist mit dem Dreck in der Asse? Muss jetzt raus und wieder woanders rein. Das Spielchen wird über Jahrtausende so weitergehen. Müssen wir ja alles nicht bezahlen - wir haben umso billigeren Strom!

[gunterbutt]

@KonfuzeSagt:

55 Tote, offizieller Bericht. Natürlich werden in der Zukunft noch eine Menge an Krebs sterben, man rechnet mit insgesamt 4000 Fällen.

[drajine7]

@gunterbutt

4000 sind die "offiziellen" Zahlen. Allein von den 500 000 sogenannten Liquidatoren, die Chernobyl vom verstrahlten Staub befreit haben, sind heute 200 000 tot und weitere 200 000 gelten als behindert. (Quelle: Siehe Dokumentation "Die wahre Geschichte über Tschernobyl" auch online auf YouTube) Die wahren Ausmaße werden vertuscht und das ist keine Verschwörungstheorie, sondern eine Tatsache, die kaum einer leugnen kann.

[gunterbutt]

@drajine7:

Es gab 50.000 Liquidatoren, keine halbe Million, und davon sind nach WHO rund 50 an der Strahlenkrankheit gestorben. Und Dir ist die Logik hinter "wird vertuscht, kann keiner leugnen" auch nicht ganz klar, oder? Ich bin mir sicher, die WHO und die IAEA hat bestimmt ganz tolle Gründe, die "Wahrheit" zu vertuschen. Vielleicht sind das aber auch international übergreifend kontrollierte Institutionen.

Ich wiederhole mich, ich kenne eine Betroffene.

[drajine7]

@gunterbutt

Du hast völlig Rec ht, wenn du die offiziellen Zahlen zitierst, anerkannt worden sind eben nicht besonders viele Opfer. Das heißt aber nicht, dass es sie nicht gibt. Laut deiner Rechnung soll Tschernobyl also insgesamt ca. 4055 Tote verursacht haben. Wie soll sich das bitte ausgehen? Selbst wenn es nur 50 000 Liqu. gewesen wären, die unter diesen Bedingungen gearbeitet haben, verrät einem schon der gesunde Menschenverstand, dass die Rechnung mit 4000 Krebstoten nicht ganz aufgeht..

[drajine7]

Im Übrigen sind Krebserkrankungen nicht die einzige Folge einer Strahlenvergiftung. Zu berücksichtigen sind des weiteren Mutationen und Fehlgeburten, die verstärkt in den kontaminierten Gebieten vorkommen.

[gunterbutt]

@drajine7:

Nicht jeder Liquidator hat auch direkt eine lethale Strahlendosis abbekommen, zum zweiten sind die Sowjets schon damals recht gut im Behandeln von Strahlenkrankheit gewesen. Ich sagte übrigens nicht, dass es 4000 Tote bereits gibt - man rechnet insgesamt mit 4000 Toten, also auch die, die noch sterben werden.

Ich kenne eine junge Frau, die als Kind gut 20 Kilometer entfernt war. Die wurde ohne ihr Einverständnis an der Schilddrüse operiert - informier' Dich mal über Strahlenschäden.

[drajine7]

@gunterbutt

Über die Anzahl der Liquidatoren gibt es sehr unterschiedliche Berichte, aber selbst die WHO geht von insgesamt 400 000 aus. Und die 50 Todesfälle waren nur diejenigen, die an den unmittelbaren Folgen der Strahlenkrankheit gestorben sind.

[gunterbutt]

@drajine7:

Die Zahlen stammen aus der Wikipedia, stimmen aber mit denen überein, die ich auch aus anderen Quellen kenne. Und da heißt es - wie gesagt - dass es 55 Tote durch die Strahlenkrankheit gegeben hat und man insgesamt mit 4000 Krebstoten rechnet.

Natürlich gibt es deutlich mehr Geschädigte, die eine Menge anderer Schäden haben , das zweite ist, wie bestimmt man die Zahl der Krebstoten usw.

Wir können uns gern darauf einigen, dass das eine schreckliche Katastrophe war.

[aninaOOO]

@gunterbutt  fik tych!¨

[MashMashMusic]

@aninaOOO:

Lern schreiben, Idiot. Und ist schon klar, die Wahrheit erträgt keiner so leicht.

[MichaelDuisburg]

Immernoch aktuell...

Ich hab die Zeit selbst miterlebt...

[marycat01]

meine Güte MashMashMusic : wenn man deinen Blödsinn liest könnte man meinen du hättest voll die Ahnung. Hast du eindeutig aber nicht. Warum ist wohl bis heute die Stadt die in der Nähe vom AKW Tschernobyl Sperrgebiet ? Weil alles nach wievor hochgradig verseucht ist . Das Kohlekraftwerke radioaktive Strahlung abgeben ist mir auch neu. Und darüber hinaus ist die Zahl der Krebstoten nach Tschernobyl deutlich nach oben gegangen. Viele starben bereits ein paar Jahre nach dem Supergau.

[gunterbutt]

@marycat01:

Ich habe Chemie studiert, und Mash hat natürlich recht. Die gegend ist nicht hochgradig verseucht, man kann sich dort länger aufhalten, wie einige forscher und Leute, die da tatsächlich noch leben.

In Kohle befindet sich - na - Kohlenstoff, und das gibt es in der Natur in mehreren Isotopen. Das berühmt C14 beispielswiese. Aus einem Kohlekraftwerk entweicht also bei regulärem Betrieb mehr Radioaktivität als aus einem AKW. Alles klar?

[keland77]

Hey Ihr zwei Fachleute!

Ihr schreibt Blödsinn!

War die rot-grüne Bundesregierung auch ein Haufen von Vollidioten? Kohlekraftwerke geben radioaktive Strahlung ab? Und welche Folgen hätte der größte anzunehmende Unfall in einem Kohlekraftwerk?!

Unsere Autos sind seit damals ja auch nicht ganz von alleine sauberer geworden, sondern weil die Technologie weiter entwickelt wurde.

[MashMashMusic]

Liebe AKW-Gegner,

stellt Euch mal vor, alle hätten damals auf den großen Vordenker Maahn gehört, und alle AKW wären abgeschaltet worden. Abgesehen von der Unmenge Kohle, die so ein Reaktorabbau kostet, wäre die Strahlenbelastung höher, da Kohlekraftwerke (die man ja filtern kann) mehr Strahlung abgeben als AKW. Und unsere CO2-Bilanz wäre deutlich verheerender. Aber so ist das, wenn ein paar Leute schreien, und der Rest ruft "JAAA!"

[Lucaandre1406]

Sie wurde an der Schilddrüse operiert und ist heute eine fröhliche junge Frau.

> Na dann hat SIe ja Glück gehabt. Es geben viele andere die das gleiche Schicksal hatten.

Aber viele, viele mehr die es nicht so gut hatten, oder???

[gunterbutt]

@Lucaandre:

Es werden noch eine Reihe Leute daran sterben, man nimmt an, um die 4000, laut IAEA. Die Opfer, die es gegeben hat - rund 55 - sind an der Strahlenkrankheit gestorben.

Das Hauptproblem waren radioaktive Iod-Isotope - die erzeugen idR Schilddrüsenkrebs, der wie gesagt relativ gut operabel ist.

[gunterbutt]

@Lucaandre:

Wer? Wie gesagt, es werden rund 4000 Leute sterben, gut 50 sind tot. Das ist schrecklich, aber bei weitem nicht so viel, wie uns manche einzureden versuchen und wie immer wieder gern behauptet wird.

[Melchen74]

Er hat getextet was viele von uns damals gefühlt haben.

[gunterbutt]

Gefühlt. Leider nicht gewusst.

[CapitanoGUC]

so ein Scheiß ...........

[87skohy]

Danke fur deine video einfach gut zuruck zum 1986

[gunterbutt]

@Hannesj00:

Also bitte mal die Kirche im Dorf lassen. Ich kenne jemanden, die war zum Zeitpunkt des Unglücks 20 km entfernt, die wurden erst nach zwei Tagen evakuiert. Sie wurde an der Schilddrüse operiert und ist heute eine fröhliche junge Frau.

[keland77]

Zuhören, gunterbutt!

"Das letzte Signal vor dem Overkill"

Das hat aber deutlich gezeigt, dass diese Technik nicht perfekt beherrscht werden kann.

"Aber hier passiert das nie."

Wir haben natürlich alles im Griff.

Wenn was passiert, sind die Folgen viel schwerwiegender als bei ihrgendeiner anderen Technologie.

[gunterbutt]

Oh, jetzt ist Herr Maahn schon Experte für Reaktortechnologie?

"Das letzte Signal vor dem Overkill" - Weißt Du, für was "Overkill" steht? Nichts im Zusammenhang mit AKWs.

Wer eine risikolose Welt will, wird in dieser Welt nicht glücklich werden.

Ich kenne mich in Bezug auf AKW glücklichweise ein wenig aus. Und deswegen mache ich mir da geringe Sorgen um Betriebssicherheit.

[gunterbutt]

Es gibt in Deutschland nicht ein Opfer irgendwelcher Radioaktivität von 1986. Es gibt laut IAEA rund 50 Tote insgesamt, rund 4000 Leute, alle aus der Ukraine oder Weißrussland, haben Strahlenschäden.

Das ist in der Tat nachweisbar.

Ich frage mich wohl, was er denn den angeblichen Opfern in Deutschland an Hilfe zukommen lässt? Was ist überhaupt nötig? Nichts, würde ich meinen.

Und was Herr Maahn angeht - die Aktion in Nürnberg ist nun mal so geschehen. Der Mann ist nunmal arrogant.

[gunterbutt]

Ach ja, der gute alte Polit-Rock - keiner vermisst ihn ...

[playcat65]

Oh, der Meinung schließe ich mich sehr gerne an. Ich finde es nur immer wieder interessant wie manche Leute meinen, die Allwissenheit gepachtet zu haben und anderen Unwissenheit vorwerfen. Dann ist man gleich armseelig. So ist das halt mit den einfachen Geistern, die glauben an Spenden und Weihnachtsmänner und merken gar nicht, wie sie mißbraucht werden.

[Hannesj00]

gennau den selben mist hatten die radiostationen über ihn verbreitet. Es gibt noch heute in deutschland opfer von radioaktivität und der Wolf hatte immer viel diesen menschen geholfen. Er wurde damals sogar angeklagt um ihn unglaubwürdig erscheinen zu lassen das er gelder vom erlöß des liedes Selbst behalten hätte und das war so ei nreinfall für das deutsche Rundfunkwesen und den Staat da hatten die sich selbst ins Kniee ge*****.

[Hannesj00]

alles in zeitungen und bei guter suche auch im internet nachweisbar. Ich bin nicht so blauäugig aber ich weis was Den wolf betrifft ne ganze menge.

Lieben gruß HannesJo

[Hannesj00]

Unwissenheit ist der Welt untergang

Jeder Verdienst der Singel wurde gespendet

[gunterbutt]

Und, hat's wem was genützt? Haben alternative freie Atomforscher was rausgefunden, was kein Physiker Schwerpunkt Reaktortechnik weiß?

[playcat65]

Dem Kommentar kann ich mich nur anschließen, war damals schon Mist und heute noch mehr. Verblödender Kommerz für die Massen, die sich immer noch von Demagogen verführen lassen und meinen, sie wären besonders kritisch.

[Hannesj00]

So ihr armseligen unwissenden jeder aber auch wirklich jeder Verdienst wurde in ein Freies Labor für Stralungsmessungen die wertvolle arbeit leistete und immer noch leistet und an Opfer der Tschernobyl Katastrophe

Wenn ich hier son mist lese ohman

[gunterbutt]

Hmm, wie wurde denn in die damalige Sowjetunion denn Geld transferiert? Wo es doch laut Politbüro doch gar keine Katastrophe gegeben hatte?

[marina77777]

@gunterbutt : Die Einnahmen aus dieser Single gingen auch aus diesem Grund in den Aufbau einer regierungsunabhängigen Strahlenmeßstation in Deutschland.

Marina, Büro Wolf Maahn

[MashMashMusic]

@marina77777:

Liebe Marina,

wozu brauche ich eine "regierungsunabhängige Strahlenmeßstation"?

Jede Physikfakultät kann Strahlenbelastung messen (auch 1986), jede Umweltorganisation kann das. Jeder, der einen Geigerzähler bei Conrad kauft, kann das. Wozu muss man da Geld investieren? Mir nicht klar.

[marina77777]

@MashMashMusic :

Es ging und geht um möglichst systematische Messungen und deren Publizierung mit Nennung der Produktnamen. Diese Namen zu nennen war den staatlichen Meßstellen verboten - das ist bis heute so. Deine Alternativen, mit Geigerzähler in einen Supermarkt zu gehen oder vorher in der Physikfakultät deines Vertrauens anzurufen und eine Messdaten-Liste zu erbitten sind wohl kaum alltagstauglich.

[MashMashMusic]

@marina77777:

Liebe Marina,

weißt Du, was vor allem verboten ist? Verseuchte Lebensmittel zu verkaufen. Wir leben hier nicht in einer Bananenrepublik, sowas kann man tatsächlich anzeigen. Und wenn Du sagst, betroffen ist z.B. "Weihenstephan, Charge vom 18.11.2011", dann würde mich interessieren, welche staatliche Stelle da genau sagt, die Nennung sei verboten. Bei anderen Problemen wie die gelegentlich auftauchenden Rückrufe geht's doch auch?

[Salse7rito]

@MashMashMusic

Die wirkliche Ursache der meisten Tschernobyl-Erkrankungen und Todesfälle ist durch die Kontaminierung mit Cäsium-137 (auch Cäsium-134, und Jod Nuklide). Cäsium-137 kommt im ganzen universum nur künstlich durch Kernkraftwerke vor, es ist mit Geigerzählern nicht nachweisbar, man braucht eine Gammamessstation (ca. 30.000 €),es wird vom Körper mit Kalium verwechselt. Geigerzählermess. sind für Entwarnungen völlig ungeeignet. Man kann höchstens vor tödlichen Hotspots damit warnen.

[MashMashMusic]

@Salse7rito:

Alle Radioaktivität ist nachweisbar, glaub's mir. Cs-137 ist ein Gammastrahler, das können Geigerzähler besonders gut messen. Lies' den Wikipedia-Artikel über Geigerzähler.

[Salse7rito]

@MashMashMusic

Um die Menge von Cäsium-137 in der Nahrung zuverlässig zu bestimmen, braucht man

Gamma-Meßstationen. watch?v=uziEgRan2G8

Das wurde 1986 in Deutschland privat initiiert. In den öffentlichen Medien hat Innenminister

Zimmermann irriger weise gesagt. Er kann jede Gefahr für Deutschland ausschließen.

Wenn mehr Leute auf die private Iniiative gehöhrt hätten wären einige meiner Freunde nicht

bis 2005 an Leukämie gestorben. Die gleiche Iniiative ist jetzt in Fukushima unterstützenswert.

[MashMashMusic]

@Salse7rito:

s.o. - wenn es um signifikante Mengen Cs-137 geht, zeigt sie ein Geigerzähler natürlich an. Und sorry, es kann Dir keiner nachweisen, dass Leukämietote direkt auf Tschernobyl zurückgehen. So leid es mir um jeden tut, der an Blutkrebs sterben muss. Und wie schon weiter oben gesagt - die IAEA geht von rund 4000 Toten aus, inklusive aller, die noch an den Spätfolgen sterben werden. Und da reden wir logischerweise von Weißrussland und der Ukraine, nicht von hier.

[CoolXJoe]

Aus Tragödien Kommerz machen, einfach nur armseelig!

[kepwoman]

Ist das geil...ich war damals 13 Jahre alt, als Lieder im Park war, mein erstes Konzert :-)) Wolf Maahn , Klaus Lage , HR Kunze und wie sie alle hießen..Ich kam damals um 1:30 Uhr nach Hause und meine Eltern waren in den Nachtgewändern auf der Suche nach ihrer Tochter ( hehe)...Super Erinnerung !

[snoxmen]

Das Lied ist der Hammer, er spricht das aus was die Atomkraftgegner in den 80er Jahren dachten und fühlten.Wie man jetzt weiß waren ihre Ängste nicht unbegründet.

In der DDR war das Thema Tschernobyl tabu, wir hatten ja die Mauer und das wusste die Atomwolke. Also machte sie um die DDR einen Bogen, so jedenfalls versuchte die Regierung es den Bürgern zu erklären. Das war eine riesige Lüge jeder wusste das sie auch bei uns in der DDR ankam.

[Xiphophorus88]

Gut gemachte Musik, keine Frage.

Mich hat immer die apodiktische Aussage unserer Rockstars gestört. Viel zu undifferenziert. Ich stand da im Zwiespalt, den Musikern aufgrund der guten Musik zuzujubeln, aufgrund der Texte aber das Ganze mit großer Distanz zu verfolgen. Da kann ich dem ehrenswerten Engagement von Maahn nicht immer meinen Beifall zukommen lassen.

[Germanarchie]

Der gute alte Polit-Rock, wo ist er geblieben?

[merdir21]

Wolf Maahn ist einfach KULT !!!

Seine Songs sind klasse.

[HOMEM68]

Unerträglich! Der Typ ist so scheiße... Harmonien und Rhythmik komplett von "Shout" übernommen, klar, dass es dann ein Hit wird. Maahn feiert sich nur gern selbst.

[1Tronco]

Wenn Du nur nur einmal auf einem Konzert von WM gewesen wärst, wüsstest Du, dass WM gefeiert wird und er es gar nicht nötig hat, sich selber zu feiern! Die Stimmung dort ist einfach nur geil!

[HOMEM68]

Naja, ich war wirklich mal bei ihm - klar, dass seine Fans ihn feiern, sonst wären's ja nicht seine Fans. Ich fand ihn trotzdem arrogant und selbstverliebt.

[gunterbutt]

@1Tronco:

Ich kann mich noch an einen Vorfall in Nürnberg '85 erinnern, als Herr Maahn nach einem Auftritt noch in einer Kneipe abhing und nach ein paar Bier und Whiskeys meinte, er als großer Rockstar müsse ja nicht bezahlen.

Tja, Super-Typ.

[TheLindners]

Stimmt,original SHOUT.Gut gehört

[Cranny71]

Kultsong!

[steffosi]

Danke Suuuper.