E' davvero emozionante vivere in una realtà alla "Prison Break"!! Tutto montato, intrecci e trama degli intrighi! wow! :) Le teorie del complotto mandano avanti il web oggi! A proposito, il mondo finirà nel 2012! :( addio!
Mi spiegate come fa un razzo ad atterrare e a non smuovere nemmeno un granello di polvere? o come fa la bandiera a sventolare? ah già... le temperature lunari vanno da 150 gradi a scendere sotto lo zero di molto. Giustamente avranno deciso di portarsi un ventilatore? mah sarà... Ci sono troppi errori, non riesco a crederci.
Il dilemma più grande... Spiegatemi come può un uomo andare sulla luna, e non fotografare la terra da li? Quella è la prima cosa che farebbero. CHIUNQUE!
Il primo sbarco è tutta una bufala, tutto organizzato per vincere la supremazia spaziale americana durante la guerra fredda ai danni della Russia, Kennedy aveva fatto una scommessa che in 10 anni sarebbe riuscito a far andare l'uomo sulla luna. Guardate lo sbarco, troppi errori commessi.
Se ci fossimo stati davvero nel 69, oggi, con 40 anni di tecnologia in piu, sulla luna ci sarebbero i grattacieli, i resort, le piscine e i voli low cost su internet.figuratevi se il capitalismo non ne avrebbe approfittato.
@Luca17960 ma non credere a questo ignorante, la pellicola non puo registrare riprese cosi perfette alle temperature lunari. e poi c'e' il discorso della gravita' che non quadra, i riflettori cinematografici e i riflessi degli oggetti del "set" sui caschi, tutto immortalato dalle foto...molti ex dipendenti della nasa hanno ammesso tutto! e' stato un fake clamoroso, all'america rodeva che i sovietici fossero arrivati nello spazio prima di loro e quindi ha messo in piedi il teatrino mediatico...
@gabrydober madonna ragazzi quanta disinformazione... ve le siete andate a vedere le scansioni originali delle foto? Si vede chiaramente che i "riflettori" altro non sono che graffi sulle visiere. Stesso discorso per le riprese, conoscendo le attrezzature usate non è difficile capire che una ripresa su pellicola 16mm era fattibilissima anche al''epoca in quelle condizioni. Poi è ovvio che alla gente fa comodo fermarsi al primo accenno di falsificazione senza nemmeno verificare... che tristezza
@Kuz87 si certo e la coerenza delle ombre dove la metti? basta un righello, tracci a matita una riga dal "solco della visiera" alla direzione in cui l'ombra e' proiettata, e ti accorgerai di cos'erano:2 bei riflettori.
@gabrydober peccato che esista una cosa chiamata "prospettiva". Innanzitutto la visiera è ricurva, non è come lo specchio del tuo bagno, il che rende l'uso del "righello" alquanto inutile, e inoltre con due riflettori avresti dovuto avere due ombre diverse, come i calciatori in uno stadio in notturna, non due ombre singole che appaiono convergenti appunto per un mero fatto di prospettiva.
@Kuz87 infatti il peso di una tuta sulla terra (circa 150 kg) sulla luna equivale a circa 35 kg. IMPOSSIBILE lasciare impronte cosi profonde, anche per via della totale assenza di acqua...quei solchi non li fai nemmeno camminando sul borotalco!
@gabrydober Chi ha parlato di impronte? La mia risposta riguardava i salti, non capisco cosa c'entri. E comunque, dall'alto della tua conoscenza del suolo lunare, come fai a dire che il peso non era sufficiente a lasciare impronte?
@Kuz87 facile,le polveri lunari sono rocciose,tipo sabbia, in assenza di aria e acqua non offrono una forte resistenza, mentre nei solchi si vedono chiaramente e nitidamente le forme delle suole con i segni ben compatti tra loro, come se fosse sabbia umida. Non serve una profonda conoscenza del suono lunare, basta camminare su una spiaggia e guardare la differenza tra le impronte sulla sabbia secca e quella umida. e con soli 35kg di peso(gravita lunare)non lasci solchi cosi definiti e profondi.
@gabrydober Come pensavo. Non so quali siano le tue fonti riguardo alla geologia del suolo lunare, ma a me risulta proprio il contrario, e cioè che sia composto sì da sabbia, ma molto fine, quasi argillosa. Si potrebbe fare un paragone con il borotalco, al limite, non con la sabbia. E converrai che 35kg sono più che sufficienti a lasciare impronte.
@Luca17960 hahaha dio mio ancora con la storia della bandiera, ma come state messi... la bandiera è sostenuta da un'asticella orizzontale e si muove solo quando viene piantata o toccata dagli astronauti. Ci sono tonnellate di foto e filmati che lo dicumentano, informatevi prima di dire certe cavolate. Non costa nulla e vi risparmiate queste grandi figure di m.
@Kuz87 non e' complottismo,ii rettiliani sono complottismo,basta andare a vedere gli errori del filmato, le foto del "set" , nonche le stesse ammissioni (documentate in interviste video) di ex dipendenti della NASA del periodo, i quali descrivono minuziosamente il lavoro che e' stato svolto per mistificare questo episodio. Qualcuno non e' nemmeno arrivato all'intervista perche' e' stato ucciso "casualmente" la sera prima. Pensate al vostro di cervello, e a quanto la TV vi ha LOBOTOMIZZATI.
@gabrydober e quali sarebbero questi "errori del filmato"? Ad essere lobotomizzata è la gente che trova il primo video su YouTube che parla di falsificazione e nemmeno si pone il problema di verificare da sè ciò che viene riportato. Non mi stupisco infatti che ci sia gente che crede pure al complotto dell'11 settembre. Tutte quelle leggende metropolitane sulle interviste agli autori della farsa non contano nulla di fronte alle migliaia di documenti ufficiali della NASA liberamente consultabili.
@Kuz87 HAHAHA dai l'11 settembre no, lo sanno cani e porci che e' stata una montatura PALESE e si vedeva pure...li si e' andati oltre hanno intervistato fior fi architetti ma non era necessario, il primo imbecille che guarda il video se ne rende benissimo conto da solo, giusto un popolo boccalone e ignorante come quello americano poteva abboccare a una simile cazzata, e nemmeno tutto (fortunatamente), persino michael moore, che di certo non e' un complottista, ci ha fatto un documentario dai!
@gabrydober non avevo dubbi, da gente che si documenta su youtube o con i filmini indipendenti non c'è da aspettarsi niente di meglio, cerca crono911 e fatti un'idea di cosa significa fare informazione
@Kuz87 ...e magari credi anche alle armi di distruzione di massa di saddam hussein giusto? e immagino che secondo te la BCE quando stampa una banconota da 100 euro spenda davvero 100 euro e non ci guadagni nulla giusto? hahahahaah dio mio che gente malata, pero' devo riconoscerlo, chi vi sta raggirando come tante pecorelle ha fatto decisamente un ottimo lavoro!
@gabrydober vedo che sei già a corto di argomenti, se vuoi puoi fare un salto su Luogocomune a cercare manforte dai tuoi amici e magari tirare in ballo anche le scie chimiche o l'HAARP, già che ci siamo.
@Luca17960 Luca, sulla Luna la gravità c'è, è solo inferiore a quella sulla Terra. Possono fare salti più alti di quelli sulla Terra, ma non immensi. Se non ci fosse gravità sarebbe anche impossibile stare attaccati al suolo. Quello che manca è un'atmosfera, ma non è la stessa cosa.
i complottisti dicono che hanno usato un sacco di effetti speciali ... bene, guardatevi un film di fantascenza del 1969, poi giudicate voi se a quel tempo si poteva fare una cosa così realistica come l'allunaggio, e le immagini del riaggancio in orbita.
@Claudiobassaio i complottisti non parlano affatto di effetti speciali, semplicemente riportano interviste di personalita' che sono o sono state vicine agli ambienti della nasa in quel periodo, che descrivono di come lo sbarco lunare sia stato COMPLETAMENTE girato sul set di 2001 odissea nello spazio. nelle "foto" dell'allunaggio si vede persino una foto di Kubrick sulla "superficie lunare".
@Claudiobassaio ah tra l'altro, spiegami come si fa a far sopravvivere una pellicola di film di una videocamera degli anni sessanta a temperature che superano i 50 gradi. lo sanno anche i sassi che le immagini sarebbero completamente "disciolte" e coi colori ipersaturati, qua invece sono perfette. Non serve il complottista, basta un fotografo o semplicemente la logica razionale. ma vedo che la tv ha corroso ben bene la capacita' di ragionamento della maggior parte degli esseri umani.
in realtà nessuno riporta anomalie, ma mostrano semplicemente quello che ci si aspetterebbe in quelle condizioni, compresi quelli indicati dai complottisti come prove (bandiera che sventola gravità anomala ecc.).cmq sei naturalmente libero di non crederci posso comunque dirti che non sono come gli scienziati Tolemaici, che convinti in assoluto delle loro teorie si rifiutarono di mettere l'occhio al telescopio di Galileo, ho analizzato e ricercato a fondo video siti web
In questo caso però accade che il suolo si sovrespone, i dettagli superficiali si saturano (ovvero cominciano a scolorire verso il bianco) e forse a causa della sovraesposizione del suolo non si riuscirà nemmeno in questo caso a riprendere le stelle.
@Luca17960 Per fare le foto senza sovresporre il suolo ed i dettagli che si vogliono fotografare, bisogna chiudere molto il diaframma dell'obiettivo e di conseguenza far entrare poca luce. Facendo questo però, non si riesce a far entrare la debole luce delle stelle. Ecco perchè non si vedono! Se le si vuole riprendere bisogna aprire di molto il diaframma dell'obbiettivo ed allungare i tempi di posa
@Luca17960 Le foto delle missioni Apollo sono senza stelle, perchè il suolo lunare è fortemente illuminato dal Sole. Dato che come dicono i luna-complottisti, l'assenza di atmosfera dovrebbe fare brillare le stelle 2 volte di più, anche il Sole che è una Stella, di conseguenza fa 2 volte più luce...è come in pieno giorno sulla terra le stelle ci sono ma non si vedono...
@Luca17960 Essa segue a ruota ogni movimento, inarcandosi di pochissimo al centro (dove i gas tenderebbero ad accumularsi) e molto ai bordi, dove le forze fisiche agiscono con maggior efficienza, sulle proprietà flessibili del tessuto.
@Luca17960 E' il vuoto cosmico della Luna il suo miglior alleato. Osservate le foto. Senza il sostegno superiore, la bandiera cadrebbe sconsolata sull'asta che la sostiene. Le forme un po' bizzarre che assume (spiegazzamenti compresi), sono il classico esempio di un corpo che non è soggetto ad interazione con un gas (che nel giro di pochi minuti, la dispiegherebbe per benino). Anche i movimenti che compie quando viene agitata, mostrano chiaramente questo fenomeno.
@Luca17960 Ma non c'è aria sulla Luna, come è possibile?
Se si osservano attentamente le riprese in questione, ci si accorgerà che solo quando gli astronauti toccano la bandiera, questa sventola! Se continua a farlo per alcuni secondi dopo l'ultimo tocco, è proprio perchè si trova sulla Luna! L'assenza di atmosfera e quindi di attrito con le molecole d'aria, permette agli oggetti leggeri come un vessillo, di continuare a vibrare per un po' dopo una sollecitazion
Le chiacchiere che i luna-complottisti stanno facendo, stanno infangando il buon nome di tutte quelle persone che dal nulla hanno creato un miracolo tecnologico. E' questo il vero problema! Viviamo in una società dove sempre più spesso la gente crede alle fandonie raccontate per creare puro business, solo perchè ha sentito dire in una trasmissione televisiva demenziale, che esistono prove schiaccianti...W L'UOMO SULLA LUNA W ARMSTRONG W ALDRIN...tutto il resto solo comunisti a cui rode
@xdanielx88 allora chiarisco subito che non sono un fan del Nano anzi non lo sopporto....poi anche se non l'ho specificato non mi riferivo certo all'intera categoria dei comunisti....alcuni dei migliori amici lo sono....io mi riferivo essenzialmente a quei comunisti che ci sono ancora oggi che erano Fan dell'Unione Sovietica Anti-occidentali e Anti-americani(che cmq non salvo assolutamente)...a cui rodeva e probabilmente rode ancora oggi che nella corsa alla luna vennero anticipati e batutti...
@xdanielx88 e che quindi fanno di tutto per screditare quell'evento...mi riferisco a quei comunisti estremisti(troppo) che alla fine non lo sono davvero che difendevano nascondendo e negando le infamie compiute da quella che alla fine era una dittatura sulla popolazione nell'europa dell'est...
@MrSchumithebest1 ma se lo sbarco fu montato ad hoc solo perche agli americani rodeva di brutto il fatto che il primo uomo nello spazio, gagarin, fosse sovietico! hanno rosicato talmente tanto da prendere il set di 2001 odissea nello spazio e fare un filmato fakeissimo in barba alle elementari leggi della luce e della fisica...inoltre il materiale delle pellicole non restituisce immagini cosi pulite a temperature oltre i 50 gradi...svegliaaaaa non e' un fatto di comunisti o meno, ma di cervello!
nessuna delle foto fornite dalla Nasa riporta anomalie; al contrario, le dichiarazioni dei complottisti a proposito risultano essere false affermazioni, distorsioni della realtà, o manipolazioni ad hoc. I filmati:
nessuno riporta anomalie, ma mostrano semplicemente quello che ci si aspetterebbe in quelle condizioni, compresi quelli indicati dai complottisti come prove (bandiera che sventola ecc.).
@MrSchumithebest1 senti ho linkato mille volte l'intervista agli ex dipendenti che parlano chiaro e dicono l'esatto contrario di quello che dici tu. in compenso continui a parlare di comunisti. Sembri Fede.
i dati ricavati dai laboratori di tutto il mondo (compresi quelli sovietici) indicano una provenienza extraterrestre. Non esistono ipotesi plausibili su come si potrebbe accumulare una quantità tale di campioni senza l'intervento umano in loco.Le radiazioni:
nessun complottista ha mai portato dati verificati che confermino che il viaggio oltre le fasce di Van Allen sia letale per gli astronauti. Gli astrofisici di tutto il mondo al contrario, continua
@gabrydober Gli astrofisici di tutto il mondo al contrario, confermano ciò che dice la Nasa.
L'ambiente lunare:
le affermazioni dei complottisti riguardo temperature e pressioni sono false; se fossero vere sarebbe impossibile qualsiasi EVA (Attività Extra Veicolare), anche in orbita terrestre.
I telescopi:
al contrario di quello che affermano i complottisti, nessun telescopio, terrestre o spaziale, ha la capacità di riprendere il LEM sulla Luna.
@MrSchumithebest1 non lo affermano i "complottisti" ma gli ex dipendenti NASA, le informazioni che stai riportando sono frutto della falsa informazione che circola da anni circa quell'evento. ripeto, se ti piace crederci credici ma stai abboccando a delle minchiate.Se la nasa dicesse di aver avvistato babbo natale tutti gli intrippati con lo spazio inizierebbero a mandare le letterine al polo nord.
nessun complottista riesce a spiegare come il "cover-up" possa realmente estendersi a tutte le persone coinvolte nel programma (o per lo meno alla maggior parte), ai ricercatori stranieri (geologi, fisici, astronomi) e agli scienziati e ingegneri coinvolti nel programma spaziale di una nazione nemica (quelli dell'Unione Sovietica, che per il loro programma N1-L3 hanno dovuto fare gli stessi studi fatti dagli americani).
@gabrydober E' questo il vero problema! Viviamo in una società dove sempre più spesso la gente crede alle favole, solo perchè ha sentito dire alla televisione, o ha letto da qualche parte, che ne esisterebbero prove inconfutabili di complotto e che la missione Apollo del 1969 sia impossibile e contro le leggi della fisica ma non è cosi...le prove del luna-complottiste sono false sono distorsioni della realtà e non scientifiche come invece pretendono di essere...
@gabrydober Di fronte a tutto questo, penso che un giudice di tribunale (che si deve basare solo sui fatti certi) non si limiterebbe ad assolvere la Nasa perchè non ci sono prove "oltre ogni ragionevole dubbio", ma emanerebbe un'assoluzione con formula piena "perchè il fatto non sussiste". Inoltre, data la quantità di menzogne raccontate durante il processo, non avrebbe dubbi a classificare i complottisti e i loro testi, come "falsi e tendenziosi" e magari ad accusarli anche di spergiuro.
perchè quella missione non e stata mai fatta gli americani hanno fatto quella messinscena per fare vedere al mondo intero che avevano conquistato la luna prima dei russi che in quel periodo c'era la rivalità per chi ci riusciva prima diversamente la missione del 1972 e stata vera e lo si può vedere dalle immagini dell'astronave che era piena di polvere mentre l'apollo 11 non aveva niente e poi guardate la foto e vi accorgerete delle enormi diversità che ci sn
Peccato solo che sia solo un pezzetto del video originale!!Ci sono anche alcuni punti (che qua ovviamente non si vedono ne si sentono) dove chiedono la conferma della posizione di un presunto modulo perchè avevano avvistato sul suolo qualcosa a loro di NON noto!!Per non parlare poi delle luci multicolore che vedettero sul bordo di un cratere poco distante da loro!! Cmq. bello! :)
@ppainakuntthai si gli astronauti assistettero a un cosiddetto fenomeno lunare transiente , una zona della luna appariva dall'orbita molto più luminosa delle aree corcinstanti
Dopo la missione Apollo 11 luglio 1969 vi furono altre 6 missioni Apollo ad allunare Apollo 12, 14 15, 16, 17 fino al 1972 nelle ultime 3 missione portarono anche il Lunar Rover quella specie di automobile elettrica per facilitare gli spostamenti nella missione Apollo 13 vi fu un incidente e dovettero annullare l'allunaggio l'ecquipaggio ritornò incolume Dal 1972 l'uomo non ha più messo piede sulla luna
- Filmato ripreso dalla telecamera di bordo del LEM (il modulo con cui atterravano) l'instante preciso del contatto dell' modulo con il suolo non si sa ancora quale è ma dovrebbe essere quando si sente ''Contact ligh e Engine stop'' ovvero ''Luce di contatto e Motori spenti'' (la luce di contatto è una sonda che saggiava il terreno).
@rikatfro effetivamente fu una diretta sconcertante , sbagliarono a commentare il momento del contatto con suolo lunare anticipandolo di 15 secondi ! bastava fare una traduzione simultanea ma immagino che stagno volesse tutta la ribalta x se, un giornalista mediocre passato alla storia x aver sbagliato a commentare uno degli avvenimenti più importanti di sempre , Digita coverage cbs e trovi la diretta americana dell sbarco
Il mondo è fatto di una maggioranza di scemi,lo dimostrano i commenti.D'altronde se fossimo tutti geni che il mondo sarebbe quello che è.Si siamo andati sulla luna e io domani vado su Giove con i pattini a reazione,una boccia del pesce rosso in testo e una tuta della cressi !
ma perchè mentre si osserva l'astronauta scendere dalla scaletta si continua a vedere la linea dell'orizzonte dietro la gamba ed il resto del corpo come fosse un fantasma??? ( da 6:30 in poi..) Quasi come se si trattasse di due immagini sovrapposte.
L'avessero fatta oggi questa trasmissione, avrebbero invitato in studio qualche "comico" di Zelig e qualche simpaticone dei pacchi, con Jovanotti in collegamento da Cape Canaveral a canticchiare Tintarella di Luna e a presentare un suo libro con riflessioni sulla vastezza del cosmo.
chi dice che è tutta una bufala, è solo per invidia...l'uomo 40 anni fa è stato davvero sulla luna, negarlo è un insulto alle persone che si sono sacrificate e hanno mostrato tutto il loro coraggio in questa impresa...
Sono momenti come questi che ci fanno sentire importanti anche se siamo persone qualunqui, perchè in quel "io c'ero!" c'è stato il nostro essere testimoni e parte di un momento che ha segnato la storia dell'umanità. Io non c'ero, essendo nato sei anni dopo, ma spero tanto di poter dire un giorno anch'io il mio "io c'ero!" il giorno in cui il primo piede umano calpesterà il suolo del "pianeta rosso"
La spiegazione è semplicissima: il diametro della luna è poco più di 1/4 di quello terrestre, di conseguenza l'orizzonte si trova 4 volte più vicino rispetto a quello che siamo abituati a vedere sulla nostra Terra. :-)
Che l'uomo sia andato sulla luna e' ormai un dato di fatto, ma ora basta bisogna guardare avanti sono passati 40 fermato tutto ,si continuano ad utilizzare gli Shuttle il cui progetto risale alla fine degli anni 70! per il 2010 saranno sostituiti dai moduli spaziali Orion che saranno sullo stile di quelli del programma Apollo.. cioe' invece di andare avanti si tornera' indietro rivedremo i razzetti non riutilizzabili degli anni 60! delusione...
Tito Stagno Tito stagno è un cretino, mentre diceva "Ha toccato" si sentiva perfettamente il dialodo di Armstrong e Aldrin durante la discesa del LEM...
This comment has received too many negative votesshow
Concordo il classico idiota che non capiva un cazzo messo dal solito dirigente rai asservito al potere una figura penosa ! Poi chiunque possa credere che negli anni 60 si sia andati sulla luna con un frullatore volante,che esplodeva una volta su 3 quando oggi e' un miracolo che tornano vivi dallo shuttle un po + su della atmosfera terrestre,con computers peggio di un c64 non è altro che un imbecille e un ottuso
.Fascia di van hallen foto pajacciate e filmati velocizzati a parte....
lo sbarco sulla luna deve essere considerato lo sbarco del primo uomo su un altro corpo celeste e quindi un successo di tutta l'umanità. che poi fosse americano o russo è irrilevante. la storia insegna che entrambe le potenze sono state colpevoli di vergognose azioni, imperialismo e dittatura contro i popoli. ma qui è l'uomo che conquista la luna. limitiamoci a questo.
Puro avanspettacolo!!! Anche tito stagno si mette quasi a ridere quando si rende conto dello sfondone! La sala senza ritegno applaude sganasciandosi tipo sagra paesana!
Del resto non da oggi l'italia è il paese dei cachi, attualmente, per la verità, vanno per la maggiore i "papi" puttanieri, segno triste dell'imbarbarimento dei tempi.
Inutile sottolineare che questa dell'uomo sulla luna è una fantastica favola.
Hahahaha che figura di merda Tito Stagno Juajuajua ... Ha toccato!! no, nn ha toccato!! huahuahua
NO RUGERO, NO RUGERO ... insisteva pure!
hahahah il solito spaccone italiano con voglia di protagonismo ... e quante cazzate con i fili che toccano prima ecc. ecc.. Bella trasmissione, bella gaff ....
Ha toccato! No non ha toccato.... E così una delle telecronache più importanti della storia italiana è andata a farsi friggere grazie a non so quale fantasia traduttiva che il sig. Stagno ha blaterato nell'etere facendo una figura da vero incompetente. Non solo, nel battibeccare l'affermazione di Ruggero Orlando, peraltro rigorosamente esatta, non ha fatto neanche sentire la frase di Armstrong alla discesa dal Lem. Sono senza parole.
c'è stata in TV, circa un mese fa, una polemica in cui Tito Stagno affermava con convinzione che il suo "Ha toccato!!!" è stato pronunciato nell'esatto momento in cui la navicella allunava.....ma mancava Ruggero Orlando per controbattere...Però, bando alle polemiche...l'importante è che siano riusciti a ripartire e ad arrivare sani e salvi sulla Terra!!!
c'ero anch'io...non sulla luna ma in una spiaggia, con il naso all'insù ad ammirare il nostro satellite. E basta con i dubbi...giustamente i Russi, se non fosse stato vero, avrebbero sputtanato gli Americani!!!....
Io ero in vacanza con mia mamma in montagna, a Poffabro (PN). Vedemmo la trasmissione in replica, verso metà mattina dal televisore di un bar. Mia mamma per un po' di tempo (anni) continuò a dire: "Ma cosa ci hanno guadagnato ad andare sulla luna ? Ma potevano starsene a casa loro !"
Poveretta. Il concetto di "ricaduta tecnologica" era più grande di lei.
E' davvero emozionante vivere in una realtà alla "Prison Break"!! Tutto montato, intrecci e trama degli intrighi! wow! :) Le teorie del complotto mandano avanti il web oggi! A proposito, il mondo finirà nel 2012! :( addio!
GizX90 2 weeks ago
La luna vizit di Mickey mouse cazzo.
HOAX!
ApolloWasRealHoax 3 months ago
tutto un fake...nessun uomo è mai stato sulla luna.
TheKoreapoltroon 3 months ago
@TheKoreapoltroon questo è un fake chiaro,però negli anni 90' ci è andato
manuel22s 3 months ago
ma.. scusate... se amstrong è stato il primo uomo a scendere... chi è che riprendeva? o.O
barbarellalt 4 months ago
@barbarellalt Una telecamera era installata su una delle gambe del Modulo Lunare.
edoardomanzireloaded 3 months ago
Chuck Norris è stato il primo uomo a mettere piede sulla Luna tenendo l'altro sulla Terra.
Deoxys100fd 4 months ago 4
Comment removed
succhiamelo95 4 months ago
@succhiamelo95 C'era una telecamera installata su una delle gambe del LEM, era quella a riprendere la prima discesa di Neil Armstrong.
edoardomanzireloaded 4 months ago
cosa guardano un film di fantascienza?
pleasestopthewar 5 months ago
Mi spiegate come fa un razzo ad atterrare e a non smuovere nemmeno un granello di polvere? o come fa la bandiera a sventolare? ah già... le temperature lunari vanno da 150 gradi a scendere sotto lo zero di molto. Giustamente avranno deciso di portarsi un ventilatore? mah sarà... Ci sono troppi errori, non riesco a crederci.
Il dilemma più grande... Spiegatemi come può un uomo andare sulla luna, e non fotografare la terra da li? Quella è la prima cosa che farebbero. CHIUNQUE!
Ax3L91 6 months ago
This has been flagged as spam show
Il primo sbarco è tutta una bufala, tutto organizzato per vincere la supremazia spaziale americana durante la guerra fredda ai danni della Russia, Kennedy aveva fatto una scommessa che in 10 anni sarebbe riuscito a far andare l'uomo sulla luna. Guardate lo sbarco, troppi errori commessi.
Ax3L91 6 months ago
oggi l'anniversario!!!!!!!!!!!!
NessunoWYilei 6 months ago
Se ci fossimo stati davvero nel 69, oggi, con 40 anni di tecnologia in piu, sulla luna ci sarebbero i grattacieli, i resort, le piscine e i voli low cost su internet.figuratevi se il capitalismo non ne avrebbe approfittato.
gabrydober 6 months ago
@Luca17960 ma non credere a questo ignorante, la pellicola non puo registrare riprese cosi perfette alle temperature lunari. e poi c'e' il discorso della gravita' che non quadra, i riflettori cinematografici e i riflessi degli oggetti del "set" sui caschi, tutto immortalato dalle foto...molti ex dipendenti della nasa hanno ammesso tutto! e' stato un fake clamoroso, all'america rodeva che i sovietici fossero arrivati nello spazio prima di loro e quindi ha messo in piedi il teatrino mediatico...
gabrydober 6 months ago
@gabrydober madonna ragazzi quanta disinformazione... ve le siete andate a vedere le scansioni originali delle foto? Si vede chiaramente che i "riflettori" altro non sono che graffi sulle visiere. Stesso discorso per le riprese, conoscendo le attrezzature usate non è difficile capire che una ripresa su pellicola 16mm era fattibilissima anche al''epoca in quelle condizioni. Poi è ovvio che alla gente fa comodo fermarsi al primo accenno di falsificazione senza nemmeno verificare... che tristezza
Kuz87 6 months ago 2
@Kuz87 si certo e la coerenza delle ombre dove la metti? basta un righello, tracci a matita una riga dal "solco della visiera" alla direzione in cui l'ombra e' proiettata, e ti accorgerai di cos'erano:2 bei riflettori.
gabrydober 6 months ago
@gabrydober peccato che esista una cosa chiamata "prospettiva". Innanzitutto la visiera è ricurva, non è come lo specchio del tuo bagno, il che rende l'uso del "righello" alquanto inutile, e inoltre con due riflettori avresti dovuto avere due ombre diverse, come i calciatori in uno stadio in notturna, non due ombre singole che appaiono convergenti appunto per un mero fatto di prospettiva.
Kuz87 6 months ago 2
@Luca17960 la gravità sulal luna è 1/6 di quelal sulla terra, e gli astronauti non gironzolavano in tute da ginnastica...
Kuz87 6 months ago
@Kuz87 infatti il peso di una tuta sulla terra (circa 150 kg) sulla luna equivale a circa 35 kg. IMPOSSIBILE lasciare impronte cosi profonde, anche per via della totale assenza di acqua...quei solchi non li fai nemmeno camminando sul borotalco!
gabrydober 6 months ago
@gabrydober Chi ha parlato di impronte? La mia risposta riguardava i salti, non capisco cosa c'entri. E comunque, dall'alto della tua conoscenza del suolo lunare, come fai a dire che il peso non era sufficiente a lasciare impronte?
Kuz87 6 months ago 2
@Kuz87 facile,le polveri lunari sono rocciose,tipo sabbia, in assenza di aria e acqua non offrono una forte resistenza, mentre nei solchi si vedono chiaramente e nitidamente le forme delle suole con i segni ben compatti tra loro, come se fosse sabbia umida. Non serve una profonda conoscenza del suono lunare, basta camminare su una spiaggia e guardare la differenza tra le impronte sulla sabbia secca e quella umida. e con soli 35kg di peso(gravita lunare)non lasci solchi cosi definiti e profondi.
gabrydober 6 months ago
@gabrydober Come pensavo. Non so quali siano le tue fonti riguardo alla geologia del suolo lunare, ma a me risulta proprio il contrario, e cioè che sia composto sì da sabbia, ma molto fine, quasi argillosa. Si potrebbe fare un paragone con il borotalco, al limite, non con la sabbia. E converrai che 35kg sono più che sufficienti a lasciare impronte.
Kuz87 6 months ago 2
@Luca17960 hahaha dio mio ancora con la storia della bandiera, ma come state messi... la bandiera è sostenuta da un'asticella orizzontale e si muove solo quando viene piantata o toccata dagli astronauti. Ci sono tonnellate di foto e filmati che lo dicumentano, informatevi prima di dire certe cavolate. Non costa nulla e vi risparmiate queste grandi figure di m.
Kuz87 6 months ago
Siamo di fronte al piu grosso fake della storia dell'umanita': Lo sbarco sulla luna: Un film di Stanley Kubrick.
gabrydober 6 months ago
@gabrydober qui di fake c'è solo il cervello dei complottisti
Kuz87 6 months ago
@Kuz87 non e' complottismo,ii rettiliani sono complottismo,basta andare a vedere gli errori del filmato, le foto del "set" , nonche le stesse ammissioni (documentate in interviste video) di ex dipendenti della NASA del periodo, i quali descrivono minuziosamente il lavoro che e' stato svolto per mistificare questo episodio. Qualcuno non e' nemmeno arrivato all'intervista perche' e' stato ucciso "casualmente" la sera prima. Pensate al vostro di cervello, e a quanto la TV vi ha LOBOTOMIZZATI.
gabrydober 6 months ago
@gabrydober e quali sarebbero questi "errori del filmato"? Ad essere lobotomizzata è la gente che trova il primo video su YouTube che parla di falsificazione e nemmeno si pone il problema di verificare da sè ciò che viene riportato. Non mi stupisco infatti che ci sia gente che crede pure al complotto dell'11 settembre. Tutte quelle leggende metropolitane sulle interviste agli autori della farsa non contano nulla di fronte alle migliaia di documenti ufficiali della NASA liberamente consultabili.
Kuz87 6 months ago 2
@Kuz87 HAHAHA dai l'11 settembre no, lo sanno cani e porci che e' stata una montatura PALESE e si vedeva pure...li si e' andati oltre hanno intervistato fior fi architetti ma non era necessario, il primo imbecille che guarda il video se ne rende benissimo conto da solo, giusto un popolo boccalone e ignorante come quello americano poteva abboccare a una simile cazzata, e nemmeno tutto (fortunatamente), persino michael moore, che di certo non e' un complottista, ci ha fatto un documentario dai!
gabrydober 6 months ago
@gabrydober non avevo dubbi, da gente che si documenta su youtube o con i filmini indipendenti non c'è da aspettarsi niente di meglio, cerca crono911 e fatti un'idea di cosa significa fare informazione
Kuz87 6 months ago 3
@Kuz87 ...e magari credi anche alle armi di distruzione di massa di saddam hussein giusto? e immagino che secondo te la BCE quando stampa una banconota da 100 euro spenda davvero 100 euro e non ci guadagni nulla giusto? hahahahaah dio mio che gente malata, pero' devo riconoscerlo, chi vi sta raggirando come tante pecorelle ha fatto decisamente un ottimo lavoro!
gabrydober 6 months ago
@gabrydober vedo che sei già a corto di argomenti, se vuoi puoi fare un salto su Luogocomune a cercare manforte dai tuoi amici e magari tirare in ballo anche le scie chimiche o l'HAARP, già che ci siamo.
Kuz87 6 months ago 4
Granchio colossale di Tito Stagno...
maxvrita 7 months ago
@Luca17960 Luca, sulla Luna la gravità c'è, è solo inferiore a quella sulla Terra. Possono fare salti più alti di quelli sulla Terra, ma non immensi. Se non ci fosse gravità sarebbe anche impossibile stare attaccati al suolo. Quello che manca è un'atmosfera, ma non è la stessa cosa.
cescocanu 10 months ago 3
che veduta che c era li quando ci sono stato mi capitava a volte che mi sentivo anche un pò lunatico!!
marco78na1 11 months ago
L'uomo sulla Luna? Ahahahahahahahahahahahahahahahah!!!!!!!!
Deathss81 11 months ago
i complottisti dicono che hanno usato un sacco di effetti speciali ... bene, guardatevi un film di fantascenza del 1969, poi giudicate voi se a quel tempo si poteva fare una cosa così realistica come l'allunaggio, e le immagini del riaggancio in orbita.
Claudiobassaio 11 months ago 3
@Claudiobassaio i complottisti non parlano affatto di effetti speciali, semplicemente riportano interviste di personalita' che sono o sono state vicine agli ambienti della nasa in quel periodo, che descrivono di come lo sbarco lunare sia stato COMPLETAMENTE girato sul set di 2001 odissea nello spazio. nelle "foto" dell'allunaggio si vede persino una foto di Kubrick sulla "superficie lunare".
gabrydober 6 months ago
@Claudiobassaio ah tra l'altro, spiegami come si fa a far sopravvivere una pellicola di film di una videocamera degli anni sessanta a temperature che superano i 50 gradi. lo sanno anche i sassi che le immagini sarebbero completamente "disciolte" e coi colori ipersaturati, qua invece sono perfette. Non serve il complottista, basta un fotografo o semplicemente la logica razionale. ma vedo che la tv ha corroso ben bene la capacita' di ragionamento della maggior parte degli esseri umani.
gabrydober 6 months ago
ho analizzato le teorie e le prove dei luna-complottisti e quelle a favore per poter avere una mia personale idea e opinione...
MrSchumithebest1 1 year ago 3
@Luca17960 I filmati:
in realtà nessuno riporta anomalie, ma mostrano semplicemente quello che ci si aspetterebbe in quelle condizioni, compresi quelli indicati dai complottisti come prove (bandiera che sventola gravità anomala ecc.).cmq sei naturalmente libero di non crederci posso comunque dirti che non sono come gli scienziati Tolemaici, che convinti in assoluto delle loro teorie si rifiutarono di mettere l'occhio al telescopio di Galileo, ho analizzato e ricercato a fondo video siti web
MrSchumithebest1 1 year ago 3
In questo caso però accade che il suolo si sovrespone, i dettagli superficiali si saturano (ovvero cominciano a scolorire verso il bianco) e forse a causa della sovraesposizione del suolo non si riuscirà nemmeno in questo caso a riprendere le stelle.
MrSchumithebest1 1 year ago 8
Comment removed
MrSchumithebest1 1 year ago
@Luca17960 Per fare le foto senza sovresporre il suolo ed i dettagli che si vogliono fotografare, bisogna chiudere molto il diaframma dell'obiettivo e di conseguenza far entrare poca luce. Facendo questo però, non si riesce a far entrare la debole luce delle stelle. Ecco perchè non si vedono! Se le si vuole riprendere bisogna aprire di molto il diaframma dell'obbiettivo ed allungare i tempi di posa
MrSchumithebest1 1 year ago 2
@Luca17960 Le foto delle missioni Apollo sono senza stelle, perchè il suolo lunare è fortemente illuminato dal Sole. Dato che come dicono i luna-complottisti, l'assenza di atmosfera dovrebbe fare brillare le stelle 2 volte di più, anche il Sole che è una Stella, di conseguenza fa 2 volte più luce...è come in pieno giorno sulla terra le stelle ci sono ma non si vedono...
MrSchumithebest1 1 year ago 3
Comment removed
MrSchumithebest1 1 year ago
Comment removed
MrSchumithebest1 1 year ago
@Luca17960 Essa segue a ruota ogni movimento, inarcandosi di pochissimo al centro (dove i gas tenderebbero ad accumularsi) e molto ai bordi, dove le forze fisiche agiscono con maggior efficienza, sulle proprietà flessibili del tessuto.
quindi è del tutto normale e scientifico...
MrSchumithebest1 1 year ago
Comment removed
MrSchumithebest1 1 year ago
Comment removed
MrSchumithebest1 1 year ago
@Luca17960 E' il vuoto cosmico della Luna il suo miglior alleato. Osservate le foto. Senza il sostegno superiore, la bandiera cadrebbe sconsolata sull'asta che la sostiene. Le forme un po' bizzarre che assume (spiegazzamenti compresi), sono il classico esempio di un corpo che non è soggetto ad interazione con un gas (che nel giro di pochi minuti, la dispiegherebbe per benino). Anche i movimenti che compie quando viene agitata, mostrano chiaramente questo fenomeno.
MrSchumithebest1 1 year ago 2
Comment removed
MrSchumithebest1 1 year ago
@Luca17960 Ma non c'è aria sulla Luna, come è possibile?
Se si osservano attentamente le riprese in questione, ci si accorgerà che solo quando gli astronauti toccano la bandiera, questa sventola! Se continua a farlo per alcuni secondi dopo l'ultimo tocco, è proprio perchè si trova sulla Luna! L'assenza di atmosfera e quindi di attrito con le molecole d'aria, permette agli oggetti leggeri come un vessillo, di continuare a vibrare per un po' dopo una sollecitazion
MrSchumithebest1 1 year ago 2
una colossale bufala!
sToPbuLLshitGE 1 year ago
nn vedo che cazzo centra la politica!
pistinagas 1 year ago
ke gli stati uniti hanno fregato i loro amici russi comunisti...
MrSchumithebest1 1 year ago
Le chiacchiere che i luna-complottisti stanno facendo, stanno infangando il buon nome di tutte quelle persone che dal nulla hanno creato un miracolo tecnologico. E' questo il vero problema! Viviamo in una società dove sempre più spesso la gente crede alle fandonie raccontate per creare puro business, solo perchè ha sentito dire in una trasmissione televisiva demenziale, che esistono prove schiaccianti...W L'UOMO SULLA LUNA W ARMSTRONG W ALDRIN...tutto il resto solo comunisti a cui rode
MrSchumithebest1 1 year ago 3
ti do il pollice in su ma non capisco cosa centrino i comunisti almeno in questo non incolpiamoli c'è giu un nano che lo fa
xdanielx88 8 months ago
@xdanielx88 allora chiarisco subito che non sono un fan del Nano anzi non lo sopporto....poi anche se non l'ho specificato non mi riferivo certo all'intera categoria dei comunisti....alcuni dei migliori amici lo sono....io mi riferivo essenzialmente a quei comunisti che ci sono ancora oggi che erano Fan dell'Unione Sovietica Anti-occidentali e Anti-americani(che cmq non salvo assolutamente)...a cui rodeva e probabilmente rode ancora oggi che nella corsa alla luna vennero anticipati e batutti...
MrSchumithebest1 8 months ago
@xdanielx88 e che quindi fanno di tutto per screditare quell'evento...mi riferisco a quei comunisti estremisti(troppo) che alla fine non lo sono davvero che difendevano nascondendo e negando le infamie compiute da quella che alla fine era una dittatura sulla popolazione nell'europa dell'est...
MrSchumithebest1 8 months ago
oltretuto i viaggi sulla luna si conclusero nel 1972,e vabbè tanto sono i soliti fenomeni come quelli che vedono gli ufo e i cerchi di grano...
xdanielx88 8 months ago
@MrSchumithebest1 ma se lo sbarco fu montato ad hoc solo perche agli americani rodeva di brutto il fatto che il primo uomo nello spazio, gagarin, fosse sovietico! hanno rosicato talmente tanto da prendere il set di 2001 odissea nello spazio e fare un filmato fakeissimo in barba alle elementari leggi della luce e della fisica...inoltre il materiale delle pellicole non restituisce immagini cosi pulite a temperature oltre i 50 gradi...svegliaaaaa non e' un fatto di comunisti o meno, ma di cervello!
gabrydober 6 months ago
Comment removed
MrSchumithebest1 6 months ago
@gabrydober Le foto:
nessuna delle foto fornite dalla Nasa riporta anomalie; al contrario, le dichiarazioni dei complottisti a proposito risultano essere false affermazioni, distorsioni della realtà, o manipolazioni ad hoc. I filmati:
nessuno riporta anomalie, ma mostrano semplicemente quello che ci si aspetterebbe in quelle condizioni, compresi quelli indicati dai complottisti come prove (bandiera che sventola ecc.).
MrSchumithebest1 6 months ago
@MrSchumithebest1 senti ho linkato mille volte l'intervista agli ex dipendenti che parlano chiaro e dicono l'esatto contrario di quello che dici tu. in compenso continui a parlare di comunisti. Sembri Fede.
gabrydober 6 months ago
@gabrydober Le rocce lunari:
i dati ricavati dai laboratori di tutto il mondo (compresi quelli sovietici) indicano una provenienza extraterrestre. Non esistono ipotesi plausibili su come si potrebbe accumulare una quantità tale di campioni senza l'intervento umano in loco.Le radiazioni:
nessun complottista ha mai portato dati verificati che confermino che il viaggio oltre le fasce di Van Allen sia letale per gli astronauti. Gli astrofisici di tutto il mondo al contrario, continua
MrSchumithebest1 6 months ago
Comment removed
MrSchumithebest1 6 months ago
@gabrydober Gli astrofisici di tutto il mondo al contrario, confermano ciò che dice la Nasa.
L'ambiente lunare:
le affermazioni dei complottisti riguardo temperature e pressioni sono false; se fossero vere sarebbe impossibile qualsiasi EVA (Attività Extra Veicolare), anche in orbita terrestre.
I telescopi:
al contrario di quello che affermano i complottisti, nessun telescopio, terrestre o spaziale, ha la capacità di riprendere il LEM sulla Luna.
MrSchumithebest1 6 months ago
@MrSchumithebest1 non lo affermano i "complottisti" ma gli ex dipendenti NASA, le informazioni che stai riportando sono frutto della falsa informazione che circola da anni circa quell'evento. ripeto, se ti piace crederci credici ma stai abboccando a delle minchiate.Se la nasa dicesse di aver avvistato babbo natale tutti gli intrippati con lo spazio inizierebbero a mandare le letterine al polo nord.
gabrydober 6 months ago
@gabrydober La dinamica spaziale:
anche le affermazioni dei complottisti riguardo la dinamica spaziale si rivelano false (come la "prova" del cratere mancante sotto al LEM).
MrSchumithebest1 6 months ago
@gabrydober Il complotto:
nessun complottista riesce a spiegare come il "cover-up" possa realmente estendersi a tutte le persone coinvolte nel programma (o per lo meno alla maggior parte), ai ricercatori stranieri (geologi, fisici, astronomi) e agli scienziati e ingegneri coinvolti nel programma spaziale di una nazione nemica (quelli dell'Unione Sovietica, che per il loro programma N1-L3 hanno dovuto fare gli stessi studi fatti dagli americani).
MrSchumithebest1 6 months ago
@gabrydober E' questo il vero problema! Viviamo in una società dove sempre più spesso la gente crede alle favole, solo perchè ha sentito dire alla televisione, o ha letto da qualche parte, che ne esisterebbero prove inconfutabili di complotto e che la missione Apollo del 1969 sia impossibile e contro le leggi della fisica ma non è cosi...le prove del luna-complottiste sono false sono distorsioni della realtà e non scientifiche come invece pretendono di essere...
MrSchumithebest1 6 months ago
@gabrydober Di fronte a tutto questo, penso che un giudice di tribunale (che si deve basare solo sui fatti certi) non si limiterebbe ad assolvere la Nasa perchè non ci sono prove "oltre ogni ragionevole dubbio", ma emanerebbe un'assoluzione con formula piena "perchè il fatto non sussiste". Inoltre, data la quantità di menzogne raccontate durante il processo, non avrebbe dubbi a classificare i complottisti e i loro testi, come "falsi e tendenziosi" e magari ad accusarli anche di spergiuro.
MrSchumithebest1 6 months ago
@DarkRage84 infatti mamma come ti prendono x il culo questi luna-complottisti...quante cazzate eh...
MrSchumithebest1 1 year ago
ma quale allunaggio hanno ripreso?
perchè quella missione non e stata mai fatta gli americani hanno fatto quella messinscena per fare vedere al mondo intero che avevano conquistato la luna prima dei russi che in quel periodo c'era la rivalità per chi ci riusciva prima diversamente la missione del 1972 e stata vera e lo si può vedere dalle immagini dell'astronave che era piena di polvere mentre l'apollo 11 non aveva niente e poi guardate la foto e vi accorgerete delle enormi diversità che ci sn
fabio5658 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
COME STATO FANTOCCIO DELL'AMERICA ABBIAMO FATTO UNO SPETTARE TEATRINO.
STATI SATELLITI RULEZzZ!
ApolloMIssioNareFAKE 1 year ago
che vergogna... la nostra tv era ancora in bianco e nero
simo4 1 year ago
@simo4 xke vergogna
amoremiotornadame 1 year ago
Peccato solo che sia solo un pezzetto del video originale!!Ci sono anche alcuni punti (che qua ovviamente non si vedono ne si sentono) dove chiedono la conferma della posizione di un presunto modulo perchè avevano avvistato sul suolo qualcosa a loro di NON noto!!Per non parlare poi delle luci multicolore che vedettero sul bordo di un cratere poco distante da loro!! Cmq. bello! :)
ppainakuntthai 1 year ago
@ppainakuntthai si gli astronauti assistettero a un cosiddetto fenomeno lunare transiente , una zona della luna appariva dall'orbita molto più luminosa delle aree corcinstanti
TheArmstrong1969 1 year ago 2
e la donna?
charlieandkecco 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
nn è mai stato nessunoo sulla luna
nyonemello 1 year ago
@nyonemello tu no, di sicuro :-D
MarcoFriendino 1 year ago
@nyonemello e invece ben 12 persone ci sono state...
MrSchumithebest1 1 year ago 2
qualcuno sa come hanno viaggiato le immagini fino alla terra? che tipo di onde sono?
Tuttointochi 1 year ago
@Tuttointochi le onde elettromaghetiche si propagano nel vuoto alla velocità della luce , sonosemplicemente le vecchie care onde elettromagnetiche
TheArmstrong1969 1 year ago
@Tuttointochi booohhh... molti dicono che è una bufala !
lukenzovivo 1 year ago
@Tuttointochi mah !
lukenzovivo 1 year ago
@Tuttointochi normali onde radio catturate da una enorme antenna sulla Terra
Kuz87 6 months ago
quanto mi sono divertito, cazzo! vorrei tornarci prima o poi...
ControTV 2 years ago 16
@ControTV ahhahahah
theggodfathar 5 months ago
@ControTV ahahaha
MrRaigami 4 months ago
This has been flagged as spam show
Non c'è mai andato. Gli USA da decenni spacciano al resto del mondo bugie, miti e leggende.
17391809 2 years ago
@17391809 gli stati uniti da decenni portano prove...prove scientifiche...i luna-complottisti cosa portano invece? solo cazzate senza fondamento...
MrSchumithebest1 1 year ago 3
This has been flagged as spam show
peccato sia un fake l'allunaggio...
DesmoRob 2 years ago
@DesmoRob peccato ti sbagli...è vero vero eccome se è vero...
MrSchumithebest1 1 year ago
This has been flagged as spam show
This totally looks like something out of a Fellini movie.
lago4 2 years ago
This has been flagged as spam show
si si eccome no.
che la forza sia con voi!
tito obi wan stagno kenobi
franzicco 2 years ago
qualcuso sa se l'uomo è ritornato sulla luna? Grazie
acidjazz0971 2 years ago 7
Dopo la missione Apollo 11 luglio 1969 vi furono altre 6 missioni Apollo ad allunare Apollo 12, 14 15, 16, 17 fino al 1972 nelle ultime 3 missione portarono anche il Lunar Rover quella specie di automobile elettrica per facilitare gli spostamenti nella missione Apollo 13 vi fu un incidente e dovettero annullare l'allunaggio l'ecquipaggio ritornò incolume Dal 1972 l'uomo non ha più messo piede sulla luna
superlelux 2 years ago 22
This has been flagged as spam show
no, non è mai tornato ma sarebbe meglio dire che non vi è mai andato
pregiato4ever 2 years ago
@pregiato4ever bisogna dire ke ci è andato con 7 missioni apollo e 12 uomini...
MrSchumithebest1 1 year ago
This has been flagged as spam show
Per tornarci dovrebbe esserci stato.
marcello70YT 2 years ago
@marcello70YT e ci sono stati con 7 missioni e 12 uomini infatti...
MrSchumithebest1 1 year ago 2
This has been flagged as spam show
grande tito stagno....
manco adesso si e' reso conto che l'hanno coglionato per 40 anni
grande!
franzicco 2 years ago
@franzicco e tu sono 40 anni ke sei preso x il culo dai luna-complottisti pensa un pò...
MrSchumithebest1 1 year ago
Grande Rai e Tito Stagno il suo profeta.
L'atterraggio anticipato... ridicolo...
Si dovrebbero vergognare a ritrasmetterlo.
Per non parlare dei dialoghi inventati o coperti dai battibecchi in studio. Qualcuno mi sa dare un link di un video
di qualche TV straniera con l'allunaggio e i veri dialoghi ? Grazie.
rikatfro 2 years ago
- La diretta americana CBS a colori (in effetti anche la tv americana anticipa ma di pochissimi secondi)
CBS News Coverage of Apollo 11 - Moon Landing
superlelux 2 years ago
- Filmato ripreso dalla telecamera di bordo del LEM (il modulo con cui atterravano) l'instante preciso del contatto dell' modulo con il suolo non si sa ancora quale è ma dovrebbe essere quando si sente ''Contact ligh e Engine stop'' ovvero ''Luce di contatto e Motori spenti'' (la luce di contatto è una sonda che saggiava il terreno).
Apollo 11 le fasi finale dell Allunaggio
superlelux 2 years ago
@rikatfro effetivamente fu una diretta sconcertante , sbagliarono a commentare il momento del contatto con suolo lunare anticipandolo di 15 secondi ! bastava fare una traduzione simultanea ma immagino che stagno volesse tutta la ribalta x se, un giornalista mediocre passato alla storia x aver sbagliato a commentare uno degli avvenimenti più importanti di sempre , Digita coverage cbs e trovi la diretta americana dell sbarco
TheArmstrong1969 1 year ago 3
io ci credo che siamo andati sulla luna..!!!
se poi qualche stupido dice il contrario saranno cazzi suoi..
prossima meta...MARTE
michispina 2 years ago 3
This has been flagged as spam show
e se lo stupido fossi tu ke ci credi?ke ne sai qual'e' la verita'?
phoenix84084 1 year ago
This has been flagged as spam show
ma è vero ke è stata una bufala lo sbarco sulla luna?
texpedro 2 years ago
@texpedro certo ke nn è vero...l'allunaggio c'è stato e ben 7 volte...con 12 uomini
MrSchumithebest1 1 year ago
This has been flagged as spam show
watch?v=7n79Vl7_MtU
nuke888 2 years ago
This has been flagged as spam show
Il mondo è fatto di una maggioranza di scemi,lo dimostrano i commenti.D'altronde se fossimo tutti geni che il mondo sarebbe quello che è.Si siamo andati sulla luna e io domani vado su Giove con i pattini a reazione,una boccia del pesce rosso in testo e una tuta della cressi !
nuke888 2 years ago
toh!un altro che lavora alla nasa.
franzicco 2 years ago
Semplicemente Spettakolare....
Disordinato94 2 years ago
dove?
franzicco 2 years ago 2
la tua è un'ipotesi o una dichiarazione nasa ?
se lo sapevano prima perchè non hanno capovolto le immagini per tempo.
se ne erano dimenticati?
che sbadati alla nasa.
franzicco 2 years ago
è una dichiarazione lo puoi cercare se vuoi,
superlelux 2 years ago
cioè a huston l'avevano montata sottosopra e non l'avevano provata?
fighi alla nasa!
come se il chirurgo ti riattacasse un dito con l'unghia di sotto.
malasanità!
malaNASAità!
franzicco 2 years ago
a houston lo sapevano che era sottosopra, era montata cosi per esigenze del modulo lunare. (quello con cui atterravano)
superlelux 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
è stata tutta una montatura cinematografica. Dagli studi di hoolywood hanno presso a tutti per i fondelli
ferlavat 2 years ago
perchè le prime immagini sono apparse sottosopra?
franzicco 2 years ago
perchè la telecamera era montata sottosopra e l'immagine veniva rigirata elettronicamente a terra e poi trasmessa a tutte le televisioni
superlelux 2 years ago
This has been flagged as spam show
Dai,facciamo un aperitivo all'AQUAFAN e dopo...tutti su Saturno.
markonikko108 2 years ago
ma perchè mentre si osserva l'astronauta scendere dalla scaletta si continua a vedere la linea dell'orizzonte dietro la gamba ed il resto del corpo come fosse un fantasma??? ( da 6:30 in poi..) Quasi come se si trattasse di due immagini sovrapposte.
seahorse28 2 years ago
"the eagle has landed"
Frase storica andata su per il camino.
Quando Neil Armstrong diceva questa frase Tito Stagno stava litigando con Ruggero Orlando.
RAI, un nome, una garanzia...di disservizio.
umberto61 2 years ago 7
vero, umberto! che risate... amare.
doctrozaimon 2 years ago
L'avessero fatta oggi questa trasmissione, avrebbero invitato in studio qualche "comico" di Zelig e qualche simpaticone dei pacchi, con Jovanotti in collegamento da Cape Canaveral a canticchiare Tintarella di Luna e a presentare un suo libro con riflessioni sulla vastezza del cosmo.
kilocubo 2 years ago 7
chi dice che è tutta una bufala, è solo per invidia...l'uomo 40 anni fa è stato davvero sulla luna, negarlo è un insulto alle persone che si sono sacrificate e hanno mostrato tutto il loro coraggio in questa impresa...
CERESFELIPE 2 years ago 7
This comment has received too many negative votes show
Penso di più per le povere scimmie ed i poveri cani...
venamc 2 years ago
Sono momenti come questi che ci fanno sentire importanti anche se siamo persone qualunqui, perchè in quel "io c'ero!" c'è stato il nostro essere testimoni e parte di un momento che ha segnato la storia dell'umanità. Io non c'ero, essendo nato sei anni dopo, ma spero tanto di poter dire un giorno anch'io il mio "io c'ero!" il giorno in cui il primo piede umano calpesterà il suolo del "pianeta rosso"
dergrunenteufel 2 years ago 2
Scusate ma a 1 minuto e 34 quello che si vede in basso a sinistra e Mike Bongiorno?...
TonyJay81 2 years ago
la cosa vera è che l'orizzonte è troppo vicino!!sembra che si possa cadere nel vuoto!!
piccolavega 2 years ago
La spiegazione è semplicissima: il diametro della luna è poco più di 1/4 di quello terrestre, di conseguenza l'orizzonte si trova 4 volte più vicino rispetto a quello che siamo abituati a vedere sulla nostra Terra. :-)
TigerRimini 2 years ago
Che l'uomo sia andato sulla luna e' ormai un dato di fatto, ma ora basta bisogna guardare avanti sono passati 40 fermato tutto ,si continuano ad utilizzare gli Shuttle il cui progetto risale alla fine degli anni 70! per il 2010 saranno sostituiti dai moduli spaziali Orion che saranno sullo stile di quelli del programma Apollo.. cioe' invece di andare avanti si tornera' indietro rivedremo i razzetti non riutilizzabili degli anni 60! delusione...
Celicavvt1 2 years ago 4
Tito Stagno Tito stagno è un cretino, mentre diceva "Ha toccato" si sentiva perfettamente il dialodo di Armstrong e Aldrin durante la discesa del LEM...
03Titian03 2 years ago
Non è "un cretino", semplicemente aveva capito meglio Orlando, "Contact Light" è al minuto 2:53
LeMasseBattenti 2 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
Concordo il classico idiota che non capiva un cazzo messo dal solito dirigente rai asservito al potere una figura penosa ! Poi chiunque possa credere che negli anni 60 si sia andati sulla luna con un frullatore volante,che esplodeva una volta su 3 quando oggi e' un miracolo che tornano vivi dallo shuttle un po + su della atmosfera terrestre,con computers peggio di un c64 non è altro che un imbecille e un ottuso
.Fascia di van hallen foto pajacciate e filmati velocizzati a parte....
nuke888 2 years ago
chi sarebbe l'idiota?
superlelux 2 years ago
lo sbarco sulla luna deve essere considerato lo sbarco del primo uomo su un altro corpo celeste e quindi un successo di tutta l'umanità. che poi fosse americano o russo è irrilevante. la storia insegna che entrambe le potenze sono state colpevoli di vergognose azioni, imperialismo e dittatura contro i popoli. ma qui è l'uomo che conquista la luna. limitiamoci a questo.
thekingaxel 2 years ago
ricordate ke è stata una lotta per il primato tra gli USA e l'unione sovietica
giorgioarmadi 2 years ago
Onorare coraggio e ingegno!
markuro1986 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
ma x piacere ragazzi è tutta una bufala,ci hanno preso tutti x il culo,ma quale uomo sulla luna......americani del caxxo
giorgioarmadi 2 years ago
si si ascolta i complottisti ke nn hanno un cazzo da fare
e sanno solo rovinano il lavoro di anni della nasa x portare l'uomo sulla luna!
MrMilly1994 2 years ago 2
è più difficile mantenere un segreto del genere che fingere...
marcyatomic 2 years ago
a come vedo c'è la censura per chi ha opinioni diverse in riguardo a questa "impresa"
internazionale79 2 years ago
Troppo divertente quando Ruggero Orlando dice che non ha toccato e tutto lo studio si mette a ridere compreso Tito Stagno.....
GRANDISSIMA DIRETTA!!!!!! stanotte è riproposta su Rai Storia
superlelux 2 years ago
Mi commuovo ogni volta che vedo queste immagini; stanotte sopratutto.
costija 2 years ago 3
altro ke l impresa del sekolo...qst finora è la + grande impresa di sempre !!!
CAVOLO RAGAZZI,l uomo sulla luna!!!
hammersisbest 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
Puro avanspettacolo!!! Anche tito stagno si mette quasi a ridere quando si rende conto dello sfondone! La sala senza ritegno applaude sganasciandosi tipo sagra paesana!
Del resto non da oggi l'italia è il paese dei cachi, attualmente, per la verità, vanno per la maggiore i "papi" puttanieri, segno triste dell'imbarbarimento dei tempi.
Inutile sottolineare che questa dell'uomo sulla luna è una fantastica favola.
gli72 2 years ago
Comment removed
gli72 2 years ago
i soliti italiani un casino della madonna
teuscia 2 years ago 4
come fa New York ad essere un'ora indietro rispetto a Houston??? (min 2.15)
mah....
marcof356z 2 years ago 2
durante un intervista ha detto che data l'emozione non ci stava capendo più niente con l'ora e ha sbagliato ............
superlelux 2 years ago
come fa New York ad essere un'ora indietro rispetto a Houston ???? (minuto 2.15...)
marcof356z 2 years ago
Hahahaha che figura di merda Tito Stagno Juajuajua ... Ha toccato!! no, nn ha toccato!! huahuahua
NO RUGERO, NO RUGERO ... insisteva pure!
hahahah il solito spaccone italiano con voglia di protagonismo ... e quante cazzate con i fili che toccano prima ecc. ecc.. Bella trasmissione, bella gaff ....
pako1685 2 years ago 5
che emozione! sulla luna ci siamo stati!
mariucciofan 2 years ago
Comment removed
pako1685 2 years ago
Ha toccato! No non ha toccato.... E così una delle telecronache più importanti della storia italiana è andata a farsi friggere grazie a non so quale fantasia traduttiva che il sig. Stagno ha blaterato nell'etere facendo una figura da vero incompetente. Non solo, nel battibeccare l'affermazione di Ruggero Orlando, peraltro rigorosamente esatta, non ha fatto neanche sentire la frase di Armstrong alla discesa dal Lem. Sono senza parole.
morettifausto 2 years ago
c'è stata in TV, circa un mese fa, una polemica in cui Tito Stagno affermava con convinzione che il suo "Ha toccato!!!" è stato pronunciato nell'esatto momento in cui la navicella allunava.....ma mancava Ruggero Orlando per controbattere...Però, bando alle polemiche...l'importante è che siano riusciti a ripartire e ad arrivare sani e salvi sulla Terra!!!
52mindthegap 2 years ago 2
Ecco bravo, stai zitto. Facile parlare dopo aver rivisto i filmati dozzine di volte.
entionden 2 years ago
l'immagine televisiva VIVA dalla luna
MarcoZ1ITA1 2 years ago 3
c'ero anch'io...non sulla luna ma in una spiaggia, con il naso all'insù ad ammirare il nostro satellite. E basta con i dubbi...giustamente i Russi, se non fosse stato vero, avrebbero sputtanato gli Americani!!!....
52mindthegap 2 years ago
Io ero in vacanza con mia mamma in montagna, a Poffabro (PN). Vedemmo la trasmissione in replica, verso metà mattina dal televisore di un bar. Mia mamma per un po' di tempo (anni) continuò a dire: "Ma cosa ci hanno guadagnato ad andare sulla luna ? Ma potevano starsene a casa loro !"
Poveretta. Il concetto di "ricaduta tecnologica" era più grande di lei.
Persone d'altri tempi !
pielleuno 2 years ago 4
...persone sagge d'altri tempi!!!!
52mindthegap 2 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
.... soldi spesi x nulla (sempre che sulla Luna ci siamo stati x davvero) come tutti gli altri progetti falliti...
POWERSLAVE2222 2 years ago
This has been flagged as spam show
un altro falso della storia!....e voi esultate a quest'assurda illusione!
snakolas 2 years ago
e secondo voi se era un falso i Russi stavano zitti?! ma via....
x4953 2 years ago 7
Ma