La Raíz de todo Mal - El virus de la Fe 1/5

[paladintwo]

La vieja escuela de francfort! actualizada en este arquetipo de mono, su principal encomienda: 1-Destrur la herencia judeocristiana de occidente por medio de una subversion cultural y 2-Imponer una nueva cultura. Enemigos acerrimos del Genesis 1:26 y 27 por que definen al hombre como ser unico capaz de genialidad y de libre albedrio. Te quieren borrego y estupido para controlarte de acuerdo a las necesidades del nuevo orden mundial, que no tiene nada de nuevo y para el cual ellos trabajan.

[lilarenasguibe]

Que bello documental... debería ser obligatorio para todos los niños y todos los colegios.....

[POOTISPENSERHERE]

@lilarenasguibe Tienes que estar bromeando.

[POOTISPENSERHERE]

@lilarenasguibe Te apoyo =)

[lilarenasguibe]

@POOTISPENSERHERE gracias:)

[evandromazevedo]

gostaria de enfatizar que o contesto cientifico e de certa forma relevante porem, tenho que observar que este senhor que protagoniza este video e um homem natural e por assim o ser não vai ter condições de entender os caminhos de nosso DEUS ...

[Ibelieveinthelove]

Comparto el afán de Dawkins, pero creo que se EQUIVOCA AL MEZCLAR distintas expresiones religiosas. El verdadero enemigo es el LITERALISMO BÍBLICO (o abrahámico en general). No el "sentimiento religioso" en abstracto. No es lo mismo ser un cristiano como, por dar un ejemplo, Thomas Merton que, por dar otro, Jimmy Swaggart o cualquier pastor fundamentalista made in USA.

[notengonickcojones]

El día que tengamos profesores como este en España...

[lilarenasguibe]

@notengonickcojones en todo el mundo

[netowner666]

yo he tratado de hacer lo mismo con esta maldita gente pero es como tratar de hablar con la pared.

[lilarenasguibe]

@netowner666 :)

[lilarenasguibe]

@lilarenasguibe gracias! :)

[mag11no74]

LA FE de la religion de origen judio cristiana es LA PERFECTA CADENA Q ATA LA CONCIENCIA HUMANA A LA MISERIA ESPIRITUAL , puesto q es una FE NO INSTRUIDA, ES UN SALTO AL VACIO, UNA ENERGIA PERDIDA O DEDICADA A UN PROPOSITO CUYA VOLUNTAD NO ESPERO, y asi tenemos al monito humano domesticado ,sometido estupidecido y EL TRABAJO YA ESTA HECHO

[rositadog]

Bueno la fe tambien es algo maravilloso cuando alguien persiste -espera-y triunfa--

pero cuando se trata de sostener --temer y creer en dogmas es terrible.

[rositadog]

la fe es algo parecido a tener una imensa paciencia,para hablarle a una pared

..... sin que te responda--tener una esperanza y una peremne autojustificacion para continuar.(viendo -viendo--oyendo donde nada hay.

[bienvivo]

@rositadog la Fe es algo tan real como una pared o un arbol simplemente porque no se ve no quiere decir q no existe. Ahora son solo personas con sabiduria suficiente los q reciben los beneficios del uso de la Fe. Personas como tu o como yo, posiblemente nunca entenderemos la forma o los principios en los cuales la existencia del universo se basa. perso algo si es muy seguro es q la Fe existe y es producto de como cada individuo maneja su forma de sentir.

[Murdulo]

@bienvivo Claramente la fe existe! Nadie niega eso. Pero es inútil y peligrosa, así como cualquier pensamiento irracional e injustificado.

[bienvivo]

@Murdulo mi pregunta es que la hace inutil y mas aun peligrosa!!?? es como yo decirte que contruyas un puente que conecte dos ciudades y te doy todos los materiales para hacerlo, igual no te serviria de nada si no tienes conocimientos almenos basicos de ingenieria. La Fe no nos sirve de nada si no somos sabios o al menos tenemos la curiosidad de entender la realidad detras de lo fisico es decir los principios universales. decir que la Fe es unutil y peligrosa es una conclusion un poco pobre.

[Murdulo]

@bienvivo La fe es creer en algo a pesar de la ausencia de evidencia a su favor. La fe es, entonces, credulidad ciega, y la credulidad ciega es algo peligroso (buena suerte intentando argumentar lo contrario).

Si afirmás saber que una realidad detrás de lo físico existe, o conocer los "principios universales", te invito a explicarme cómo es que descubriste aquellas cosas. Si no tenés una buena explicación de esas cosas, sólo te estás engañando a vos mismo.

[bienvivo]

@Murdulo Yo no se la verdad detras de las cosas, de serlo asi no estaria aqui intentando encontrar algo que me ayude. Pero lo unico que es seguro e irrefutable y con suficiente conviccion: es como explicar que desde tiempos milenarios han existido personajes como Jesus Buda..etc.. y sin ayuda de altas tecnologias y/o ciencias modernas y aun asi tenian altos conocimientos acerca de la vida y el universo en general? mi unica conclusion es que eran lo suficiente mente sabios para ver y entender..>

[Murdulo]

@bienvivo ¿Dado que desde hace milenios hay charlatanes que afirman que dios existe, por lo tanto existe? Pésimo argumento.

¿Altos conocimientos de la vida y del universo? Dame un ejemplo. Que yo recuerde, ningún profeta describió cómo el efecto doppler de las galaxias que receden en todas direcciones nos lleva a concluir una singularidad superdensa en el inicio del tiempo.

Como ves, no tenés ninguna buena razón para tener fé. Es simplemente tu adoctrinamiento religioso actuando en su defensa.

[bienvivo]

@Murdulo Si cuando yo tenia 16 pensava igual que vos hasta me burlaba de mis padres por ser cristianos... la unica forma de aprender es por si mismo asi que te recomendaria estudies hacerca de FILOSOFIA por si mismo es la unica manera de tener conviccion de las cosas y cuando me referi a Jesus o Buda fueron ejemplos extremos pero puedes sustituirlos por Anaxagoras, Platon, Aristoteles o cualquier grande filosofo de la antiguedad >>

[bienvivo]

@Murdulo >>Y preguntarte como estos personajes hace miles de an'os llegaban a conclusiones tan profundas hacerca de lo que fuera desde matematicas hasta ingenieria lenguage o etica sin ningun tipo de tecnologia ultra moderna como hoy dia???...la respuesta es que estos tipos tenian conocimientos de principios espirituales. Investiga hacerca de la Geometria Sagrada talvez eso explique mejor las cosas. Hay que abrir la mente para poder ver lo que deverdad esta enfrente de uno.

[bienvivo]

Y si tienes razon cualqueir individuo que no haya sido iniciado en por lo menos conocimientos basicos de Filosofia y Etica en el momento que se tope con cualquier religion o doctrina espiritual, las analogias y metaforas de los principios universales inscritos en cualquier biblia le pareceran gerogriflicos y simplemente dira que los que escribieron dichas cosas son charlatanes. Pero no es culpa de aquellos sabios individuos, que aquel individuo no tenga su mente abierta para aceptar y comprender

[Murdulo]

@bienvivo ¿Ahora atribuís los descubrimientos de Anaxagoras, Platon y Aristóteles a sus religiones? Patético non sequitur. No sólo seguís sin poder demostrar la existencia objetiva de tu amigo imaginario, sino que ahora ponés excusas y recurrís a la mentira. No diste ningún ejemplo de "altos conocimientos de la vida y el univeros", no explicaste cómo no podrían haberlos obtenido mediante ciencia en vez de revelación, y no has demonstrado por qué la biblia no es un cuento de hadas. Cobardía pura.

[bienvivo]

el punto es que todo esta relacionado..La ciencia en general es una expresion de la espiritualidad. Todo descubrimiento bien sea matematico o cuantico o etico es literalmente un descubrimiento espiritual del ser... todo en existencia esta correlacionado cada atomo, todo el universo es una unidad, un ser, nada esta dividido (ESO ES DIOS) y esto a sido bien sabido desde miles de an'os..toma la mismisima alquimia como ejemplo! creer que Dios es un algo imaginario, es una conclusion un cuan infantil

[Murdulo]

@bienvivo Cuando demuestres que algo como los espíritus existen, venime a hablar de la espiritualidad. Hasta entonces, tu palabrerío repetitivo y tu clausura mental poco me importan. Dios es imaginario, y no importa cuánta poesía metas en tus afirmaciones: Siguen sin sustento ni base.

La ciencia es la expresión del intelecto y la pasión por la verdad, no importa que tan incómoda sea. La religión es diametralmente lo contrario: Mentirse porque te hace sentir mejor.

[bienvivo]

@Murdulo Yo no tengo ni estoy intentando comprobar nada. Yo solo tengo un sentimiento natural de inspirar acerca de lo elemental a aquellos que no tienen nisiquiera la curiosidad de entender la verdad de las cosas. Mas q eso ni yo ni nadie puede hacer nada. Cada quien es libre o de entender, o de vivir en un estado perpetuo de negades.

[bienvivo]

@Murdulo Ahora yo jamas he dicho que sea religioso una cosa es la religion y otra muy diferente es buscar entender las cosas por razocinio propio eso es espiritualidad por tanto toda ciencia se basa en la espiritualidad, todo ser tiene: un espiritu, todo espiritu tiene una mente, toda mente tiene un cuerpo=trinidad. La mente se divide en conciente(spiritu), inconciente(cuerpo), subconciente(mente)=trinidad. >>>

[Murdulo]

@bienvivo Tenés un sentimiento natural que te dice que los espíritus existen? Y otro sentimiento que te dice que la mente se divide en tres partes? Y otro sentimiento que te dice que dios existe? Y otro sentimiento que te dice que podés escribir 20 faltas de ortografía seguidas y rematarlo llamandome ignorante?

Decís no tener que comprobar nada, y hacés todo tipo de afirmaciones justificándolas porque "lo sentís". Dios es imaginario, y hasta ahora sólo presentaste excusas para esquivarlo.

[bienvivo]

@Murdulo este tipo de conversaciones las hago todo el tiempo por todo youtube y yo no intento comprobar nada solo intento entender cuales son los puntos de vista o los pensamientos que bloquean a la gente del comun a no llegar a entendimientos trancedentales o de nisiquiera tener la curiosidad, eso es todo!

Y en cuanto a los detalles de ortografia dudo mucho que alguien muera por ello, asi que no worries bro!exitos adios

[Murdulo]

@bienvivo No es una conversación si repetís lo que creés, ignorás que todavía tenés que justifcarlo, y te excusás diciendo que "no entendés cómo no hay gente" que piense como vos. Eso es un monólogo, y es clásico de personas de mente cerrada.

Cuando presentes UN sólo buen argumento o evidencia a favor de la existencia de tu dios, vemos. Hasta entonces es claro que te estás mintiendo a vos mismo y a otros.

[bienvivo]

@Murdulo > Por la tanto la mente de cualquier ser solo puede llegar a conclusiones y conocimientos subconcientes que esten a tono o en armonia con su conciencia o espiritu(forma de ser o senitr) y finalmente para que cualquier conclusion o conocimiento pueda llenar su proposito tiene que ser materialisado, tiene que existir una accion que solo el cuerpo material puede hacer. Por tanto nosotros como seres somos creadores de lo que nuestro espirtu o decision propia desee crear a imagen y semejanza

[bienvivo]

@Murdulo bastos conocimientos hacerca del SER, o de Dios, o del Universo, o de las enegias llemese como lo quiera llamar el nombre es lo de menos, existen en cualquier texto sagrado de la antiguedad. solo por q estos conocimientos esten en forma de metaforas o analogias no quiere decir q sean historietas para infantiles. La sabiduria esta enfrente del que la quiera ver, del que tiene su cociencia o espiritu dispuesto a verlo. el que no puede entender las analogias y metaforas es un ignorante.

[bienvivo]

@Murdulo >> lo que gente como tu y yo no tenemos capacidad de hacer...con Fe y entendimientos espirituales no tienen necesidad de tener pruebas fisicas para creer en las cosas, la Fe es mucho mas grande y trancendental que eso, ahora como funcionan los mecanismos de esa Fe no tengo la menor idea la sociedad y todas las religiones de hoy dia no son mas que mecanismos de manipulacion y la verdadera escencia de lo que es la Fe me temo esta perdida.

[eveesth]

@bienvivo claro que la fe es real,si no existiese la creencia férrea en el dogma, la religión no existiría. No obstante, la existencia de la fe, no quiere decir que las suposiciones que ésta supone validar estén constituidas como realidades. Es decir, sus afirmaciones no estén respaldadas en hechos o en evidencias, y si lo estuvieran, no requerirían de la fe para tener un carácter de validez. Simple.

[bienvivo]

@eveesth ufff tu sabiduria me impresiona nin'a linda ;P. pero la Fe en mi opinion no es nada simple, en definicion puede parecerlo asi. Pero si la Fe y todo lo relacionado con sabiduria fueran cosas simples, simplemente este mundo no estaria lleno de ratas y de enfermos y desdaptados mentales y demas ignorantes que nos rodean el dia adia. :)

[yesledman2]

@Gaudavinci

La economía es una ciencia.

[marioagassmann]

no soy religioso , ni vales la pena una respuesta

[ozielheli73120]

gracias por el video.... como siempre estas aportando muchas cosas, un abrazo hermano ^^

[fabiogch1969]

ESTANDO EN BACHILLERATO ME DECLARE UN ATEO A LOS 17 AÑOS AHORA A LOS 41 AÑOS, NO CONFUNDO MI CERTEZA EN LA EXISTENCIA DE DIOS, CON LA BASURA QUE LAS RELIGIONES HAN REGADO POR EL MUNDO EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDADA.

[sacanapes]

jaja que estupidez mas grande no importa la religion o el ateismo tampoco los extraterrestre existen las cosas va a seguir igual van a seguir habiendo guerra hambre etc el ser humano nacio para morir lo bueno es que voy a poder seguir viendo videos como tres hombres y un martillo =) o saldran mas videos el mal no existe es otro invento del ser humano =)

[ManuelRochaCR]

Este es, sin duda alguna, el mejor documental que he visto, tan certeza, tanta razón. Simplemente una obra de arte!

[ManuelRochaCR]

"La politica y la religion están obsoletas. Ha llegado el momento de la Ciencia y la Espiritualidad." Pandit Nehru

[joejonhyo]

yo pienso que el mundo seria muy diferente al que ahora tenemos sin una manera de ver la vida. creo que esta creencia es verdadera pues que personas no harian para sostener su teoria /la evolucion /

[luisfmp]

@eliluminadoo Te recomiendo que leas "The god delusion", un libro de Dawkins que trae varios capitulos sobre la explicacion Darwiniana de porque los humanos buscamos una religión.

[petseijal]

se la puso el rabino a este... no existe tal cosa como la "ley de la evolución" simplemente porq nunca nadie pudo probarla... y encima el otro le responde "yo lo llamo el hecho de la evolución"... lo puede llamar como quiera, eso no cambia el hecho de que nunca pudo probarse científicamente...

[petseijal]

se la puso el rabino a este pelotudo... no existe tal cosa como la "ley de la evolución" simplemente porq nunca nadie pudo probarla... y encima el otro le responde "yo lo llamo el hecho de la evolución"... lo puede llamar como quiera, eso no cambia el hecho de que nunca pudo probarse científicamente...

[MrAberno13]

bueno yo creo que la religion que sea se le deberia inculacar a los nilos en un cierto punto donde ya tenga mas conocimientos y la edad sificiente para decidir si quiere creer en un dios o no y otra parte la mayor parte de las guerras creo que son por la religion y creo que si podriamos vivir sin religion al menos yo si puedo el chiste es creer en uno mismo y salir adelante por uno mismo no esperar ayuda de nadie

[SacroElemental]

sera para dar respuestas faciles a preguntas dificiles, satisfaciendo nuestra nececidad de saber,"mas vale creer que reventar" decian los viejitos, la religion y cualquier fenomeno "sobrenatural" han nacido basicamente por esa razon.

[mastodonte110]

Todos los descubrimientos científicos han sido por casualidad , POR FE , no porque hayan sido procesos lógicos, si se sigue un proceso eso no es un descubrimiento es solo la aplicación tecnológica de lo ya descubierto, así que el ateísmo fundado en la lógica y la ciencia es puro rollo.

[mastodonte110]

Imaginen un ciclista que presume de ser apto y muy capacitado, pero culpa a la pista de sus infortunios ? donde se oye eso con mucha frecuencia ?

[PauJimena]

PARTE 3

La religión se basa es eso, en creer o no creer, y nadie debería imponerla. Por tanto, algunas de las cosas que dice el rabino son ciertas, ya que aunque los niños crezcan en un determinado ambiente no tienen porque escoger ese tipo de creencias, aunque sí sea lo más probable (opinión que comparto con Dawkins).

[PauJimena]

PARTE 2

La religión también puede ser la que hay por ejemplo en nuestro colegio, en la que el profesor (en este caso tu) nos intenta dar una visión de la vida basada en el amor y en la fe y nos intenta mostrar unos determinados valores que nosotros podemos o no considerar positivos y por lo tanto usarlos o no usarlos según nuestras creencias.

[PauJimena]

@PauJimena *lo de en "este caso tu" que esta entre parentesis, ignorarlo.

[PauJimena]

PARTE 1

El profesor Richard Dawkins nos esta dando una visión muy radical de la educación religiosa. Sí es cierto que las sectas no son buenas y que los niños deberían relacionarse con otros niños de otras culturas, y no solo los niños, sino personas las adultas, pero eso es solo una parte de la religión.

[PauJimena]

con respecto al titulo del video, "El virus de la fe"... para muchas personas es un virus benigno. :)

[Marc84ful]

Pero bueno amigo, respeto tus creencias pero no las comparto, yo simplemente veo las cosas que han pasado y pasan en este mundo con sentido comun y expreso mi opinion...!!!

[Marc84ful]

La mejor forma para diferenciar la Ciencia de la religion son las palabras del Fisico EstadoUnidense Steven Weinberg que dijo: " La religion es un insulto a la dignidad humana. Con o sin religion siempre habra gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas. Pero para que la gente buena haga cosas malas hace falta la religion...!!!

[Leivinn20]

@Marc84ful : 1) Tienes un buen nivel de dabate, ojalá seas joven y que realmente lo aproveches. 2) Lo de las excusas de la gente para "hacer cosas malas... ¿qué es lo malo?", - ese es el punto, no es la religión, si no la falta de La Verdad....de Dios.

[Marc84ful]

@Leivinn20 Vuelvo al principio, yo no generalizo es evidende que no todos los religiosos hacen cosas malas. Lo que no comparto es mezclar a Charles Darwin - Evolucion con hitler un asesino fascista . El nazismo con sus ceremonias parecia mas una secta religiosa y en sus predicas decian y hacian cosas que no tienen nada que ver con teoria evolutiva.

[sacanapes]

@Marc84ful jajaj que estupidez dios y la definicion del bien y el mal no existen las dos cosas son inventos del ser humano muchos hombres se han dado cuenta de eso las cosas van a seguir igual lo bueno esque van a seguir aparecendo videos como tres hombres y un martillos o mas videos de theync.com hay si quieres ver =)

[darkalligator]

que envidia no haber tenido un profesor asi tan interesante de escuchar

[gentenormal]

memes

[80vieyra]

romanos 1:22

aunque afirmaban ser sabios se hicieron necios

romanos 2:1

por tanto no tienes excusa tu quien quiera que

seas, cuando juzgas a los demas, pues al

juzgar a otro te condenas ati mismo.

[Chepof]

Que adoctrinado tu comentario 80vieyra. Se nota que no puedes pensar algo por ti mismo. Vivo ejemplo de lo dañino de la religión :S

[CopperFangunlimited]

¿ podrías pensar tu mismo algo y no repetir como perico ese libro nefasto?, pareces nazi clamando frases de mein kampf

[THEBULLANGUEROCK]

@80vieyra

Jajajaajajajajja

se basa en un libro jajaja que ignorancia mas grande!

[Leivinn20]

Dogmas del Ateísmo: 1) Las leyes naturales determinan mi consciencia y pensamientos (va en contra de la objetividad científica). 2) El universo comenzó de la nada (contradice el principio causa-efecto). 3) La realidad cambia en principio por "azar" o "caos" y tiende a seleccionar al más apto (no hay tendencias en el "azar" o en un "caos puro"). 4) "Si Dios no necesita causa, digamos mejor que el universo no necesita causa" (el universo tuvo un principio, no es eterno). ¿sigo o paro?.

[Leivinn20]

Lo que me preocupa de "Dawkins" es su deshonestidad intelectual; yo tuve un profesor chileno de física exiliado en Venezuela luego de derrocamiento de Allende (fue perseguido político), él era ateo e izquierdista recalcitrante, y aún así reconocía los dogmas de la ciencia.

[SacroElemental]

1.pense que era la logica y la razon

2.ningun cientifico piensa eso ni se atreveria a afirmarlo, si aun ni sabemos que paso antes del big bang (meter a cualquier dios/a o dioses es totalmente gratuito)

3.sabes algo de teoria de sistemas? o de teoria del caos?

4.eso no lo sabemos y tal vez no lo sepamos nunca. Y que te hace pensar que tuvo un principio?

(citas del popol vuh, la biblia, textos vedas o el necronomicon no prueban nada)

[Leivinn20]

@SacroElemental : 1) ¿ Qué es la lógica?; lo determinó la consciencia (autónoma) o una partícula en tu cerebro se movió por caos y te hizo pensar en eso?. 2) Carl Sagan decía en la serie Cosmos que era mejor ahorrarse un paso y decir que Dios no existe. 3) Sabes algo de teología, o solo tienes prejuicios? (falacia de ignorancia). 4) El infinito temporal implica toda las probabilidades y sus repeticiones, apenas estamos llenando el planeta...

[SacroElemental]

la conciencia en el cerebro es un sistema gobernado por fenomenos fisico-quimicos

Sagan recirria al principio de parsimonia

tampoco s de mitologia griega y egipcia

si muchas probabilidades, como que la tierra la sostienen elefantes sobre una tortuga

[Leivinn20]

@SacroElemental : por cierto: yo cito a La Biblia; la Palabra de Dios.

[TRUEMAN8919]

gracias mister dawkins por fomentar el pensamiento independiente,reflexibo y critico y colaborar con su determinacion a sacudirnos de tantos mitos y leyendas religiosas que por tanto tiempo nos han acompañado!..un gran documental..gracias por subirlo!!!

[Marc84ful]

El Fanatismo solo lleva a la perdida de Razonamiento, e inclusive a la perdida total del mismo... Veo la opinion de estos Religiosos, y pienso que estan cegados y no ven mas alla de su Mundo Religioso...!!!

[darkalligator]

@Marc84ful las personas creyentes son los mas intolerantes de todos.

[Leivinn20]

@Marc84ful : los "religiosos" (como tú dices) estamos aquí exponiendo argumentos y citando evidencia, y no te obligamos a creer en nada que tú no quieras. ¿No lo habías notado?

[Marc84ful]

@Leivinn20 Yo no generalizo, me refiero a los Radicales, extremistas y fanaticos de cualquier religion o Dios... Las 4 o 5 religiones principales que existen, en el pasado o presente asesinaron, torturaron o quemaron vivos a los que no pensaban o creian como ellos, y eso no debe de olvidarse jamas. Me imagino que saben como fue Introducida la Religion Cristiana en el Continente Americano... A punta y filo de espada, fuego y hogueras...!!!

[Leivinn20]

@Marc84ful : 1) hay religión y religión, y mucha diferencia entre el Jesús de la Biblia y el "Jesús" de la espada, el primero no usaba espada. 2), El ser humano es por naturaleza religioso, no hay tribu por muy aislada que esté que no tenga creencias religiosas; si nos olvidáramos de Dios surgiría otra otra cosa para tratar de sustituirlo. 3) Darwin no tiene la culpa de lo que hizo Hitler a nombre de una "raza superior".

[Marc84ful]

@Leivinn20 Darwin - Evolucion - Seleccion Natural, no tiene nada que ver con lo que hizo hitler. Los creacionistas argumentan que la Evolucion justifica la maldad, pero la Seleccion Natural no funciona asi en los seres humanos desde el momento en que desarrollamos el cerebro mas grande en proporcion a nuestro cuerpo el cual "supuestamente nos permite pensar y razonar". Por lo tanto hitler no estaba asesinando para sobrevivir o alimentarse, estaba asesinando para robar... !!!

[Leivinn20]

@Marc84ful : 1) Darwin tomó sus decisiones y Hitler la suyas, pero el marco filosófico al que apeló fue el de Darwin (una tal raza superior), los marcos filosóficos que enseñamos son nuestra responsabilidad . 2) Bueno si nuestro cerebro "supuestamente nos permite pensar y razonar", ¿que estamos haciendo en este debate?. 3) ¿cómo seleccionó la selección natural a una inteligencia que la estudia a ella misma?.

[marcelitosweb]

@Marc84ful Ojo, también el fanatismo ateo lleva a la pérdida de razonamiento, como Einstein decía. Yo soy agnóstico. Pero creo que el fanatismo ateo lucha para convencerse a sí mismo de que no Dios no existe y se empeña demasiado en hacérselo creer a todos los demás. Para mí "yo no creo" debería ser igual a "no me importa".

[Marc84ful]

@marcelitosweb Es evidente que todo fanatismo, lleva al irrazocinio. Yo no creo en religiones pero no me considero un no creyente radical, pero si opino lo que considero que no es correcto y en lo cual esta el (fanatismo, radicalismo y extremismo religioso). La tolerancia deberia ser una de las bases de las sociedades, claro dentro de lo justo y legal...!!!

[marioagassmann]

estoy de acuerdo con vos, pero miralo como herramienta de contencion de masas, produccion de placebos, tambien tiene muchois beneficios a nivel social que ni medicos ni psicologos podrian solucionar, hay gente q no es capaz de entender a la ciencia en si, y bueno que se queden con sus explicaciones magicas.

aparte cual seria la solucion, la burrada del comunismo??? es igual o peor de bruto q los religiosos, por que los individuos siguen sin entender, solo escuchan como loros y lo repiten.

[darwindasc]

@Marc84ful El hombre natural es incopaz de entender lo espiritual.... Yo tengo una pregunta para ti.... Yo me considero Hijo y Creacion de un Ser Divino... JEHOVA DIOS (JAHVE) y Que soy su imagen y semenjansa... Pero supongo que tu Deciendes del MONO, eres producto se un sistema de evolucion Ridiculo, en el cual en la actulidad poreso ya no hay MONOS y los que hay andan con corvata, en carros de año, y son empresarios, no se tu pero yo prefieo ser creacion de Dios y no Desendecia de un MONO.....

[Marc84ful]

@darwindasc Respeto tus creencias religiosas, misticas o sobrenaturales pero no las comparto, lo que no se es si fuiste creado por un dios, a su imagen y semejanza o si tus antepasados crearon a su dios, a su imagen o semejanza.

[Marc84ful]

@darwindasc El ser humano no desciende del "mono", si no que tenemos un ancestro comun, una especie de primate que vivio hace millones de años, y por eso a nadie escapa la semejanza entre el hombre y los simios. Pero más allá de aquellas características que resaltan a simple vista, las investigaciones biológicas refuerzan y confirman la validez de esta impresión: el hombre comparte con el chimpancé el 99% de la información genética contenida en el ADN.

[darwindasc]

@Marc84ful Bueno en realidad conparto eso de un ancestro comun, de echo asi mismo es como biblicamente se describe, un solo ancestro, una sola decendencia, y con respecto a el porcetaje de de ADN, en semenjansa al hombre recuerda que para que mono tenga ese porcentaje de ADN en relacion al ADN de un humano este tendria q ser hijo directo se esta especia, de lo contrario las pruevas de ADN, para la parternidad fueran un engaño... ademas de eso imagina les pericos ellos aprenden hablar...

[darwindasc]

@Marc84ful los pericos aprenden hablar, y eso no significa que procedamos de ellos, o ellos de nosotros hay personas que tienen hijos realmente feos, esteticamente, pero nunca a nasido un perico, ni un perico un humnano los peridos de gestacion son totalmente diferentes y fisiologiamente es imposible tal cosa... ademas recuerda que el mismo universo esta formade de particulas tan pequeñas y de una cantidad de materias limitados y inimaginables mesclas, porlo que no me sorprende que tengamos....

[SMunozDB7]

@darwindasc Tengo que corregirte, mi estimado. Los pericos no aprenden a hablar, imitan sonidos que es diferente, pero no tienen conciencia de lo que estan pronunciando

[darwindasc]

@SMunozDB7 Me gustaria hacer que consientises un poc sombre lo que significa aprendisaje, un rosonamiento o una imitacion, al final el echo de aprendisaje y no se que tanto sepas de perico pero los que yo he conocido aunque no presentan una inteligencia meramente humana, hay señales que muestran un razonamiento sino humano si animal... ya que cuando estos repiten algo es por razonamiento que el ambiente es repetido en alguna manera, porlo que instan hacer lo mismo acaso no es razonamiento esto.

[darwindasc]

@SMunozDB7 Ademas de todo esto, no te parece que el ser humano funciona de la misma manera, causa y efecta... espero tus comentario Ralemente estoy disfrutando de nuestra comunicacion....

Gracias,..

[SMunozDB7]

@darwindasc Nunca negué el que aprendieran, negué el que HABLARAN. Saludos.

[darwindasc]

@SMunozDB7 Bueno mira como te dire mira el concepto del habla aun es muy discutido pero ahora yo quiero que me acompañes en este pensamieto, acaso el habla no es proceso logico el cual nos lleva a repetir palabras en el momento adecuado, despues de un razonamiento es decir una comparacion de escenas y recuerdos q atribullimos palabras que devemos usar, ejemplo tengo hambre un proceso logico acompañado de tal frase, para expresar algo un codigo, etc que al final busca comunicacion y darse a ented

[darwindasc]

@SMunozDB7 Entonces yo he observado no es su gran mayoria pero si evidente que utilzan las palabras para comunicarse cuando estan solos, cuado llega alguien que conocen, etc, me parece que final intentan hablar por lo menos, pero posiblemente en la evolucion podrian llegar a rozanar lo que dicen y porque lo dice,, que de echo ami me parece que lo hacen de una forma casi imperseptible pero lo hacen....

[darwindasc]

@Marc84ful ADN, o muchas cosas en comun con los animales y las plantas al final, biblicamente dice que el hombre fue creado del polvo, osea de las mismas sustancias de las que esta formado el universo, y de donde fue tomado el material para hacer animales y plantas.... lo siento si mi primer comentario fue un poco ofensivo de verdad lo siento, en ningun momento quize ofenderte, muchasGracias por tus comentarios y me encantaria seguir platicando con respecto al tema... :-)

[jfelmar]

ajajajaja Dawkins termina hablando como un dogmatico disfrazado, al decir que los judios ofrcen una imagen deformada del mundo, o al hablar del ("mundo real"), asegurando que tal cosa como la que ofrece la ciencia es la la correcta, y si alguien replica con lo las "evidencias" como el lo haria, que nos asegura ("realmente") que son suficientes? o que son las adecuadas. despues de todo es un redentor de la modernidad, nada mas.

[elhotro]

no solo tu, El sentido comun esta tambien de acuerdo con Dawkins.

[kaosk90]

Great! Excelent!

[crishp23]

do not know what you say or heart..

[YlladeTyrr]

Crishp: yep, we know, you believe, that is the diference between us.

Excelente documental, muchas gracias por subirlo ;)