a ja czytalem ze niestety ale ten samolot nie zostal pomyslnie wprowadzony do sluzby z powodu ogromnych problemow aerodynamicznych - z raportow wynikalo ze mial tendencje do latwego wpadania w korkociagi a zwrotnosc byla znacznie gorsza niz u mysliwcow tej samej generacji panst zachodnich czy nawet wschodnich.. nie dorownywal on standardom nie byl znaczaco lepszy niz p11 wiec z powodu tych nie dopracowan i slabych silnikow przez co osiagow zaniechano dalszego rozwoju.. potem bylo juz za pozno..
szkoda jest zawsze mi sie marzy by polskie lotnictwo zagieło parol na reszte siwiata a jestem pewien ze [ inzynierowie lotniczy] nie łykneli jebanana kapitalizmu to do starszych a co do młodych politechnika warszawska jast najlepsza na globie , ale paru młodych patyryjotuw zostanie i stworzy cos na miare pzl 2 w 2013 roku i kurde znajdje sie kasa na ten cud europejskiei techniki [polskiei] techniki . tusk niemcu dai im szanse by dokopali twojej rodzinie
samolot oczywiście piękny ale uzbrojenie go w 4 karabiny to za mało, przydało by sie oprócz tych 4 km-ów chociaż z 2 działka wtedy był by już maszyna doskonała
gdybyśmy mieli iich tyle co pzl -ek , mogłyby nieżle skopać dupę niemieckim messerom, myślę że taki 109 E 4 miałby wreszcie godnego przeciwnika na niebie przynajmniej na rok 39
Polacy, też po wojnie, robili dobre samoloty (Dromader, Wilga) i szybowce (Jantar 2B). Ale żydo-unia rozwaliła PZL i teraz mogą robić latawce, albo się wynająć za marny grosz do Aérospatiale czy United Technologies Corp..
Polak potrafi ale pozwala żydom i folksdojczom, jak PiSdzielce, nim rządzić. Kiedy kaczka nosem zaryła, to ukazała swą mądrość; trzeba mieć mózg drobiu aby w starym sowieckim trupie latać, 20 lat po "wyzwoleniu". Potem, upieczoną a la Smoleńsk, ułożyli obok Polskich Bohaterów.
@nszjaszczur tak bo polska się skończyła w 1939r najpierw fikcyjny krak kontrolowany przez Rosję a później to samo tylko przez zachód jesteśmy tania siła robocza i frajerami zachodu wiesz ile wynalazków konstrukcji polska stworzyła?i gadanie ze coś było nie opłacalne wiec to zniszczono to taka ściema nie mogli nas zniszczyć i zniewolić siła to zrobili podstęp i tak polska to nazwa krainy geograficznej fikcyjne państwo i marionetkowy rząd na usługach innych krajów to moja opinia
Pre-war politics and budgeting affected the arms production in all of Germany's early victims. If Hitler had waited a couple of years, the Poles might have had their Hawk fighter in significant numbers equiped with better engines -- maybe even Rolls Royce Supermarines -- and maybe 8 MGs instead of 4. Some wag once said, "Poor Poland. So far from God, and so close to Germany and Russia."
This was roughly comparable to the british Gloster F9/37 with a similar engine. The P-50 was found to be a little lacking in power compared to it's competition and a totally new design (P-72?) was on the drawing board which would have had a french Hispano 12Y engine and a shape a little like the french Dewotine D520. PZL had a good design team.
@AnteyPL nie jedyne... dodam jeszcze karabin przeciwpancerny wz.35, oraz Karabin maszynowy wz. 38FK które dziurawiły każdy niemiecki czołg i wóz pancerny w 1939 roku.
gdyby choć raz polski rząd rządził, oraz dawał nakład finansowy na to co trzeba to maszyny takie jak Jastrząb, wilk, czy inne konstrukcje prototypowe we wrześniu 39 posyłałyby me-109E i he 111 do piachu a Panzer II i Wszystkie sdkfz'y byłby niemiłosiernie bombardowane. Niestety nasza armia zawsze jest w fazie prototypu albo 30 lat za murzynami.
Pieniądze nie biorą się znikąd. Rząd by dał, najpierw musi komuś zabrać. Byliśmy wtedy rozwijającym się, choć biednym krajem. Przypomnę, że po IWŚ nikt specjalnie nie chciał naszych polskich ziem,biednych, zniszczonych, rozkradzionych. A czy te wszystkie PZL-37, PZL-50, PZL-38 to nie bardzo, bardzo drogi krok w ślepą uliczkę. Może trzeba pójść np. drogą rumunów i "ich" myśliwskiego IAR-80?
@skandal1966.Z dzisiejszego punktu widzenia masz rację. Jednak wtedy odrzucono taką opcję. Nie była ona perspektywiczna.Co zresztą potwierdziło się w wypadku IAR-80.Szukano samolotu dającego szansę na rozwój w perspektywie dekady.Niestety bezwład organizacyjny, upolitycznienie procesu decyzyjnego i wreszcie presja na maksymalne potanienie produkcji spowodowały że do dyspozycji inż.Jakimiuk miał tylko Merkurego VIII i przeciążony (dodatkowe wyposażenie i błędy w konstrukcji kratownicy) płatowiec.
@tarkalak There are rumors in some books, that P50 was copied from Seversky P-35 plane (Seversky visited Poland in may 1939, before war, with P35). The truth is that polish P50 was oryginal, similar to Seversky P35, like for example shape of wings in German Bf109 and American P51.
@ThePicklepirate it was parallel and a little similar construction to Seversky P-35, "grandfather" of P-47.Inner construction was in about 80% pure polish except engine and undercarriage!.With engine about 1200 PS should be reach on 4500 meters 520 to 530 km/h.First prototype in first version reached 430 km/h.After aerodynamic and structural correction probably 450 km/h with Mercury VIII engine (850 PS - 840 hp - 6625kW on 4480 meters.On ground (sea) level his power was 741KM - 730 hp - 545 kW).
najgorsze jest to ze to Marszałek blokował rozwój broni pancernej, lotnictwa wierzac głównie w kawalerię i artylerie konna. a swiat niestety w tym czasie sp....lił nam daleko.....
A mnie się marzy aby powstała grupa która będzie w stanie zebrać parę setek tysięcy, opracować dokumentację i zbudować replikę 1:1. Może kiedyś, może jakaś fundacja powstanie co zbiórkę przeprowadzi, może...?
Malkontentów proszę o nie komentowanie mojej wypowiedzi.
@szarapiechota bardzo dobry pomysl. SAm bym chcial zobaczyc polskie konstrukcje w rzeczywistosci. dodam ze pracowalem kiedys w naukowej jednostce w PRLu i ludzie opowiadali ze wszystko co nasi tworcy wymyslili ,bylo poprostu rabowane przez specjalne jednostki sowieckie i wywozone do Bolszewikow. Jednym z takich pomyslow byl przeciwpancerny pocisk rakietowy kierowany kablem, i samolot myslliwski przypominajacy wygladem MiG 21.
oraz dziesiatki udoskonalen konstrukcyjnych. ruscy kradli wsio
@Lichy1987 moje gratulacje , chociaz czolgi nie sa zbyt potezne , ale sa nasze z naszej prawdziwej wolnej od czerwonego gowna ,niezaleznej Polski. Mam nadzieje ze kiedys zobacze na You tube wasza prace , powodzenia, ale strzezcie tej prawdy historycznej jak oka w glowie.
to jest historia dla naszych pokolen a nie tylko na chwile . Taka praca i poswiecenie pomoze zrozumiec historie Polski naszym nastepca.
@Lichy1987 123 lata zaborów przetrwaliśmy również dzięki wiedzy o Naszej historii.
..................i kto to mowi?. Polska jest caly czas pod okupacja, dzieki niewiedzy naszej historii. od Pilsudskiego polska historia jest kompletnie zdeformowana ,zreszta dzieki Pilsudskiemu.
@Lichy1987 a od kiedy to Polska jest Moskwa?. zapoznaj sie z Konstytucja 3 Maja. takim jak ty powinni robic testy na Polskosc i dopiero dawac obywatelstwo.
@Lichy1987 wymysl co bardziej orginalniejszego .Beria ,Trowski juz byli w tej gadce. widzisz nawet nie wiesz , ze My Polacy po za toba i grupka innych wiedza co to znaczy byc Slowianinem ty nie. nie raz udowodniles ,ze slowo Slowianin drazni cie.
@szarapiechota bardzo dobry pomysl. SAm bym chcial zobaczyc polskie konstrukcje w rzeczywistosci. dodam ze pracowalem kiedys w naukowej jednostce w PRLu i ludzie opowiadali ze wszystko co nasi tworcy wymyslili ,bylo poprostu rabowane przez specjalne jednostki sowieckie i wywozone do Bolszewikow. Jednym z takich pomyslow byl przeciwpancerny pocisk rakietowy kierowany kablem, i samolot myslliwski przypominajacy wygladem MiG 21.
Niestety Jastrzab mial problem bo nie mozna bylo do niego znalezc dostatecznie mocnych silnikow.Wiedzac ze wojna jest blisko Rzad powinien zatrzymac wszystkie wyprodukowane PZL 24 G ( 430km/h 2km 2-20mm dzialka) do obrony kraju ale tego niezrobil bo mial kontrakt chyba z Rumunia.Podobnie bylo jak wyslali 68 dzial p-lot 40mm do Anglii i Francji bo tez mieli kontrakt . Niestety polski rzad mysli gorzej niz walczy spoleczenstwo
@piesior Nie dostaliby, My mogliśmy mieć maksymalnie PZL-50a i PZL-50b.
PZL-50 a znacznie ustępował Me-109e, które były główną siłą Luftwaffe w 1940 (a wtedy pierwsze jednostki Naszych nowych myśliwców osiągnęłyby gotowość bojową). Porównywalny do niego byłby PZL-50b (eksportowy), ale w 1940 mieliby Niemcy już Me-109F, które byłyby trochę lepsze, później mieliby Me-109G i FW-190A, a te ostatnie deklasowałyby wszystkie Nasze myśliwce. Lecz i tak przewaga nie byłaby tak duża jak we "Wrześniu".
@Lichy1987 Wręcz przeciwnie... obejrzyj sobie jego spoty i blog ,a za parę lat nikt Cię nie oszuka,opinie o politykach należy wyrabiać po wyborach ,obserwować co mówią ,a co robią .Ja niestety Korwina obejrzałem po,a szkoda ...Obejrzyj 20 filmików i zdecyduj sam czy warto...
jeden zasadniczy bład to rozmieszczenie szachownic na skrzydłach, zawsze były umieszczone asymetrycznie żeby utrudnić celowanie nieprzyjacielskim samolotom...
@Lichy1987 Piękno maszyny przede wszystkim! Modelowanie tez wyszło niesamowicie, prawie jak real! Myslę że gdyby czas pozwolił wyszedłby z tego drugi Fockewulf 190, dodano by mocniejszy silnik - podwójny gwiazdowy jak w P-47 lub chociazby jak w 190 na licencji angielskiej Merlina. Z powodzeniem mógłby się równać z w/w. Wiele było polskich konstrukcji lat 30-tych które nie doczekały się rozwinięcia z wiadomych powodów.
@colano11 Wątpię,czy wyszedłby FW-190. Foka była o wiele większa i miała większy potencjał modernizacyjny. PZL-50 mógłby być co najwyżej podstawą do opracowania nowego samolotu z późniejszymi,potężniejszymi silnikami.
@Lichy1987 Owszem, bylismy o kilka lat wstecz względem niemieckiej techniki wojskowej ale szybko ich doganialiśmy, nowe konstrukcje szybko się pojawiały a ich wdrażanie szło szybko i sprawnie. jastrząb uważam był dopiero -zarodkiem- nowoczesnego samolotu. Z pewnością jak twierdzisz był mniejszy i zbyt prosty by równac się z niemieckimi odpowiednikami, większy mocniejszy silnik wymusiłby przedłużenie linii ogonowej i przeniesienie środka ciężkości do przodu. ..
@Lichy1987 Jeżeli prześledzisz kolego (nie wątpię że już to znasz) historię Foki dostrzeżesz podobieństwo i prostotę 1-szej jej wersji do P50. Ta konstrukcja również wychodziła z prostego wzorca i tylko chyba doświadczenia walk i oraz prośby pilotów wpływały na bardzo szybką modernizację. Każdy ma swoje zdanie a i tak nikt z nas chyba nie dojdzie prawdy - jak by to było:). Pozdrawiam.
@colano11 Faktycznie,wcześniej nie zwróciłem uwagi że pewne podobieństwo istnieje. Ale nie da się ukryć,że z odpowiednio mocnym silnikiem Jastrząb byłby b.dobrym myśliwcem. Wersja b to już był diabełek,którego nie można było lekceważyć podczas walki. Szkoda tylko,że wcześniej nie zabrano się za klasyczny,jednosilnikowy myśliwiec:(
@Lichy1987 Może nie wyszedł by FW 190 ale Jastrząb miał ukryty potencjał modernizacyjny. Jakimiuk zaprojektował "nadwymiarową" kratownicę kadłuba i nowy płat o pow. ok. 19 m2 dla udźwignięcia większej masy nowego mocniejszego silnika, uzbrojenia (2 działka kal. 20 mm) i ew. wyposażenia. Jastrząb nie był "protoplastą" FW 190 jak to niektórzy wymyślają a podobieństwo (dalekie) zawdzięczał jedynie identycznemu niemal przeznaczeniu.
@oron42 PZL-50 powinien )patrząc na jego konstrukcje) zachować wysoki potencjał bojowy do 1943 roku. A wtedy należałby wprowadzić jego następcę. Czyli pewnie powiększona wersję z mocniejszym silnikiem i uzbrojeniem.
I have no idea where you got the " better maneuverability characteristics than British Hurricane or Spitfire". While the overall design was modern and more than equal to the best designs in the world at that time, the 825hp Bristol-Mercury VIII engine was insufficient for the plane's weight which resulted in poor speed and poor maneuverability. The same plane with a Bristol Hercules engine would have easily been a world class fighter.
@4rek25 Nie,Brytyjczycy studia nad Spitfirem rozpoczęli już w 1934 roku i nie musieli od Nas nic ściągać. Zresztą, gdyby to robili,to Spitfire nie wyszedł by tak świetnym myśliwcem. Prawdą jest że pomimo iż Jastrząb był maszyną lepszą od PZL P.11 lub nawet PZL P.24 to był na poziomie BF-109C/D i ustępował BF-109E.
A w każdym razie ten,który My chcieliśmy zamówić,bo już PZL-50b ze swoimi 2 działkami,4 km-ami i ponad 500km/h byłby b.dobrym myśliwcem.
Nope. The Spitfire prototype's first flight was in 1936. The P-50 Jastrząb prototype's flight was in 1938. So its possible that the P50 was based on the Supermarine Spitfire, but not the other way around.
TK-3, TKS, Vickers, Renoult R.35 and the best 7TP. Polish started to designe new model and in 1939 they have one or two prototypes called 14TP, in few years they should designe another one 25/35TP
The 25/35 TP wouls most likely be a flop similar to the Soviet T-28 and T-35, as it was a multiturreted tank project. The 14TP on the other hand seemed to have been a reasonable "pursuit tank" design, a bit similar to the British Crusader. Again, its hard to asess how well would the 14TP do against later models of the Panzer III or Panzer IV.
Kadłub i stateczniki to przeprojektowane elementy z PZL P-24, a profil i ogólna koncepcja skrzydła wzięta z PZL P-37 Łoś. Płatowiec P-50 to wyłącznie dzieło polskich inżynierów. Silnik brytyjski, a składane podwozie polsko-czechosłowackie.
trzeba bylo troche poczytac, pouczyc sie, a nie pyskowac po ignorancku nie znajac sie na zeczy. Tylko dla tego ze silnik okragly to nie znaczy ze samolot porownywalny do p36. Samolot byl faktycznie bardziej porownywalny do mysliwcow MB. A polskie "zakupy" to zupelnie inna sprawa, co prawda tez nie majaca nic wspolnego z mysliwcem Curtiss'a, ale ciekawa sama w sobie. Niestety w raczej smutny sposob...
No i poczytalem, i kolega batalion666 ma racje. Jastrzab byl oparty w wielu punktach na P-36. nie wszystkie rozwiazania konstrukcyjne byly takie same, ale ogolnie samoloty byly bardzo podobne.
Nie wiem co Kolega czytal, ale sugeruje ze sa to zrudla nie zaslugujace na zaufanie. Nie wiem jak Panu to zilustrowac w takim krotkim opisie, ale proponuje troche samemu porownac dwa samoloty - typ knostrukcji, wage i uzyte jednostki napedowe, itp. Okreslenie "byl oparty" naprawde sugeruje o braku zrozumienia bardzo podstawowych elementow wiedzy na temat knstrukcji lotniczych.
A i porownalem. Roznica wagi startowej ponizej 100kg, Roznica w dlugosci, w granicach 0.5 metra. Roznica w powierzchni skrzydel w granicach 2 m. kwadratowych. Roznica w rozpietosci ponizej 1 metra. Roznica w predkosci maksymalnej 60 km/h. A jezeli chodzi o jednostki napedowe, to nawet rozne wersje P-36 (tez "Jastrzab" tzn "Hawk" nawiasem mowiac) mialy rozne silniki. Oczywiscie, to moze byc przypadek, ale jakos w to nie wierze.
@bessarion123 ... jeszcze raz... 1 m rozpietosci to duzo w samolocie o rozpietosci mniejszej niz 10m. 100kg to tez nie bagatela, ale bardziej sugerujace o KNOSTRUKCJI jest masa wlasna, rozna o =/- 500kg. Silnki - pzl50 - bristol, pojedyncza gwiazda, bez doladowania, p36, podwojna, itd. Obrys, wydluzenie i profil plata - zupelnie inny, jezeli juz to bardziej zblizony PROPORCJAMI do p35 (seversky), azkolwiek nie wymiarami. Inny metody konstrukcji, inne momenty, inne metody chowanai podwozia
Byc moze, ale PZL P-50 mogl wygladac jak Me-108, ale nie wygladal. Przepraszam, ale mnie ta dyskusja troche nudzi. Mozemy tak sobie dyskutowac do rana.
@bessarion123 a pro pos, dziekuje za tlumaczenie niezmiernie zkomplikowanego, obcego terminu "Hawk". Wedlug tej logiki, to i F16 po zakupie przez Polske stal sie zerznietym z projektu Curtisa. Naprawde, tego typu wypowiedzi jak batalion666 to tylko woda na mlyn, i kazda osoba znajaca sie na zeczy rozpozna w niej dyletanta i papuge poronionych psuedo intelektualistow
hmmm, nie chce sie czepiac, ale F-16 to Fighting Falcon (Sokol). Ale idac dalej ta logika, to ile "Falcon'ow" wygladajacych jak F-16 zostalo zaprojektowanych w latach 70-tych???
Mylisz się kolego. Pomogłem nieco przy projektowaniu tego wizerunku P.50. Przeanalizowałem konstrukcję od A do Z i z całą stanowczością mogę stwierdzić że koncepcyjnie jest to rozwinięty P.24 z nowym typem konstrukcji płata. Z P 36 ma tyle wspólnego co z każdym innym samolotem tego typu czyli układ dolnopłata!. Panowie z BDF nie chcieli uznać mojego obrysu skrzydeł ale i tak zrobili kawał dobrej roboty!!!. Pozdrawiam zespół BDF!.
Piękna maszyna zestrzelona przez polską plot. Kraj który żyje normalnym pokojowym życiem nie inwestuje w zbrojenia, tak było. co innego Niemcy i sovieci, oni żyli zbrojeniami.
Samolot który rozwijał prędkość ponad 500km/h miałby ogromne szanse w starciu z Bf-109 poniewaz starszy model np. E-1 nie rozwijał takiej prędkości. Moim zdaniem samolot jest podobny do Amerykańskiego P-35, jednak zostały nieco pozmieniane szczegóły. Panowie, może nie byl to najlepszy myśliwiec II wś, ale na pewno lepszy niż pierwsze modele Bf-109. Rumuński JAR-80 wszedł do służby dopiero w 1940 roku, czyli bez porównań.
Szkoda że nasi konstruktorzy nie poszli tą drogą :( Na pewno poradzili by sobie skoro pokazali przed II WŚ na co ich stać. Na ten przykład słynny Hawker Hurricane powstał poprzez przekonstruowanie dwupłata Hawker Fury.
It resembles a lot Italian fighters Fiat G 50 and Macchi Saetta both of which were slow but manouvreable and were later re-enginend with licensed Daimler-Benz DB engines.
Quite nice plane. I have never seen him. I think it has same sad fate as Avia B-135. Avia seems better to me (it has victory against B-24), but P-50 B version (if completed) looks (by technical characteristics) as one of the best planes in 1939 (although i think it cannot match Bf109).
Wydaje mi się że jednak przeceniacie możliwości tego samolotu, projekt od początku prześladowały liczne problemy, do tego ta niewystarczjąca prędkość. Samolot nie miałby większych szans z Bf - 109. Samolot ten niemógł się równać również ze zbudowanym w tym samym czasie znakomitym rumuńskim IAR-em 80. Byliśmy daleko daleko z tyłu, pozał Łosiem nie posiadaliśmy nic godnego uwagi.
Animacja genialna (ach te subtelne drgania maszyny!!!)- gratulacje! Dzwiek, jesli moge wyrazic opinie, chyba minimalnie przesadnie pompatyczny; jesli nie przerazila Cie ta ostatnia (konstruktywnie, mam nadzieje) krytyczna uwaga, to jestem strasznie ciekawy jak mapowales tlo (zdjecia na plaszczyznach/sferach? Animowany material? Chmury trojwymiarowe?:D- efekt w kazdym razie bombowy i goraco dziekuje za odpowiedz...
Całkiem nieźle zrobiona animacja. Filmik w sumie fajny, tylko muzyka troszkę nie tego... ;P
Eeehhh... Szkoda, że PZL P-50 nie wszedł na dobre do produkcji seryjnej... Dali byśmy Niemcom nieźle popalić... Chociaż i tak napsuliśmy im krwi, na poczciwych 11stkach...
This comment has received too many negative votesshow
Trochę z sufitu te parametry. Jakimiuk byłprzeciętnym konstruktorem, podobnie jak i jego PZL-50. Próby wykazały, że miał problemy właśnie ze zwrotnością, wpadał w drgania, nie planowano wyposażenia go w działko, realna szybkość była dużo mniejsza niż podane tutaj 470 km/h - słaby silnik, widoczność z kabiny też była nie najlepsza dlatego były pomysły by oszklić tył. W '39 r. na pewno byłby lepszy od PZL P-11 ale myśliwcem powinien się zająć Dąbrowski.
Wszystkie dane pochodzą z raportów oblatywaczy i inżynierów PZL. Drgania występowały przy prędkości poniżej 160 km/h z powodu zdławienia mocy silnika przez wadliwy wlot powietrza. Po usunięciu tej usterki z nowym skrzydłem wg inżynierów osiągał nawet prękość 490 km/h. Poza tym filmik pokazuje egzemplarz bojowy a nie prototyp. Działka miały być montowane w docelowej wersji P50B.
myśliwców,nawet Me109E go nie miał,nie wiemy czy miał lusterka wsteczne np w P-7 były. Któryś z polskich oblatywaczy latał na Hurr.i Spit. i był nimi rozczarowany i zmnienił zdanie o P-50, którego wcześniej nie doceniał. A laminarny profil skrzydła umożliwił PZL-37 na wygranie pozorowanej walki powietrznej z P-35.
" and excellent visibility from highly placed cockpit."
I wouldn't say so. For sure it had no armor, antiaerodynamic reinforcements on the tail and null visibility backwards (not even a periscope like in Hurricane).
I would say he would be comparable to Hurricane and less maneuverable than Ki-43 Hayabusa but sharing design weaknesses with the latter, except being slower. compare mass with hayabusa, that was 400kg lighter, more aerodynamical, better visibility, more hp.
If they used this plane, replaced calvery with tanks and aculaly good tanks not tankettes and had improved guns. smeiauto guns, more mordern tactics like the u.s. im polish though...
I found 2 models on wikipedia (english) TKS-D was a tankette not really a tank destroyer because it had only two 7,25 mm guns. not really affective against "panzers" but good against other vehicles and trucks interesting note: they where fitted with 'Polski Fiat' engines. my dad rode a Polski fiat car :)
the 10TP was really fast it could reach up to 75 km/h that is still fast nowadays for a tank. The weak points was the light armour and small 37 mm calibre canon
@215alessio 10TP was indeed vulnerable to enemy fire,so We started new program.14TP, evolution of 10TP with 50mm frontal armor and few other changes.
Main gun used in our tanks (7TP,10TP)was very good in this years,but i understand that You're talking about engegments with T-34 and other future tanks. We were testing new gun,47mm.We know parameters of 2(with 4) rejected AP amunition for this gun, it was 55mm/1150m.This cannon could be installed in towers of 10TP,7TP tanks.
aha, na przyszłość ...to nie dodaje się P przed tego typu samolotami, literka P była wyłącznie zarezerwowana dla samolotów projektów Puławskiego...taka moja mała to była dygresja :)
NIe został...jeden egzemplarz latał w takich właśnie barwach i do tego nie uzbrojony ,został zestrzelony przez własną artylerie p-lot . Za późno podjęto jego seryjną produkcje,chociaż był dużo wcześniej już oblatany ale przez to iż miał za małą prędkość max. oraz inne małe kruczki nie został od razu zamówiony ,dopiero po udoskonaleniu go (gdzie przekroczył nie raz podczas oblotu 500 km/h) zawarto umowę z PZL
a ja czytalem ze niestety ale ten samolot nie zostal pomyslnie wprowadzony do sluzby z powodu ogromnych problemow aerodynamicznych - z raportow wynikalo ze mial tendencje do latwego wpadania w korkociagi a zwrotnosc byla znacznie gorsza niz u mysliwcow tej samej generacji panst zachodnich czy nawet wschodnich.. nie dorownywal on standardom nie byl znaczaco lepszy niz p11 wiec z powodu tych nie dopracowan i slabych silnikow przez co osiagow zaniechano dalszego rozwoju.. potem bylo juz za pozno..
VictorSeedorsky 5 days ago
tak jak dla mnie to jest łudząco podobny do Spitwajera czyżby Angole zerżneli Polski projekt???
mariusz2711666 1 week ago
@mariusz2711666 Faktycznie, prawie nie do odróżnienia od Spita ten nasz Jastrząb...
pendowsky 12 hours ago
szkoda jest zawsze mi sie marzy by polskie lotnictwo zagieło parol na reszte siwiata a jestem pewien ze [ inzynierowie lotniczy] nie łykneli jebanana kapitalizmu to do starszych a co do młodych politechnika warszawska jast najlepsza na globie , ale paru młodych patyryjotuw zostanie i stworzy cos na miare pzl 2 w 2013 roku i kurde znajdje sie kasa na ten cud europejskiei techniki [polskiei] techniki . tusk niemcu dai im szanse by dokopali twojej rodzinie
MikaIsYourHero 3 weeks ago
samolot oczywiście piękny ale uzbrojenie go w 4 karabiny to za mało, przydało by sie oprócz tych 4 km-ów chociaż z 2 działka wtedy był by już maszyna doskonała
KaczoRnsr 1 month ago
gdybyśmy mieli iich tyle co pzl -ek , mogłyby nieżle skopać dupę niemieckim messerom, myślę że taki 109 E 4 miałby wreszcie godnego przeciwnika na niebie przynajmniej na rok 39
jajkosquad 2 months ago
piękny,szkoda że projekt...
TheLego432 3 months ago
Polacy, też po wojnie, robili dobre samoloty (Dromader, Wilga) i szybowce (Jantar 2B). Ale żydo-unia rozwaliła PZL i teraz mogą robić latawce, albo się wynająć za marny grosz do Aérospatiale czy United Technologies Corp..
Polak potrafi ale pozwala żydom i folksdojczom, jak PiSdzielce, nim rządzić. Kiedy kaczka nosem zaryła, to ukazała swą mądrość; trzeba mieć mózg drobiu aby w starym sowieckim trupie latać, 20 lat po "wyzwoleniu". Potem, upieczoną a la Smoleńsk, ułożyli obok Polskich Bohaterów.
nszjaszczur 3 months ago
@nszjaszczur tak bo polska się skończyła w 1939r najpierw fikcyjny krak kontrolowany przez Rosję a później to samo tylko przez zachód jesteśmy tania siła robocza i frajerami zachodu wiesz ile wynalazków konstrukcji polska stworzyła?i gadanie ze coś było nie opłacalne wiec to zniszczono to taka ściema nie mogli nas zniszczyć i zniewolić siła to zrobili podstęp i tak polska to nazwa krainy geograficznej fikcyjne państwo i marionetkowy rząd na usługach innych krajów to moja opinia
grzegorz2285 2 weeks ago
Pre-war politics and budgeting affected the arms production in all of Germany's early victims. If Hitler had waited a couple of years, the Poles might have had their Hawk fighter in significant numbers equiped with better engines -- maybe even Rolls Royce Supermarines -- and maybe 8 MGs instead of 4. Some wag once said, "Poor Poland. So far from God, and so close to Germany and Russia."
pt45g46 3 months ago
This was roughly comparable to the british Gloster F9/37 with a similar engine. The P-50 was found to be a little lacking in power compared to it's competition and a totally new design (P-72?) was on the drawing board which would have had a french Hispano 12Y engine and a shape a little like the french Dewotine D520. PZL had a good design team.
Alembic25 3 months ago
Cool looking fighter !
topspeed10 3 months ago
Nice bird! Its shapes remains me to the french Bloch MB 152
SeasideDreamer1 4 months ago
Nice plane, I´ve never seen this one before. Thanks for sharing!
Chiffre293 4 months ago
...please, what simulator was used here?
popsaka1 5 months ago
This has been flagged as spam show
Great video, it is super to see prototypes "in the air". Brings it to life. Congrats and thanks on a great video.
hoodoo2001 6 months ago
Great video, it is super to see prototypes "in the air". Brings it to life. Congratson a great video.
hoodoo2001 6 months ago
ciekaw jestem jak spisywalby sie w zmaganiach z bf 109
ccapsell 6 months ago
Polak potrafi, szkoda, że to był tylko projekt. Zakładane osiągi były piękne i dorównywały a nawet przewyższały konkurencje.
MaxPolej 7 months ago 5
@MaxPolej
No właśnie - Polska i Polacy są zdolni.... założeniowo.
Jedyne co nam wyszło w przedwojennej technice, to jednowieżowe 7TP oraz haubica 155 mm i armata przeciwlotnicza 76.
AnteyPL 4 months ago
@AnteyPL nie jedyne... dodam jeszcze karabin przeciwpancerny wz.35, oraz Karabin maszynowy wz. 38FK które dziurawiły każdy niemiecki czołg i wóz pancerny w 1939 roku.
licicaviki 3 months ago
@AnteyPL Acha no i bombowiec Łoś oczywiście.
licicaviki 3 months ago
@MaxPolej jaki projekt przeciez wybudowali pare przed wojna ..
blazemk 3 months ago
pomiędzy 0:34 a 0L49 gdzieś zgubił szachownice ze statecznika pionowego ;)))
makakson 8 months ago
gdyby choć raz polski rząd rządził, oraz dawał nakład finansowy na to co trzeba to maszyny takie jak Jastrząb, wilk, czy inne konstrukcje prototypowe we wrześniu 39 posyłałyby me-109E i he 111 do piachu a Panzer II i Wszystkie sdkfz'y byłby niemiłosiernie bombardowane. Niestety nasza armia zawsze jest w fazie prototypu albo 30 lat za murzynami.
OverlordPL 8 months ago
@OverlordPL
Pieniądze nie biorą się znikąd. Rząd by dał, najpierw musi komuś zabrać. Byliśmy wtedy rozwijającym się, choć biednym krajem. Przypomnę, że po IWŚ nikt specjalnie nie chciał naszych polskich ziem,biednych, zniszczonych, rozkradzionych. A czy te wszystkie PZL-37, PZL-50, PZL-38 to nie bardzo, bardzo drogi krok w ślepą uliczkę. Może trzeba pójść np. drogą rumunów i "ich" myśliwskiego IAR-80?
skandal1966 7 months ago
@skandal1966.Z dzisiejszego punktu widzenia masz rację. Jednak wtedy odrzucono taką opcję. Nie była ona perspektywiczna.Co zresztą potwierdziło się w wypadku IAR-80.Szukano samolotu dającego szansę na rozwój w perspektywie dekady.Niestety bezwład organizacyjny, upolitycznienie procesu decyzyjnego i wreszcie presja na maksymalne potanienie produkcji spowodowały że do dyspozycji inż.Jakimiuk miał tylko Merkurego VIII i przeciążony (dodatkowe wyposażenie i błędy w konstrukcji kratownicy) płatowiec.
oron42 7 months ago
Taki trochę jak Zero :D
fagriton 8 months ago
Has a slight look of the P-47 Thunderbolt.
ThePicklepirate 1 year ago
@ThePicklepirate May be Republic have seen it and copied it ???
Nah just kidding. :-)
It was designed years befor P-47.
tarkalak 9 months ago
@tarkalak There are rumors in some books, that P50 was copied from Seversky P-35 plane (Seversky visited Poland in may 1939, before war, with P35). The truth is that polish P50 was oryginal, similar to Seversky P35, like for example shape of wings in German Bf109 and American P51.
Qkizun 7 months ago
@ThePicklepirate it was parallel and a little similar construction to Seversky P-35, "grandfather" of P-47.Inner construction was in about 80% pure polish except engine and undercarriage!.With engine about 1200 PS should be reach on 4500 meters 520 to 530 km/h.First prototype in first version reached 430 km/h.After aerodynamic and structural correction probably 450 km/h with Mercury VIII engine (850 PS - 840 hp - 6625kW on 4480 meters.On ground (sea) level his power was 741KM - 730 hp - 545 kW).
oron42 8 months ago
@oron42 Thanks so much for the excellent info on this beautiful aircraft.
ThePicklepirate 8 months ago
@ThePicklepirate PZL-50a had armament of 4x7,92mm, PLZ-50b (export version) was armed i 2x20 mm and 4x7,XX mm.
Both, PZL-50a nad PZL-50b had range about 750km. PZL-50a had ceilling of 7500m and PZL-50b 9000m.
Lichy1987 8 months ago
Nie rozumie się,co inteligentne istoty mówią,nie?:D
Lichy1987 1 year ago
The P50 was very slow but heavily armored
MrTennesseeVols 1 year ago
Beautiful plane!
Klibanophoros 1 year ago
najgorsze jest to ze to Marszałek blokował rozwój broni pancernej, lotnictwa wierzac głównie w kawalerię i artylerie konna. a swiat niestety w tym czasie sp....lił nam daleko.....
jawinge 1 year ago
@jawinge Nieprawda, doskonałym tego przykładem są PZL P.7/P.11/P.24 i nieudany PZL-38 Wilk, bombowce PZL-37 Łoś.
Lichy1987 1 year ago
i pomyslec ze Zyd Soros moze se kupic ze 100 Mirage
batalion666 1 year ago
A mnie się marzy aby powstała grupa która będzie w stanie zebrać parę setek tysięcy, opracować dokumentację i zbudować replikę 1:1. Może kiedyś, może jakaś fundacja powstanie co zbiórkę przeprowadzi, może...?
Malkontentów proszę o nie komentowanie mojej wypowiedzi.
Ale i tak szacunek za film!!!
szarapiechota 1 year ago 18
@szarapiechota bardzo dobry pomysl. SAm bym chcial zobaczyc polskie konstrukcje w rzeczywistosci. dodam ze pracowalem kiedys w naukowej jednostce w PRLu i ludzie opowiadali ze wszystko co nasi tworcy wymyslili ,bylo poprostu rabowane przez specjalne jednostki sowieckie i wywozone do Bolszewikow. Jednym z takich pomyslow byl przeciwpancerny pocisk rakietowy kierowany kablem, i samolot myslliwski przypominajacy wygladem MiG 21.
oraz dziesiatki udoskonalen konstrukcyjnych. ruscy kradli wsio
wojbert 1 year ago
@wojbert Ale przecież jest taka grupa:)
Zajmuje się rekonstrukcją polskiego sprzętu z kampanii wrześniowej.
Teraz robią TK.3, 7TP i Vickersa 6 ton:)
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 moje gratulacje , chociaz czolgi nie sa zbyt potezne , ale sa nasze z naszej prawdziwej wolnej od czerwonego gowna ,niezaleznej Polski. Mam nadzieje ze kiedys zobacze na You tube wasza prace , powodzenia, ale strzezcie tej prawdy historycznej jak oka w glowie.
to jest historia dla naszych pokolen a nie tylko na chwile . Taka praca i poswiecenie pomoze zrozumiec historie Polski naszym nastepca.
wojbert 1 year ago
@wojbert Niedługo będzie parę sztuk Naszych pojazdów, jeszcze parę lat.
I ja ich nie rekonstruuję (niestety), mówię Nasze w sensie tego,że Polskie.
Całkowicie się z Tobą zgadzam, o historię trzeba dbać, 123 lata zaborów przetrwaliśmy również dzięki wiedzy o Naszej historii.
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 123 lata zaborów przetrwaliśmy również dzięki wiedzy o Naszej historii.
..................i kto to mowi?. Polska jest caly czas pod okupacja, dzieki niewiedzy naszej historii. od Pilsudskiego polska historia jest kompletnie zdeformowana ,zreszta dzieki Pilsudskiemu.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Zamknij się sługo Moskwy!
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 a od kiedy to Polska jest Moskwa?. zapoznaj sie z Konstytucja 3 Maja. takim jak ty powinni robic testy na Polskosc i dopiero dawac obywatelstwo.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Odezwał ten,który nic dla Poslki nie robi tylko siedzi sobie daleko i sowietów wychwala:D
Ruski piesek...
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 zeby nie ja i moja generacja ,ty i tacy jak ty wpierdalal bys wlasne gowno z glodu.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Gdyby nie tacy jak ty zdrajcy i sługusy Moskwy?:D
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 wymysl co bardziej orginalniejszego .Beria ,Trowski juz byli w tej gadce. widzisz nawet nie wiesz , ze My Polacy po za toba i grupka innych wiedza co to znaczy byc Slowianinem ty nie. nie raz udowodniles ,ze slowo Slowianin drazni cie.
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz Jedyne na co mam uczulenie to Rosja i Niemcy, najwięksi eksterminatorzy Polaków w dziejach.
Nie ludbię również ich sług, do któych ty się zaliczasz.
Lichy1987 1 year ago
@Zbyszkoz Zresztą jakim prawem ktoś, kto nie pracuje na Polskę może mówić o sobie Polak?
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 od kiedy to Yagoda,Trowski ,Beria byli Rosjanami?
Zbyszkoz 1 year ago
@Zbyszkoz To były sługusy ZSRR, tak jak i ty byłbyś nim.
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 i reszta wymordowanych Slowian?.widze ,ze brak ci tematu antysemityzmu jak czlowiekowi tlenu.
Zbyszkoz 1 year ago
This has been flagged as spam show
@szarapiechota bardzo dobry pomysl. SAm bym chcial zobaczyc polskie konstrukcje w rzeczywistosci. dodam ze pracowalem kiedys w naukowej jednostce w PRLu i ludzie opowiadali ze wszystko co nasi tworcy wymyslili ,bylo poprostu rabowane przez specjalne jednostki sowieckie i wywozone do Bolszewikow. Jednym z takich pomyslow byl przeciwpancerny pocisk rakietowy kierowany kablem, i samolot myslliwski przypominajacy wygladem MiG 21.
oraz dziesiatki udoskonalen konstrukcyjnych.
wojbert 1 year ago
Niestety Jastrzab mial problem bo nie mozna bylo do niego znalezc dostatecznie mocnych silnikow.Wiedzac ze wojna jest blisko Rzad powinien zatrzymac wszystkie wyprodukowane PZL 24 G ( 430km/h 2km 2-20mm dzialka) do obrony kraju ale tego niezrobil bo mial kontrakt chyba z Rumunia.Podobnie bylo jak wyslali 68 dzial p-lot 40mm do Anglii i Francji bo tez mieli kontrakt . Niestety polski rzad mysli gorzej niz walczy spoleczenstwo
garden2010city 1 year ago
Czemu od 0.34 do 0.41 samolot stracił szachownice :-)
jacenty63 1 year ago
super filmik, muzyka ssie gałę
CYTADELAPL 1 year ago
This reminds me of the P-47 razorback... Nice looking warbird. Would make a great Radio controlled model.
72Z15SS 1 year ago
ale muzykę to mógłbyś zmienić Panie autor na coś mniej z rodziny Adamsów...
licicaviki 1 year ago
Cholerni Niemcy za wczesnie zaczeli Wojne.inaczej dostaliby po dupie.
piesior 1 year ago
@piesior Nie dostaliby, My mogliśmy mieć maksymalnie PZL-50a i PZL-50b.
PZL-50 a znacznie ustępował Me-109e, które były główną siłą Luftwaffe w 1940 (a wtedy pierwsze jednostki Naszych nowych myśliwców osiągnęłyby gotowość bojową). Porównywalny do niego byłby PZL-50b (eksportowy), ale w 1940 mieliby Niemcy już Me-109F, które byłyby trochę lepsze, później mieliby Me-109G i FW-190A, a te ostatnie deklasowałyby wszystkie Nasze myśliwce. Lecz i tak przewaga nie byłaby tak duża jak we "Wrześniu".
Lichy1987 1 year ago
@piesior gdyby ruski nie weszli 17 wrzesnia i wbili noza w plecy na pewno bysmy dluzej z nimi powalczyli
andygdynia1 1 year ago
Bardzo dobra animacja.
Tome4kkkk 1 year ago
Мастерски сделано!
Bruno47602 1 year ago
Gdyby nie zdrada tchórzów i również dzisiejszych sojuszników Anglii i Francji to wojna byłaby wygrana i Europa byłaby bez komuchów !
inaczej1968 1 year ago
Głosuj na Korwina!!!
14101605 1 year ago
@14101605 Trochę za późno na agitację polityczną:p
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 Wręcz przeciwnie... obejrzyj sobie jego spoty i blog ,a za parę lat nikt Cię nie oszuka,opinie o politykach należy wyrabiać po wyborach ,obserwować co mówią ,a co robią .Ja niestety Korwina obejrzałem po,a szkoda ...Obejrzyj 20 filmików i zdecyduj sam czy warto...
14101605 1 year ago
jeden zasadniczy bład to rozmieszczenie szachownic na skrzydłach, zawsze były umieszczone asymetrycznie żeby utrudnić celowanie nieprzyjacielskim samolotom...
MAVERICK2706 1 year ago
przy 0:30 wygląda bardzo realistycznie
fobos27 1 year ago
chciałoby się oglądać dłużej ale.... kiepska muzyka nie pozwala :) ogólnie jest super!
colano11 1 year ago
@colano11 Oj ta,samolocik piękny był:)
I pięknie go odwzorowano tutaj;)
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 Taaaaa, to mogę też potwierdzić. Kawał dobrej roboty!
colano11 1 year ago
@colano11 A potwierdzasz piękno maszyny,czy też modelu w tym filmiku?;)
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 Piękno maszyny przede wszystkim! Modelowanie tez wyszło niesamowicie, prawie jak real! Myslę że gdyby czas pozwolił wyszedłby z tego drugi Fockewulf 190, dodano by mocniejszy silnik - podwójny gwiazdowy jak w P-47 lub chociazby jak w 190 na licencji angielskiej Merlina. Z powodzeniem mógłby się równać z w/w. Wiele było polskich konstrukcji lat 30-tych które nie doczekały się rozwinięcia z wiadomych powodów.
colano11 1 year ago
@colano11 Wątpię,czy wyszedłby FW-190. Foka była o wiele większa i miała większy potencjał modernizacyjny. PZL-50 mógłby być co najwyżej podstawą do opracowania nowego samolotu z późniejszymi,potężniejszymi silnikami.
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 Owszem, bylismy o kilka lat wstecz względem niemieckiej techniki wojskowej ale szybko ich doganialiśmy, nowe konstrukcje szybko się pojawiały a ich wdrażanie szło szybko i sprawnie. jastrząb uważam był dopiero -zarodkiem- nowoczesnego samolotu. Z pewnością jak twierdzisz był mniejszy i zbyt prosty by równac się z niemieckimi odpowiednikami, większy mocniejszy silnik wymusiłby przedłużenie linii ogonowej i przeniesienie środka ciężkości do przodu. ..
colano11 1 year ago
@Lichy1987 Jeżeli prześledzisz kolego (nie wątpię że już to znasz) historię Foki dostrzeżesz podobieństwo i prostotę 1-szej jej wersji do P50. Ta konstrukcja również wychodziła z prostego wzorca i tylko chyba doświadczenia walk i oraz prośby pilotów wpływały na bardzo szybką modernizację. Każdy ma swoje zdanie a i tak nikt z nas chyba nie dojdzie prawdy - jak by to było:). Pozdrawiam.
colano11 1 year ago
@colano11 Faktycznie,wcześniej nie zwróciłem uwagi że pewne podobieństwo istnieje. Ale nie da się ukryć,że z odpowiednio mocnym silnikiem Jastrząb byłby b.dobrym myśliwcem. Wersja b to już był diabełek,którego nie można było lekceważyć podczas walki. Szkoda tylko,że wcześniej nie zabrano się za klasyczny,jednosilnikowy myśliwiec:(
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987 Może nie wyszedł by FW 190 ale Jastrząb miał ukryty potencjał modernizacyjny. Jakimiuk zaprojektował "nadwymiarową" kratownicę kadłuba i nowy płat o pow. ok. 19 m2 dla udźwignięcia większej masy nowego mocniejszego silnika, uzbrojenia (2 działka kal. 20 mm) i ew. wyposażenia. Jastrząb nie był "protoplastą" FW 190 jak to niektórzy wymyślają a podobieństwo (dalekie) zawdzięczał jedynie identycznemu niemal przeznaczeniu.
oron42 1 year ago
@oron42 PZL-50 powinien )patrząc na jego konstrukcje) zachować wysoki potencjał bojowy do 1943 roku. A wtedy należałby wprowadzić jego następcę. Czyli pewnie powiększona wersję z mocniejszym silnikiem i uzbrojeniem.
Lichy1987 1 year ago
I have no idea where you got the " better maneuverability characteristics than British Hurricane or Spitfire". While the overall design was modern and more than equal to the best designs in the world at that time, the 825hp Bristol-Mercury VIII engine was insufficient for the plane's weight which resulted in poor speed and poor maneuverability. The same plane with a Bristol Hercules engine would have easily been a world class fighter.
Silkrat 1 year ago
@Silkrat Well,we build export version with GR-14 engine with 1000HP:)
This plane was a very good fighter,he had 2x20mm cannons and 4x7,92m machine guns. Our version had only 430-470km/h max speed and 4x7,92mm.
I must agree that the Mercury was totally insufficient engine to a fighter plane in this time:(
Lichy1987 1 year ago
wyglada jak Spitfire angielski, czy to mozliwe zeby Brytole korzystały z naszej mysli technologicznej ?!
4rek25 1 year ago
@4rek25 Nie,Brytyjczycy studia nad Spitfirem rozpoczęli już w 1934 roku i nie musieli od Nas nic ściągać. Zresztą, gdyby to robili,to Spitfire nie wyszedł by tak świetnym myśliwcem. Prawdą jest że pomimo iż Jastrząb był maszyną lepszą od PZL P.11 lub nawet PZL P.24 to był na poziomie BF-109C/D i ustępował BF-109E.
A w każdym razie ten,który My chcieliśmy zamówić,bo już PZL-50b ze swoimi 2 działkami,4 km-ami i ponad 500km/h byłby b.dobrym myśliwcem.
Lichy1987 1 year ago
@4rek25
Nope. The Spitfire prototype's first flight was in 1936. The P-50 Jastrząb prototype's flight was in 1938. So its possible that the P50 was based on the Supermarine Spitfire, but not the other way around.
Silkrat 1 year ago
TK-3, TKS, Vickers, Renoult R.35 and the best 7TP. Polish started to designe new model and in 1939 they have one or two prototypes called 14TP, in few years they should designe another one 25/35TP
Franekzaw5 1 year ago
@Franekzaw5
The 25/35 TP wouls most likely be a flop similar to the Soviet T-28 and T-35, as it was a multiturreted tank project. The 14TP on the other hand seemed to have been a reasonable "pursuit tank" design, a bit similar to the British Crusader. Again, its hard to asess how well would the 14TP do against later models of the Panzer III or Panzer IV.
Silkrat 1 year ago
Fantastic film, well produced, good music
zvorykin 2 years ago
Fajny filmik, wiele bym dał ażeby był prawdziwy świetny samolot z daleka wygląda jak jap. ZERO
RYCHUFORDE 2 years ago
Kadłub i stateczniki to przeprojektowane elementy z PZL P-24, a profil i ogólna koncepcja skrzydła wzięta z PZL P-37 Łoś. Płatowiec P-50 to wyłącznie dzieło polskich inżynierów. Silnik brytyjski, a składane podwozie polsko-czechosłowackie.
MakBDF 2 years ago
E tam, motorek okragly, witraze za pokojem kierowcy takie cwierc okragle, znaczytsja Hawk! :)
gnashings 2 years ago
trzeba bylo kupic p 36 na licencje a nie odkrywac Hawka
batalion666 2 years ago
trzeba bylo troche poczytac, pouczyc sie, a nie pyskowac po ignorancku nie znajac sie na zeczy. Tylko dla tego ze silnik okragly to nie znaczy ze samolot porownywalny do p36. Samolot byl faktycznie bardziej porownywalny do mysliwcow MB. A polskie "zakupy" to zupelnie inna sprawa, co prawda tez nie majaca nic wspolnego z mysliwcem Curtiss'a, ale ciekawa sama w sobie. Niestety w raczej smutny sposob...
gnashings 2 years ago
No i poczytalem, i kolega batalion666 ma racje. Jastrzab byl oparty w wielu punktach na P-36. nie wszystkie rozwiazania konstrukcyjne byly takie same, ale ogolnie samoloty byly bardzo podobne.
bessarion123 2 years ago
Nie wiem co Kolega czytal, ale sugeruje ze sa to zrudla nie zaslugujace na zaufanie. Nie wiem jak Panu to zilustrowac w takim krotkim opisie, ale proponuje troche samemu porownac dwa samoloty - typ knostrukcji, wage i uzyte jednostki napedowe, itp. Okreslenie "byl oparty" naprawde sugeruje o braku zrozumienia bardzo podstawowych elementow wiedzy na temat knstrukcji lotniczych.
gnashings 2 years ago
A i porownalem. Roznica wagi startowej ponizej 100kg, Roznica w dlugosci, w granicach 0.5 metra. Roznica w powierzchni skrzydel w granicach 2 m. kwadratowych. Roznica w rozpietosci ponizej 1 metra. Roznica w predkosci maksymalnej 60 km/h. A jezeli chodzi o jednostki napedowe, to nawet rozne wersje P-36 (tez "Jastrzab" tzn "Hawk" nawiasem mowiac) mialy rozne silniki. Oczywiscie, to moze byc przypadek, ale jakos w to nie wierze.
bessarion123 2 years ago
@bessarion123 ... jeszcze raz... 1 m rozpietosci to duzo w samolocie o rozpietosci mniejszej niz 10m. 100kg to tez nie bagatela, ale bardziej sugerujace o KNOSTRUKCJI jest masa wlasna, rozna o =/- 500kg. Silnki - pzl50 - bristol, pojedyncza gwiazda, bez doladowania, p36, podwojna, itd. Obrys, wydluzenie i profil plata - zupelnie inny, jezeli juz to bardziej zblizony PROPORCJAMI do p35 (seversky), azkolwiek nie wymiarami. Inny metody konstrukcji, inne momenty, inne metody chowanai podwozia
gnashings 2 years ago
Byc moze, ale PZL P-50 mogl wygladac jak Me-108, ale nie wygladal. Przepraszam, ale mnie ta dyskusja troche nudzi. Mozemy tak sobie dyskutowac do rana.
bessarion123 2 years ago
Ma Pan racje, zaczyna byc bardzo oczywiste ze z pustego to i Salomon nie naleje...
gnashings 2 years ago
@bessarion123 a pro pos, dziekuje za tlumaczenie niezmiernie zkomplikowanego, obcego terminu "Hawk". Wedlug tej logiki, to i F16 po zakupie przez Polske stal sie zerznietym z projektu Curtisa. Naprawde, tego typu wypowiedzi jak batalion666 to tylko woda na mlyn, i kazda osoba znajaca sie na zeczy rozpozna w niej dyletanta i papuge poronionych psuedo intelektualistow
gnashings 2 years ago
hmmm, nie chce sie czepiac, ale F-16 to Fighting Falcon (Sokol). Ale idac dalej ta logika, to ile "Falcon'ow" wygladajacych jak F-16 zostalo zaprojektowanych w latach 70-tych???
bessarion123 2 years ago
Mylisz się kolego. Pomogłem nieco przy projektowaniu tego wizerunku P.50. Przeanalizowałem konstrukcję od A do Z i z całą stanowczością mogę stwierdzić że koncepcyjnie jest to rozwinięty P.24 z nowym typem konstrukcji płata. Z P 36 ma tyle wspólnego co z każdym innym samolotem tego typu czyli układ dolnopłata!. Panowie z BDF nie chcieli uznać mojego obrysu skrzydeł ale i tak zrobili kawał dobrej roboty!!!. Pozdrawiam zespół BDF!.
oron42 2 years ago
Pozdrawiamy serdecznie i dziekujemy za pomoc w rekonstrukcji wygladu Jastrzebia. M. in. dzieki Panskiemu wkladowi mamy najwierniejszy model samolotu.
BDFilms2005 2 years ago
Naprawdę atrakcyjna animacja. Świetna robota!!
Salieri16000 2 years ago
it reminds me of a6m zero except for the canopy design
yakovlev3a 2 years ago
Wyśmienita animacja! RESPECT
FRANKyyyyy100 2 years ago
Domagam się więcej animacji polski samolotów!
Wojciechprv 2 years ago 25
Domagam sie wiecej obrony plot. z prawdziwego zdarzenia.
gosciu555 2 years ago
Piękna maszyna zestrzelona przez polską plot. Kraj który żyje normalnym pokojowym życiem nie inwestuje w zbrojenia, tak było. co innego Niemcy i sovieci, oni żyli zbrojeniami.
szarapiechota 2 years ago
This has been flagged as spam show
Samolot który rozwijał prędkość ponad 500km/h miałby ogromne szanse w starciu z Bf-109 poniewaz starszy model np. E-1 nie rozwijał takiej prędkości. Moim zdaniem samolot jest podobny do Amerykańskiego P-35, jednak zostały nieco pozmieniane szczegóły. Panowie, może nie byl to najlepszy myśliwiec II wś, ale na pewno lepszy niż pierwsze modele Bf-109. Rumuński JAR-80 wszedł do służby dopiero w 1940 roku, czyli bez porównań.
P-50 zadałby większe straty niż PZL P-11
kangurinho13 2 years ago 3
Comment removed
kangurinho13 2 years ago
Look like Fiat G.50, conception on fighter was old... our Avia B-135 was one year older, but i hope better...
Jjuurraa 2 years ago
I zhink its look like something between G. 50 and Marcel - Bloch fighters. Our B 135 had very modern and clean shapes :)
Stryxman 2 years ago 6
Szkoda że nasi konstruktorzy nie poszli tą drogą :( Na pewno poradzili by sobie skoro pokazali przed II WŚ na co ich stać. Na ten przykład słynny Hawker Hurricane powstał poprzez przekonstruowanie dwupłata Hawker Fury.
Virlando2 2 years ago
It resembles a lot Italian fighters Fiat G 50 and Macchi Saetta both of which were slow but manouvreable and were later re-enginend with licensed Daimler-Benz DB engines.
konked 2 years ago
agreed
narred 2 years ago
Quite nice plane. I have never seen him. I think it has same sad fate as Avia B-135. Avia seems better to me (it has victory against B-24), but P-50 B version (if completed) looks (by technical characteristics) as one of the best planes in 1939 (although i think it cannot match Bf109).
BenKenobi92 2 years ago
beautyfull plane.
getready69x 2 years ago 3
Trochę brzydka ta grafika komputerowa... Ale ładna animacja
ubladauglada 2 years ago
Wydaje mi się że jednak przeceniacie możliwości tego samolotu, projekt od początku prześladowały liczne problemy, do tego ta niewystarczjąca prędkość. Samolot nie miałby większych szans z Bf - 109. Samolot ten niemógł się równać również ze zbudowanym w tym samym czasie znakomitym rumuńskim IAR-em 80. Byliśmy daleko daleko z tyłu, pozał Łosiem nie posiadaliśmy nic godnego uwagi.
TornadoLightming84 2 years ago 2
IAR w tym samym czasie czy co najmniej rok później?
kochcik 2 years ago
Jest ok. Wygląd Jastrzębia niestety domniemany. Ale błagam zmiencie muzę.....
hussiborg 2 years ago 3
1:01 prawie jak P51 :P
rysio92 2 years ago
Dawniej mieliśmy wspaniałe maszyny w dodatku swoje, a teraz...
ukaszek11 2 years ago
Ostatni samolot naszej konstrukcji ktory bezawaryjnie przekroczyl atlantyk to RWD-5bis. Dzisiaj nawet z F16 nie potrafili tego wyczynu powtorzyc.
krbosak 2 years ago
Film ciekawy ;; samolot myśliwski PZL P-50 był super
ziuk391968 2 years ago 4
Piękna maszyna...
kraff65 2 years ago 10
zabraklo nam roku...
slavuBOG 2 years ago 3
Animacja genialna (ach te subtelne drgania maszyny!!!)- gratulacje! Dzwiek, jesli moge wyrazic opinie, chyba minimalnie przesadnie pompatyczny; jesli nie przerazila Cie ta ostatnia (konstruktywnie, mam nadzieje) krytyczna uwaga, to jestem strasznie ciekawy jak mapowales tlo (zdjecia na plaszczyznach/sferach? Animowany material? Chmury trojwymiarowe?:D- efekt w kazdym razie bombowy i goraco dziekuje za odpowiedz...
mrstormag 2 years ago
Jesli w Polsce zyje jeszcze wiecej takich ludzi jak Ty - to polscy producenci powinni sie zastanowic nad filmem o Dywizjonie 303! swietna robota!!!
tomasszz07 2 years ago
The Jastrzab,if developed in time could have been a serious threat to Stukas and Me 109's that ravaged Poland Sept 1939
IanHunedoara8 2 years ago
Całkiem nieźle zrobiona animacja. Filmik w sumie fajny, tylko muzyka troszkę nie tego... ;P
Eeehhh... Szkoda, że PZL P-50 nie wszedł na dobre do produkcji seryjnej... Dali byśmy Niemcom nieźle popalić... Chociaż i tak napsuliśmy im krwi, na poczciwych 11stkach...
kakadz89 2 years ago
This has been flagged as spam show
Świetna robota, życze jeszcze wiecej natchnienia przy kolejnych projektach.
Nie dajmy zginąć poleglym
Ambroman82 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Trochę z sufitu te parametry. Jakimiuk byłprzeciętnym konstruktorem, podobnie jak i jego PZL-50. Próby wykazały, że miał problemy właśnie ze zwrotnością, wpadał w drgania, nie planowano wyposażenia go w działko, realna szybkość była dużo mniejsza niż podane tutaj 470 km/h - słaby silnik, widoczność z kabiny też była nie najlepsza dlatego były pomysły by oszklić tył. W '39 r. na pewno byłby lepszy od PZL P-11 ale myśliwcem powinien się zająć Dąbrowski.
skandal1966 3 years ago
Wszystkie dane pochodzą z raportów oblatywaczy i inżynierów PZL. Drgania występowały przy prędkości poniżej 160 km/h z powodu zdławienia mocy silnika przez wadliwy wlot powietrza. Po usunięciu tej usterki z nowym skrzydłem wg inżynierów osiągał nawet prękość 490 km/h. Poza tym filmik pokazuje egzemplarz bojowy a nie prototyp. Działka miały być montowane w docelowej wersji P50B.
MakBDF 3 years ago
Laminar airflow would mean more difficult for classic fighterpilots in dogfight.
At the same time less aerodynamical and heavier than messer of the time (B/C).
krbosak 3 years ago
w 1939 nikt nie opancerzał
myśliwców,nawet Me109E go nie miał,nie wiemy czy miał lusterka wsteczne np w P-7 były. Któryś z polskich oblatywaczy latał na Hurr.i Spit. i był nimi rozczarowany i zmnienił zdanie o P-50, którego wcześniej nie doceniał. A laminarny profil skrzydła umożliwił PZL-37 na wygranie pozorowanej walki powietrznej z P-35.
MakBDF 3 years ago 2
"A laminarny profil skrzydła umożliwił PZL-37 na wygranie pozorowanej walki powietrznej z P-35."
Jaasne. A jak statystyki zestrzelen?
krbosak 2 years ago
" and excellent visibility from highly placed cockpit."
I wouldn't say so. For sure it had no armor, antiaerodynamic reinforcements on the tail and null visibility backwards (not even a periscope like in Hurricane).
I would say he would be comparable to Hurricane and less maneuverable than Ki-43 Hayabusa but sharing design weaknesses with the latter, except being slower. compare mass with hayabusa, that was 400kg lighter, more aerodynamical, better visibility, more hp.
krbosak 3 years ago
Learn some english,franekzaw
vipmig 3 years ago
This has been flagged as spam show
yo x0xErr0rx0x you don't know how to do shit in bathroom without graphic instruction you fucking IDIOT!!!!
Raficz 3 years ago
Comment removed
Raficz 3 years ago
looks similar to a FW190 cool plane
pencon61 3 years ago
If they used this plane, replaced calvery with tanks and aculaly good tanks not tankettes and had improved guns. smeiauto guns, more mordern tactics like the u.s. im polish though...
x0xErr0rx0x 3 years ago
modern tactics in u. s. in 1939... you wish, americans are lern the war in this time. In 1939 Poland's Army have more tanks than U. S. Army!!!
franekzaw 3 years ago
im polish dumbass
x0xErr0rx0x 3 years ago
lern some history and than talk to me
franekzaw 3 years ago
Comment removed
skraber79 3 years ago
Comment removed
skraber79 3 years ago
@franekzaw
what tanks does the polish have? I mean what type or models?
215alessio 1 year ago
@215alessio We also had prototypes of 4TP light tank, 10TP "Cruiser tank" and PzInz.130 swimming tank. And TKS-D tank destroyer:)
Lichy1987 1 year ago
@Lichy1987
I found 2 models on wikipedia (english) TKS-D was a tankette not really a tank destroyer because it had only two 7,25 mm guns. not really affective against "panzers" but good against other vehicles and trucks interesting note: they where fitted with 'Polski Fiat' engines. my dad rode a Polski fiat car :)
the 10TP was really fast it could reach up to 75 km/h that is still fast nowadays for a tank. The weak points was the light armour and small 37 mm calibre canon
215alessio 1 year ago
@215alessio You're wrong,TKS-D had 37mm bofors ATG.Also,We didn't use weapon i caliber 7,25mm.This is it:
Lichy1987 1 year ago
@215alessio 10TP was indeed vulnerable to enemy fire,so We started new program.14TP, evolution of 10TP with 50mm frontal armor and few other changes.
Main gun used in our tanks (7TP,10TP)was very good in this years,but i understand that You're talking about engegments with T-34 and other future tanks. We were testing new gun,47mm.We know parameters of 2(with 4) rejected AP amunition for this gun, it was 55mm/1150m.This cannon could be installed in towers of 10TP,7TP tanks.
Lichy1987 1 year ago
Witam. W jakim edytorze 3D jest on wykonany?
maffi007 3 years ago
aha, na przyszłość ...to nie dodaje się P przed tego typu samolotami, literka P była wyłącznie zarezerwowana dla samolotów projektów Puławskiego...taka moja mała to była dygresja :)
Muflon16 3 years ago
Amerykanie też tak nazywali swoje. Oznaczało to "pościgowe"(pursuit). Póxniej przemianowali na F:)
Duchovicius666 3 years ago
Świetne:D Nie wiedziałem o tym samolocie:D Fajnie, że został wprowadzony na czas do służby;P
Duchovicius666 3 years ago
Ten samolot cholernie mi przypomina sowieckiego Ła-5:/ Jak widać, ruskie wcale nie byli tacy nowatorscy:]
Duchovicius666 3 years ago 3
NIe został...jeden egzemplarz latał w takich właśnie barwach i do tego nie uzbrojony ,został zestrzelony przez własną artylerie p-lot . Za późno podjęto jego seryjną produkcje,chociaż był dużo wcześniej już oblatany ale przez to iż miał za małą prędkość max. oraz inne małe kruczki nie został od razu zamówiony ,dopiero po udoskonaleniu go (gdzie przekroczył nie raz podczas oblotu 500 km/h) zawarto umowę z PZL
Muflon16 3 years ago
Zestrzelony przez własną artylerie p-lot?? ....... bez komentarza:/
Duchovicius666 3 years ago
Pod Lwowem...
adulek33 3 years ago
Ahaaa:)
Duchovicius666 3 years ago
a nie nad Lublinem przypadkiem? gdzieś o tym czytałem
kosiet 3 years ago