Foucault estã sendo irônico. Estado não é a mesma coisa que povo. O cidadão que deveria ter o judiciário como um recurso de defesa contra a própria atividade policial do Estado, acaba não tendo, pois o judiciário tem estado a serviço, chancelando a atividade policial. A função do judiciário não é de ajudar a polícia, o Estado, ou quem quer que seja, mas sim de julgar, tentar ser o mais possível imparcial. O comentário abaixo está certo, mas Foucault disse isso mesmo....
Foucault é realmente magistral. Elabora raciocínios que levam as pessoas pelos caminhos que ele deseja. É um mago que mostra como sendo real aquilo que são truques da razão. Os que são mais fracos acreditam, do mesmo modo que a platéia aplaude a encenação dos mágicos. A esquerda francesa produziu muitos magos e Foucault é dos melhores. Apresentar ideias sob certa perspectiva como verdades é no mínimo estelionato intelectual.
aonde vc viu ele falar sobre verdade? qualquer filósofo meia-boca sabe que estudos e racíocinios são aproximativos. é piada de sua parte chamar Foucalt de sofista, um dos maiores filósofos q existiu, forneceu contribuição gigantesca para filosofia política
Historicamente, o Estado e sua função policial existem muito antes de qualquer função judiciária. Justiça não se confunde com juiz e a função policial não se confunde necessariamente com polícia institucionalizada.
A Justiça está a serviço da polícia?! Como assim?! Nunca foi assim nem historicamente nem institucionalmente. Sempre a polícia foi constituída pelo Estado para fazer cumprir aquilo que o Estado (como representante ou não da população) considera certo.
@natcadena Acredito que a proposição do video é exatamente o oposto: que a função judicial apenas oficializa a punição, e se integra no ritual da punição.
Foucault estã sendo irônico. Estado não é a mesma coisa que povo. O cidadão que deveria ter o judiciário como um recurso de defesa contra a própria atividade policial do Estado, acaba não tendo, pois o judiciário tem estado a serviço, chancelando a atividade policial. A função do judiciário não é de ajudar a polícia, o Estado, ou quem quer que seja, mas sim de julgar, tentar ser o mais possível imparcial. O comentário abaixo está certo, mas Foucault disse isso mesmo....
lcvalois 1 month ago
Ele quer dizer que a Justiça na verdade está a serviço do Estado.
Não é verdade? Se a justiça merdileira estivesse a serviço do povo acho que seu nível seria outro.
russianmenful 1 month ago
Foucault é realmente magistral. Elabora raciocínios que levam as pessoas pelos caminhos que ele deseja. É um mago que mostra como sendo real aquilo que são truques da razão. Os que são mais fracos acreditam, do mesmo modo que a platéia aplaude a encenação dos mágicos. A esquerda francesa produziu muitos magos e Foucault é dos melhores. Apresentar ideias sob certa perspectiva como verdades é no mínimo estelionato intelectual.
19481205 2 months ago
@19481205
aonde vc viu ele falar sobre verdade? qualquer filósofo meia-boca sabe que estudos e racíocinios são aproximativos. é piada de sua parte chamar Foucalt de sofista, um dos maiores filósofos q existiu, forneceu contribuição gigantesca para filosofia política
LedNow 3 weeks ago
Historicamente, o Estado e sua função policial existem muito antes de qualquer função judiciária. Justiça não se confunde com juiz e a função policial não se confunde necessariamente com polícia institucionalizada.
lcvalois 6 months ago
A Justiça está a serviço da polícia?! Como assim?! Nunca foi assim nem historicamente nem institucionalmente. Sempre a polícia foi constituída pelo Estado para fazer cumprir aquilo que o Estado (como representante ou não da população) considera certo.
natcadena 6 months ago
@natcadena Acredito que a proposição do video é exatamente o oposto: que a função judicial apenas oficializa a punição, e se integra no ritual da punição.
jfoc 5 months ago