Huerta de Soto: "La economía ya está saneada"

[coronillo1]

Jesús Huerta de Soto tiene razón en sus teorías pero se equivocó la diagnosticar la situación en ese momento, se creyó que las medidas eran verdad, sólo fueron medias medidas y anuncios de medidas sin realizarlas de verdad.

[Josefk40]

Interesante entrevista, sin embargo Huerta de Soto asegura, hace unos 17 meses, que lo peor ya había pasado y la economía ya estaba saneada... pero la previsión de The Economist situa un crecimiento en 2012 del 0.3 en España, siendo un 0.7 en 2011. Esto es: vamos a peor. No obstante me gustan algunas de sus ideas, pero aquí tiene que haber algo más porque no levantamos cabeza.

[Josefk40]

Interesante entrevista, sin embargo Huerta de Soto asegura, hace unos 17 meses según veo, pero la previsión de The Economist situa un crecimiento en 2012 del 0.3 en España, siendo un 0.7 en 2011. Esto es: vamos a peor. No obstante me gustan algunas de sus ideas, pero aquí tiene que haber algo más porque no levantamos cabeza.

[coronillo1]

@Josefk40 Tienes toda la razón, lo que pasa es que no se han reconocido las pérdidas de la burbuja inmobiliaria aún en los balances bancarios, hasta que no pase no saldremos de la crisis.

Encima se ha estado gastando más de lo que se ingresa en el sector público, el famoso déficit público genera un efecto crowding out eliminando liquidez para el sector privado.

Espero que lleguemos ya a la "capitulación inmobiliaria y bancaria" ese será el comienzo del fin de la crisis.

[Josefk40]

@coronillo1 Sí, es razonable lo que dices.

[sguinales]

Que alguien le haga ministro de economia ya!

[DarkShurtugal]

@rosplinter Ups, perdón, quería decir "El hecho de que el Estado es ineficiente y la iniciativa privada NO lo es", cosas de incorporar la negación en los adjetivos.

[DarkShurtugal]

@rosplinter El hecho de que el Estado es ineficiente y la iniciativa privada sí lo es no es un axioma socialmente aceptado. Primero, si fuese así, ¿no viviríamos ya en la anarquía? Y segundo, el Estado es en efecto ineficiente porque impide el intercambio voluntario y el libre desarrollo de la creatividad empresarial, es decir, la economía de mercado o capitalismo (la iniciativa privada, que es la que realmente mueve el mundo, siendo el Estado una atadura o restricción de ella).

[rosplinter]

partiendo del axioma socialmente aceptado de 'el gobierno es ineficiente, la iniciativa privada si lo es' JHS está en lo correcto. Sin ambargo, un gob que no se dedica unicamenta acobrar impuestos sino a manejar empresas como Petrobras o otras, ayuda a aumentar la renta del país. Pensar en términos tan cuadrados nos llevará a las mismas soluciones de siempre

[Dieci612]

Bravo señor Huerta de Soto!

[sniper2010full]

Yo creo que como dice Soto, ya se a extirpado el cáncer y ahora empieza la recuperación, Lo que no dice es que están naciendo nuevos tumores cancerígenos y que no sabemos como terminara. me parece que exagera de optimismo, si tenemos en cuenta hoy en día el tema de la llamada guerra de divisas.

[electronicado86]

Creo que de Soto tiene razón en comentar que España esta ajustando el cinturón, pero debería tener cuidado en el optimismo exacervado sobre la Unión Europea, ya que la UE está demasiado regulada sobre todo en comercio internacional y en el mercado laboral (inmigración sobre todo), sin embargo la crisis todavía no termina porque para eso tiene que subir las tasas de interés, una parte de la economía se ha saneado al empezar a rechazar nuevos préstamos bancarios pero aun queda subir las tasas.

[demonhuntervo]

huerta de soto cree en dios :(

[baidfeis]

esperate que creo que entendido mal,,,, por cada 250 millones de impuestos a los ricos se destruyen 1000 puestos de trabajo viables... espero que hable en pesetas... porque si habla en euros... no tiene mucho sentido ya que saldrian 100 mil euros para cada trabajador de pension(100 mil euros x 1000 trabajadores= 100.000.000 millones) por el despido mas otros 150 millones que irian a parar a las arcas del estado...

[MazaOrwell]

Hay coas que no entiendo; ¿Si nuestro sistema ha sido tan rígido como ahora nos intentan hacer ver, por que antes se creaba tanto empleo y no molestaba para nada ese sistema? por otro lado, ¿Si los bancos centrales son culpables, por que lo más duro lo reciben pensionistas,funcionarios y la clase trabajadora? y por último ,¿ con eso de mayor flexibilidad a la hora de contratar y despedir, a que se refiere? ¿a hacer mas contratos basura/precarios por 10 horas al día? ¬¬''

[adamsmith86]

@MazaOrwell Creaba empleo porque el sistema estaba basado en una explosión de la deuda. Mientras la gente no estaba sobre endeudada, el sistema parecía funcionar, pero no funcionaba, puesto que estaba condenado al fracaso. La chispa está en los tipos de interés ultra bajos e intervenidos por los bancos centrales, y no de libre mercado, que generan la sensación de dinero infinito. Cuando todo el mundo está hasta las orejas de deuda, ya no se puede expandir más el crédito y la pirámide se hunde.

[adamsmith86]

@MazaOrwell Por supuesto que molestaba a mucha gente; molestaba a quienes venían diciendo desde el año 2000 que este sistema no era sostenible y que provocar burbujas dirigidas desde los bancos centrales no arreglaría el problema monetario que arrastramos desde hace tres décadas. Otra cosa es que la gente, mientras no les afectó y parecía que todo iba bien, no se enterase de nada ni se quisiese enterar de lo que movían los gobiernos y sus bancos centrales. Lee a Peter Schiff, o Gerald Celente.

[adamsmith86]

@MazaOrwell Lo más duro lo reciben la gente de a pié porque este sistema fue precisamente diseñado por los banqueros para que ellos siempre se salven y que la quiebra de un banco sea completamente imposible. No importa cuánto la fastidien, nunca quiebran. El banco central tiene la inmunidad que le proporciona el Estado. Este sistema no es capitalista ni de libre mercado. Es un sistema intervenido por el Estado para favorecer a la banca. Su nombre es “debitismo” y no capitalismo. 

[adamsmith86]

@MazaOrwell Más flexibilidad a la hora de contratar y despedir significa que da igual, puesto que mientras la emisión de divisa la realicen los bancos centrales y el Estado no necesitan ni recurrir a despidos baratos; imprimen billetes a lo bestia y causan una hiperinflación. Ya está, todos los salarios bajados de cuajo y sin miramientos. ¡Mira lo que están haciendo en EEUU con dólar! ¿Cuánto crees que tardarán en hacer lo mismo con euro? Nada.

[adamsmith86]

En definitiva, Huerta de Soto es muy optimista por pensar que los burócratas reformarán el sistema político que destruye la actividad productiva para crear burocracia y empleos ficticios. Antes recurrirán a más regulaciones, controles de precio y la anulación de muchos de los tratados de libertad económica. Los políticos no entienden la economía y jamás la comprenderán. Casi todos ellos son licenciados en derecho. ¿Qué sabe un licenciado en derecho de economía?

[adamsmith86]

Sin embargo, la crisis no habrá modificado el origen verdadero de la crisis: el exceso de gasto público y empleo improductivo y ficticio creado por las administraciones. Esta parte de la economía sigue intacta y el mercado no puede modificarlo. Este es el verdadero sector improductivo cargado sobre las empresas. El resultado es una situación a la que vivió la Unión Soviética. Mucho funcionario y empleo ficticio creado a golpe de norma sobre un sector productivo destruido.

[adamsmith86]

Las devaluaciones y depreciaciones del mercado del euro-sur pondrán al filo a los bancos franceses y alemanes que han prestado a los PIGS. El resultado será una ruptura de los restos del euro, el euro franco-alemán. Los franceses y sus sindicatos pondrán fin a lo que quede del euro “fuerte”. Ya veremos si los tratados de espacio único laboral, libertad de movimientos de mercancías, capitales y empresas aguantan todas estas tensiones.

[adamsmith86]

El resultado es que han destrozado el Euro. En breve veremos una partición del Euro que nos llevará a devaluaciones. Un euro franco-alemán fuerte y un euro-basura sur que podrán devaluar. Esto implica rebajar salarios y costes vía hiperinflación del euro-sur. Arrastrará a muchas empresas alemanas y del norte hacia el sur (buscando el empleo de perra gorda). Se traducirá, por tanto, en debilidad del euro franco-alemán.

[adamsmith86]

Si los países del Sur hubiesen realizado las reformas citadas por Huerta de Soto, serían Francia y Alemania los que ahora estarían en situación penosa. Hubiésemos arrastrado la industria Alemana a nuestras fronteras y ellos hubiesen tenido que afrontar el descontento dentro de sus propias fronteras. Han preferido recurrir a la burbuja crediticia para prolongar un sistema que estaba difunto desde hace muchos años.

[adamsmith86]

Huerta de Soto es demasiado optimista. La zona Euro está buscando maneras de eludir las reformas que han permitan a Francia y Alemania mantener su sistema de producción cara (tampoco ellos pueden competir). Se han dedicado a través de su banca a inyectar crédito en los países todavía menos competitivos como España. Con ese dinero, y unas rígidas normas proteccionistas en muchos sectores, nosotros les comprábamos productos que de otra manera no hubiesen podido vender.

[Hispanoyorgulloso]

@adamsmith86 Pues parece que esa devaluación de la que hablas van a intentar evitarla a toda costa los órganos de la UE, y lo peor es que el Banco Mundial se aprovechará de ello exigiendo reformas estructurales cuyo último objetivo será chupar sangre también a los paieses de la Unión Europea, y estoy siendo optimista porque si el BM es el único organo que se aprovechará tendremos suerte. la curiosidad que tengo es hasta cuando podrá aguantar este circo mal montado a favor de los especuladores

[adamsmith86]

@Hispanoyorgulloso No van a intentar nada salvo hundir al euro junto con el dólar. Trichet habla mucho de puertas a fuera, pero de puertas a dentro compra deuda de los Estados en quiebra. Esto es en sí mismo una devaluación encubierta del euro. La deuda se compra con billetes recién imprimidos. La deuda de un Estado es pasivo y el euro emitido por el BCE también: ¿desde cuándo un pasivo puede ser contra asiento de otro pasivo? Es un simple fraude contable.

[Hispanoyorgulloso]

@adamsmith86 Perdona mi desconocimiento pero, porque la emisión de un Euro es un pasivo? Quiero decir, con quien se contrae una obligación el BCE al emitir un Euro?

[adamsmith86]

@Hispanoyorgulloso El Estado es el que contrae la obligación de devolver euros a vencimiento de bonos que el Estado le da al BCE a cambio de los Euros que este emite –imprime-. Como las deudas del Estado se acumulan y nunca se devuelven, el euro que circula sólo representa las deudas del Estado que no se devuelven y jamás se devolverán. El euro es así un pasivo que hace de contra asiento de otro –los bonos del Estado-. Esto es un fraude contable.

[adamsmith86]

@Hispanoyorgulloso Para liquidar la deuda, el Estado puede realizar una quiebra soberana dejando sin sus euros a quienes compraron los bonos –o la divisa que sea-. La segunda posibilidad es emitir mucho más bonos incrementando la cantidad de divisa. Esta es la situación actual. Como lo normal es que nadie quiera esos bonos de un Estado en quiebra, entonces los compra el Banco Central (el BCE). De esta manera aumenta la cantidad de euros sin que aumente la riqueza.

[adamsmith86]

@Hispanoyorgulloso La pérdida de poder adquisitivo se traduce en una quiebra parcial de la deuda. Si el euro pierde el 50 %, necesitarías el doble de euros para pagar lo mismo que comprabas antes de la depreciación, y por lo tanto los euros que devuelve el Estado valen la mitad. La mitad de la deuda ha quedado impagada. Es la segunda parte de este fraude monetario. Pero por este procedimiento no se castiga a quienes prestaron al Estado, sino a todos los ciudadanos (tercera parte del fraude).

[adamsmith86]

@Hispanoyorgulloso La UE no está intentando evitarla. La inflación la provocan los bancos centrales emitiendo billetes. La UE es quien está depreciando el euro. Los niveles de deuda son brutales y la presión fiscal no permite recaudar más. El Banco Mundial es un pelele al servicio de los Estados que han ocasionado esta crisis, que son los únicos que han montado un circo. Nada que ver con los especuladores. Tienes una visión socialista –falsa- de la realidad.

[Hispanoyorgulloso]

@adamsmith86 Creo que es tu visión la que está alreves, el que es un pelele es Estados Unidos, al servicio del Banco Mundial y las entidades financieras, en definitiva, al servicio de los mercados. Si se evitara que los especuladores, que son el extremo del neoliberalismo, no pudieran especular, no habría emitir moneda, y sobre todo, se evitaría que se atacase la deuda de los paises

[Hispanoyorgulloso]

@adamsmith86 yo no soy defensor del socialismo, yo estoy a favor de un capitalismo regulado, pero esta parafernalia ya no se parece al capitalismo en ningún punto, no se respetan ninguna de las definiciones clásicas de los valores, y los precios son completamente irreales, se controla y se lava el cerebro a la masa para que consuma, vamos que se fomenta la estafa y la culpa la tienen los espculadores, no el Estado como tu dices, sin el Estado los ataques especulativos nos habrían hundido

[adamsmith86]

@Hispanoyorgulloso La defensa de que el pirómano (el Estado) es el que apaga el incendio es una idea contraria a la realidad. Lo demuestran Bagus y Howden, por ejemplo. La idea del capitalismo de Estado, es decir, intervenido fuertemente por el Estado es una idea socialista. Es más propia del fascismo o, en España, el falangismo, pero a fin de cuentas, un tipo de socialismo.

[adamsmith86]

@Hispanoyorgulloso El término “ataque especulativo” es puramente socialista. Para ser un ataque tendría que haber una acción violenta que no existe. Vender deuda de un país que está hiper endeudado, como España, no es un ataque. Comprar un CDS tampoco lo es. Es una coincidencia en una apreciación correcta que hacen inversores que ni quiera se conocen. Es una forma de poner un precio a la insolvencia demostrada de un país. La culpa no es del inversor sino del país manirroto y derrochador.

[adamsmith86]

@Hispanoyorgulloso Finalmente observo un contenido nacionalista propio del falangismo. ¿Por qué no “atacan” los “especuladores” a Australia? Porque sencillamente está en posición financiera solvente. Puedes comprar todos los CDS que quieras de la deuda de Australia. Nunca los cobrarás porque Australia tiene sus cuentas saneadas al punto de que no va a quebrar. Ah, ¿que no sabes lo que es un CDS? Entonces para qué hablas de lo que no sabes.

[Hispanoyorgulloso]

@adamsmith86 QUE?? desde cuando un ataque especulativo diferencia entre economias solventes y no solventes?? España tenía la deuda n.14 de toda Europa y el FMI mintió diciendo que era la 4a, la prima de riesgo se disparó en un día y lo mismo pasó con la compra de deuda pública, la bolsa cayó en picado, al día siguiente el fmi pidó perdon por el error donde observas tu dependencia de la solvencia?? me parece que el que no debería hablar sin saber eres tú, vamos me lo acabas de dejar en bandeja

[Hispanoyorgulloso]

@adamsmith86 Ah por cierto la diferencia entre tu y yo es que tu vienes aquí a demostrar conocimientos, yo vengo a debatir, si supieras tanto como dices sabrías que los ataques especulativos basados en la compra de CDS no son los únicos que existen.

[OJO31]

La verdad que estoy bastante de acuerdo con usted, sr.Soto, pero discrepo en que el reajuste de las enpresas aun no se han terminado, es más, si mis calculos no me fallan antes de que acabe el 2010, se producira otra oleada de desmpleados y cierre de otras muchas empresas.

No se si te pagan para decir que ya va todo estabilizado y lo que queda esperar ya son los brotes verdes. Espero que tenas razon, pero creo que lo peor esta por llegar.  Un saludo

[thebiomasa]

un saludo antitecnologico desde internet? ejem ,el que se acabe el petroleo no es el fin del mundo si tuvieras un minimo de perspectiva historica en el siglo XIX predominaba el carbon,el adoctrinamiento me lo doy a mi mismo leyendo y contrastando ,tu mensaje antitecnologico es simplemente un delirio ,no pretendo ir de enterado ni mucho menos ,trato de combatir falacias y prejuicios ahora mismo el mensaje anticapitalista esta mucho mas extendido por el estado,intelectuales etc.

[EstoSeAcaba]

Supongo que no estás de acuerdo con pagar impuestos, y también supongo que los pagas. Supongo que no te gusta matar gente, y también supongo que si atacan a los tuyos sí lo harías. Yo ataco a la sociedad industrial con las armas que ella misma ha creado, lo cual no significa que me gusten. ¿Quién ha hablado del fin del mundo?, yo hablo del fin de la sociedad industrial, nada más. La Revolución Industrial no comienza en el XIX, sino a finales del XVII, y el carbón no puede sustituir al petróleo

[EstoSeAcaba]

Delirio es pensar que este sistema que tanto te gusta puede perdurar, e incluso acrecentarse indefinidamente, de hecho, tú eres el utópico. En España, el mensaje anticapitalista está más extendido porque venimos de una nacional-socialismo franquista, mientras que en USA es a la inversa, lo cual sólo confirma el dualismo político que tanto me repugna. Por cierto, tienes ya 8 votaciones positivas, y este video 518 visitas en 5 días... ¿estás tan seguro del anticapitalismo imperante?.

[thebiomasa]

@EstoSeAcaba la verdad espero que el capitalismo sea la nota imperante(estamos en un video de huerta de soto no te tomes tan en serio las puntuaciones) porque si la solucion a nuestros problemas es reducir la poblacion(menos el que habla claro)o eliminar la tecnologia y la division del trabajo ........

[EstoSeAcaba]

@thebiomasa

No te tomes tú tan en serio los libros elitistas que lees. A mí Huerta de Soto me parece interesante en ciertos aspectos (crítica al positivismo, intervencionismo económico...) pero no acepto sus contradicciones, de modo que no sigo su ideología como creo que haces tú.Cuanto más tiempo se tarde en desinstrumentalizar el mundo más vidas habrá que perder, pero eso es algo que ni tú ni yo podemos decidir.

[EstoSeAcaba]

Y por último, en algo sí coincido contigo, y es en el aumento de la productividad debido a los avances tecnológicos, y de hecho pienso que es ahí donde residen los problemas de esta asquerosa e injusta sociedad industrial donde nos ha tocado vivir. El mundo funciona hoy en día como una fábrica, y como tal vez sepas, en una fábrica, no todos los que trabajan en ella tienen el mismo status. Pero como todo está montado en base al petróleo, y este se acaba, terminará colapsando. Un saludo

[perokcojones]

@EstoSeAcaba a ver noto cierta amargura en tu comentario esta sociedad yo diria que es mas bien post industrial y evidentemente en la produccion cada uno se especializa en aquello en lo que tiene una ventaja comparativa,lo demas es socialismo y mediocridady no estamos abocados al colapso aunque muchos quisieran verlo el unico colapso que podemos sufrir es el de la deuda publica en estos momentos

[EstoSeAcaba]

@perokcojones

Yo en cambio lo que noto en tu comentario es cierta complacencia, pero tranquilo, que si ahora estás bien situado, ya te tocará a tí también sufrir las consecuencias de un sistema basado en la extracción y agotamiento de recursos, sobre todo del petróleo, del que cada día queda menos. Lo de post-industrial te ha quedado super culto, y lo de la especialización y el socialismo denota un buen adoctrinamiento... ya se caerán también tus doctrinas. Un saludo antitecnológico.

[thebiomasa]

hablo de libertad individual,de poder asociarme ,expresarme ,intercambiar,creo que tu discurso simplemente relativiza la libertad ,el unico sistema en el que tiene cabida el individuo es el capitalismo y sobre esto no hay duda alguna ,ni teorica ni historica ,nadie dijo que la libertad la diesen las ideologias el ser humano en su trayectoria historica desarrollo las instituciones sociales lo que permitio el desarrollo de la civilizacion

[EstoSeAcaba]

Como tantos otros, en cuanto lees una crítica a los mercados, asumes que viene de un socialista, así como los socialistas al oír una crítica al Estado presuponen que su origen es de teoría capitalista. Yo no apoyo ni uno ni otro, ya que me parecen repugnantes intentos de amoldar los cambios que el desarrollo tecnológico impone a las sociedades sobre las que influye. En resumen, NO SOY SOCIALISTA, y punto.

[EstoSeAcaba]

Para empezar, Huerta de Soto se considera anarcocapitalista, no se trata de que nadie haya hablado de dicho sistema, se trata del video que estamos comentando.

Lo de que está claro que los mercados funcionan es tu opinión, que supongo que se debe a que a tí personalmente no te va mal. Imagino que aparte de vivir en unos de los países privilegiados, tu -economía- no tiene grandes problemas; habría que preguntárselo a otros.

[EstoSeAcaba]

Una polla como una olla: los Mercados no funcionarían sin Estados, y los Estados no existirían sin Mercados. Este discurso forma parte del dualismo político impuesto por el sistema, y en el caso de Huerta de Soto, del lado de la defensa del capital.

Ya se le han olvidado al profesor de la Juan Carlos I sus teorías sobre los problemas del patrón oro de la Reserva Federal, o de los estragos del Positivismo, pues nada, a salvar el sistema elitista, mientras que quede petróleo, eso sí.

[perokcojones]

@EstoSeAcaba el sistema elitista del que tu hablas es el unico

que permite la libertad del individuo el socialismo solo ha incrementado

la miseria del pueblo y como muesta tenemos a españa todas las politicas

sociales y de mayor gasto publico al final se revierten y hay que apostar por

mayor libertad economica es lo bueno que va a traer esta crisis el estado

ha fracasado y necesita de los mercados para seguir parasitando

[EstoSeAcaba]

La libertad no la crean las ideologías, simplemente proponen o imponen sistemas de regulación de la misma, de modo que la limitan. La libertad tan sólo existe plenamente en un estado natural, pero imagino que a tí eso te parecerá filosofía barata, ya que eso no coincide con las doctrinas de Hayek, Rothbard y similares. Entiendo que es normal que a los españoles de esta generación les parezca que las teorías anarcocapitalistas les parezcan esperanzadoras, pero no las comparto.

[EstoSeAcaba]

Acepto la opinión de que el socialismo ha incrementado la miseria del pueblo, pero no basándome en que es una ideología erronea. Cualquier ideología surgida tras la Revolución Industrial, sean capitalistas o estatistas, de izquierdas o de derechas, progresistas o conservadoras, socialistas o liberales, individualistas o colectivistas, se ven colapsadas por el desarrollo tecnológico, y tan sólo se tratan de reformas sobresocializadas.

[thebiomasa]

@EstoSeAcaba nadie ha hablado de anarcocapitalismo tan solo de mercados y esta claro que estos funcionan y el estado no,y por otra parte la libertad solo tiene cabida en un marco de libertad economica ,ningun pais socialista o feudal respeto la libertad del individuo,por eso tras una oleda de intervencionismo hay que aplicar recetas realistas todas ellas relacionadas con la libertad de mercado ,por otra direccion se hace aguas como muestra la historia en infinidad de ocasiones

[thebiomasa]

@EstoSeAcaba y por que fracasa el socialismo? las razones que puedan justificar su colapso no son mas que una triste excusa ,el socialismo genera miseria y falta de libertad ,la socialdemocracia es una version atenuada de el socialismo real provoca mayor control en la poblacion e inficiencia economica es tan solo una cuestion de grado,en cuanto al desarrollo teconologico aumenta la productividad y es una de las mejores consecuencias del desarrollo industrial auspiciado en el capitalismo

[EstoSeAcaba]

En cuanto al concepto libertad, te vuelvo a repetir lo mismo que escribí en el otro comentario, la libertad no la dan las ideologías ni los sistemas, sino que existe previamente, y son los individuos y las sociedades las que la interpretan de diferentes maneras, de modo que siempre la limitan. La libertad es un concepto natural no económico, y tú de lo que hablas es de seguridad.