Die Behauptung, dass es durch den technologischen Fortschritt nie wieder Vollbeschäftigung geben werde, ist das unreflektierte Nachgeplapper eines "Mitläufers" der bGE-Bewegung. Unter Freigeld-Freiland-Bedingungen wird es innerhalb von kurzer Zeit Vollbeschäftigung geben - sofern wir uns darauf einigen, dass Vollbeschäftigung der Zustand ist, bei dem ich von meiner Tätigkeit meinen Lebensunterhalt bestreiten kann. Dies kann bei 20 Wochenstunden Arbeit (oder weniger) der Fall sein.
Oh da haben sie mich aber ertappt, katalogisiert und eingeordnet. Bravo. Sparen sie sich solche Bemerkungen. Sie tun ja so als ob sie das Freigeld erfunden haben. Wir sind alle irgendwo Nachplapperer. Dann erklären sie mir doch mal wie es wieder Vollbeschäftigung geben wird. Wie oben schon beschrieben ist die Arbeit unerschöpflich, theorethisch. Das bedeutet aber nicht das sie bezahlt wird oder sinnvoll ist. Natürlich wenn sie rumsitzen bezahlen haben sie natürlich recht.
Was mir fehlt ist das es ja durch den technologischen Fortschritt ja nie wieder Vollbeschäftigung geben wird. Was wir aus diesen Menschen. Es klang zwar an das dann Haushaltsgeld und so bezahlt wird, aber wer bekommt das? Wenn es an Auflagen gekoppelt ist bringt es ja nichts. Man muss bedenken das in Zukunft ja nicht mehr genug arbeit da sein wird.
Zunächst ist mal genug arbeit vorhanden. Schulen müssen saniert werden, Straßen ausgebaut, Schienennetze vergrößert werden, Kindergärten besser ausgebaut werden, Städte gerinigt werden, Grafittis geputzt werden pipapo...das sind nur ein paar wenige beispiele. Arbeit ist genug da, nur keiner will/kann diese bezahlen.
Ich denke das noch weiter problem ist, das der Mensch nicht sich mit der Maschine ergänzt. Diese leben in konkurrenz.
Das hör ich öfters ist aber kein Argument da theoretisch gesehen die Arbeit unerschöpflich ist. Es gibt also unendlich viel arbeit. Das bedeutet aber nicht das sie sinnvoll ist oder bezahlt wird. Also Callcenter können sinnvoll sein aber wenn es nur dazu dient Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen, finde ich die Arbeit sehr bedenklich und unnütz.
Also wollen wir uns mal den Begriff "Vollbeschäftigung" näher anschauen: Warum sollen alle Menschen 8 und mehr Std./Tag arbeiten, wenn in einer freiwirtschaftlichen Ordnung auch 3-4 Std./Tag ausreichen um mich und ggf. meine Familie zu ernähren?
Ich will nochmal darauf aufmerksam machen das ich kein Verfechter irgendeines Systems bin. Es wird einfach unterstellt. Ich kann auch in meinem Post nicht lesen das ich BGE oder irgendwas verkaufen will. Natuerlich ist die 4 Stundenlösung auch ein interressanter Gedanke. Da bin ich immer offen. Aber das verkappte denken das alle arbeiten muessen, find ich nicht besonders gut. Und nein ich bin kein Harz IV Empfänger. Grüße
This has been flagged as spam show
Green Day - Jesus of Surburbia
Salihovicable 1 year ago
Die Behauptung, dass es durch den technologischen Fortschritt nie wieder Vollbeschäftigung geben werde, ist das unreflektierte Nachgeplapper eines "Mitläufers" der bGE-Bewegung. Unter Freigeld-Freiland-Bedingungen wird es innerhalb von kurzer Zeit Vollbeschäftigung geben - sofern wir uns darauf einigen, dass Vollbeschäftigung der Zustand ist, bei dem ich von meiner Tätigkeit meinen Lebensunterhalt bestreiten kann. Dies kann bei 20 Wochenstunden Arbeit (oder weniger) der Fall sein.
tomtok05 3 years ago 2
Oh da haben sie mich aber ertappt, katalogisiert und eingeordnet. Bravo. Sparen sie sich solche Bemerkungen. Sie tun ja so als ob sie das Freigeld erfunden haben. Wir sind alle irgendwo Nachplapperer. Dann erklären sie mir doch mal wie es wieder Vollbeschäftigung geben wird. Wie oben schon beschrieben ist die Arbeit unerschöpflich, theorethisch. Das bedeutet aber nicht das sie bezahlt wird oder sinnvoll ist. Natürlich wenn sie rumsitzen bezahlen haben sie natürlich recht.
Mitlaeufer82 3 years ago
Was mir fehlt ist das es ja durch den technologischen Fortschritt ja nie wieder Vollbeschäftigung geben wird. Was wir aus diesen Menschen. Es klang zwar an das dann Haushaltsgeld und so bezahlt wird, aber wer bekommt das? Wenn es an Auflagen gekoppelt ist bringt es ja nichts. Man muss bedenken das in Zukunft ja nicht mehr genug arbeit da sein wird.
Gruss
Denny
Mitlaeufer82 3 years ago
Zunächst ist mal genug arbeit vorhanden. Schulen müssen saniert werden, Straßen ausgebaut, Schienennetze vergrößert werden, Kindergärten besser ausgebaut werden, Städte gerinigt werden, Grafittis geputzt werden pipapo...das sind nur ein paar wenige beispiele. Arbeit ist genug da, nur keiner will/kann diese bezahlen.
Ich denke das noch weiter problem ist, das der Mensch nicht sich mit der Maschine ergänzt. Diese leben in konkurrenz.
Tellerrandschauer 3 years ago
Das hör ich öfters ist aber kein Argument da theoretisch gesehen die Arbeit unerschöpflich ist. Es gibt also unendlich viel arbeit. Das bedeutet aber nicht das sie sinnvoll ist oder bezahlt wird. Also Callcenter können sinnvoll sein aber wenn es nur dazu dient Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen, finde ich die Arbeit sehr bedenklich und unnütz.
Grüße
Mitlaeufer82 3 years ago
Also wollen wir uns mal den Begriff "Vollbeschäftigung" näher anschauen: Warum sollen alle Menschen 8 und mehr Std./Tag arbeiten, wenn in einer freiwirtschaftlichen Ordnung auch 3-4 Std./Tag ausreichen um mich und ggf. meine Familie zu ernähren?
Gruß Sascha
humanwirtschaft 3 years ago
Ich will nochmal darauf aufmerksam machen das ich kein Verfechter irgendeines Systems bin. Es wird einfach unterstellt. Ich kann auch in meinem Post nicht lesen das ich BGE oder irgendwas verkaufen will. Natuerlich ist die 4 Stundenlösung auch ein interressanter Gedanke. Da bin ich immer offen. Aber das verkappte denken das alle arbeiten muessen, find ich nicht besonders gut. Und nein ich bin kein Harz IV Empfänger. Grüße
Mitlaeufer82 2 years ago