Olavo de Carvalho faz uma Introdução ao Curso de Filosofia

[bushit123456]

Coloquei os artigos de Olavo em um comentário e ele foi deletado. Resumo e fonte. O título do artigo, de forma que facilmente poderia ser verificado que nenhuma mentira foi contada.

O que eu fiz para que ele fosse deletado? Difamei é claro. Citar artigos ruins é difamação. Crime e pecado terríveis.

[brunoicmss]

@bushit123456 meu caro, na verdade eu ia deletar todos os seus comentários, pois uma travação de diálogo que produza algo em relação ao vídeo postado não ocorreu e sim e um a briga chata de quem é a favor e contra a pessoa do Olavo, sinta-se a vontade para falar o que acha das publicações dele, mas se você for objetivo naquilo que ele diz nesse vídeo aqui, será interessante....

[bushit123456]

@brunoicmss Não se tratam de difamações contra Olavo. Não estou xingando quem considero meu "oponente", como ele costuma fazer. Até porque não vejo as coisas dessa forma.

Estou mostrando, cheio de citações e referências, que este homem não tem honestidade intelectual, e por isso não deveria ser levado a sério.

Tem sete comentários meus deletados. Em algum deles eu menti?

Bom isso você não consegue dizer, porque não verificou os artigos que eu passei.

[brunoicmss]

@bushit123456 Não se trata de mentir ou dizer a verdade, não li seus artigos, eu quis dizer que os seus posts não renderam diálogo, talvez não pelo que disse, mas como isso soou nos que te responderam, todo ser humano pode ser levado a sério sim até os insanos, a mente humana é algo incrível, volto a repetir só deletei pela intenção de ver comentários em relação as coisas ditas no vídeo...

[GGGutemberg]

UMA VERDADEIRA B.O.S.T.AAAAAAAAAAAAAAAAAA

[walberyt]

Isso é @bushit123456! Olavo faz questão de dizer que não tem diploma de filosofia. A tese dele é que a USP, por exemplo, jamais formou um filósofo. Ele optou por fazer um curso na PUC dado por um filósofo, o padre Stanislavs Ladusansque, que MORREU pouco antes de terminar o curso e, por isso, não há diploma. Tá na wikipédia.

[pedradosapato]

@bushit123456 Vc reduziu a crítica dele ao marxismo a uma única afirmação que, é claro, é absurda. Agora repito: a crítica dele ao marxismo não se baseia nisso. Ele gosta de, no meio dos argumentos certos, enfiar coisa de religião. Aí, de fato, está errado. Já falei, ele não é perfeito e delira com estas questões religiosas. Só concordo com 60% do que ele fala, mas como o que me é importante ele fala bem, e a maioria do lixo brasileiro não fala, eu gosto dele. E, no mais, charlatão ele não é.

[bushit123456]

@pedradosapato Ele não enfiou "coisas de religião", ele disse mentiras.

Não se deve entender pelo vídeo que ele é simplesmente um homem sábio, que as vezes tem crenças estranhas. Certos detalhes absurdos (que as vezes são os únicos argumentos em vídeos e artigos inteiros) são postos lá porque são mentiras inverificáveis. E isso é charlatanismo.

Não é uma questão de perfeccionismo, pois o problema não foi um erro inocente de juízo. Ele mente deliberadamente, essa é a carreira dele.

[pedradosapato]

@bushit123456 Cara, ninguém é perfeito. Concordo com 60% do que ele fala. No que toca à religião, deus, casamento gay e aborto, discordo. Quanto ao diploma que vc perguntou, ele não é formado em nada; é jornalista e filósofo autodidata. Ele sempre fala isso nos programas dele. Nunca frequentou curso regular nenhum de Filosofia. Agora, ele não acha, de modo nenhum, que o marxismo é anti-capitalista somente por ser satanista...

[profeciasracionais]

para bushit123456 mas ninguém é completamente sábio hehe, ele é católico, a religião prostituta do apocalipse e daí? TUDO na vida depende de senso critico, saber fazer análises sem se deixar levar por paixões e idolatrias.

[brunoicmss]

@profeciasracionais o.O

[ionjardim123]

@brunoicmss

Bruno, por favor, bloqueie esse "Bullshit". Não faz sentido deixar qualquer idiota difamar os outros tão cinicamente assim. Liberdade de expressão não é liberdade para difamar e ofender dessa maneira. Abraços.

[brunoicmss]

@ionjardim123 meu caro ele é como o Olavo diz, roedor da glória, o problema é as pessoas renderem coisas que não acrescentam, discutir com idiotas tem fundamento até certo ponto...

[ionjardim123]

@ionjardim123

Tem fundamento sim, é claro. Mas não em casos de difamadores puros e simples como esse ''Bullshit'' . Deixar que eles falem esse tipo de coisa é permitir o engano dos incautos, o que é exatamente o objetivo deles.

[bushit123456]

@ionjardim123 Concordo. É vedado comentários que citem burrices do mestre. Quando a cagada de Olavo é evidente, nós, discipulos, deveriamos ignorar. Ou você vai dizer agora que não ignorou, vai mentir que leu os artigos do idiota que eu passei?

[ionjardim123]

@bushit123456

Citar uma coisa que você considera erro não é difamação. É apenas burrice e incapacidade da sua parte e eu nada tenho a ver com isso. A sua difamação consiste em chamá-lo de charlatão. Qualquer um que conhece o Olavo sabe bem a posição dele a respeito da Astrologia. Essa posição pode ser encontrada em seu site, na entrevista intitulada: "Um acerto de contas com a Astrologia".

[ionjardim123]

@bushit123456

Portanto você é sim um difamadorzinho de bosta e bloqueá-lo não é nada pessoal, mas apenas uma questão de saneamento básico.

[brunoicmss]

@bushit123456 hum, mas o que tem a ver diploma com filosofia?

[abneresende]

para o cigarro? para parecer que é bonito?

[brunoicmss]

@abneresende sim, é o charme hahahaha

[aleistersenna]

e se essa deterioração for deliberada? - não concordo com o termo deterioração nesse caso.

[ivfraga84]

Bem, pelo menos no campo da antropologia, alguns Antropólogos (Franz Boas, por exemplo), não usam categorias como Superior ou inferior, atrasado ou adiantando. Para Franz Boas, por exemplo, a ideia de que uma cultura é superior ou inferior que a outra, mesmo no campo das ideias, não procede. Neste caso o que existem são culturas diferentes em toda sua estrutura: econômica, social, intelectual, etc.

[brunoicmss]

blz, dessa forma sim, entendi

[governofoderal]

A comparação só pode ser feita no que pode ser quantificado. A cultura realmente não pode ser medida, mais podemos ver seu grau de aceitação e de influencia. Ao conhecermos novas culturas a comparação é inevitável e adotar novos elementos de outras culturas não pode ser visto como subserviência. Pelo contrário. É a soma da cultura anterior com a "nova" cultura que trazem as evoluções morais, artísticas (como a bossa que citei), políticas, sociais e religiosas. Por que se opor a isso ?

[governofoderal]

As sociedades que praticavam (que que praticam) antropofagia não são atrasadas ? Ou ainda não cabe comparações ? Como homicídios, qualidade de vida, regimes... As comparações não fazem uma nação menos suberana ou subproduto de outra sociedade. Pelo contrário, soma e adiciona. Assim como o jazz contribuiu para a bossa nova... Soma adiciona e transforma (não cecessáriamente para melhor). Selecionar as culturas que nos cabe é uma decisão individual e livre e acelera a evolução moral.

[brunoicmss]

@governofoderal eu entendi que para você definir como progresso não existe um parâmetro completo válido, se você utilizar você estará fechando um círculo comum de convivência social, é um pouco complexo, mas vale a pena discorrer isso, vamos mexer o doce

[governofoderal]

Bruno. Claro que existe um parâmetro. Qualidade de vida. Os demais parametros derivam deste. Aliás a qualidade de vida é a meta de todo ramos de atividade. O médico, o economista, o advogado o padre (todos) estão ou deveriam estar imbuidos em melhorar a qualidade de vida alheia. Um modo de melhorar a qualidade de vida é comparar com outras nações não um parâmetro, mais inúmeros. Trazendo o que é bom e eliminando o que é ruim. Por que razão alguem diria que essa comparação é contraproducente ?

[brunoicmss]

@governofoderal Não digo contraproducente, mas limitada, pois ao longo da história a cultura sofreu mudanças em todas as civilizações, eu acho que a comparação é inapropriada para medir essa diferença cultural dentro de um "padrão de qualidade de vida", ou seja qual régua seria ideal para fazer isso?

[governofoderal]

@brunoicmss. Não tinha visto esse comentário... Qual seria a régua ? Renda per capita, indices de educação, qualidade no atendimento na saúde. Infre estrutura, segurança, justiça, liberdades (política e economica). Indice Gení, indice de felicidade, lazer, diferenças sociais e por aí vai... Diferença cultural penso ser uma denominação infeliz para o que estamos falando. Cultura é uma coisa, qualidade de vida é outra...

[aleistersenna]

@governofoderal "mas" ao invés de "mais"

[arcguede]

@governofoderal É que no geral as pessoas associam civilização avançada com simplesmente civilização TECNOLOGICAMENTE avançada.

Cultura e modo de vida não pode ser colocado nos mesmo parâmetros. Esses são coisas subjetivas, que não podem ser colocados em termos de mais avançado ou menos avançado, apenas em novo ou antigo, semelhante ou diferente.

[governofoderal]

@arcguede. Não posso falar pelos outros apenas por mim. E sob a minha ótica, uma civilização avançada é aquela que preza pela qualidade de vida e é impossível atingir uma qualidade satisfatória sem o uso das tecnologias. Economia é assunto de humanas e nnao exatas. Por isso nnao importa o PIB de uma nação ou o indice de inflação... O que importa é a qualidade de vida. Ex. Que adianta sermos a 7 economia e sermos um dos países mais desiguais do planeta ? É disso que estou falando...

[marinhopduarte]

@governofoderal Tem toda a razão meu caro. As pessoas olham apenas para os números do PIB e esquecem-se do essencial. Deveriam sim, olhar para números como os do analfabetismo funcional e da criminalidade, por exemplo.

[governofoderal]

@marinhopduarte. É de se pensar e refletir por que alguem defende o tradicionalismo de uma cultura que já é uma das predominantes e mesmo assim se preocupa com a influencia de outras culturas. Para quem seria conveniente ? Para os que absorvem cultura (povo) que julgam benéficas ou para os que se beneficiam desta cultura com poder de status e economico (instituições) ? Ouçam com atenção o que Olavo diz pois não está embuído de imparcialidade. Infelizlimente não consigo mais...

[governofoderal]

O contrário de progresso é regresso. O contrário de atraso (ou atrasar) seria adianto (ou adiantar) ou ainda avançar. O "atraso" apesar de um adjunto de tempo, no contexto se refere a outras tipificações adverbiais. A referencia de tempo é implacável com todos e tudo sendo referência universal. Se todas as variáveis são em funcão do tempo pode excluí-la da equação. A não ser que o resultado desejado seja uma variável de tempo.