Ma Berlusconi, quando si indigna perché si riaprono le indagini sulle stragi di magistrati parla alla prima persona plurale per includere anche gli altri mandanti oltre a lui?
che siamo nel XXI secolo, su un canale che si chiama Youtube e non sul set di Orgoglio e Pregiudizio o Elisa di Rivombrosa. Capisco anche che forse ha preso una laurea in legge che non riesce a sfruttare altrove per cui deve farlo in Internet, se non altro per calmare la frustrazione, pero' mi posso permettere di consigliarle di non ammorbarci-mi scusi, tediarci, fa piu' chic-con i suoi barocchi e leziosi commenti che pur essendo bene argomentati, ci fanno cadere addormentati? Ossequi.
Ma sa che lei e' fantastico? Non sospettavo nemmeno ci fossero tanti comici in giro per l'Italia che sperano di sfondare usando youtube come ultima risorsa, ha mai provato ad andare a Zelig? Ah, che paese l'Italia, ne conviene con me? Un paese di cialtroni, affaristi, criminali ed emeriti coglioni che si dividono tra un lavoretto precario e lezioni di Wikipedia su youtube...suvvia, siamo tutti bravi a scopiazzare 4 righe da un sito o un'enciclopedia virtuale per poi ammorbare gli altri utenti
La prego, miserabile insetto, non sia così autobiografico nelle descrizioni: qualcuno potrebbe pensansare che un criminale, un "emerito coglione" , un comico fallito che ammorba gli utenti.
Il "comico" è Lei visto l'abuso dell'ironia che fa. Una ironia che denota STUPIDITA' la Sua.
In realtà vi sono molti giovani in Italia che studiano (non su Wikipedia!) e lavorano allo stesso tempo, e che non meritano di essere sbeffeggiati da BESTIE della Sua risma che hanno fatto dell'ignoranza il loro vessillo distintivo.
Le persone come Lei e l'On. Berlusconi sono la rovina di questo Paese!
con queste uscite leziose, barocche e che puzzano di muffa...ma lei e' fortunato, lo sa? Per quelli come lei c'e' sempre un posto al Maurizio Costanzo Show, al circo di Moira Orfei. E poi mi raccomando, attento alla pressione quando si arrabbia, che avendo piu' o meno l'eta' di Napoleone ( eh, lui si che meritava l'immunita', che grande condottiero!!) potrebbe esserle fatale.. prenda la vita con leggerezza, suvvia!! Ossequi molto divertiti, un po' annoiati (sbadiglio) e molto indifferenti.
Miserabile insetto non le conviene scrivere di circhi vista la Sua ignoranza.
C'è da chiedersi quale dovrebbe essere il posto per una bestia che non sa neanche che il Presidente della Repubblica francese ha anche la funzione di Primo Ministro.
Caro 41enne demente, constàto che fa ricorso continuo all'ironia; niente di deprecabile se non fosse per il fatto che si serve di questa per nascondere la Sua insipienza e la mancanza di argomentazioni.
Un consiglio: alla Sua età farebbe bene a prendere la vita più seriamente: il tempo dei balocchi è finito...pinochietto!
Esimio LaDealshtar, l'immunita' per i presidenti delle varie Repubbliche Europee c'e' anche in altri paesi europei, appunto. Mi riferivo pero' all' immunita' dei premier, ovvero i Prime MInister, come direbbe Mr. Brown. Quella e' in verita' un'anomalia Italiana e, ribadisco, un'eccezione tutta negativa del nostro paese. Detto cio', capisco che le piaccia parlare forbito- non e' che come il nostro premier anche lei parla di se stesso in terza persona?ce ne guardi Iddio-ma desidererei ricordarle
Esimio idiota (perché tale si è dimostrato di essere con la sua ironia da Elisa di Rivonbrosa) la Sua ignoranza è tale che non sa neanche che il Presidente della Repubblica in Francia ha anche la funzione di Primo Ministro.
Esimio deficiente, prima che sforzi il Suo piccolo (ed inutile!) cervellino nel farmi notare che ho sbagliato per ben due volte a scrivere Rivombrosa tengo a precisarle che si è trattato di un gioco. A differenza di Lei non amo la fiction.
infatti! l'immunitá parlamentare (addirittura) è normale in paesi come il giappone (garantita per tutti) solo per appunto evitare che la giustizia interferisca con il lavoro del governo...dopo il mandato (le accuse non decadono dato che sono "freezed") si procede al processo... in italia va a finire che tra un paio di mesi si torna a votare ed in europa si faranno tante risate su di noi e fra alcuni anni gli europei si compreranno tutte le poche holding rimaste
Prima cazzata: se l'immunità è per i parlamentari allora il governo non c'entra un cazzo, mescoli cavoli e capre tanto per fare confusione.
Seconda CAZZATA: dopo il mandato (le accuse non decadono dato che sono "freezed") si procede al processo. BENE allora Berlusconi dopo il 2006, finito il mandato, doveva FARSI PROCESSARE, ma non l'ha fatto.
Terza CAZZATA: in Europa già si fanno grasse risate e ci considerano giustamente minus habens grazie alla statura del tuo leader, stai tranquillo.
2) appunto dopo il 2006 nn si è fatto niente, magistratura mastina reagisce solo al comando del padrone.
3) in europa nn vogliono una italia forte che giá si scannano diplomaticamente, inoltre nn sopportano la russia (per il gas si e la berlusconi li ha fregati)
4) fatti una cultura macroeconomia e politica poi torniamo a parlare che mi sembri un ingenuo.
2) ENNESIMA CAZZATA: Berlusconi ha bloccato tutti i processi con i decreti e col lodo Alfano. Ma sei in mala fede o semplicemente accusi il lavaggio del cervello che ti fanno i media del nano?
Fattela tu una cultura, ci vorrebbe la patente per prendere la tessera elettorale, così si evita che quelli come te continuino a farlo stare al suo posto.
il lodo alfano venne dopo (2008) tra il 2006 -2008 la magistratura dormiva? la patente ci vorrebbe per persone come te che neanche ricercano le informazioni ma si affidano ai capoccioni come travaglio, perchè troppo pigri, troppo inetti,troppo ingenui, troppo CREDULONI!
Giusto per cronaca il lodo alfano è stato approvato dal consiglio dei ministri il26 luglio 2008 e poi dichiarata incostituzionale il 7 ottobre di quest'anno. Mentre il lodo schifani che è praticamente uguale è entrata il vigore in 22 giugno 2003 e poi dichiarata incostituzionale il 20 gennaio 2004. Sarei curioso di vedere Dove le prendi le informazioni tu.
Invece di fare della semplice ironia, che spesse volte denota mancanza di argomentazioni, si dovrebbe prestare maggiore attenzione ai moniti fatti dal Presidente della Repubblica Napolitano.
Non gli ha dato del vigliacco, ha detto che il suo è un atto di viltà. Siccome la forma è importantissima nella giustizia, non credo costituisca vilipendio.
quindi una persona virtuosa che fa un atto di viltà nn è un vigliacco (in quella situazione)? come dire uno che bestemmia nn è un bestemmiatore? uno che ruba (anche solo una volta) non è un ladro? certo che la minestra la volete girare e sicuramente di pietro se la scamperá (magistratura amica) ma nn vorrà mai dire che nn abbia offeso o abbia ragione...ragione per cosa poi? certo che il cervello ve lo siete proprio bevuto!
Sto cercando di spiegare che quello che ha detto DI Pietro non è vilipendio, e nemmeno quello che ha detto Belpietro.
Guai se le critiche costituissero vilipendio.
Il fatto che io ritenga che Di Pietro avesse ragione è una MIA opinione, non chiedo a nessuno di condividerla. Non rigirare la minestra: una cosa è il vilipendio, un' altra è la critica, un' altra è l' opinione.
Caro amico, in diritto penale si definisce il " vilipendio" come quel delitto che si realizza attraverso "espressioni di disprezzo, di contumacia, di offesa, di svilimento verso persona, istituzioni o cose" , mentre la definizione di critica (che etimologicamente significa arte del giudicare ) nella sua accezione figurativa è " giudizio malevolo, sfavorevole"...insomma una espressione di disprezzo.
La giurisprudenza, nel precisare il confine fra lart 21 cost (diritto di critica) e il 595 c.p. (tutela della reputazione), ha stabilito quali elementi la critica debba avere affinché possa essere considerata lecita.
è necessario:
1) che vi sia un interesse pubblico alla notizia,
2) che i fatti narrati corrispondano a verità;
c) che l'esposizione dei fatti sia corretta e serena, secondo il principio della continenza.
Le uniche affermazioni " astruse" sono quelle fatte da Lei! Nessuno ha dato del "vigliacco" al Presidente della Repubblica. Si attenga ai fatti invece di scrivere i suoi deliri!
Vede, caro amico, perché la critica sia "lecita" i fatti devono corrispondere a verità. L'On. Di Pietro ha affermato che l'atto della promulgazione da parte del Presidente della Repubblica del "Lodo Alfano" è vile. Questo corrisponde a raccontare una verità (anche giuridica) o è semplicemente una opinione dell'On.Di Pietro?
Se Lei non fosse così idiota, e fosse in grado di comprendere un testo scritto, capirebbe che la critica d'arte ( disciplina che analizza e giudica le opere d'arte) non ha niente a che vedere con il significato in senso figurativo del termine critica ( " giudizio malevolo, sfavorevole" - Cfr. Dizionario Garzanti).
Non ho nessuna coda di paglia, semplicemente rispondo in modo che anche una persona insipiente e priva di argometazione ( per non dire idiota!) come Lei possa capire. Devo ripetermi?
io delirio? HAHAHA ma chiunque rilegga i post precedenti noterá facilmente che oramai stai sparando le ultime cartucce, quando purtroppo gente immatura come te nn ha + che dire cerca di vincere la battaglia con le offese. il maestro tonino da il buon esempio. AUGURI!
oh mannaggia...adesso ti sei offeso??? ma no dai, non portarmi il broncio...lo sai che nn volevo rattristarti, dai nn chiuderti in te stesso e nn piangere ... :(
fai veramente pena! se credi di raggiungere qualcosa con le offese, ti sbagli di grosso. dovresti pensare a come ti stai smerdando da solo prima di scrivere....ma no, non ce la fai :D
Oh...adesso ti ho offeso...mi dispiace...non prendertela con la tastiera o con il monitor che nn c'entrano...autolesionismo invece è dovuto...al meglio prenditi a schiaffi per le tue scempiagini postate qui sotto :D
10:0 ... minchia...già mi passa il divertimento...mi rendi il compito troppo facile, va beh che c'è un divario di livello che è abbissale, ma cmq speravo battute + taglienti...sono un pò deluso, devo ammetterlo.
Mi rattrista il fatto che un 33enne, frutto di una scuola post-gentiliana, possa passare tutto il suo tempo su un forum di Youtube a scrivere tali cazzate. Mah, contento tu!
2 h dopo stai ancora qua a friggere? ti chiedo scusa, nn pensavo tu fossi così sensibile, vedo che te la sei presa troppo. cerca di accettare le mie scuse e lasciamo perdere che ne rimetti di salute e nn è il caso per fesserie del genere.
Hai scritto: in senso figurativo sei un idiota ma non è inteso per offenderti, è più un giudizio critico il mio"
Detto da una bestia della tua risma, con un cervello monocellulare, incapace di discernere fra bene e male e di dare giudizi è da considerarsi paradossale.
Caro deficiente, una critica( arte del giudicare) dipende dal giudizio che viene formulato che può essere positivo o negativo. Si commette reato di vilipendio quando si fa uso di "espressioni di disprezzo " e di "svilimento" verso persona o istituzioni.
ma dai smettila di darti le ariette da intellettuale e smettila di darmi il lei (siamo su forum in internet dove il lei nn si da, è una delle regole basilari) e cerca di ragionare...me ne frega per me, ma per la gente attorno a te che ti deve sopportare :D
Per esempio è vilipendio dire che il presidente della repubblica aveva promesso di interferire con la pronuncia della consulta (si chiama "attentato alla costituzione")
sono cose da dimostrare, se napolitano nn l'ha promesso allora belpietro fa delle supposizioni "offensive" verso il presidente della repubblica = offesa => accusa di vilipendio fondata.
vigliacco: chi compie atti di viltà => parole espresse da di pietro=> parole "offensive" verso il presidente della repubblica = offesa => accusa di vilipendio fondata.
belpietro non ha detto questo. Ha parlato del rinvio dei funerali. consiglio almeno di leggere le notizie prima di sparare stupidaggini. La questione delle "promesse" è stata tirata fuori da Feltri e da Berlusconi e al momento non ci sono procedure contro di loro. (altro che toghe rosse...)
Per quanto riguarda il vilipendio, vedo che qualcun' altro ha già risposto.
già è vero...stessa cosa se la critica è falsa o basa su supposizioni allora può essere relegata tra le offese e quindi la denuncia di vilipendio ci può stare.
sul vilipendio di "di pietro" nn c'è molto da dimostrare "atto di viltà" nn è + una critica, e giá un passo oltre. il confine è stabilito dall' art 595 c.p. (tutela della reputazione) ed i magistrati se nn sono amici di di pietro nn avranno che pensare molto.
Se una denuncia di vilipendio dovrebbe toccare a di pietro dovrebbe toccare anche a molti altri che hanno detto cose ben peggiori e che, visto che dici di ricercare le informazioni e di averle, dovresti sapere a cosa mi riferisco.
No, Napolitano forse aveva paura di un colpo di stato se non avesse firmato il Lodo Alfano. Il che non giustifica assolutamente il suo comportamento. Il Lodo Alfano e' anti costituzionale e la Corte Costituzionale lo ha reso chiaro una volte per tutte rigettandolo, come aveva rigettato il Lodo Schifani sulla stessa materia anni fa. In nessun paese europeo, forse del mondo, esiste l'immunita' per le cariche esecutive dello stato, e l'Italia naturalmente deve fare sempre da eccezione negativa.
In realtà, e sul piano strettamente giuridico, la Corte Costituzionale ha dichiarato il "Lodo Alfano" illegittimo, ovvero difforme alla norma Costutuzionale ( nella fattispecie all'Art.3 della Carta) e non "anti costituzionale" come da Lei scritto.
In realtà nella democratica Francia esiste l'immunità quasi totale per il Presidente della Repubblica ( detentore del potere esecutivo) garantita da un legge costituzionale. Come vede l'Italia non fa eccezione negativa.
Ma Napolitano ci e' o ci fa? Tutto questo lascia un senso di nausea che non si riesce bene a capire cos'e'! Per me son tutti una pasta!!!!!! Fuori tutti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il Presidente della Repubblica in merito alla promulgazione del "Lodo Afano" ha agito nel pieno rispetto della Carta costituzionale, come sa bene quel capo movimento dai savonarialini costumi.
Quella nausea di cui Lei scrive è dovuta al riscontro che il cittadino ha del più totale disinteresse nei suoi confronti da parte del "l'homo politico".
Visto che sui forum di "Youtube" siete tutti giustamente giustizialisti nei confronti di Berlusconi,iniziate a non rendervi colpevoli per primi di reati penali. Lo scrivere " presidente del coniglio" configura il reato di "Vilipendio alla Repubblica" ( Art.290 del Codice Penale)
il Presidente ha il compito di Garante..che viene esercitato proprio dal firmare o rinviare alle camere le leggi..gli altri poteri concernono provvedimenti di ordine eccezionale..questo Vecchio del cazzo firma tutto..fosse anche il suo atto di morte..Pertini a quest'ora avrebbe già sciolto le camere e messo agli arresti i vertici del governo per vilipendio alle istituzioni allo stato ed alla costituzione..altro che firmare certe Puttanate!
La norma costituzionale delinea la figura del Presidente della Repubblica come il garante dei valori e dei principi fondamentali sanciti dalla Carta.
I costituzionalisti sono concordi nell'affermare che il Capo dello Stato può bloccare, con il suo rifiuto alla promulgazioni, " leggi potenzialmente eversive dell'ordinamento" e il "Lodo Alfano" non rientrava in questa fattispecie. Suvvia, smettiamola di scrivere eresie giuridiche!
allora possiamo pure cancellare l'articolo tre(ed altri sette o otto più avanti..) della costituzione...anche se per il termine "Eversivo" mi risulta siano indicate:azioni, leggi,atti e quant'altro che violino o in qualsivoglia maniera attentino ai principi contenuti nella costituzione...ora:se darsi l'impunità(o immunità) è un'atto giuridico in linea con la nostra costituzione lo ha definito la corte..se un'eresia c'è quale è? la costituzione o il lodo?
Caro amico, l'ironia spesse volte nasconde la mancanza di argomentazioni.
Che cosa s'intenta con il termine " leggi potenzialmente eversive " è spigato dall'Art. 270-bis del Codice Penale. Altra cosa è la leggittimità o illegittimità costituzionale sulla quale è chiamata a pronunciarsi la Corte Costituzionale con " imparzialità e indipendenza".
Visto che nel Suo commento scrive di vilipendio e contemporaneamente definisce il Capo dello Stato come " Vecchio del cazzo", mi corre l'obbligo di ricordarle che chiunque "offende l'onore e il prestigio del Presidente della Repubblica, è punito con la reclusione da 1 a 5 anni " (Art. 278 del Codice Penale ).
La prossima volta pensi prima di scrivere cose palesemente in contrasto fra loro.
l'affermazione a cui si riferisce..della quale posso dire di non essere fiero non per il contenuto ma per il termine...rimane una mia personale opinione condivisibile o meno..ma se un briciolo di libertà c'è io ho diritto di esprimerla e lei di ribattere..comunque l'articolo 54 della costituzione mi sembra tracciare una differenza sostanziale tra coloro che hanno incarichi pubblici e i comuni cittadini...da cui una differente Gravità..ma potrei essere in errore eh...
Caro amico, l'Art. 54 al comma 1 dice che " tutti i cittadini hanno il dovere di essere fedeli alla Repubblica e di osservarne la Costituzione e le leggi". Lei, definendo il Presidente della Repubblica " Vecchio del cazzo ", violato la legge.
sia pure...tuttavia accusare il presidente di avere parte in complotti politici o di essere appartenete ad una fazione politica avversa..mi risulta sia Ben più lesivo dell'onore e del prestigio di quest'ultimo...specialmente se tale accusa proviene dal presidente del consiglio
certamente con la sostanziale differenza che il sottoscritto è quì..e risponde in prima persona di quanto afferma..mentre il presidente del consiglio formula leggi come il lodo per ovviare alle sue personali responsabilità legali e giuridiche...secondo te lui per una affermazione come la mia verrebbe condannato a cinque anni?.....ma non credo proprio...
Credo che se il Presidente della Repubblica presentasse denuncia querela contro Berlusconi per " Vilipendio al Presidente della Repubblica" quest'ultimo sarebbe condannato ad un anno.
Ti ricordo che il Presidente del Consiglio giura fedeltà alla Costituzione (Art.93).
Anche l'On. Di Pietro è stato denunciato dall'Unione delle Camere Penali per Vilipendio al Presidende della Repubblica ( Cfr. " La Repubblica - 31 gennaio 2009).
Il termine " Vecchio del cazzo " riferito al Presidente della Repubblica non può essere interpreatato come " opinione personale" ma come " vilipendio" , intendento con questo termine " espressioni di disprezzo, di svilimento verso persona, istituzioni o cose " ( Cfr. Dizionario Giuridico Simone ).
Ciao, molto bello il video. Vivo negli Stati Uniti e Vi assicuro che qui la stampa e' stata molto dura sull'argomento. Soprattutto ora dopo le dichiarazioni di Berlusconi a seguito della bocciatura del Lodo da parte della Cprte Costituzionale. Tutti comunisti. Qualcuno saprebbe dirmi cortesemente il titolo del brano che si sente dal minuto 1.14 in poi? Grazie, ele
No, evito semplicemente che gente della tua risma scriva qualsiasi stronzata giuridica gli passi per la testa spacciandola per vera. Hai qualcosa da eccepire?
Comunque secondo me Napolitano ha fatto apposta a firmare il Lodo perchè sapeva benissimo che altrimenti sarebbe tornato alle camere ed i tempi si sarebbero dilatati troppo...per tutto il resto bè lasciamo perdere che è meglio
Posso anch'io rubare e corrompere, magari ammazzare? Poi non provate a processrarmi, perchè sennò verrebbe meno il mio "sereno svolgimento delle mie funzioni" sul posto di lavoro... buffoni!
Sono stufo (vivo all'estero) di dover giustificare certi nostri politici alle domande di amici e colleghi,
in un Paese serio Berlusconi, Napolitano e Alfano dovrebbero DIMETTERSI , rinominare un nuovo Presidente del consiglio e della Giustizia e portare a termine il mandato dei cittadini a questo governo legittimamente eletto
E' cosa buona e giusta che lo psiconano d'ora in poi si attenga "strettamente" alle leggi della nostra costituzione, se non è di suo gradimento sarebbe cosa buona e giusta ,che vada a candidarsi in un altro paese, dove la costituzione è più consona alla sua personalità!!... magari sulla luna........
Questa è la vera MAFIA, quella che fa più danno alla gente (in Italia siamo in 59.900.000 se escludiamo i politici corrotti che guadagnano da questa situazione).
Guai ammazzarli!!! Neanche impalarli sarebbe abbastanza, bisognerebbe mutilarli e lasciarli vivere come vegetali (tanto loro è questo che vogliono fare con noi, no?)
Napolitano è un signore d'altri tempi: preferisce usare " la piuma d'oca" nell'arduo compito di far rispettare la Costituzione piuttosto che lanciarsi in " un vano rotear di scimitarra"come invece fa chi " mostra di aver compreso poco della Costituzione".
Berlusconi e la sua cricca si sono permessi di violare la Costituzione svariate volte, non capisco perchè Napolitano non abbia fatto lo stesso per il bene del paese che governa rifiutando categoricamente di firmare la legge, magari (proprio come dice il video) previa consulta con organi della Corte Costituzionale.
Hai perfettamente ragione!!Io al posto di Napolitano pur di non firmare, qualora il lodo fosse stato ripresentato, mi sarei dimessa! Questo avrebbe dato un bel messaggio per il paese. Vigliacco squallido!
Napolitano non poteva fare altrimenti, in Italia il Presidente della Repubblica non può bloccare le leggi all'infinito, non avrebbe avuto senso comportarsi diversamente da come ha saputo fare il buon Napolitano.
Io proprio non capisco i grillini: la legge è stata dichiarata illegittima, non dovremmo essere tutti contenti di questo? Che senso ha attaccare Napolitano? Mah.
Chiedere le dimissioni di un organo governativo perchè non è in grado di discernere tra una legge buona ed una criminale non è un attacco, bensì una logica richiesta. Se ti trovi come passeggero di un bus, di un treno, di un taxi, un aereo o qualdirsivoglia mezzo di trasporto e chi pilota o guida è ubriaco o non sa dove mettere le mani è un attacco andare dalla compagnia dove lavora ed esporre una lamentela ed una richiesta di dimissioni? Sii fedele al tuo nickname, su.
Hai scritto: " Chiedere le dimissioni di un organo di governo"
In realtà il Presidente della Repubblica non è un "organo di governo" , ma una figura preposta per " rappresentare l'unità nazionale " (Art. 87 della Costituzione);lo dimostra il fatto che nessun suo atto è valido se non controfirmato dai ministri proponenti (Art.89).
Quello che non capisco e il fatto che tutti gli italiani,diciamo il 90% non sono daccordo sul Napolitano e nemmeno sento dire da nessuno bene.Allora GENTE CHE CAZZO LO TENIAMO LI A FARE;PSICONANO COMPRESO
Personalmente la metterei così: GIORGIO FAMMI UN POMPINO!! UN SICERO VAFFANCULO AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA CHE HA DIMOSTRATO LA FIBRA DI UN MOLLUSCO!!
ha firmato per dividere la sentenza di mils da quella del berlusca.
ora si dovrà fare un altro processo sempre per lo stesso atto corruttivo (IL PRIMO HA CONDANNATO IL CORROTTO MILS MA NO IL CORRUTTORE B PERCHè IL PROCEDIMENTO CONTRO DI LUI ERA SOSPESO PER L'APPROVAZIONE DEFINITIVA DI STO LODO )... tempo che organizzano tutto andrà in prescrizione...
Ha firmato perchè le conseguenze sarebbero state peggiori come bloccare i processi precedenti. Non firmare avrebbe rimandato la legge al parlamento che avrebbe perso altre giornate per approvare la stessa legge, che Napolitano avrebbe dovuto firmare per forza.
Non lo lascio stare proprio per niente. Cazzo dici? Che cazzo hai scritto? Boh! Bloccare i processi precedenti? Ma che te sei fumato? Allora per te doveva firmare (come ha fatto infatti) e tutti zitti, tempo passa e le accuse dei processi vanno in prescrizione. Boh! Dai fatti un giro, vatti a vedere i video di Mago Zurlì.
Il problema è che già stanno lavorando per garantire la prescrizione di tutti gli altri processi...se mi sgamano a casa una piantina di erba per uso personale mi faccio fino a 5 anni di galera...e i mafiosi, ladri, farabutti sono sempre impuniti!
WooW!
nanidimerd 3 months ago
Napolitano non mi rappresenta.
EremDaviQ 2 years ago 10
ok, grazie mille! me le sono scaricate....belle! non li conoscevo. I LOVE UTUBE :-)
semprefolle89 2 years ago
scusate, curiosità personale: qualcuno può dirmi che canzone è quella che inizia a 0:25 e finisce a 1:06? .....
per il resto, ovviamente, ottimo video! Giorgio, se ci sei batti 1 colpo!! (ma quello dorme: non disturbare, Morfeo riposa!)
semprefolle89 2 years ago
heroins by diablo swing orchestra
spero sia quella che intendevi...
arvidasdebonis 2 years ago
"Heroines" dei Diablo Swing Orchestra ;)
e nei primi 20 secondi si sente l'inizio di "Balrog Boogie", sempre dei Diablo Swing Orchestra.
ci sono vari brani dei 2 album del gruppo qui su youtube, cercateli che sono geniali!!
oscuro87 2 years ago
cacchio...mai che uno ascoltasse i consigli..avevo consigliato l'uso di un dizionario, ma niente...va be uno ci prova :D
aculus 2 years ago
Ma Berlusconi, quando si indigna perché si riaprono le indagini sulle stragi di magistrati parla alla prima persona plurale per includere anche gli altri mandanti oltre a lui?
RoccoTunicaXI 2 years ago 5
che siamo nel XXI secolo, su un canale che si chiama Youtube e non sul set di Orgoglio e Pregiudizio o Elisa di Rivombrosa. Capisco anche che forse ha preso una laurea in legge che non riesce a sfruttare altrove per cui deve farlo in Internet, se non altro per calmare la frustrazione, pero' mi posso permettere di consigliarle di non ammorbarci-mi scusi, tediarci, fa piu' chic-con i suoi barocchi e leziosi commenti che pur essendo bene argomentati, ci fanno cadere addormentati? Ossequi.
Prizak1 2 years ago
@ Prizak1
Caro demente, l'unico frustrato è Lei che colma la Sua ignoranza con l'ironia blaterando di elise di Rivobrosa e di commenti " barocchi".
Riprenda il " Sussidiario" delle scuole elementari: vedrà che i miei commenti non le sembreranno così..."leziosi".
Come vede questa volta sono stato sintetico.
ADDIO...IDIOTA!
LaDeaIshtar 2 years ago
Ma sa che lei e' fantastico? Non sospettavo nemmeno ci fossero tanti comici in giro per l'Italia che sperano di sfondare usando youtube come ultima risorsa, ha mai provato ad andare a Zelig? Ah, che paese l'Italia, ne conviene con me? Un paese di cialtroni, affaristi, criminali ed emeriti coglioni che si dividono tra un lavoretto precario e lezioni di Wikipedia su youtube...suvvia, siamo tutti bravi a scopiazzare 4 righe da un sito o un'enciclopedia virtuale per poi ammorbare gli altri utenti
Prizak1 2 years ago
@ Prizak1
La prego, miserabile insetto, non sia così autobiografico nelle descrizioni: qualcuno potrebbe pensansare che un criminale, un "emerito coglione" , un comico fallito che ammorba gli utenti.
LaDeaIshtar 2 years ago
Ops, volevo scrivere pensare. :-)
LaDeaIshtar 2 years ago
@Prizak1
Il "comico" è Lei visto l'abuso dell'ironia che fa. Una ironia che denota STUPIDITA' la Sua.
In realtà vi sono molti giovani in Italia che studiano (non su Wikipedia!) e lavorano allo stesso tempo, e che non meritano di essere sbeffeggiati da BESTIE della Sua risma che hanno fatto dell'ignoranza il loro vessillo distintivo.
Le persone come Lei e l'On. Berlusconi sono la rovina di questo Paese!
LaDeaIshtar 2 years ago
scusa ma come fa un comico ad abusare dell'ironia ?
E' come dire ad un giornalista di abusare del suo potere di informazione.......
kpovos89 2 years ago
@ Kpovos89
Hai ragione. Infatti, se hai notato "comico" è scritto fra virgolette per riprendere un termine usato da Prizak1 in suo commento.
LaDeaIshtar 2 years ago
con queste uscite leziose, barocche e che puzzano di muffa...ma lei e' fortunato, lo sa? Per quelli come lei c'e' sempre un posto al Maurizio Costanzo Show, al circo di Moira Orfei. E poi mi raccomando, attento alla pressione quando si arrabbia, che avendo piu' o meno l'eta' di Napoleone ( eh, lui si che meritava l'immunita', che grande condottiero!!) potrebbe esserle fatale.. prenda la vita con leggerezza, suvvia!! Ossequi molto divertiti, un po' annoiati (sbadiglio) e molto indifferenti.
Prizak1 2 years ago
@ Prizak1
Miserabile insetto non le conviene scrivere di circhi vista la Sua ignoranza.
C'è da chiedersi quale dovrebbe essere il posto per una bestia che non sa neanche che il Presidente della Repubblica francese ha anche la funzione di Primo Ministro.
LaDeaIshtar 2 years ago
@Prizak1
Caro 41enne deficiente, quello che deve stare attento alla pressione è Lei: potrebbe anche morire.
La Sua stupidità e ignoranza invece mi angosciano. In che mani è stata ed è l'Italia!
LaDeaIshtar 2 years ago
@Prizak1
Caro 41enne demente, constàto che fa ricorso continuo all'ironia; niente di deprecabile se non fosse per il fatto che si serve di questa per nascondere la Sua insipienza e la mancanza di argomentazioni.
Un consiglio: alla Sua età farebbe bene a prendere la vita più seriamente: il tempo dei balocchi è finito...pinochietto!
LaDeaIshtar 2 years ago
Esimio LaDealshtar, l'immunita' per i presidenti delle varie Repubbliche Europee c'e' anche in altri paesi europei, appunto. Mi riferivo pero' all' immunita' dei premier, ovvero i Prime MInister, come direbbe Mr. Brown. Quella e' in verita' un'anomalia Italiana e, ribadisco, un'eccezione tutta negativa del nostro paese. Detto cio', capisco che le piaccia parlare forbito- non e' che come il nostro premier anche lei parla di se stesso in terza persona?ce ne guardi Iddio-ma desidererei ricordarle
Prizak1 2 years ago
@Prizak1
Esimio idiota (perché tale si è dimostrato di essere con la sua ironia da Elisa di Rivonbrosa) la Sua ignoranza è tale che non sa neanche che il Presidente della Repubblica in Francia ha anche la funzione di Primo Ministro.
LaDeaIshtar 2 years ago
@Prizak1
Esimio deficiente, prima che sforzi il Suo piccolo (ed inutile!) cervellino nel farmi notare che ho sbagliato per ben due volte a scrivere Rivombrosa tengo a precisarle che si è trattato di un gioco. A differenza di Lei non amo la fiction.
LaDeaIshtar 2 years ago
infatti! l'immunitá parlamentare (addirittura) è normale in paesi come il giappone (garantita per tutti) solo per appunto evitare che la giustizia interferisca con il lavoro del governo...dopo il mandato (le accuse non decadono dato che sono "freezed") si procede al processo... in italia va a finire che tra un paio di mesi si torna a votare ed in europa si faranno tante risate su di noi e fra alcuni anni gli europei si compreranno tutte le poche holding rimaste
aculus 2 years ago
Prima cazzata: se l'immunità è per i parlamentari allora il governo non c'entra un cazzo, mescoli cavoli e capre tanto per fare confusione.
Seconda CAZZATA: dopo il mandato (le accuse non decadono dato che sono "freezed") si procede al processo. BENE allora Berlusconi dopo il 2006, finito il mandato, doveva FARSI PROCESSARE, ma non l'ha fatto.
Terza CAZZATA: in Europa già si fanno grasse risate e ci considerano giustamente minus habens grazie alla statura del tuo leader, stai tranquillo.
borgoz 2 years ago
1) acci per finocchi magari
2) appunto dopo il 2006 nn si è fatto niente, magistratura mastina reagisce solo al comando del padrone.
3) in europa nn vogliono una italia forte che giá si scannano diplomaticamente, inoltre nn sopportano la russia (per il gas si e la berlusconi li ha fregati)
4) fatti una cultura macroeconomia e politica poi torniamo a parlare che mi sembri un ingenuo.
aculus 2 years ago
2) ENNESIMA CAZZATA: Berlusconi ha bloccato tutti i processi con i decreti e col lodo Alfano. Ma sei in mala fede o semplicemente accusi il lavaggio del cervello che ti fanno i media del nano?
Fattela tu una cultura, ci vorrebbe la patente per prendere la tessera elettorale, così si evita che quelli come te continuino a farlo stare al suo posto.
borgoz 2 years ago
il lodo alfano venne dopo (2008) tra il 2006 -2008 la magistratura dormiva? la patente ci vorrebbe per persone come te che neanche ricercano le informazioni ma si affidano ai capoccioni come travaglio, perchè troppo pigri, troppo inetti,troppo ingenui, troppo CREDULONI!
aculus 2 years ago
Giusto per cronaca il lodo alfano è stato approvato dal consiglio dei ministri il26 luglio 2008 e poi dichiarata incostituzionale il 7 ottobre di quest'anno. Mentre il lodo schifani che è praticamente uguale è entrata il vigore in 22 giugno 2003 e poi dichiarata incostituzionale il 20 gennaio 2004. Sarei curioso di vedere Dove le prendi le informazioni tu.
pigna87 2 years ago 2
IL BUE CHE DA DEL CORNUTO ALL'ASINO. povero te che sei oramai lobotomizzato perso. con questo ragazzi è inutile parlarci. ti compatisco aculus.
fai solo un favore agli italiani: NON FARE FIGLI PERFAVORE. spero tu sia ancora in tempo...
lucatonno69 2 years ago
bravo giorgio fammi un monito, come degno rappresentante del popolo italiano potresti gentilmente girarti e piegarti
Raseigan 2 years ago
@Raseigan
Invece di fare della semplice ironia, che spesse volte denota mancanza di argomentazioni, si dovrebbe prestare maggiore attenzione ai moniti fatti dal Presidente della Repubblica Napolitano.
LaDeaIshtar 2 years ago
Siccome so leggere ma so anche qualcosa di più, so che essere denunciati non vuol dire essere colpevoli. Di Pietro infatti è stato archiviato.
Oggi ha un' altra denuncia, assieme a Belpietro. Penso andranno a finire nello stesso modo, con un' assoluzione
fratenore 2 years ago
si, solo che uno ha dato del vigliacco a napolitano.
aculus 2 years ago
Non gli ha dato del vigliacco, ha detto che il suo è un atto di viltà. Siccome la forma è importantissima nella giustizia, non credo costituisca vilipendio.
E, secondo me, Di Pietro aveva pure ragione
fratenore 2 years ago 2
quindi una persona virtuosa che fa un atto di viltà nn è un vigliacco (in quella situazione)? come dire uno che bestemmia nn è un bestemmiatore? uno che ruba (anche solo una volta) non è un ladro? certo che la minestra la volete girare e sicuramente di pietro se la scamperá (magistratura amica) ma nn vorrà mai dire che nn abbia offeso o abbia ragione...ragione per cosa poi? certo che il cervello ve lo siete proprio bevuto!
aculus 2 years ago
Sto cercando di spiegare che quello che ha detto DI Pietro non è vilipendio, e nemmeno quello che ha detto Belpietro.
Guai se le critiche costituissero vilipendio.
Il fatto che io ritenga che Di Pietro avesse ragione è una MIA opinione, non chiedo a nessuno di condividerla. Non rigirare la minestra: una cosa è il vilipendio, un' altra è la critica, un' altra è l' opinione.
fratenore 2 years ago 2
critiche sono una cosa, offese sono ben altra...consiglio l'utilizzo di un dizionario.
aculus 2 years ago
@Aculus
Caro amico, in diritto penale si definisce il " vilipendio" come quel delitto che si realizza attraverso "espressioni di disprezzo, di contumacia, di offesa, di svilimento verso persona, istituzioni o cose" , mentre la definizione di critica (che etimologicamente significa arte del giudicare ) nella sua accezione figurativa è " giudizio malevolo, sfavorevole"...insomma una espressione di disprezzo.
LaDeaIshtar 2 years ago
La critica lecita
La giurisprudenza, nel precisare il confine fra lart 21 cost (diritto di critica) e il 595 c.p. (tutela della reputazione), ha stabilito quali elementi la critica debba avere affinché possa essere considerata lecita.
è necessario:
1) che vi sia un interesse pubblico alla notizia,
2) che i fatti narrati corrispondano a verità;
c) che l'esposizione dei fatti sia corretta e serena, secondo il principio della continenza.
ed ora hai ancora domande?
aculus 2 years ago
ah giá dimenticavo...come rientra l'offesa "vigliacco" in un contesto di critica lecita? voglio proprio sentire le affermazioni + astruse :D
aculus 2 years ago
@Aculus
Le uniche affermazioni " astruse" sono quelle fatte da Lei! Nessuno ha dato del "vigliacco" al Presidente della Repubblica. Si attenga ai fatti invece di scrivere i suoi deliri!
LaDeaIshtar 2 years ago
@Aculus
Vede, caro amico, perché la critica sia "lecita" i fatti devono corrispondere a verità. L'On. Di Pietro ha affermato che l'atto della promulgazione da parte del Presidente della Repubblica del "Lodo Alfano" è vile. Questo corrisponde a raccontare una verità (anche giuridica) o è semplicemente una opinione dell'On.Di Pietro?
LaDeaIshtar 2 years ago
critica poi nn è quasi mai espressione di disprezzo...mai sentito parlare di critica costruttiva? e cosa poi i critici d'arte disprezzano l'arte?
aculus 2 years ago
@ Aculus
Se Lei non fosse così idiota, e fosse in grado di comprendere un testo scritto, capirebbe che la critica d'arte ( disciplina che analizza e giudica le opere d'arte) non ha niente a che vedere con il significato in senso figurativo del termine critica ( " giudizio malevolo, sfavorevole" - Cfr. Dizionario Garzanti).
LaDeaIshtar 2 years ago
in senso figurativo sei un idiota ma non è inteso per offenderti mai sia, è + un giudizio critico il mio ...HAHAHA
aculus 2 years ago
e ancora scommettiamo che non ha capito?? da morir dal ridere :D
aculus 2 years ago
@Aculus
No, no l' ho capito che sei un pazzo scappato da un qualche nosocomio psichiatrico.
Ridi, ridi della tua stupidità!
LaDeaIshtar 2 years ago
ma hai la coda di paglia? hahahaha
aculus 2 years ago
@ Aculus
Suvvia, smettila di scrivere i tuoi deliri!
LaDeaIshtar 2 years ago
@Aculus
Non ho nessuna coda di paglia, semplicemente rispondo in modo che anche una persona insipiente e priva di argometazione ( per non dire idiota!) come Lei possa capire. Devo ripetermi?
LaDeaIshtar 2 years ago
mi sembra di parlare con un bambino...oddio la pancia giá mi fa male
aculus 2 years ago
@ Aculus
Suvvia, smettila di delirare!
LaDeaIshtar 2 years ago
io delirio? HAHAHA ma chiunque rilegga i post precedenti noterá facilmente che oramai stai sparando le ultime cartucce, quando purtroppo gente immatura come te nn ha + che dire cerca di vincere la battaglia con le offese. il maestro tonino da il buon esempio. AUGURI!
aculus 2 years ago
@Aculus
Caro deficiente, proprio tu scrivi di "gente immatura"?! Ridicolo!
I tuoi commenti sono un concentrato di stupidità.
LaDeaIshtar 2 years ago
@Aculus
A me, invece, mi sembra di scrivere ad un pazzo che non sa far altro che provocare e calunniare.
LaDeaIshtar 2 years ago
Comment removed
LaDeaIshtar 2 years ago
Comment removed
LaDeaIshtar 2 years ago
latrina ambulante? niente di meglio? certo che con gli epiteti sei proprio scarso/scadente!!
aculus 2 years ago
@ Aculus
Nessun epiteto! Sei una latrina!
LaDeaIshtar 2 years ago
detto da te é un complimento!
aculus 2 years ago
Comment removed
LaDeaIshtar 2 years ago
oh mannaggia...adesso ti sei offeso??? ma no dai, non portarmi il broncio...lo sai che nn volevo rattristarti, dai nn chiuderti in te stesso e nn piangere ... :(
aculus 2 years ago
@ Aculus
Ma chi sei il clone di Ghedini?! Suvvia, smettila di delirare, smettila di scrivere dei tuoi pianti.
LaDeaIshtar 2 years ago
fai veramente pena! se credi di raggiungere qualcosa con le offese, ti sbagli di grosso. dovresti pensare a come ti stai smerdando da solo prima di scrivere....ma no, non ce la fai :D
aculus 2 years ago
Comment removed
LaDeaIshtar 2 years ago
Oh...adesso ti ho offeso...mi dispiace...non prendertela con la tastiera o con il monitor che nn c'entrano...autolesionismo invece è dovuto...al meglio prenditi a schiaffi per le tue scempiagini postate qui sotto :D
aculus 2 years ago
Comment removed
LaDeaIshtar 2 years ago
@ Aculus
Dovresti seguire il tuo stesso consiglio, ma attento a non schiaffeggiarti troppo forte: potresti farti male. AHAHAHAH
LaDeaIshtar 2 years ago
@ Aculus
Non essere così autobiografico!
LaDeaIshtar 2 years ago
@ Aculus
Infatti è complimento: sei una bellissima latrina ambulante che si fa piasciare in bocca da tutti: Berlusconi compreso! Vero?!
LaDeaIshtar 2 years ago
grande uso del linguaggio...uno svarione impressionante, quanta creatività... è tutto qua quello che sai fare?
aculus 2 years ago
Comment removed
LaDeaIshtar 2 years ago
ti stavo prendendo in giro sulla tua capacitá intellettuale...ma sembra che nn hai colto la finezza :D
aculus 2 years ago
Comment removed
LaDeaIshtar 2 years ago
10:0 ... minchia...già mi passa il divertimento...mi rendi il compito troppo facile, va beh che c'è un divario di livello che è abbissale, ma cmq speravo battute + taglienti...sono un pò deluso, devo ammetterlo.
aculus 2 years ago
Comment removed
LaDeaIshtar 2 years ago
@Aculus
Perché il rendirti ridicolo scrivendo stupidaggini ti diverte? Masochista!
Sinceramente anch'io speravo che sapessi fare di...peggio! AHAHAHAH
LaDeaIshtar 2 years ago
nn c'è niente da fare...nn mi diverto +...nn riesci, veramente mi annoio :(
peccato!
aculus 2 years ago
@Aculus
Mi rattrista il fatto che un 33enne, frutto di una scuola post-gentiliana, possa passare tutto il suo tempo su un forum di Youtube a scrivere tali cazzate. Mah, contento tu!
LaDeaIshtar 2 years ago
@ Aculus
Prendermi in giro sulla mia capacità intellettuale?! Che presunzione nutri in cuor tuo latrina ambulante!
LaDeaIshtar 2 years ago
@ Aculus
Non pretendere troppo da me! Le offese gratuite fanno parte del tuo mestiere e non del mio.
LaDeaIshtar 2 years ago
2 h dopo stai ancora qua a friggere? ti chiedo scusa, nn pensavo tu fossi così sensibile, vedo che te la sei presa troppo. cerca di accettare le mie scuse e lasciamo perdere che ne rimetti di salute e nn è il caso per fesserie del genere.
aculus 2 years ago
@Aculus
Le stupidaggini che hai scritto faranno male a te non certo a me. Ho semplicemente risposto a tono.
Accetto le tue scuse.
LaDeaIshtar 2 years ago
@ Aculus
Uh, siamo al trionfo delle banilità! Lo sai che la tua stupidità inizia quasi ad...annoiarmi?!
LaDeaIshtar 2 years ago
@Aculus
Hai scritto: in senso figurativo sei un idiota ma non è inteso per offenderti, è più un giudizio critico il mio"
Detto da una bestia della tua risma, con un cervello monocellulare, incapace di discernere fra bene e male e di dare giudizi è da considerarsi paradossale.
LaDeaIshtar 2 years ago
@ Aculus
Caro deficiente, una critica( arte del giudicare) dipende dal giudizio che viene formulato che può essere positivo o negativo. Si commette reato di vilipendio quando si fa uso di "espressioni di disprezzo " e di "svilimento" verso persona o istituzioni.
LaDeaIshtar 2 years ago
come sei divertente quando ti arrampichi sugli specchi per difendere l'indifendibile...mi sono fatto delle grasse risate sul tuo conto, GRAZIE!
aculus 2 years ago
@Aculus
Io, a differenza Sua, non mi arrampico sugli specchi ma porto concetti.
Suvvia,invece di passare il tempo a ridere e a calunniare il prossimo provi a cercare di comprendere un testo scritto.
LaDeaIshtar 2 years ago
ma dai smettila di darti le ariette da intellettuale e smettila di darmi il lei (siamo su forum in internet dove il lei nn si da, è una delle regole basilari) e cerca di ragionare...me ne frega per me, ma per la gente attorno a te che ti deve sopportare :D
aculus 2 years ago
a scrivere questo commento hai compiuto un atto di viltà e mancanza di onestà intellettuale. quindi nn offenderti se vuoi essere coerente.
aculus 2 years ago
Per esempio è vilipendio dire che il presidente della repubblica aveva promesso di interferire con la pronuncia della consulta (si chiama "attentato alla costituzione")
fratenore 2 years ago
sono cose da dimostrare, se napolitano nn l'ha promesso allora belpietro fa delle supposizioni "offensive" verso il presidente della repubblica = offesa => accusa di vilipendio fondata.
vigliacco: chi compie atti di viltà => parole espresse da di pietro=> parole "offensive" verso il presidente della repubblica = offesa => accusa di vilipendio fondata.
aculus 2 years ago
belpietro non ha detto questo. Ha parlato del rinvio dei funerali. consiglio almeno di leggere le notizie prima di sparare stupidaggini. La questione delle "promesse" è stata tirata fuori da Feltri e da Berlusconi e al momento non ci sono procedure contro di loro. (altro che toghe rosse...)
Per quanto riguarda il vilipendio, vedo che qualcun' altro ha già risposto.
In ogni caso su questo deciderà la magistratura.
fratenore 2 years ago
@Fratenore
Ti dò un consiglio: non perdere il tuo tempo a rispondere ad Aculus: è un noto provocatore e calunniatore.
LaDeaIshtar 2 years ago
già è vero...stessa cosa se la critica è falsa o basa su supposizioni allora può essere relegata tra le offese e quindi la denuncia di vilipendio ci può stare.
sul vilipendio di "di pietro" nn c'è molto da dimostrare "atto di viltà" nn è + una critica, e giá un passo oltre. il confine è stabilito dall' art 595 c.p. (tutela della reputazione) ed i magistrati se nn sono amici di di pietro nn avranno che pensare molto.
aculus 2 years ago
Se una denuncia di vilipendio dovrebbe toccare a di pietro dovrebbe toccare anche a molti altri che hanno detto cose ben peggiori e che, visto che dici di ricercare le informazioni e di averle, dovresti sapere a cosa mi riferisco.
pigna87 2 years ago
No, Napolitano forse aveva paura di un colpo di stato se non avesse firmato il Lodo Alfano. Il che non giustifica assolutamente il suo comportamento. Il Lodo Alfano e' anti costituzionale e la Corte Costituzionale lo ha reso chiaro una volte per tutte rigettandolo, come aveva rigettato il Lodo Schifani sulla stessa materia anni fa. In nessun paese europeo, forse del mondo, esiste l'immunita' per le cariche esecutive dello stato, e l'Italia naturalmente deve fare sempre da eccezione negativa.
Prizak1 2 years ago
@Prizak1
In realtà, e sul piano strettamente giuridico, la Corte Costituzionale ha dichiarato il "Lodo Alfano" illegittimo, ovvero difforme alla norma Costutuzionale ( nella fattispecie all'Art.3 della Carta) e non "anti costituzionale" come da Lei scritto.
In realtà nella democratica Francia esiste l'immunità quasi totale per il Presidente della Repubblica ( detentore del potere esecutivo) garantita da un legge costituzionale. Come vede l'Italia non fa eccezione negativa.
LaDeaIshtar 2 years ago
Ma Napolitano ci e' o ci fa? Tutto questo lascia un senso di nausea che non si riesce bene a capire cos'e'! Per me son tutti una pasta!!!!!! Fuori tutti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SuperGino1 2 years ago
@SuperGino1
Il Presidente della Repubblica in merito alla promulgazione del "Lodo Afano" ha agito nel pieno rispetto della Carta costituzionale, come sa bene quel capo movimento dai savonarialini costumi.
Quella nausea di cui Lei scrive è dovuta al riscontro che il cittadino ha del più totale disinteresse nei suoi confronti da parte del "l'homo politico".
LaDeaIshtar 2 years ago
Le offese più gravi nei confronti di Napolitano provengono proprio dal "presidente del coniglio"
nanidimerd 2 years ago
@ Nanidimerd
Ognuno in questo Paese deve assumersi la responsabilità di quel che dice o scrive, compreso il Presidente del Consiglio.
LaDeaIshtar 2 years ago
@Nanidimerd [Post.2]
Visto che sui forum di "Youtube" siete tutti giustamente giustizialisti nei confronti di Berlusconi,iniziate a non rendervi colpevoli per primi di reati penali. Lo scrivere " presidente del coniglio" configura il reato di "Vilipendio alla Repubblica" ( Art.290 del Codice Penale)
LaDeaIshtar 2 years ago
il Presidente ha il compito di Garante..che viene esercitato proprio dal firmare o rinviare alle camere le leggi..gli altri poteri concernono provvedimenti di ordine eccezionale..questo Vecchio del cazzo firma tutto..fosse anche il suo atto di morte..Pertini a quest'ora avrebbe già sciolto le camere e messo agli arresti i vertici del governo per vilipendio alle istituzioni allo stato ed alla costituzione..altro che firmare certe Puttanate!
EreticoMaximo83 2 years ago
@EreticoMaximo83 [ Post.1 ]
La norma costituzionale delinea la figura del Presidente della Repubblica come il garante dei valori e dei principi fondamentali sanciti dalla Carta.
I costituzionalisti sono concordi nell'affermare che il Capo dello Stato può bloccare, con il suo rifiuto alla promulgazioni, " leggi potenzialmente eversive dell'ordinamento" e il "Lodo Alfano" non rientrava in questa fattispecie. Suvvia, smettiamola di scrivere eresie giuridiche!
LaDeaIshtar 2 years ago
allora possiamo pure cancellare l'articolo tre(ed altri sette o otto più avanti..) della costituzione...anche se per il termine "Eversivo" mi risulta siano indicate:azioni, leggi,atti e quant'altro che violino o in qualsivoglia maniera attentino ai principi contenuti nella costituzione...ora:se darsi l'impunità(o immunità) è un'atto giuridico in linea con la nostra costituzione lo ha definito la corte..se un'eresia c'è quale è? la costituzione o il lodo?
EreticoMaximo83 2 years ago
@ EreticoMaximo83
Caro amico, l'ironia spesse volte nasconde la mancanza di argomentazioni.
Che cosa s'intenta con il termine " leggi potenzialmente eversive " è spigato dall'Art. 270-bis del Codice Penale. Altra cosa è la leggittimità o illegittimità costituzionale sulla quale è chiamata a pronunciarsi la Corte Costituzionale con " imparzialità e indipendenza".
LaDeaIshtar 2 years ago
@ EreticoMaximo83 [ Post.2 ]
Visto che nel Suo commento scrive di vilipendio e contemporaneamente definisce il Capo dello Stato come " Vecchio del cazzo", mi corre l'obbligo di ricordarle che chiunque "offende l'onore e il prestigio del Presidente della Repubblica, è punito con la reclusione da 1 a 5 anni " (Art. 278 del Codice Penale ).
La prossima volta pensi prima di scrivere cose palesemente in contrasto fra loro.
LaDeaIshtar 2 years ago
l'affermazione a cui si riferisce..della quale posso dire di non essere fiero non per il contenuto ma per il termine...rimane una mia personale opinione condivisibile o meno..ma se un briciolo di libertà c'è io ho diritto di esprimerla e lei di ribattere..comunque l'articolo 54 della costituzione mi sembra tracciare una differenza sostanziale tra coloro che hanno incarichi pubblici e i comuni cittadini...da cui una differente Gravità..ma potrei essere in errore eh...
EreticoMaximo83 2 years ago
@ EreticoMaximo83
Caro amico, l'Art. 54 al comma 1 dice che " tutti i cittadini hanno il dovere di essere fedeli alla Repubblica e di osservarne la Costituzione e le leggi". Lei, definendo il Presidente della Repubblica " Vecchio del cazzo ", violato la legge.
LaDeaIshtar 2 years ago
sia pure...tuttavia accusare il presidente di avere parte in complotti politici o di essere appartenete ad una fazione politica avversa..mi risulta sia Ben più lesivo dell'onore e del prestigio di quest'ultimo...specialmente se tale accusa proviene dal presidente del consiglio
EreticoMaximo83 2 years ago
@ EreticoMaximo83
Ognuno in questo Paese deve assumersi la responsabilità delle affermazioni che va facendo, compreso il Presidente del Consiglio.
LaDeaIshtar 2 years ago
certamente con la sostanziale differenza che il sottoscritto è quì..e risponde in prima persona di quanto afferma..mentre il presidente del consiglio formula leggi come il lodo per ovviare alle sue personali responsabilità legali e giuridiche...secondo te lui per una affermazione come la mia verrebbe condannato a cinque anni?.....ma non credo proprio...
EreticoMaximo83 2 years ago
@ EreticoMaximo83
Credo che se il Presidente della Repubblica presentasse denuncia querela contro Berlusconi per " Vilipendio al Presidente della Repubblica" quest'ultimo sarebbe condannato ad un anno.
Ti ricordo che il Presidente del Consiglio giura fedeltà alla Costituzione (Art.93).
LaDeaIshtar 2 years ago
@ EreticoMaximo
Anche l'On. Di Pietro è stato denunciato dall'Unione delle Camere Penali per Vilipendio al Presidende della Repubblica ( Cfr. " La Repubblica - 31 gennaio 2009).
LaDeaIshtar 2 years ago
Di Pietro è stato archiviato un mese dopo
fratenore 2 years ago
@ Fratenore
Ho scritto che è " stato denunciato" e non che è stato condannato! Ma sai leggere?
LaDeaIshtar 2 years ago
@EreticoMaximo83
Il termine " Vecchio del cazzo " riferito al Presidente della Repubblica non può essere interpreatato come " opinione personale" ma come " vilipendio" , intendento con questo termine " espressioni di disprezzo, di svilimento verso persona, istituzioni o cose " ( Cfr. Dizionario Giuridico Simone ).
LaDeaIshtar 2 years ago
diablo swing orchestra :D
mazaker 2 years ago
misstravagliopoliticasatiricocorrect
blogspot
MISSTRAVAGLIO 2 years ago
ciao ahah divertente questo video
MISSTRAVAGLIO 2 years ago
Ciao, molto bello il video. Vivo negli Stati Uniti e Vi assicuro che qui la stampa e' stata molto dura sull'argomento. Soprattutto ora dopo le dichiarazioni di Berlusconi a seguito della bocciatura del Lodo da parte della Cprte Costituzionale. Tutti comunisti. Qualcuno saprebbe dirmi cortesemente il titolo del brano che si sente dal minuto 1.14 in poi? Grazie, ele
ele1707 2 years ago
Napolitano ha colpe immense.
SciroppoDiGlucosio 2 years ago 6
Comment removed
LaDeaIshtar 2 years ago
IL motivo che non ha firmato per il lodo alfano...??? Semplice BUSTARELLE...SOLO BUSTARELLE...
critask 2 years ago
Grazie a questo canale! Devo essere onesta non conoscevo il visciume di Napolitano prima di seguire questo blog (vivo in Canada)
Napolitano e' vergognoso!! Cos'e' incassa mazzette pure lui? Che schifo L'Italia!
alphaelena 2 years ago 2
Comment removed
snakolas 2 years ago
Comment removed
LaDeaIshtar 2 years ago
un'altra vittoria!!!!!
grazie toghe rosse!!!!
delirio68 2 years ago
Comment removed
Salvador168 2 years ago
Comment removed
LaDeaIshtar 2 years ago
ma chi sei l'avvocato delle cause perse
Salvador168 2 years ago
@ Salvador168
No, evito semplicemente che gente della tua risma scriva qualsiasi stronzata giuridica gli passi per la testa spacciandola per vera. Hai qualcosa da eccepire?
LaDeaIshtar 2 years ago
Comment removed
Salvador168 2 years ago
@Salvador168
Caro amico una così facile ironia denota l'assenza di argomentazioni. Mah, contento tu.
LaDeaIshtar 2 years ago
Comunque secondo me Napolitano ha fatto apposta a firmare il Lodo perchè sapeva benissimo che altrimenti sarebbe tornato alle camere ed i tempi si sarebbero dilatati troppo...per tutto il resto bè lasciamo perdere che è meglio
Costanzadaltavilla 2 years ago
Napolitano superpartes??
Sì, tra bene e male...
fabriva00 2 years ago
Comment removed
Salvador168 2 years ago
Comment removed
Salvador168 2 years ago
@Salvador168
Caro Salvador, il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ha agito nel pieno rispetto della Costituzione alla quale ha giurato fedeltà.
Il cittadino Giorgio Napolitano, differentemente da altri, non ha nessuna "voglia " e bisogno di " pararsi il culo di fronte alla legge" .
LaDeaIshtar 2 years ago
Napolitano è come il PD! altro che super-partes, è uno dei primi alleato di Berlusca, dopo D'Alema, Franceschini, Rutelli & co.!
IN GALERA!
ggv84 2 years ago
Napolitano vergogna!
progettodynamo 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
@ Progettpdynamo
Di che cosa si dovrebbe vergognare Napolitano? Forse di conoscere la Costitituzione e di saperla interpretare? Ridicolo!
LaDeaIshtar 2 years ago
Ragazzi sapete come si chiama il motivetto che si sente quando c'è l'impagliato capo dello stato? vi prego !!!
ps BERLUSCONI MERDA
beiln333 2 years ago
Posso anch'io rubare e corrompere, magari ammazzare? Poi non provate a processrarmi, perchè sennò verrebbe meno il mio "sereno svolgimento delle mie funzioni" sul posto di lavoro... buffoni!
BradipoNinja 2 years ago
@ BradipoNinja
L'unico buffone è chi deride soltanto una sentenza della Corte Costituzionale. Ma si sa che su "Youtube" la satira abbonda.
LaDeaIshtar 2 years ago
Sono stufo (vivo all'estero) di dover giustificare certi nostri politici alle domande di amici e colleghi,
in un Paese serio Berlusconi, Napolitano e Alfano dovrebbero DIMETTERSI , rinominare un nuovo Presidente del consiglio e della Giustizia e portare a termine il mandato dei cittadini a questo governo legittimamente eletto
nuccioli 2 years ago 4
E' cosa buona e giusta che lo psiconano d'ora in poi si attenga "strettamente" alle leggi della nostra costituzione, se non è di suo gradimento sarebbe cosa buona e giusta ,che vada a candidarsi in un altro paese, dove la costituzione è più consona alla sua personalità!!... magari sulla luna........
musky814 2 years ago
comunque ci ho goduto dopo che berlusconi lo ha umiliato!!!
Gli sta bene a questo servo mummificato
phillivornese 2 years ago
Questa è la vera MAFIA, quella che fa più danno alla gente (in Italia siamo in 59.900.000 se escludiamo i politici corrotti che guadagnano da questa situazione).
Guai ammazzarli!!! Neanche impalarli sarebbe abbastanza, bisognerebbe mutilarli e lasciarli vivere come vegetali (tanto loro è questo che vogliono fare con noi, no?)
tekfabio 2 years ago
Beppe, NOI l'avevamo sempre detto, forse adesso Napolitano si è svegliato dal letargo.
polletta83 2 years ago
@ Polletta83
Napolitano è un signore d'altri tempi: preferisce usare " la piuma d'oca" nell'arduo compito di far rispettare la Costituzione piuttosto che lanciarsi in " un vano rotear di scimitarra"come invece fa chi " mostra di aver compreso poco della Costituzione".
LaDeaIshtar 2 years ago
Sì, però quasi 7 minuti di titoli scorrevoli e musichetta ipnotica sono un po' difficili sia da leggere che da reggere. :(
dolcinianadelsud 2 years ago 2
This has been flagged as spam show
Help me get revenge on my EX,
I'm uploading pics she sent me, some noods.
bit . ly/downloadnow
bit . ly/downloadnow
You can download them at the link above, just take out the spaces.
mirrora104 2 years ago
This has been flagged as spam show
Help me get revenge on my EX,
I'm uploading pics she sent me, some noods.
bit . ly/downloadnow
bit . ly/downloadnow
You can download them at the link above, just take out the spaces.
mirror103 2 years ago
dice le stesse parole di berlusca, che vergognosi tutti e due, due dittatori della comunicazione
PARMA80LADY 2 years ago
Berlusconi e la sua cricca si sono permessi di violare la Costituzione svariate volte, non capisco perchè Napolitano non abbia fatto lo stesso per il bene del paese che governa rifiutando categoricamente di firmare la legge, magari (proprio come dice il video) previa consulta con organi della Corte Costituzionale.
blackidna 2 years ago
Hai perfettamente ragione!!Io al posto di Napolitano pur di non firmare, qualora il lodo fosse stato ripresentato, mi sarei dimessa! Questo avrebbe dato un bel messaggio per il paese. Vigliacco squallido!
alphaelena 2 years ago
POVERI NOI
MrGasnervino 2 years ago
mandagli questo filmato, magari attraverso le iene, insieme a tutti i nostri commenti. è giusto che sappia come la vedono gli italiani
Raseigan 2 years ago
Napolitano non poteva fare altrimenti, in Italia il Presidente della Repubblica non può bloccare le leggi all'infinito, non avrebbe avuto senso comportarsi diversamente da come ha saputo fare il buon Napolitano.
Io proprio non capisco i grillini: la legge è stata dichiarata illegittima, non dovremmo essere tutti contenti di questo? Che senso ha attaccare Napolitano? Mah.
PensieroRazionale 2 years ago 3
Napolitano l'ha firmata subito perchè "tanto gliel'avrebbero rimandata, e sarebbe stato costretto a firmarla"
Allora anch'io posso fare il presidente, basta firmare tutto quello che ti viene dato....
merolleiro 2 years ago
Chiedere le dimissioni di un organo governativo perchè non è in grado di discernere tra una legge buona ed una criminale non è un attacco, bensì una logica richiesta. Se ti trovi come passeggero di un bus, di un treno, di un taxi, un aereo o qualdirsivoglia mezzo di trasporto e chi pilota o guida è ubriaco o non sa dove mettere le mani è un attacco andare dalla compagnia dove lavora ed esporre una lamentela ed una richiesta di dimissioni? Sii fedele al tuo nickname, su.
blackidna 2 years ago
@Blackidna
Hai scritto: " Chiedere le dimissioni di un organo di governo"
In realtà il Presidente della Repubblica non è un "organo di governo" , ma una figura preposta per " rappresentare l'unità nazionale " (Art. 87 della Costituzione);lo dimostra il fatto che nessun suo atto è valido se non controfirmato dai ministri proponenti (Art.89).
LaDeaIshtar 2 years ago
qualcuni perfavore mi manda un pm con titolo della canzone che inizia al 1.15?
lo ringraziero via pm e li daro un iscrizione grazie per avere letto
SocialismLives 2 years ago
Quello che non capisco e il fatto che tutti gli italiani,diciamo il 90% non sono daccordo sul Napolitano e nemmeno sento dire da nessuno bene.Allora GENTE CHE CAZZO LO TENIAMO LI A FARE;PSICONANO COMPRESO
MrGippone 2 years ago
Personalmente la metterei così: GIORGIO FAMMI UN POMPINO!! UN SICERO VAFFANCULO AL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA CHE HA DIMOSTRATO LA FIBRA DI UN MOLLUSCO!!
viaggio77 2 years ago
ha firmato per dividere la sentenza di mils da quella del berlusca.
ora si dovrà fare un altro processo sempre per lo stesso atto corruttivo (IL PRIMO HA CONDANNATO IL CORROTTO MILS MA NO IL CORRUTTORE B PERCHè IL PROCEDIMENTO CONTRO DI LUI ERA SOSPESO PER L'APPROVAZIONE DEFINITIVA DI STO LODO )... tempo che organizzano tutto andrà in prescrizione...
tatticoni....
ItOverGround 2 years ago
Ha firmato perchè le conseguenze sarebbero state peggiori come bloccare i processi precedenti. Non firmare avrebbe rimandato la legge al parlamento che avrebbe perso altre giornate per approvare la stessa legge, che Napolitano avrebbe dovuto firmare per forza.
Quindi lasciate stare Napolitano.
ramzoor 2 years ago
Non lo lascio stare proprio per niente. Cazzo dici? Che cazzo hai scritto? Boh! Bloccare i processi precedenti? Ma che te sei fumato? Allora per te doveva firmare (come ha fatto infatti) e tutti zitti, tempo passa e le accuse dei processi vanno in prescrizione. Boh! Dai fatti un giro, vatti a vedere i video di Mago Zurlì.
Val4394 2 years ago
Gia'?
madreitaliana 2 years ago
Il peggior presidente della repubblica di sempre.
Ha meno personalità dell'omino di marzapane.
Promulga la mafio-legge dello scudo fiscale perchè... "tanto la avrebbero promossa lo stesso"
Avesse detto che è a favore avrebbe fatto una figura molto meno meschina.
Che tristezza.
ComodoComodoCom 2 years ago 2
Il problema è che già stanno lavorando per garantire la prescrizione di tutti gli altri processi...se mi sgamano a casa una piantina di erba per uso personale mi faccio fino a 5 anni di galera...e i mafiosi, ladri, farabutti sono sempre impuniti!
fritzzz1000 2 years ago 2
berlusconi si sente il piu' perseguitato di sempre.
Ma e' naturale che lo sia in quanto e' il piu' ladro di sempre.(craxi insegna. l'alunno che diventa meglio dell'insegnante)
Berlusconi tu sarai sempre perseguitato e braccato, fattene una ragione di vita!
fracazzo 2 years ago 4
ma al berlusca qualcuno glielo ha detto che i comunisti nno mangiano + i bambini tantomeno i...... NANI!?!?!?!
pallipalli67 2 years ago