Concordo que existem preconceitos de alguns ateus com os religiosos, assim como existe preconceitos da maioria dos religiosos com os ateus. Mas, devemos levar em conta que o religioso que age de maneira sensata e racional, muda totalmente seu comportamento, passa a agir de maneira totalmente irracional quando o assunto é religião, para poder justificar sua crença. É esse comportamento que gera esse tipo de ataque dos ateus. Sou ateu, mas acho que devemos ser mais educados ao discutir religião.
@alssnco Ninguém é racional por ser ateu. Ateu é só a não crença em Deus, ora (não são vocês mesmos que tanto falam isso) e não há religiosos agindo de forma irracional para justificar a crença (exceto alguns "cristãozinhos", assim como muitos ateus também agem, coisa fácil de ser ver).
Não sou racional por ser ateu, mas ateu por ser racional. Se os religiosos não agem de modo irracional, me responda racionalmente a essa pegunta: "Se Deus é onisciente, ele sabe tudo que irá acontecer conosco, então como podemos dizer que há livre arbítrio se não podemos mudar o que irá acontecer conosco?" Para responder racionalmente você tem que admitir ou que Deus não é onisciente ou que não existe livre arbítrio. Veja também o vídeo "10 perguntas que todo cristão deveria saber responder".
@alssnco "Não sou racional por ser ateu, mas ateu por ser racional"
Falácia. Ao falar isso você implica coisas estúpidas, como:
Cristãos não são racionais, sem nenhuma prova científica disso.
Ateus tem verdades absolutas.
Ateísmo é ser racional, não ser descrente em Deus.
Racionalidade tem haver com ateísmo, não com razão.
Quanto a sua pergunta: ao perguntá-la você esquece de um atributo de Deus: atemporal, não faz sentido prever algo, pois previsão implica tempo. (continua).
@alssnco Mesmo se Ele não fosse, Ele nos conhece profundamente, mais do que nós mesmos e sabe muito bem até quando coisas imprevistas podem acontecer.
Quanto ao vídeo, obrigado, já vi, assim como adoro ver os comentários dos ateus e a falta de senso crítico deles em que basta aparecer um ateu idiota dizendo coisas absurdas e inconcistente e apoiando aborto, homossexualismo, liberação da maconha (coisa que boa parte dos ateus apoia) que vocês aplaudem, acriticamente, sem contestar. ;)
Viu como sua resposta foi irracional? Eu nunca disse que cristãos são irracionais, nem que ateus tem verdades absolutas. Você não quis responder à pergunta, diz que não faz sentido prever algo, mas diz que Deus sabe quando coisas imprevistas podem acontecer. Não quis nem falar saber do vídeo que lhe indiquei, pois não é possível responder àquelas perguntas do vídeo. Quanto ao aborto apoio somente casos especiais, homossexualismo apenas aceito, pois ninguém escolhe ser homo e sou contra drogas.
@alssnco "Eu nunca disse que cristãos são irracionais". A sua resposta: "Não sou racional por ser ateu, mas ateu por ser racional". E um cristão?
"diz que não faz sentido prever algo" Uai, você fez a sua perguntinha esquecendo de um atributo de Deus: atemporal. Não faz sentido prever as coisas. Disse que não faz sentido exatamente por isso: caso você argumente que coisas imprevistas podem acontecer, sendo que Ele nos conhece profundamente e para um ser onisciente não há imprevistos.
@alssnco Quanto ao vídeo, que já vi, o que você quer que eu fale? O vídeo é extremamente falacioso, a começar pelo título, que já afirma que o cristão não sabe responder as perguntas. Cada vez que o autor faz uma pergunta ele vem com falacias (apelo a vaidade, preconceito, bulverismo), tipo "para responder você tem que dar uma desculpa bizarra / uma pessoa inteligente se sente desconfortável". Quem disse isso? Como o autor do vídeo (que parece ser esclarecido) faz afirmações assim?
@alssnco e os ateus em relação a esse vídeo?, o criticam? notaram as falácias?, pelos comentários que eu já vi naquele vídeo (e em vários outros parece que não).
Já vi que vai ser impossível fazer algum tipo de debate com você, pois se esquiva totalmente e não responde às perguntas, faz exatamente o que diz no vídeo. O vídeo pergunta por que Deus se preocupa com você e ignora completamente os que estão passando fome. O vídeo não pergunta por que os homens fazem isso, e sim por que Deus permite isso. Acho melhor não debater com você, pois você tem necessidade de crer, então não vou mais responder se me enviar mais comentários. (Continua)
@alssnco "pois se esquiva totalmente e não responde às perguntas"
Ah, sim. Certas respostas não fazem os ateus raciocinar: onde Deus afirma se preocupar com uma pessoa X, em detrimento de uma que está passando fome?
Quem disse que Deus não se preocupa com ela? Claro que se preocupa, mas Deus se preocupa com quem o busca. De que adianta um país viver na miséria se a população rejeita a ajuda internacional, aceita ser dominada por governos anti cristãos, racistas e dominado por milícias?
Quando se quer ter a opinião de que algo é verdade ou não, a gente deve-se manter neutro e ouvir as partes que dizem a favor e as que dizem contra, mas infelizmente quem tem necessidade de crer parte do pressuposto de que Deus realmente existe, e tenta arrumar desculpa para continuar crendo. Eu já fui cristão e conheço o seu lado, mas eu sempre quis saber a verdade e quando alguma coisa não me esclarecia a dúvida, procurava outras fontes.
@alssnco "Quando se quer ter a opinião de que algo é verdade ou não" e quando já se tem a opinião de que algo é verdadeiro?
"mas infelizmente quem tem necessidade de crer parte do pressuposto de que Deus realmente existe" mão existe essa de necessidade de crer. Ou acredita por evidências, questionamentos, experiências ou não.
"e tenta arrumar desculpa para continuar crendo" leitura de mente não é ciência.
"Eu já fui cristão e conheço o seu lado" não, não conhece.
@alssnco "mas eu sempre quis saber a verdade" o que é verdade para vc?
"e quando alguma coisa não me esclarecia a dúvida, procurava outras fontes." ótimo... comece então a aprender e ler a bíblia e rebater muitos argumentos do ateísmo vendo sites cristãos, que os rebatem, supostas contradições bíblicas, responde a essas perguntas, afinal: "Quando se quer ter a opinião de que algo é verdade ou não, a gente deve-se manter neutro e ouvir as partes que dizem a favor e as que dizem contra".
pense antes de postar um video desses no youutbe.. muitos ateus n fizeram nada de errado, n xingaram, nem foram preconceituosos.. mas no caso, quem está sendo preconceituoso agr é vc, pq vc está ofendendo milhares de ateus que nunca tiveram preconceito com um cristão se quer.. então.. por favor, pense antes de fazer um video tão ofensivo e ridiculo como esse..
@TheLagGuy "pense antes de postar um video desses no youutbe."
Pensei.
"muitos ateus n fizeram nada de errado, n xingaram, nem foram preconceituosos.."
Ninguém está falando isso, apesar de que é algo evidentemente notado em muitos comentários nos vídeos do youtube.
"mas no caso, quem está sendo preconceituoso agr é vc, pq vc está ofendendo milhares de ateus que nunca tiveram preconceito com um cristão se quer.."
Não, não estou e dou parabéns aqueles que, não são como a MAIORIA.
@adalbertofelipe Além do que, pelo jeito vc não entendeu o motivo pelo qual o deus que "pode tudo", não é onipotente, desculpe, mas se o raciocínio é limitado, eu não posso fazer muita coisa. Mas vou dar outro exemplo na própria Bíblia, que mostra que deus não é onipotente:Tito 1:2 "...Deus, que não pode mentir." Se ele não pode mentir, o deus que aparentemente "pode tudo" não pode alguma coisa, e se ele não pode alguma coisa, ele não é onipotente. Deu pra entender? Não deu? Quer que eu desenhe?
@brunorap666 "Além do que, pelo jeito vc não entendeu o motivo pelo qual o deus que "pode tudo", não é onipotente, desculpe, mas se o raciocínio é limitado, eu não posso fazer muita coisa."
Tu és que não tá entendendo: se deus é onipotente não pode existir uma pedra que Ele não possa levantar, assim como uma parede indestrutível não pode ser destruída, assim como um ateu não pode ser criacionista.
@brunorap666 Sobre "Deus, que não pode mentir", você está confundindo onipotência com benevolência, em teoria Deus pode mentir sim, pode até desejar o mal, mas Ele não faz isso, pois faz parte da natureza Dele, assim como um adulto, como você ou eu, pode, em teoria, bater em uma criança, mas não faz parte uma coisa dessa em nossa natureza.
@brunorap666 Ia responder isso e sabe, achei você até gente boa e tal, mas sério, como muitos ateus você tem a base filosófica fraca. Não sabe debater, desculpe. Quando eu li você falando novamente sobre escravidão, apedrejamentos, coisas que já foram comentadas, desanimei. A gente percebe que não vai adiantar responder parte por parte essas tais contradições (tava lendo alguns comentários e pedi você para não ler só em sites ateus e você veio insistindo que a bíblia tem contradições).
@adalbertofelipe Tudo bem, se isso não são contradições, eu não sei mais o que é contradição, pois estão escritas de forma implícita e explícita, mas você nega até a morte. "Coisas que já foram comentadas", apenas desculpas e justificativas para atrocidades injustificáveis.
@brunorap666 estava olhando alguns comentários aqui e encontrei um (dos vários) comentários que dizem muito sobre você, suas pérolas e falácias. Veja só o que você disse quando eu te pedi para não ler a bíblia só em sites ateus, mas em sites que descontradizem o que os ateus falam dela: "Amiguinho, não existe essa de "descontradizer" a bíblia. Se há contradições, não há mais o que falar, contra fatos não há argumentos." Esse comentário falacioso seu mostra o exemplo típico de ateu.
@adalbertofelipe De resto é tudo falácia ad hominem, xingamentos, afirmações do tipo "ateu que coloca o número da besta em seu apelido", quando não tem nada para responder, fala mal até do número que está no meu nick, ah tenha a santa paciência vá. E fica com essas ameaçazinhas do tipo "se você falar isso ou aquilo, eu vou te banir", "eu vou te banir", "vou remover seus comentários", vá em frente, só mostra o quanto você está sendo cada vez mais infantil.
@brunorap666 "De resto é tudo falácia ad hominem, xingamentos, afirmações do tipo "ateu que coloca o número da besta em seu apelido"" Calma, falei só para discontrair. Como fiquei um tempo (e estou ficando =/) sem acessar o youtube, quando voltei, removi os comentários de sempre, as repetições já refuradas e qualquer hora será um BAN também. Tudo o que você disse foi sumariamente refutado e tudo o que repetiu foi excluído e o próximo será banido.
@adalbertofelipe "Tudo o que você disse foi sumariamente refutado". Ah claro, nossa, tudo foi refutado, enquanto eu demonstrei os conceitos básicos da evolução, por exemplo, e forneci artigos científicos que apoiam o que eu disse, você afirmou haverem artigos científicos sobre criacionismo, mas enrolou, enrolou, e não mostrou nenhum. Não sabia que enchimento de linguiça era refutação, é só enrolar bastante e quem sabe eu esqueço né.
@brunorap666 Ah, já tava me esquecendo. Que belos sites aqueles. Quantas referências, mas essa técnica de deixar sites e pedir que as pessoas lêem achando que tá refutado não funciona mais. Sobre os artigos de pessoas que foram censuradas (que posso te mostrar), andei olhando aqui e quando te perguntei se queres que te mando os links, tu, nada falou.
@brunorap666 "E fica com essas ameaçazinhas do tipo "se você falar isso ou aquilo, eu vou te banir", "eu vou te banir", "vou remover seus comentários", vá em frente, (...)" Dependendo já era para ter sido. Continue repetindo as coisas que já foram refutadas já, muda de assunto, coisa claramente visível em todos os seus posts, vem com suas pérolas e erros ao argumentar, tudo já mostrado publicamente (aquele das premissas foi foda, mas não se superou ainda), que receberá um BAN.
@adalbertofelipe E você só debocha, e não responde nada, fica com "suas pérolas isso, suas pérolas aquilo". Vamos às suas pérolas então. Você afirmou em outro comentário que "não existe milhões de anos" e afirmou que os métodos de datação existentes são falhos, pois bem, aponte as falhas nos métodos de datação, invalide-os, e demonstre que a informação contida na Bíblia de que a terra tem aproximadamente 6.000 anos é verdadeira e incontestável.
olha só o que a religiao faz com o homem!! Dizem que tem um homem la em cima olhando tudo o que estamos fazendo aqui em baixo, ele nos deixou uma lista com 10 coisas pra seguir, senao cumprir essas 10 coisas vamos pra um lugar extremamente quente que vamos ser queimados, massacrados,torturados, vamos gemer de dores, isso por toda eternidade. MAS mesmo fazendo isso ele nos ama.
@adalbertofelipe Acreditar na biblia eu não acredito, pesquise sobre Enûma Eliš, vc verá que esses escritos são bem mais antigos que a biblia (codex vaticanus e Codex Sinaiticus) e se vc não sabe a biblia que vc conhece falta muitos e muitos livros e tb foram alteradas, ou seja, tem palavras trocadas e palavras a mais, ou seja, eles traduziram do jeito deles. Te falo uma coisa, entre acreditar em mágia e ciencias prefiro a seg. opcao.
Além do livre-arbítrio ser totalmente incompatível com a onisciência de deus. Ele poderia criar infinitos universos, com infinitas possibilidades de acontecimentos, mas como ele escolheu esse, nosso destino já está selado, todas as nossas decisões já foram tomadas, ele já sabe quem vai para o inferno e quem não vai. A onisciência cristaliza o futuro, é só questão de tempo para que ocorra.
Confesso que ñ esperava que coisas da vida me impediriam de conectar muito... ñ respondestes minha pergunta sobre os links criacionistas e sobre a evolução (que até tinha esquecido), muda de assunto de novo... você usando a técnica da distração da evolução, tentando desviar a atenção e "negando" que uma espécie não vira outra e eu aqui... fingindo que não estou... é, quero dizer, pacientemente vendo as pérolas, mas vc já deu o que tinha que dar.
@adalbertofelipe Não, não sei, mas se deus não sabe, ele não é onisciente, e se ele não é onisciente, ele não pode ver o futuro, e se deus não pode alguma coisa, ele não é onipotente. E olha só quem muda de assunto, você só fez rodeios e não disse nada.
@brunorap666 "E olha só quem muda de assunto, você só fez rodeios e não disse nada."
Não estou mudando de assunto, mas posso mostrar as suas inúmeras gaguejações, desviações de assunto (igual agora quando falei de gays para mostrar premissas contraditórias e você veio me criticando por causa disso, sendo que foi só um exemplo), suas afirmações sem base, está tudo documentado...
@adalbertofelipe Ah, minhas afirmações sem base? Então vamos às suas afirmações sem base. Em outro comentário você afirma que "não existe milhões de anos", gostaria de saber no que você se baseia para afirmar isso. E você diz também que na Bíblia não há contradições, vamos ver se não há mesmo.
@brunorap666 Dá Ctrf + f nos comentários aí e procura e se eu tiver dito algo que você não entendeu, me explique qual parte que você não entendeu ou conteste ao invés de pedir de novo as coisas.
@brunorap666 Teve o comentário removido por voltar a falar coisas que já falei, sobre apedrejamentos, escravidão. Ao invés de pegar a parte que não entendeu, você voltou a falar de novo.
@adalbertofelipe "Quando Deus criou o mundo não tinha isso, mas quando o homem desobedeu e seguiu o seu caminho, Deus alertou as conseqüências." O interessante é que essa afirmação põe em cheque também a "onisciência" de deus. Como pode ele "alertar sobre consequências", se ele criou tudo sabendo o que ia ocorrer? Ele impõe ensinamentos perfeitos sabendo que seres imperfeitos não poderiam seguí-los, e os pune repetidamente por coisas que ele já sabia que ia ocorrer. Isso está mais pra sadismo.
@adalbertofelipe Ah livre-arbítrio? O "livre-arbítrio" de deus, que alías de livre não tem nada, é bem o seguinte: "Ou você acredita em mim, ou você vai queimar por toda a eternidade no inferno." Isso é livre-arbítrio?
"Ah, somos perfeitos sim." Somos? Mesmo? Então pra quê serve o conceito de "pecado"? Pra enfeitar?
@brunorap666 "Ou você acredita em mim, ou você vai queimar por toda a eternidade no inferno." Tu és livre para não acreditar e se não acredita em Deus, porque o inferno te preocupa?
"Então pra quê serve o conceito de "pecado"? Pra enfeitar?" Defina pecado.
@adalbertofelipe Eu não disse que me preocupo, me referi a essa "liberdade" de escolha que o deus bíblico propõe, crer, ou ser torturado eternamente, que liberdade é essa? "Defina pecado." É a transgressão de qualquer preceito ou qualquer regra.
@adalbertofelipe "Tirando as evidências de que não existe milhões de anos." Ah, puxa, é mesmo, como eu fui esquecer? Os dinoussauros morreram ainda outro dia.
Tirando as evidências de que não existe milhões de anos é simples. Deus pode tudo, pode criar as espécies na hora sem precisar de milhões de anos e algo em que os mais fortes sobrevivem e os mais fracos se perdem. Sem contar que se nosso cérebro é resultado disso tudo, de mutações de milhões de anos e reações químicas, não há razão para criticar um comportamento ruim ou uma tragédia em que os mais fortes vencem.
@adalbertofelipe "Deus pode tudo". É muito simples provar que é impossível haver algo, ou alguém, onipotente, através de paradoxos. Posso citar um bem simples: Deus pode criar algo que ele mesmo não possa destruir? Se ele não puder criar esse algo que ele mesmo não possa destruir, isso mostra que ele não é onipotente. E mesmo se ele puder criar esse algo, não vai poder destruí-lo, e se ele não pode alguma coisa, não é onipotente.
@brunorap666 "É muito simples provar que é impossível haver algo, ou alguém, onipotente, através de paradoxos. Posso citar um bem simples: Deus pode criar algo que ele mesmo não possa destruir?"
Isso cai na falácia das premissas contraditórias e não é paradoxo nenhum. Como Deus é onipotente esse algo não pode existir, mas se Deus não fosse, existiria.
@brunorap666 Não me mostrastes nada. Isso chama inconscistência ou premissas contraditórias. Deus é omnipotente não pode existir algo que está acima dele. Se Deus não fosse, existiria.
Se é assim, o próprio conceito de indestrutividade cai. Algo é indestrutível, então pode exsitir algo que destrua.
O próprio conceito de impenetrabilidade também cai: dois corpos podem ocupar o mesmo espaço.
O conceito de homem também cai: um homem pode beijar na boca de outro homem, se não fizer isso, é gay.
@adalbertofelipe A diferença é que o conceito de impenetrabilidade é um conceito físico, testável e verificável. Ao contrário da "onipotência", um conceito totalmente imaginário e sem qualquer base, por isso é vulnerável a qualquer premissa contraditória que se possa fazer. "um homem pode beijar na boca de outro homem, se não fizer isso, é gay." Aí já é um total preconceito seu, pois pelo visto, pra você, um homem que beija outro não é homem.
@brunorap666 "Ao contrário da "onipotência", um conceito totalmente imaginário e sem qualquer base, por isso é vulnerável a qualquer premissa contraditória que se possa fazer."
Gente do céu é só ficar um tempo sem me conectar que lá vem as pérolas. De onde você tirou (em lógica) que algo "imaginário e sem qualquer base" é vulnerável a premissa contraditória? Como se testa isso? Em lógica, uma proposição não pode ser inconcistente. Se algo é onisciente não pode existir algo acima dele. Ponto.
@adalbertofelipe " é vulnerável a premissa contraditória? Como se testa isso? Em lógica, uma proposição não pode ser inconcistente" E em lógica, o conceito de onipotência não é uma proposição válida, pois não é uma proposição lógica. Você sabe como se testa a "onipotência"?
@brunorap666 "E em lógica, o conceito de onipotência não é uma proposição válida"
Nem quero perder tempo explicando o que é proposição.
"Você sabe como se testa a "onipotência"?"
Testar como? Empiricamente? Usando o método científico? Se é assim que queres o teste, mais uma vez, estarás cometendo uma imensa pérola e está, mais uma vez, desmascaro (ah, estraguei tudo) =/
@adalbertofelipe "Se é assim que queres o teste, mais uma vez, estarás cometendo uma imensa pérola." A própria Bíblia mostra que deus não é onipotente, e não é onisciente. Pois em inúmeras passagens, deus se arrepende, deus se entristece, deus se vinga, deus se irrita, isso mostra que as pessoas estão surpreendendo a deus, se ele está sendo surpreendido, ele não sabia que aqueles fatos ocorreriam, mostrando que ele não é onisciente, se ele não é onisciente, ele não é onipotente.
@brunorap666 Se a bíblia diz que é ou não é outro assunto. O foco é deus ser onisciente. Como ele É, não pode existir algo mais forte do que ele. Se ele não fosse existiria. Não pode haver premissas inconsistentes. Ponto.
Sobre esse negócio de vingar, irritar, poderia falar com você depois, mas de boa, desanimei muito depois que falou de novo sobre escravidão, apedrejamento, coisas que já foram comentadas. Pense que estou sem argumentos, o que quiser. Está tudo documentado aqui para verem.
@adalbertofelipe Não podem haver premissas inconsistentes, mas há, porque a Bíblia é a base do deus judaico-cristão, a Bíblia é supostamente a palavra de deus, ela mesmo demonstra, como eu já disse, que ela não é a palavra de deus, e demonstra que deus não é onipotente, e nem onisciente, mas você, de novo, nega até a morte. Isso está documentado também.
@brunorap666 "Não podem haver premissas inconsistentes" Oh, é sério? Que novidade!! Juro que não sabia.
"mas há"
Nossa, pensei que não havia premissas inconcistentes.. =(
"porque a Bíblia é a base do deus judaico-cristão"
Por isso?! Que lógica maravilhosa: a bíblia é a base do deus judaico-cristão e com isso já é inconcistente. Só porquê é a base do judaico-cristianismo! Depois de ficar sem conectar vejo isso. Minha vida mudou (e o conceito de como os ateus são ignorantes tb).
@brunorap666 "a Bíblia é supostamente a palavra de deus" o meu ignorante, a bíblia não é a palavra de Deus. Muita gente pensa assim. A bíblia TEM a palavra de Deus. A bíblia são os 73 livros sagrados.
"como eu já disse, que ela não é a palavra de deus,"
Sim, você disse e "estou muito acreditando agora", mesmo depois de te desmascarar, ver suas pérolas e sua ignorantia. Continua assim. Já teve comentário removido e o próximo vai ser um chute que fará vc sair na velocidade da luz.
@adalbertofelipe "A bíblia TEM a palavra de Deus. A bíblia são os 73 livros sagrados." É mesmo? E os Apócrifos? Conhece os Apócrifos? Aqueles livros que a Igreja Católica considerou "impróprios" e simplesmente os descartou, livros que, inclusive, são citados na própria Bíblia. Muito interessante essa "palavra de deus" que "tem" na Bíblia, um Frankeinstein de textos escolhidos a dedo por um grupo de clérigos cretinos que buscavam controle das massas.
@brunorap666 "mas você, de novo, nega até a morte. Isso está documentado também."
Nossa, pra quê tantas vírgulas (cof cof)?
Tenho culpa se eu tenho fatos e busco entender? Ao invés de você não buscar e vir com preconceitos, como aquele comentário que dizia muito sobre você?
@brunorap666 ""um homem pode beijar na boca de outro homem, se não fizer isso, é gay." Aí já é um total preconceito seu, pois pelo visto, pra você, um homem que beija outro não é homem." Sabes muito bem que foi um exemplo, como "um perfulme cheiroso", "a > b > c e c > a". Em termos de sexualidade continua sendo homem, mas em outros termos não e se tu achas, vai lá beijar a boca de outro homem. As garotas vão adorar.
@adalbertofelipe "mas em outros termos não e se tu achas, vai lá beijar a boca de outro homem. As garotas vão adorar." Homofobia gratuita de novo? Eu não sou homossexual, mas não vejo problema algum com quem seja, mas você pelo visto você vê, pois homossexuais são "abominações aos olhos do senhor", não é mesmo?
Fobia é um medo irracional e meu medo não é irracional. Não quero que minhas e outras crianças sejam doutrinadas a isso. Não quero que homossexuais vão nesse comportamento destrutivo, nem que eles se contaminem e abusem de crianças, o que há sérias pesquisas falando sobre isso (que os ateus não falam, só falam de padres, que muitas vezes são homossexuais, o que, tb não é dito).
Ah, se sua moral é relativa, não critique a minha, ok? O assunto é outro.
@adalbertofelipe Ah, então agora você associa diretamente homossexualismo com pedofilia, é isso mesmo? "só falam de padres, que muitas vezes são homossexuais" Engraçado, então porque será que há padres pedófilos heterossexuais também? O seu medo do homossexualismo é sim totalmente irracional, porque você generaliza os homossexuais, associando-os diretamente à pedofilia, como se não houvessem heterossexuais pedófilos.
@brunorap666 "Ah, então agora você associa diretamente homossexualismo com pedofilia, é isso mesmo?"
Exato, não digo que TODOS os homossexuais são pedófilos, mas é fato haver um número tremendo e estatisticamente mostrado de homossexuais pedófilos, muito maior do que o de padres. Gays correspondem a uns 2% da população e correspondem a 65% de casos de DST's, sem contar as fantasias sexuais bizarras deles. Por quê os sites ateus não falam sobre isso?
@adalbertofelipe "Deus não prega isso" Sim, foi por isso que usei novamente os exemplos da escravidão e etc., para mostrar que o deus bíblico prega coisas extremamente piores. E já que essa é a sua base para discriminar homossexuais, então você poderia usar essa mesma base para discriminar africanos, pois a África é o continente com o maior número de infecções por HIV. Assim como a raça nesse caso é um fator absolutamente irrelevante, a orientação sexual também o é.
@brunorap666 "Sim, foi por isso que usei novamente os exemplos da escravidão e etc., para mostrar que o deus bíblico prega coisas extremamente piores" Sim, foi por isso que havia apagado seus comentários, pois já havia falado sobre isso e mostrado o que era escravidão na época (que muitas pessoas se vendiam como escravos).
@adalbertofelipe "já havia falado sobre isso e mostrado o que era escravidão na época" E é por isso mesmo que o deus bíblico é a imagem e semelhança do homem, pois ele é exatamente igual a esses selvagens primitivos do deserto da época, com todos os defeitos, toda a ignorância e toda a mesquinhez.
@brunorap666 "pois ele é exatamente igual a esses selvagens primitivos do deserto da época, com todos os defeitos, toda a ignorância e toda a mesquinhez." Só que Deus nunca foi nenhum selvagem primitivo, nem tem defeito nenhum, nem mesquinhez. Deus dá muitos exemplos de amor e lições na bíblia. É claro, para quem não interessa estudar, nem sabe o que é escravidão e as leis na qual a bíblia é dividida e já veio com falácias quando eu pedi para não ler só em sites ateus, então.
@adalbertofelipe "Só que Deus nunca foi nenhum selvagem primitivo, nem tem defeito nenhum, nem mesquinhez." Foi sim, na Bíblia ele dá inúmeras demonstrações, como eu já mostrei, de ser um inseguro, esquentadinho, vingativo e sádico, se isso não são defeitos, eu não sei mais o que são, mas de novo você nega até a morte. O que você tenta fazer é todo um contorcionismo mental para tentar justificar atrocidades injustificáveis.
@brunorap666 "E já que essa é a sua base para discriminar homossexuais"
Não é só essa: homossexuais correspondem a 65% das infecções de HIV. Há inúmeros e comprovados casos de abusos de crianças por parte de homossexuais (muito maior do que o de padres, que muitas vezes são gays também), esse comportamento esquisito do homem enfiar o pênis no c* de outro homem, com fantasias horríveis e há até partidos gays defendendo publicamente pedofilia (coisa que os ateus não falam NADA).
@brunorap666 "então você poderia usar essa mesma base para discriminar africanos, pois a África é o continente com o maior número de infecções por HIV." o fato de lá ter alta infecção de HIV não tira o fato de que gays tem muitas e muitas infecções... por quê será que eles tem?
Ah, africanos não defendem publicamente a pedofilia, não tem fantasias sexuais esquisitas, usam / abusam de crianças, sendo agressivos e impondo seus interesses como os gays querem fazer aqui.
@adalbertofelipe "africanos não defendem publicamente a pedofilia" Ah, então quer dizer que homossexuais defendem publicamente a pedofilia? Você pode provar essa alegação? Se não pode, é apenas mais uma acusação caluniosa e preconceituosa.
@brunorap666 "Ah, então quer dizer que homossexuais defendem publicamente a pedofilia?" Sim, há vários partidos gays, líderes gays (pelo Brasil e pelo mundo) defendendo isso. Há vários casos de crianças adotadas por homossexuais que foram abusadas. Há imensos casos de abusos por parte de gais que os ateus não dizem um A sobre isso, se quer. Quer que eu mande links?
@adalbertofelipe Isso fora que você chegou a criticar até mesmo as vírgulas que eu usei num comentário, veio com essa de "número da besta no apelido", veio com xingamentos, ameaças de banimento. O que mais você vai criticar agora, a minha demora em responder? É tão patético e infantil isso, típico de quem não tem mais o que falar.
@brunorap666 Você comentou de uma maneira tão engraçada, já falou tanto, já veio com tantas pérolas, tenho tantas evidências aqui, do que fizestes que nem adiante me acusar de estar fazendo isso agora e desviar do assunto. Quanto a demora, não critico, acontece, pois também tenho demorado devido a falta de tempo, estudos, trabalho, etc.
@adalbertofelipe Ah, vai dizer então que nada disso é praticado por parte de heterossexuais? Se alguém faz algo errado, como pedofilia, não importa se for hetero, homo, etc. a punição perante a lei é a mesma. E a homossexualidade sempre existiu, pois a homossexualidade não é exclusiva do ser humano, ela está presente no reino animal, é algo totalmente natural e inerente a qualquer tipo de escolha. Você escolheu gostar de mulheres? Eu não, eu gosto de mulheres e pronto.
@brunorap666 Que saudades do youtube! Não posso ficar sem!
Sobre o que estávamos falando mesmo?
Ah, lembrei: se é praticado por heterossexuais, se a lei é a mesma ou se ela exclusiva do reino animal (essa última não é bem verdade) é relevante: há enormes casos de homossexuais abusando de crianças, defendendo publicamente a pedofilia e maltratando crianças e pronto! Fato, comprovadíssimo, com estatísticas e tudo mais. Cadê os ateus para se pronunciarem sobre isso?
@brunorap666 Sobre padres assim, há, assim como há abusos por parte de pais, vizinhos, que tem que ser punidos e irem para o inferno, pois Deus não prega isso, mas há um preocupante e estatisticamente mostrado caso de abusos por parte de gays. Por que os ateus e a mídia não focam nisso? É simples, o ódio de vocês é ao cristianismo. Nunca vi ateus se protestarem de frente a uma mesquita por causa dos abusos das mulheres nos países islâmicos (e vcs não tem coragem) e nunca vão mostrar esse fato!
@brunorap666 Um outro exemplo: existe uma parede indestrutível, mas o cientista x é capaz de criar uma bala que a atravessa. Se a parede é indestrutível não pode existir uma bala que atravessa ela, mas se ela não fosse, existiria. Um outro exemplo também é falar: você é tão homem, mas tão homem, que para provar sua masculinidade você tem que beijar na boca de outro homem. Como a pessoa é homem tal ato não pode existir, mas se ele ñ fosse homem (fosse uma baitola ou uma mulher) o ato existiria.
@adalbertofelipe "Temos muitas evidências que os homens de antigamente eram muito mais fortes (e até viviam mais), ao contrário da evolução que diz ao contrário." Aqui você mostra uma total falta de conhecimento sobre a evolução. Pois de acordo com seu comentário, você considera que evolução é melhoria, evolução não é melhoria, é descendência com modificações. Se como você mesmo disse, o ser humano era muito mais forte antes, e agora não é mais, é porque se modificou ao longo do tempo.
@brunorap666 "Aqui você mostra uma total falta de conhecimento sobre a evolução." é você que não conhece a sobrevivência do mais forte de Darwin (mudada pelo politicamente correto para Seleção Natural).
"evolução não é melhoria"
Então, nem deveria chamar evolução.
"é descendência com modificações."
Para você. Há várias definições diferentes sobre evolução. Tem ateus até que usam esse truque, nos perguntam o que é, e quando respondemos, com fontes já falam que é outra coisa, que eles viram.
@adalbertofelipe "é você que não conhece a sobrevivência do mais forte de Darwin." Você mostra um conhecimento muito superficial em relação à evolução. Os seres vivos se adaptam ao ambiente conforme a necessidade de sobrevivência, isso não significa que eles se tornem necessariamente mais fortes. A seleção natural é apenas um dos fatores que compõem a evolução.
@brunorap666 "Você mostra um conhecimento muito superficial em relação à evolução. Os seres vivos se adaptam ao ambiente conforme a necessidade de sobrevivência, isso não significa que eles se tornem necessariamente mais fortes. A seleção natural é apenas um dos fatores que compõem a evolução."
Sabe, adoro quando um debate fica legal, mas do jeito que tá, não por só por fingir que não vê o que falo, mas pelo que você fala. E ainda ñ tenho conhecimento. Adaptação é diferente de seleção natural.
@adalbertofelipe "Adaptação é diferente de seleção natural." Foi por isso que eu disse que você tem um conhecimento muito superficial a respeito, pois, como eu já disse, a seleção natural não o único fator que determina que modificações em espécies ocorram.
@brunorap666 Em nenhum momento disse que adaptação é igual seleção natural. O que eu quero ver é o que ensinam um passarinho evoluir para um dinossauro ou o contrário. Ponto.
@adalbertofelipe "Ela existe, seleciona os mais fortes, exclui os menos propensos e pronto." Sim, existe, mas não é a única. E não seleciona necessariamente "os mais fortes", isso depende muito da condição do habitát. Se houver duas espécies de corujas em uma floresta, uma da cor verde, e outra da cor branca, qual das duas tem mais chances de sobreviver? A de cor verde, e por quê? Porque predadores teriam mais dificuldades em encontrá-las pela sua camuflagem em meio às plantas.
@brunorap666 Isso não é evolução. É seleção natural. Isso está me lembrando até aquela farsa das mariposas que estampam os livros de biologia de ensino médio até hoje. Para quem não sabe aquilo é uma farsa, montada as pressas. E mesmo se fosse verdade não seria evolução, pois a mariposa ou a coruja não deixou de ser coruja. Queremos ver é uma espécie virando outra. Um lobo virando baleia, por exemplo.
@adalbertofelipe Descendência com modificações através da seleção natural ou de adaptações conforme o ambiente, além de outros fatores, caracterizam a evolução das espécies, o que não significa necessariamente que uma espécie precise se tornar outra. É isso o que contraria esse tese criacionista de que todas as espécies foram criadas do jeito que são hoje, e que não se modificam.
@adalbertofelipe "Cadê as espécies se tornando outra?" Se a capacidade de leitura e entendimento é limitada, sinto muito. Quem fica dando voltas e fazendo rodeios com esse tipo de pergunta, mostra que não entendeu nada, ou que não tem nada pra contra-argumentar.
@brunorap666 Para você, pois há muitas definições diferentes, como "The gradual process by which the present diversity of plant and animal life arose from the earliest and most primitive organisms, which is believed to have been continuing for the past 3000 million years".
Sem contar o truquezinho dos ateus que nos perguntam o que é evolução e quando damos a definição já falam outras coisas. Para você é "descendência com modificações", mas para uns é outra coisa, parecendo que não há concenso.
@adalbertofelipe "Para você é "descendência com modificações", mas para uns é outra coisa". É, pelo que vejo aqui, você não chegou a abrir um livro sequer sobre a Teoria da Evolução e ver o que ela define, e o que ela explica. Além do que, você não refutou nenhum dos conceitos que ela apresenta, você veio só com coisas do tipo "DNA lixo", "teoria ridícula", você xinga e não apresenta nenhum contra-argumento válido.
@adalbertofelipe "É lógico que há casos de pais saudáveis que tem filhos assim, mas acontece porque o mundo está no pecado do homem. Quando Deus criou o mundo não tinha isso, mas quando o homem desobedeu e seguiu o seu caminho, Deus alertou as conseqüências."
Você ainda não forneceu as evidências extraordinárias para essas afirmações extraodinárias.
E nem provas das acusações de que artigos sobre criacionismo estejam sendo censurados.
@brunorap666 "Você ainda não forneceu as evidências extraordinárias para essas afirmações extraodinárias."
Adão e Eva eram a criação perfeita de Deus, não possuiam erros genéticos, tanto que seus filhos podiam até ter filhos com a própria mãe (o incesto ainda não era proibido), viviam mais. Temos muitas evidências que os homens de antigamente eram muito mais fortes (e até viviam mais), ao contrário da evolução que diz ao contrário.
@brunorap666 "E nem provas das acusações de que artigos sobre criacionismo estejam sendo censurados."
O imbecil (desculpe, você tá agindo como um), não venha se fingindo de bobo não. O assunto deste vídeo já se desviou completamente e você já não se aguenta em muitas coisas.
Vou citar o nome dessas pessoas pela última vez e se você conhece o google, sabe o que fazer (e há até mais exemplos lá):
Michael Reiss, Forrest Mims III, Guilhermo Gonzalez, Nathaniel Abraham, Robert Gentry.
@adalbertofelipe Olha só, que interessante, quando não tem mais argumentos, parte para ofensas gratuitas, a clássica falácia ad hominem. Meus parabéns. Você está se passando por troll na página do seu próprio vídeo. Se pudesse, você poderia bloquear a si próprio, e excluir seus próprios comentários, já que você não admite trollagem, não é? (A não ser a sua própria trollagem, pelo que se percebe).
@brunorap666 "Olha só, que interessante, quando não tem mais argumentos, parte para ofensas gratuitas, a clássica falácia ad hominem."
Não, você agiu como imbecil, pois falei o nome já em outros comentários e você vem pedindo de novo. Falei sobre semelhanças genéticas e refutei sobre evolução e você vem falando de novo. Você fez afirmações sem ter certeza. Fiquei uma semana sem acessar o youtube, quando acesso, esperando encontrar respostas quentes p/ refutar encontro coisas que já foram ditas.
@brunorap666 Quer que eu faça o quê, continue repetindo as mesmas coisas que já foram ditas? Quer que te agradece? Com todas essas repetições suas, repetindo e tagarelando as mesmas coisas? Isso chega a um ponto que não dá mais. Vá direto ao assunto, meu caro.
@brunorap666 Você está se passando por troll na página do seu próprio vídeo. (...)
adalbertofelipe está banido por trollagens.
Brincadeira. Não vai ser eu que vai ser banido não. Está tudo documentado aqui. Qualquer um pode ler os comentários e ver facilmente o quanto você repetiu as coisas, como o nome dos criacionistas que já é a terceira vez, se eu não me engane que você pede. Sem contar suas afirmações sem ter certeza e suas repetições. Vá direto ao assunto, se não quiser ser banido.;
@brunorap666 1- Ofensas não vão provar seu ponto de vista;
Não ofendi p/ provar ponto de vista. Você, mais uma vez repetiu as mesmas questões, sendo que te CITEI os nomes das pessoas que foram censuradas (até passo reportagens, coisas que podem ser facilmente procuradas) e você veio falando de novo "E nem provas das acusações de que artigos sobre criacionismo estejam sendo censurados.", sem contar as pergutas que você não respondeu e suas voltas ao assunto. Trollagens não são permitidas.
@adalbertofelipe "sendo que te CITEI os nomes das pessoas." Sim, mas você não apresentou qualquer prova de que foi POR SEREM criacionistas que os artigos dessas pessoas não foram publicados. Falar "Toma aí, procura lá no Google." é muito fácil.
@brunorap666 Você falou três vezes que não forneci os nomes. Você ignorou muita coisa que falei e perguntas que fiz (como agora) e só fala o que convém. Depois que fiquei uma semana sem acessar você fala isso de novo, sem ao menos pedir as fontes, só falando que não disse nada. Quando eu penso que ia encontrar uma resposta legal para debater, não, encontro os mimimi de novo. Quando coisas assim acontecem a gente percebe que não dá mais, tem que tomar alguma atitude. É chato ficar repetindo.
@adalbertofelipe "Você falou três vezes que não forneci os nomes." Eu não falei que você não forneceu os nomes, eu disse que você não forneceu as PROVAS de que esses cientistas que você citou foram censurados POR SEREM criacionistas. Acho que quem tem que ficar repetindo sempre a mesma coisa não é você.
@brunorap666 2 - Você não apresentou as evidências científicas que você diz ter que suportam o criacionismo;
E você não respondeu minha pergunta sobre que tipos de evidência você quer. Até imagino... sabe muito bem que se falar evidências empíricas / naturalistas, vai estar mais uma vez massacrado, não se aguentando.
@adalbertofelipe "E você não respondeu minha pergunta sobre que tipos de evidência você quer." Você leu o que eu escrevi? Acho que não. Eu escrevi "evidências científicas".
@brunorap666 3- Você não apresentou provas de que os cientistas citados por você foram censurados por serem criacionistas;
Citei os nomes já, duas ou três vezes e posso passar as reportagens, mas parecem haver IMBECIS aqui que não sabem usar o google, achando que a ciêncie é sempre aberta e que repetindo a mesma coisa vai se tornar verdadeira, sendo que o que vai, é demonstrar falta de inconscistência na argumentação, trollagens e um BAN.
@brunorap666 4- Você mesmo demonstrou no seu comentário sobre Adão e Eva que a evolução não se opõe à criação.
Oh really? Então você interpretou errado. Evolução, exclui Deus, que não precisa de milhões de anos e de uma teoria ridícula em que os mais fortes vencem.
ir em um site de ateu é pegar charges " tirinhas".... é ir na toca do lobo... vc fez uma comparação estupida demais... as besteira que o Datena falou em na TV aberta pra todos... um site de ateu e só para ateus... e tem aviso sobre o conteúdo antes da pessoas acessarem... se eu for em uma IGREJA COM UMA CÂMERA é perguntar sobre os ateus vou ouvir coisas piores...
VIDEOS COM CORTES... Q ISSO!! SINTO MUITO MAIS DEUS NÃO EXISTE!!
ir em um site de ateu é pegar charges " tirinhas".... é ir na toca do lobo... vc fez uma comparação estupida demais... as besteira que o Datena falou em na TV aberta pra todos... um site de ateu e só para ateus... e tem aviso sobre o conteúdo antes da pessoas acessarem... se eu for em uma IGREJA COM UMA CÂMERA é perguntar sobre os ateus vou ouvir coisas piores...
VIDEOS COM CORTES... Q ISSO!! SINTO MUITO MAIS DEUS NÃO EXISTE!!
@skyamuny "ir em um site de ateu é pegar charges " tirinhas"...."
E daí?
"é ir na toca do lobo..."
Ateus não são lobos, são seres humanos. O fato de serem ateus não quer dizer que possam dizer por aí esses absurdos de formas tão esdrúxulas, infantis e preconceituosas.
"as besteira que o Datena falou em na TV aberta pra todos..."
Quer dizer que se o Datena falasse na internet não seria preconceito? Preconceito é preconceito, independente do meio e a lei é clara.
Peguei as partes principais, ou você acha que ia fazer um vídeo incluindo tudo com mais de 5 a 15 minutos de enrolação?
Também pensei muito em, ao invés de pegar só charges / "tirinhas", pegar muitos comentários no youtube, mas era TANTO comentário preconceituoso e abusrdo, mas tanto, que nem sabia por onde começar. Quem sabe se for fazer outro.
@adalbertofelipe "É lógico que há casos de pais saudáveis que tem filhos assim, mas acontece porque o mundo está no pecado do homem. Quando Deus criou o mundo não tinha isso, mas quando o homem desobedeu e seguiu o seu caminho, Deus alertou as conseqüências."
Depois eu é que mudo de assunto né, estou esperando as evidências extraordinárias dessas afirmações extraordinárias.
"É lógico que há casos de pais saudáveis que tem filhos assim, mas acontece porque o mundo está no pecado do homem. Quando Deus criou o mundo não tinha isso, mas quando o homem desobedeu e seguiu o seu caminho, Deus alertou as conseqüências."
Mostre aí as evidências extraordinárias dessas afirmações extraordinárias.
Acho que não preciso nem comentar sobre tal vídeo...Sabe qual a diferença de uma piada de ateus para um "argumento" ao vivo para o brasil inteiro???Sabe? E faz um video como se não existisse piadas sobre ateus...
@55zarty "Acho que não preciso nem comentar sobre tal vídeo..."
Também acho, pois mostra a verdade nua e crua que 30 ateus no momento não gostaram. ;)
"Sabe qual a diferença de uma piada de ateus para um "argumento" ao vivo para o brasil inteiro???"
Quer dizer que se o Datena falasse isso na internet não seria preconceito? Preconceito é preconceito e a lei é clara sobre isso. Uma pessoa ao ser preconceituosa na internet pode ir presa também e o caso deles não é diferente.
@adalbertofelipe E não preciso nem mostrar o seu comentário totalmente preconceituoso afirmando que tantos ateus não gostaram do vídeo, além de escrever isso também na descrição do vídeo. Você poderia me dizer onde mostra que todos que votaram "Não gostei" são ateus? E poderia me dizer onde mostra que todos os que votaram "Gostei" são cristãos?
@brunorap666 "E não preciso nem mostrar o seu comentário totalmente preconceituoso afirmando que tantos ateus não gostaram do vídeo"
Foi um comentário irônico, mas tem sim um fundo de verdade: todas, eu disse TODAS as pessoas que vieram reclamar do vídeo, me xingar são ateus, enquanto recebi elogios dos cristãos. Todos os comentários dos vídeos do PC Siqueira, Dráuzio e Cauê Moura são acríticos, ninguém questionou, todos concordaram com a generalização e absurdos, sem questionar.
@brunorap666 "E não preciso nem mostrar o seu comentário totalmente preconceituoso afirmando que tantos ateus não gostaram do vídeo"
Foi um comentário irônico, mas tem sim um fundo de verdade: todas, eu disse TODAS as pessoas que vieram reclamar do vídeo, me xingar são ateus, enquanto recebi elogios dos cristãos. Todos os comentários dos vídeos do PC Siqueira, Dráuzio e Cauê Moura são acríticos, ninguém questionou, todos concordaram com a generalização e absurdos, sem questionar.
Quando os links foram solicitados? É bom usar links, como referências, fontes, complemento ao que defendemos ou caso a pessoa queira se aprofundar, não quando não solicitados ou quando vem usando aquela técnica de colocar links, muitas vezes gigantes e falar: "toma, procura aí agora, tá refutado!".
Vi um pouco dos seus links. O 1º e o 2º estão quebrados e o 3º não tem milhares de artigos como falaste e não vi nenhum que fala de espécie virar outra.
@brunorap666 "Em contrapartida, gostaria que você me mostrasse UM artigo científico publicado sobre criacionismo, UM SÓ."
Isso é o que ós criacionistas sempre queremos e insistimos, mas os seus amigos evolucionistas censuram qualquer artigo que tenha isso, qualquer coisinha fora do naturalismo. Pode-se facilmente ver isso nos exemplos que já citei (lembra?), o do Dr. Robert Gentry que teve que tirar todas as menções de suas pesquisas para que elas sejam "válidas". E coisas assim se repetem.
@adalbertofelipe Eu não sei se você sabe, mas para que um artigo científico possa ser publicado, existem inúmeras etapas a serem cumpridas. Se algo for feito sem nenhuma evidência, ou sem nenhuma base, não é algo científico, é uma simples crença. Todos os artigos científicos, em qualquer área, possuem padrões rigorosos a serem seguidos, se não são, são invalidados.
@brunorap666 Mais uma técnica dos ateus: querer dar aulas de ciência.
Sei muito bem como a ciência funciona.
Crer na criação, em Jesus, na bíblia em Deus não se baseia só em fé, se baseia em evidências, até porquê, Deus fala para amarmos não só no nosso coração, mas no nosso entendimento. Deus fala também para questionar as escrituras.
Temos evidências, muitas que suportam a criação, Jesus, bíblia, Deus, mas você não quer saber por serem naturalistas.
Que dó dos Cristãos, pessoas desamparadas, fracas, e manipulaveis...!
Viva aos pastores e aos cordeiros do Dizimo...! kkkkk
pirospfc 3 days ago
@pirospfc Típica resposta de quem não tem argumentos para o fato de que existem ateus preconceituosos. Igual a você.
adalbertofelipe 2 days ago
Concordo que existem preconceitos de alguns ateus com os religiosos, assim como existe preconceitos da maioria dos religiosos com os ateus. Mas, devemos levar em conta que o religioso que age de maneira sensata e racional, muda totalmente seu comportamento, passa a agir de maneira totalmente irracional quando o assunto é religião, para poder justificar sua crença. É esse comportamento que gera esse tipo de ataque dos ateus. Sou ateu, mas acho que devemos ser mais educados ao discutir religião.
alssnco 2 weeks ago
@alssnco Ninguém é racional por ser ateu. Ateu é só a não crença em Deus, ora (não são vocês mesmos que tanto falam isso) e não há religiosos agindo de forma irracional para justificar a crença (exceto alguns "cristãozinhos", assim como muitos ateus também agem, coisa fácil de ser ver).
adalbertofelipe 2 days ago
Não sou racional por ser ateu, mas ateu por ser racional. Se os religiosos não agem de modo irracional, me responda racionalmente a essa pegunta: "Se Deus é onisciente, ele sabe tudo que irá acontecer conosco, então como podemos dizer que há livre arbítrio se não podemos mudar o que irá acontecer conosco?" Para responder racionalmente você tem que admitir ou que Deus não é onisciente ou que não existe livre arbítrio. Veja também o vídeo "10 perguntas que todo cristão deveria saber responder".
alssnco 2 days ago
@alssnco "Não sou racional por ser ateu, mas ateu por ser racional"
Falácia. Ao falar isso você implica coisas estúpidas, como:
Cristãos não são racionais, sem nenhuma prova científica disso.
Ateus tem verdades absolutas.
Ateísmo é ser racional, não ser descrente em Deus.
Racionalidade tem haver com ateísmo, não com razão.
Quanto a sua pergunta: ao perguntá-la você esquece de um atributo de Deus: atemporal, não faz sentido prever algo, pois previsão implica tempo. (continua).
adalbertofelipe 1 day ago
@alssnco Mesmo se Ele não fosse, Ele nos conhece profundamente, mais do que nós mesmos e sabe muito bem até quando coisas imprevistas podem acontecer.
Quanto ao vídeo, obrigado, já vi, assim como adoro ver os comentários dos ateus e a falta de senso crítico deles em que basta aparecer um ateu idiota dizendo coisas absurdas e inconcistente e apoiando aborto, homossexualismo, liberação da maconha (coisa que boa parte dos ateus apoia) que vocês aplaudem, acriticamente, sem contestar. ;)
adalbertofelipe 1 day ago
Viu como sua resposta foi irracional? Eu nunca disse que cristãos são irracionais, nem que ateus tem verdades absolutas. Você não quis responder à pergunta, diz que não faz sentido prever algo, mas diz que Deus sabe quando coisas imprevistas podem acontecer. Não quis nem falar saber do vídeo que lhe indiquei, pois não é possível responder àquelas perguntas do vídeo. Quanto ao aborto apoio somente casos especiais, homossexualismo apenas aceito, pois ninguém escolhe ser homo e sou contra drogas.
alssnco 1 day ago
@alssnco "Eu nunca disse que cristãos são irracionais". A sua resposta: "Não sou racional por ser ateu, mas ateu por ser racional". E um cristão?
"diz que não faz sentido prever algo" Uai, você fez a sua perguntinha esquecendo de um atributo de Deus: atemporal. Não faz sentido prever as coisas. Disse que não faz sentido exatamente por isso: caso você argumente que coisas imprevistas podem acontecer, sendo que Ele nos conhece profundamente e para um ser onisciente não há imprevistos.
adalbertofelipe 1 day ago
@alssnco Quanto ao vídeo, que já vi, o que você quer que eu fale? O vídeo é extremamente falacioso, a começar pelo título, que já afirma que o cristão não sabe responder as perguntas. Cada vez que o autor faz uma pergunta ele vem com falacias (apelo a vaidade, preconceito, bulverismo), tipo "para responder você tem que dar uma desculpa bizarra / uma pessoa inteligente se sente desconfortável". Quem disse isso? Como o autor do vídeo (que parece ser esclarecido) faz afirmações assim?
adalbertofelipe 1 day ago
@alssnco e os ateus em relação a esse vídeo?, o criticam? notaram as falácias?, pelos comentários que eu já vi naquele vídeo (e em vários outros parece que não).
adalbertofelipe 1 day ago
@alssnco Vamos, por ex. a 2ª pergunta, sobre a fome:
Governos no mundo inteiro investem trilhões em armas ao invés de focarem mais nisso.
Em países pobres como o Zimbawe há governos tiranos, que deixam a população morrendo de fome.
E a população desses países que vive na ignorância em não depor esses governos?
E as milícias de muitos países pobres que traficam armas, barram e até matam ajudandes humanitários?
E a ciência para melhorar a alimentação, plantio, etc?
Isso tudo é desculpa?
adalbertofelipe 1 day ago
Já vi que vai ser impossível fazer algum tipo de debate com você, pois se esquiva totalmente e não responde às perguntas, faz exatamente o que diz no vídeo. O vídeo pergunta por que Deus se preocupa com você e ignora completamente os que estão passando fome. O vídeo não pergunta por que os homens fazem isso, e sim por que Deus permite isso. Acho melhor não debater com você, pois você tem necessidade de crer, então não vou mais responder se me enviar mais comentários. (Continua)
alssnco 1 day ago
@alssnco "pois se esquiva totalmente e não responde às perguntas"
Ah, sim. Certas respostas não fazem os ateus raciocinar: onde Deus afirma se preocupar com uma pessoa X, em detrimento de uma que está passando fome?
Quem disse que Deus não se preocupa com ela? Claro que se preocupa, mas Deus se preocupa com quem o busca. De que adianta um país viver na miséria se a população rejeita a ajuda internacional, aceita ser dominada por governos anti cristãos, racistas e dominado por milícias?
adalbertofelipe 13 hours ago
Quando se quer ter a opinião de que algo é verdade ou não, a gente deve-se manter neutro e ouvir as partes que dizem a favor e as que dizem contra, mas infelizmente quem tem necessidade de crer parte do pressuposto de que Deus realmente existe, e tenta arrumar desculpa para continuar crendo. Eu já fui cristão e conheço o seu lado, mas eu sempre quis saber a verdade e quando alguma coisa não me esclarecia a dúvida, procurava outras fontes.
alssnco 1 day ago
@alssnco "Quando se quer ter a opinião de que algo é verdade ou não" e quando já se tem a opinião de que algo é verdadeiro?
"mas infelizmente quem tem necessidade de crer parte do pressuposto de que Deus realmente existe" mão existe essa de necessidade de crer. Ou acredita por evidências, questionamentos, experiências ou não.
"e tenta arrumar desculpa para continuar crendo" leitura de mente não é ciência.
"Eu já fui cristão e conheço o seu lado" não, não conhece.
adalbertofelipe 13 hours ago
@alssnco "mas eu sempre quis saber a verdade" o que é verdade para vc?
"e quando alguma coisa não me esclarecia a dúvida, procurava outras fontes." ótimo... comece então a aprender e ler a bíblia e rebater muitos argumentos do ateísmo vendo sites cristãos, que os rebatem, supostas contradições bíblicas, responde a essas perguntas, afinal: "Quando se quer ter a opinião de que algo é verdade ou não, a gente deve-se manter neutro e ouvir as partes que dizem a favor e as que dizem contra".
adalbertofelipe 13 hours ago
pense antes de postar um video desses no youutbe.. muitos ateus n fizeram nada de errado, n xingaram, nem foram preconceituosos.. mas no caso, quem está sendo preconceituoso agr é vc, pq vc está ofendendo milhares de ateus que nunca tiveram preconceito com um cristão se quer.. então.. por favor, pense antes de fazer um video tão ofensivo e ridiculo como esse..
TheLagGuy 1 month ago
@TheLagGuy "pense antes de postar um video desses no youutbe."
Pensei.
"muitos ateus n fizeram nada de errado, n xingaram, nem foram preconceituosos.."
Ninguém está falando isso, apesar de que é algo evidentemente notado em muitos comentários nos vídeos do youtube.
"mas no caso, quem está sendo preconceituoso agr é vc, pq vc está ofendendo milhares de ateus que nunca tiveram preconceito com um cristão se quer.."
Não, não estou e dou parabéns aqueles que, não são como a MAIORIA.
adalbertofelipe 4 weeks ago
@TheLagGuy "por favor, pense antes de fazer um video tão ofensivo e ridiculo como esse.."
É mentira que esses ateus mencionados, assim como muitos que comentam no youtube são preconceituosos?
É mentira que eles não devem ser processados assim como o Datena?
adalbertofelipe 4 weeks ago
@adalbertofelipe Além do que, pelo jeito vc não entendeu o motivo pelo qual o deus que "pode tudo", não é onipotente, desculpe, mas se o raciocínio é limitado, eu não posso fazer muita coisa. Mas vou dar outro exemplo na própria Bíblia, que mostra que deus não é onipotente:Tito 1:2 "...Deus, que não pode mentir." Se ele não pode mentir, o deus que aparentemente "pode tudo" não pode alguma coisa, e se ele não pode alguma coisa, ele não é onipotente. Deu pra entender? Não deu? Quer que eu desenhe?
brunorap666 1 month ago
@brunorap666 "Além do que, pelo jeito vc não entendeu o motivo pelo qual o deus que "pode tudo", não é onipotente, desculpe, mas se o raciocínio é limitado, eu não posso fazer muita coisa."
Tu és que não tá entendendo: se deus é onipotente não pode existir uma pedra que Ele não possa levantar, assim como uma parede indestrutível não pode ser destruída, assim como um ateu não pode ser criacionista.
adalbertofelipe 4 weeks ago
@brunorap666 Sobre "Deus, que não pode mentir", você está confundindo onipotência com benevolência, em teoria Deus pode mentir sim, pode até desejar o mal, mas Ele não faz isso, pois faz parte da natureza Dele, assim como um adulto, como você ou eu, pode, em teoria, bater em uma criança, mas não faz parte uma coisa dessa em nossa natureza.
adalbertofelipe 4 weeks ago
POR QUE PC SIQUEIRA DEVERIA SER PROCESSADO POR DIZER QUE CRISTÃOS SE ACHAM MELHORES QUE TODOS? Se acham mesmo, se acham os profetas...
windwalkful 2 months ago
Removendo comentários insistentes aqui do nosso amigo brunorap (ateu que coloca o numero da besta em seu apelido) e que está pedindo para ser banido.
adalbertofelipe 2 months ago
Uau, novo visual do youtube!!! (sim, pelo jeito foi lançado a uma semana... mas, não tô tendo muito tempo =/)
Vamos lá com os ateuzinhos de costume aqui.
adalbertofelipe 2 months ago
Dr. Drauzio Varela. Direto, lúcido e inteligente. Obrigado por difundir o pensamento libertador deste homem.
NetoyDre 3 months ago
@NetoyDre Dráuzio Varella, um hipócrita, mentiroso e imbecil!
Obrigado por mostrar que você está na mesma faixa que ele.
adalbertofelipe 2 months ago
@brunorap666 Ia responder isso e sabe, achei você até gente boa e tal, mas sério, como muitos ateus você tem a base filosófica fraca. Não sabe debater, desculpe. Quando eu li você falando novamente sobre escravidão, apedrejamentos, coisas que já foram comentadas, desanimei. A gente percebe que não vai adiantar responder parte por parte essas tais contradições (tava lendo alguns comentários e pedi você para não ler só em sites ateus e você veio insistindo que a bíblia tem contradições).
adalbertofelipe 3 months ago
@adalbertofelipe Tudo bem, se isso não são contradições, eu não sei mais o que é contradição, pois estão escritas de forma implícita e explícita, mas você nega até a morte. "Coisas que já foram comentadas", apenas desculpas e justificativas para atrocidades injustificáveis.
brunorap666 3 months ago
@brunorap666 estava olhando alguns comentários aqui e encontrei um (dos vários) comentários que dizem muito sobre você, suas pérolas e falácias. Veja só o que você disse quando eu te pedi para não ler a bíblia só em sites ateus, mas em sites que descontradizem o que os ateus falam dela: "Amiguinho, não existe essa de "descontradizer" a bíblia. Se há contradições, não há mais o que falar, contra fatos não há argumentos." Esse comentário falacioso seu mostra o exemplo típico de ateu.
adalbertofelipe 2 months ago
@adalbertofelipe De resto é tudo falácia ad hominem, xingamentos, afirmações do tipo "ateu que coloca o número da besta em seu apelido", quando não tem nada para responder, fala mal até do número que está no meu nick, ah tenha a santa paciência vá. E fica com essas ameaçazinhas do tipo "se você falar isso ou aquilo, eu vou te banir", "eu vou te banir", "vou remover seus comentários", vá em frente, só mostra o quanto você está sendo cada vez mais infantil.
brunorap666 2 months ago
@brunorap666 "De resto é tudo falácia ad hominem, xingamentos, afirmações do tipo "ateu que coloca o número da besta em seu apelido"" Calma, falei só para discontrair. Como fiquei um tempo (e estou ficando =/) sem acessar o youtube, quando voltei, removi os comentários de sempre, as repetições já refuradas e qualquer hora será um BAN também. Tudo o que você disse foi sumariamente refutado e tudo o que repetiu foi excluído e o próximo será banido.
adalbertofelipe 2 months ago
@adalbertofelipe "Tudo o que você disse foi sumariamente refutado". Ah claro, nossa, tudo foi refutado, enquanto eu demonstrei os conceitos básicos da evolução, por exemplo, e forneci artigos científicos que apoiam o que eu disse, você afirmou haverem artigos científicos sobre criacionismo, mas enrolou, enrolou, e não mostrou nenhum. Não sabia que enchimento de linguiça era refutação, é só enrolar bastante e quem sabe eu esqueço né.
brunorap666 1 month ago
@brunorap666 Ah, já tava me esquecendo. Que belos sites aqueles. Quantas referências, mas essa técnica de deixar sites e pedir que as pessoas lêem achando que tá refutado não funciona mais. Sobre os artigos de pessoas que foram censuradas (que posso te mostrar), andei olhando aqui e quando te perguntei se queres que te mando os links, tu, nada falou.
adalbertofelipe 4 weeks ago
@brunorap666 "E fica com essas ameaçazinhas do tipo "se você falar isso ou aquilo, eu vou te banir", "eu vou te banir", "vou remover seus comentários", vá em frente, (...)" Dependendo já era para ter sido. Continue repetindo as coisas que já foram refutadas já, muda de assunto, coisa claramente visível em todos os seus posts, vem com suas pérolas e erros ao argumentar, tudo já mostrado publicamente (aquele das premissas foi foda, mas não se superou ainda), que receberá um BAN.
adalbertofelipe 2 months ago
@adalbertofelipe E você só debocha, e não responde nada, fica com "suas pérolas isso, suas pérolas aquilo". Vamos às suas pérolas então. Você afirmou em outro comentário que "não existe milhões de anos" e afirmou que os métodos de datação existentes são falhos, pois bem, aponte as falhas nos métodos de datação, invalide-os, e demonstre que a informação contida na Bíblia de que a terra tem aproximadamente 6.000 anos é verdadeira e incontestável.
brunorap666 1 month ago
@brunorap666 "E você só debocha, e não responde nada, fica com "suas pérolas isso, suas pérolas aquilo"."
Onde não respondi?
Quanto as pérolas, há momentos que não dá para resistir: "Você escolheu gostar de mulheres? Eu não, eu gosto de mulheres e pronto."
Sobre as falhas, sim, com todo prazer, quer que escreva sobre isso e te mande referências?
(só que semana que vem de novo, não estou com muito tempo agora, pois tenho que viajar)
Tudo de bom aí.
Até.
adalbertofelipe 4 weeks ago
olha só o que a religiao faz com o homem!! Dizem que tem um homem la em cima olhando tudo o que estamos fazendo aqui em baixo, ele nos deixou uma lista com 10 coisas pra seguir, senao cumprir essas 10 coisas vamos pra um lugar extremamente quente que vamos ser queimados, massacrados,torturados, vamos gemer de dores, isso por toda eternidade. MAS mesmo fazendo isso ele nos ama.
rosildo12 3 months ago
@rosildo12 Tá lendo sites ateus de mais... e não dissestes uma única palavra em relação ao que o vídeo fala... por quê será?
adalbertofelipe 3 months ago
@adalbertofelipe Okay, achei um lixo de vídeo.
Engraçado essa guerrinha de ateusxreligiosos, Uma perguntinha, vc acredita mesmo na biblia?
rosildo12 3 months ago
@rosildo12 "Okay, achei um lixo de vídeo."
É claro que você achou: ateus gostam de criticar, mas não gostam de criticar. Se o Datena pode ser processado por quê estes não podem?
"Uma perguntinha, vc acredita mesmo na biblia?"
Sim e você?
adalbertofelipe 3 months ago
@adalbertofelipe Acreditar na biblia eu não acredito, pesquise sobre Enûma Eliš, vc verá que esses escritos são bem mais antigos que a biblia (codex vaticanus e Codex Sinaiticus) e se vc não sabe a biblia que vc conhece falta muitos e muitos livros e tb foram alteradas, ou seja, tem palavras trocadas e palavras a mais, ou seja, eles traduziram do jeito deles. Te falo uma coisa, entre acreditar em mágia e ciencias prefiro a seg. opcao.
rosildo12 3 months ago
@rosildo12 Não, os livros não foram alterados. Veja o caso dos manuscritos do mar morto.
Se há variações são pouquíssimas de idioma para idioma.
Também acredito na ciência, que mostra cada vez mais as evidências dos acontecimentos bíblicos e de Deus.
adalbertofelipe 3 months ago
Além do livre-arbítrio ser totalmente incompatível com a onisciência de deus. Ele poderia criar infinitos universos, com infinitas possibilidades de acontecimentos, mas como ele escolheu esse, nosso destino já está selado, todas as nossas decisões já foram tomadas, ele já sabe quem vai para o inferno e quem não vai. A onisciência cristaliza o futuro, é só questão de tempo para que ocorra.
brunorap666 4 months ago
@brunorap666 puts... e você sabe do seu futuro?
Confesso que ñ esperava que coisas da vida me impediriam de conectar muito... ñ respondestes minha pergunta sobre os links criacionistas e sobre a evolução (que até tinha esquecido), muda de assunto de novo... você usando a técnica da distração da evolução, tentando desviar a atenção e "negando" que uma espécie não vira outra e eu aqui... fingindo que não estou... é, quero dizer, pacientemente vendo as pérolas, mas vc já deu o que tinha que dar.
adalbertofelipe 3 months ago
@adalbertofelipe Não, não sei, mas se deus não sabe, ele não é onisciente, e se ele não é onisciente, ele não pode ver o futuro, e se deus não pode alguma coisa, ele não é onipotente. E olha só quem muda de assunto, você só fez rodeios e não disse nada.
brunorap666 3 months ago
@brunorap666 "E olha só quem muda de assunto, você só fez rodeios e não disse nada."
Não estou mudando de assunto, mas posso mostrar as suas inúmeras gaguejações, desviações de assunto (igual agora quando falei de gays para mostrar premissas contraditórias e você veio me criticando por causa disso, sendo que foi só um exemplo), suas afirmações sem base, está tudo documentado...
adalbertofelipe 3 months ago
@adalbertofelipe Ah, minhas afirmações sem base? Então vamos às suas afirmações sem base. Em outro comentário você afirma que "não existe milhões de anos", gostaria de saber no que você se baseia para afirmar isso. E você diz também que na Bíblia não há contradições, vamos ver se não há mesmo.
brunorap666 3 months ago
@brunorap666 Dá Ctrf + f nos comentários aí e procura e se eu tiver dito algo que você não entendeu, me explique qual parte que você não entendeu ou conteste ao invés de pedir de novo as coisas.
adalbertofelipe 3 months ago
@brunorap666 Teve o comentário removido por voltar a falar coisas que já falei, sobre apedrejamentos, escravidão. Ao invés de pegar a parte que não entendeu, você voltou a falar de novo.
adalbertofelipe 3 months ago
@adalbertofelipe "Quando Deus criou o mundo não tinha isso, mas quando o homem desobedeu e seguiu o seu caminho, Deus alertou as conseqüências." O interessante é que essa afirmação põe em cheque também a "onisciência" de deus. Como pode ele "alertar sobre consequências", se ele criou tudo sabendo o que ia ocorrer? Ele impõe ensinamentos perfeitos sabendo que seres imperfeitos não poderiam seguí-los, e os pune repetidamente por coisas que ele já sabia que ia ocorrer. Isso está mais pra sadismo.
brunorap666 4 months ago
@brunorap666 O livre árbitro (já até imagino a nova técnica que os ateus usam).
Ah, somos perfeitos sim.
adalbertofelipe 4 months ago
@adalbertofelipe Ah livre-arbítrio? O "livre-arbítrio" de deus, que alías de livre não tem nada, é bem o seguinte: "Ou você acredita em mim, ou você vai queimar por toda a eternidade no inferno." Isso é livre-arbítrio?
"Ah, somos perfeitos sim." Somos? Mesmo? Então pra quê serve o conceito de "pecado"? Pra enfeitar?
brunorap666 4 months ago
@brunorap666 "Ou você acredita em mim, ou você vai queimar por toda a eternidade no inferno." Tu és livre para não acreditar e se não acredita em Deus, porque o inferno te preocupa?
"Então pra quê serve o conceito de "pecado"? Pra enfeitar?" Defina pecado.
adalbertofelipe 3 months ago
@adalbertofelipe Eu não disse que me preocupo, me referi a essa "liberdade" de escolha que o deus bíblico propõe, crer, ou ser torturado eternamente, que liberdade é essa? "Defina pecado." É a transgressão de qualquer preceito ou qualquer regra.
brunorap666 3 months ago
This has been flagged as spam show
@adalbertofelipe "Tirando as evidências de que não existe milhões de anos." Ah, puxa, é mesmo, como eu fui esquecer? Os dinoussauros morreram ainda outro dia.
brunorap666 4 months ago
@adalbertofelipe "Evolução, exclui Deus, que não precisa de milhões de anos e de uma teoria ridícula." Não precisa? Como você sabe?
brunorap666 4 months ago
@brunorap666 "Não precisa? Como você sabe?"
Tirando as evidências de que não existe milhões de anos é simples. Deus pode tudo, pode criar as espécies na hora sem precisar de milhões de anos e algo em que os mais fortes sobrevivem e os mais fracos se perdem. Sem contar que se nosso cérebro é resultado disso tudo, de mutações de milhões de anos e reações químicas, não há razão para criticar um comportamento ruim ou uma tragédia em que os mais fortes vencem.
adalbertofelipe 4 months ago
@adalbertofelipe "Deus pode tudo". É muito simples provar que é impossível haver algo, ou alguém, onipotente, através de paradoxos. Posso citar um bem simples: Deus pode criar algo que ele mesmo não possa destruir? Se ele não puder criar esse algo que ele mesmo não possa destruir, isso mostra que ele não é onipotente. E mesmo se ele puder criar esse algo, não vai poder destruí-lo, e se ele não pode alguma coisa, não é onipotente.
brunorap666 4 months ago
@brunorap666 "É muito simples provar que é impossível haver algo, ou alguém, onipotente, através de paradoxos. Posso citar um bem simples: Deus pode criar algo que ele mesmo não possa destruir?"
Isso cai na falácia das premissas contraditórias e não é paradoxo nenhum. Como Deus é onipotente esse algo não pode existir, mas se Deus não fosse, existiria.
adalbertofelipe 4 months ago
@adalbertofelipe Foi exatamente isso que eu quis mostrar, que o próprio conceito de onipotência cai em premissas contraditórias.
brunorap666 4 months ago
@brunorap666 Não me mostrastes nada. Isso chama inconscistência ou premissas contraditórias. Deus é omnipotente não pode existir algo que está acima dele. Se Deus não fosse, existiria.
Se é assim, o próprio conceito de indestrutividade cai. Algo é indestrutível, então pode exsitir algo que destrua.
O próprio conceito de impenetrabilidade também cai: dois corpos podem ocupar o mesmo espaço.
O conceito de homem também cai: um homem pode beijar na boca de outro homem, se não fizer isso, é gay.
adalbertofelipe 4 months ago
@adalbertofelipe A diferença é que o conceito de impenetrabilidade é um conceito físico, testável e verificável. Ao contrário da "onipotência", um conceito totalmente imaginário e sem qualquer base, por isso é vulnerável a qualquer premissa contraditória que se possa fazer. "um homem pode beijar na boca de outro homem, se não fizer isso, é gay." Aí já é um total preconceito seu, pois pelo visto, pra você, um homem que beija outro não é homem.
brunorap666 4 months ago
@brunorap666 "Ao contrário da "onipotência", um conceito totalmente imaginário e sem qualquer base, por isso é vulnerável a qualquer premissa contraditória que se possa fazer."
Gente do céu é só ficar um tempo sem me conectar que lá vem as pérolas. De onde você tirou (em lógica) que algo "imaginário e sem qualquer base" é vulnerável a premissa contraditória? Como se testa isso? Em lógica, uma proposição não pode ser inconcistente. Se algo é onisciente não pode existir algo acima dele. Ponto.
adalbertofelipe 3 months ago
@adalbertofelipe " é vulnerável a premissa contraditória? Como se testa isso? Em lógica, uma proposição não pode ser inconcistente" E em lógica, o conceito de onipotência não é uma proposição válida, pois não é uma proposição lógica. Você sabe como se testa a "onipotência"?
brunorap666 3 months ago
@brunorap666 "E em lógica, o conceito de onipotência não é uma proposição válida"
Nem quero perder tempo explicando o que é proposição.
"Você sabe como se testa a "onipotência"?"
Testar como? Empiricamente? Usando o método científico? Se é assim que queres o teste, mais uma vez, estarás cometendo uma imensa pérola e está, mais uma vez, desmascaro (ah, estraguei tudo) =/
adalbertofelipe 3 months ago
@adalbertofelipe "Se é assim que queres o teste, mais uma vez, estarás cometendo uma imensa pérola." A própria Bíblia mostra que deus não é onipotente, e não é onisciente. Pois em inúmeras passagens, deus se arrepende, deus se entristece, deus se vinga, deus se irrita, isso mostra que as pessoas estão surpreendendo a deus, se ele está sendo surpreendido, ele não sabia que aqueles fatos ocorreriam, mostrando que ele não é onisciente, se ele não é onisciente, ele não é onipotente.
brunorap666 3 months ago
@brunorap666 Se a bíblia diz que é ou não é outro assunto. O foco é deus ser onisciente. Como ele É, não pode existir algo mais forte do que ele. Se ele não fosse existiria. Não pode haver premissas inconsistentes. Ponto.
Sobre esse negócio de vingar, irritar, poderia falar com você depois, mas de boa, desanimei muito depois que falou de novo sobre escravidão, apedrejamento, coisas que já foram comentadas. Pense que estou sem argumentos, o que quiser. Está tudo documentado aqui para verem.
adalbertofelipe 3 months ago
@adalbertofelipe Não podem haver premissas inconsistentes, mas há, porque a Bíblia é a base do deus judaico-cristão, a Bíblia é supostamente a palavra de deus, ela mesmo demonstra, como eu já disse, que ela não é a palavra de deus, e demonstra que deus não é onipotente, e nem onisciente, mas você, de novo, nega até a morte. Isso está documentado também.
brunorap666 3 months ago
@brunorap666 "Não podem haver premissas inconsistentes" Oh, é sério? Que novidade!! Juro que não sabia.
"mas há"
Nossa, pensei que não havia premissas inconcistentes.. =(
"porque a Bíblia é a base do deus judaico-cristão"
Por isso?! Que lógica maravilhosa: a bíblia é a base do deus judaico-cristão e com isso já é inconcistente. Só porquê é a base do judaico-cristianismo! Depois de ficar sem conectar vejo isso. Minha vida mudou (e o conceito de como os ateus são ignorantes tb).
adalbertofelipe 2 months ago
@brunorap666 "a Bíblia é supostamente a palavra de deus" o meu ignorante, a bíblia não é a palavra de Deus. Muita gente pensa assim. A bíblia TEM a palavra de Deus. A bíblia são os 73 livros sagrados.
"como eu já disse, que ela não é a palavra de deus,"
Sim, você disse e "estou muito acreditando agora", mesmo depois de te desmascarar, ver suas pérolas e sua ignorantia. Continua assim. Já teve comentário removido e o próximo vai ser um chute que fará vc sair na velocidade da luz.
adalbertofelipe 2 months ago
This has been flagged as spam show
@adalbertofelipe "A bíblia TEM a palavra de Deus. A bíblia são os 73 livros sagrados." É mesmo? E os Apócrifos? Conhece os Apócrifos? Aqueles livros que a Igreja Católica considerou "impróprios" e simplesmente os descartou, livros que, inclusive, são citados na própria Bíblia. Muito interessante essa "palavra de deus" que "tem" na Bíblia, um Frankeinstein de textos escolhidos a dedo por um grupo de clérigos cretinos que buscavam controle das massas.
brunorap666 2 months ago
@brunorap666 "e demonstra que deus não é onipotente, e nem onisciente, mas você, de novo,"
Para quem mal entende de lógica e proposição...
adalbertofelipe 2 months ago
@brunorap666 "mas você, de novo, nega até a morte. Isso está documentado também."
Nossa, pra quê tantas vírgulas (cof cof)?
Tenho culpa se eu tenho fatos e busco entender? Ao invés de você não buscar e vir com preconceitos, como aquele comentário que dizia muito sobre você?
Se não tem, não culpe a mim.
adalbertofelipe 2 months ago
@brunorap666 ""um homem pode beijar na boca de outro homem, se não fizer isso, é gay." Aí já é um total preconceito seu, pois pelo visto, pra você, um homem que beija outro não é homem." Sabes muito bem que foi um exemplo, como "um perfulme cheiroso", "a > b > c e c > a". Em termos de sexualidade continua sendo homem, mas em outros termos não e se tu achas, vai lá beijar a boca de outro homem. As garotas vão adorar.
adalbertofelipe 3 months ago
@adalbertofelipe "mas em outros termos não e se tu achas, vai lá beijar a boca de outro homem. As garotas vão adorar." Homofobia gratuita de novo? Eu não sou homossexual, mas não vejo problema algum com quem seja, mas você pelo visto você vê, pois homossexuais são "abominações aos olhos do senhor", não é mesmo?
brunorap666 3 months ago
@brunorap666 "Homofobia gratuita de novo?"
Fobia é um medo irracional e meu medo não é irracional. Não quero que minhas e outras crianças sejam doutrinadas a isso. Não quero que homossexuais vão nesse comportamento destrutivo, nem que eles se contaminem e abusem de crianças, o que há sérias pesquisas falando sobre isso (que os ateus não falam, só falam de padres, que muitas vezes são homossexuais, o que, tb não é dito).
Ah, se sua moral é relativa, não critique a minha, ok? O assunto é outro.
adalbertofelipe 3 months ago
@adalbertofelipe Ah, então agora você associa diretamente homossexualismo com pedofilia, é isso mesmo? "só falam de padres, que muitas vezes são homossexuais" Engraçado, então porque será que há padres pedófilos heterossexuais também? O seu medo do homossexualismo é sim totalmente irracional, porque você generaliza os homossexuais, associando-os diretamente à pedofilia, como se não houvessem heterossexuais pedófilos.
brunorap666 3 months ago
@brunorap666 "Ah, então agora você associa diretamente homossexualismo com pedofilia, é isso mesmo?"
Exato, não digo que TODOS os homossexuais são pedófilos, mas é fato haver um número tremendo e estatisticamente mostrado de homossexuais pedófilos, muito maior do que o de padres. Gays correspondem a uns 2% da população e correspondem a 65% de casos de DST's, sem contar as fantasias sexuais bizarras deles. Por quê os sites ateus não falam sobre isso?
adalbertofelipe 3 months ago
@adalbertofelipe "Deus não prega isso" Sim, foi por isso que usei novamente os exemplos da escravidão e etc., para mostrar que o deus bíblico prega coisas extremamente piores. E já que essa é a sua base para discriminar homossexuais, então você poderia usar essa mesma base para discriminar africanos, pois a África é o continente com o maior número de infecções por HIV. Assim como a raça nesse caso é um fator absolutamente irrelevante, a orientação sexual também o é.
brunorap666 3 months ago
@brunorap666 "Sim, foi por isso que usei novamente os exemplos da escravidão e etc., para mostrar que o deus bíblico prega coisas extremamente piores" Sim, foi por isso que havia apagado seus comentários, pois já havia falado sobre isso e mostrado o que era escravidão na época (que muitas pessoas se vendiam como escravos).
adalbertofelipe 2 months ago
@adalbertofelipe "já havia falado sobre isso e mostrado o que era escravidão na época" E é por isso mesmo que o deus bíblico é a imagem e semelhança do homem, pois ele é exatamente igual a esses selvagens primitivos do deserto da época, com todos os defeitos, toda a ignorância e toda a mesquinhez.
brunorap666 2 months ago
@brunorap666 "pois ele é exatamente igual a esses selvagens primitivos do deserto da época, com todos os defeitos, toda a ignorância e toda a mesquinhez." Só que Deus nunca foi nenhum selvagem primitivo, nem tem defeito nenhum, nem mesquinhez. Deus dá muitos exemplos de amor e lições na bíblia. É claro, para quem não interessa estudar, nem sabe o que é escravidão e as leis na qual a bíblia é dividida e já veio com falácias quando eu pedi para não ler só em sites ateus, então.
adalbertofelipe 2 months ago
@adalbertofelipe "Só que Deus nunca foi nenhum selvagem primitivo, nem tem defeito nenhum, nem mesquinhez." Foi sim, na Bíblia ele dá inúmeras demonstrações, como eu já mostrei, de ser um inseguro, esquentadinho, vingativo e sádico, se isso não são defeitos, eu não sei mais o que são, mas de novo você nega até a morte. O que você tenta fazer é todo um contorcionismo mental para tentar justificar atrocidades injustificáveis.
brunorap666 1 month ago
@brunorap666 Tu és que nega as refutações... quanto a isso já não posso fazer nada.
adalbertofelipe 4 weeks ago
@brunorap666 "E já que essa é a sua base para discriminar homossexuais"
Não é só essa: homossexuais correspondem a 65% das infecções de HIV. Há inúmeros e comprovados casos de abusos de crianças por parte de homossexuais (muito maior do que o de padres, que muitas vezes são gays também), esse comportamento esquisito do homem enfiar o pênis no c* de outro homem, com fantasias horríveis e há até partidos gays defendendo publicamente pedofilia (coisa que os ateus não falam NADA).
adalbertofelipe 2 months ago
@brunorap666 "então você poderia usar essa mesma base para discriminar africanos, pois a África é o continente com o maior número de infecções por HIV." o fato de lá ter alta infecção de HIV não tira o fato de que gays tem muitas e muitas infecções... por quê será que eles tem?
Ah, africanos não defendem publicamente a pedofilia, não tem fantasias sexuais esquisitas, usam / abusam de crianças, sendo agressivos e impondo seus interesses como os gays querem fazer aqui.
adalbertofelipe 2 months ago
@adalbertofelipe "africanos não defendem publicamente a pedofilia" Ah, então quer dizer que homossexuais defendem publicamente a pedofilia? Você pode provar essa alegação? Se não pode, é apenas mais uma acusação caluniosa e preconceituosa.
brunorap666 2 months ago
@brunorap666 "Ah, então quer dizer que homossexuais defendem publicamente a pedofilia?" Sim, há vários partidos gays, líderes gays (pelo Brasil e pelo mundo) defendendo isso. Há vários casos de crianças adotadas por homossexuais que foram abusadas. Há imensos casos de abusos por parte de gais que os ateus não dizem um A sobre isso, se quer. Quer que eu mande links?
adalbertofelipe 2 months ago
@adalbertofelipe oops: gais = quais
adalbertofelipe 2 months ago
@adalbertofelipe Isso fora que você chegou a criticar até mesmo as vírgulas que eu usei num comentário, veio com essa de "número da besta no apelido", veio com xingamentos, ameaças de banimento. O que mais você vai criticar agora, a minha demora em responder? É tão patético e infantil isso, típico de quem não tem mais o que falar.
brunorap666 1 month ago
@brunorap666 Você comentou de uma maneira tão engraçada, já falou tanto, já veio com tantas pérolas, tenho tantas evidências aqui, do que fizestes que nem adiante me acusar de estar fazendo isso agora e desviar do assunto. Quanto a demora, não critico, acontece, pois também tenho demorado devido a falta de tempo, estudos, trabalho, etc.
adalbertofelipe 4 weeks ago
@adalbertofelipe Ah, vai dizer então que nada disso é praticado por parte de heterossexuais? Se alguém faz algo errado, como pedofilia, não importa se for hetero, homo, etc. a punição perante a lei é a mesma. E a homossexualidade sempre existiu, pois a homossexualidade não é exclusiva do ser humano, ela está presente no reino animal, é algo totalmente natural e inerente a qualquer tipo de escolha. Você escolheu gostar de mulheres? Eu não, eu gosto de mulheres e pronto.
brunorap666 1 month ago
@brunorap666 Que saudades do youtube! Não posso ficar sem!
Sobre o que estávamos falando mesmo?
Ah, lembrei: se é praticado por heterossexuais, se a lei é a mesma ou se ela exclusiva do reino animal (essa última não é bem verdade) é relevante: há enormes casos de homossexuais abusando de crianças, defendendo publicamente a pedofilia e maltratando crianças e pronto! Fato, comprovadíssimo, com estatísticas e tudo mais. Cadê os ateus para se pronunciarem sobre isso?
adalbertofelipe 4 weeks ago
@brunorap666 "ocê escolheu gostar de mulheres? Eu não, eu gosto de mulheres e pronto."
Pqp, na moral, tu estás... ah, deixa pra lá.
adalbertofelipe 4 weeks ago
@brunorap666 Sobre padres assim, há, assim como há abusos por parte de pais, vizinhos, que tem que ser punidos e irem para o inferno, pois Deus não prega isso, mas há um preocupante e estatisticamente mostrado caso de abusos por parte de gays. Por que os ateus e a mídia não focam nisso? É simples, o ódio de vocês é ao cristianismo. Nunca vi ateus se protestarem de frente a uma mesquita por causa dos abusos das mulheres nos países islâmicos (e vcs não tem coragem) e nunca vão mostrar esse fato!
adalbertofelipe 3 months ago
This has been flagged as spam show
@adalbertofelipe "Nunca vi ateus se protestarem de frente a uma mesquita" E os cristãos protestam por acaso? Hum?
brunorap666 3 months ago
@brunorap666 Um outro exemplo: existe uma parede indestrutível, mas o cientista x é capaz de criar uma bala que a atravessa. Se a parede é indestrutível não pode existir uma bala que atravessa ela, mas se ela não fosse, existiria. Um outro exemplo também é falar: você é tão homem, mas tão homem, que para provar sua masculinidade você tem que beijar na boca de outro homem. Como a pessoa é homem tal ato não pode existir, mas se ele ñ fosse homem (fosse uma baitola ou uma mulher) o ato existiria.
adalbertofelipe 4 months ago
@adalbertofelipe "Temos muitas evidências que os homens de antigamente eram muito mais fortes (e até viviam mais), ao contrário da evolução que diz ao contrário." Aqui você mostra uma total falta de conhecimento sobre a evolução. Pois de acordo com seu comentário, você considera que evolução é melhoria, evolução não é melhoria, é descendência com modificações. Se como você mesmo disse, o ser humano era muito mais forte antes, e agora não é mais, é porque se modificou ao longo do tempo.
brunorap666 4 months ago
@brunorap666 "Aqui você mostra uma total falta de conhecimento sobre a evolução." é você que não conhece a sobrevivência do mais forte de Darwin (mudada pelo politicamente correto para Seleção Natural).
"evolução não é melhoria"
Então, nem deveria chamar evolução.
"é descendência com modificações."
Para você. Há várias definições diferentes sobre evolução. Tem ateus até que usam esse truque, nos perguntam o que é, e quando respondemos, com fontes já falam que é outra coisa, que eles viram.
adalbertofelipe 4 months ago
@adalbertofelipe "é você que não conhece a sobrevivência do mais forte de Darwin." Você mostra um conhecimento muito superficial em relação à evolução. Os seres vivos se adaptam ao ambiente conforme a necessidade de sobrevivência, isso não significa que eles se tornem necessariamente mais fortes. A seleção natural é apenas um dos fatores que compõem a evolução.
brunorap666 4 months ago
@brunorap666 "Você mostra um conhecimento muito superficial em relação à evolução. Os seres vivos se adaptam ao ambiente conforme a necessidade de sobrevivência, isso não significa que eles se tornem necessariamente mais fortes. A seleção natural é apenas um dos fatores que compõem a evolução."
Sabe, adoro quando um debate fica legal, mas do jeito que tá, não por só por fingir que não vê o que falo, mas pelo que você fala. E ainda ñ tenho conhecimento. Adaptação é diferente de seleção natural.
adalbertofelipe 4 months ago
@adalbertofelipe "Adaptação é diferente de seleção natural." Foi por isso que eu disse que você tem um conhecimento muito superficial a respeito, pois, como eu já disse, a seleção natural não o único fator que determina que modificações em espécies ocorram.
brunorap666 4 months ago
@brunorap666 Em nenhum momento disse que adaptação é igual seleção natural. O que eu quero ver é o que ensinam um passarinho evoluir para um dinossauro ou o contrário. Ponto.
adalbertofelipe 4 months ago
@brunorap666 "A seleção natural é apenas um dos fatores que compõem a evolução."
Se é um dos processos ou não é relevante. Ela existe, seleciona os mais fortes, exclui os menos propensos e pronto.
adalbertofelipe 4 months ago
@adalbertofelipe "Ela existe, seleciona os mais fortes, exclui os menos propensos e pronto." Sim, existe, mas não é a única. E não seleciona necessariamente "os mais fortes", isso depende muito da condição do habitát. Se houver duas espécies de corujas em uma floresta, uma da cor verde, e outra da cor branca, qual das duas tem mais chances de sobreviver? A de cor verde, e por quê? Porque predadores teriam mais dificuldades em encontrá-las pela sua camuflagem em meio às plantas.
brunorap666 4 months ago
@brunorap666 Isso não é evolução. É seleção natural. Isso está me lembrando até aquela farsa das mariposas que estampam os livros de biologia de ensino médio até hoje. Para quem não sabe aquilo é uma farsa, montada as pressas. E mesmo se fosse verdade não seria evolução, pois a mariposa ou a coruja não deixou de ser coruja. Queremos ver é uma espécie virando outra. Um lobo virando baleia, por exemplo.
adalbertofelipe 4 months ago
@adalbertofelipe Descendência com modificações através da seleção natural ou de adaptações conforme o ambiente, além de outros fatores, caracterizam a evolução das espécies, o que não significa necessariamente que uma espécie precise se tornar outra. É isso o que contraria esse tese criacionista de que todas as espécies foram criadas do jeito que são hoje, e que não se modificam.
brunorap666 4 months ago
@brunorap666 Cadê as espécies se tornando outra?
adalbertofelipe 4 months ago
This has been flagged as spam show
@adalbertofelipe "Cadê as espécies se tornando outra?" Se a capacidade de leitura e entendimento é limitada, sinto muito. Quem fica dando voltas e fazendo rodeios com esse tipo de pergunta, mostra que não entendeu nada, ou que não tem nada pra contra-argumentar.
brunorap666 4 months ago
@brunorap666 "Se como você mesmo disse, o ser humano era muito mais forte antes, e agora não é mais, é porque se modificou ao longo do tempo."
Sim, é porque evoluiu... homens mais fortes evoluíram para homens mais fracos.... que sentido incrível. Mais uma mancada.
adalbertofelipe 4 months ago
@adalbertofelipe Foi o que eu disse, a evolução na biologia não é melhoria, é descendência com modificações.
brunorap666 4 months ago
@brunorap666 Para você, pois há muitas definições diferentes, como "The gradual process by which the present diversity of plant and animal life arose from the earliest and most primitive organisms, which is believed to have been continuing for the past 3000 million years".
Sem contar o truquezinho dos ateus que nos perguntam o que é evolução e quando damos a definição já falam outras coisas. Para você é "descendência com modificações", mas para uns é outra coisa, parecendo que não há concenso.
adalbertofelipe 4 months ago
This has been flagged as spam show
@adalbertofelipe "Para você é "descendência com modificações", mas para uns é outra coisa". É, pelo que vejo aqui, você não chegou a abrir um livro sequer sobre a Teoria da Evolução e ver o que ela define, e o que ela explica. Além do que, você não refutou nenhum dos conceitos que ela apresenta, você veio só com coisas do tipo "DNA lixo", "teoria ridícula", você xinga e não apresenta nenhum contra-argumento válido.
brunorap666 4 months ago
@adalbertofelipe "É lógico que há casos de pais saudáveis que tem filhos assim, mas acontece porque o mundo está no pecado do homem. Quando Deus criou o mundo não tinha isso, mas quando o homem desobedeu e seguiu o seu caminho, Deus alertou as conseqüências."
Você ainda não forneceu as evidências extraordinárias para essas afirmações extraodinárias.
E nem provas das acusações de que artigos sobre criacionismo estejam sendo censurados.
brunorap666 5 months ago
@brunorap666 "Você ainda não forneceu as evidências extraordinárias para essas afirmações extraodinárias."
Adão e Eva eram a criação perfeita de Deus, não possuiam erros genéticos, tanto que seus filhos podiam até ter filhos com a própria mãe (o incesto ainda não era proibido), viviam mais. Temos muitas evidências que os homens de antigamente eram muito mais fortes (e até viviam mais), ao contrário da evolução que diz ao contrário.
adalbertofelipe 4 months ago
@brunorap666 "E nem provas das acusações de que artigos sobre criacionismo estejam sendo censurados."
O imbecil (desculpe, você tá agindo como um), não venha se fingindo de bobo não. O assunto deste vídeo já se desviou completamente e você já não se aguenta em muitas coisas.
Vou citar o nome dessas pessoas pela última vez e se você conhece o google, sabe o que fazer (e há até mais exemplos lá):
Michael Reiss, Forrest Mims III, Guilhermo Gonzalez, Nathaniel Abraham, Robert Gentry.
adalbertofelipe 4 months ago
@adalbertofelipe Olha só, que interessante, quando não tem mais argumentos, parte para ofensas gratuitas, a clássica falácia ad hominem. Meus parabéns. Você está se passando por troll na página do seu próprio vídeo. Se pudesse, você poderia bloquear a si próprio, e excluir seus próprios comentários, já que você não admite trollagem, não é? (A não ser a sua própria trollagem, pelo que se percebe).
brunorap666 4 months ago
@brunorap666 "Olha só, que interessante, quando não tem mais argumentos, parte para ofensas gratuitas, a clássica falácia ad hominem."
Não, você agiu como imbecil, pois falei o nome já em outros comentários e você vem pedindo de novo. Falei sobre semelhanças genéticas e refutei sobre evolução e você vem falando de novo. Você fez afirmações sem ter certeza. Fiquei uma semana sem acessar o youtube, quando acesso, esperando encontrar respostas quentes p/ refutar encontro coisas que já foram ditas.
adalbertofelipe 4 months ago
@brunorap666 Quer que eu faça o quê, continue repetindo as mesmas coisas que já foram ditas? Quer que te agradece? Com todas essas repetições suas, repetindo e tagarelando as mesmas coisas? Isso chega a um ponto que não dá mais. Vá direto ao assunto, meu caro.
adalbertofelipe 4 months ago
@brunorap666 Você está se passando por troll na página do seu próprio vídeo. (...)
adalbertofelipe está banido por trollagens.
Brincadeira. Não vai ser eu que vai ser banido não. Está tudo documentado aqui. Qualquer um pode ler os comentários e ver facilmente o quanto você repetiu as coisas, como o nome dos criacionistas que já é a terceira vez, se eu não me engane que você pede. Sem contar suas afirmações sem ter certeza e suas repetições. Vá direto ao assunto, se não quiser ser banido.;
adalbertofelipe 4 months ago
@adalbertofelipe Muito bem:
1- Ofensas não vão provar seu ponto de vista;
2- Você não apresentou as evidências científicas que você diz ter que suportam o criacionismo;
3- Você não apresentou provas de que os cientistas citados por você foram censurados por serem criacionistas;
4- Você mesmo demonstrou no seu comentário sobre Adão e Eva que a evolução não se opõe à criação.
brunorap666 4 months ago
@brunorap666 1- Ofensas não vão provar seu ponto de vista;
Não ofendi p/ provar ponto de vista. Você, mais uma vez repetiu as mesmas questões, sendo que te CITEI os nomes das pessoas que foram censuradas (até passo reportagens, coisas que podem ser facilmente procuradas) e você veio falando de novo "E nem provas das acusações de que artigos sobre criacionismo estejam sendo censurados.", sem contar as pergutas que você não respondeu e suas voltas ao assunto. Trollagens não são permitidas.
adalbertofelipe 4 months ago
@adalbertofelipe "sendo que te CITEI os nomes das pessoas." Sim, mas você não apresentou qualquer prova de que foi POR SEREM criacionistas que os artigos dessas pessoas não foram publicados. Falar "Toma aí, procura lá no Google." é muito fácil.
brunorap666 4 months ago
@brunorap666 Você falou três vezes que não forneci os nomes. Você ignorou muita coisa que falei e perguntas que fiz (como agora) e só fala o que convém. Depois que fiquei uma semana sem acessar você fala isso de novo, sem ao menos pedir as fontes, só falando que não disse nada. Quando eu penso que ia encontrar uma resposta legal para debater, não, encontro os mimimi de novo. Quando coisas assim acontecem a gente percebe que não dá mais, tem que tomar alguma atitude. É chato ficar repetindo.
adalbertofelipe 4 months ago
@adalbertofelipe "Você falou três vezes que não forneci os nomes." Eu não falei que você não forneceu os nomes, eu disse que você não forneceu as PROVAS de que esses cientistas que você citou foram censurados POR SEREM criacionistas. Acho que quem tem que ficar repetindo sempre a mesma coisa não é você.
brunorap666 4 months ago
@brunorap666 Sabes muito bem que não dar para fornecer os links por aqui. Quer que eu forneça pelo seu canal ou e-mail?
adalbertofelipe 4 months ago
@adalbertofelipe Sobre os links, dá sim, é só dar espaço entre as letras.
brunorap666 4 months ago
@brunorap666 Ok. Quanto aos espaços entre as letras, mesmo passando, às vezes retrata como spam, por isso que prefiro outros meios.
adalbertofelipe 4 months ago
@brunorap666 2 - Você não apresentou as evidências científicas que você diz ter que suportam o criacionismo;
E você não respondeu minha pergunta sobre que tipos de evidência você quer. Até imagino... sabe muito bem que se falar evidências empíricas / naturalistas, vai estar mais uma vez massacrado, não se aguentando.
adalbertofelipe 4 months ago
This has been flagged as spam show
@adalbertofelipe "E você não respondeu minha pergunta sobre que tipos de evidência você quer." Você leu o que eu escrevi? Acho que não. Eu escrevi "evidências científicas".
brunorap666 4 months ago
@brunorap666 3- Você não apresentou provas de que os cientistas citados por você foram censurados por serem criacionistas;
Citei os nomes já, duas ou três vezes e posso passar as reportagens, mas parecem haver IMBECIS aqui que não sabem usar o google, achando que a ciêncie é sempre aberta e que repetindo a mesma coisa vai se tornar verdadeira, sendo que o que vai, é demonstrar falta de inconscistência na argumentação, trollagens e um BAN.
adalbertofelipe 4 months ago
@brunorap666 4- Você mesmo demonstrou no seu comentário sobre Adão e Eva que a evolução não se opõe à criação.
Oh really? Então você interpretou errado. Evolução, exclui Deus, que não precisa de milhões de anos e de uma teoria ridícula em que os mais fortes vencem.
adalbertofelipe 4 months ago
This has been flagged as spam show
ir em um site de ateu é pegar charges " tirinhas".... é ir na toca do lobo... vc fez uma comparação estupida demais... as besteira que o Datena falou em na TV aberta pra todos... um site de ateu e só para ateus... e tem aviso sobre o conteúdo antes da pessoas acessarem... se eu for em uma IGREJA COM UMA CÂMERA é perguntar sobre os ateus vou ouvir coisas piores...
VIDEOS COM CORTES... Q ISSO!! SINTO MUITO MAIS DEUS NÃO EXISTE!!
skyamuny 5 months ago
ir em um site de ateu é pegar charges " tirinhas".... é ir na toca do lobo... vc fez uma comparação estupida demais... as besteira que o Datena falou em na TV aberta pra todos... um site de ateu e só para ateus... e tem aviso sobre o conteúdo antes da pessoas acessarem... se eu for em uma IGREJA COM UMA CÂMERA é perguntar sobre os ateus vou ouvir coisas piores...
VIDEOS COM CORTES... Q ISSO!! SINTO MUITO MAIS DEUS NÃO EXISTE!!
skyamuny 5 months ago
@skyamuny "ir em um site de ateu é pegar charges " tirinhas"...."
E daí?
"é ir na toca do lobo..."
Ateus não são lobos, são seres humanos. O fato de serem ateus não quer dizer que possam dizer por aí esses absurdos de formas tão esdrúxulas, infantis e preconceituosas.
"as besteira que o Datena falou em na TV aberta pra todos..."
Quer dizer que se o Datena falasse na internet não seria preconceito? Preconceito é preconceito, independente do meio e a lei é clara.
adalbertofelipe 5 months ago
@skyamuny "um site de ateu e só para ateus..."
O fato de ser site ateu não quer dizer que saiam por aí falando o que quiserem e serem preconceituosos. É crime.
"e tem aviso sobre o conteúdo antes da pessoas acessarem..."
Muitos não tem e mesmo se tivessem, não dá o direito de falarem coisas assim.
"se eu for em uma IGREJA COM UMA CÂMERA é perguntar sobre os ateus vou ouvir coisas piores..."
Um cristão ama o próximo, os inimigos, não pode ser preconceituoso e julgar de qualquer jeito.
adalbertofelipe 5 months ago
@skyamuny "VIDEOS COM CORTES... Q ISSO!!"
Peguei as partes principais, ou você acha que ia fazer um vídeo incluindo tudo com mais de 5 a 15 minutos de enrolação?
Também pensei muito em, ao invés de pegar só charges / "tirinhas", pegar muitos comentários no youtube, mas era TANTO comentário preconceituoso e abusrdo, mas tanto, que nem sabia por onde começar. Quem sabe se for fazer outro.
"SINTO MUITO MAIS DEUS NÃO EXISTE!!"
Por quê?
adalbertofelipe 5 months ago
This has been flagged as spam show
@adalbertofelipe "É lógico que há casos de pais saudáveis que tem filhos assim, mas acontece porque o mundo está no pecado do homem. Quando Deus criou o mundo não tinha isso, mas quando o homem desobedeu e seguiu o seu caminho, Deus alertou as conseqüências."
Depois eu é que mudo de assunto né, estou esperando as evidências extraordinárias dessas afirmações extraordinárias.
brunorap666 5 months ago
This has been flagged as spam show
"É lógico que há casos de pais saudáveis que tem filhos assim, mas acontece porque o mundo está no pecado do homem. Quando Deus criou o mundo não tinha isso, mas quando o homem desobedeu e seguiu o seu caminho, Deus alertou as conseqüências."
Mostre aí as evidências extraordinárias dessas afirmações extraordinárias.
brunorap666 5 months ago
oops, agora que estou vendo. Meu comentário ficou em duplicidade algumas vezes =/.
Eita youtube com seus erros ao postar comentários..
adalbertofelipe 5 months ago
Acho que não preciso nem comentar sobre tal vídeo...Sabe qual a diferença de uma piada de ateus para um "argumento" ao vivo para o brasil inteiro???Sabe? E faz um video como se não existisse piadas sobre ateus...
55zarty 5 months ago
@55zarty "Acho que não preciso nem comentar sobre tal vídeo..."
Também acho, pois mostra a verdade nua e crua que 30 ateus no momento não gostaram. ;)
"Sabe qual a diferença de uma piada de ateus para um "argumento" ao vivo para o brasil inteiro???"
Quer dizer que se o Datena falasse isso na internet não seria preconceito? Preconceito é preconceito e a lei é clara sobre isso. Uma pessoa ao ser preconceituosa na internet pode ir presa também e o caso deles não é diferente.
adalbertofelipe 5 months ago
@adalbertofelipe escluiu o meu comentário pq??? n aguento a humilhação???
55zarty 5 months ago
@55zarty Não excluí comentário nenhum. Só excluo em caso de xingamentos / ofensas.
Se tivesse excluído iria aparecer também que excluí (coisa que pode muito bem ser forjada).
Se não estiver vindo comentiras ou não aguentando as verdades, pode ter sido você que veio inventando disculpas.
Mais um ateu pulando aqui de paraquedas, que gosta de criticar mas não gosta quando alguém os critica.
adalbertofelipe 5 months ago
@55zarty Não excluí comentário nenhum. Só excluo em caso de xingamentos / ofensas.
Se tivesse excluído iria aparecer também que excluí (coisa que pode muito bem ser forjada).
Se não estiver vindo comentiras ou não aguentando as verdades, pode ter sido você que veio inventando disculpas.
Mais um ateu pulando aqui de paraquedas, que gosta de criticar mas não gosta quando alguém os critica.
adalbertofelipe 5 months ago
Os militantes ateus são muito sensíveis, coitados..
sergiomats 5 months ago
@adalbertofelipe E não preciso nem mostrar o seu comentário totalmente preconceituoso afirmando que tantos ateus não gostaram do vídeo, além de escrever isso também na descrição do vídeo. Você poderia me dizer onde mostra que todos que votaram "Não gostei" são ateus? E poderia me dizer onde mostra que todos os que votaram "Gostei" são cristãos?
brunorap666 5 months ago
@brunorap666 "E não preciso nem mostrar o seu comentário totalmente preconceituoso afirmando que tantos ateus não gostaram do vídeo"
Foi um comentário irônico, mas tem sim um fundo de verdade: todas, eu disse TODAS as pessoas que vieram reclamar do vídeo, me xingar são ateus, enquanto recebi elogios dos cristãos. Todos os comentários dos vídeos do PC Siqueira, Dráuzio e Cauê Moura são acríticos, ninguém questionou, todos concordaram com a generalização e absurdos, sem questionar.
adalbertofelipe 5 months ago
@brunorap666 "E não preciso nem mostrar o seu comentário totalmente preconceituoso afirmando que tantos ateus não gostaram do vídeo"
Foi um comentário irônico, mas tem sim um fundo de verdade: todas, eu disse TODAS as pessoas que vieram reclamar do vídeo, me xingar são ateus, enquanto recebi elogios dos cristãos. Todos os comentários dos vídeos do PC Siqueira, Dráuzio e Cauê Moura são acríticos, ninguém questionou, todos concordaram com a generalização e absurdos, sem questionar.
adalbertofelipe 5 months ago
@adalbertofelipe Vou deixar aqui alguns links de periódicos indexados com milhares de artigos revisados e conferidos sobre evolução:
h t t p : //w w w.elsevier . com/wps/find/journaldescription.cws_home/622882/description
h t t p : //w w w.maik . ru/cgi-perl/journal.pl?name=paleng&page=main
h t t p : //w w w.blackwellpublishing . com/jeb_enhanced/
Em contrapartida, gostaria que você me mostrasse UM artigo científico publicado sobre criacionismo, UM SÓ.
brunorap666 5 months ago
@brunorap666 "Vou deixar aqui alguns links"
Quando os links foram solicitados? É bom usar links, como referências, fontes, complemento ao que defendemos ou caso a pessoa queira se aprofundar, não quando não solicitados ou quando vem usando aquela técnica de colocar links, muitas vezes gigantes e falar: "toma, procura aí agora, tá refutado!".
Vi um pouco dos seus links. O 1º e o 2º estão quebrados e o 3º não tem milhares de artigos como falaste e não vi nenhum que fala de espécie virar outra.
adalbertofelipe 5 months ago
@brunorap666 "Em contrapartida, gostaria que você me mostrasse UM artigo científico publicado sobre criacionismo, UM SÓ."
Isso é o que ós criacionistas sempre queremos e insistimos, mas os seus amigos evolucionistas censuram qualquer artigo que tenha isso, qualquer coisinha fora do naturalismo. Pode-se facilmente ver isso nos exemplos que já citei (lembra?), o do Dr. Robert Gentry que teve que tirar todas as menções de suas pesquisas para que elas sejam "válidas". E coisas assim se repetem.
adalbertofelipe 5 months ago
@adalbertofelipe Eu não sei se você sabe, mas para que um artigo científico possa ser publicado, existem inúmeras etapas a serem cumpridas. Se algo for feito sem nenhuma evidência, ou sem nenhuma base, não é algo científico, é uma simples crença. Todos os artigos científicos, em qualquer área, possuem padrões rigorosos a serem seguidos, se não são, são invalidados.
brunorap666 5 months ago
@brunorap666 Mais uma técnica dos ateus: querer dar aulas de ciência.
Sei muito bem como a ciência funciona.
Crer na criação, em Jesus, na bíblia em Deus não se baseia só em fé, se baseia em evidências, até porquê, Deus fala para amarmos não só no nosso coração, mas no nosso entendimento. Deus fala também para questionar as escrituras.
Temos evidências, muitas que suportam a criação, Jesus, bíblia, Deus, mas você não quer saber por serem naturalistas.
adalbertofelipe 5 months ago