tarantino a me a volte sembra un po' troppo fine a se stesso, nel senso che a volte cita un po' a caso....si autocita e esagera come dario argento, fine a se stesso.......mi piace però non mi convince del tutto....
Adoroooooo......Tarantino e' uno dei miei preferiti! Certo se solo capissi il significato di tutti quei termini tecnici da te citati.... Ora me li vado a cercare, santissimo internet!.ciauz!
Devi imparare a scandire meglio le parole se vuoi comunicare con un numero maggiore d persone che nn guarda i tuoi video per vederti le scollature che metti in mostra! Ripeti con me! S C A N D I R E! Vuol dire pronunciare bene e dividerle tra loro!
@ThePetitPenny ...che poi sono le stesse persone che dicono che la donna non ha un cervello...Ovvio,si fermano a guardare le tette e non ascoltano ciò che dicono...
Quando a qualcuno sta sulle palle qualcun'altro, troverà sempre il modo di darti contro anche con parole molto convincenti. Barbie sei brava continua così
Il cinema di Ejezstein crea una frattura fra classi antagoniste e realizza questo tramite simbologie appartententi ad aree semantiche differenti, invece che tramite un immedesimazione in personaggi inseriti in un contesto omogeneo. L'uso di questa simbologia enfatizza la violenza perpetrata contro il proletariato. La dissociazione consistere nello shock percettivo generato dalle immagini che rendono lo spettatore consapevole di un rigido e brutale status quo anti-socialista.
Sì ma non ho detto che Lynch segue gli archetipi di Jung e non credo che Godard sia ignorante se per ignorante si intende ignorare il cinema di cui è stato critico prima e teorico poi. Il cinema come emozione probabilmente è una citazione da Pierrot le Fou in cui si destrutturava l'emozione in quanto il caos portava verso la vita. Godard ha re-visionato il cinema tramite il cinema (Histoires du cinéma). Per primo Ejezstein ha sperimentato il cinema come poesia della dissociazione.
Tarantino rispetto ad un Godard è più fruibile, meno frammetario e meno arbitrario.
Tutto questo perchè Godard vuole rendere la realtà nei suoi aspetti più stranianti ed irritanti compresi la noia il caso i silenzio e rendere il fatto che l'immagine non riesce mai a riprodurre la realtà. Per quel che riguarda l'ultimo David Lynch direi che deterritorializza i presupposti della verosimiglianza per un brutale viaggio in mondi psico-onirici che si sono sostituiti alla realtà stessa.
@empireo00 se Lynch fsse onirico dovrebbe basare il suo lavoro sugli archetipi, cosa che non fa Godard è un ignorante nel suo libro afferma che lui ha pensato al montaggio emotivo a differenza dei Ejezstein, peccato che quest'ultimo aveva scritto molteplici testi riguardo il montaggio e cosa potesse suggerire tramite l'accostamento.
@BarbieXanax ?!?! "se fosse onirico dovrebbe basare il suo lavoro sugli archetipi" questa è la cosa più idiota che abbia mai letto in merito al cinema di lynch. non credevo che il mondo onirico fosse strettamente correlato agli archetipi di jung e che fosse OBBLIGATORIO basare su di essi il proprio lavoro. quanto a lynch commerciale trovo che le tue opinioni siano un pò deboli e non riescano a reggere il peso delle tue afferemazioni nosense..tu no?
@BarbieXanax le frasi copia-incolla di wikipedia valle ad elargire al tuo "pubblico" cerebroleso che si beve qualsiasi castroneria che esce dalla tua bocca, le lezioncine falle a loro non a me, non ne ho bisogno :) se non hai capito la mia risposta è affar tuo. madonnasanta, il dams è peggio di scienze della moda a quanto vedo.
ahaha te la spacci facendo credere tu capisca chissà cosa di cinema mentre stai soltando ripetendo una lezioncina imparata a memoria!!...vergognati persone come te non dovrebbero neanche nominare tarantino!..sei pietosa, e di cinema non capisci un emerito cazzo!..ahaah nomini anche orson welles, godard, bertolucci...sono sicuro che non mi sai nominare neanche un film di questi registi!..sei davvero vuota dentro! fai ridere!
Che in bagno ci va per FARSI. Oltre tutto il resto. E non te l'hanno detto a scuola (visto che hai la MEGALAUREA) del feticismo per i piedi di Quentin? Mi sembra rilevante visto che per lui è una vera e propria ossessione, tanto che praticamente in ogni suo film ci sono minimo 3 o 4 riprese a dei piedi nudi (vedi Kill Bill, vedi Grindhouse.). Ah sai. L'inglese non è un optional. NON SI DICE GRANDHOUSE.
PARLIAMONE. Mi spieghi cosa stai dicendo? Sia nel senso che quando parli, non si capisce un'emerita sega e che lo spezzare le parole a metà sembra essere un tuo abituale hobby, sia nel senso che dovresti LEGGERE MEGLIO IL LIBRO CHE HAI SULLE GINOCCHIA (notare tutte le volte che abbassi gli occhi, ESEMPLARE nel momento in cui parli della protagonista di kill bill sotterrata). Ti sembra che la Pussy Wagon sia una decappottabile? Ti sembra che i personaggi siano masochisti? Per non parlare di Mia
l'unico che muore in auto è mr brown ovvero tarantino stesso perchè fa vedere una scena dove è ferito alla testa e si trova in un auto, poco dopo muore , La Pussy Wagon NON è UNA DECAPPOTABILE! e poi lui non crea un mondo virtuale lui prende storie normali con personaggi normali , e le rende spettacolari , mia non va al bagno per ''funzioni corporee'' mia ci va per farsi , le info sui film sono insensate mentre quelle sullo stile vanno bene.cioè sta a significare che non conosci i suoi film
@BarbieXanax senti quello che hai detto nei film non si è mai visto ti faccio un esempio tu hai detto che Criss Penn , Eddie il bello nel film muore in auto, lui muore perchè nella parte finale del film nel magazzino si punta la pistola contro con Mr withe insieme a Joe. Poi i personaggi tu dici che sono masochisti cioè che godono nel farsi male no non è vero sono sadici cioè che godono nel vedere gli altri soffrire ad esempio Mr Blonde con il poliziotto oppure stuntman Mike devo andare avanti?
per me il libro da cui tu trai i tuoi "dati" può essere stato scritto da Zagarrio come da Tullio Kezich, giustificarsi basandosi su idee altrui è poco intelligente oltre che banale. Non serve leggere chissà quali tomi sul cinema se poi non si è capaci di usare occhio critico e di interpretare personalmente gli autori. Le persone che ti hanno risposto qui hanno saputo elencare meglio le peculiarità filmiche di Tarantino, e non penso si siano servite di fonti "provate".
@vivoirreale interpretare personalmente degli autori vuol dire che qualcuno troverà magistrale la regia di federico Moccia, non facciamo i tuttologi come va tanto di moda ora, non tutti possono fare tutto e la conoscenza non è un'opzione è un fondamento. Che poi ti piace l'interpretazione ok ma sappi che le libere interpretazioni portano moccia e Brown ad essere best seller
sono assolutamente d'accordo con te, e infatti non stavo mettendo in discussione l'importanza della preparazione e della conoscenza, che stavo dando per scontate, ma l'assoluta mancanza di spirito critico e di riorganizzazione personale di quest'ultime.
@vivoirreale lo spirito critico o le opinioni di meritevole o meno sono assenti sull'interpretazioni della sua poetica, nono state citate delle tecniche non delle scelte stilistiche, criticare le tecniche è assurdo.
narratore onniscendente ??? magari onniscente ahahahah che idiota , ma non sai nemmeno che faccia ha tarantino e vai su wikipediaa cercare info per postare video cazzari -.-'' secondo me se ti sente ti fa tutte le torture che si vedono nei suoi film :)
@BarbieXanax io?io semplicemente guardo i suoi film e rispetto loro e lui senza mettere questi video vergognosi su facebook potevo capire se esprimevi una tua opinione su quelle poche cose che sai su Tarantino e soprattutto dicendo tutto ciò a parole tue , forse ti avrei apprezzata di più ,
ma cara queste sono frasi fatte , prese da wikipedia e tu sicuramente avrai guardato solo di sfuggita oppure non avrai guardato per niente i film di Tarantino perchè un semplice fan , non di quelli accaniti sa che Vincent e Vic fanno di cognome Vega e non Vegas e poi quali libri?? Tarantino non si studia su i libri Tarantino si capisce dai suoi film !!!
@BarbieXanax tu non hai capito cosa stò cercando di dirti , wikipedia o non wikipedia queste sono frasi FATTE !!! io dico che se tu faresti un video su qulcosa che conosci veramente bene e che ti piace , non su qualcosa che forse ti fa cagare e lo fai solo per far vedere ai suoi appassionati che ti piace , la cosa riuscirebbe molto meglio e non scateneresti queste liti....perchè se ti chiedo ad esempio il tuo film preferito di quentin e perchè che cosa mi rispondi??
@Chiax17 frasi fatte? e sotto quale nozione lo affermi? il mio "film preferito" è una definizione erronea quello che afferma maggiormente il suo stile è sicuro le iene per la parte post moderna e grindhouse per il collage i commenti di yt sono brevi per rispondere alle motivazioni, io le so e mi sto ponendo nei tuoi confronti in modo umile nonostante io ho una laurea in questo argomento e tu no.
@BarbieXanax aspetta spetta ora l'ho rivisto stai dicendo anche cose sbagliate quindi wikipedia non c'entra 1 i personaggi non sono masochisti ma sadici cioè tutto il contrario , lo sfondo non è hollywood e ne la cultura pop , quello delle iene non è un garage ma un magazzino abbandonato...e il dinner non è il luogo centrale di pulp fiction e la chiave della vendetta non è una conversazione...Chris Penn non muore in auto nelle iene muore nel magazzino nel mexican standoff finale..
sono nozioni e non interpretazioni. Al massimo ho mostrato una lista di nozioni, ma non c'è interpretazione difatti non ho rivelato alcun gusto personale... oltre che sentire bisognerebbe ascoltare.
@BarbieXanax Non dici nozioni, dici cose a caso. Ma poi mi spieghi quando mai Chris Penn muore in auto? Dubito tu abbia mai visto un film di Tarantino.
gli unici suoi film che reputo capolavori sono "le iene" e "pulp fiction": "jackie brown" m'ha un pò annoiato, forse perchè non è il genere di storia a lui più congeniale; "kill bill" - m'è piaciuta moltissimo la prima parte (adoro il giappone), mentre la seconda, secondo me, non gli è riuscita poi tanto bene...; "grind house", orrendo xD; "bastardi senza gloria" - il film in sè è bello ma il caricaturizzare alcuni personaggi m'ha infastidito perchè la storia era già folle così com'era...
Barbie, non basta qualche parola ad effetto buttata qua e là per essere dei grandi oratori.
Mi spiace dirtelo (o forse no) ma il risultato finale è pessimo e piuttosto noioso, sei destrutturata e con una scarsa capacità di aggregazione dei pensieri, hai fatto troppe citazioni e concatenato frasi senza dare a chi ascolta una visione globale del tuo discorso.
Comunque ridicolo. Solo un lungo montaggio frase x frase di concetti copia-incollati senza un filo logico e paroloni messi lì tanto per darsi un tono. Vorrei tanto discutere con te di tutto ciò che dici e della tua idea di Tarantino, sono convinto che non ti sia possibile trarne un discorso organico.
@toxicbong666 1. non ho usato paroloni, ma solo termini tecnici dove strettamente necessario.. sono per una dialettica al livello di tutti. La "mia" idea su un regista vale poco, come la tua e quella di tutti...che vuoi fare il Mollica della situazione?Le idee si basano su componenti tecniche e da cosa suscitano emotivamente. Analizzare quest'ultimo mi sembra inutile, analizzare il primo con uno che non ha una qualifica per farlo mi sembra non fruttuoso.
hai dimostrato per l'ennnesima volta la tua inutilità.. dici cose di tarantino che sono state scritte e riscritte e che non hai fatto altro che prendere e leggere in video, sperando che i tuoi fan ignoranti, non sapendo chi sia tarantino, ti trovassero davvero preparata e competente.. poraccia..
Se la teoria si basa su studi ritenuti certi, ma in realtà errati, ha comunque un riscontro reale? Quindi se propongo una teoria innovativa, non supportata da studi certi precedenti perchè errati, non ha riscontro nella realtà?
Secondo me più che altro è inutile dire che questo video sia stato fatto per fan ignoranti che non conoscono Tarantino, in quanto ormai lo conoscono tutti (basta leggere i commenti): viene meno così l'accusa di ego-mania.
@eterozetesi beh il certo è il contrario dell'errato. Parlando di qualcosa lo si fa accendendo il cervello e non passivamente, se non condividessi qualcosa (perchè il mio cervello la confuta) non la direi. A me queste cose appaiono ovvie, e un'analisi dell'uso tarantiniano del linguaggio cinematografico non è collocabile tra i fan di tarantino... qui tutti che sanno tutto ed è tutto ovvio e banale ma secondo me non sanno neppure il significato di diegesi. Ma amate parlare
Non essere così sicura: fino a Copernico era certo che il sole girasse intorno alla terra. Adesso ci ridiamo su.Lo spazio cartesiano era certo, fino a "scoprire" che lo spazio in realtà è curvo ecc...
Comunque mi riferivo al tipo che ha detto che hai fatto questo video per i tuoi fan ignoranti che non conoscono Tarantino. Volevo sottolineare il fatto che bene o male tutti conoscono Tarantino: non era un attacco nei tuoi confronti.Conoscere ovviamente non significa analizzare.
@eterozetesi sul rapporto di lynch tarantino non sono assolutamente d'accordo sia perchè disapprovo l'uso che ne fa lynch dell'opera film,io sono per le poetiche leggibili su più livelli, per non essere solamente per pochi ossimoro visto che il cinema è l'unica arte commerciale e di massa, se per pochi non esisterebbe, e il suoi significati non spiegati ma solamente dedotti da soggettività non coinvolte mi sa di solita arte contemporanea che si butta sul vago per apparir fighi
@BarbieXanax ...Lynch incapace di fare "poetica su più livelli"? Cinema UNICA ARTE COMMERCIALE DI MASSA? Ma lo leggi quel cazzo che dici? Cioè, almeno spiegati: da quel che hai scritto ne deduco che per te i film debbano avere almeno UNA chiave di lettura "semplice" per le masse. T'è mai passato per la mente che a Lynch possa non importare poi molto di fare cinema per le masse? Mah. A questo punto un film come "The Blood of a Poet" di Cocteau è inutile e "buttato sul vago per apparir fighi".
@BarbieXanax Continuo a non vedere il nesso. Conosco molteplici artisti - non solo in campo cinematografico - capaci di sfornare opere "non commerciali" ed al contempo fare spot e/o video musicali e serie tv. Rimane che non trovo i film del suddetto regista "per le masse", ma ognuno ha la sua opinione. Le tue non le condivido, ma non è un problema tuo.
@eterozetesi parte 2 inoltre la deframmentazione della narrazione tarantinia è data dal fatto che non è una fabula la sua ma da episodi con soggetti attivi dell'azione differenti e tempi differenti. I personaggi sono persi trascinati in un universo pop fatto di loro stessi miti e status; in lynch sono divisi e poi sovrapposti e per essere sovrapposti devono per forza essere divisi.. non è una narrazione lineare e quindi frammentata, tu anzi che disgregare preferisci usare destrutturare
@eterozetesi parte 3: francamente mi sembra una differenza un po inutile, però sarebbe più adatta se Lynch dividesse la strttura portante da quella superflua... il fatto è che in lynch la struttura portante non c'è proprio... quindi il "superfluo" fa anche da portante e si divide quella. Lo svelamento della macchina, perdona ma Vertov non centra veramente una mazza, lì si parla di montaggio verticale e quello è anche il protagonista della ricerca soprattutto delle prime riprese de La montagna
@eterozetesi parte 4 sacra. inoltre per manierismo si intende tratti rcorrenti e caratteristici quasi al limite della retorica. In finale concludo dicendo che non condivido la tua visione, la ritengo irreale però non affermo che tu abbia torto ma ti domando a quale bibliografia di analisi tu faccia riferimento per citare queste persone... la mia opinione è supportata da ricerche su tarantino e Vertov che hai citato tu ed i cineasti russi... se sei interessato sarò lieta di suggerirti i titoli
I miei studi si basano principalmente su due testi fondamentali, ImmagineMovimento ed ImmagineTempo e la letteratura secondaria che ne è scaturita, e sui Cahiers Du Cinéma. Sui russi poi il discorso è a parte, ma tendo a leggere sempre gli scritti dei registi.
Per quanto riguarda Vertov: è proprio nel far perdurare il montaggio nello spettatore, che ritengo abbia inizio uno svelamento della macchina. Per quanto riguarda la montagna sacra, credo sia palese il mio riferimento al finale del film
Dalla morte di Bazin fino ai giorni nostri sono passati più di 50 anni, e sui Cahiers hanno scritto non solo critici, ma sopratutto tanti registi. Inoltre, perchè non hai proprio preso in considerazione i due testi di Deleuze? Infine ho citato esclusivamente, e l'ho specificato, le mie fonti di studio principali, vuoi anche tutta la letteratura secondaria?Non ho tempo di fare elenchi.Comunque prima di accusare, è bene essere sicuri: i Cahiers sono sopravvisuti alla morte di Bazin, evolvendosi
in modo abbastanza sostenuto. Poichè scrivono tanti registi, si può estrapolare il loro pensiero, non quello filtrato dal pensiero del critico. Già per questo l'accusa di unilateralità mi sembra cadere.
Come specificato, ho citato le mie fonti di studio principali: il modus operandi dato dall'estetica Deleuziana, che ritengo ancora insuperata, e gli approfondimenti principali con i cahiers; ma è chiaro che c'è tutta una letteratura "secondaria" che non ho citato, perchè lo ritengo inutile.
Poi se vuoi fare la gara a chi ha letto più libri - attività con la quale si esaurisce il 90% dello sforzo intellettuale italiano -, beh dovevi specificarlo. Dal canto mio lo ritengo inutile, come ritengo inutile o, quantomeno inconcludente, il moribondo studio accademico italiano.
@eterozetesi beh registi e teorici fanno 2 lavori e studi differenti, dico per esperienza personale. La mia opinione sui Cahiers è perfettamente riportata da un fotogramma di Waters in Polyestere dove questi sono protagonisti. Che poi i tuoi testi non parlano ne di tarantino ne di Lynch almeno gli interventi da chi tu hai citato se poi sono stati fatti linkameli e sono ben lieta di leggerli
Non credo che differenziare l'uso delle parole sia superfluo: il bello della lingua italiana è proprio poter evidenziare sfumature di significato con parole differenti. Certo poi l'interpretazione rimane libera e si può essere in accordo o meno; infatti non sono d'accordo sulla tua interpretazione di Lynch.
@ragazzadisegnatamale hai dannatamente ragione dalla prima all'ultima parola! ti darei un pollice verso l'alto ma qualcuno ha pensato bene di togliere la possibilità di farlo..O.o
-in Lynch non c'è una vera disgregazione, anzi spesso c'è il processo inverso.Per disgregazione si intende il dividere, il separare, mentre in Lynch i linguaggi temporali sono addizionati, uniti, scorrono quasi contemporaneamente fondendo passato, presente e futuro della narrazione in un unico fluire narrativo. Più che di disgregazione parlerei di destrutturazione in Lynch, destrutturazione che avviene per via addizionale, non per sottrazione.
Tarantino assolutamente non destrutturalizza la narrazione, come invece affermi in seguito, in quanto non c'è una ricomposizione narrativa, ma semplicemente una diversa disposizione o, al massimo, una narrazione lacunosa;
-gli oggetti enigmatici in Lynch hanno un'economia ben precisa nei suoi film. Basta prendere come esempio, senza scomodare Eraserhead, la scatola blu di Mulhollan Drive: aprendola, si rompe l'illusione onirica; in Tarantino questa presenza - minoritaria nei suoi film -, sembra
quasi un divertissement gettato lì (ad esempio la valigetta in Pulp Fiction);
-i personaggi di Lynch e quelli di Tarantino rappresentano due modi diversi e, credo, tra i più distanti di esser fragili o meglo senza punti di riferimento. Lo sbandamento lynchiano è spesso filmato quando è stato già interiorizzato (il sogno di Mulholland drive, il viaggio di Una storia vera, il figlio-aborto di Eraserhead ecc), mentre quello tarantiniano è ancora in corso e spesso i personaggi si frappongono tra
loro stessi e l'assimilazione della loro fragilità: sono apolidi senza rendersene conto (Bastardi senza gloria è un ulteriore esempio di questi personaggi-scudo).
Per quanto riguarda lo svelamento della macchina cinema: è un processo che è in atto da Dziga Vertov che, a mio parere, si è concluso con La montagna sacra di Jodorowsky.
Per il ruolo del cadavere nel cinema, ti consiglio The act of seeing with one's own eyes di Stan Brakhage. Dopo quel mediometraggio è cambiato qualcosa
nell'underground cinematografico, underground ben noto a Tarantino.
Concludo dicendo che, per quanto mi riguarda, il certosino lavoro di recupero-citazionismo di Tarantino è comunque filtrato dalla sua personale sensibilità artistica, ed è proprio questo il suo punto di forza: dare dignità ad un linguaggio cinematografico già usato, impreziosendolo con la cultura pop, anticipandola in certi casi (il telefono cellulare di Pulp Fiction). È tutta qui la differenza tra il manierismo e Tarantino.
@TheRedPoisonedApple beh non avevo visto wikipedia ma dopo il tuo commento l'ho vista e diciamo cose ben differenti. Prima di commentare verifica le tue fonti.
D'accordo con te B.! Non mi dispiace mai vedere qualcosa di Tarantino sarà anche per il fatto che comunque la sua produzione è pregna di elementi che hanno fatto parte del mio passato e soprattutto del mio presente. Che sia la figura principale dello sdoganamento odierno di alcuni generi e produzioni passate non proprio considerate alte non c'è dubbio!
Ezechiele 25:17 "Il cammino dell'uomo timorato e' minacciato da ogni parte dalle iniquita' degli esseri egoisti e dalla tirannia degli uomini malvagi. Benedetto sia colui che nel nome della carita' e della buona volonta' conduce i deboli attraverso la valle delle tenebre perche' egli e' in verita' il pastore di suo fratello e il ricercatore dei figli smarriti. E la mia giustizia calera' sopra di loro con grandissima vendetta e furiosissimo sdegno... COSA? :D
in questi giorni i tuoi video parlano molto di libri e cose simili...non parli di cose inutili e stai veramente dando buoni esempi alle persone che ti seguono ;)
Io sono una di quelle per cui Tarantino è DIO : le sceneggiature sono sempre ge-nia-li, girato divinamente, attenzione massima ai dettagli, niente è lasciato al caso, le trame non sono mai banali. Il fatto di essere un cinefilo è evidentissimo.
Poi certo, ha ovviamente imparato da altri grandi prima di lui, ma resta il fatto che il prodotto finale è 10!
A mio avviso quelli a cui non piace per niente è perché non lo capiscono!
un anno fa ho deciso di vedere pulp fiction. da quel giorno ho piano piano acquistato la maggior parte dei film di tarantino, e me li sto godendo poco a poco.
Barbie lo ha visto Jackie Brown? E' il mio film preferito! E Tarantino... Beh, che te lo dico a fare? Un mito, semplicemente un mito per me! Bel video, thank u! :)
Io odio Tarantino, non lo sopporto(non ti arrabbiaree :D) però posso dire che è geniale, solo che i suoi film non mi piacciono. Sarà che non li capisco -__- ahah no a parte gli scherzi l'unico che mi piace di lui è le iene ma non andrei mai a vedere un film di tarantino
tarantino a me a volte sembra un po' troppo fine a se stesso, nel senso che a volte cita un po' a caso....si autocita e esagera come dario argento, fine a se stesso.......mi piace però non mi convince del tutto....
Feonte18 1 month ago
E che ne pensi di Buster Keaton,a livello ermeneutico? Preferisci lui o Chaplin?
DanSkorsky 1 month ago
non hai parlato di bastardi senza gloria? e soprattutto del feticismo del piede che in tarantino è un marchio di fabbrica
sirlollo 1 month ago
ma lo schizzo di sangue sul parabrezza non è in Pulp Fiction?
maupec 2 months ago
hai una voce a dir poco snervante ma si vede che sei estremamente preparata e hai dei modi di fare che mi fanno impazzire.
croterius 4 months ago
Adoroooooo......Tarantino e' uno dei miei preferiti! Certo se solo capissi il significato di tutti quei termini tecnici da te citati.... Ora me li vado a cercare, santissimo internet!.ciauz!
La Dislessica
missCUIA85 7 months ago
tarantino lo odio, nn capisco questo suo successo, però...
de gustibus
ormogenya 7 months ago
Devi imparare a scandire meglio le parole se vuoi comunicare con un numero maggiore d persone che nn guarda i tuoi video per vederti le scollature che metti in mostra! Ripeti con me! S C A N D I R E! Vuol dire pronunciare bene e dividerle tra loro!
darktrancegoa 7 months ago
@darktrancegoa
XD!!!
glie l'ho detto pure io!!!!
XD
ormogenya 7 months ago
Io sono scioccata dai commenti di questi porci che tutto quello che riescono a scrivere è un commento sulle tue tette. Non ci sono parole.
ThePetitPenny 7 months ago
@ThePetitPenny ...che poi sono le stesse persone che dicono che la donna non ha un cervello...Ovvio,si fermano a guardare le tette e non ascoltano ciò che dicono...
warup1000 1 month ago
Quando a qualcuno sta sulle palle qualcun'altro, troverà sempre il modo di darti contro anche con parole molto convincenti. Barbie sei brava continua così
Miku818 8 months ago
Ma sei una tettona xDD
AlexScream100 8 months ago
ai davvero una bella scollatura che taglia ai di reggiseno'
MegaAnimalhouse 8 months ago
@MegaAnimalhouse ma il verbo avere lo conosci?
BarbieXanax 8 months ago
@BarbieXanax si ma nn lo uso spesso mi sta antipatico
MegaAnimalhouse 8 months ago
@BarbieXanax io O
tu AI
egli A
noi HABBIAMO
voi HAVETE
essi ANNO!
Giusto? :D
Bulone 1 month ago
poraccia. quoto.
YukiCrossYuki 9 months ago
Il cinema di Ejezstein crea una frattura fra classi antagoniste e realizza questo tramite simbologie appartententi ad aree semantiche differenti, invece che tramite un immedesimazione in personaggi inseriti in un contesto omogeneo. L'uso di questa simbologia enfatizza la violenza perpetrata contro il proletariato. La dissociazione consistere nello shock percettivo generato dalle immagini che rendono lo spettatore consapevole di un rigido e brutale status quo anti-socialista.
empireo00 9 months ago
@empireo00 evitare l'immedesimazione aveva un fine politico come tutto il suo cinema.
BarbieXanax 8 months ago
non è una decappottabile la Pussy wagon..
00Cottonmouth 9 months ago
sembra un pò un esame questo video
JoshuaFumagalli 10 months ago
@JoshuaFumagalli po' non pò
BarbieXanax 9 months ago
Sì ma non ho detto che Lynch segue gli archetipi di Jung e non credo che Godard sia ignorante se per ignorante si intende ignorare il cinema di cui è stato critico prima e teorico poi. Il cinema come emozione probabilmente è una citazione da Pierrot le Fou in cui si destrutturava l'emozione in quanto il caos portava verso la vita. Godard ha re-visionato il cinema tramite il cinema (Histoires du cinéma). Per primo Ejezstein ha sperimentato il cinema come poesia della dissociazione.
empireo00 11 months ago
@empireo00 Ejezstein poesia della dissociazione? dissociazione e socialismo sono opposti... pensaci
BarbieXanax 9 months ago
Tarantino rispetto ad un Godard è più fruibile, meno frammetario e meno arbitrario.
Tutto questo perchè Godard vuole rendere la realtà nei suoi aspetti più stranianti ed irritanti compresi la noia il caso i silenzio e rendere il fatto che l'immagine non riesce mai a riprodurre la realtà. Per quel che riguarda l'ultimo David Lynch direi che deterritorializza i presupposti della verosimiglianza per un brutale viaggio in mondi psico-onirici che si sono sostituiti alla realtà stessa.
empireo00 11 months ago
@empireo00 se Lynch fsse onirico dovrebbe basare il suo lavoro sugli archetipi, cosa che non fa Godard è un ignorante nel suo libro afferma che lui ha pensato al montaggio emotivo a differenza dei Ejezstein, peccato che quest'ultimo aveva scritto molteplici testi riguardo il montaggio e cosa potesse suggerire tramite l'accostamento.
BarbieXanax 11 months ago
@BarbieXanax ?!?! "se fosse onirico dovrebbe basare il suo lavoro sugli archetipi" questa è la cosa più idiota che abbia mai letto in merito al cinema di lynch. non credevo che il mondo onirico fosse strettamente correlato agli archetipi di jung e che fosse OBBLIGATORIO basare su di essi il proprio lavoro. quanto a lynch commerciale trovo che le tue opinioni siano un pò deboli e non riescano a reggere il peso delle tue afferemazioni nosense..tu no?
anedonia8 9 months ago
@anedonia8 Onirico= dal sogno, I sogni (come secondo la psicanalisi) = rispecchiano la realtà tramite archetipi.
Se non sai le cose per piacere vai altrove e studiale poi torna
BarbieXanax 8 months ago
@BarbieXanax le frasi copia-incolla di wikipedia valle ad elargire al tuo "pubblico" cerebroleso che si beve qualsiasi castroneria che esce dalla tua bocca, le lezioncine falle a loro non a me, non ne ho bisogno :) se non hai capito la mia risposta è affar tuo. madonnasanta, il dams è peggio di scienze della moda a quanto vedo.
anedonia8 8 months ago
la pussy wagon non è una decappottabile... -.- Ma il narratore ONNISCENDENDENTE è favoloso!! hahahahahaahah!!!
Bottargaaa 11 months ago
insensata, ma se togli l'audio è tutta un altra storia ^^ xD
rikoskate 11 months ago
@rikoskate insensata perchè non sai
BarbieXanax 9 months ago
dice delle cose sensate secondo il mio punto di vista, ma se le mette in mostra come in tutti i suoi video nessuno la prenderà mai sul serio.
MrChristian00012 11 months ago
dice delle cose sensate secondo il mio punto di vista, ma se le mette in mostra come in tutti i suoi video nessuno la prenderà mai sul serio
MrChristian00012 11 months ago
@MrChristian00012 mettere in mostra è una canotta? forse è perchè ragioni con il c*zzo?
BarbieXanax 9 months ago
bel video me lo guardo spesso però mettendo muto
veradolcezza 11 months ago 4
che bombe!
Gurnaz87 1 year ago
ahaha te la spacci facendo credere tu capisca chissà cosa di cinema mentre stai soltando ripetendo una lezioncina imparata a memoria!!...vergognati persone come te non dovrebbero neanche nominare tarantino!..sei pietosa, e di cinema non capisci un emerito cazzo!..ahaah nomini anche orson welles, godard, bertolucci...sono sicuro che non mi sai nominare neanche un film di questi registi!..sei davvero vuota dentro! fai ridere!
mpdproductions 1 year ago 2
I NOSTRI PENI NEL TUO SENO HAHAHAHAHAHAHAHAHAH
d900i1 1 year ago 3
ma si piu semplice nel parlare troietta ke si crede la piu zoccola di tutte hahahahahahahahaha baciami i coglioni
d900i1 1 year ago
hai un libro sulle gambe o pagine stampate?!?
ilveroFungo 1 year ago
Che in bagno ci va per FARSI. Oltre tutto il resto. E non te l'hanno detto a scuola (visto che hai la MEGALAUREA) del feticismo per i piedi di Quentin? Mi sembra rilevante visto che per lui è una vera e propria ossessione, tanto che praticamente in ogni suo film ci sono minimo 3 o 4 riprese a dei piedi nudi (vedi Kill Bill, vedi Grindhouse.). Ah sai. L'inglese non è un optional. NON SI DICE GRANDHOUSE.
Kelsey0Curtis 1 year ago
PARLIAMONE. Mi spieghi cosa stai dicendo? Sia nel senso che quando parli, non si capisce un'emerita sega e che lo spezzare le parole a metà sembra essere un tuo abituale hobby, sia nel senso che dovresti LEGGERE MEGLIO IL LIBRO CHE HAI SULLE GINOCCHIA (notare tutte le volte che abbassi gli occhi, ESEMPLARE nel momento in cui parli della protagonista di kill bill sotterrata). Ti sembra che la Pussy Wagon sia una decappottabile? Ti sembra che i personaggi siano masochisti? Per non parlare di Mia
Kelsey0Curtis 1 year ago
ok,svelato l'arcano.
sfoglia un libro che ha sulle ginocchia (probabilmente un cahier du cinema su tarantino) e spaccia le frasi copiate di sana pianta,per sue.
ecco anche il motivo del montaggio del suo video.
elaborare idee proprie,no eh?
danaaaful 1 year ago 7
@danaaaful dati tecnici non sono "idee" dei cahier ne penso esattamente quello che ne pensa Divine in Polyestere
BarbieXanax 1 year ago
ma che blatera questa?
eddie il bello muore in macchina?bah.
fate uscire il gobbo dietro la web cam,voglio vederlo in faccia!
danaaaful 1 year ago
l'unico che muore in auto è mr brown ovvero tarantino stesso perchè fa vedere una scena dove è ferito alla testa e si trova in un auto, poco dopo muore , La Pussy Wagon NON è UNA DECAPPOTABILE! e poi lui non crea un mondo virtuale lui prende storie normali con personaggi normali , e le rende spettacolari , mia non va al bagno per ''funzioni corporee'' mia ci va per farsi , le info sui film sono insensate mentre quelle sullo stile vanno bene.cioè sta a significare che non conosci i suoi film
Chiax17 1 year ago
@Chiax17 leggiti il libro Tarantino di Zagarrio, poi vediamo chi dice cose con fonti provate e chi no :)
BarbieXanax 1 year ago
@BarbieXanax senti quello che hai detto nei film non si è mai visto ti faccio un esempio tu hai detto che Criss Penn , Eddie il bello nel film muore in auto, lui muore perchè nella parte finale del film nel magazzino si punta la pistola contro con Mr withe insieme a Joe. Poi i personaggi tu dici che sono masochisti cioè che godono nel farsi male no non è vero sono sadici cioè che godono nel vedere gli altri soffrire ad esempio Mr Blonde con il poliziotto oppure stuntman Mike devo andare avanti?
Chiax17 1 year ago
@BarbieXanax
per me il libro da cui tu trai i tuoi "dati" può essere stato scritto da Zagarrio come da Tullio Kezich, giustificarsi basandosi su idee altrui è poco intelligente oltre che banale. Non serve leggere chissà quali tomi sul cinema se poi non si è capaci di usare occhio critico e di interpretare personalmente gli autori. Le persone che ti hanno risposto qui hanno saputo elencare meglio le peculiarità filmiche di Tarantino, e non penso si siano servite di fonti "provate".
vivoirreale 1 year ago 2
@vivoirreale interpretare personalmente degli autori vuol dire che qualcuno troverà magistrale la regia di federico Moccia, non facciamo i tuttologi come va tanto di moda ora, non tutti possono fare tutto e la conoscenza non è un'opzione è un fondamento. Che poi ti piace l'interpretazione ok ma sappi che le libere interpretazioni portano moccia e Brown ad essere best seller
BarbieXanax 1 year ago
sono assolutamente d'accordo con te, e infatti non stavo mettendo in discussione l'importanza della preparazione e della conoscenza, che stavo dando per scontate, ma l'assoluta mancanza di spirito critico e di riorganizzazione personale di quest'ultime.
un saluto
vivoirreale 1 year ago 4
@vivoirreale lo spirito critico o le opinioni di meritevole o meno sono assenti sull'interpretazioni della sua poetica, nono state citate delle tecniche non delle scelte stilistiche, criticare le tecniche è assurdo.
BarbieXanax 11 months ago
@BarbieXanax
va be lascia perdere
vivoirreale 11 months ago 2
@BarbieXanax
spirito critco diseguale da giudizio di valore o meno
spirito critico= studio i libri su tarantino ma sono abbastanza autonoma intelletualmente da capire se dicono stronzate o meno
ok???
vivoirreale 11 months ago
@vivoirreale stupid
BarbieXanax 9 months ago
@Chiax17 leggiti il libro Tarantino di Zagarrio, poi vediamo chi dice cose con fonti provate e chi no :)
BarbieXanax 1 year ago
narratore onniscendente ??? magari onniscente ahahahah che idiota , ma non sai nemmeno che faccia ha tarantino e vai su wikipediaa cercare info per postare video cazzari -.-'' secondo me se ti sente ti fa tutte le torture che si vedono nei suoi film :)
Chiax17 1 year ago 4
@Chiax17 io ho dato un esame universitario su tarantino e studiato diversi libri su di lui.
E TU?
BarbieXanax 1 year ago
@BarbieXanax io?io semplicemente guardo i suoi film e rispetto loro e lui senza mettere questi video vergognosi su facebook potevo capire se esprimevi una tua opinione su quelle poche cose che sai su Tarantino e soprattutto dicendo tutto ciò a parole tue , forse ti avrei apprezzata di più ,
Chiax17 1 year ago
ma cara queste sono frasi fatte , prese da wikipedia e tu sicuramente avrai guardato solo di sfuggita oppure non avrai guardato per niente i film di Tarantino perchè un semplice fan , non di quelli accaniti sa che Vincent e Vic fanno di cognome Vega e non Vegas e poi quali libri?? Tarantino non si studia su i libri Tarantino si capisce dai suoi film !!!
Chiax17 1 year ago
@Chiax17 vai su wikipedia e controlla se c'è quello che dico io.
Non c'è :)
BarbieXanax 1 year ago
@BarbieXanax tu non hai capito cosa stò cercando di dirti , wikipedia o non wikipedia queste sono frasi FATTE !!! io dico che se tu faresti un video su qulcosa che conosci veramente bene e che ti piace , non su qualcosa che forse ti fa cagare e lo fai solo per far vedere ai suoi appassionati che ti piace , la cosa riuscirebbe molto meglio e non scateneresti queste liti....perchè se ti chiedo ad esempio il tuo film preferito di quentin e perchè che cosa mi rispondi??
Chiax17 1 year ago
@Chiax17 frasi fatte? e sotto quale nozione lo affermi? il mio "film preferito" è una definizione erronea quello che afferma maggiormente il suo stile è sicuro le iene per la parte post moderna e grindhouse per il collage i commenti di yt sono brevi per rispondere alle motivazioni, io le so e mi sto ponendo nei tuoi confronti in modo umile nonostante io ho una laurea in questo argomento e tu no.
BarbieXanax 1 year ago
Comment removed
Chiax17 1 year ago
@BarbieXanax aspetta spetta ora l'ho rivisto stai dicendo anche cose sbagliate quindi wikipedia non c'entra 1 i personaggi non sono masochisti ma sadici cioè tutto il contrario , lo sfondo non è hollywood e ne la cultura pop , quello delle iene non è un garage ma un magazzino abbandonato...e il dinner non è il luogo centrale di pulp fiction e la chiave della vendetta non è una conversazione...Chris Penn non muore in auto nelle iene muore nel magazzino nel mexican standoff finale..
Chiax17 1 year ago
*_* quello che volete..ma questa ragazza è bellissima
il migliore di Tarantino comunque per me è "Le iene"
Giaculatorie 1 year ago
che sproloquio
Nattligkorp 1 year ago
Ma che università fai?
OohLani 1 year ago
ma scusa perchè scimmiottare hannah minx?
zibibbo75 1 year ago
I film di Tarantino sono grotteschi...semplicemente fantastici.
duckfiction 1 year ago
Barbie, non ti conosco.
Ho seguito qua e là i tuoi video.
hai introdotto argomenti interessanti..(e ammetto) mi sei piaciuta.
Negli ultimi ( incluso questo !) ho notato ( non solo io) il classico finto "intellettualismo"
e te lo dico.SEI PESSIMA
Lullabyintrance 1 year ago 2
@Lullabyintrance ma intellettualismo di che?
sono nozioni e non interpretazioni. Al massimo ho mostrato una lista di nozioni, ma non c'è interpretazione difatti non ho rivelato alcun gusto personale... oltre che sentire bisognerebbe ascoltare.
BarbieXanax 1 year ago
@BarbieXanax Il problema è che dici una marea di stronzate. Mettere parole a caso e cercare di sembrare intelligenti, non ti fa intelligente.
xTraviSx91 1 year ago
@xTraviSx91 nozionismo e intelletto sono 2 cose differenti
BarbieXanax 1 year ago
@BarbieXanax Non dici nozioni, dici cose a caso. Ma poi mi spieghi quando mai Chris Penn muore in auto? Dubito tu abbia mai visto un film di Tarantino.
xTraviSx91 1 year ago 2
Oh ma che cazzo ce ne frega come parla?? Guardate piuttosto quanto è bona !!
ninino83 1 year ago
Ma che cazzo dici? La scena dell'occhio è presa da Lucio Fulci, non da Dario Argento.
xTraviSx91 1 year ago
Brava Barbie, vai così :)
I miei film preferiti sono Le iene e Pulp Fiction.
Sei sempre brave e pure bona :D
SupremoDvD 1 year ago
gli unici suoi film che reputo capolavori sono "le iene" e "pulp fiction": "jackie brown" m'ha un pò annoiato, forse perchè non è il genere di storia a lui più congeniale; "kill bill" - m'è piaciuta moltissimo la prima parte (adoro il giappone), mentre la seconda, secondo me, non gli è riuscita poi tanto bene...; "grind house", orrendo xD; "bastardi senza gloria" - il film in sè è bello ma il caricaturizzare alcuni personaggi m'ha infastidito perchè la storia era già folle così com'era...
TheBirbAba 1 year ago
non ho capito un cazzo, zero proprio
danielegta 1 year ago 3
Grande Barbie (o posso minacciarti chiamandoti cn il 2^ nome di battesimo?!? ovviamente scherzo!) Zagarrio docet!! un bacio grande !!!! Morena :)
KIMBALAMBUA 1 year ago
Barbie, non basta qualche parola ad effetto buttata qua e là per essere dei grandi oratori.
Mi spiace dirtelo (o forse no) ma il risultato finale è pessimo e piuttosto noioso, sei destrutturata e con una scarsa capacità di aggregazione dei pensieri, hai fatto troppe citazioni e concatenato frasi senza dare a chi ascolta una visione globale del tuo discorso.
nobody8499 1 year ago
narratore ONNISCENDENTE UHAUHAHUA
Comunque ridicolo. Solo un lungo montaggio frase x frase di concetti copia-incollati senza un filo logico e paroloni messi lì tanto per darsi un tono. Vorrei tanto discutere con te di tutto ciò che dici e della tua idea di Tarantino, sono convinto che non ti sia possibile trarne un discorso organico.
toxicbong666 1 year ago 3
@toxicbong666 1. non ho usato paroloni, ma solo termini tecnici dove strettamente necessario.. sono per una dialettica al livello di tutti. La "mia" idea su un regista vale poco, come la tua e quella di tutti...che vuoi fare il Mollica della situazione?Le idee si basano su componenti tecniche e da cosa suscitano emotivamente. Analizzare quest'ultimo mi sembra inutile, analizzare il primo con uno che non ha una qualifica per farlo mi sembra non fruttuoso.
BarbieXanax 1 year ago
Nice boobs babe! Go girl!
killahsista 1 year ago 2
la coniugazione dei verbi!!!!
basterebbe solo questo.
pandoramiele 1 year ago
hai dimostrato per l'ennnesima volta la tua inutilità.. dici cose di tarantino che sono state scritte e riscritte e che non hai fatto altro che prendere e leggere in video, sperando che i tuoi fan ignoranti, non sapendo chi sia tarantino, ti trovassero davvero preparata e competente.. poraccia..
ragazzadisegnatamale 1 year ago 11
@ragazzadisegnatamale una teria fondata su nessuno studio certo precedente non ha nessun riscontro reale.
basterebbe un briciolo d'intelletto per capirlo, ma a quanto pare a te serviva il mio commento.
BarbieXanax 1 year ago
Se la teoria si basa su studi ritenuti certi, ma in realtà errati, ha comunque un riscontro reale? Quindi se propongo una teoria innovativa, non supportata da studi certi precedenti perchè errati, non ha riscontro nella realtà?
Secondo me più che altro è inutile dire che questo video sia stato fatto per fan ignoranti che non conoscono Tarantino, in quanto ormai lo conoscono tutti (basta leggere i commenti): viene meno così l'accusa di ego-mania.
eterozetesi 1 year ago
@eterozetesi beh il certo è il contrario dell'errato. Parlando di qualcosa lo si fa accendendo il cervello e non passivamente, se non condividessi qualcosa (perchè il mio cervello la confuta) non la direi. A me queste cose appaiono ovvie, e un'analisi dell'uso tarantiniano del linguaggio cinematografico non è collocabile tra i fan di tarantino... qui tutti che sanno tutto ed è tutto ovvio e banale ma secondo me non sanno neppure il significato di diegesi. Ma amate parlare
BarbieXanax 1 year ago
Non essere così sicura: fino a Copernico era certo che il sole girasse intorno alla terra. Adesso ci ridiamo su.Lo spazio cartesiano era certo, fino a "scoprire" che lo spazio in realtà è curvo ecc...
Comunque mi riferivo al tipo che ha detto che hai fatto questo video per i tuoi fan ignoranti che non conoscono Tarantino. Volevo sottolineare il fatto che bene o male tutti conoscono Tarantino: non era un attacco nei tuoi confronti.Conoscere ovviamente non significa analizzare.
eterozetesi 1 year ago
Spero di essermi chiarito, perchè non mi piace esser accostato a gente che critica negativamente senza giuste motivazioni.
Piuttosto, cosa pensi di quello che ho scritto sul rapporto Lynch-Tarantino?
eterozetesi 1 year ago
@eterozetesi sul rapporto di lynch tarantino non sono assolutamente d'accordo sia perchè disapprovo l'uso che ne fa lynch dell'opera film,io sono per le poetiche leggibili su più livelli, per non essere solamente per pochi ossimoro visto che il cinema è l'unica arte commerciale e di massa, se per pochi non esisterebbe, e il suoi significati non spiegati ma solamente dedotti da soggettività non coinvolte mi sa di solita arte contemporanea che si butta sul vago per apparir fighi
BarbieXanax 1 year ago
@BarbieXanax ...Lynch incapace di fare "poetica su più livelli"? Cinema UNICA ARTE COMMERCIALE DI MASSA? Ma lo leggi quel cazzo che dici? Cioè, almeno spiegati: da quel che hai scritto ne deduco che per te i film debbano avere almeno UNA chiave di lettura "semplice" per le masse. T'è mai passato per la mente che a Lynch possa non importare poi molto di fare cinema per le masse? Mah. A questo punto un film come "The Blood of a Poet" di Cocteau è inutile e "buttato sul vago per apparir fighi".
BLooDyErY 10 months ago
@BLooDyErY se Lynch non volesse fare cinema per le masse non avrebbe fatto serie tv o spot per i duran duran
BarbieXanax 9 months ago
@BarbieXanax Continuo a non vedere il nesso. Conosco molteplici artisti - non solo in campo cinematografico - capaci di sfornare opere "non commerciali" ed al contempo fare spot e/o video musicali e serie tv. Rimane che non trovo i film del suddetto regista "per le masse", ma ognuno ha la sua opinione. Le tue non le condivido, ma non è un problema tuo.
BLooDyErY 9 months ago
@BLooDyErY infatti il problema non è mio.
BarbieXanax 8 months ago
@eterozetesi parte 2 inoltre la deframmentazione della narrazione tarantinia è data dal fatto che non è una fabula la sua ma da episodi con soggetti attivi dell'azione differenti e tempi differenti. I personaggi sono persi trascinati in un universo pop fatto di loro stessi miti e status; in lynch sono divisi e poi sovrapposti e per essere sovrapposti devono per forza essere divisi.. non è una narrazione lineare e quindi frammentata, tu anzi che disgregare preferisci usare destrutturare
BarbieXanax 1 year ago
@eterozetesi parte 3: francamente mi sembra una differenza un po inutile, però sarebbe più adatta se Lynch dividesse la strttura portante da quella superflua... il fatto è che in lynch la struttura portante non c'è proprio... quindi il "superfluo" fa anche da portante e si divide quella. Lo svelamento della macchina, perdona ma Vertov non centra veramente una mazza, lì si parla di montaggio verticale e quello è anche il protagonista della ricerca soprattutto delle prime riprese de La montagna
BarbieXanax 1 year ago
@eterozetesi parte 4 sacra. inoltre per manierismo si intende tratti rcorrenti e caratteristici quasi al limite della retorica. In finale concludo dicendo che non condivido la tua visione, la ritengo irreale però non affermo che tu abbia torto ma ti domando a quale bibliografia di analisi tu faccia riferimento per citare queste persone... la mia opinione è supportata da ricerche su tarantino e Vertov che hai citato tu ed i cineasti russi... se sei interessato sarò lieta di suggerirti i titoli
BarbieXanax 1 year ago
@eterozetesi parte 5 : e io sarei lieta di leggere la tua bibliografia di riferimento.
BarbieXanax 1 year ago
I miei studi si basano principalmente su due testi fondamentali, ImmagineMovimento ed ImmagineTempo e la letteratura secondaria che ne è scaturita, e sui Cahiers Du Cinéma. Sui russi poi il discorso è a parte, ma tendo a leggere sempre gli scritti dei registi.
Per quanto riguarda Vertov: è proprio nel far perdurare il montaggio nello spettatore, che ritengo abbia inizio uno svelamento della macchina. Per quanto riguarda la montagna sacra, credo sia palese il mio riferimento al finale del film
eterozetesi 1 year ago
@eterozetesi cahiers du cinema beh una visione unilaterale, basata solo su bazin credo che sia una visione su un unica base.
BarbieXanax 1 year ago
Dalla morte di Bazin fino ai giorni nostri sono passati più di 50 anni, e sui Cahiers hanno scritto non solo critici, ma sopratutto tanti registi. Inoltre, perchè non hai proprio preso in considerazione i due testi di Deleuze? Infine ho citato esclusivamente, e l'ho specificato, le mie fonti di studio principali, vuoi anche tutta la letteratura secondaria?Non ho tempo di fare elenchi.Comunque prima di accusare, è bene essere sicuri: i Cahiers sono sopravvisuti alla morte di Bazin, evolvendosi
eterozetesi 1 year ago
in modo abbastanza sostenuto. Poichè scrivono tanti registi, si può estrapolare il loro pensiero, non quello filtrato dal pensiero del critico. Già per questo l'accusa di unilateralità mi sembra cadere.
Come specificato, ho citato le mie fonti di studio principali: il modus operandi dato dall'estetica Deleuziana, che ritengo ancora insuperata, e gli approfondimenti principali con i cahiers; ma è chiaro che c'è tutta una letteratura "secondaria" che non ho citato, perchè lo ritengo inutile.
eterozetesi 1 year ago
Poi se vuoi fare la gara a chi ha letto più libri - attività con la quale si esaurisce il 90% dello sforzo intellettuale italiano -, beh dovevi specificarlo. Dal canto mio lo ritengo inutile, come ritengo inutile o, quantomeno inconcludente, il moribondo studio accademico italiano.
eterozetesi 1 year ago
@eterozetesi beh registi e teorici fanno 2 lavori e studi differenti, dico per esperienza personale. La mia opinione sui Cahiers è perfettamente riportata da un fotogramma di Waters in Polyestere dove questi sono protagonisti. Che poi i tuoi testi non parlano ne di tarantino ne di Lynch almeno gli interventi da chi tu hai citato se poi sono stati fatti linkameli e sono ben lieta di leggerli
BarbieXanax 1 year ago
Non credo che differenziare l'uso delle parole sia superfluo: il bello della lingua italiana è proprio poter evidenziare sfumature di significato con parole differenti. Certo poi l'interpretazione rimane libera e si può essere in accordo o meno; infatti non sono d'accordo sulla tua interpretazione di Lynch.
eterozetesi 1 year ago
@eterozetesi beh tutti conoscono tarantino, ma non tutti conoscono il cinema tarantiniano pochi conoscono i film che cita
BarbieXanax 1 year ago
@ragazzadisegnatamale hai dannatamente ragione dalla prima all'ultima parola! ti darei un pollice verso l'alto ma qualcuno ha pensato bene di togliere la possibilità di farlo..O.o
leleollygabbo 8 months ago
però è bona
strambologo 1 year ago
a cosa!!! ma datte na sciaquate va'
killins1000 1 year ago
CHE MINNE XD
cirrymarco91tribe 1 year ago
Carina, perché tagli ogni secondo di un video? E' un po' antipatico.
RyugaElle 1 year ago 4
@RyugaElle è quello che mi chiedo pur'io! sarà perchè deve leggere o perchè si impappina...
Elliotohyeah 1 year ago
Il parallelo con Lynch secondo me è forzato:
-in Lynch non c'è una vera disgregazione, anzi spesso c'è il processo inverso.Per disgregazione si intende il dividere, il separare, mentre in Lynch i linguaggi temporali sono addizionati, uniti, scorrono quasi contemporaneamente fondendo passato, presente e futuro della narrazione in un unico fluire narrativo. Più che di disgregazione parlerei di destrutturazione in Lynch, destrutturazione che avviene per via addizionale, non per sottrazione.
eterozetesi 1 year ago 3
Tarantino assolutamente non destrutturalizza la narrazione, come invece affermi in seguito, in quanto non c'è una ricomposizione narrativa, ma semplicemente una diversa disposizione o, al massimo, una narrazione lacunosa;
-gli oggetti enigmatici in Lynch hanno un'economia ben precisa nei suoi film. Basta prendere come esempio, senza scomodare Eraserhead, la scatola blu di Mulhollan Drive: aprendola, si rompe l'illusione onirica; in Tarantino questa presenza - minoritaria nei suoi film -, sembra
eterozetesi 1 year ago 3
quasi un divertissement gettato lì (ad esempio la valigetta in Pulp Fiction);
-i personaggi di Lynch e quelli di Tarantino rappresentano due modi diversi e, credo, tra i più distanti di esser fragili o meglo senza punti di riferimento. Lo sbandamento lynchiano è spesso filmato quando è stato già interiorizzato (il sogno di Mulholland drive, il viaggio di Una storia vera, il figlio-aborto di Eraserhead ecc), mentre quello tarantiniano è ancora in corso e spesso i personaggi si frappongono tra
eterozetesi 1 year ago 2
loro stessi e l'assimilazione della loro fragilità: sono apolidi senza rendersene conto (Bastardi senza gloria è un ulteriore esempio di questi personaggi-scudo).
Per quanto riguarda lo svelamento della macchina cinema: è un processo che è in atto da Dziga Vertov che, a mio parere, si è concluso con La montagna sacra di Jodorowsky.
Per il ruolo del cadavere nel cinema, ti consiglio The act of seeing with one's own eyes di Stan Brakhage. Dopo quel mediometraggio è cambiato qualcosa
eterozetesi 1 year ago
nell'underground cinematografico, underground ben noto a Tarantino.
Concludo dicendo che, per quanto mi riguarda, il certosino lavoro di recupero-citazionismo di Tarantino è comunque filtrato dalla sua personale sensibilità artistica, ed è proprio questo il suo punto di forza: dare dignità ad un linguaggio cinematografico già usato, impreziosendolo con la cultura pop, anticipandola in certi casi (il telefono cellulare di Pulp Fiction). È tutta qui la differenza tra il manierismo e Tarantino.
eterozetesi 1 year ago
e bastardi senza gloria?
pietropan90 1 year ago
Wikipedia rulez proprio!
TheRedPoisonedApple 1 year ago 20
@TheRedPoisonedApple beh non avevo visto wikipedia ma dopo il tuo commento l'ho vista e diciamo cose ben differenti. Prima di commentare verifica le tue fonti.
BarbieXanax 1 year ago
ma la scena mancante non era in death proof era in planet terror e planet terror e di robert rodriguez
RoselliMarco 1 year ago 3
ma il pussy wagon era un furgoncino e non era decappottabile :S giusto?
RoselliMarco 1 year ago 3
Brava sono pienamente d'accordo con te.E complimenti per le tette
Wrednot 1 year ago 2
Ottima analisi!..approvo alla grande!
worldofninja 1 year ago
This has been flagged as spam show
Ne Le Iene, Eddie il bello (alias Chris Penn) non muore in auto ma nel garage assieme al padre.
L'unico che muore in auto è Mr. Brown (alias Tarantino).
Immagino poi che lo sciorinare nomi quali Wells, Godard, Leone, ecc. sia tutta farina del tuo sacco, no? Che senso ha questo video?
Anniesbackintown 1 year ago
Comment removed
Anniesbackintown 1 year ago
Comment removed
Anniesbackintown 1 year ago
Where do you live??
goredoll1 1 year ago
D'accordo con te B.! Non mi dispiace mai vedere qualcosa di Tarantino sarà anche per il fatto che comunque la sua produzione è pregna di elementi che hanno fatto parte del mio passato e soprattutto del mio presente. Che sia la figura principale dello sdoganamento odierno di alcuni generi e produzioni passate non proprio considerate alte non c'è dubbio!
MrMicheleRomano 1 year ago
you are so beautiful.
every time i see you i wish i spoke italian!
thewarrior1989 1 year ago
oh cristo sembra un interrogazione.... e' imbarazzante sto video..... e parli malissimo!
peys87 1 year ago 33
@peys87 facevi a meno di guardarlo così ci evitavi un giramento di coglioni
IsaDarkharmony 1 year ago
@IsaDarkharmony nessuno ha interesse del tuo giramento di coglioni, sappilo.
peys87 1 year ago
@peys87 noooooooooo mio diooooooooo come facciamooooooo??? credo che visto che non ti interessa mi metterò ad adorarti
IsaDarkharmony 1 year ago
@peys87 va bè ha una cultura prettamente universitaria, è normale... però è preparata sull'argomento dai...
EllaEllaD 1 year ago
@EllaEllaD non si guardano cosi i film.....nemmeno i registi vogliono che vengano sezionate le loro opere.
peys87 1 year ago
@peys87 A scuola di cinema però questo si fa: analisi su analisi, giusto o sbagliato che sia.
EllaEllaD 1 year ago
@EllaEllaD ma che centra....
peys87 1 year ago
@peys87 come dici agli altri "nessuno ha interesse al tuo commento"
BarbieXanax 1 year ago
Mi piace molto Quentin e sinceramente trovo molto bella questa tua analisi. Hai metodo, e hai competenze. complimenti!
Aerisblack 1 year ago
Ezechiele 25:17 "Il cammino dell'uomo timorato e' minacciato da ogni parte dalle iniquita' degli esseri egoisti e dalla tirannia degli uomini malvagi. Benedetto sia colui che nel nome della carita' e della buona volonta' conduce i deboli attraverso la valle delle tenebre perche' egli e' in verita' il pastore di suo fratello e il ricercatore dei figli smarriti. E la mia giustizia calera' sopra di loro con grandissima vendetta e furiosissimo sdegno... COSA? :D
AngeloFinucane 1 year ago
ma abiti ancora a londra oppure sei tornata in italia ?
AndreStyle1 1 year ago
This has been flagged as spam show
Ne Le Iene, Eddie il bello (alias Chris Penn) non muore in auto a quanto mi risulta... Magari abbiamo visto due film diversi però!
Muore in auto solo Mr. Brown (alias il tuo amato Quentin).
Anniesbackintown 1 year ago
Comment removed
Anniesbackintown 1 year ago
sei così carina
^^
mafSAW 1 year ago
Bellissima Lolita sullo sfondo =)
cooppygirl 1 year ago 3
Ho adorato questo video...
L'argomento,la dialettica tutto fantastico!
Quando hai detto trash è stato fantastico **
Baci :)
RaikaRashkaxD 1 year ago
in questi giorni i tuoi video parlano molto di libri e cose simili...non parli di cose inutili e stai veramente dando buoni esempi alle persone che ti seguono ;)
Pollice in sùù Se concordate com mee ^^
ylenia294 1 year ago 4
;D Adoro Tarantino, sono una cinefila.. T.T Lo confesso!
*_* E' uno dei miei preferiti, mi è piaciuto molto come ne hai parlato.
:* Bazo
Lunilla10 1 year ago
Brava tesoro :)
a me piace un sacco Tarantino, è quel trash che ti attira :)
TyingRory 1 year ago
Io sono una di quelle per cui Tarantino è DIO : le sceneggiature sono sempre ge-nia-li, girato divinamente, attenzione massima ai dettagli, niente è lasciato al caso, le trame non sono mai banali. Il fatto di essere un cinefilo è evidentissimo.
Poi certo, ha ovviamente imparato da altri grandi prima di lui, ma resta il fatto che il prodotto finale è 10!
A mio avviso quelli a cui non piace per niente è perché non lo capiscono!
blackmamba1415 1 year ago
anche io non lo ritengo il genio del nuovo secolo però i suoi film li ho sempre trovati carini. si sicuro non i miei preferiti!
0venusasaboy0 1 year ago
un anno fa ho deciso di vedere pulp fiction. da quel giorno ho piano piano acquistato la maggior parte dei film di tarantino, e me li sto godendo poco a poco.
matero8690 1 year ago
a tarantino sta accadendo quello che è accaduto per tim burton secondo il mio punto di vista ovvero scivolare lentamente nel nulla
chiaracat 1 year ago
io lo adoro, per me è un mito (p.s. il mio cane si chiama Quentin)
marylin2006 1 year ago
Barbie lo ha visto Jackie Brown? E' il mio film preferito! E Tarantino... Beh, che te lo dico a fare? Un mito, semplicemente un mito per me! Bel video, thank u! :)
biagiochi82 1 year ago
@biagiochi82 Cioè, lo hai visto! Non volevo farti la domanda visto che ne hai parlato nel video... AHAH! Perdonami, sono sveglio da troppo poco! XD
biagiochi82 1 year ago
Io odio Tarantino, non lo sopporto(non ti arrabbiaree :D) però posso dire che è geniale, solo che i suoi film non mi piacciono. Sarà che non li capisco -__- ahah no a parte gli scherzi l'unico che mi piace di lui è le iene ma non andrei mai a vedere un film di tarantino
babyslash88 1 year ago