La pire illusion, c'est que les religieux évolutionnistes se croient plus instruits que tous mais ils le sont sur leurs interprétations, les testes de datatons selon leurs prédictions sur des supositions de manière qui favorise les dogmes habituels. Voici un site pour vous instruire correctement un peu dans se site ( creationnisme com/2010/07/lage-de-la-terre-101-preuves-de-la-jeunesse-de-la-terre-et-de-lunivers/ , s8int com , mondieumensonge over-blog com et logiquebiblique over-blog com ).
c'est bien de te croire plus instruis que les personnes ayant fait des études. Remballe ta bible et retourne à l'école... et en passant renseigne toi sur le carbone 13
Chasse intensive, destruction des forêts, pollution...
Qu'est ce qu'il faut pas entendre comme conneries.
Alors ouais, les hommes avec leurs bâtons pointus, la pollution de leurs feux de bois, et le même bois qu'ils ont utilisé pour faire leur feu ont éteints à EUX SEULS les Dinosaures, y a quelques milliers d'années.
Ouais, sinon l'autre jour j'ai mis ma dent sous l'oreiller et j'ai trouvé un euro dessous en me réveillant, je peux donc affirmer sans me tromper que la fée des dents existe !
Il existe effectivement une grande quantité de dinosaures trouvés dans des temps humains malgré que les évolutionnistes ne le mentionne pas car c'est contre leur religion ( s8int com/dinolit1 html ). Ce précédant site possède des preuves de cette évidence jusqu'à en être plus capable de supporté d'en lire d'avantage. Le Brachiosaure est effectivement le (Béhémoth) de la bible et le populaire Dragons chinois correspond à 100% avec le Léviathan ( mondieumensonge over-blog com ).
Les anti thèses sont sur Youtube.. y a qu'a fouillé et se cultiver, plutot que d attendre qu une version pré machée vous tombe dans l assiette à l ecole comme a l eglise.;
Tant qu'on y est, cite le passage de la Bible où il est dit que Dieu a créé la Terre jusqu' à ses extrémités...( Depuis quand une sphère a des extrémités ? )
@muzikamuz Nul part dans la génèse il est question d extremités. De plus , beaucoup de scientifiques réfutent la version établit et diffusée de l évolution. De plus encore, énormémént de scientifiques croient en dieux.. Tout est refutable, surtout ce qui communément admis..
La théorie de l'évolution provient d'un mythe ( youtube com/watch?v=LaS70O4Ox20&feature=related ) Les espèces proviennes de «genre» d'origine. Par ex., les félins proviennent d'un seule mâle et d'une seules femelle féline à l'origine. Les scientifiques ont notés environs 8000 genres à l'origines des millions de variantes de ceux-ci. Voici les preuves irréfutables des géants ancêtres humains et animales, visitez le premier article de mon nouveau blog dans ( logiquebiblique over-blog com )
Aucun testes de datations ne peut être concidérés comme preuves de temps puisqu'ils sont tous chimiques et que tout étaient chimiquement non destabilisé au début de la création de la terre, incluant couche d'ozone. C'est la destabiblisation de la terre par le déluge qui créa le carbon 14 qui s'accumula dans les espèces mortes. Ainsi, selon l'interprétation de foi religieuse évolutionniste, il y a peu de carbon car une chose serait ancienne mais il faut que l'évolution des espèces soient vrai.
Ta vidéo m'a choqué. Comment parler sans avoir aucune base scientifique? La datation Uranium et Thorium tu connais? le principe de superposition géologique tu connais? Le meteorite du Yucatan? Tes vidéo ont des répercutions sur ceux qui les écoutent, évite de dire n'importe quoi. Vouloir prouver que les dinosaures ont vécu plus récemment n'est pas mal en soi, simplement évite de trouver des preuves non scientifique pour étayer tes propos. Dieu te garde mon frère.
L'homme est si fort qu'il peut compter beaucoup de chose, les jours, les mois, les prouvent, les théories, mais surtout l'argent. Mais qui pourra compter l'amour et la vérité ?
ptdr ! faut arreter ce mec : loi de la décroissance radioactif
c nombre d'atome radioactif en cours de désintègration en cour l'instant T = nombre d'atome initial radioactif multiplié par exponentiel - la constante radioactif multiplié par le temps en seconde
or l'exponentiel n'est jamias egale a 0 toujour positif, si tu as eu des cour de math mais le résultat est négligable. on peut prendre d'autre roche magmatique qu'on emprisoné le fosil c'est le ca du couple potasium argon
@GrosNoobDu94 merci à toi. En effet la loi est simple, elle marche et il n'y a rien à redire dessus. Ce qui est dit dans cette video est tout simplement faux, trivialement faux même pour un etudiant en premiere année de physique. Or il dit qu'il a posé la question, donc soit c'est faux soit il est mal entouré. Il jette le discredit sur l'ensemble de ces propos qui sont pour les 4 precedentes soient des tissu de mensonge soient des preuves d'incomprehension de sa part.
Tu sais qu'on peu aussi dater des fossiles par stratigraphie par corrélation profondeur/temps ? En revanche, beaucoup de scientifiques réfutent l'Evolution de la compléxité à partir d'1 cellule, car la cellule est complexe en elle meme, une cellule ne peu devenir un oiseau, pas plus qu'un oiseau ne deviendra un jour un lezar. Tous sont corps complexes séparés les uns des autres mais reliés par l'ADN. Les formes de vies seraient toutes apparues spontanément et d'un seul coup. Darwin me fait peur
@Wonderadj, une seule secousse terrestre et des couches entières de sous-sol peuvent se soulever vers la surface : On ne date plus les fossiles par cette méthode.Maintenant, la preuve que les membres d'une même espèce peuvent évoluer : Du loup on a crée le chihuahua, des chevaux sauvages on a crée des poneys.
mon Dieu, c'est quoi ces arguments ? C'est quoi tes sources scientifiques ? Ca m'étonnerait qu'elles parlent de carbone 14 pour dater des dinosaures ! C'est facile de soi-disant "casser" les preuves scientifiques quand on prend des preuves erronées ou incomplètes.
C'est aberrant en 2011 d'avoir un raisonnement pareil !
@dariusmethos C'est tout le contraire , on a constaté que les preuves de l'évolution faisait de plus en plus cruellement défaut au point qu'on est arrivé à la théorie du chaos, et qu'on est à deux doigts d'admettre que la Genèse dit vraie...Seul l'orgueil de l'Homme l'en empêche...Parce que scientifiquement la théorie est coulée !! (Donc un chapeau à avaler!)
@dariusmethos mais s'il reste la moindre trace, vue la période de désintégration une roche de quelques milliers d'années serait datée de millions d'années, dont acte ! Le gigantisme s'explique par une protection contre des rayons cosmiques qui auraient empêché le gigantisme. La Bible témoigne de la présence de géants sur la terre AVANT le Déluge... Depuis ce rayonnement a atteint la terre et freine le gigantisme...Il n' y a que quelques animaux marins qui sont géants ! (Tiens ?)
@dariusmethos Premièrement vues l'imprécision des méthodes de datation , rien ne permet d'affirmer que les dino sont aussi vieux... On a même tendance à ne pas dater au C14 parce que l'on prétend savoir que les dinos ont tous plus de 100 000ans ! Mais si on datait au C14 et qu'on en trouvait ! ?? Il est facile de prétendre quand on ne veut pas chercher ! La datation au p-a suppose un préalable gratuit et invérifiable : que tout l'argon ait été éliminé par l'activité volcanique...
@Anticrotte He bien non ! Malgré son manque flagrant de preuves , ses inepties, ses mensonges, ses menaces, etc, etc, l'évolutionnisme -et son dépendant l'idée d'évolution- est toujours enseigné comme un fait scientifique...C'est désolant mais c'est comme cela...Alors que Darwin doutait pourtant de sa théorie...Il est par contre dommage que la vérité de la Création soit récupérée par les musulmans... J'ai raison, je le sais !
@dariusmethos Je demande à Dariusmethos : existes-tu ? Et je sais qu'il me répond oui. Un prophète a demandé à Dieu (spirituellement parce que l'homme ne peut vivre en présence de Dieu) : Existes-Tu ? Et Dieu lui a répondu : oui.
Donc si nous acceptons la réponse de Darius, nous devons aussi accepter celle de Dieu, donc, Dieu existe...Ou alors c'est que Darius non plus n'existe pas ! C'est un argument imparable : penser c'est exister !
@dariusmethos Aucune preuve de l'évolution ne tient le coup quand on l'examine par rapport aux faits et non par rapport au soit-disant 'fait' évolutif... Les évolutionnistes croient en l'évolution car ils sont contraints d'y croire par leurs mentors !
@dariusmethos En réalité c'est plutôt les évolutionnistes qui y auraient leur place, parce que vouloir prétendre que l'ADN s'est formé par hasard, faut vraiment être idiot ! Prétendre que l'impossible est possible par la magie de l'évolution est ridicule : ce n'est qu'une version améliorée de la génération spontanée. ! La vie est le produit d'une création car l'évolution n'explique pas la vie qui est autre chose que des acides aminés...
Dieu préfère préserver l'homme qui détruit les autres espèces qui vivent en harmonie avec la nature plutôt que de préserver les autres espèces en arrêtons l'homme ou en l'éduquant... ah oui j'ai oublier l'homme est libre de son choix... imaginons on a un élevage... un animal tue les autres... on fait rien??? où on le calme??? Non il est libre de son choix lol!! Dieu à créer pour nous voir se détruire!! QUEL SADIQUE!!!!!!!!!!! :)
@dariusmethos Ce qu'il FAUT c'est ELIMINER l'enseignement de l' évolutionnisme -et donc de l' évolution- de la science...parce que cette théorie est du genre des lutins !
@dariusmethos Tu es drôle quand tu écris que 'l'Evolution se base sur des faits scientifiques prouvés', parce que c'est loin d'être le cas ! Elle affirme même des choses en désaccord avec les faits scientifiques ! C'est l'évolutionnisme qui devrait être interdit d'enseignement, car il n'est pas scientifique...mais dans le monde, le mensonge se répand facilement.
Je ne dit pas connaitre leur méthode de datation chez les professionnels du milieu.
Mais si t'avais écouter ton prof de physique au lycee, tu aurais su que le temps de demi-vie du carbone 14 (5000ans) n'est pas le plus élever.
Tu peux donc uttiliser de l'uranium 238 (t1/2 = 4,5.10^9 ans).Ceci est un exemple et donc les professionnel du milieu vont peut etre uttiliser une autre antité chimique.
juste une question: la GÉOLOGIE, vous connaissez ? Je vous conseil de vous y intéresser juste 30 secondes avant de raconter des conneries devant des milliers de personnes! C'est bien de lire wikipédia et de se forger sa propre version des choses mais lire des livres, c'est encore mieux! Comment expliquez-vous que la Terre soit formées de cratères datant d'il y a plusieurs millions d'années? De même que certaines roches sont plus anciennes que les dinosaures? Et tout ça, sans C14 ! Magique, non?
@Kenpachi035 Les méthodes de datation des roches, comme celle au potassium-argon, reviennent à vouloir mesurer les secondes avec l'aiguille des heures ! Cette méthode est basée sur un pré-supposé : que tout l'argon ait été éliminé au départ, mais le moindre trace fausserait l'horloge ! De plus, l'âge d'une roche n'est pas l'âge d'un fossile .
Bon alors vas falloir revoir la définition du carbone 14 : c pas un déchet lol. bon a part ça les dinos sont datés, entre autre, grâce à d'autres éléments radioactifs : uranium, radium, thorium. bref. Sinon on peut dater des couches sédimentaires avec du béryllium et de l'aluminium 26 qui sont des radio éléments cosmogéniques par exemple. Bon ya du boulot gars !
Bien, si Dieu a voulu decrire un dinosaure pourquoi il a pas decrit les autres ?
et tes dinosaures modernes (au passage on appelle ca des cryptides) ils n'existent pas, et tes dragons ? ils vivent avec le petit chaperon rouge et blanche neige ?
La meteorite a été devouverte, les trapps du decan ont explosé à leur epoque et la preuve scientifique, pour toi, si je comprends bien c'est la bible.....
Et Dieu si il est si bon il devrait dire à l'homme arrete de deconner et sauve les animaux
Le liopleurodon était 10 fois plus lourd, avait une mâchoire deux fois plus grande que celle d'un tyrannosaure. Il est un meilleur candidat pour ce poste. Problème: carnivore.
On n'a jamais retrouvé d'os de dinosaures dans les gardes manger humains ....
Dieu a créé les plantes, les animaux, mais il a oublié les champignons et les bactéries !!
Il y a aussi des légendes sur des lutins, des fantômes, des loups-garous, ça existe ?
@chagaluk non pas pour te critiquer mais tu n'a pas compris pourquoi le C14 disparait , c'est pas qu'il s'en va du cadavre , il se désintègre , c'est un élément radioactif . Ceux meme si tu l'isole de tout
@chagaluk renseigne toi , il a le POWER persuasif en lui , mais ces arguments ne valent rien , il utilisent plein de procéder de l'éloquence et de la rhétorique , mais si on n'a pas assez de recul , on tombe dans le panneau , comme les 95 % d'allemand qui après des discours d'un certain führer était pour le nazisme
Pôvre lessivé du cerveau... Regarde plus loin que le bout de ton nez, par dessus ta bible il y a le vrai monde. De vraies preuves scientifiques. Ton pasteur te garde sous sa coupe en te cachant la vérité derrière la bible. Abonne toi à une revue scientifique.
Espece d'imbecile. Ont ne se sert pas du Carbone 14 pour les fossiles, ont se sert d'Uranium et de K-Ar (du Potassiumargon). Le K-Ar as une "vie moyenne" de 1.248×10^9 ans (1 248 000 000 ans). Est-ce c'est asser long pour toi? Morons.
Carbone 14, n'importe quoi, pauvre type quand même, le C14, sert pour des temps inférieurs à 10 000 ans et même mois, son temps de demi vie est déjà écoulé.
On utilise le rubidium strontium ou autres pour dater des trucs plus vieux.
Ce type est dangereux. Les cathos lui ont effectué un véritable lavage de cerveau... A quand les vidéos avec des éxorcismes ? A quand les vidéos qui prouveront que le Diable existe ? Ces gens là sont dangereux, ils ont brûlé des millions de gens qur des bûchers à cause de leur BETISE!!! Unissons nous pour les dénoncer massivement!
Les dinosaures ont moins de 56milles ans?.Cela voudrai dire que à cette date la les continents étaient encore rassemblés et qu'en moins de 56m ans ils se serraient tous détaché en ayant crée des montagnes, des mers aujourd'hui disparues ect...Et oui il y a d'autre explicatiosn de catastrophse natureles : par ex chute d'une météorite au mexique.. Et sinon, fossiles marin->roche M-->mvt plaques
De plus... les dragons sont de formes très différentes... on tente d'assembler des créatures en fonctions des os retrouvés, c'est tout.
La chasse des dinosaures? pourquoi on aurait pas retrouver des cuirs travaillés de ces betes alors? Parce que le béhémoth, ca fait quand meme une belle surface de cuir permettant de faire bien des choses... Or les cuirs trouvés ont pu être identifiés comme appartenant a des animaux bien différents des dinosaures.
Les "Dragons" : ces dinosaures de différentes périodes de l'histoire humaine? Partout dans le monde, des gens ont trouvé des fossiles... et les dragons, serpents géants et autres légendes du même acabits sont la pour tenter d'expliquer l'existence de tels ossements. Donc oui, partout dans le monde, et a travers les ages, on parle de créatures de légendes... Pas étonnant.
Pour ce qui est des "cellules fraiches".... c'est des cellules trouvées dans des conditions particulières, permettant une meilleure conservation : prise dans les glaces ou dans l'ambre, par exemple, la décomposition n'a pratiquement plus lieu.
Hum... On parle de "technique du carbone 14" pour les différentes méthodes de datation qui ont le même principe.
Dans le cas des dinosaures, ce n'est pas la demi-vie du C14 qui est utilisée (ou trouvée) car elle est en effet trop courte... Par contre la meme *technique* est utilisée avec d'autres isotopes, comme l'Uranium 238, qui a une demi-vie de +/- 4 milliards d'année...
il y a plus l'inquisition mais maintenant il y a la psychiatrie pour éliminer chimiquement tous les gens qui dérangent. Un abus de plus de la science.
Bizarrement pinup ne répond jammais aux objections scientifiques qui sont faites à des vidéos. Je dis bizarrement mais on se doute pourquoi. Lui n'étant jammais passé par une faculté de science il sais pertinament qu'une fois lancé dans un débat contre un scientifique il se ferait tout simplement couler lui et ses théories abracadabrantesques.
A tous ceux qui voient ces vidéos je le répète en tant que scientifique;
La Science observe et décrit les phénomènes tels qu'ils sont . elle se plie aux faits réels.
Quand on cherche des arguments pour essayer de soutenir une thèse ou une théologie, Ca n'est plus de la science !!! Ce personnage détourne des théories ou faits scientifiques pour arriver à ses fins. C'est du mensonge et de la mauvaise information à des fins religieuses !
@mrgonzo17701770 Si tu es scientifique et que tu prétends que l'évolutionnisme est vrai c'est que tu es encore en train de préparer ton diplôme ...ou que tu n'oses pas penser par toi-même ! Parce que plié aux faits réels, l'évolutionnisme sonne faux... Principes de la thermodynamiques... Une évolution n'est possible que si de l'energie intelligente est apportée sinon c'est grotesque d'affirmer qu'elle se produit par hasard (je résume)
IMBECILE !!!!! Le C14 est utilisé pour les datations de faunes et flore du Quaternaire (sur 50 000 ans) ! Pour les dinosaures, ce sont le Thorium, le strontium et l'uranium qui ont des demi-vies de plusieurs centaines de millions d'années!!!! Revois absolument tes cours de sciences au lieu de raconter des énormités !!! Tu es en train de remettre en cause le travail de milliers de géologues à cause de ton ignorance !!!
Des cellules sanguines vivantes apres 6000 ans? même 1 jour apres la mort c'est ABSOLUMENT IMPOSSIBLE. L'usage du mensonge est gros comme une maison, ne vous laissez pas entrainez dans le piege. Renseignez vous chez les vrais scientifiques. Ceux de nos universités et instituts de recherche.
or la nature ne produit pas des espèces mais des individus qui sous certaines conditions reproduisent certains traits communs; l'espèce n'est dc rien d'immuable étant postérieure aux individus; elle est donc variable et c est pkoi un individu d'un espèce peut etr eplus proche d'une autre qu'un individu de la meme espéèce: un berger allemand est plus proche du loup que du yorkshire !
l homme ne sest pas contenté d'apprivoiser, il a aussi élaboré, inventé, fabriqué de nouvelles espèces qui vient tres bien, quqe nous mangeons ou pas: le chat, le porc, la vache, la poule, etc. et ca ce sont bien des espèces que Dieu n'a pas créé. Qui me répond à ça ?
bin garde, moi jtai repondu, jvoulais pas ke tu decortique ma reponse et la rende negative et pu bonne pour la jeter au poubelle jvoulais te donner une nouvelle idée.. on change toute un jours ou lautre.surtout les especes d'animaux et plantes, ils doivent changer plus vite que prévus.. a cause de NOUS. on détruit pis on tue, pis on viole meme les lois dla nature.. c'est ca les concéquences de fabriquer, et d'inventer, et d'élabore. parce qu'on doit le faire justement.. bon..
euh violer les lois de la nature? comment tu fais pr violer la gravitation ? l"quivalence masse-énergie ? etc. une loi de la nature ne se viole pas cher ami; elle est parfaitement immuable. On évolue tous c est vrai, mais il ne sa git pas de cela; il s'agit des espèces; en fait le mot espèce ne recouvrre pas grd chose de réel. Il va de soi que tu ne crois pas que Dieu a créé les individus (ça c est les parents) dc tu dois penser que Dieu a créé les espèces
Pis,garde.les démons.cest des créature de Dieu aussi! Ils étaient des anges,ils sont maintenant des demons.Yon changé a cause du péché.Le péché nous a tout autant transformer.Pas physiquement .mais spirituellement et meme mentalement...C'est pas des créations créer par la suite.mais ce sont des créations déja créer avec un avenir MODIFIER.
.... crime.. t pas vite. jai pas dit que c'était le péché qui a transformer le loup en chien. garde. euh.. dood.. on dirait que tu me lis meme pas, pis que tu me prend meme pas au serieux,.. fak, arrange toi pour me relir parce jveux pas repeter.(juste 500 de limite c'est poche ..). pis pour squi est des demons, c'est ecrit dans la bible.... pas dans ma tete...
si tu veux vraiment savoir,.. j'ai dit que c'est a force de les apprivoiser , qu'ilsont devenue des chiens, on a penser brillamment de nous en faire un allier. ca nous a pas mal aider dans la "course a la survit" tsé plutot que d'être seul? ca peut courir apres le gibier, ca peut chasser les bête feroce. ca nous protege ca nou aide a nous nourir! bon,.. on a exploiter le loup pour quil devienne chien. c ca que j'ai voulu dire si cetait pas clair, et jadmet que d fois c pas clair
ce qui est écrit ds la Bible a besoin de ta tete pr etre compris: ds la bible il n'y a que des mots; et les mots faut les lire; dc le sens des mots estr ds ta tete et c est a toi de juger si c est absurde ou pas; ensuite, tu ne reponds a aucun de mes arguments: ce n est pas en apprivoisant le loup qu on en fait un chien, il faut une SELECTION des plus faibles puis une reproduction forcée sur plusieurs générations; je crois que tu ne me lis pas du tt
Ce n'est pas avec notre tete mais bien avec L.'esprit de Dieu quon saisit le veritable sens du message biblique.. Sinon on comprendrais selon NOTRE compréhension, et ce, toute dune maniere différente, ca deviendrait inutile de lire la bible dans ce cas.... Je nai pas a repondre a tes arguments ,parce que je les respect, mon but c'etait juste de te partager ma vision des choses. Pour le reste, tu repete la meme chose que moi.............
peu importe : il faut un esprit pour comprendre le sens d'un texte; qt à la compréhension, il est tres variable surtout que le sens n'est pas toujours clair ou univoque à la différence d'un traité de maths ! et bien sur la lecture de la bible est importte meme si c est votre esprit qui en élucide le sens; enfin, ca ne veut rien dire qu'on respecte des arguments: c est la vérité qu'il faut respecter;
se mettre à l école de la raison cest pas mal vs savez: c esrt ça qui fait qu'on vaut mieux qu'une bête ! ms rien ne vs empêche de rester cro magnon du moment que vs nous laisser penser en paix ss ns faire bruler vif, comme vos amis l ont fait
la course à la survie n a rien à voir avec la destruction actuelle: ts les animaux doivent survivre et le péché ils savent pas ce que c 'est. Par contre, notre époque sec aractérise par une destruction de ressousrces ss précédent, mais c est trres recent, ca date pas du péché; en fin un peu de bon sens svp
on dit que l'homme détruit tt ce qu'il touche ? ah bon ? et la vache, c est une destructionaussi ? et le porc ? et les poules ? etc. eh bien dites moi comme vs vivez ss tt ça ? vs mangez des fraises ? ah non, la plupart sont des inventions humaines elles aussi ! quant au chien il est bien une espèce noiuvelle créée par sélection, vs n y pouvez rien. On a perdu l'aurochs ancetre de la vache;mais sachez le: IL N Y A PAS DE VACHE DANS LA NATURE!
le reve c est tres bien, les contes personne n est contre ! ms quel enfant croit vraiment que superman peut voler ? la difference entre le conte et le reve c est que le conte on n y croit pas, alors que le reve on y croit; il y a une fantaisie ds le reve, ms c est aussi un piege; tte illusion est nuisible, ms la fantaisie est bonne si on sait se preserver de croire !
la quantité de carbone radioactif diminue de moitié tous les 5 730 ans, qui est la valeur de la période de cet élément ; on ne peut donc dater que des éléments datant de moins de 50 000 ans au maximum (soit environ huit périodes) et les résultats sont relativement approximatifs au-delà de 35 000 ans ; pour des âges plus anciens, on utilisera alors d'autres méthodes comme la datation au potassium-argon ou la datation par le couple rubidium-strontium qui permettent de dater
# la méthode s'appuie sur le principe d'actualisme et suppose que le rapport 14C/C est resté constant depuis la mort de l'élément à dater jusqu'à aujourd'hui ; ce n'est pas tout à fait le cas et des corrections sont donc nécessaires (cf. ci-dessus) ;
# la fermeture du système de l'élément à dater est aussi indispensable ; s'il incorpore de nouveaux atomes de carbone après sa mort, le rapport 14C/C est bouleversé et le résultat ne sera pas fiable ;
La datation par le carbone 14 est une méthode très utilisée par les archéologues, mais son utilisation présente quelques limites : * l'élément que l'on veut dater doit avoir incorporé du carbone dans des proportions équivalentes à celles de l'atmosphère ; elle ne s'applique donc qu'aux matériaux organiques et pas du tout aux produits minéraux ;
Des cellules sanguines VIVANTES apres 6000 ans (lol) sans substrat, isolées, dans un fossile?? (même les paléontologues sont pas au courant) Whaoouu !!! vas présenter tes découvertes à l'académie des sciences, parce que je crois que tu as trouvé le secret de l'immortalité !!. Pour te faire une idée, la durée de vie d'un erythrocyte est de 120 jours dans l'organisme, donc c'est juste drole d'entendre de pareil betises.
Si les gens veulent croire pour se rassurer qu'il croivent c'est leur droit. mais qu'ils cessent de mélanger religion et science puisque les deux son incompatible.
Justement vous en faite une religion de votre science tellement que vous êtes completement obseder de vouloir découvrir la formule magique qui va permettre de dire que la science a le dessus sur toute religion. Si vous seriez plus sage que ça vous, vous en préoccuperiez même pas parce que c'est incontestable.Y'aura jamais de formul magique qui va dire" y'a pas de Dieu, C,est des conneries"
Pour ceux qui dise:"qu'il n'y a point de Dieu"En effet, il n'existe aucun Dieu lorsque nous sommes sous la condamnation Dieu n'est pas "présent", parce que nous êtes mort a ses yeux. Mais ce que Dieu offre, c'est la vie, La vie eternelle..A cause de son Amour pour nous, il nous laisse une seconde chance. Privilégier que nous sommes! car aucune autre créature à cette chance. Nous on t'y oblige pas, mais c'est que tu te tient tellement proche de nous.....Ca fait qu'on te répond.
superjeedee: y a pas de formule magiqyue pr dire que Dieu n existe pas, mais il y a des formules pas magiques ms ben rationnelles qui ns permettent de dire par ex: le chien n a pas été créé par Dieu, puisque il est issu d'une sélection humaine, idem pr le cerisier, a peu pres ttes les variétés de pommes etc.; ensuite tu peux comprendre aussi que le mot "création" n explique rien pce que la nature a besoin de temps et de sélection pr faire tt ça
Ok.Comme jai dit sur un autre vidéo. OUI, Ya une certaine " evolution". Mais je parles pas de cellules vivante qui se transforme en algue, puis en poisson,
puis en lezard,etc.Moi je parles,qui a souvent eut des ères revolutionnaires. Genre,on a passer de la grotte au tente de peau de bête. au peau de bête au maisons de pierre,etc,etc,etc.Depuis quon sest fait mettre dehors du jardin d'Eden.On a appris a vivre"sans Dieu".Plus on apprend,plus on modifie.Cest une sorte"dévolution"ça non?
Si il faut dire que lhomme a apprivoiser le loup pour quil devienne chien.OUI OK.mais cest pas une évolution comme vous le penser, c'est plutôt comme je l'ai expliquer dans l'autre coms.. On dit souvent que lhomme detruit tout ce qui touche.eh bien il a "detruit" le loup pour en faire un animal domestique:A force de les apprivoiser.ils deviennnent de moin en moin sauvages....
Comme David lui meme la dit, lexploitation humaine nuit au animaux,aux plantes.Ils ont besoin de se construire une maison de pierre pour suivre le meme tempo parce que c'est nous qui leadons dessus.sinon leur petite tente risque de senvoler au vent. Ils doivent modifier leur maniere de vivre sinon il risque d'ajouter la longue liste des être vivants instincter ...
Depuis le péché. nous sommes en constante" evolution" ;on modifie notre survie pour moin ressentir l'absence de Dieu..et c'est ca que ca donne. C'est la course a la survit. C'est la meme chose chez la nature..Puisque nous l'exploitons..
A la différence d'une religion la science ne prétend pas detenir de vérité. Elle est prete a remettre en questions ses théories dès que des faits contredisants se présentes. Avant pasteur et Koch: théorie des miasmes et contagion. apres, théorie des germes. La science est une emmancipation, on ne se bat plus en disant "c'est moi qui ai la vérité" comme dans les guerres de religions mais on discute par des experimentation ratrionelles.
@unrondanlo Pasteur s'est trompé, mais Deschamp a raison : le microbe n'est rien le terrain est tout ! Le microbe est plus le résultat de la maladie que sa cause (voir l'exemple du champ de bataille pour montrer les impasses de l'observation scientifique mal conduite). Donc : Marx dépassé, Freud dépassé, Pasteur dépassé, Einstein toujours incompris...Il était génial parmi des non géniaux ! Darwin ridiculisé ! (on a récemment fêté les 200 ans de la fable darwinienne!)
Malheureusement, la science n'a pas ' 95points" de plus. La science ne peut même pas prouver le commencement avant le big bang même renier le fait que nous avons découverts plusieurs preuves de l'existance des fait vécus parler dans la Bible. Et je dis que ce vidéo de David, est une des meilleurs explications censé depuis la folie de homme.. Mais c'est " scientifiquement" incorrect, parce la Théorie de l'évolution, n'est pas dans la course................Une THÉORIE.............
Mmm, scientifiquement c'est pas mon domaine. Toute facon, il ne s'agit pas seulement d'un sujet uniquement de science. Alors impossible de discuter scientifiquement de ce sujet. Anyway, les scientifiques seront toujours en désaccord sur les points de vues theologiques (qui dapres moi son mieu placé que nimporte quel d'autres.)
David, mon leader de Jeunesse est un genre de scientifique,... Il m'a déjà dit pendant une periode de ma vie ou je doutais de l'existance de Dieu a cause dune théorie( du dédoublement)..que de toute facon, même si le big bang, l'évolution et toute cette théorie serait vrai ,.. elle ne fonctionnerait MÊME PAS COMME LES SCIENTIFIQUES LE PENSENT. Pêut-être que c'est justement la même chose de ce que tu explique clairement? :) Je lui demanderais ce dimanche! TRES HOT VIDEO!!
ca c'est faux..hastasiempre1959 C'est bibliquement correct son affaire! Moi j'approuve.. :P Je l'ai pas approuvée seulement en l'écoutant j,ai vérifié par moi meme..jsuis plutot un être pieux,...Je fais attention aux gens même si j'sais qui est vraiment mon frère dans le seigneur:)
Carbone 14: tout biologiste sais qu'on ne l'utilise pas pour des periodes de plus de -50 000 ans. Le potassium-argon couvre une plus grande echelle. T1/2 de K40 = 1,25 milliard d'année. Sinon il y a des temoignage qui disent qu'il existe des licornes, des cyclopes, des chiens a trois têtes etc... vous feriez bien de verifier.
Belle réflexion qui chamboulle pas mal la base de nos connaissances. Je suis chrétien et c'est vrai que ce que tu dis est vraiment formidable.
Il doit surement y avoir des nuances, des choses qui nous sont encore inconnues, mais en tout cas, tu nous rappelles que on est bien trompé par les hommes...
Et laisse ceux qui se raccrochent à ce qui n'est qu'une théorie... Ont-ils conscience que l'évolution n'est qu'une théorie et doit rester comme tel au lieu de la brandir comme étant La Vérité ?....
Voici une question pour toi david que je me suis posé Comment ca se fait que le carbone 14 peu dater des choses de 50000 ans si la terre a été crée il y a 6000 ans. aussi il y a dautre moyen qui existe pour faire de la datation, mais je te laisse faire la recherche. Mais je trouve quand meme tes video tres interrants, beaucoups dinformation on vois que c preparer. Mais il faut approfondir pour detenir l'exact vériter
Je ne sais pas où tu as trouvé qu'il y avait du C14 dans les squelettes de dinosaures. Et je ne sais pas comment c'est possible à notre époque de croire encore que la terre a 6000 ans et de se foutre de toutes les méthodes de datation s'appuyant sur des lois physiques.
Sinon toujours amusant la faculté des créationnistes à retourner la bible dans tous les sens pour essayer de trouver une relation avec les récentes découvertes scientifiques.
Le mot retombe encore: "complexité" donc "Créateur"...Si il y a des religions c'est parce que l'homme a voulu comprendre son monde. S'il croit en un être Supérieur, c'est parce qu'il n'a eu pas les réponses à tout. les éclipses étaient considérées comme un acte de dieu, La pluie aussi, pourtant il n'en est rien...Si dieu a créé l'univers, il aurait pu faire une planete avec moins d'abrutis lobotomisés. Sans chercheurs, mais avec des religieurx butés, on parlerait encore de dragons ou de géants.
Alors là c'est magnifique d'entendre dire de pleine voix, que la plus belle et la meilleure des créations de Dieu, c'est un animal gigantesque avec le cerveau aussi gros qu'une poire...Comme quoi ceux qui y croient doivent avoir un cerveau encore plus petit. Et puis il n'y a pas que le C14 dans la vie! T'as oublié de parler des bigfoot, des pieuvres géantes et de la fée des bois! Sans parler de la petite souris et du père Noel également! Y'a pas que les dragons pour "prouver" ton texte. Bouffon
Tu oublie que ces théorie que tu ballaie d'un revers de main sont fondée par des scientifiques qui ne se réfèrait pas à un livre écrit 2500 ans plus tôt... et que leur raisonnement vient d'observations.
Les "preuves scientifiques" existent elles sont même nombreuses, comme le cratère au yucatan et la couche d'iridium sur toute la surface de la terre...
tu manque d'objectivité pour te prétendre résonner scientifiquement.
@Alkhadir Si après une bataille, sur le champ de cette bataille, quelqu'un vient observer que les cadavres (au bout de quelques semaines) et après que des pilleurs, le temps, la météo, etc ont effacé les traces de la bataille, et qu'ils voient des microbes sur ces cadavres, va t-il en conclure d'après ce qu'il observe qu'ils sont morts du fait du microbe ?
@4420ish, j'en doute. Mais c'est vrai, ça dépend de la qualité de l'observation. Disons que si ils s’arrête aux fais que tu as énoncés, ils peuvent en tirer des conclusions erronées. En revanche, si ils réalisent des vrais observations (scientifiques) ils vont voir que les squelettes, portent de blessures que les bactéries ne peuvent pas faire. Si ils ont fait d'autres observations, ils voient que sur des gens vivants, ces blessures sont mortelles mais que la présence de bactéries pas forcément
@Alkhadir Hé bien, il suffit que les évolutionnistes fassent de vraies observations eux-aussi et ils verront que la théorie de l'évolution ne tient pas la route !
si le monde était aussi jeune ,il serait facile et fréquent de retrouver des fossiles encore mieux conservés et la reconstruction de leur ADN serait déjà une réalité.
A quand le retour du "Butler Act" ou mieux "la chasse aux sorcieres" ou encore mieux "l'inquisition"....Comment?! C'est 3 trucs sont la même chose....
Les échantillons anciens contenant tout de même du carbone 14 ont été retrouvés dans des dépôts CARBONIFÈRE, fait une petite recherche là dessu et tu comprendra pourquoi tes arguments sont de la merde.
Comment explique tu qu'on ne retrouve pas de villes fossilisées ? Je parle de villes dans des couches anciennes. Ou des squelettes humains proches de squelettes de dinosaures ? On retrouve fréquemment des os d'ours, de lions, animaux qui selon la science non biblique ont vécu en même temps que l'homme.
Explique toi davantage, tu veux en venir où ? Est-ce que t'as étudié me sources ? Ken Ham, Mike Riddle... les scientifiques de Answers in Genesis. Si tu t'y connais bien en science, c'est à eux que tu dois t'adresser. Bonne continuation :)
Toi tu veux que la Bible colle à la réalité...pour une théorie scientifique c'est mal parti, puisque le texte ne peux évoluer. Alors arrête de prétendre qu'il y a possibilité de réunir science et Bible et profite de tes valeurs chrétiennes pour faire le bien et aider ceux qui sont dans le besoin, ça sera fort plus utile que d'essayer de vulgariser une science qui n'en est pas une.
si le monde était aussi jeune ,il serait facile et fréquent de retrouver des fossiles encore mieux conservés et la reconstruction de leur ADN serait déjà une réalité.
a d'accord on en retrouve peut etre 0 , 0000000000000000001 % dans les fossile , mais quesce que cela peut bien faire ? , les fossiles sont conservé dans des matiériaux spécial
tu ment ,on ne retrouver aucun carbonne 14 dans les fossiles. J'ai découvert que tu mentais sur ce point , Jai aucune difficulté a croire que tu ment sur d'autres points aussi. On ne s'improvise pas scientifique ou connaisseur quand on est créationiste.
donc esce que tu avoue que la terre a minimum 50 000 ans ? Jaimerais que tu m'apporte des précision sur ces prétendu cellules sanguine vivante, S.V.P.
Fait tes propres recherches, tu vas t'en souvenir plus longtemps et ça aura plus de valeur... t'as déjà l'information nécessaire pour commencer. Montre que tu es capable de faire réfléchir et chercher par toi-même.
Le bout du carbonne 14 , esce que c'est toi qui a inventé cet argument ou cela vien de tes sources ? Si c'est eux, il devrait peut- etre lacher leurs bibles et retourner a l'école.
Même les évolutionniste connaissent les limites du carbone 14 (50 000 ans environ). Cependant, ils ont laissé leur théorie intact et on trouvé un autre substance sensé être capable de dater les choses... Peu importe, ils n'expliquent pas comment des cellules sanguine peuvent survivent aussi longtemps, ni comment des espèces de plantes et d'animaux supposément extinctent depuis des millions d'années existent toujours (fossile vivant.)
C'est drole, tu dit que dieu ne peut pas avoir oublié les dinosaures, pourtant des millers de jeunes enfants meurent en afrique du SIDA , de la faim ou de la guerre.
Voici certaines question que la bible ne peut pas expliquer mais l'évolution oui:
-Pourquoi dieu aurait donné des ailes aux kiwis si les kiwis ne volent pas ?
- Pourquoi avons nous un appendice qui ne sert a rien ?
je crois que c'est peine perdue pour tenter de d'expliquer le coup de l'appendice ( surtout qu'il est 1 h du mat )
je passe au kiwi , je vais faire simmmmmmmmmmmmple
kiwi pas égal oiseau normal avec joli aile grande , kiwi tout petit avec aile rikiki , aile attrophié sans muscle , si toi kiwi tes ailes avoir tailles petit doight . Et surtout dire " tu la pas vu tu peut pas savoir , alors toi pa avoir dos, yeux , cerveau, organes..., pa exister terre,etoil
La bible a été écrite par des IGNORANTS v'là 2000 ans! Réveille merde. Je peux pas croire qu'encore aujourd'hui y'a du monde qui croit en ces conneries. Continue de croire à tes contes de fées, ignorant.
Je pense que les hommes n'ont jamais connus les dinos (sauf dans Dinoriders...). Car si les espèces animales s'accroissent sous la domination des hommes (saudepuis la pollution et braconnage de masse), chez les dinos c'est différent. Parce que tu prends un blanc, un noir ou un jaune, ils feront tous environ 1 mètre 70-75 et mangent de tout, alors que les dinos, il y en a de toutes les tailles, dans tous les milieux et étaient soit carnivores, soit herbivores, soit insectivore.
Tu connais Wagner ? Il a émis pour la 1ere fois la théoriie de la dérive des continents dans les années 1920 et a cette époque, pesonne ne le croyait. Il élabora cette théorie car l'Amérique du Sud et l'Afrique s'emboitent comme un puzzle. Dans les années 60, une série de photos sous-marine en Atlantique permit de déceler la présence de volcans en éruption sous forme de colonne. Celle-ci écarte les 2 continents. Ce qui prouve que Wagner avait raison.
Je voudrais répondre à toutes tes vidéos. Les découvertes scientifiques (Archimède, Léonard de Vinci, Darwin...) sont basées sur des découvertes et des observations puis on élabore des théories qui sont ensuite prouvées plus ou moins tard par des experiences et/ou d'autres observations et/ou découvertes.
Si j'étais à ta place, j'en serais pas si sûr. Jésus, tu ne le connais pas car tu ne l'a jamais rencontré physiquement. Et ce n'est pas en lisant la bible que tu le connais.
La meilleure sagesse est de réfléchir sur soit-même. Au vu de tes sarcasmes de séries Z, ça n'a vraiment pas l'air d'être ton cas. Et de plus, on ne s'improvise pas scientifique quand on est créationniste. Tu ne fait que te rendre ridicule.
Jésus approuverais chaque mot de la Bible. Lis la Bible et met là en pratique. Maudit l'homme qui se confie en l'homme. Bénis celui qui se confie en Dieu. Vérifie mes paroles aux sujet de la Création, va voir les autres vidéos et test mes sources, examine les preuves, je te mets au défi.
Je sais que ça sonnait sarcastique, mais j'étais quand même honnête. Ta réponse prouve que tu ne lis pas la Bible tous les jours. Vérifie, examine, étudie et lis les Écritures. Sers toi de ton intellect. Toutes les religions font des promesses, mais la Bible est la seule qui apporte une garantie. Moi, je met la Bible en pratique parce que Dieu promet de bons résultats. Si tu cherches, tu trouveras. Prend la Parole aux mots et tu ne seras pas déçu.
De toute façon, la bible n'est pas tombé du ciel comme ça, il a été écrit par les hommes. Ce que la bible ne nous dit pas, c'est si ce sont des charlatans qui l'ont écrit ou si se sont des illuminés.
Intéressant comme point de vue. Mais il faut avouer que la Bible est quand même un livre plein de sagesse. Quel passage de la Bible est-ce que Jésus n'approuverais pas à ton avis ?
Le con a oublié que la terre est supposée être agée de seulement 6000 ans! comment le carbonne 14 pourrait t'il durer 50000 ans ? un chiffre impossible selon la bible! Les créationistes sont stupides et se mèlent dans leurs propres mensonges.
Allez voir ma vidéo ou je démontre que la terre est plate !
Polynucleaire 1 week ago
La pire illusion, c'est que les religieux évolutionnistes se croient plus instruits que tous mais ils le sont sur leurs interprétations, les testes de datatons selon leurs prédictions sur des supositions de manière qui favorise les dogmes habituels. Voici un site pour vous instruire correctement un peu dans se site ( creationnisme com/2010/07/lage-de-la-terre-101-preuves-de-la-jeunesse-de-la-terre-et-de-lunivers/ , s8int com , mondieumensonge over-blog com et logiquebiblique over-blog com ).
chrfont 1 month ago
c'est bien de te croire plus instruis que les personnes ayant fait des études. Remballe ta bible et retourne à l'école... et en passant renseigne toi sur le carbone 13
raiiden152 1 month ago
Chasse intensive, destruction des forêts, pollution...
Qu'est ce qu'il faut pas entendre comme conneries.
Alors ouais, les hommes avec leurs bâtons pointus, la pollution de leurs feux de bois, et le même bois qu'ils ont utilisé pour faire leur feu ont éteints à EUX SEULS les Dinosaures, y a quelques milliers d'années.
Ouais, sinon l'autre jour j'ai mis ma dent sous l'oreiller et j'ai trouvé un euro dessous en me réveillant, je peux donc affirmer sans me tromper que la fée des dents existe !
Mostram 1 month ago
Il existe effectivement une grande quantité de dinosaures trouvés dans des temps humains malgré que les évolutionnistes ne le mentionne pas car c'est contre leur religion ( s8int com/dinolit1 html ). Ce précédant site possède des preuves de cette évidence jusqu'à en être plus capable de supporté d'en lire d'avantage. Le Brachiosaure est effectivement le (Béhémoth) de la bible et le populaire Dragons chinois correspond à 100% avec le Léviathan ( mondieumensonge over-blog com ).
chrfont 1 month ago
Les anti thèses sont sur Youtube.. y a qu'a fouillé et se cultiver, plutot que d attendre qu une version pré machée vous tombe dans l assiette à l ecole comme a l eglise.;
Wonderadj 1 month ago
Tant qu'on y est, cite le passage de la Bible où il est dit que Dieu a créé la Terre jusqu' à ses extrémités...( Depuis quand une sphère a des extrémités ? )
muzikamuz 1 month ago
@muzikamuz Nul part dans la génèse il est question d extremités. De plus , beaucoup de scientifiques réfutent la version établit et diffusée de l évolution. De plus encore, énormémént de scientifiques croient en dieux.. Tout est refutable, surtout ce qui communément admis..
Wonderadj 1 month ago
This has been flagged as spam show
La théorie de l'évolution provient d'un mythe ( youtube com/watch?v=LaS70O4Ox20&feature=related ) Les espèces proviennes de «genre» d'origine. Par ex., les félins proviennent d'un seule mâle et d'une seules femelle féline à l'origine. Les scientifiques ont notés environs 8000 genres à l'origines des millions de variantes de ceux-ci. Voici les preuves irréfutables des géants ancêtres humains et animales, visitez le premier article de mon nouveau blog dans ( logiquebiblique over-blog com )
chrfont 1 month ago
Aucun testes de datations ne peut être concidérés comme preuves de temps puisqu'ils sont tous chimiques et que tout étaient chimiquement non destabilisé au début de la création de la terre, incluant couche d'ozone. C'est la destabiblisation de la terre par le déluge qui créa le carbon 14 qui s'accumula dans les espèces mortes. Ainsi, selon l'interprétation de foi religieuse évolutionniste, il y a peu de carbon car une chose serait ancienne mais il faut que l'évolution des espèces soient vrai.
chrfont 1 month ago
@chrfont, Euhhh... Et en Français c'est possible ?
muzikamuz 1 month ago
Bonjour David,
Ta vidéo m'a choqué. Comment parler sans avoir aucune base scientifique? La datation Uranium et Thorium tu connais? le principe de superposition géologique tu connais? Le meteorite du Yucatan? Tes vidéo ont des répercutions sur ceux qui les écoutent, évite de dire n'importe quoi. Vouloir prouver que les dinosaures ont vécu plus récemment n'est pas mal en soi, simplement évite de trouver des preuves non scientifique pour étayer tes propos. Dieu te garde mon frère.
Lntlefevre1 4 months ago
Preuves pardon *
7mathil2 5 months ago
L'homme est si fort qu'il peut compter beaucoup de chose, les jours, les mois, les prouvent, les théories, mais surtout l'argent. Mais qui pourra compter l'amour et la vérité ?
7mathil2 5 months ago
ptdr ! faut arreter ce mec : loi de la décroissance radioactif
c nombre d'atome radioactif en cours de désintègration en cour l'instant T = nombre d'atome initial radioactif multiplié par exponentiel - la constante radioactif multiplié par le temps en seconde
or l'exponentiel n'est jamias egale a 0 toujour positif, si tu as eu des cour de math mais le résultat est négligable. on peut prendre d'autre roche magmatique qu'on emprisoné le fosil c'est le ca du couple potasium argon
GrosNoobDu94 6 months ago
@GrosNoobDu94 merci à toi. En effet la loi est simple, elle marche et il n'y a rien à redire dessus. Ce qui est dit dans cette video est tout simplement faux, trivialement faux même pour un etudiant en premiere année de physique. Or il dit qu'il a posé la question, donc soit c'est faux soit il est mal entouré. Il jette le discredit sur l'ensemble de ces propos qui sont pour les 4 precedentes soient des tissu de mensonge soient des preuves d'incomprehension de sa part.
alouf1000 5 months ago
la parole de dieu, interprété par jcvd: epic fail
kastrokuz 7 months ago
c'est quoi ce jean claude van dame
kastrokuz 7 months ago
Tu sais qu'on peu aussi dater des fossiles par stratigraphie par corrélation profondeur/temps ? En revanche, beaucoup de scientifiques réfutent l'Evolution de la compléxité à partir d'1 cellule, car la cellule est complexe en elle meme, une cellule ne peu devenir un oiseau, pas plus qu'un oiseau ne deviendra un jour un lezar. Tous sont corps complexes séparés les uns des autres mais reliés par l'ADN. Les formes de vies seraient toutes apparues spontanément et d'un seul coup. Darwin me fait peur
Wonderadj 7 months ago
@Wonderadj, une seule secousse terrestre et des couches entières de sous-sol peuvent se soulever vers la surface : On ne date plus les fossiles par cette méthode.Maintenant, la preuve que les membres d'une même espèce peuvent évoluer : Du loup on a crée le chihuahua, des chevaux sauvages on a crée des poneys.
muzikamuz 1 month ago
mon Dieu, c'est quoi ces arguments ? C'est quoi tes sources scientifiques ? Ca m'étonnerait qu'elles parlent de carbone 14 pour dater des dinosaures ! C'est facile de soi-disant "casser" les preuves scientifiques quand on prend des preuves erronées ou incomplètes.
C'est aberrant en 2011 d'avoir un raisonnement pareil !
judas68fr 7 months ago
arrete de délirer, tu nous fait honte.....
scubandre1 7 months ago
@dariusmethos C'est tout le contraire , on a constaté que les preuves de l'évolution faisait de plus en plus cruellement défaut au point qu'on est arrivé à la théorie du chaos, et qu'on est à deux doigts d'admettre que la Genèse dit vraie...Seul l'orgueil de l'Homme l'en empêche...Parce que scientifiquement la théorie est coulée !! (Donc un chapeau à avaler!)
4420ish 8 months ago
@dariusmethos mais s'il reste la moindre trace, vue la période de désintégration une roche de quelques milliers d'années serait datée de millions d'années, dont acte ! Le gigantisme s'explique par une protection contre des rayons cosmiques qui auraient empêché le gigantisme. La Bible témoigne de la présence de géants sur la terre AVANT le Déluge... Depuis ce rayonnement a atteint la terre et freine le gigantisme...Il n' y a que quelques animaux marins qui sont géants ! (Tiens ?)
4420ish 8 months ago
@dariusmethos Premièrement vues l'imprécision des méthodes de datation , rien ne permet d'affirmer que les dino sont aussi vieux... On a même tendance à ne pas dater au C14 parce que l'on prétend savoir que les dinos ont tous plus de 100 000ans ! Mais si on datait au C14 et qu'on en trouvait ! ?? Il est facile de prétendre quand on ne veut pas chercher ! La datation au p-a suppose un préalable gratuit et invérifiable : que tout l'argon ait été éliminé par l'activité volcanique...
4420ish 8 months ago
@Anticrotte He bien non ! Malgré son manque flagrant de preuves , ses inepties, ses mensonges, ses menaces, etc, etc, l'évolutionnisme -et son dépendant l'idée d'évolution- est toujours enseigné comme un fait scientifique...C'est désolant mais c'est comme cela...Alors que Darwin doutait pourtant de sa théorie...Il est par contre dommage que la vérité de la Création soit récupérée par les musulmans... J'ai raison, je le sais !
4420ish 8 months ago
@dariusmethos Je demande à Dariusmethos : existes-tu ? Et je sais qu'il me répond oui. Un prophète a demandé à Dieu (spirituellement parce que l'homme ne peut vivre en présence de Dieu) : Existes-Tu ? Et Dieu lui a répondu : oui.
Donc si nous acceptons la réponse de Darius, nous devons aussi accepter celle de Dieu, donc, Dieu existe...Ou alors c'est que Darius non plus n'existe pas ! C'est un argument imparable : penser c'est exister !
4420ish 8 months ago
@dariusmethos Aucune preuve de l'évolution ne tient le coup quand on l'examine par rapport aux faits et non par rapport au soit-disant 'fait' évolutif... Les évolutionnistes croient en l'évolution car ils sont contraints d'y croire par leurs mentors !
4420ish 8 months ago
@dariusmethos En réalité c'est plutôt les évolutionnistes qui y auraient leur place, parce que vouloir prétendre que l'ADN s'est formé par hasard, faut vraiment être idiot ! Prétendre que l'impossible est possible par la magie de l'évolution est ridicule : ce n'est qu'une version améliorée de la génération spontanée. ! La vie est le produit d'une création car l'évolution n'explique pas la vie qui est autre chose que des acides aminés...
4420ish 8 months ago
Dieu préfère préserver l'homme qui détruit les autres espèces qui vivent en harmonie avec la nature plutôt que de préserver les autres espèces en arrêtons l'homme ou en l'éduquant... ah oui j'ai oublier l'homme est libre de son choix... imaginons on a un élevage... un animal tue les autres... on fait rien??? où on le calme??? Non il est libre de son choix lol!! Dieu à créer pour nous voir se détruire!! QUEL SADIQUE!!!!!!!!!!! :)
Will31Duff 8 months ago
@dariusmethos Ce qu'il FAUT c'est ELIMINER l'enseignement de l' évolutionnisme -et donc de l' évolution- de la science...parce que cette théorie est du genre des lutins !
4420ish 8 months ago
@dariusmethos Tu es drôle quand tu écris que 'l'Evolution se base sur des faits scientifiques prouvés', parce que c'est loin d'être le cas ! Elle affirme même des choses en désaccord avec les faits scientifiques ! C'est l'évolutionnisme qui devrait être interdit d'enseignement, car il n'est pas scientifique...mais dans le monde, le mensonge se répand facilement.
4420ish 8 months ago
Je ne dit pas connaitre leur méthode de datation chez les professionnels du milieu.
Mais si t'avais écouter ton prof de physique au lycee, tu aurais su que le temps de demi-vie du carbone 14 (5000ans) n'est pas le plus élever.
Tu peux donc uttiliser de l'uranium 238 (t1/2 = 4,5.10^9 ans).Ceci est un exemple et donc les professionnel du milieu vont peut etre uttiliser une autre antité chimique.
Sur ce...
29200Leo 9 months ago
Et dieu créaaaaa la stupidité
LilithMacLeod 9 months ago
juste une question: la GÉOLOGIE, vous connaissez ? Je vous conseil de vous y intéresser juste 30 secondes avant de raconter des conneries devant des milliers de personnes! C'est bien de lire wikipédia et de se forger sa propre version des choses mais lire des livres, c'est encore mieux! Comment expliquez-vous que la Terre soit formées de cratères datant d'il y a plusieurs millions d'années? De même que certaines roches sont plus anciennes que les dinosaures? Et tout ça, sans C14 ! Magique, non?
Kenpachi035 10 months ago
@Kenpachi035 Les méthodes de datation des roches, comme celle au potassium-argon, reviennent à vouloir mesurer les secondes avec l'aiguille des heures ! Cette méthode est basée sur un pré-supposé : que tout l'argon ait été éliminé au départ, mais le moindre trace fausserait l'horloge ! De plus, l'âge d'une roche n'est pas l'âge d'un fossile .
4420ish 8 months ago
est ce que "Dieu" du ciel avait prédit que les religions seraient à l'origine de 75% des guerres sur sa planète?
est ce que "Dieu" du ciel avait prédit que chanter et discourir en robe sans se marier fabriquerait autant de pédophile par église?
qu'est ce qu'on dit? merci Dieu...
mdr,mdr
laurant1969 10 months ago
Bon alors vas falloir revoir la définition du carbone 14 : c pas un déchet lol. bon a part ça les dinos sont datés, entre autre, grâce à d'autres éléments radioactifs : uranium, radium, thorium. bref. Sinon on peut dater des couches sédimentaires avec du béryllium et de l'aluminium 26 qui sont des radio éléments cosmogéniques par exemple. Bon ya du boulot gars !
skritch68 1 year ago
This has been flagged as spam show
tout ton discours est paradoxal !! mais comment diable fonctionne ton cerveau ???
zecle 1 year ago
tout ton discours est paradoxal !! mais comment diable fonctionne ton cerveau ???
zecle 1 year ago
vous vous embrouillez pour rien.... on aura la réponse lorsque l'on sera mort
jezobiel1 1 year ago
Bien, si Dieu a voulu decrire un dinosaure pourquoi il a pas decrit les autres ?
et tes dinosaures modernes (au passage on appelle ca des cryptides) ils n'existent pas, et tes dragons ? ils vivent avec le petit chaperon rouge et blanche neige ?
La meteorite a été devouverte, les trapps du decan ont explosé à leur epoque et la preuve scientifique, pour toi, si je comprends bien c'est la bible.....
Et Dieu si il est si bon il devrait dire à l'homme arrete de deconner et sauve les animaux
enorieletzarakai 1 year ago
Comment removed
enorieletzarakai 1 year ago
Le diplodocus, c'est ça ton Behémoth ??
Le liopleurodon était 10 fois plus lourd, avait une mâchoire deux fois plus grande que celle d'un tyrannosaure. Il est un meilleur candidat pour ce poste. Problème: carnivore.
On n'a jamais retrouvé d'os de dinosaures dans les gardes manger humains ....
Dieu a créé les plantes, les animaux, mais il a oublié les champignons et les bactéries !!
Il y a aussi des légendes sur des lutins, des fantômes, des loups-garous, ça existe ?
EruIluvatar88 1 year ago
@EruIluvatar88 le liopleurodon c'est le léviathan XD
zecle 1 year ago
@dariusmethos un own goal , pour le terme technic
ghehfi 1 year ago
@c6z067 créationnisme dans la phase 1 ? depuis 2000 ans ?
ghehfi 1 year ago
@chagaluk non pas pour te critiquer mais tu n'a pas compris pourquoi le C14 disparait , c'est pas qu'il s'en va du cadavre , il se désintègre , c'est un élément radioactif . Ceux meme si tu l'isole de tout
ghehfi 1 year ago
@chagaluk renseigne toi , il a le POWER persuasif en lui , mais ces arguments ne valent rien , il utilisent plein de procéder de l'éloquence et de la rhétorique , mais si on n'a pas assez de recul , on tombe dans le panneau , comme les 95 % d'allemand qui après des discours d'un certain führer était pour le nazisme
ghehfi 1 year ago
Monsieur "carbone", pour dater les fossiles on n'utilise pas le carbone 14 !!! Vivement l'extinction des pensées religieuses.
matcliff 1 year ago
Pôvre lessivé du cerveau... Regarde plus loin que le bout de ton nez, par dessus ta bible il y a le vrai monde. De vraies preuves scientifiques. Ton pasteur te garde sous sa coupe en te cachant la vérité derrière la bible. Abonne toi à une revue scientifique.
Wilbardhaga 1 year ago
Espece d'imbecile. Ont ne se sert pas du Carbone 14 pour les fossiles, ont se sert d'Uranium et de K-Ar (du Potassiumargon). Le K-Ar as une "vie moyenne" de 1.248×10^9 ans (1 248 000 000 ans). Est-ce c'est asser long pour toi? Morons.
XXIstCenturyBoy 1 year ago
Carbone 14, n'importe quoi, pauvre type quand même, le C14, sert pour des temps inférieurs à 10 000 ans et même mois, son temps de demi vie est déjà écoulé.
On utilise le rubidium strontium ou autres pour dater des trucs plus vieux.
filmhorreur 2 years ago
Lol 50 000 ans... c beaucoup plus que 6000 ans ça...
PhyUL09 2 years ago
Lol la datation par carbonne 14 se fait en terminale S et croit moi, ça marche
velbythorngage 2 years ago
Ce type est dangereux. Les cathos lui ont effectué un véritable lavage de cerveau... A quand les vidéos avec des éxorcismes ? A quand les vidéos qui prouveront que le Diable existe ? Ces gens là sont dangereux, ils ont brûlé des millions de gens qur des bûchers à cause de leur BETISE!!! Unissons nous pour les dénoncer massivement!
scientistrue 2 years ago 2
Les dinosaures ont moins de 56milles ans?.Cela voudrai dire que à cette date la les continents étaient encore rassemblés et qu'en moins de 56m ans ils se serraient tous détaché en ayant crée des montagnes, des mers aujourd'hui disparues ect...Et oui il y a d'autre explicatiosn de catastrophse natureles : par ex chute d'une météorite au mexique.. Et sinon, fossiles marin->roche M-->mvt plaques
chdddx 2 years ago
alors d'accord les arguments sont intéressants,mais je vait dans ton senset je te dit prouve moi que le carbone 14se décompose en 50 000 ans!
lerameur03 2 years ago
Comment removed
aiexis 2 years ago
De plus... les dragons sont de formes très différentes... on tente d'assembler des créatures en fonctions des os retrouvés, c'est tout.
La chasse des dinosaures? pourquoi on aurait pas retrouver des cuirs travaillés de ces betes alors? Parce que le béhémoth, ca fait quand meme une belle surface de cuir permettant de faire bien des choses... Or les cuirs trouvés ont pu être identifiés comme appartenant a des animaux bien différents des dinosaures.
MrOsmose 2 years ago
Les "Dragons" : ces dinosaures de différentes périodes de l'histoire humaine? Partout dans le monde, des gens ont trouvé des fossiles... et les dragons, serpents géants et autres légendes du même acabits sont la pour tenter d'expliquer l'existence de tels ossements. Donc oui, partout dans le monde, et a travers les ages, on parle de créatures de légendes... Pas étonnant.
MrOsmose 2 years ago
Pour ce qui est des "cellules fraiches".... c'est des cellules trouvées dans des conditions particulières, permettant une meilleure conservation : prise dans les glaces ou dans l'ambre, par exemple, la décomposition n'a pratiquement plus lieu.
MrOsmose 2 years ago
Hum... On parle de "technique du carbone 14" pour les différentes méthodes de datation qui ont le même principe.
Dans le cas des dinosaures, ce n'est pas la demi-vie du C14 qui est utilisée (ou trouvée) car elle est en effet trop courte... Par contre la meme *technique* est utilisée avec d'autres isotopes, comme l'Uranium 238, qui a une demi-vie de +/- 4 milliards d'année...
MrOsmose 2 years ago
il y a plus l'inquisition mais maintenant il y a la psychiatrie pour éliminer chimiquement tous les gens qui dérangent. Un abus de plus de la science.
carlito00701 2 years ago
Hemmm , Jpx te dire que les os ont été retrouvé sti de cave
nicegabiboy 2 years ago
Bizarrement pinup ne répond jammais aux objections scientifiques qui sont faites à des vidéos. Je dis bizarrement mais on se doute pourquoi. Lui n'étant jammais passé par une faculté de science il sais pertinament qu'une fois lancé dans un débat contre un scientifique il se ferait tout simplement couler lui et ses théories abracadabrantesques.
Polynucleaire 2 years ago
A tous ceux qui voient ces vidéos je le répète en tant que scientifique;
La Science observe et décrit les phénomènes tels qu'ils sont . elle se plie aux faits réels.
Quand on cherche des arguments pour essayer de soutenir une thèse ou une théologie, Ca n'est plus de la science !!! Ce personnage détourne des théories ou faits scientifiques pour arriver à ses fins. C'est du mensonge et de la mauvaise information à des fins religieuses !
mrgonzo17701770 2 years ago
@mrgonzo17701770 Si tu es scientifique et que tu prétends que l'évolutionnisme est vrai c'est que tu es encore en train de préparer ton diplôme ...ou que tu n'oses pas penser par toi-même ! Parce que plié aux faits réels, l'évolutionnisme sonne faux... Principes de la thermodynamiques... Une évolution n'est possible que si de l'energie intelligente est apportée sinon c'est grotesque d'affirmer qu'elle se produit par hasard (je résume)
4420ish 8 months ago
IMBECILE !!!!! Le C14 est utilisé pour les datations de faunes et flore du Quaternaire (sur 50 000 ans) ! Pour les dinosaures, ce sont le Thorium, le strontium et l'uranium qui ont des demi-vies de plusieurs centaines de millions d'années!!!! Revois absolument tes cours de sciences au lieu de raconter des énormités !!! Tu es en train de remettre en cause le travail de milliers de géologues à cause de ton ignorance !!!
mrgonzo17701770 2 years ago
J'ai montré ça à des potes, ils m'ont pas crus quand je leur ai dit que le type était sérieux.
Polynucleaire 3 years ago
Mais c'est pas possible...
Il croit à ce qu'il dit ???
Tacknou 3 years ago
Des cellules sanguines vivantes apres 6000 ans? même 1 jour apres la mort c'est ABSOLUMENT IMPOSSIBLE. L'usage du mensonge est gros comme une maison, ne vous laissez pas entrainez dans le piege. Renseignez vous chez les vrais scientifiques. Ceux de nos universités et instituts de recherche.
Polynucleaire 3 years ago
franchment vs croyez a l arche de noe ?
les dinosaures dedans ?
et puis apres
pls personne sur terre ou presque et les qqs survivants auraient tué les centaines d espces de dinoausares
cetypas un peu tiré par les cheveux là ?
alcore3 3 years ago 2
"C'est pas des créations créer par la suite.mais ce sont des créations déja créer avec un avenir MODIFIER. "
quel est le sens de ceci ?
alcore3 3 years ago
or la nature ne produit pas des espèces mais des individus qui sous certaines conditions reproduisent certains traits communs; l'espèce n'est dc rien d'immuable étant postérieure aux individus; elle est donc variable et c est pkoi un individu d'un espèce peut etr eplus proche d'une autre qu'un individu de la meme espéèce: un berger allemand est plus proche du loup que du yorkshire !
alcore3 3 years ago
l homme ne sest pas contenté d'apprivoiser, il a aussi élaboré, inventé, fabriqué de nouvelles espèces qui vient tres bien, quqe nous mangeons ou pas: le chat, le porc, la vache, la poule, etc. et ca ce sont bien des espèces que Dieu n'a pas créé. Qui me répond à ça ?
alcore3 3 years ago
bin garde, moi jtai repondu, jvoulais pas ke tu decortique ma reponse et la rende negative et pu bonne pour la jeter au poubelle jvoulais te donner une nouvelle idée.. on change toute un jours ou lautre.surtout les especes d'animaux et plantes, ils doivent changer plus vite que prévus.. a cause de NOUS. on détruit pis on tue, pis on viole meme les lois dla nature.. c'est ca les concéquences de fabriquer, et d'inventer, et d'élabore. parce qu'on doit le faire justement.. bon..
SuperJeedee 3 years ago
euh violer les lois de la nature? comment tu fais pr violer la gravitation ? l"quivalence masse-énergie ? etc. une loi de la nature ne se viole pas cher ami; elle est parfaitement immuable. On évolue tous c est vrai, mais il ne sa git pas de cela; il s'agit des espèces; en fait le mot espèce ne recouvrre pas grd chose de réel. Il va de soi que tu ne crois pas que Dieu a créé les individus (ça c est les parents) dc tu dois penser que Dieu a créé les espèces
alcore3 3 years ago
Pis,garde.les démons.cest des créature de Dieu aussi! Ils étaient des anges,ils sont maintenant des demons.Yon changé a cause du péché.Le péché nous a tout autant transformer.Pas physiquement .mais spirituellement et meme mentalement...C'est pas des créations créer par la suite.mais ce sont des créations déja créer avec un avenir MODIFIER.
SuperJeedee 3 years ago
va donc voir le vidéo " le deluge" qui explique si bien la maniere que jpense :P
SuperJeedee 3 years ago
de quoi tu parles ? tas deja rencontré de démons ?
alcore3 3 years ago
c est pas le péché je le répète qui a transformé le loup en chien, l aurochs en vache; AIE LE COURAGE DE TE SERVIR DE TA PROPRE RAISON
alcore3 3 years ago
.... crime.. t pas vite. jai pas dit que c'était le péché qui a transformer le loup en chien. garde. euh.. dood.. on dirait que tu me lis meme pas, pis que tu me prend meme pas au serieux,.. fak, arrange toi pour me relir parce jveux pas repeter.(juste 500 de limite c'est poche ..). pis pour squi est des demons, c'est ecrit dans la bible.... pas dans ma tete...
SuperJeedee 3 years ago
Comment removed
SuperJeedee 3 years ago
si tu veux vraiment savoir,.. j'ai dit que c'est a force de les apprivoiser , qu'ilsont devenue des chiens, on a penser brillamment de nous en faire un allier. ca nous a pas mal aider dans la "course a la survit" tsé plutot que d'être seul? ca peut courir apres le gibier, ca peut chasser les bête feroce. ca nous protege ca nou aide a nous nourir! bon,.. on a exploiter le loup pour quil devienne chien. c ca que j'ai voulu dire si cetait pas clair, et jadmet que d fois c pas clair
SuperJeedee 3 years ago
ce qui est écrit ds la Bible a besoin de ta tete pr etre compris: ds la bible il n'y a que des mots; et les mots faut les lire; dc le sens des mots estr ds ta tete et c est a toi de juger si c est absurde ou pas; ensuite, tu ne reponds a aucun de mes arguments: ce n est pas en apprivoisant le loup qu on en fait un chien, il faut une SELECTION des plus faibles puis une reproduction forcée sur plusieurs générations; je crois que tu ne me lis pas du tt
alcore3 3 years ago
Ce n'est pas avec notre tete mais bien avec L.'esprit de Dieu quon saisit le veritable sens du message biblique.. Sinon on comprendrais selon NOTRE compréhension, et ce, toute dune maniere différente, ca deviendrait inutile de lire la bible dans ce cas.... Je nai pas a repondre a tes arguments ,parce que je les respect, mon but c'etait juste de te partager ma vision des choses. Pour le reste, tu repete la meme chose que moi.............
SuperJeedee 3 years ago
peu importe : il faut un esprit pour comprendre le sens d'un texte; qt à la compréhension, il est tres variable surtout que le sens n'est pas toujours clair ou univoque à la différence d'un traité de maths ! et bien sur la lecture de la bible est importte meme si c est votre esprit qui en élucide le sens; enfin, ca ne veut rien dire qu'on respecte des arguments: c est la vérité qu'il faut respecter;
alcore3 3 years ago
se mettre à l école de la raison cest pas mal vs savez: c esrt ça qui fait qu'on vaut mieux qu'une bête ! ms rien ne vs empêche de rester cro magnon du moment que vs nous laisser penser en paix ss ns faire bruler vif, comme vos amis l ont fait
alcore3 3 years ago
nos amis qui?
SuperJeedee 3 years ago
les papes, l inquisition particulierement (cardinal bellarmin...
alcore3 3 years ago
spas mes amis ca,....
SuperJeedee 3 years ago
la course à la survie n a rien à voir avec la destruction actuelle: ts les animaux doivent survivre et le péché ils savent pas ce que c 'est. Par contre, notre époque sec aractérise par une destruction de ressousrces ss précédent, mais c est trres recent, ca date pas du péché; en fin un peu de bon sens svp
alcore3 3 years ago
on dit que l'homme détruit tt ce qu'il touche ? ah bon ? et la vache, c est une destructionaussi ? et le porc ? et les poules ? etc. eh bien dites moi comme vs vivez ss tt ça ? vs mangez des fraises ? ah non, la plupart sont des inventions humaines elles aussi ! quant au chien il est bien une espèce noiuvelle créée par sélection, vs n y pouvez rien. On a perdu l'aurochs ancetre de la vache;mais sachez le: IL N Y A PAS DE VACHE DANS LA NATURE!
alcore3 3 years ago
le reve c est tres bien, les contes personne n est contre ! ms quel enfant croit vraiment que superman peut voler ? la difference entre le conte et le reve c est que le conte on n y croit pas, alors que le reve on y croit; il y a une fantaisie ds le reve, ms c est aussi un piege; tte illusion est nuisible, ms la fantaisie est bonne si on sait se preserver de croire !
alcore3 3 years ago
Comment removed
unrondanlo 3 years ago
des roches ou la thermoluminescence, qui permet de dater des roches ou des sédiments qui ont été brûlés.
Jouishy 3 years ago
la quantité de carbone radioactif diminue de moitié tous les 5 730 ans, qui est la valeur de la période de cet élément ; on ne peut donc dater que des éléments datant de moins de 50 000 ans au maximum (soit environ huit périodes) et les résultats sont relativement approximatifs au-delà de 35 000 ans ; pour des âges plus anciens, on utilisera alors d'autres méthodes comme la datation au potassium-argon ou la datation par le couple rubidium-strontium qui permettent de dater
Jouishy 3 years ago
# la méthode s'appuie sur le principe d'actualisme et suppose que le rapport 14C/C est resté constant depuis la mort de l'élément à dater jusqu'à aujourd'hui ; ce n'est pas tout à fait le cas et des corrections sont donc nécessaires (cf. ci-dessus) ;
# la fermeture du système de l'élément à dater est aussi indispensable ; s'il incorpore de nouveaux atomes de carbone après sa mort, le rapport 14C/C est bouleversé et le résultat ne sera pas fiable ;
Jouishy 3 years ago
La datation par le carbone 14 est une méthode très utilisée par les archéologues, mais son utilisation présente quelques limites : * l'élément que l'on veut dater doit avoir incorporé du carbone dans des proportions équivalentes à celles de l'atmosphère ; elle ne s'applique donc qu'aux matériaux organiques et pas du tout aux produits minéraux ;
Jouishy 3 years ago
Des cellules sanguines VIVANTES apres 6000 ans (lol) sans substrat, isolées, dans un fossile?? (même les paléontologues sont pas au courant) Whaoouu !!! vas présenter tes découvertes à l'académie des sciences, parce que je crois que tu as trouvé le secret de l'immortalité !!. Pour te faire une idée, la durée de vie d'un erythrocyte est de 120 jours dans l'organisme, donc c'est juste drole d'entendre de pareil betises.
unrondanlo 3 years ago
Si les gens veulent croire pour se rassurer qu'il croivent c'est leur droit. mais qu'ils cessent de mélanger religion et science puisque les deux son incompatible.
unrondanlo 3 years ago
Justement vous en faite une religion de votre science tellement que vous êtes completement obseder de vouloir découvrir la formule magique qui va permettre de dire que la science a le dessus sur toute religion. Si vous seriez plus sage que ça vous, vous en préoccuperiez même pas parce que c'est incontestable.Y'aura jamais de formul magique qui va dire" y'a pas de Dieu, C,est des conneries"
SuperJeedee 3 years ago
Pour ceux qui dise:"qu'il n'y a point de Dieu"En effet, il n'existe aucun Dieu lorsque nous sommes sous la condamnation Dieu n'est pas "présent", parce que nous êtes mort a ses yeux. Mais ce que Dieu offre, c'est la vie, La vie eternelle..A cause de son Amour pour nous, il nous laisse une seconde chance. Privilégier que nous sommes! car aucune autre créature à cette chance. Nous on t'y oblige pas, mais c'est que tu te tient tellement proche de nous.....Ca fait qu'on te répond.
SuperJeedee 3 years ago
superjeedee: y a pas de formule magiqyue pr dire que Dieu n existe pas, mais il y a des formules pas magiques ms ben rationnelles qui ns permettent de dire par ex: le chien n a pas été créé par Dieu, puisque il est issu d'une sélection humaine, idem pr le cerisier, a peu pres ttes les variétés de pommes etc.; ensuite tu peux comprendre aussi que le mot "création" n explique rien pce que la nature a besoin de temps et de sélection pr faire tt ça
alcore3 3 years ago
Comment removed
SuperJeedee 3 years ago
Comment removed
SuperJeedee 3 years ago
Ok.Comme jai dit sur un autre vidéo. OUI, Ya une certaine " evolution". Mais je parles pas de cellules vivante qui se transforme en algue, puis en poisson,
puis en lezard,etc.Moi je parles,qui a souvent eut des ères revolutionnaires. Genre,on a passer de la grotte au tente de peau de bête. au peau de bête au maisons de pierre,etc,etc,etc.Depuis quon sest fait mettre dehors du jardin d'Eden.On a appris a vivre"sans Dieu".Plus on apprend,plus on modifie.Cest une sorte"dévolution"ça non?
SuperJeedee 3 years ago
Si il faut dire que lhomme a apprivoiser le loup pour quil devienne chien.OUI OK.mais cest pas une évolution comme vous le penser, c'est plutôt comme je l'ai expliquer dans l'autre coms.. On dit souvent que lhomme detruit tout ce qui touche.eh bien il a "detruit" le loup pour en faire un animal domestique:A force de les apprivoiser.ils deviennnent de moin en moin sauvages....
SuperJeedee 3 years ago
Comme David lui meme la dit, lexploitation humaine nuit au animaux,aux plantes.Ils ont besoin de se construire une maison de pierre pour suivre le meme tempo parce que c'est nous qui leadons dessus.sinon leur petite tente risque de senvoler au vent. Ils doivent modifier leur maniere de vivre sinon il risque d'ajouter la longue liste des être vivants instincter ...
SuperJeedee 3 years ago
Depuis le péché. nous sommes en constante" evolution" ;on modifie notre survie pour moin ressentir l'absence de Dieu..et c'est ca que ca donne. C'est la course a la survit. C'est la meme chose chez la nature..Puisque nous l'exploitons..
SuperJeedee 3 years ago
étonnant ça?????
djenbi 3 years ago
A la différence d'une religion la science ne prétend pas detenir de vérité. Elle est prete a remettre en questions ses théories dès que des faits contredisants se présentes. Avant pasteur et Koch: théorie des miasmes et contagion. apres, théorie des germes. La science est une emmancipation, on ne se bat plus en disant "c'est moi qui ai la vérité" comme dans les guerres de religions mais on discute par des experimentation ratrionelles.
unrondanlo 3 years ago
@unrondanlo Pasteur s'est trompé, mais Deschamp a raison : le microbe n'est rien le terrain est tout ! Le microbe est plus le résultat de la maladie que sa cause (voir l'exemple du champ de bataille pour montrer les impasses de l'observation scientifique mal conduite). Donc : Marx dépassé, Freud dépassé, Pasteur dépassé, Einstein toujours incompris...Il était génial parmi des non géniaux ! Darwin ridiculisé ! (on a récemment fêté les 200 ans de la fable darwinienne!)
4420ish 8 months ago
Malheureusement, la science n'a pas ' 95points" de plus. La science ne peut même pas prouver le commencement avant le big bang même renier le fait que nous avons découverts plusieurs preuves de l'existance des fait vécus parler dans la Bible. Et je dis que ce vidéo de David, est une des meilleurs explications censé depuis la folie de homme.. Mais c'est " scientifiquement" incorrect, parce la Théorie de l'évolution, n'est pas dans la course................Une THÉORIE.............
SuperJeedee 3 years ago
Mmm, scientifiquement c'est pas mon domaine. Toute facon, il ne s'agit pas seulement d'un sujet uniquement de science. Alors impossible de discuter scientifiquement de ce sujet. Anyway, les scientifiques seront toujours en désaccord sur les points de vues theologiques (qui dapres moi son mieu placé que nimporte quel d'autres.)
SuperJeedee 3 years ago
David, mon leader de Jeunesse est un genre de scientifique,... Il m'a déjà dit pendant une periode de ma vie ou je doutais de l'existance de Dieu a cause dune théorie( du dédoublement)..que de toute facon, même si le big bang, l'évolution et toute cette théorie serait vrai ,.. elle ne fonctionnerait MÊME PAS COMME LES SCIENTIFIQUES LE PENSENT. Pêut-être que c'est justement la même chose de ce que tu explique clairement? :) Je lui demanderais ce dimanche! TRES HOT VIDEO!!
SuperJeedee 3 years ago
ca c'est faux..hastasiempre1959 C'est bibliquement correct son affaire! Moi j'approuve.. :P Je l'ai pas approuvée seulement en l'écoutant j,ai vérifié par moi meme..jsuis plutot un être pieux,...Je fais attention aux gens même si j'sais qui est vraiment mon frère dans le seigneur:)
SuperJeedee 3 years ago
Carbone 14: tout biologiste sais qu'on ne l'utilise pas pour des periodes de plus de -50 000 ans. Le potassium-argon couvre une plus grande echelle. T1/2 de K40 = 1,25 milliard d'année. Sinon il y a des temoignage qui disent qu'il existe des licornes, des cyclopes, des chiens a trois têtes etc... vous feriez bien de verifier.
unrondanlo 3 years ago
ouaw!!!
Belle réflexion qui chamboulle pas mal la base de nos connaissances. Je suis chrétien et c'est vrai que ce que tu dis est vraiment formidable.
Il doit surement y avoir des nuances, des choses qui nous sont encore inconnues, mais en tout cas, tu nous rappelles que on est bien trompé par les hommes...
Rien que pour ça, bravo!!!
caledonie7 3 years ago
Seul problème, c'est que la bible fut écrite par des êtres humains. Or, trop souvent l'homme interprête mal.
Comment interprêteré vous cela : "Ce qu'on ne peut voir, ni sentir, ni écouter, ni goûter, ni toucher c'est que cela n'exite pas."
On peut dire que dieu n'exite pas si on dit cela, mais on peut dire de la même chose de la gravité ou du magnétisme.
C'est simplement une petite réfléxion.
punki2291 3 years ago
Tiens bon la barre, David !
Et laisse ceux qui se raccrochent à ce qui n'est qu'une théorie... Ont-ils conscience que l'évolution n'est qu'une théorie et doit rester comme tel au lieu de la brandir comme étant La Vérité ?....
Vehemel 3 years ago
Pinop, tu ne te rends peut être pas compte mais là, avec tes vidéos, tu t'ai ridiculisé en publique...
dallay12321 3 years ago
Voici une question pour toi david que je me suis posé Comment ca se fait que le carbone 14 peu dater des choses de 50000 ans si la terre a été crée il y a 6000 ans. aussi il y a dautre moyen qui existe pour faire de la datation, mais je te laisse faire la recherche. Mais je trouve quand meme tes video tres interrants, beaucoups dinformation on vois que c preparer. Mais il faut approfondir pour detenir l'exact vériter
Izotop7 3 years ago
Je ne sais pas où tu as trouvé qu'il y avait du C14 dans les squelettes de dinosaures. Et je ne sais pas comment c'est possible à notre époque de croire encore que la terre a 6000 ans et de se foutre de toutes les méthodes de datation s'appuyant sur des lois physiques.
Sinon toujours amusant la faculté des créationnistes à retourner la bible dans tous les sens pour essayer de trouver une relation avec les récentes découvertes scientifiques.
yoyor59 3 years ago 2
Le mot retombe encore: "complexité" donc "Créateur"...Si il y a des religions c'est parce que l'homme a voulu comprendre son monde. S'il croit en un être Supérieur, c'est parce qu'il n'a eu pas les réponses à tout. les éclipses étaient considérées comme un acte de dieu, La pluie aussi, pourtant il n'en est rien...Si dieu a créé l'univers, il aurait pu faire une planete avec moins d'abrutis lobotomisés. Sans chercheurs, mais avec des religieurx butés, on parlerait encore de dragons ou de géants.
MattleSystem 3 years ago 2
Alors là c'est magnifique d'entendre dire de pleine voix, que la plus belle et la meilleure des créations de Dieu, c'est un animal gigantesque avec le cerveau aussi gros qu'une poire...Comme quoi ceux qui y croient doivent avoir un cerveau encore plus petit. Et puis il n'y a pas que le C14 dans la vie! T'as oublié de parler des bigfoot, des pieuvres géantes et de la fée des bois! Sans parler de la petite souris et du père Noel également! Y'a pas que les dragons pour "prouver" ton texte. Bouffon
MattleSystem 3 years ago 2
Cool l histoire avec le Béhémoth
Horezzor 4 years ago
pauvre ignard
mystisme 4 years ago
Tu oublie que ces théorie que tu ballaie d'un revers de main sont fondée par des scientifiques qui ne se réfèrait pas à un livre écrit 2500 ans plus tôt... et que leur raisonnement vient d'observations.
Les "preuves scientifiques" existent elles sont même nombreuses, comme le cratère au yucatan et la couche d'iridium sur toute la surface de la terre...
tu manque d'objectivité pour te prétendre résonner scientifiquement.
Alkhadir 4 years ago
@Alkhadir Si après une bataille, sur le champ de cette bataille, quelqu'un vient observer que les cadavres (au bout de quelques semaines) et après que des pilleurs, le temps, la météo, etc ont effacé les traces de la bataille, et qu'ils voient des microbes sur ces cadavres, va t-il en conclure d'après ce qu'il observe qu'ils sont morts du fait du microbe ?
4420ish 8 months ago
@4420ish, j'en doute. Mais c'est vrai, ça dépend de la qualité de l'observation. Disons que si ils s’arrête aux fais que tu as énoncés, ils peuvent en tirer des conclusions erronées. En revanche, si ils réalisent des vrais observations (scientifiques) ils vont voir que les squelettes, portent de blessures que les bactéries ne peuvent pas faire. Si ils ont fait d'autres observations, ils voient que sur des gens vivants, ces blessures sont mortelles mais que la présence de bactéries pas forcément
Alkhadir 8 months ago
@Alkhadir Hé bien, il suffit que les évolutionnistes fassent de vraies observations eux-aussi et ils verront que la théorie de l'évolution ne tient pas la route !
4420ish 8 months ago
Les squelettes des dinosaures ne sont pas datés au carbon 14 mais avec d'autres isotopes. ;)
Alkhadir 4 years ago
si le monde était aussi jeune ,il serait facile et fréquent de retrouver des fossiles encore mieux conservés et la reconstruction de leur ADN serait déjà une réalité.
poponana5 4 years ago
A quand le retour du "Butler Act" ou mieux "la chasse aux sorcieres" ou encore mieux "l'inquisition"....Comment?! C'est 3 trucs sont la même chose....
MIISTERH22 4 years ago
Les échantillons anciens contenant tout de même du carbone 14 ont été retrouvés dans des dépôts CARBONIFÈRE, fait une petite recherche là dessu et tu comprendra pourquoi tes arguments sont de la merde.
poponana5 4 years ago
Comment explique tu qu'on ne retrouve pas de villes fossilisées ? Je parle de villes dans des couches anciennes. Ou des squelettes humains proches de squelettes de dinosaures ? On retrouve fréquemment des os d'ours, de lions, animaux qui selon la science non biblique ont vécu en même temps que l'homme.
MisterKlairk 4 years ago
Explique toi davantage, tu veux en venir où ? Est-ce que t'as étudié me sources ? Ken Ham, Mike Riddle... les scientifiques de Answers in Genesis. Si tu t'y connais bien en science, c'est à eux que tu dois t'adresser. Bonne continuation :)
davidpinop 4 years ago
Toi tu veux que la Bible colle à la réalité...pour une théorie scientifique c'est mal parti, puisque le texte ne peux évoluer. Alors arrête de prétendre qu'il y a possibilité de réunir science et Bible et profite de tes valeurs chrétiennes pour faire le bien et aider ceux qui sont dans le besoin, ça sera fort plus utile que d'essayer de vulgariser une science qui n'en est pas une.
MisterKlairk 4 years ago
si le monde était aussi jeune ,il serait facile et fréquent de retrouver des fossiles encore mieux conservés et la reconstruction de leur ADN serait déjà une réalité.
poponana5 4 years ago
a d'accord on en retrouve peut etre 0 , 0000000000000000001 % dans les fossile , mais quesce que cela peut bien faire ? , les fossiles sont conservé dans des matiériaux spécial
poponana5 4 years ago
tu ment ,on ne retrouver aucun carbonne 14 dans les fossiles. J'ai découvert que tu mentais sur ce point , Jai aucune difficulté a croire que tu ment sur d'autres points aussi. On ne s'improvise pas scientifique ou connaisseur quand on est créationiste.
poponana5 4 years ago
aide moi un peu quand même ! Qui a faite cette supposée découverte ?
poponana5 4 years ago
Fait tes recherches sur le Dr Mary Schweitzer
davidpinop 4 years ago
Oui mais ta terre est suposé avoir 6000 ans !
donc esce que tu avoue que la terre a minimum 50 000 ans ? Jaimerais que tu m'apporte des précision sur ces prétendu cellules sanguine vivante, S.V.P.
poponana5 4 years ago
Fait tes propres recherches, tu vas t'en souvenir plus longtemps et ça aura plus de valeur... t'as déjà l'information nécessaire pour commencer. Montre que tu es capable de faire réfléchir et chercher par toi-même.
davidpinop 4 years ago
Oui mais ta terre est suposé avoir 6000 ans !
donc esce que tu avoue que la terre a minimum 50 000 ans ? Jaimerais que tu m'apporte des précision sur ces prétendu cellules sanguine vivante, S.V.P.
poponana5 4 years ago
Le bout du carbonne 14 , esce que c'est toi qui a inventé cet argument ou cela vien de tes sources ? Si c'est eux, il devrait peut- etre lacher leurs bibles et retourner a l'école.
poponana5 4 years ago
Même les évolutionniste connaissent les limites du carbone 14 (50 000 ans environ). Cependant, ils ont laissé leur théorie intact et on trouvé un autre substance sensé être capable de dater les choses... Peu importe, ils n'expliquent pas comment des cellules sanguine peuvent survivent aussi longtemps, ni comment des espèces de plantes et d'animaux supposément extinctent depuis des millions d'années existent toujours (fossile vivant.)
davidpinop 4 years ago
C'est drole, tu dit que dieu ne peut pas avoir oublié les dinosaures, pourtant des millers de jeunes enfants meurent en afrique du SIDA , de la faim ou de la guerre.
Voici certaines question que la bible ne peut pas expliquer mais l'évolution oui:
-Pourquoi dieu aurait donné des ailes aux kiwis si les kiwis ne volent pas ?
- Pourquoi avons nous un appendice qui ne sert a rien ?
poponana5 4 years ago
- L'appendice sert à nous faire crever de douleur après avoir commis le péché de gourmandise. Repentez-vous!
- T'as jamais rencontré un kiwi en personne, tu ne sais pas s'ils volent. Ne crois pas ce que les scientifiques te disent à ce sujet.
Guereh 3 years ago
@Guereh je vais essayer de rester calme
je crois que c'est peine perdue pour tenter de d'expliquer le coup de l'appendice ( surtout qu'il est 1 h du mat )
je passe au kiwi , je vais faire simmmmmmmmmmmmple
kiwi pas égal oiseau normal avec joli aile grande , kiwi tout petit avec aile rikiki , aile attrophié sans muscle , si toi kiwi tes ailes avoir tailles petit doight . Et surtout dire " tu la pas vu tu peut pas savoir , alors toi pa avoir dos, yeux , cerveau, organes..., pa exister terre,etoil
ghehfi 1 year ago
La bible a été écrite par des IGNORANTS v'là 2000 ans! Réveille merde. Je peux pas croire qu'encore aujourd'hui y'a du monde qui croit en ces conneries. Continue de croire à tes contes de fées, ignorant.
kapitch 4 years ago
Je pense que les hommes n'ont jamais connus les dinos (sauf dans Dinoriders...). Car si les espèces animales s'accroissent sous la domination des hommes (saudepuis la pollution et braconnage de masse), chez les dinos c'est différent. Parce que tu prends un blanc, un noir ou un jaune, ils feront tous environ 1 mètre 70-75 et mangent de tout, alors que les dinos, il y en a de toutes les tailles, dans tous les milieux et étaient soit carnivores, soit herbivores, soit insectivore.
Umeavisby 4 years ago
Tu connais Wagner ? Il a émis pour la 1ere fois la théoriie de la dérive des continents dans les années 1920 et a cette époque, pesonne ne le croyait. Il élabora cette théorie car l'Amérique du Sud et l'Afrique s'emboitent comme un puzzle. Dans les années 60, une série de photos sous-marine en Atlantique permit de déceler la présence de volcans en éruption sous forme de colonne. Celle-ci écarte les 2 continents. Ce qui prouve que Wagner avait raison.
Umeavisby 4 years ago
Je voudrais répondre à toutes tes vidéos. Les découvertes scientifiques (Archimède, Léonard de Vinci, Darwin...) sont basées sur des découvertes et des observations puis on élabore des théories qui sont ensuite prouvées plus ou moins tard par des experiences et/ou d'autres observations et/ou découvertes.
Umeavisby 4 years ago
Si j'étais à ta place, j'en serais pas si sûr. Jésus, tu ne le connais pas car tu ne l'a jamais rencontré physiquement. Et ce n'est pas en lisant la bible que tu le connais.
Umeavisby 4 years ago
La meilleure sagesse est de réfléchir sur soit-même. Au vu de tes sarcasmes de séries Z, ça n'a vraiment pas l'air d'être ton cas. Et de plus, on ne s'improvise pas scientifique quand on est créationniste. Tu ne fait que te rendre ridicule.
Umeavisby 4 years ago
Jésus approuverais chaque mot de la Bible. Lis la Bible et met là en pratique. Maudit l'homme qui se confie en l'homme. Bénis celui qui se confie en Dieu. Vérifie mes paroles aux sujet de la Création, va voir les autres vidéos et test mes sources, examine les preuves, je te mets au défi.
davidpinop 4 years ago
Je sais que ça sonnait sarcastique, mais j'étais quand même honnête. Ta réponse prouve que tu ne lis pas la Bible tous les jours. Vérifie, examine, étudie et lis les Écritures. Sers toi de ton intellect. Toutes les religions font des promesses, mais la Bible est la seule qui apporte une garantie. Moi, je met la Bible en pratique parce que Dieu promet de bons résultats. Si tu cherches, tu trouveras. Prend la Parole aux mots et tu ne seras pas déçu.
davidpinop 4 years ago
De toute façon, la bible n'est pas tombé du ciel comme ça, il a été écrit par les hommes. Ce que la bible ne nous dit pas, c'est si ce sont des charlatans qui l'ont écrit ou si se sont des illuminés.
Umeavisby 4 years ago
Intéressant comme point de vue. Mais il faut avouer que la Bible est quand même un livre plein de sagesse. Quel passage de la Bible est-ce que Jésus n'approuverais pas à ton avis ?
davidpinop 4 years ago
@Umeavisby Ben heureusement que la Bible n'ait pas tombée du ciel, vu la taille de certaines, imagine qu'elle te tombe sur ta g...!!
4420ish 8 months ago
Le con a oublié que la terre est supposée être agée de seulement 6000 ans! comment le carbonne 14 pourrait t'il durer 50000 ans ? un chiffre impossible selon la bible! Les créationistes sont stupides et se mèlent dans leurs propres mensonges.