Hij weet niet dat Goldman Sachs en hun vriendjes de wereld op fraudeuleuze wijze aan het inpikken zijn? Hij weet niet dat de Federal Reserve in Amerika eigenlijk prive bezit is en sinds haar oprichting in 1913 de waarde van de dollar met bijna 100 % heeft vermindert? Hij weet niet dat al dat gejatte geld in de zakken van de superrijken verdwijnt? Dan hebben we het niet over miljonairs bonussen maar over multi miljardairs die hele landen ruinieren en leegroven onder onze ogen.
Stop dan nu ook die wacht geld regegeling, ok je zegt het zelf 40 jaar werken mag je met pensioen., ik wil er desnoods nog wel 3 jaar aan vast plakken, dan ben 60 nooit in ww gezeten m'n dienstplicht gedaan. Mee betaald aan de vut regeling en de mensen die er op 57 jaar uit mochten, voor de jongeren, laat me niet lachen alleen maar extra werkdruk. voer dan gelijk die ophoging 67 in. Als het zo nodig is, En pak die gasten die al meer dan 15 jaar genieten, van onze solidariteit ook aan.
O, zijn reïntegratiegelden ineens weggegooid geld, Mark? Afgezien daarvan dat het je verdomd laat invalt, even dit (voor de mensen in het land, wel te verstaan). Verplichte reïntegratietrajecten voor minima zijn werktuigen om de instroom in de Sociale Diensten te beperken. Ze zijn een STRUCTUREEL onderdeel van de Wet Werk & Bijstand (jouw oereigenste misbakseltje, Mark); zie vooral de artikelen 8, 9 en 10 WWB.
Zoals iedereen zou behoren te weten: die instroombeperking (mensen die "hun eigen leven niet de hand WILLEN nemen" ! vlg onze hardcore liberaal) geschiedt niet zozeer door het bemiddelen naar (haast altijd tijdelijk, flexibel rotwerk, of ook 'stage') arbeid, maar VOORAL doordat mensen gekort kunnen worden op hun "laatste vangnet" in het leven... Denk je werkelijk, Mark, dat dat geen enorme bedragen opgeleverd heeft? Worden er soms geen kapitalen verdiend aan minima?
Dit is een van die waarheden omtrent het liberalisme waar MINIMAAL 1.5 miljoen hoofddoekjeshaters geen weet van (willen) hebben. Wir haben es nicht gewusst.
de VVD is al 40 jaar voor marktwerking. Nu weten dat de marktwerking in de zorg, onderwijs, en openbaarvervoer een drama is. Ook de taxi wet en ga zo maar door. Willen de VVders even uitleggen op welk punt het voor nederlanders goed heeft uitgepakt? Verder zitten VVders in de top van alle bedrijven die massaal graaien. Of pensieonfondsen die in zwaar weer zitten. Nu rennen ze uit die functies weg zonder verantwoording te nemen. Graag een VVD reactie op deze prominenten.
@jassv21 Hee emile roemers is er ook weer. Een man die een partij vertegenwoordigd die debatteerd en verdedigd met drogredenen en onrealistische ideologieën
Ik kan me echt kapot ergeren aan jouw reactie. Ik was laatst bij een toespraak van Mark Rutte en hij zij dat hij niet vergeleken wilde worden met de PVV, er zit namelijk tussen de VVD en de PVV en brug van verschil. Jij bent zeker zo'n persoon die Vrijheid ziet staan en denkt dat alle problemen in ons land door de allachtonen veroorzaakt worden, dus dan maar VVD of PVV. Lachwekkend, echt waar. Voor de rest heb ik niks tegen VVD, noch PVV, maar jouw reactie vind ik gewoon raar.
De hoofdvraag is, wie heeft die crisis veroorzaakt, en wie moet haar betalen.
De VVD legt de rekening neer bij de werknemers en uitkeringsgerechtigden, en laat de veroorzakers gewoon verder gaan met incasseren van bonussen en winsten.
En oh ja, die staatsschuld ben ik het helemaal mee eens met Mark, de overheid blijft maar uitgeven maar de mensen denken er nooit over na dat er ook nog een andere kant is op de balans. Maar realistisch gezien krijgen we die staatsschuld nooit meer afbetaald, de staat zal failliet gaan met alle gevolgen van dien, het is alleen maar een kwestie van tijd.
Liberalisme staat voor vrijheid, zo min mogelijk overheid. Die graaicultuur is uberhaupt tot stand gekomen door het gebrek aan macht van de aandeelhouders, die is ingeperkt door die commissies en raden die allemaal elkaar helpen met vriendjespolitiek.
De graaicultuur is tot stand gekomen doordat de producerenden, de werkende dus, te weinig loon krijgen. En de crisis wordt daar ook door veroorzaakt, want al die kapitalen die van de werkenden wordt gestolen, wordt niet geherinvesteerd in de economie, maar belandt in allerlei bubbels, die vervolgens instorten.
De graaicultuur vind je vooral binnen de overheid, van het geld van de belastingbetaler. De werkende krijgt niet te weinig loon, de overheid pikt gewoon alle inkomsten in met een gemiddelde belasting druk van 70%. De crisis is veroorzaakt door de overheden die bubbels creëren bij elke interventie die ze doen in de markt. Goed voorbeeld is het laag houden van de rente, wat tot de subprime crisis, dus de huidige crisis, heeft geleid.
De graaicultuur van de publieke sector is ook weer te danken aan de marktwerking, zoals bijv. de corporaties die zelfstandig zin geworden en zich niks aantrekken van hun sociale taakstelling, maar als vastgoedondernemer opereren.
Het gebrek aan herinvesteringen in de Nederlandse economie, komt doordat het niet loont. Teveel belastingen en regeltjes en te weinig rendement door een laag gehouden rente percentage door de Europese Centrale bank. Ik weet waar ik het over heb, de overheid is niet de oplossing, het is het probleem.
Je bedoelt: er is te weinig koopkracht onder de bevolking om te kunnen consumeren, daarom lonen investeringen niet. Dus de lonen zijn te laag. Daar ligt de oorzaak ook van de crisis, want het kapitaal zoekt dan andere - meer risicovolle - investeringsmogelijkheden die in zeepbellen belanden en dan instorten.
Jij weet klaarblijkelijk niet waar je het over hebt.
Haha, jij bent degene die er geen hol van snapt man. Jij behoort echt tot die groep mensen die, zonder dat ze zich erin verdiept hebben, wel heel veel te vertellen hebben over onderwerpen. Flikker toch op man. De lonen zijn niet te laag, ze behoren tot de hoogsten ter wereld, in welke wereld leef jij? Als er meer dan 40% inkomstenbelasting, 19% btw op alles en nog een scala aan andere belastingen vanaf moeten, dan hou je natuurlijk geen reet meer over.
En in een vrije markt ontstaan geen bubbels, en als een bubbel knapt, eigen schuld dikke bult, want degenen die hem creëerden krijgen ook de klap ervan. De overheid doet niets anders dan schokken en bubbels maken in de markt, in een vrij markt lost het zelf op.
Oh nee? Hoe is die koopwoning prijzen dan zo hoog geworden?
De vrije markt zoals jij je die voorstelt, bestaat nergens ter wereld. In dat vrije-markt utopia van jou is alles beter. Tuurlijk! Alleen bestaat het nergens en kan het ook nergens bestaan.
De vrije markt bestaat het meest in de VS en daar is de middenklasse zeg maar vergelijkbaar met de rijke klasse hier, iedereen die in de VS actief meedoet met de maatschappij, heeft het goed. Voor het geld dat je hier betaald voor een simpele rijtjeshuis, koop je daar een prachtige villa met zwembad en een hectare tuin. De woningbouw in Nederland is zwaar 'gesocialiseerd' met alle gevolgen van dien.
Goed voorbeeld ja, de VS. Weet je wel hoeveel werklozen daar zijn, en wat een armoede daar nu heerst door de crisis? En de banken op staatsinfuus maar bonussen uitdelen....
Dat is niet de schuld van het kapitalisme, dat is de schuld van een corrupte regering die foute banken bailouts geven. Het gaat de foute kant op met de VS ja, de Nederlandse kant op, maar het is er nog altijd 10 keer beter dan in Nederland. In Nederland hebben we ook werkloosheid, veel meer, alleen zit die verborgen in een gigantisch inefficient ambtelijk apparaat.
Nee, het kapitalisme is uiteraard (in jouw visie) nooit ergens de schuld van. Altijd de overheid of het individue, nooit het systeem zelf. Hoe anders was dat als het om socialistische landen ging, alle misstanden waren altijd en per definitie de schuld van het systeem.
Je bent dus uitermate hypocriet. De overheid in de VS (en Nederland) is juist de voornaamste bondgenoot van het kapalisme, en laat de werknemers opdraaien voor de door het systeem veroorzaakte crisis!
Eenvoudige oplossing voor de te hoge koopwoningprijzen schaf de infividuele hypotheekrente aftrek voor huizen boven 350.000. Maar dat wil de VVD niet! Zelfs de VVD wil dus geen vrije-marktwerking, als het ze niet uitkomt!
Dus gaan ze allerlei andere subsidiestromen stoppen, en het geld wegroven bij de laagste inkomens, zodat de rijken maar veel hypotheekrente kunnen blijven aftrekken.
Die 10% rijksten betalen anders wel 88% van de belasting inkomsten. En het afschaffen van hypotheekrente aftrek voor dure huizen zorgt niet voor een vrijere markt hoor, dat betekent dat de 'rijken' alleen maar meer belasting moeten betalen. Wie ben jij om te moeten bepalen wat er met het geld gebeurt van iemand die hard werkt en daarvoor ook meer betaald mag worden. Maar ja, jij bent 46, je bent deel van de naïeve misleidde verloren linkse generatie. Je bent te koppig, ik geef het op.
De 10 % rijksten zijn er afgelopen 30 jaar wel 60% in inkomen op vooruit gegaan, terwijl de laagste 10% inkomens gelijk bleven of er op achteruit gingen.
Wat verder ook wel interessant is om te weten is dat het aandeel arbeidsinkomen als onderdeel van het BNP sedert de jaren '60 alleen maar aan het zakken is. Dus inkomsten uit kapitaal (aandelenbezit, etc.) stijgt. Dat veroorzaakt dus ook de bubbel, want de koopkracht is aan het dalen, en steeds meer kapitaal komt in financiele bubbels terecht.
Die laagste 10% heeft dat aan zichzelf te danken. En wat zit je nou slap te lullen over inkomsten uit kapitaal en koopkracht achteruit lol. Het grootste deel van het geinvesteerde kapitaal is direct en indirect (via pensioenfondsen en overheid) van de arbeiders.
Ja, natuurlijk. Ligt altijd aan het individue, nooit aan het systeem. Maar die bankdirecteuren, die ruim betaald werden voor hun finananciele verantwoordelijkheid, juist DIE individuen werden ontzien. Dat zou dan weer aan de economie liggen. En ja, wie kan als bankdirecteur nu verstand hebben van de economie! De crisis wordt deels inderdaad afgewenteld via de pensioenen. Waarom wordt dat dan niet door de overheid gecompenseerd. Wel de verliezen van de banken compenseren, maar pensioenen niet.
@robheus123 Jij hebt een verstoord beeld van de realiteit en van hoe het in zijn werk gaat. De overheid in de VS steunt geen kapitalisme, het heeft een crony capitalism gecreert, gebaseerd op vriendjes politiek. Maar dit is een bodemloze put discussiëren met een hardcore socialist, dus ik ga geen reacties meer geven.
@robheus123 Wanneer een overheid alle pensioenen zou compenseren zou de staatsschuld alleen maar oplopen. Weer een bewijs dat linkse stemmers alleen maar voor eigenbelang en handjeophouden zijn.
@UpYoursNightmare Voor die pensioenen zijn wel premies afgedragen. Bovendien gaat het met de pensioenfondsen alweer stukken beter, indexeren zou in principe weer kunnen. Prima voor de economie. Daar komt nog bij dat de pensioenfondsen (zelfs het ABP) niet onder de staatsfinancien vallen dus ze drukken niet op de staatsschuld. Jouw reactie toont weer eens aan dat veel rechtse stemmers geen benul hebben.
wat een onzin! Linkse stemmers stemmen op links voor een goede, tolerante samenleving waar niet de allerrijksten en de grote bedrijven voorang krijgen, maar de burgers zelf. Laat ik een voorbeeld noemen: onder het nieuwe beleid van rutte betaalt de consument 220 keer zoveel voor dezelfde hoeveelheid energie dan een groot bedrijf betaald. De kleine subsidies waar arme gezinnen afhankelijk zijn verdwijnen, want er moet meer geld naar de bedrijven.... DAT is rechts...
@jassv21 Dat is uw mening, daar kan ik verder ook niet mee in discussie gaan omdat u al zo een vooringenomen mening heeft dat daar niet aan te tornen valt. jammer, helaas bent u al voer voor het pvda klapvee
Laat ik meteen duidelijk zijn, PVDA vind ik geen betrouwbare partij. Aangezien GroenLinks voor het overgrote deel overeenkomt met mijn ideeën, meningen en visies over de wereld, is GroenLinks mijn partij. Ik respecteer de mening van VVD'ers, maar ik wil hun graag vragen nog eens na te denken hoe correct het is om de kosten van de crisis te leggne bij de armen in plaats van bij de bedrijven, die ook de oorzaak zijn van de crisis. Mijn mening: De oorzaker betaald. Wel zo eerlijk
@jassv21 Duidelijk, deze opmerking is heel wat opener dan de eerdere die ik van u heb mogen ontvangen. Mijn opinie is in deze dat het niet realistisch is om alle kosten te gaan verhalen op de bedrijven. Het kan gewoon simpelweg niet omdat die bedrijven het niet kunnen opbrengen. Ze maken veel winst, maar kunnen de complete schuld absoluut niet betalen, dat gaat niet. Tevens zou zo'n systeem de economie kapot maken. Het zijn de ondernemers die de economie runnen en hem draaiende houden.
Een kapotte economie zit niemand op te wachten natuurlijk. Waar ik vind dat de maatregelen van kabinet Rutte een verkeerde beslissing. Wat er nu gebeurd is dat toeslagen en subsidies waar arme gezinnen afhankelijk van zijn worden ingetrokken, en de rijke banken en bedrijven vrijuit gaan. Dat vind ik niet correct. Vraag dan van de wat rijkeren (die het geld kunnen missen) om wat meer te betalen, i.p.v. arme gezinen die hierdoo veel belangrijke kansen mislopen.
@jassv21 Een stortvloed aan drogredenen. 1. Vele toeslagen en subsidies blijven behouden. Met name voor mensen die niet kunnen werken zoals gehandicapten gaan er niet of nauwelijks op achteruit. Wie er WEL op achteruitgaan zijn mensen die niet willen werken maar dit wel kunnen. Verantwoordelijkheid nemen, noemt men dat. De rijkeren betalen overigens al jarenlang meer dan de minder bedeelden (arm is men is afrika) namenlijk een tarief van 52% op alles wat men boven de 50.000 verdient.
Toch blijft het een feit dat dit kabinet de kosten van de crisis bij de armere mensen legt, terwijl de rijkeren die wat meer kunnen missen vrijuit gaan. Dat vind ik scheef.
Zo bezuinigt het nieuwe kabinet vrij drastisch op de kinderopvang. Gevolg is dat over een paar jaar gewone gezinnen 3000 euro per jaar extra moeten gaan betalen. Dit zijn echt kapitale bedragen voor zulke gezinnen: Gevol is dat veel vrouwen thuis blijven voor de kinderen en niet kunnen gaan werken.
Ook wil ik nog even gemeld hebben dat ik het bijzonder zorgelijk vind dat er totaal niets van milieubeleid in het regeerakkoord is opgenomen, iets wat in deze tijd tijdens de energie- en milieucrisis absoluut prioriteit heeft. Rutte komt met kernenergie, iets wat geen enkel bedrijf in nederland kan betalen om te gaan bouwen, en that's it.... Ook op natuur wordt enorm bezuinigd, wat ik erg slecht vind omdat alle investeringen in natuur van de afgelopen decenia het riool in gaan
@jassv21 Kernenergie is goedkoop, schoon van co2 uitstoot en het is helemaal niet zo slecht als die communistische fundementalisten van green peace ons voorspiegelen. Als wij energie moeten importeren opgewekt met kernenergiecentrales uit frankrijk en duitsland, wat meer kost, of we gaan zelf en centrale bouwen dan kies ik voor optie 2. Wij moeten de kolencentrales sluiten om schoner te worden, daarvoor kun je niet direct de dure zonneenergie voor inzetten, daarvoor is een tussenstap nodig: Kern
1. het bouwen van een veilige kerncentrale duurt 15 jaar
2. kernenergie is NIET schoon, we blijven zitten met radiocatief afval dat er duizenden jaren over doet om ongevaarlijk te worden
3. Kernenergie is ontzettend duur. Op dit moment is er één bedrijf in nederland dat een kerncentrale zou kunnen bouwen, Delta, maar Delta heeft aangegeven hier absoluut geen geld voor te hebben.
Laten we nou al dat geld en die 15 jaar investeren in de ontwikkeling van duurzame energie en bio-brandstof. LAten we nou niet hersenloos zoals andere landen achter kernenergie aan gaan, (uranium is over 100-200 jaar op) laten we nou het energieprobleem écht oplossen, en marktleider worden op het gebied van duurzaamheid en schone energie. Dat is goed voor nederland, goed voor de komende generaties en goed voor de economie.
@UpYoursNightmare ga nou niet slim doen over rijk en arm. In een kenniseconomie als we in Nederland hebben, zal het aantal werklozen alleen maar toenemen, zo werkt dat namelijk. De technologie neemt veel van ons over, daarom is het niet meer dan beschaafd dat we voor de mensen die buiten de boot vallen zorgen, al moet het met uitkeringen.
@CoasterFactoryNL Ik ga hier niet eens mee in discussie, u bent al veel te veel ingekapseld door de ideën van een 'grapjesmaker' als emile roemer om nog voor enkele reden vatbaar te zijn. Prettige dag verder
@karkelkhan Ja, en kennelijk geldt voor de armen dus: eigen schuld dikke bult. Maar de rijken mogen de door hen veroorzaakte crisis wel afwentelen op de gemeenschap. Dan zijn we ineens collectief verantwoordelijk.
@fspilot221 De rijken hebben nooit genoeg, dat is een bodemloze put. Wat heb je er aan als die hun geld op zwitserse bankrekeningen zetten of in belegginingen stoppen, de economie heeft er meer aan als de laagste inkomens weer gaan stijgen. Die zetten dat extra geld direct om in extra consumptie.
@robheus123 onzin! dat is echt korte termijn denken. Het is waar dat de laagste inkomensgroepen een hoger percentage van hun inkomen uitgeven en consumeren dan de hoogste inkomensgroepen en ja, dat levert op korte termijn economische groei op. Maar als we een dermate groot deel van het inkomen van de rijkste groepen naar de arme groepen verplaatsen, dan wordt de ondernemingslust in de kiem gesmoord, wat dodelijk is voor de economie op de lange termijn én voor de werkgelegenheid.
@karkelkhan Dat is zowiezo al niet waar,de meeste belastingen worden betaald door de midden inkomens. Voorts is het uiterst relatief, ook na belasting inning zijn die rijken nog steeds veel rijker dan anderen. Afschaffen hypotheekrente aftrek is wel een oplossing voor de hoge staatsschuld, en voorkomt tevens dat de huizenprijzen maar blijven stijgen, want die zijn veel te hoog.
Ik vind het toch merkwaardig dat Rutte toch wel met Wilders in een kabinet wil, terwijl Rutte vind dat mensen recht moeten hebben om de holocaust te ontkennen, waar tegenover staat dat Wilders zelf een orthodoxe, pro-israelische jood is die het ontkennen van de holocaust nog erger ziet dan 1000 mensen vermoorden!
En ja, ik ben zelf een allochtoon, en vind Rutte soms wel gelijk hebben.
Dit is een leuk gemaakt filmpje. Maar ik ben het er niet met hem eens over de bonussen en de leeftijd verhoging naar 67. Deze verhoging van leeftijd zal zeker hard aankomen bij mensen die hun hele leven hebben gewerkt naar een bepaald punt toe. 2 jaar is niet niks voor een 65jarige! En waar is het integratiebeleid?? Daar denken ze niet meer aan of zo. Te weinig naar mijn mening.
Sorry hoor maar het is compleet idioot om tijdens zo een zware recessie te gaan bezuinigen. Om nu al bezuinigingen aan te kondigen voro 2011 of 2012 is prima maar voor die tijd is het gekkewerk en zal alleen maar een grotere rekening achter laten voor de volgende generatie als ze met een minder gezonde economie opgezadeld zitten.
De 'broekriem aantrekken' klinkt misschien heel leuk populistisch maar met een voorspelde werkloosheid van 9% is een anti-stimulans idioot.
Ligt eraan. Kijk naar de bonussen, maar ook aan ontwikkelingshulp, integratiemiddelen die niet helpen (bokslessen die inburgering bevorderen :S), AOW die maar 2 jaar later komt (2 jaar, wha'ts the big deal). Vogelaarwijken. Dat zijn nu delen in de begroting die niet nodig zijn. Dus hand op de knop en broekriem aantrekken kan makkelijk en helpt wel degelijk al je aan de juiste kant investeerd, zoals VVD wil doen.
This has been flagged as spam show
Mark Rutte moet dood!!!!!!!!!!!!
umerxul 1 month ago
V V D NAZI's!!!!!!!!!!!!!
morphientje 2 months ago
Hij weet niet dat Goldman Sachs en hun vriendjes de wereld op fraudeuleuze wijze aan het inpikken zijn? Hij weet niet dat de Federal Reserve in Amerika eigenlijk prive bezit is en sinds haar oprichting in 1913 de waarde van de dollar met bijna 100 % heeft vermindert? Hij weet niet dat al dat gejatte geld in de zakken van de superrijken verdwijnt? Dan hebben we het niet over miljonairs bonussen maar over multi miljardairs die hele landen ruinieren en leegroven onder onze ogen.
Ranlon 3 months ago
This has been flagged as spam show
@Ranlon Ron Paul 2012
Cornampoo 2 months ago
Stop dan nu ook die wacht geld regegeling, ok je zegt het zelf 40 jaar werken mag je met pensioen., ik wil er desnoods nog wel 3 jaar aan vast plakken, dan ben 60 nooit in ww gezeten m'n dienstplicht gedaan. Mee betaald aan de vut regeling en de mensen die er op 57 jaar uit mochten, voor de jongeren, laat me niet lachen alleen maar extra werkdruk. voer dan gelijk die ophoging 67 in. Als het zo nodig is, En pak die gasten die al meer dan 15 jaar genieten, van onze solidariteit ook aan.
aanstekerful 8 months ago
O, zijn reïntegratiegelden ineens weggegooid geld, Mark? Afgezien daarvan dat het je verdomd laat invalt, even dit (voor de mensen in het land, wel te verstaan). Verplichte reïntegratietrajecten voor minima zijn werktuigen om de instroom in de Sociale Diensten te beperken. Ze zijn een STRUCTUREEL onderdeel van de Wet Werk & Bijstand (jouw oereigenste misbakseltje, Mark); zie vooral de artikelen 8, 9 en 10 WWB.
DrMerkwuerdichliebe 9 months ago 3
Zoals iedereen zou behoren te weten: die instroombeperking (mensen die "hun eigen leven niet de hand WILLEN nemen" ! vlg onze hardcore liberaal) geschiedt niet zozeer door het bemiddelen naar (haast altijd tijdelijk, flexibel rotwerk, of ook 'stage') arbeid, maar VOORAL doordat mensen gekort kunnen worden op hun "laatste vangnet" in het leven... Denk je werkelijk, Mark, dat dat geen enorme bedragen opgeleverd heeft? Worden er soms geen kapitalen verdiend aan minima?
DrMerkwuerdichliebe 9 months ago 3
Dit is een van die waarheden omtrent het liberalisme waar MINIMAAL 1.5 miljoen hoofddoekjeshaters geen weet van (willen) hebben. Wir haben es nicht gewusst.
DrMerkwuerdichliebe 9 months ago 3
This has been flagged as spam show
OPRUTTE!
JE KAN ANDERS EN MEER BEZUINIGEN: HYPOTHEEKRENTE HERVORMEN 5MILJARD!
JSF IS IN DEZE TIJD NIET NODIG, EENMALIG 5 MILJARD!
DE REGERING DOET ALSOF HET NIET ANDERS KAN!
MAAK EEN FOUTE KEUZE QUA STUDIE EN JE BENT JE "RUIMTE" KWIJT
ACTIVITEIT BUITEN JE STUDIE WORDT BESTRAFT
klaassss 1 year ago
de VVD is al 40 jaar voor marktwerking. Nu weten dat de marktwerking in de zorg, onderwijs, en openbaarvervoer een drama is. Ook de taxi wet en ga zo maar door. Willen de VVders even uitleggen op welk punt het voor nederlanders goed heeft uitgepakt? Verder zitten VVders in de top van alle bedrijven die massaal graaien. Of pensieonfondsen die in zwaar weer zitten. Nu rennen ze uit die functies weg zonder verantwoording te nemen. Graag een VVD reactie op deze prominenten.
Pyltje02 1 year ago
VVD partij van het volk?? Laat me niet lachen!!!! VVD=omgekeerde robin hood: VVD steelt geld van de armen en geeft het aan de rijke(n) (bedrijven)
jassv21 1 year ago
@jassv21 Hee emile roemers is er ook weer. Een man die een partij vertegenwoordigd die debatteerd en verdedigd met drogredenen en onrealistische ideologieën
UpYoursNightmare 1 year ago
Yea.. Nederland heeft een kakkerige nerd als Minister-president!!!
WTF jonge wie heeft op hem gestemd, hij maakt de rijken rijker en de armen armer!!
Volgens mij is er iets mis gegaan bij het stemmen ofzo..
Wilders For President :D
rockdak 1 year ago
jij bent de crisis mark
TheSterbloemjolanda 1 year ago 3
This has been flagged as spam show
weg met deze partij.
fspilot221 1 year ago
stem de oorzaak van de crisis: het economisch liberalisme! LOL
fspilot221 1 year ago
Rutte mag van mij de grote sofisten award winnen.
Ook mag er van mij op de stem biljetten juist een waarschuwing voor de VVD (met een foto van kale kippen erbij ofzo) i.p.v. voor de PVDA
ilsekoffiekopje 1 year ago
John Maynard Keynes, wat a mallerd was die.
kardentyrell 1 year ago
klinkt allemaal episch *stop alle bonussen*
terwijl hij zelf een bonus van honderd miljoen miljard krijgt ;P
taproot12 2 years ago
Comment removed
joostnl1 2 years ago
Ik kan me echt kapot ergeren aan jouw reactie. Ik was laatst bij een toespraak van Mark Rutte en hij zij dat hij niet vergeleken wilde worden met de PVV, er zit namelijk tussen de VVD en de PVV en brug van verschil. Jij bent zeker zo'n persoon die Vrijheid ziet staan en denkt dat alle problemen in ons land door de allachtonen veroorzaakt worden, dus dan maar VVD of PVV. Lachwekkend, echt waar. Voor de rest heb ik niks tegen VVD, noch PVV, maar jouw reactie vind ik gewoon raar.
Lactobacillusacidop 2 years ago
De hoofdvraag is, wie heeft die crisis veroorzaakt, en wie moet haar betalen.
De VVD legt de rekening neer bij de werknemers en uitkeringsgerechtigden, en laat de veroorzakers gewoon verder gaan met incasseren van bonussen en winsten.
Dat pikken we dus niet.
Laat de veroorzakers de crisis betalen.
65 blijft 65
robheus123 2 years ago
VVD=Vrijheid Door Diefstal
robheus123 2 years ago
lol, VVD = Vrijheid Door Diefstal?
Dat is VDD jonge
mozyCLS 2 years ago
En oh ja, die staatsschuld ben ik het helemaal mee eens met Mark, de overheid blijft maar uitgeven maar de mensen denken er nooit over na dat er ook nog een andere kant is op de balans. Maar realistisch gezien krijgen we die staatsschuld nooit meer afbetaald, de staat zal failliet gaan met alle gevolgen van dien, het is alleen maar een kwestie van tijd.
karkelkhan 2 years ago
Stoppen met bonussen? Vrijheid van loon!
Liberalisme staat voor vrijheid, zo min mogelijk overheid. Die graaicultuur is uberhaupt tot stand gekomen door het gebrek aan macht van de aandeelhouders, die is ingeperkt door die commissies en raden die allemaal elkaar helpen met vriendjespolitiek.
karkelkhan 2 years ago
De graaicultuur is tot stand gekomen doordat de producerenden, de werkende dus, te weinig loon krijgen. En de crisis wordt daar ook door veroorzaakt, want al die kapitalen die van de werkenden wordt gestolen, wordt niet geherinvesteerd in de economie, maar belandt in allerlei bubbels, die vervolgens instorten.
robheus123 2 years ago
De graaicultuur vind je vooral binnen de overheid, van het geld van de belastingbetaler. De werkende krijgt niet te weinig loon, de overheid pikt gewoon alle inkomsten in met een gemiddelde belasting druk van 70%. De crisis is veroorzaakt door de overheden die bubbels creëren bij elke interventie die ze doen in de markt. Goed voorbeeld is het laag houden van de rente, wat tot de subprime crisis, dus de huidige crisis, heeft geleid.
karkelkhan 2 years ago
De graaicultuur van de publieke sector is ook weer te danken aan de marktwerking, zoals bijv. de corporaties die zelfstandig zin geworden en zich niks aantrekken van hun sociale taakstelling, maar als vastgoedondernemer opereren.
robheus123 2 years ago
Het gebrek aan herinvesteringen in de Nederlandse economie, komt doordat het niet loont. Teveel belastingen en regeltjes en te weinig rendement door een laag gehouden rente percentage door de Europese Centrale bank. Ik weet waar ik het over heb, de overheid is niet de oplossing, het is het probleem.
karkelkhan 2 years ago
Je bedoelt: er is te weinig koopkracht onder de bevolking om te kunnen consumeren, daarom lonen investeringen niet. Dus de lonen zijn te laag. Daar ligt de oorzaak ook van de crisis, want het kapitaal zoekt dan andere - meer risicovolle - investeringsmogelijkheden die in zeepbellen belanden en dan instorten.
Jij weet klaarblijkelijk niet waar je het over hebt.
robheus123 2 years ago
Haha, jij bent degene die er geen hol van snapt man. Jij behoort echt tot die groep mensen die, zonder dat ze zich erin verdiept hebben, wel heel veel te vertellen hebben over onderwerpen. Flikker toch op man. De lonen zijn niet te laag, ze behoren tot de hoogsten ter wereld, in welke wereld leef jij? Als er meer dan 40% inkomstenbelasting, 19% btw op alles en nog een scala aan andere belastingen vanaf moeten, dan hou je natuurlijk geen reet meer over.
karkelkhan 2 years ago
Flikker zelf op. Wat je als netto loon overhoudt is helemaal niet zo hoog. De lonen in Duitsland liggen hoger, en de huizen zijn daar goedkoper.
robheus123 2 years ago
Ik zeg toch ook dat je netto geen reet over houdt, door belasting en shit. Daarom stem je vvd, minder overheid en minder belasting.
karkelkhan 2 years ago
En in een vrije markt ontstaan geen bubbels, en als een bubbel knapt, eigen schuld dikke bult, want degenen die hem creëerden krijgen ook de klap ervan. De overheid doet niets anders dan schokken en bubbels maken in de markt, in een vrij markt lost het zelf op.
karkelkhan 2 years ago
Oh nee? Hoe is die koopwoning prijzen dan zo hoog geworden?
De vrije markt zoals jij je die voorstelt, bestaat nergens ter wereld. In dat vrije-markt utopia van jou is alles beter. Tuurlijk! Alleen bestaat het nergens en kan het ook nergens bestaan.
robheus123 2 years ago
De vrije markt bestaat het meest in de VS en daar is de middenklasse zeg maar vergelijkbaar met de rijke klasse hier, iedereen die in de VS actief meedoet met de maatschappij, heeft het goed. Voor het geld dat je hier betaald voor een simpele rijtjeshuis, koop je daar een prachtige villa met zwembad en een hectare tuin. De woningbouw in Nederland is zwaar 'gesocialiseerd' met alle gevolgen van dien.
karkelkhan 2 years ago
Goed voorbeeld ja, de VS. Weet je wel hoeveel werklozen daar zijn, en wat een armoede daar nu heerst door de crisis? En de banken op staatsinfuus maar bonussen uitdelen....
robheus123 2 years ago
Dat is niet de schuld van het kapitalisme, dat is de schuld van een corrupte regering die foute banken bailouts geven. Het gaat de foute kant op met de VS ja, de Nederlandse kant op, maar het is er nog altijd 10 keer beter dan in Nederland. In Nederland hebben we ook werkloosheid, veel meer, alleen zit die verborgen in een gigantisch inefficient ambtelijk apparaat.
karkelkhan 2 years ago
Nee, het kapitalisme is uiteraard (in jouw visie) nooit ergens de schuld van. Altijd de overheid of het individue, nooit het systeem zelf. Hoe anders was dat als het om socialistische landen ging, alle misstanden waren altijd en per definitie de schuld van het systeem.
Je bent dus uitermate hypocriet. De overheid in de VS (en Nederland) is juist de voornaamste bondgenoot van het kapalisme, en laat de werknemers opdraaien voor de door het systeem veroorzaakte crisis!
robheus123 2 years ago
Eenvoudige oplossing voor de te hoge koopwoningprijzen schaf de infividuele hypotheekrente aftrek voor huizen boven 350.000. Maar dat wil de VVD niet! Zelfs de VVD wil dus geen vrije-marktwerking, als het ze niet uitkomt!
Dus gaan ze allerlei andere subsidiestromen stoppen, en het geld wegroven bij de laagste inkomens, zodat de rijken maar veel hypotheekrente kunnen blijven aftrekken.
robheus123 2 years ago
Die 10% rijksten betalen anders wel 88% van de belasting inkomsten. En het afschaffen van hypotheekrente aftrek voor dure huizen zorgt niet voor een vrijere markt hoor, dat betekent dat de 'rijken' alleen maar meer belasting moeten betalen. Wie ben jij om te moeten bepalen wat er met het geld gebeurt van iemand die hard werkt en daarvoor ook meer betaald mag worden. Maar ja, jij bent 46, je bent deel van de naïeve misleidde verloren linkse generatie. Je bent te koppig, ik geef het op.
karkelkhan 2 years ago
De 10 % rijksten zijn er afgelopen 30 jaar wel 60% in inkomen op vooruit gegaan, terwijl de laagste 10% inkomens gelijk bleven of er op achteruit gingen.
Wat verder ook wel interessant is om te weten is dat het aandeel arbeidsinkomen als onderdeel van het BNP sedert de jaren '60 alleen maar aan het zakken is. Dus inkomsten uit kapitaal (aandelenbezit, etc.) stijgt. Dat veroorzaakt dus ook de bubbel, want de koopkracht is aan het dalen, en steeds meer kapitaal komt in financiele bubbels terecht.
robheus123 2 years ago
Die laagste 10% heeft dat aan zichzelf te danken. En wat zit je nou slap te lullen over inkomsten uit kapitaal en koopkracht achteruit lol. Het grootste deel van het geinvesteerde kapitaal is direct en indirect (via pensioenfondsen en overheid) van de arbeiders.
karkelkhan 2 years ago
Ja, natuurlijk. Ligt altijd aan het individue, nooit aan het systeem. Maar die bankdirecteuren, die ruim betaald werden voor hun finananciele verantwoordelijkheid, juist DIE individuen werden ontzien. Dat zou dan weer aan de economie liggen. En ja, wie kan als bankdirecteur nu verstand hebben van de economie! De crisis wordt deels inderdaad afgewenteld via de pensioenen. Waarom wordt dat dan niet door de overheid gecompenseerd. Wel de verliezen van de banken compenseren, maar pensioenen niet.
robheus123 2 years ago
@robheus123 Jij hebt een verstoord beeld van de realiteit en van hoe het in zijn werk gaat. De overheid in de VS steunt geen kapitalisme, het heeft een crony capitalism gecreert, gebaseerd op vriendjes politiek. Maar dit is een bodemloze put discussiëren met een hardcore socialist, dus ik ga geen reacties meer geven.
karkelkhan 2 years ago 2
@karkelkhan Ik denk dat jij dat hebt. Elke amerikaanse partij die aan de macht wil komen moet concessies doen aan de kapitalisten klasse aldaar.
robheus123 2 years ago
@robheus123 Wanneer een overheid alle pensioenen zou compenseren zou de staatsschuld alleen maar oplopen. Weer een bewijs dat linkse stemmers alleen maar voor eigenbelang en handjeophouden zijn.
UpYoursNightmare 1 year ago
@UpYoursNightmare Voor die pensioenen zijn wel premies afgedragen. Bovendien gaat het met de pensioenfondsen alweer stukken beter, indexeren zou in principe weer kunnen. Prima voor de economie. Daar komt nog bij dat de pensioenfondsen (zelfs het ABP) niet onder de staatsfinancien vallen dus ze drukken niet op de staatsschuld. Jouw reactie toont weer eens aan dat veel rechtse stemmers geen benul hebben.
DrBPhD 1 year ago
@UpYoursNightmare
wat een onzin! Linkse stemmers stemmen op links voor een goede, tolerante samenleving waar niet de allerrijksten en de grote bedrijven voorang krijgen, maar de burgers zelf. Laat ik een voorbeeld noemen: onder het nieuwe beleid van rutte betaalt de consument 220 keer zoveel voor dezelfde hoeveelheid energie dan een groot bedrijf betaald. De kleine subsidies waar arme gezinnen afhankelijk zijn verdwijnen, want er moet meer geld naar de bedrijven.... DAT is rechts...
jassv21 1 year ago
@jassv21 Dat is uw mening, daar kan ik verder ook niet mee in discussie gaan omdat u al zo een vooringenomen mening heeft dat daar niet aan te tornen valt. jammer, helaas bent u al voer voor het pvda klapvee
UpYoursNightmare 1 year ago
@UpYoursNightmare
Laat ik meteen duidelijk zijn, PVDA vind ik geen betrouwbare partij. Aangezien GroenLinks voor het overgrote deel overeenkomt met mijn ideeën, meningen en visies over de wereld, is GroenLinks mijn partij. Ik respecteer de mening van VVD'ers, maar ik wil hun graag vragen nog eens na te denken hoe correct het is om de kosten van de crisis te leggne bij de armen in plaats van bij de bedrijven, die ook de oorzaak zijn van de crisis. Mijn mening: De oorzaker betaald. Wel zo eerlijk
jassv21 1 year ago
@jassv21 Duidelijk, deze opmerking is heel wat opener dan de eerdere die ik van u heb mogen ontvangen. Mijn opinie is in deze dat het niet realistisch is om alle kosten te gaan verhalen op de bedrijven. Het kan gewoon simpelweg niet omdat die bedrijven het niet kunnen opbrengen. Ze maken veel winst, maar kunnen de complete schuld absoluut niet betalen, dat gaat niet. Tevens zou zo'n systeem de economie kapot maken. Het zijn de ondernemers die de economie runnen en hem draaiende houden.
UpYoursNightmare 1 year ago
@UpYoursNightmare
Een kapotte economie zit niemand op te wachten natuurlijk. Waar ik vind dat de maatregelen van kabinet Rutte een verkeerde beslissing. Wat er nu gebeurd is dat toeslagen en subsidies waar arme gezinnen afhankelijk van zijn worden ingetrokken, en de rijke banken en bedrijven vrijuit gaan. Dat vind ik niet correct. Vraag dan van de wat rijkeren (die het geld kunnen missen) om wat meer te betalen, i.p.v. arme gezinen die hierdoo veel belangrijke kansen mislopen.
jassv21 1 year ago
@jassv21 Een stortvloed aan drogredenen. 1. Vele toeslagen en subsidies blijven behouden. Met name voor mensen die niet kunnen werken zoals gehandicapten gaan er niet of nauwelijks op achteruit. Wie er WEL op achteruitgaan zijn mensen die niet willen werken maar dit wel kunnen. Verantwoordelijkheid nemen, noemt men dat. De rijkeren betalen overigens al jarenlang meer dan de minder bedeelden (arm is men is afrika) namenlijk een tarief van 52% op alles wat men boven de 50.000 verdient.
UpYoursNightmare 1 year ago
@UpYoursNightmare
Toch blijft het een feit dat dit kabinet de kosten van de crisis bij de armere mensen legt, terwijl de rijkeren die wat meer kunnen missen vrijuit gaan. Dat vind ik scheef.
Zo bezuinigt het nieuwe kabinet vrij drastisch op de kinderopvang. Gevolg is dat over een paar jaar gewone gezinnen 3000 euro per jaar extra moeten gaan betalen. Dit zijn echt kapitale bedragen voor zulke gezinnen: Gevol is dat veel vrouwen thuis blijven voor de kinderen en niet kunnen gaan werken.
jassv21 1 year ago
@UpYoursNightmare
Ook wil ik nog even gemeld hebben dat ik het bijzonder zorgelijk vind dat er totaal niets van milieubeleid in het regeerakkoord is opgenomen, iets wat in deze tijd tijdens de energie- en milieucrisis absoluut prioriteit heeft. Rutte komt met kernenergie, iets wat geen enkel bedrijf in nederland kan betalen om te gaan bouwen, en that's it.... Ook op natuur wordt enorm bezuinigd, wat ik erg slecht vind omdat alle investeringen in natuur van de afgelopen decenia het riool in gaan
jassv21 1 year ago
@jassv21 Kernenergie is goedkoop, schoon van co2 uitstoot en het is helemaal niet zo slecht als die communistische fundementalisten van green peace ons voorspiegelen. Als wij energie moeten importeren opgewekt met kernenergiecentrales uit frankrijk en duitsland, wat meer kost, of we gaan zelf en centrale bouwen dan kies ik voor optie 2. Wij moeten de kolencentrales sluiten om schoner te worden, daarvoor kun je niet direct de dure zonneenergie voor inzetten, daarvoor is een tussenstap nodig: Kern
UpYoursNightmare 1 year ago
@UpYoursNightmare
Eehm, kernenergie is absoluut geen tussenstap:
1. het bouwen van een veilige kerncentrale duurt 15 jaar
2. kernenergie is NIET schoon, we blijven zitten met radiocatief afval dat er duizenden jaren over doet om ongevaarlijk te worden
3. Kernenergie is ontzettend duur. Op dit moment is er één bedrijf in nederland dat een kerncentrale zou kunnen bouwen, Delta, maar Delta heeft aangegeven hier absoluut geen geld voor te hebben.
jassv21 1 year ago
@UpYoursNightmare
Laten we nou al dat geld en die 15 jaar investeren in de ontwikkeling van duurzame energie en bio-brandstof. LAten we nou niet hersenloos zoals andere landen achter kernenergie aan gaan, (uranium is over 100-200 jaar op) laten we nou het energieprobleem écht oplossen, en marktleider worden op het gebied van duurzaamheid en schone energie. Dat is goed voor nederland, goed voor de komende generaties en goed voor de economie.
jassv21 1 year ago
@UpYoursNightmare goedkoop?
zo'n centrale kost de staat alleen al 30 miljard + je moet nog investeren in technologie.
Alles bij elkaar kost het minstens 40 miljard. Ik ken goedkopere en duurzame oplossingen.
En wat nou schoon? ga jij het radioactieve afval dan opruimen? of die duizenden liters afvalwater wegbergen?
In Frankrijk zijn niet voor niets meer dan 1000 "ongelukken" per jaar.
CoasterFactoryNL 1 year ago
@UpYoursNightmare ga nou niet slim doen over rijk en arm. In een kenniseconomie als we in Nederland hebben, zal het aantal werklozen alleen maar toenemen, zo werkt dat namelijk. De technologie neemt veel van ons over, daarom is het niet meer dan beschaafd dat we voor de mensen die buiten de boot vallen zorgen, al moet het met uitkeringen.
CoasterFactoryNL 1 year ago
@CoasterFactoryNL Ik ga hier niet eens mee in discussie, u bent al veel te veel ingekapseld door de ideën van een 'grapjesmaker' als emile roemer om nog voor enkele reden vatbaar te zijn. Prettige dag verder
UpYoursNightmare 1 year ago
@UpYoursNightmare Dat geeft wat mij betreft aan dat jij de 'minder slimme' bevolking genadeloos laat vallen, typisch rechts.
CoasterFactoryNL 1 year ago 2
@karkelkhan Ja, en kennelijk geldt voor de armen dus: eigen schuld dikke bult. Maar de rijken mogen de door hen veroorzaakte crisis wel afwentelen op de gemeenschap. Dan zijn we ineens collectief verantwoordelijk.
robheus123 1 year ago
@robheus123 nee we moeten gewoon vvd stemmen, want de rijken kunnen wel wat extra geld gebruiken...
fspilot221 1 year ago
@fspilot221 De rijken hebben nooit genoeg, dat is een bodemloze put. Wat heb je er aan als die hun geld op zwitserse bankrekeningen zetten of in belegginingen stoppen, de economie heeft er meer aan als de laagste inkomens weer gaan stijgen. Die zetten dat extra geld direct om in extra consumptie.
robheus123 1 year ago
@robheus123 onzin! dat is echt korte termijn denken. Het is waar dat de laagste inkomensgroepen een hoger percentage van hun inkomen uitgeven en consumeren dan de hoogste inkomensgroepen en ja, dat levert op korte termijn economische groei op. Maar als we een dermate groot deel van het inkomen van de rijkste groepen naar de arme groepen verplaatsen, dan wordt de ondernemingslust in de kiem gesmoord, wat dodelijk is voor de economie op de lange termijn én voor de werkgelegenheid.
sirvolders 1 year ago
@karkelkhan Dat is zowiezo al niet waar,de meeste belastingen worden betaald door de midden inkomens. Voorts is het uiterst relatief, ook na belasting inning zijn die rijken nog steeds veel rijker dan anderen. Afschaffen hypotheekrente aftrek is wel een oplossing voor de hoge staatsschuld, en voorkomt tevens dat de huizenprijzen maar blijven stijgen, want die zijn veel te hoog.
robheus123 1 year ago
vrijheid van denken en boerka nee gaan niet samen, lijkt me logisch.
Badrofone1978 2 years ago
de VVD heeft helemaal gelijk de holocaust is een leugen
73hd99w 2 years ago
Ik vind het toch merkwaardig dat Rutte toch wel met Wilders in een kabinet wil, terwijl Rutte vind dat mensen recht moeten hebben om de holocaust te ontkennen, waar tegenover staat dat Wilders zelf een orthodoxe, pro-israelische jood is die het ontkennen van de holocaust nog erger ziet dan 1000 mensen vermoorden!
En ja, ik ben zelf een allochtoon, en vind Rutte soms wel gelijk hebben.
mozyCLS 2 years ago
Dit is een leuk gemaakt filmpje. Maar ik ben het er niet met hem eens over de bonussen en de leeftijd verhoging naar 67. Deze verhoging van leeftijd zal zeker hard aankomen bij mensen die hun hele leven hebben gewerkt naar een bepaald punt toe. 2 jaar is niet niks voor een 65jarige! En waar is het integratiebeleid?? Daar denken ze niet meer aan of zo. Te weinig naar mijn mening.
navi146102 2 years ago
"2 jaar is niet niks voor een 65jarige"
Totdat ze hun kleinkind van 2 zien: "Wat gaat de tijd toch snel hè?"
Niet zo zeiken, twee jaar is niks.
"En waar is het integratiebeleid?"
Lees de nota integratie van vvd, dan zie je waar die is. Eerst kijken, dan pas zeuren.
gordietjuh 2 years ago
Goed plan
CoolKidX85 2 years ago
Sorry hoor maar het is compleet idioot om tijdens zo een zware recessie te gaan bezuinigen. Om nu al bezuinigingen aan te kondigen voro 2011 of 2012 is prima maar voor die tijd is het gekkewerk en zal alleen maar een grotere rekening achter laten voor de volgende generatie als ze met een minder gezonde economie opgezadeld zitten.
De 'broekriem aantrekken' klinkt misschien heel leuk populistisch maar met een voorspelde werkloosheid van 9% is een anti-stimulans idioot.
jpbalkenende 2 years ago
Ligt eraan. Kijk naar de bonussen, maar ook aan ontwikkelingshulp, integratiemiddelen die niet helpen (bokslessen die inburgering bevorderen :S), AOW die maar 2 jaar later komt (2 jaar, wha'ts the big deal). Vogelaarwijken. Dat zijn nu delen in de begroting die niet nodig zijn. Dus hand op de knop en broekriem aantrekken kan makkelijk en helpt wel degelijk al je aan de juiste kant investeerd, zoals VVD wil doen.
gordietjuh 2 years ago
Leer eens punten en komma's te gebruiken. Over de inhoud zal ik maar al helemaal niet beginnen!
BartG19 2 years ago