Por Dios que comentarios penosos hay acá, si creen que esto es moda o aburre, mejor vean algo original y profundo como Rápido y Furioso. Mientras menos gente aprecie de verdad a Tarkovsky, mejor. Preferible eso a que sea un director de moda entre los fans de éxitos comerciales de Hollywood (por suerte es poco probable).
Es cierto que sus películas no son fáciles, pero nadie nace con un chip implantado para ver películas de cierta velocidad y sólo con efectos especiales.
No culpo a la persona que se aburre, seguramente está acostumbrado a otra estética y otra velocidad, por lo mismo a una diferente profundidad. En lo personal, a mi siempre me da la impresión que el cine de Tarkovsky nos muestra una trascendencia estetizada en la imagen poética, típica de él. Es tan verdadero!
tiene una estetica y una narrativa preciosa, no es para todo el mundo, que haya gente a la que no le guste es entendible, pero tampoco tienen autoridad para calificar a la pelicula de "horrible", si no la entienden, simplemente no la miren.Gracias a quien subio el fragmento.
y ya no se enojen hombre no pasa nada, nadie es mas "sensible" o inteligente solo porque le guste algo diferente, es como si me dijeran q los q les gusta el helado de chocolate son mas inteligentes q los q les gusta el de vainilla.
burdo el ejemplo, pero ya no se rompan las vestiduras que no pasa nada, cuestion de gustos. Si todas las peliculas fueran asi de lentas, estariamos clamando por un cine mas "veloz"
Hay Tarkovski como hay Kafka y Beckett como hay Ozu y hay la Avydia (el saber ilusorio) como hay la Vydia (el Saber donde Ser Y Saber están otra vez co-incididos).
Lamentablemente el Cine como arte ha terminado. No es una afirmación que me agrade pero comentarios como Zefalov lo corroboran. Seguramente su filiación a un cine de velocidad, condicionado por el propio mundo que se vive, sea la evidencia anterior al juicio.
Y no quiero ofender, pero me parece que la línea que separa lo moderno de lo ridículo hace mucho que fue cruzada por Stalkier y co. No estoy en contra del cine independiente, más bien todo lo contrario, pero no digais que es un genio...simplemente aburre. Para silencio ya tengo mi vida
Tan chingon es tarkovski que te hizo reflexionar acerca de lo rutinario, cotidiano, etc. de tu vida, como lo vez?. Y que me dices del tio Akira Kurosawa? es ridiculo? aburre?.
No fastidies! Es horroroso! A mí esta moda del silencio... Como nadie les comprende les llaman genios. Véase el caso de Aki Kaurismäki con su puta luces al atardecer. Un personaje perdedor que después de hacer el rídiculo sigue siendo un perdedor. Esta moda es una mierda. Para genios Woody Allen
Esta película es una obra maestra. Si algunos no la entienden, es algo perfectamente comprehensible : su lenguaje es sumamente poetico, y hace falta tener una cierta sensibilidad y cierta apertura para poder apreciarla. Es tu derecho más legítimo no entiender una película de tarkovski. Pero no me vengas diciendo que nadie la entiende.
Por Dios que comentarios penosos hay acá, si creen que esto es moda o aburre, mejor vean algo original y profundo como Rápido y Furioso. Mientras menos gente aprecie de verdad a Tarkovsky, mejor. Preferible eso a que sea un director de moda entre los fans de éxitos comerciales de Hollywood (por suerte es poco probable).
Es cierto que sus películas no son fáciles, pero nadie nace con un chip implantado para ver películas de cierta velocidad y sólo con efectos especiales.
01sugarplumfairy 6 months ago
Comment removed
01sugarplumfairy 6 months ago
gracias por subir este video!
andrei tarkovsky realmente supo esculpir en el tiempo, sabes donde se puede ver la pelicula completa? o alguna otra del gran tarkovsky?
azulcarmin 1 year ago
No culpo a la persona que se aburre, seguramente está acostumbrado a otra estética y otra velocidad, por lo mismo a una diferente profundidad. En lo personal, a mi siempre me da la impresión que el cine de Tarkovsky nos muestra una trascendencia estetizada en la imagen poética, típica de él. Es tan verdadero!
ginebra909 2 years ago 3
El más grande genio de la cinematografía moderna, si es que algo así existe. Esta secuencia es una de las más contundentes que haya visto en mi vida.
omarquezadab 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Alienacionglobal 2 years ago
Pobre mortal, se duerme.....
edflorio18580 2 years ago
Necesito saber en qué idioma narra la voz en off ¿es rumano?
si alguien sabe, responda porfavor
malhue 2 years ago
ruso.
nimbifera 2 years ago
@malhue que no es ruso?
KAMAROfxDIGITAL 11 months ago
de los mejores filmes que jamás haya visto. EXCELSA!!!
ArturoOrigel 3 years ago
So Damn great poem
erikzzson 3 years ago 5
Sencillamente fascinante : poesia en imagenes, belleza, verdad, eternidad etc.. ufff pero sobre todo belleza, que pasadaaa
fernann123 3 years ago 2
tiene una estetica y una narrativa preciosa, no es para todo el mundo, que haya gente a la que no le guste es entendible, pero tampoco tienen autoridad para calificar a la pelicula de "horrible", si no la entienden, simplemente no la miren.Gracias a quien subio el fragmento.
PrincessaDulcinea 3 years ago
Esto no aburre para nada!
saludos!!
y ya no se enojen hombre no pasa nada, nadie es mas "sensible" o inteligente solo porque le guste algo diferente, es como si me dijeran q los q les gusta el helado de chocolate son mas inteligentes q los q les gusta el de vainilla.
burdo el ejemplo, pero ya no se rompan las vestiduras que no pasa nada, cuestion de gustos. Si todas las peliculas fueran asi de lentas, estariamos clamando por un cine mas "veloz"
saludos again
pedrogonzaloreyes 3 years ago
Hay Tarkovski como hay Kafka y Beckett como hay Ozu y hay la Avydia (el saber ilusorio) como hay la Vydia (el Saber donde Ser Y Saber están otra vez co-incididos).
cecim70br 4 years ago
"first meetings" is a good memory for me..
littlethunderstorm 4 years ago
Lamentablemente el Cine como arte ha terminado. No es una afirmación que me agrade pero comentarios como Zefalov lo corroboran. Seguramente su filiación a un cine de velocidad, condicionado por el propio mundo que se vive, sea la evidencia anterior al juicio.
ginebra909 4 years ago 3
El cine es muy parcialmedemente industria, pero siempre habrá transgresores.
robbiejohnson2001 4 years ago
Y no quiero ofender, pero me parece que la línea que separa lo moderno de lo ridículo hace mucho que fue cruzada por Stalkier y co. No estoy en contra del cine independiente, más bien todo lo contrario, pero no digais que es un genio...simplemente aburre. Para silencio ya tengo mi vida
zefalov 4 years ago
Tan chingon es tarkovski que te hizo reflexionar acerca de lo rutinario, cotidiano, etc. de tu vida, como lo vez?. Y que me dices del tio Akira Kurosawa? es ridiculo? aburre?.
copycattt 4 years ago
Respeto tu opinión pero no la comparto.
robbiejohnson2001 4 years ago
This has been flagged as spam show
No fastidies! Es horroroso! A mí esta moda del silencio... Como nadie les comprende les llaman genios. Véase el caso de Aki Kaurismäki con su puta luces al atardecer. Un personaje perdedor que después de hacer el rídiculo sigue siendo un perdedor. Esta moda es una mierda. Para genios Woody Allen
zefalov 4 years ago
es absurdo criticar una película por juicios morales
ZocXochuin 4 years ago
Esta película es una obra maestra. Si algunos no la entienden, es algo perfectamente comprehensible : su lenguaje es sumamente poetico, y hace falta tener una cierta sensibilidad y cierta apertura para poder apreciarla. Es tu derecho más legítimo no entiender una película de tarkovski. Pero no me vengas diciendo que nadie la entiende.
salahidin 4 years ago 2
¿"Moda"? ¿Esa palabra relacionada con Tarkovski? Qué francamente estúpido eres.
robbiejohnson2001 4 years ago 2
Magico, como todo lo que Tarkovsky toca, el agua, el viento, la melancolia...
palelightbeauty 4 years ago 2