Filosofia aqui y ahora II, Foucault PARTE III

[KMTeles]

Foucault chamava de simplistas os que diziam que para ele não havia verdade.

[lugasue]

It is a very good explication.

[seinundmosh]

Oye, uno de Deleuze....¿Por qué Foucault y no más bien Deleuze?

[Foucault1926]

sería crear algo nuevo a partir de terceros, en su caso Bourdieu, empleando el razocinio propio. Saludos, y gracias por su respuesta, Foucalt1926

[Foucault1926]

decir, se cumple aquello en los cual ambos consensuamos y que es una de las posibilidades y hacen a uno de los supuestos explicitables sobre el cual es posible trabajar, a saber; el de la interpretación hermenéutica. En otras palabras, cada uno de los mencionados tiene -y beneficiosos sería que así fuese- su propia manera de pensar, su madurez kantiana, ese uso propio de la razón que no puede ser posible sino gracias a eso que a llamado atinadamente "interpretación hermenéutica", que al caso....

[Foucault1926]

No veo inconveniente alguno de "tomar a Foucault de una forma no foucaultiana" siempre que se explicite el supuesto de que el esfuerzo elucubrativo se dirige no ya a transmitir lo que "realmente dijo Foucault" (sin que se trate de una reproducción textual) sino lo que "creemos que dijo Foucault" mediante interpretación hermenéutica. En mi opinión, sobre este recaudo, es muy valido lo que usted indica. Ahora Bourdieu es Bourdieu, davidsyop es davidsyop, y Foucault1926 es Foucault1926, quiero...

[Foucault1926]

también ese poder, estamos quieramos o no en una relación de poder, en nuestros hogares, en las instituciones de la que participamos, en la relación con los vecinos, en la de pareja, esa es también una interpretación válida del poder foucaultiano, pero también la que se ha presentado...

[Foucault1926]

El espectador atento notará que el presentador va soltando elementos que tienen que ver menos con Foucault y más con una posición propia que inconscientemente -para quien relata, no para el espectador-´va generando un metadiscurso.

Solamente decir que en cierta medida el poder esta en las relaciones, entiendo que así puede interpretarse en Foucault, y no es un ente o abstracción que está allí afuera y se ejerce sobre agentes pasivos que podríamos ser nosotros. En cualquier caso, nosotros somos..

[davidsyop]

@Foucault1926 Concuerdo con usted y me hace sentido con lo que escribe Bourdeau en un texto sobre la educación y analiza el pensamiento de Foucault y como se ha trabajado mucho en lo que "creemos que dijo Foucault" más que lo que "realmente dijo Foucault". Si bien eso se presta a mal interpratar o hacer levanatar banderas que quizas Foucault jamas habría levantado.

Pero desde la hermenautica ¿es acaso un problema tomar a Foucault de una forma no-foucultiana?

Bourdeu (y yo) creemos que no.

[Estudiantesindepen]

la verdad existe para el que existe , si no hay poder de convencerte para la verdad entonces no es verdad.

no es inconsciente de todo, parte es consciente pero eso consciente es inconsciente también por que es lo que se aprende, lo que se resignifica de las estructuras es la verdad propia pero con base a la misma esructura .

[davidsyop]

o sea (viendo el final de video) la meta de sujetar al sujeto es quitarle la subjetividad (o al menos controlarla) pero, ¿por ese motivo es que el hombre ha muerto?, ¿la estrcutura tiene la finalidad de controlar al sujeto?

Lo pregunto porque desde mi ignorancia no podría saber como si el hombre (como sujeto cognocente) ha muerto, puede haber sujeto "sujeto" en el pensamiento de Foucault.

Duda desde la ignorancia del pensamiento en profundidad de Michel Foucault.

[campeones8]

@davidsyop exactamente

[Monecoparcerin]

¿Si la frase "el poder crea la verdad," es una verdad absoluta que hacemos nosotros aqui? La frase de Nietzsche no se puede generalizar para llegar a una relatividad subjetiva absoluta.

El doctor esta haciendo enfasis en el problema de la manipulacion de el lenguage. No tomen su comentario hacerca de la verdad fuera de contexto para aplicarlo a la justificacion de un estilo de vida incontinente.

El apetito de el intelecto humano es LA VERDAD.

[PurpleWarlock]

@Monecoparcerin Al final la verdad necesita ser verificable :) .

[davidsyop]

@PurpleWarlock

¿cómo verificas la existencia de Dios?, o ¿cómo la niegas?

¿cómo descubres la verdad de un enunciado? además tu puedes verificar hechos, pero no interpretaciones.

La idea de verificación tiene que ver con la noción de la ciencia de "ser demostrable", pero eso no tiene que ver con la verdad.

Por ej. yo puedo "probar" que la influencia de los medios controla las opiniones de la gente, pero eso no verifica que la tesis de Foucault sobre el poder sea cierta.

[23leomartinez]

@davidsyop No entiendo qué significan palabras como "verificar", "probar", etc.

[crisrocker16]

La labor del intelectual es develar todas esas relaciones de poder que andan ocultas para que a través de ello se pueda iniciar la resistencia, lastima Foucault no pudo encontrar una efectiva salida para tomar distancia del poder-saber, no obstante nos dejo un crucial punto de partida para seguir reinventado y filosofando. :D

[Shagadin]

Telefono para Clarin....

[EstrellaRojaa]

@Shagadin JAJAJAJJJAJA GENIAL! pensé exactamente lo mismo. lo que me gusta de el Profe, es que tambien se sienta en el programa de canal 7 (6,7,8.) y discute tambien con ellos, es decir, la filosfía no es partidaria de ningun clamor político.

[OscarCovida]

el poder crea la verdad

[itzshane1]

Este también es un medio, enconces se pretende con el video sujetar nuestra subjetividad con su poder mediático?

Jaja, es broma. Me ha gustado mucho el programa, sólo puedo verlo por internet porque lastimosamente acá en México no lo transmiten.

Felicidades.