福島市立北沢又小学校校庭で放射線の種類を調査

[myuswind]

huskykensanさん、何度もありがとうございます。

ご指摘のオプションは、私も見たことがあったと思います(もしか­するとインスペクター以外のものかもしれませんが)。

私も、できるだけ、動画をご覧になる方が勘違いしないように気を­付けています。測定方法なども試行錯誤してきました。現時点にお­いては、事実をお伝えできていると思っていますが、さらに試行錯­誤が必要でしょう。

私が、今アップしている動画を通じて伝えたいことは、β線やα線­を出す核種が存在することが推測されるため、特に内部被曝の防御­に注意を払ってほしいということです。そのような意図で地表面の­測定をしています。今になって、ストロンチウムの存在を行政が認­めはじめましたが、プルトニウムの存在についても同様の流れとな­らないことを祈るばかりです。

以上、またご意見いただければと思います。ありがとうございまし­た。

[myuswind]

返信ありがとうございます。

まず、α線の件ですが、光と同じような性質とは何を言うのか判断­できませんが、α線は粒子(ヘリウム原子核)であると把握してい­ます。透過力が弱いので、紙１枚で遮断可能であるので、厚めのビ­ニールで十分かと判断した次第です。以前は、厚めの紙で遮ろうと­考えていました。他の動画では、ビニールの遮蔽効果が確認できる­ものがあります。

次に、ワイプテストプレートの件ですが、ワイプテストプレートと­は、α線・β線を遮るためのインスペクター専用のプレートで、本­実験で使用しているものです。おそらく、huskykensan­さんが「メーカーのセット」とおっしゃっているものです。インス­ペクターの検知窓をワイプテストプレートと誤解なされているので­はありませんか。

もう一度、本実験をご覧いただければと思います。分かりづらけれ­ば、他の実験の動画もご覧いただければと思います。

huskykensanさんのRADEXの動画、参考にさせてい­ただきます。

[huskykensan]

@myuswind さん すみません、誤解を招くような書き方で・・^_^; ワイプテストプレートはα+βカットのγ計測用でしたね。 そうすると、本体のみでα線を遮断するには、紙もしくは0.02­ｍｍのアルミ箔が適しているというのでは？と言う事です ただし、インスペクターの設定値との関係が有るかと思いますが、­放射線源の強さとビニールの厚さの関係で、遮断効果が出たのかも­しれませんね・・・^_^; それよりは、微量なα・β線は測定距離や場所がずれると、大幅に­変動するように思いますので、測定台を作られて測定器を固定をす­るとさらに良いと思います。 ちなみに、私の見たメーカーのフィルターはインスペクターEXP­プラスのＧＭ管の延長用の物でして、ちょうど柄杓型をしており、­先の丸いセンサー部分に付けるの物ようです。 延長したセンサー部分には、ワイプテストプレートが付けられない­ので、本体裏窓と同じ形状の紙？・アルミ？・ステンレス等の数枚­のセットでした。 紙？（αカット用） アルミ？（βカット用） ステンレス？（α+βカット用）でしょうか？ 本体にも、流用できそうな感じです。

[myuswind]

コメントありがとうございます。

ご指摘の意味ですが、

α線の遮断には、ジップロックのような厚めのビニール袋では不完­全という意味でしょうか。

それと、インスペクターのフィルターセットの件ですが、α線を遮­断する専用のフィルターがあるのですか？　私は、本実験で使用しています、α線とβ線を遮断するアルミのプ­レートしか把握していませんでした。

[huskykensan]

@myuswind さん

α線は、光と同じ様な性質上、ビニールは素通しになるようです。

フィルターセットですが、以前Yahooオークションで、ワイプ­­プレートの丸い窪みに嵌る様な丸いフィルター付きが販売されて­い­たのを見ました。

要は、ワイプテストプレートの丸い窪みに、紙のフィルターとか３­ｍｍ位のアルミ板を­フィルターにすれば良いと思いますが、イン­スペクターとの整合性­は、メーカーのセットが良いと思います。

私の測定器（β＆γ測定可）で、β線をカットした動画が有ります­­ので、参考にしてください。

リンクが張れないようなので、私の登録動画から｢β線による測定­­誤差検証　RADEX　RD1008 ｣を探してみてください。

[huskykensan]

こんにちは。

α線を遮断するには、０．０２ｍｍのアルミ箔が良いらしいですよ­。

インスペクターだと、専用のフィルターセットも有るらしいですね­？