Ich will den UH nicht als schlechten Kampfhubschrauber hinstellen nur find ich ihn nicht wirklich passend für echte nahunterstützung vieleicht stimmst du mir etwas zu denn ich finde selbst 2000m sind noch knapp und die Wirkung im Ziel dann nicht mehr sonderlich gross auch die Reaktionzeit von Aufklärung und Bekämpfung ist sicher langsamer als bei einem Kinnturm.Ich kann unseren Piloten die mit dem UHT in den Einsatz gehen nur bestes gelingen wünschen bitte kommt wieder Heim.
Ein sMG Kaliber 50 hat eine maximale Kampfentfernung von 1500m.
Bordkanone 30mm über 2000m maximale Kamfentfernung und HE Munition.
Ich weis das ungelenkte Raketen Flächenwaffen sind ,deswegen sind sie auch in der NAHunterstützung recht gefährlich.
Warum sollten die ungelenkten des UH genauer sein? Es sind doch eh Flächenwaffen eine anstrengung diese genauer zu machen erscheint mir nicht wirklich naheliegend.
@Isegrim1S9T8P0 Maximale Kampfentfernung .50 ist 2000m. Und in der Nahunterstützung sind auch Flächenwaffen brauchbar, weil Gefechte oftmals auf große Distanzen geführt werden. Eine Flächenwaffe mit Wirkungsradius 50m, die du präzise ins Ziel bringst, nützt dir da definitiv was. Vergleichsschießen war Mitte Mai 2011 in Grafenwöhr.
Ich bin's schlichtweg satt, dass unser Heli von Leuten wie dir als fliegender Schrotthaufen dargestellt wird, der nichts kann.
Ohne Bordkanone(Bundeswehr) is der in der Tiger auf den heutigen Kriegsschauplätzen doch völlig unnütz. Ein AH-64 kann wenigsten vernünftige Luftunterstützung für die Bodentruppen geben, und da ist die 30mm nunmal nicht weg zu denken.
@Isegrim1S9T8P0 Dass n 50. zu klein ist, ist deine Meinung. Und die ungelenkten Raketen tun genau das, was sie sollen: Das sind Flächenwaffen und die schießen beim deutschen Tiger mittlerweile präziser als beim französischen. Es fand vor Kurzem übrigens ein Vergleichsschießen zwischen UHT und Apache statt. Das 12,7mm MG war ebenfalls präziser, als die 30er BK des Apache.
Und Löcher im Rumpf werden natürlich abgestellt, bevor das Teil in den Einsatz geht.
Das ist Müll, er UH Tiger, wie ihn die Bundeswehr einsetzen will hat gar keine 30mm BMK, dafür war ja wegen der zusätzlichen Sensoren im Rumpf des deutschen Modelles ja kein Platz mehr, die Franzosen haben in ihrem Tiger eine Maschinenkanone, daher ist der Beitrag hier nicht über den deutschen sondern den französischen Tiger. -.-'
KA-58 Ghostshark ist ein fictionaler Coax-Stealth Kampfhubschrauber und existiert nur als Plastikbausatz!.... Es gibt noch nichteinmal eine Planung, Ausschreibung bzw. oder eine Reisbrettversion davon.
Übrigens der KA 50-2 hat die Ausschreibung in der Türkei verloren, das ist eine Weiterentwicklung des KA 50 und hat mit dem KA 52 nicht allzuviel zu tun, dessen entwicklung erst nach dem KA 50-2 began.
Die Ausschreibung des Tiger UHT (Damals noch PAH-2) fand 1984 während des kalten Krieges statt. und wurde entwickelt um grosse Panzerverbände zu vernichten. (dafür braucht man keine 30mm BMK).
Aber durch änderung des namens(PAH2/UHT) ändert man eben nicht den Helicopter.
@redberet81 wie der mi24 war so gut gepanzert dass er reihenwiese runtergeholt wurde ? Ist das ironisch gemeint also er war zu schwach gepanzert deswegen wurde er so oft runtergeschossen ?
Nach wie vor ist der bekannteste Helicopter der Mi 24.Der Mi 24 Krokodil ist nicht nur der bekannteste sondern der erfolgreichste Helikopter der Welt.In über 40 Ländern im Einsatz und hat auch Luft/Luft kämpfe gesehen.Er hat über 1000 gepanzerte Fahrzeuge zerstört über 100 Lufteinheiten davon 10 Cobras AH1Z.Ist nach wie vor stärker gepanzert als AH64,schneller,sicherer,kann 8-10 Personen mit führen und hat die R73 Luft/Luft Raketen die 30-40km reichweite hat im ggn zur AIM9 der USA nur 18km weit
Wo wurden die AH1Z abgeschossen? Den Hubschrauber gibt es erst seit 2010....
Es kam nur zu Kämpfen zwischen alten AH-1 (sicher alte G Versionen) und Mi-24 im Iran...und da war es eher ausgeglichen, es wurden auch einige Mi-24 zerstört. Der Mi-24 war so gut gepanzert dass er in Afghanistan reihenweise runtergeholt wurde, der Apache im Afghanistan nicht. Ausserdem: Kampfhubschrauber schiessen keine Luft-Luft raketen auf 30 km, eher auf 2-5 km. Kein Vorteil also.
@nymerie: Der KA-52 hat eine Ausschreibung in der Türkei verloren, der italienische A129 wurde Sieger. Der Mi-28N hat eine Ausschreibung in Russland gegen den KA-52 gewonnen, und in Indien war es der AH-64 Apache welcher als Sieger aus dem Duell gegen den Mi-28N ging, klar & deutlich! In über 20 technischen Aspekten überlegen. Der Apache wird in 12 Ländern eingesetzt & wurde knapp 1700x produziert, das erreicht fast den alten Mi-24 Hind. Der Apache Block III ist gerade in Entwicklung.
The apache is battletested, its getting more advanced now and its still the top dog of helicopters next to the even more combat proven AH-1Z, the apache is a much better platform because its more heavily armored and is quite stable at high speeds and it doesnt get close to the enemy at all the longbow radar just takes over.
@BoredomKills25 remember that the radar easliy can be disturbed by any light vehicle with the right electronics, in a hightec-war the radar would be useless- that is why the more expensive TIGER use a optical and a heatdetecting target system- TIGER:made for highexpensive-hightecwar
APACHE: made for cheaper masscombats and wars against terrorists or any other less modern enemies..
alter die dinger sind doch im enteffekt echt ähnlich nur der tiger haz halt ein paar modernere systheme und ist insgesamt in der bauweise moderner.
is sachen waffen systheme die helmsteuerung is beim tiger auch für die kanone im bug und sonst können beide so vielfältig umgerüstet werden ,dass man sie eig. nich vergliechen kann wenn der tiger erstmal ein paar jahre im einsatz ist wird der genauso gut oder besser funtionieren wie der apache
Der Tiger ist wie der Eurofighter einen verdammte verschwendung an steuergelder!!! Sie sind unzuverlässig und fehleranfällig ganz zu schweigen vom NH-90
@RedRavenRising Völlig Inkorrekt. Der Eurofighter hat so gut wie keine technischen Probleme und ist einer der besten wenn nicht das beste Mehrzweckkampfflugzeug der Welt. Im Gegenteil zu der F-22 geschweige denn der F-35 ist der Eurofighter die AK47 der Lüfte. Der Tiger ist technisch hoch modern und ausgereift, was auch einige Jahre mehr gedauert hat. Aber letztendlich gehört er mit zu den besten Kampfhubschraubern weltweit. Der NH90 ist noch nicht perfekt, aber auch einem guten Weg dahin.
@anetteamendt Der EF ist ein Mehrzweckkampfflugzeug und je nach Konfiguration einsetzbar. Die F-22 ist ein reiner Air Superiority Jet ohne Luft-Boden Tauglichkeit und hat bis heute keinen einzigen Einsatz geflogen.Die britischen EF bestehen gegen die F-22 im Luftkampf ausserordentlich gut und einige F-22 Piloten haben schon oft dumm aus der Wäsche geschaut. Sogar der ehemalige Air Force Secretary ist der Meinung dass der EF das derzeit beste Kampfflugzeug am Markt ist.
@321chris1231 Ja so in etwa, ich glaub das nennt sich INFAROT Kamera, hauptsächlicher gebrauch für Nachtflüge. Mit optischen Visier ist das AUF den ROTORBLÄTTERN gemeint, und da hat der Apache"nur" ein Radar System.
@hansbo11 Auch für dich: Der Tiger ist seit mehreren Monaten einsatzbereit, nur ist er noch in zu geringen Stückzahlen vorhanden (heute: 8 einsatzfähig, 16 in Vorserienkonfiguration) und die Crews müssen am Waffensystem ausgebildet werden und danach im Friendesbetrieb Flugerfahrung sammeln, was insgesamt ca. 1,5 Jahre dauert.
Check deine Infos, bevor du dich auf den Sachstand von vor mehreren Jahren berufst.
Eigentlich kann man beide Helikopter nicht miteinander vergleichen, da der Apache ein schwere Kampfhubschrauber ist und der Tige nur ein mittelschwerer Unterstützungshubschrauber. Also hätten die eigentlich das alles lassen können.
Was ist denn das für ein Vergleich von Welt der Wunder? Machen die sich vllt auch mal die Mühe zu erklären, woher die Gewichtseinsparung kam? Und Zeigen die vllt auch mal, dass ein Apache auch einen Looping hinkriegt (trotz 5t mehr). Und die kleinen Problemchen des Tigers wie bösartige Kabelbäume wurden auch nicht erwähnt. Und wenn ich außerhalb von München fliege und wissen will wie spät es ist, dann guck ich verdammt nochmal auf die Uhr...
Hätten wir damals einfach den Apache genommen statt einen eigenen Heli zu bauen dann hätten wir funktionierende gute Helis, die auch in Kriegen wie Afghanistan nützlich sind!
Der Tiger verfügt über kein bewegliches Buggeschütz. Das bedeutet wenn er Ziele mit den MG-Pods bekämpfen will muss immer erst der komplette Hubschrauber gedreht werden. Zudem sind die Pods sehr, sehr unpräzise -.- kurz um er ist nutzloser Schrott (von der fehlerhaften verkabelung mal abgesehen). Ein Relikt des kalten Krieges -.-
Ich bin derzeit bei einer WTD. Der Tiger ist flugtechnische absolut top. Man könnte ihn rot/blau anmalen und er wäre der Renner auf jeder RedBull Flugshow. Die Rotortechnik und das Wissen das darin steckt ist unübertroffen. Die Sache ist die, dass die europäischen Waffensysteme den amerikanischen unterlegen sind. Das sind die Probleme, mit denen man hier noch zu kämpfen hat.
Außerdem wurde die deutsche Version als UH (Unterstützungshubschrauber) ausgeliefert und nicht als Kampfhubschrauber.
Es wird immer über feige Angriffe der Taliban geredet und dabei fliegen die Apache Kilometer vom Feind enternt in der Luft und greifen in Sekunden an! Es ist noch nicht möglich aus dieser Distanz z.B große Kameras von Waffen zu unterscheiden und darum sterben unschuldige Menschen. Zu einem solchen Fall gibt es sogar ein Video.
@DaAmn155 Allgemein nur Müll? Könntest du da bitte genauer werden! Wir haben die modernsten U-Boote sowie Fregatten der NATO. Außerdem besitzen wir einen der besten Kampfpanzer weltweit. Das MG-4 ist das beste leichte MG! Der PUMA ist der beste Schützenpanzer. Der Typhoon ist einer der besten Jäger bzw. das beste Mehrzweckkampfflugzeug weltweit! Das G-36 ist ein gutes Sturmgewehr. Die PHz-2000 das beste Atilleriesystem, also was redest du!
Wiso gibt es eigentlich solche dokus? War doch schon allen vorher klar, dass der Apache dem Tieger überlegen ist!
Die nächste Sache die man mal erwähnen sollte ist, dass, falls Europa mal von den USA angegriffen wird, Europa untergeht. Dafür gibt es auch einen ganz banalen Grund, den jeder verstehen kann: alle NATO Hülsen und Projektile werden in den USA hergestellt. Die müssen dann bloß den Saft abdrehen und dem G36 geht die Munition aus...
Und wenn die Infanterie ausfällt, fällt alles aus!
Klasse die zeigen wie die 12,7 mm MG Pod 9:27 aber beim aberfeuern wird die gute 30mm Kanone gezeigt so ein Müll 9:38
Jeder Kampfhubschrauber der Welt hat so eine drehbare Boardkanone warum haben die deutschen nur so nen Müll ??
Auch muss ich mich ich anmerken der Apache würde sich im Gefecht deutlich besser machen vorallendingen gegen Infantrie die in festen Häusern sind der Tiger kommt da nur mit der Rakete rein das das MG Pad ist zu schwach
@Scylla94941 mag sein, trotzdem ist wohl eher die Frage was der Hubschrauber nutzt und nicht, was er alles kann: schön, wenn er die neuste Panzerabwehrtechnik hat, aber nicht in der Lage ist seine Bodentruppen in aktuellen Kriegsschauplätzen zu unterstützen - soviel zu Unterstützungshubschrauber..
@fichtenelchbaby Wer sagt denn dass er dazu nicht in der Lage ist? Dein schlechter Informationsstand ist gerade noch zu entschuldigen, weil du deine Infos offensichtlich aus jahrealten Videos beziehst.... und dann noch Frontal 21. Da kriegt man eh nur Blödsinn zu hören
@Sidewinder297 das schlimme is ich war in der D/F Brigade und die meinten wir sind vollidioten weil die franzosen den tiger von vornherein mit ner 30mm kanone haben wollten nur wir deutschen ihn als reinen anti-fahrzeug-unterstützer haben wollten...
@Sidewinder297 Eine Nation die wie die Ammis braucht nun mal kampfstarke Maschinen weil die sich damit toll fühlen und da die alle paar Jahre einen neuen Krieg starten ist das notwendig
ich weiß es wurde bestimmt schon oft genug gesagt aber man kann einen schweren Kampfhubschrauber nicht mit einem Mehrzweckkampfhubschrauber vergleichen !! -.-
Ich wollte eigentlich gross ausholen und erklären warum der Tiger der grösste Rotz in der Geschichte der deutschen Streitkräfte seit dem Starfighter ist, aber begnüge mich damit darauf hinzuweisen, dass es einen Grund gibt warum der Tiger in Deutschland immer noch nicht fliegt. watch?v=CXfj-76vsU0
Nein, entschuldige bitte, aber das stimmt so nicht. Er wurde ausgeliefert und von der technischen Abnahme für nicht einsatzbereit befunden. Frühester Einsatztermin ist Nov. 2011, aber laut EADS ist wohl eher mit 2013/14 zu rechnen, dann auch nur in der Panzerjäger Variante. Aber ich lasse mich auch gerne eines besseren belehren ;)
@Phozz4 Ich habe nicht behauptet, er wäre einsatztauglich. :p Fliegen kann er und das tut er in Deutschland auch, aber für Einsätze ist er noch nicht gewappnet, das stimmt.
pfh - wenn der starfighter "der größte" Rotz der Geschichte ist frage ich mich weshalb (ausnahmslos) alle ehemaligen Piloten des starfighters noch heute von der Agilität, Leistungsentfaltung, kampftauglichkeit usw. begeistert sind -keine andere luftwaffe hatte die probleme des witwenmachers wie die bundeswehr.
ganz einfach: der Starfighter ist (war) einsehr knifflig zu fliegendes Flugzeg das zudem noch mir etlichen Designfehlern konstruiert wurde die in bestimmten Situationen die Maschine deratrig shnell ausser kontrolle geraten ließen das der Pilot null chance hatte noch was zu machen. Stell dir einfach vor du bist im endanflug und auf einmal fährt eine Landeklappe wieder ein. ergebnis: schlagartige rolle um die längsachse und keine Luft mehr unterm flügel um das abzufangen..
@Phozz4 lustig, dass du denkst, dass der starfighter "der größte rotz in der geschichte der deutschen streitkräfte" ist. Denn im grunde war das teil für seinen einsatzbereich so gut wie kein anderes ding.
Was für ein verkackter Werbefilm von EADS. Die Gurke ist ein nicht einsatzfähiges Milliarden-Grab. Die deutsche Version ist ohne Bord-MG immer noch auf sovietische Panzerhorden ausgerichtet und die paar deutschen Derivate welche momentan überhaupt abheben müssen alle 2 Tage grundsaniert werden weil die in der Avionik verbauten Kabel durch Konstruktionsfehler derart aufeinander Holländer machen sollen und den AH64 kaufen sollen.
Und wenn der Tieger halt niemals besser sein sollte als der Apache, wen kümmerts, Der Leopard 2, Die PZH 2000, der U-Boot Typ 212 A und der MBB BO-105 sind beweis genug für die Schlagkraft der Bundeswehr da kommt es nicht darauf an diesen blöden helikopter unbedingt übertrumpfen zu wollen und das ist mein Faziz !!! Ende
-Mag sein das der Apache immer noch etwas besser ist, aber wer weiß wie lange noch...denn immerhin is der kasten schon uhralt !
Und man sollte bei allem spott gegen den Tiger nicht vergessen das der Apache als er vor 36 jahren seinen erstflug hatte auch klein anfangen musste, und ich möchte nicht wissen was die ammis anfangs für probleme mit dem ding hatten, denn immerhin hat es vom erstflug bis zu serienproduktion auch fast 10 jahre gedauert.
man, wenn ich hier manche kommentare lese weiß ich net ob ich lachen oder weinen soll ! regt euch doch mal nich so darüber auf welcher der beiden helikopter nun besser ist oder nicht, jeder der beiden hat seine VOR und NACHteile ! Ein komentar fand ich sehr sinnlos undzwar die begründung das der Tiger keinen sandfilter hat und bei der luft in Afganistan nicht genug leistung hätte hmm komisch und warum setzen die Franzosen den Tieger nun schon seit einiger zeit sehr erfolgreich in Afganistan ein-
Vorallem braucht unsere BW sowas(MK 30mm). Den wie es sich gezeigt hat kommt man mit unseren G36 garnicht durch die Lehmwände oder andere Hindernisse hinter denen sich die Taliban verstecken durch. Man ist immer auf größere Waffen angewiesen die sie auch garnicht haben. Bundeswehrtrupp Stunden eingekesselt gerade mal 6km vom HQ entfernt ohne jegliche Unterstüzung echt peinlich. Ein Tiger mit 30mm hätte da innheralb von ner halben Stunde aufgeräumt.
Man sollte diese Kooperationsprojekte die sowieso zu 80% immer schiefgehen vorallem die Projekte wo die Franzosen im Spiel sind(A400m, Eurofighter, Tiger,etc) einfach beenden. Da sollten sie lieber mit den Amys kooperieren den die haben wenigstens die Gelegenheit die Dinger im Krieg einzusetzten. Und ohne 30mm MK ist er sowieso schwachsinn. Haben die Politker wohl moralische Dedenken den Taliban nachts beim scheissen zu erwischen oder was.
Der Tiger ist, wenn er denn mal endlich einsatzbereit sein sollte, für die heutigen Gegebenheiten unbrauchbar. Ohne Maschienengewehr bringt er der Bundeswehr nichts. Panzerschlachten in denen er eingesetzt werden soll, gibt es vorerst nicht mehr. Der Tiger ist ein Prestigeprojekt, dass einfach nur Milliarden Euro verschlingt. Wenn man bei der Bundeswehr sparen will sollte man solche Projekte beenden und sich auf dem Markt nach passender Ausrüstung umsehen, z.B. nach dem Apache....
Was ich mich aber frage ist, wie sehr die Elektronik geschützt ist?
Es wurde ja gesagt, dass der Apache schwerer ist, weil er mehr Panzerung hat (Ergo, kugelsicher ist). Ebenso wurde gesagt, dass der Tiger sehr viel Elektronik hat. Somit frage ich mich was passiert, wenn der Tiger durch großkalibrigen Kugeln an kritischen Stellen der Elektronik getroffen wird. Dann ist der Pilot ja auch ziemlich aufgeschmissen, oder nicht?
was für eine schwachsinns sendung. dieser "high-tech gigant" ist leider vollkommen unbrauchbar - dank fehlplanung. sehr sehr schade, hätte gerne gesehen wie der tiger die deutschen soldaten in afghanistan unterstützt.
der Apache ist ein ja auch schwerer Kampfhubschrauber und der Tiger ein Mehrzweckhubschrauber ( die deutsche version ist ein UH unterstützungshubschrauber )
der Apache ist ein ja auch schwerer Kampfhubschrauber und der Tiger ein Mehrzweckhubschrauber ( die deutsche version ist ein UH unterstützungshubschrauber ) . Daher die vielen raketen -.-
@xaven1978: Der KA-50 ist ein Witz. Der Mi28 hat im Wettbewerb für die russische Armee gegen den KA-50 & 52 gewonnen. Dieser kann mehr Waffen tragen, als der KA-50, hat leistungsstärkere Triebwerke, und kann sogar höher Fliegen. Schwerere Panzerung, bessere Sensorik, Preis & Bewaffnung hat er auch. Die einzigen Vorteile eines KA-50 wären die Reichweite, und Geschwindigkeit.
Tiger? Wohl eher ein Kätzchen! In der Truppe ist der Heli seit Jahren zum Gespött geworden, ohne BK und Sandfilter in Afghanistan nutzlos, der Motor kann in der dünnen Hindukusch Luft nicht genug Leistung bringen, ständig Defekte! Man hätte jetzt schon 100 Apache haben können- zum halben Preis! Die neueste Apache Ausbaustufe A ist dem Tiger locker gleichwertig. Tiger=BWdesaster . Danke Euroflopter.
@Speznas1993 Das Comanche Projekt wurde 2004 eingestellt. Es blieb bei dem einen Prototyp. Die Kosten für einen Comanche sind binnen weniger Jahre um ein vielfaches gestiegen
das ding ist der letzte scheiß. nichtmal ne bordkanone in der deutschen version(dank der grünen). desshalb wird der auch nicht wirklich eingesetzt und unsere soldaten müssen da unten in afghanistan verrecken weil sie keine luftunterstützung haben. die grünen sind echt ein dreckshaufen. entweder verschwinden wir da unten so schnell es geht oder wir stehen hinter der mission und machen sie richtig. aber was bei uns in der politk passiert ist feige und menschenverachtend gegenüber unseren soldaten!
Auf der rechten Seite hat der Tiger ja den Rocketpod und die Stinger, aber was für ein Waffensystem befindet sich links aussen neben dem 12,7mm Gunpod? Sehen kann es 3:13 bei und bei 9:35
laber laber hin und her der apache ist leider nunmal dem tieger weit überlgen, und das liegt nun mal dadran das A) er mehr einsätze gesehn hat als der eurocopter was heist das sämtliche maken behoben worden sind, B9 an der übermaächtigen helfier deutschland benutz ja nur hot raketen supi kein fier and forget(apche nur mit spoter bzw zweiten apche der das ziel markiert oder einer drohne das kann unser heli nicht die waffen last viel grösser als beim tiger und es können ausentanks angebracht werde
Beste Manövrierbarkeit? Ich denke da werden beide noch immer von der guten alten BO-105 geschlagen. Ihre Flugleistungen sind enorm. Das war noch echte deutsche Wertarbeit^^ :D
ein Tiger ohne Zähne :-))))))) das ding bekommt die Bundeswehr o h n e verstärkte Panzerung, ohne Spezialfilter so das er in Afganistan eingesetz werden könnte( diese Filter sind notwendig für die Triebwerke in sehr Staubigen Ländern und er hat keine Bordkanone so wie sie der Französische Tiger hat )
Also ich weiß nicht, was die meisten gegen den Tiger haben ich finde den Klasse. Er hat eine größere Reichweite als der Apatche kann weiter Ziele aufspüren und zwar Passiv so wird man nicht so leicht selber entdeckt. Er ist Leichter und Schmaler mit was Stealth auch gut für die Radar Signatur. Er hat genug Feuerkraft und brauch sich kaum zu verstekcen. Und das wurde noch nicht erwähnt er ist EMP (Electro Magnetic Pulse) Resistent. Der Apatsche ist es nicht.
@SupCom78 das problem ist leider, dass die tiger nicht funktioniert/nicht leiferbar ist/und einen extremen verschleis zu klagen ist. zum thema beweglichkeit und leitsung empfehle ich jedem mal Kamov Ka-50-2 zu suchen.
wenn ich der verantwortliche bei der bundeswehr wäre, würde ich keinen helicopter kaufen der nichteinmal eine interne uhr hat. xD
colacastell 1 week ago
Das ding ist auf ne Kirchturmuhr angewiesen...??? ^^
nilzzyone 2 weeks ago
Worin sie sich unterscheiden ? :D Unserer kann nicht kämpfen.. der Apache schon... simple as that .
xiso 3 weeks ago
@xiso Du hast keine Ahnung... so einfach ist das
DerTommy86 3 weeks ago 2
@DerTommy86
Ich will den UH nicht als schlechten Kampfhubschrauber hinstellen nur find ich ihn nicht wirklich passend für echte nahunterstützung vieleicht stimmst du mir etwas zu denn ich finde selbst 2000m sind noch knapp und die Wirkung im Ziel dann nicht mehr sonderlich gross auch die Reaktionzeit von Aufklärung und Bekämpfung ist sicher langsamer als bei einem Kinnturm.Ich kann unseren Piloten die mit dem UHT in den Einsatz gehen nur bestes gelingen wünschen bitte kommt wieder Heim.
ISE
Isegrim1S9T8P0 1 month ago
@DerTommy86
Ein sMG Kaliber 50 hat eine maximale Kampfentfernung von 1500m.
Bordkanone 30mm über 2000m maximale Kamfentfernung und HE Munition.
Ich weis das ungelenkte Raketen Flächenwaffen sind ,deswegen sind sie auch in der NAHunterstützung recht gefährlich.
Warum sollten die ungelenkten des UH genauer sein? Es sind doch eh Flächenwaffen eine anstrengung diese genauer zu machen erscheint mir nicht wirklich naheliegend.
Vergleichsschiessen? Wann? Wo?
Löcher im Rumpf durch Feindbeschuss!
Isegrim1S9T8P0 1 month ago
@Isegrim1S9T8P0 Maximale Kampfentfernung .50 ist 2000m. Und in der Nahunterstützung sind auch Flächenwaffen brauchbar, weil Gefechte oftmals auf große Distanzen geführt werden. Eine Flächenwaffe mit Wirkungsradius 50m, die du präzise ins Ziel bringst, nützt dir da definitiv was. Vergleichsschießen war Mitte Mai 2011 in Grafenwöhr.
Ich bin's schlichtweg satt, dass unser Heli von Leuten wie dir als fliegender Schrotthaufen dargestellt wird, der nichts kann.
DerTommy86 1 month ago
Ohne Bordkanone(Bundeswehr) is der in der Tiger auf den heutigen Kriegsschauplätzen doch völlig unnütz. Ein AH-64 kann wenigsten vernünftige Luftunterstützung für die Bodentruppen geben, und da ist die 30mm nunmal nicht weg zu denken.
aVon656 1 month ago
@DerTommy86
Er ist dazu aber nur sehr beschränkt in der Lage.
Das einzige was der UHT Tiger zur Luftnahunterstützung derzeit beitragen könnte sind ungelenkte Raketen.
Panzerabwehrraketen sind dafür zu teuer.
Und das 50.er unter dem Flügel/n definitiv zu klein.
Ungelenkte Raketen haben den Nachteil das man gezwungen ist über den Feind zu fliegen oder zumindest recht nah an den Feind ran muss.
Aus der Entfernung sind unglenkte Raketen zu ungenau(Z.b. Wind).
Löcher im Rumpf Vorprogrammiert.
Isegrim1S9T8P0 1 month ago
@Isegrim1S9T8P0 Dass n 50. zu klein ist, ist deine Meinung. Und die ungelenkten Raketen tun genau das, was sie sollen: Das sind Flächenwaffen und die schießen beim deutschen Tiger mittlerweile präziser als beim französischen. Es fand vor Kurzem übrigens ein Vergleichsschießen zwischen UHT und Apache statt. Das 12,7mm MG war ebenfalls präziser, als die 30er BK des Apache.
Und Löcher im Rumpf werden natürlich abgestellt, bevor das Teil in den Einsatz geht.
DerTommy86 1 month ago
Das ist Müll, er UH Tiger, wie ihn die Bundeswehr einsetzen will hat gar keine 30mm BMK, dafür war ja wegen der zusätzlichen Sensoren im Rumpf des deutschen Modelles ja kein Platz mehr, die Franzosen haben in ihrem Tiger eine Maschinenkanone, daher ist der Beitrag hier nicht über den deutschen sondern den französischen Tiger. -.-'
ABCDE5898 1 month ago
@Gamebaerchen Semper Fidelis :D
Baconmaster92 1 month ago
na ja die deutschen haben aber nicht mals die neuste software also daher...
BadTreeFrind 1 month ago
@BadTreeFrind wozu auch?
HolgerLovesMusic 1 month ago
@dexen2
Da gibts nichts zu lachen.
Der Hype um z.b. den Apache ist nur grösser als der um den KA-50,
und eine gewisse Zeit war der KA -50 A dem AH 64-A überlegen in Wendigkeit, Geschwindigkeit, Waffenreichweite und Avionik.
Als er der NATO 1992 offiziell vorgestellt wurde ist den jungs mal ordentlich die Kinnlade runtergefallen.
Es ist ausgesprochen wenig bekannt über die neueren Versionen KA 50 N und Sh,
sicher ist nur das die Sensorik empfindlich verbessert wurde.
Isegrim1S9T8P0 1 month ago
KA-58 Ghostshark ist ein fictionaler Coax-Stealth Kampfhubschrauber und existiert nur als Plastikbausatz!.... Es gibt noch nichteinmal eine Planung, Ausschreibung bzw. oder eine Reisbrettversion davon.
Isegrim1S9T8P0 2 months ago 4
Russischer Black Shark ist eh die Nummer eins
DimaB0Y 2 months ago
@DimaB0Y buhahah.... :)
dexen2 1 month ago
der russische KA-85 wurde ganz vergessen :/
USFCO 2 months ago
@USFCO: Kenne keinen KA-85.
SuperGeronimo999 2 months ago
@TankNutJohn89
Moin
Übrigens der KA 50-2 hat die Ausschreibung in der Türkei verloren, das ist eine Weiterentwicklung des KA 50 und hat mit dem KA 52 nicht allzuviel zu tun, dessen entwicklung erst nach dem KA 50-2 began.
Die Ausschreibung des Tiger UHT (Damals noch PAH-2) fand 1984 während des kalten Krieges statt. und wurde entwickelt um grosse Panzerverbände zu vernichten. (dafür braucht man keine 30mm BMK).
Aber durch änderung des namens(PAH2/UHT) ändert man eben nicht den Helicopter.
Isegrim1S9T8P0 2 months ago
AH-64 Apache 85 Millionen Dollar teuer , und sowas wird in Battlefield Tag für Tag zerstört. :D
Gamebaerchen 2 months ago 18
@Gamebaerchen bei battlefield ist es der cobra
TheOssi92 1 month ago
@Gamebaerchen In CoD auch ^^
ForgetIt172 1 week ago
@redberet81 wie der mi24 war so gut gepanzert dass er reihenwiese runtergeholt wurde ? Ist das ironisch gemeint also er war zu schwach gepanzert deswegen wurde er so oft runtergeschossen ?
Eiscakeman 3 months ago
ich finds immer so lustig "nur erfahrene piloten können die maschine fliegen" aha
und wenn die sterben haben wir keinen mehr der die hubschrauber fliegen kann oder wie^^
KohlieVarak 3 months ago
ich hoffe unsere Tiger werden irgendwann noch mit einem schwenkbaren Turm nachgerüstet...
Itachi21x 3 months ago
Nach wie vor ist der bekannteste Helicopter der Mi 24.Der Mi 24 Krokodil ist nicht nur der bekannteste sondern der erfolgreichste Helikopter der Welt.In über 40 Ländern im Einsatz und hat auch Luft/Luft kämpfe gesehen.Er hat über 1000 gepanzerte Fahrzeuge zerstört über 100 Lufteinheiten davon 10 Cobras AH1Z.Ist nach wie vor stärker gepanzert als AH64,schneller,sicherer,kann 8-10 Personen mit führen und hat die R73 Luft/Luft Raketen die 30-40km reichweite hat im ggn zur AIM9 der USA nur 18km weit
Talshet 3 months ago
@Talshet
Wo wurden die AH1Z abgeschossen? Den Hubschrauber gibt es erst seit 2010....
Es kam nur zu Kämpfen zwischen alten AH-1 (sicher alte G Versionen) und Mi-24 im Iran...und da war es eher ausgeglichen, es wurden auch einige Mi-24 zerstört. Der Mi-24 war so gut gepanzert dass er in Afghanistan reihenweise runtergeholt wurde, der Apache im Afghanistan nicht. Ausserdem: Kampfhubschrauber schiessen keine Luft-Luft raketen auf 30 km, eher auf 2-5 km. Kein Vorteil also.
redberet81 3 months ago
Ich hätte den Ah-64 Apache ja lieber mit dem Mi-28 Havoc verglichen, aber egal....
TheFreshCrash 3 months ago
Der Mil Mi-28N Havoc B ist wesentlich besser als beide zusammen!!!
Der Ka-52 Hokum B ist sogar noch besser!!!
Das hier ist nur ein kleines Beispiel:
/watch?v=JzQ99jGoy_U
nymerie 4 months ago
@nymerie: Der KA-52 hat eine Ausschreibung in der Türkei verloren, der italienische A129 wurde Sieger. Der Mi-28N hat eine Ausschreibung in Russland gegen den KA-52 gewonnen, und in Indien war es der AH-64 Apache welcher als Sieger aus dem Duell gegen den Mi-28N ging, klar & deutlich! In über 20 technischen Aspekten überlegen. Der Apache wird in 12 Ländern eingesetzt & wurde knapp 1700x produziert, das erreicht fast den alten Mi-24 Hind. Der Apache Block III ist gerade in Entwicklung.
TankNutJohn89 3 months ago
@westwing23 Shut up noob call your mother
xGermanGamers 4 months ago
The apache is battletested, its getting more advanced now and its still the top dog of helicopters next to the even more combat proven AH-1Z, the apache is a much better platform because its more heavily armored and is quite stable at high speeds and it doesnt get close to the enemy at all the longbow radar just takes over.
BoredomKills25 4 months ago
@BoredomKills25 remember that the radar easliy can be disturbed by any light vehicle with the right electronics, in a hightec-war the radar would be useless- that is why the more expensive TIGER use a optical and a heatdetecting target system- TIGER:made for highexpensive-hightecwar
APACHE: made for cheaper masscombats and wars against terrorists or any other less modern enemies..
SexyMotherFugger 3 months ago
@SexyMotherFugger Apache can shot both radar and laser version of Hellfire.
xenomorphelv426 2 months ago
alter die dinger sind doch im enteffekt echt ähnlich nur der tiger haz halt ein paar modernere systheme und ist insgesamt in der bauweise moderner.
is sachen waffen systheme die helmsteuerung is beim tiger auch für die kanone im bug und sonst können beide so vielfältig umgerüstet werden ,dass man sie eig. nich vergliechen kann wenn der tiger erstmal ein paar jahre im einsatz ist wird der genauso gut oder besser funtionieren wie der apache
tflspitfire 4 months ago
Der Tiger ist wie der Eurofighter einen verdammte verschwendung an steuergelder!!! Sie sind unzuverlässig und fehleranfällig ganz zu schweigen vom NH-90
RedRavenRising 4 months ago
@RedRavenRising Völlig Inkorrekt. Der Eurofighter hat so gut wie keine technischen Probleme und ist einer der besten wenn nicht das beste Mehrzweckkampfflugzeug der Welt. Im Gegenteil zu der F-22 geschweige denn der F-35 ist der Eurofighter die AK47 der Lüfte. Der Tiger ist technisch hoch modern und ausgereift, was auch einige Jahre mehr gedauert hat. Aber letztendlich gehört er mit zu den besten Kampfhubschraubern weltweit. Der NH90 ist noch nicht perfekt, aber auch einem guten Weg dahin.
MegaHanfi 4 months ago
@MegaHanfi Die F-22 ist ein Luftüberlegenheits Jäger somit mit dem Eurofighter nicht zu vergleichen
anetteamendt 3 months ago
@anetteamendt Der EF ist ein Mehrzweckkampfflugzeug und je nach Konfiguration einsetzbar. Die F-22 ist ein reiner Air Superiority Jet ohne Luft-Boden Tauglichkeit und hat bis heute keinen einzigen Einsatz geflogen.Die britischen EF bestehen gegen die F-22 im Luftkampf ausserordentlich gut und einige F-22 Piloten haben schon oft dumm aus der Wäsche geschaut. Sogar der ehemalige Air Force Secretary ist der Meinung dass der EF das derzeit beste Kampfflugzeug am Markt ist.
Cr0wtatoo 3 months ago
OMG! die hängen da ne stinger dran. die ist doch für die infanterie
tomstriker1 4 months ago
-.- son müll das teil das waffensystem is alt un teuer musste extra für den tiger wider eingefürt werden un is nich so stark wie andere systeme XD
ne bmk is NICHT nachrüstbar da sonst der heli in zwei bricht :-D gesehen gelacht
aber heli piloten machen ja eh nix hier -.- "es regnet hmm noe da flieg ich nich der heli wird nass" -.-
Dr4gb4ck 4 months ago
ja klar der apache hat kein optisches zielvisier.... und was ist das dann ganz vorne am heli?? ein radiowecker??? :-)
321chris1231 4 months ago
@321chris1231 Ja so in etwa, ich glaub das nennt sich INFAROT Kamera, hauptsächlicher gebrauch für Nachtflüge. Mit optischen Visier ist das AUF den ROTORBLÄTTERN gemeint, und da hat der Apache"nur" ein Radar System.
xTommY92x 4 months ago
Also die Doku is mal sowas von für den Arsch...der Tiger leider auch.
LesPaul2511 5 months ago
@chrisrogerrabbit Der französische Tiger hat sie, aber was bringt das den deutschen Piloten?
DerTommy86 5 months ago
cool
TheComrad1975 5 months ago
apache 4live :D
MoshaHeroOfLive 5 months ago
der wohl schlechteste kampfhubschrauber der welt ...ist der deutsch tiger.
denn: er ist nicht einsatzbereit wegen deutscher bürokratie..
hansbo11 5 months ago
@hansbo11 Auch für dich: Der Tiger ist seit mehreren Monaten einsatzbereit, nur ist er noch in zu geringen Stückzahlen vorhanden (heute: 8 einsatzfähig, 16 in Vorserienkonfiguration) und die Crews müssen am Waffensystem ausgebildet werden und danach im Friendesbetrieb Flugerfahrung sammeln, was insgesamt ca. 1,5 Jahre dauert.
Check deine Infos, bevor du dich auf den Sachstand von vor mehreren Jahren berufst.
DerTommy86 5 months ago
Eigentlich kann man beide Helikopter nicht miteinander vergleichen, da der Apache ein schwere Kampfhubschrauber ist und der Tige nur ein mittelschwerer Unterstützungshubschrauber. Also hätten die eigentlich das alles lassen können.
GRINDOR273 5 months ago
This is EUROPE!
Violettmetallic 5 months ago
es wäre nur schlau den appache auch für die bundeswehr zu beschaffen... genauso wie den blackhawk wir haben nur probleme mit unseren eurotrash
dasbasti1990 6 months ago
apache!!!
SuperPascal85 6 months ago
What about the Bo-105 xD
fifmasta 6 months ago
Geil, danke für den Upload!
MeisterBierUndWurst 6 months ago
Was ist denn das für ein Vergleich von Welt der Wunder? Machen die sich vllt auch mal die Mühe zu erklären, woher die Gewichtseinsparung kam? Und Zeigen die vllt auch mal, dass ein Apache auch einen Looping hinkriegt (trotz 5t mehr). Und die kleinen Problemchen des Tigers wie bösartige Kabelbäume wurden auch nicht erwähnt. Und wenn ich außerhalb von München fliege und wissen will wie spät es ist, dann guck ich verdammt nochmal auf die Uhr...
PTMaverick 6 months ago
Worin sich die beiden unterscheiden? bei nachtsicht stürzt der apache schon mal ab,
da die piloten nicht den abstand zu festen flächen bestimmen können (Boden und so LOL) ist halt einige jahrzehnte älter
Alexx3026 7 months ago
was is mit k-50?
MONGOGNOM79 7 months ago
Hätten wir damals einfach den Apache genommen statt einen eigenen Heli zu bauen dann hätten wir funktionierende gute Helis, die auch in Kriegen wie Afghanistan nützlich sind!
homervote4president 7 months ago
Der Tiger verfügt über kein bewegliches Buggeschütz. Das bedeutet wenn er Ziele mit den MG-Pods bekämpfen will muss immer erst der komplette Hubschrauber gedreht werden. Zudem sind die Pods sehr, sehr unpräzise -.- kurz um er ist nutzloser Schrott (von der fehlerhaften verkabelung mal abgesehen). Ein Relikt des kalten Krieges -.-
Maximilian178 7 months ago
Dem Pilot ein Armbanduhr zu schenken wäre billiger gekommen lieber Herr Dr.Bertling
MaxVSRon 7 months ago
Europeen rules!!!
bastyen12 7 months ago
are you guys still nazis or we just call you german soldiers?
westwing23 7 months ago
@westwing23 Have you just madea bad joke, or should we just call you uneducated?
JohnnyMcMuff1 7 months ago
0:50 könnt ich mir sogar vorstellen. Bei der mangelhaften Ausstattung ist wahrscheinlich nichtmal ne Uhr an Bord -.-
tagtraeumerL96A1 8 months ago
Ich bin derzeit bei einer WTD. Der Tiger ist flugtechnische absolut top. Man könnte ihn rot/blau anmalen und er wäre der Renner auf jeder RedBull Flugshow. Die Rotortechnik und das Wissen das darin steckt ist unübertroffen. Die Sache ist die, dass die europäischen Waffensysteme den amerikanischen unterlegen sind. Das sind die Probleme, mit denen man hier noch zu kämpfen hat.
Außerdem wurde die deutsche Version als UH (Unterstützungshubschrauber) ausgeliefert und nicht als Kampfhubschrauber.
KloaFons 8 months ago
Guckt mal ein vergleich mit dem russischen MI-28 HIND Kampfhubschrauber gegen den Hughes AH-64. Der MI schlägt den AH mit leichtigkeit ;)
wiegetzmehmet 8 months ago
Es wird immer über feige Angriffe der Taliban geredet und dabei fliegen die Apache Kilometer vom Feind enternt in der Luft und greifen in Sekunden an! Es ist noch nicht möglich aus dieser Distanz z.B große Kameras von Waffen zu unterscheiden und darum sterben unschuldige Menschen. Zu einem solchen Fall gibt es sogar ein Video.
TestoBesser89 8 months ago
die deutschen haben allgemein nur müll .... es ist zwar verständlich weil wir kaum was machen kriegstechnisch...
DaAmn155 8 months ago
@DaAmn155 Allgemein nur Müll? Könntest du da bitte genauer werden! Wir haben die modernsten U-Boote sowie Fregatten der NATO. Außerdem besitzen wir einen der besten Kampfpanzer weltweit. Das MG-4 ist das beste leichte MG! Der PUMA ist der beste Schützenpanzer. Der Typhoon ist einer der besten Jäger bzw. das beste Mehrzweckkampfflugzeug weltweit! Das G-36 ist ein gutes Sturmgewehr. Die PHz-2000 das beste Atilleriesystem, also was redest du!
MegaHanfi 8 months ago 4
Wiso gibt es eigentlich solche dokus? War doch schon allen vorher klar, dass der Apache dem Tieger überlegen ist!
Die nächste Sache die man mal erwähnen sollte ist, dass, falls Europa mal von den USA angegriffen wird, Europa untergeht. Dafür gibt es auch einen ganz banalen Grund, den jeder verstehen kann: alle NATO Hülsen und Projektile werden in den USA hergestellt. Die müssen dann bloß den Saft abdrehen und dem G36 geht die Munition aus...
Und wenn die Infanterie ausfällt, fällt alles aus!
SpecialPauLiii 8 months ago
Klasse die zeigen wie die 12,7 mm MG Pod 9:27 aber beim aberfeuern wird die gute 30mm Kanone gezeigt so ein Müll 9:38
Jeder Kampfhubschrauber der Welt hat so eine drehbare Boardkanone warum haben die deutschen nur so nen Müll ??
Auch muss ich mich ich anmerken der Apache würde sich im Gefecht deutlich besser machen vorallendingen gegen Infantrie die in festen Häusern sind der Tiger kommt da nur mit der Rakete rein das das MG Pad ist zu schwach
Sidewinder297 8 months ago 15
@Sidewinder297 Der Tiger ist kein Kampf-, sondern ein Unterstützungshubschrauber.
Scylla94941 8 months ago 17
@Scylla94941 Role Attack helicopter
wikipedia
libertateaaa 6 months ago
@Scylla94941 die Franzosen haben auch den Tiger. Hast du deren Bordbewaffnung gesehen?
LuckyNum3rSlevin 5 months ago
@Scylla94941 Dann hätten sie die 2 nicht vergleichen sollen . Ist wie wenn man nen Apfel mit ner Birne unterscheidet !
Cobra114ever 5 months ago
@Scylla94941
Der Tiger ist ein Kampf sondern ein Müllhubschrauber. Die größte Verschwendung!
HarbingerOfAbaddon 3 months ago
@Scylla94941 mag sein, trotzdem ist wohl eher die Frage was der Hubschrauber nutzt und nicht, was er alles kann: schön, wenn er die neuste Panzerabwehrtechnik hat, aber nicht in der Lage ist seine Bodentruppen in aktuellen Kriegsschauplätzen zu unterstützen - soviel zu Unterstützungshubschrauber..
-> /watch?v=CXfj-76vsU0&feature=related
fichtenelchbaby 1 month ago
@fichtenelchbaby Wer sagt denn dass er dazu nicht in der Lage ist? Dein schlechter Informationsstand ist gerade noch zu entschuldigen, weil du deine Infos offensichtlich aus jahrealten Videos beziehst.... und dann noch Frontal 21. Da kriegt man eh nur Blödsinn zu hören
DerTommy86 1 month ago
@Sidewinder297
Es hat NICHT jeder Kamphubschrauber der Welt so eine drehbare Bordkannone, wie der Apache.
NKA23 8 months ago
@Sidewinder297 das schlimme is ich war in der D/F Brigade und die meinten wir sind vollidioten weil die franzosen den tiger von vornherein mit ner 30mm kanone haben wollten nur wir deutschen ihn als reinen anti-fahrzeug-unterstützer haben wollten...
zero2zero100 7 months ago
@Sidewinder297
Einfache Erklärung: Der deutschen Regierung war eine MK an der Nase zu martialisch, kein Witz. Deshalb haben die Franzosen auch die Bugkanone ^^
matzehg 4 months ago
@Sidewinder297 Eine Nation die wie die Ammis braucht nun mal kampfstarke Maschinen weil die sich damit toll fühlen und da die alle paar Jahre einen neuen Krieg starten ist das notwendig
Warlord13413 4 months ago
ich weiß es wurde bestimmt schon oft genug gesagt aber man kann einen schweren Kampfhubschrauber nicht mit einem Mehrzweckkampfhubschrauber vergleichen !! -.-
ModernGermanWarfare 8 months ago
welt der wunder hat die 4. achse endeckt! die wissenschaftsbücher müssen neu geschrieben werden! 2:36
chloratum 8 months ago
Ich wollte eigentlich gross ausholen und erklären warum der Tiger der grösste Rotz in der Geschichte der deutschen Streitkräfte seit dem Starfighter ist, aber begnüge mich damit darauf hinzuweisen, dass es einen Grund gibt warum der Tiger in Deutschland immer noch nicht fliegt. watch?v=CXfj-76vsU0
Phozz4 9 months ago
@Phozz4 Er fliegt doch längst in Deutschland, aber hier brauchen wir ihn eben nicht.
Scylla94941 9 months ago
@Scylla94941
Nein, entschuldige bitte, aber das stimmt so nicht. Er wurde ausgeliefert und von der technischen Abnahme für nicht einsatzbereit befunden. Frühester Einsatztermin ist Nov. 2011, aber laut EADS ist wohl eher mit 2013/14 zu rechnen, dann auch nur in der Panzerjäger Variante. Aber ich lasse mich auch gerne eines besseren belehren ;)
Phozz4 8 months ago
@Phozz4 Ich habe nicht behauptet, er wäre einsatztauglich. :p Fliegen kann er und das tut er in Deutschland auch, aber für Einsätze ist er noch nicht gewappnet, das stimmt.
Scylla94941 8 months ago
@Phozz4 Die fliegen doch in Deutschland :) vor 3 MOnaten ist einer im Tiefflug über unserem Haus hinübergebrettert:)
sonypspfreak 7 months ago
pfh - wenn der starfighter "der größte" Rotz der Geschichte ist frage ich mich weshalb (ausnahmslos) alle ehemaligen Piloten des starfighters noch heute von der Agilität, Leistungsentfaltung, kampftauglichkeit usw. begeistert sind -keine andere luftwaffe hatte die probleme des witwenmachers wie die bundeswehr.
TheFlaschenpapst 6 months ago
@TheFlaschenpapst
ganz einfach: der Starfighter ist (war) einsehr knifflig zu fliegendes Flugzeg das zudem noch mir etlichen Designfehlern konstruiert wurde die in bestimmten Situationen die Maschine deratrig shnell ausser kontrolle geraten ließen das der Pilot null chance hatte noch was zu machen. Stell dir einfach vor du bist im endanflug und auf einmal fährt eine Landeklappe wieder ein. ergebnis: schlagartige rolle um die längsachse und keine Luft mehr unterm flügel um das abzufangen..
weigibabe 5 months ago
@Phozz4 lustig, dass du denkst, dass der starfighter "der größte rotz in der geschichte der deutschen streitkräfte" ist. Denn im grunde war das teil für seinen einsatzbereich so gut wie kein anderes ding.
spaehernummer1 5 months ago
@spaehernummer1 bei der truppe stets beliebt. aber er hatte schon so seine macken^^
Matzegurke 4 months ago
Was für ein verkackter Werbefilm von EADS. Die Gurke ist ein nicht einsatzfähiges Milliarden-Grab. Die deutsche Version ist ohne Bord-MG immer noch auf sovietische Panzerhorden ausgerichtet und die paar deutschen Derivate welche momentan überhaupt abheben müssen alle 2 Tage grundsaniert werden weil die in der Avionik verbauten Kabel durch Konstruktionsfehler derart aufeinander Holländer machen sollen und den AH64 kaufen sollen.
Phozz4 9 months ago
Apache = Awesome
Tiger = Master Piece
BERLINapparell 9 months ago
lol fast alles was sie beim tiger besonders hervor heben hat der apache auch .....
oOOBaalOo 9 months ago
Solche unpräzisen Vergleiche können die sich gleich sparen
MultiNiveau 9 months ago
Haha voll die versteckte Drohung bei 4:09 wenn ihrs erkennt ! :D
Cobra114ever 9 months ago
@Cobra114ever
erst habe ich nicht verstanden was du meinst... XD
rettungsfan 8 months ago
so eine dämliche doku. so viele falschinformationen bringt normalerweise nur der discoverychannel.
kleiner tipp an die redaktion: wenn man keine ahnung hat, dann erst gar nicht so eine doku drehen. wie man sieht, kommt dabei nur schwachsinn raus.
wa2711 9 months ago
german model doesn't use turret 30mm canon. only France use it.
xenomorphelv426 9 months ago
ey tiger 1000 mal besser als apache amerikaner können gar nichts die deutschen können alles besser als amys
HardlinerHD 9 months ago
Und wenn der Tieger halt niemals besser sein sollte als der Apache, wen kümmerts, Der Leopard 2, Die PZH 2000, der U-Boot Typ 212 A und der MBB BO-105 sind beweis genug für die Schlagkraft der Bundeswehr da kommt es nicht darauf an diesen blöden helikopter unbedingt übertrumpfen zu wollen und das ist mein Faziz !!! Ende
Kiezpro1 9 months ago
-Mag sein das der Apache immer noch etwas besser ist, aber wer weiß wie lange noch...denn immerhin is der kasten schon uhralt !
Und man sollte bei allem spott gegen den Tiger nicht vergessen das der Apache als er vor 36 jahren seinen erstflug hatte auch klein anfangen musste, und ich möchte nicht wissen was die ammis anfangs für probleme mit dem ding hatten, denn immerhin hat es vom erstflug bis zu serienproduktion auch fast 10 jahre gedauert.
Kiezpro1 9 months ago
man, wenn ich hier manche kommentare lese weiß ich net ob ich lachen oder weinen soll ! regt euch doch mal nich so darüber auf welcher der beiden helikopter nun besser ist oder nicht, jeder der beiden hat seine VOR und NACHteile ! Ein komentar fand ich sehr sinnlos undzwar die begründung das der Tiger keinen sandfilter hat und bei der luft in Afganistan nicht genug leistung hätte hmm komisch und warum setzen die Franzosen den Tieger nun schon seit einiger zeit sehr erfolgreich in Afganistan ein-
Kiezpro1 9 months ago
Vorallem braucht unsere BW sowas(MK 30mm). Den wie es sich gezeigt hat kommt man mit unseren G36 garnicht durch die Lehmwände oder andere Hindernisse hinter denen sich die Taliban verstecken durch. Man ist immer auf größere Waffen angewiesen die sie auch garnicht haben. Bundeswehrtrupp Stunden eingekesselt gerade mal 6km vom HQ entfernt ohne jegliche Unterstüzung echt peinlich. Ein Tiger mit 30mm hätte da innheralb von ner halben Stunde aufgeräumt.
Chelinoization 9 months ago
Man sollte diese Kooperationsprojekte die sowieso zu 80% immer schiefgehen vorallem die Projekte wo die Franzosen im Spiel sind(A400m, Eurofighter, Tiger,etc) einfach beenden. Da sollten sie lieber mit den Amys kooperieren den die haben wenigstens die Gelegenheit die Dinger im Krieg einzusetzten. Und ohne 30mm MK ist er sowieso schwachsinn. Haben die Politker wohl moralische Dedenken den Taliban nachts beim scheissen zu erwischen oder was.
Chelinoization 9 months ago
Der Tiger ist, wenn er denn mal endlich einsatzbereit sein sollte, für die heutigen Gegebenheiten unbrauchbar. Ohne Maschienengewehr bringt er der Bundeswehr nichts. Panzerschlachten in denen er eingesetzt werden soll, gibt es vorerst nicht mehr. Der Tiger ist ein Prestigeprojekt, dass einfach nur Milliarden Euro verschlingt. Wenn man bei der Bundeswehr sparen will sollte man solche Projekte beenden und sich auf dem Markt nach passender Ausrüstung umsehen, z.B. nach dem Apache....
Martin071982 9 months ago
@Martin071982
Die Briten hams mit dem WAH 64 richtig gemacht ;-)
SpecialPauLiii 9 months ago
oh mein gott der tiger kann rückwärts fliegen
jetzt nehmt euch in acht ihr schurken die sinnlosen deutschen erledigen euch rückwärts
TheWengsten 9 months ago
@TheWengsten Jeder Hubschrauber kann rückwärts fliegen ;)
Scylla94941 9 months ago 9
@Scylla94941 Ach ne Deswegen ist es ja auch sinnlos das sie es in der Reportage als besondere manövrierfähigkeit aufzählen
TheWengsten 9 months ago
@Scylla94941 NOTAR's nicht :D
MatrixTails 5 months ago
@MatrixTails Notars sind auch blöd :p
Scylla94941 5 months ago
@TheWengsten zum ausweichen ist das garnicht schlecht
8CrazyLDG 9 months ago
@8CrazyLDG Im Tiefflug im Gelände sollte man lieber nicht rückwärts ausweichen...;)
Scylla94941 9 months ago
The German Tiger hasn't 30mm gun, only the French Tiger has a 30mm gun.
eikkkN 9 months ago
@eikkkN The german Tiger has Gun Pods, which is mentioned in this video.
Chiron84 9 months ago
The french Tiger has a 30mm gun, instead of the german
eikkkN 9 months ago
also mal ehrlich... wenn sie schon nen eurofighter zeigen, der kann auch in der luft stehnbleiben ^^ :D:D
telezapi 10 months ago
voll geil
MrAaron05175 10 months ago
xD geiles komentar kLeRrks
Zerzui89 10 months ago
LoL!
langsam kongurenz
Dabei wird in James Bond-Golden Eye der Hubschrauber
a) vorgestellt
b) von verbrechern geklaut
Wiesp stellen die da erst 15 jahre später fest, das der Apatche LANGSAM kongurenz bekommt^^
Stoettax 10 months ago
Was ich mich aber frage ist, wie sehr die Elektronik geschützt ist?
Es wurde ja gesagt, dass der Apache schwerer ist, weil er mehr Panzerung hat (Ergo, kugelsicher ist). Ebenso wurde gesagt, dass der Tiger sehr viel Elektronik hat. Somit frage ich mich was passiert, wenn der Tiger durch großkalibrigen Kugeln an kritischen Stellen der Elektronik getroffen wird. Dann ist der Pilot ja auch ziemlich aufgeschmissen, oder nicht?
EspaniaBerserk 10 months ago
@EspaniaBerserk
kommt darauf an was du mit schweren beschuss meinst . der tiger kann 23mm beschuss standhalten
ModernGermanWarfare 10 months ago
Eurocopter Tiger ist einfach nur scheisse
wpcougar 10 months ago
Eurocopter is good scout helicopter. Apache is a true "attack" helicopter.
boyidrski 10 months ago
was für eine schwachsinns sendung. dieser "high-tech gigant" ist leider vollkommen unbrauchbar - dank fehlplanung. sehr sehr schade, hätte gerne gesehen wie der tiger die deutschen soldaten in afghanistan unterstützt.
DerMessermann 10 months ago 2
der apache hat 72 lenkfeuerraketen ich bezweifel das der tiger sowas hat.
MoshaHeroOfLive 11 months ago
@MoshaHeroOfLive
der Apache ist ein ja auch schwerer Kampfhubschrauber und der Tiger ein Mehrzweckhubschrauber ( die deutsche version ist ein UH unterstützungshubschrauber )
ModernGermanWarfare 10 months ago
@MoshaHeroOfLive
der Apache ist ein ja auch schwerer Kampfhubschrauber und der Tiger ein Mehrzweckhubschrauber ( die deutsche version ist ein UH unterstützungshubschrauber ) . Daher die vielen raketen -.-
ModernGermanWarfare 10 months ago
Der Ka-50 könnte sich neben Tiger und Apache locker einreihen...
xaven1978 11 months ago
@xaven1978: Der KA-50 ist ein Witz. Der Mi28 hat im Wettbewerb für die russische Armee gegen den KA-50 & 52 gewonnen. Dieser kann mehr Waffen tragen, als der KA-50, hat leistungsstärkere Triebwerke, und kann sogar höher Fliegen. Schwerere Panzerung, bessere Sensorik, Preis & Bewaffnung hat er auch. Die einzigen Vorteile eines KA-50 wären die Reichweite, und Geschwindigkeit.
TankNutJohn89 11 months ago
@Gunship26 ja meistens sieht man hier ja auch den französischen eurocopter weil die deutschen nicht gscheid fliegen!
xXxseCOnxXx 11 months ago
Also für einen 6t Helikopter ist es bemerkenswert, wenn er Saltos kann, aber bei einem 10t Heli natürlich nicht? Tolle Logik. /watch?v=DgPdXUXtRL8
G0LD3NGAM3R1989 11 months ago
the AH-64 Apache is the best !! American forever !!
long life for Obama !!
dovic3107 11 months ago
wie heisst das lieb ab 1:45
MenOfTheYoo 11 months ago
Papa. :D
MelinaPatricia24 1 year ago
Welt der Pleiten, Pech und Pannen
AdDiCtEdToWiNd 1 year ago
awww...i wish i knew how to speak german better..i bearly understood what they were saying...=(
lukthere2 1 year ago
@lukthere2
Well. Basically you can look up the differences on Wikipedia.
Tiger is better then the Apache in almost every aspect.
But the problem is: Not a single Tiger is in service in the German army.
Still to many problems in production.
natsplit 1 year ago
Tiger? Wohl eher ein Kätzchen! In der Truppe ist der Heli seit Jahren zum Gespött geworden, ohne BK und Sandfilter in Afghanistan nutzlos, der Motor kann in der dünnen Hindukusch Luft nicht genug Leistung bringen, ständig Defekte! Man hätte jetzt schon 100 Apache haben können- zum halben Preis! Die neueste Apache Ausbaustufe A ist dem Tiger locker gleichwertig. Tiger=BWdesaster . Danke Euroflopter.
3456633234546 1 year ago
@3456633234546 Du hast vergessen zu erwähnen das der Tiger nicht mal eine Cockpitpanzerung besitzt ;-)
bsaft17 1 year ago
just type ka-52 aligator in youtube search :D
93GoDziLE 1 year ago
Leider haben unsere blöden Politiker vergessen die Bordkannone zu bestellen, daher ist er für uns leider relativ nutzlos geworden. :(
Rick2010100 1 year ago
@Speznas1993 Das Comanche Projekt wurde 2004 eingestellt. Es blieb bei dem einen Prototyp. Die Kosten für einen Comanche sind binnen weniger Jahre um ein vielfaches gestiegen
MrRammsteinKicksAss 1 year ago
von wann ist das??
theyann1990 1 year ago
@theyann1990 Wurde relativ zeitnah hochgeladen, also von Juli 2010.
Scylla94941 1 year ago
Die sollem mal kämpfen das wäre geil !
alihcool 1 year ago
das ding ist der letzte scheiß. nichtmal ne bordkanone in der deutschen version(dank der grünen). desshalb wird der auch nicht wirklich eingesetzt und unsere soldaten müssen da unten in afghanistan verrecken weil sie keine luftunterstützung haben. die grünen sind echt ein dreckshaufen. entweder verschwinden wir da unten so schnell es geht oder wir stehen hinter der mission und machen sie richtig. aber was bei uns in der politk passiert ist feige und menschenverachtend gegenüber unseren soldaten!
hansbo11 1 year ago
Apache= Panzerjäger bzw Waffenplattform Tiger= Allzewckkampfhubschrauber( wie die Cobra)
ich find die kann man gerade noch so mit einander vergleichen
AnroMay 1 year ago
Auf der rechten Seite hat der Tiger ja den Rocketpod und die Stinger, aber was für ein Waffensystem befindet sich links aussen neben dem 12,7mm Gunpod? Sehen kann es 3:13 bei und bei 9:35
Scheltokeeper 1 year ago
El tigre es muchisimo mejor...Larga vida a la union europeaaa!!!!!united states of europaaa!!!!!!!
vivarcien 1 year ago
laber laber hin und her der apache ist leider nunmal dem tieger weit überlgen, und das liegt nun mal dadran das A) er mehr einsätze gesehn hat als der eurocopter was heist das sämtliche maken behoben worden sind, B9 an der übermaächtigen helfier deutschland benutz ja nur hot raketen supi kein fier and forget(apche nur mit spoter bzw zweiten apche der das ziel markiert oder einer drohne das kann unser heli nicht die waffen last viel grösser als beim tiger und es können ausentanks angebracht werde
Resondin 1 year ago
Beste Manövrierbarkeit? Ich denke da werden beide noch immer von der guten alten BO-105 geschlagen. Ihre Flugleistungen sind enorm. Das war noch echte deutsche Wertarbeit^^ :D
Als PAH 1 A1 sah sie zudem noch besser aus.
Scheltokeeper 1 year ago
vllt sollte dem tiger ne schöne bordkanone verpassen... wäre sinnvoll
JayJay1990fromwiehl 1 year ago
Der Tiger kann nichts, und das wir noch min 10-15 Jahre so bleiben.
sidbadw 1 year ago
Unser Tiger hat noch nicht mal eine 30 oder 20mm Bordkanone.
Das macht ihn für aktuelle Bedrohungslagen völlig unbrauchbar.
Die Bundeswehr hat den Tiger vor langer langer Zeit als Mittel gegen Sowjetische Panzerkolonnen bestellt.
Kaiza490 1 year ago
@Kaiza490 klar hat er eine macht dich in zukunft lieber vorher schlau bevor du etwas schreibst ;)
Kevn13371337 1 year ago
@Kevn13371337 der deutsche hat KEINE 30mm Bordkanone. Nur diesen 12mm Gunpod. Also mach dich selbst schlau, bevor du andere kritisierst...
Prof1989 1 year ago 2
ein Tiger ohne Zähne :-))))))) das ding bekommt die Bundeswehr o h n e verstärkte Panzerung, ohne Spezialfilter so das er in Afganistan eingesetz werden könnte( diese Filter sind notwendig für die Triebwerke in sehr Staubigen Ländern und er hat keine Bordkanone so wie sie der Französische Tiger hat )
ein ganz toller Hubschrauber !!!!!!!!!!
Jense27369 1 year ago
High-tech? Der Apache hat mittlerweile 35 Jahre auf'm Buckel.
Der Apache ist am besten zu manövrieren? Was ist mit der Cobra?
TheKRUEMELTEE 1 year ago
sucks .... the same not armored side glasses, opened rotor forward glass ....
FMorris308 1 year ago
Also ich weiß nicht, was die meisten gegen den Tiger haben ich finde den Klasse. Er hat eine größere Reichweite als der Apatche kann weiter Ziele aufspüren und zwar Passiv so wird man nicht so leicht selber entdeckt. Er ist Leichter und Schmaler mit was Stealth auch gut für die Radar Signatur. Er hat genug Feuerkraft und brauch sich kaum zu verstekcen. Und das wurde noch nicht erwähnt er ist EMP (Electro Magnetic Pulse) Resistent. Der Apatsche ist es nicht.
SupCom78 1 year ago
@SupCom78 das problem ist leider, dass die tiger nicht funktioniert/nicht leiferbar ist/und einen extremen verschleis zu klagen ist. zum thema beweglichkeit und leitsung empfehle ich jedem mal Kamov Ka-50-2 zu suchen.
assasinkittyFilms 1 year ago