Ideas místicas, ideas científicas... Que todas no parten de un dogma, simples suposiciones que damos lógica y encajamos en la realidad, dentro de la realidad de cada una de nuestras mentes... jajaja y aun asi vemos este video pensamos y somos criticos ante el... y lo unico que se nos ocurre es insultar o MENOSPRECIAR a otro que tambien opina pero desde una realidad diferentes....
no se quienes son peores, las ovejas que siguen en el sistema o aquellos que "supuestamente han despertado" después de ver un video o escuchar a un "doctor" y se dedican a insultar a otros que según ellos son ovejas. jlozano1205, me parece que te gusta investigar tanto en lo cientifico sin cerrarte a nuevas ideas misticas como las llamas, eso habla bien de ti pero sobre todo tu madurez al contestar semejantes bestias abanderados de la "verdad".
Esta gente no son científicos, son pseudocientíficos que ya han intervenido en películas como “Y tu que sabes?” (What the Bleep Do We Know!?), The Secret (El secreto), y demás documentales New Age. Utilizan la jerga científica con misticismo para encantar a su audiencia. Son peligrosos.
@jlozano1205 Más peligrosos son los agentes manipuladores como tu, comentadores pagados, defendiendo el status quo para perpetuar la ignorancia y el sufrimiento ajeno, por poder, dinero y diversión.
@bazook894 ¡Qué fácil te resulta defender tu posición insultando a otros! Ni soy un agente manipulador, ni soy un comentador pagado, ni defiendo el status quo, y lejos de eso estoy en cintra de la ignorancia y el sufrimiento ajeno. Lo único que afirmo es que esta gente NO SON CIENTIFICOS CONFIABLES. No me creas a mí, busca. Pero busca con ganas de encontrar, de acercarte a lo cierto. Son místicos, no científicos. Un científico verdadero no puede ser místico. El misticismo fomenta la ignorancia.
@jlozano1205 ¿Quién decide qué es y qué no es un científico confiable, o verdadero, o místico?. ¿Tú?. ¿Gente como tú?. ¿Gente en la que TÚ eliges confiar?. "Cuidado con ellos (quieren un mundo mejor) son peligrosos". Si, para tí y otros como tú, y me alegro que lo sean, porque mientras el nazi Heidegger es considerado el más grande filósofo del siglo XX y Josef Mengele era doctor en filosofía, algunos calculan que no llegan a sumar un mes los días de paz en el mundo tras la 2º GM.
@bazook894 Lo tomas como ofensa y nadie está tratando de ofenderte. No me conoces y ya me etiquetas diciendo: "otros como tú". No tiene caso discutir si no tienes la voluntad de debatir. Yo comenté: "no me creas a mí, busca", y me atacas diciendo que yo soy quien dice quien es confiable. Insisto, el misticismo no es una rama de la ciencia. Hay que apredner a distinguir la ciencia de la pseudociencia: espirtisimo, medicina cuántica, bioenergía, homeopatía, entre tantas otras supercherías. Saludos
@jlozano1205 Creo que tu "inteligencia" saldría mejor parada si dijeras que te pagan por escribir eso, en vez de decir que realmente lo crees. ¿No es una lástima que no puedas alegar malicia?.
@MsNight4 Je, je, je. Cuando no se tienen recursos se tiene que recurrir al insulto. El hecho de que sean doctores no quiere decir que lo que dicen tenga sustento científico. Están haciendo negocio con películas que pretenden hacer creer a las personas sobre ideas místicas. Hay otros doctores que no piensan lo mismo. Yo no soy doctor, pero tengo una maestría, mi familia no es una puta, y no recurro al insulto cuando no tengo agumentos. Saludos.
@jlozano1205 Que peligros tienen estos videos?..Me encanta el mundo cientitifico, pero también estos videos..Y la verdad que me hacen plantearme más preguntas estos videos que todo lo que estudie en la carrera y veo en documentales de ciencia..Que raro!!..Alguien no quiere que nos hagamos preguntas?...Gracias por preocuparte de nosotros..Tu sigue con el rebaño de ovejitas que nosotros ya nos defenderemos de los lobos.
@CarlosCharrai Es muy valido hacerse preguntas, algunas de ellas no tendrán respuesta. No pertenezco a un rebaño de ovejitas, no sé cómo lo aseguras sin conocerme. Lo único que afirmo es que esta gente está haciendo negocio con cierto tipo de misticismo que no es científico. Si a tí te reconforta y te embelesa este tipo de pseudociencia, adelante, pero eso no significa que sea verdad, que tenga sustento y evidencia.
@jlozano1205 si es cierto, son científicos reales son un poquito mas cercano a un filosofo o un teofilosofo pero aun así tiene algo de razón, aun la verdad es un poco mas complicada, no difícil de entender, solo que la mayoría aun no están listo y muchos nunca lo estarán
PD: para mi tanto los científicos, como los místicos son cerrados de mente por que ya concretizaron o definieron en que van a creer
@torrusoGHF No concuerdo con lo que dices. Puede ser que el video tenga algunas partes ciertas. Pero no deja de tener bastante de místico. Como decía Ayn Rand : "Un místico es un hombre que ha rendido su mente en su primer encuentro con las mentes de otros." Los verdaderos científicos siempre están abiertos a nuevas formas de comprender el mundo, pero no de manera sobrenatural: ovnis, telepatía, adivinación, espíritismo, etc Cierto que la realidad es complicada, pero no para rendirse a lo oculto
@jlozano1205 ¿pseudo? ¿y qué no es pseudo-algo? Acaso es preciso tener una titulación o reconocimiento oficial para ser dueño de la verdad?? Nosotros creamos títulos y reconocimientos y después no sometemos a ellos?? El peligro es la ignorancia. Saludos y felices dias.
El video dura 10 minutos. Tomen los videos, y las cosas en general, como vienen, sin filtros. Este es un sitio para expresarse con videos. Los comentarios son para los foros. Agradezco los comentarios positivos, pero muchos otros no son inocentes ni inofensivos, buscan imponer una visión o un interés particular. Hay comentarios interesantes y originales, pero si hay algo que aprender del video, está en el video en sí.
Es verdad pero ojo que las especulaciones pueden ir mas lejos de lo que es una realidad compartida el conocimiento es muy difícil de crear y no es tan sencillo como juntar un par de premisas y obtener un resultado, cuidado con lo que se piensa, para opinar hay que saber, las impresiones son solo eso, en fin nunca podremos avanzar si no abandonamos el ego, no somos especiales.
Las mentiras de los políticos son otra manifestación de esa fuerza centrífuga. h t t p : / / w w w . rionegro . com . ar /diario/rn/nota.aspx?idart=670209&idcat=9539&tipo=2 Si el poder se basa en el miedo los líderes no pueden decir la verdad, porque eso tarde o temprano llevaría a entender las causas de los problemas que no quieren resolver. Por eso siempre tratarán de hacer creer a tantos como puedan cosas tan alejadas como sea posible de cualquier clase de verdad. Miedo y mentira van unidas.
@bazook894 Perdon por escribir mal su nombre.Veo que te ha molestado la critica a tu video.Pero de verdad que Haramein(su nombre de pila es lo menos importante) habla la mecanica cuantica como un invento de los cientificos para demostrar lo indemostrable atraves de formulas matematicas.
De verdad siento la equivocacion del nombre.
Podria extenderme sobre lo que Haramein(repito que su nombre de pila no es importante) pero imagino que para poner ese fragmento TU deberias explicarlo mejor.
@Yehrom Aun no decido a quien creerle, si creerte a ti que afirmas algo y ni el nombre del Fisico empirista suizo sabes ( Nassim Haramein) o a como lo plantean en este video, Nassin dice muchisimas cosas, interesantisimas por demás, pero eso de que la Fisicá cuantica no existe ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhh creo que has malinterpretado mal a haramein...
@Yehrom El conocer o no el nombre de alguien si dice mucho, dice por ejemplo que no lo conoces tanto como dices conocerlo, lo cierto es que el señor Haramein no es referencia de nada ( importante al menos) con sus seudoteorias comoque el sol se calentaria un 15% en el periodo 2001 - 2012 y habiendo evidencias de que esto es falso, porque la tierra no ha recibido mas radiacion solar de la que ha recibido en epocas normales, ya que nmos aproximamos a una glaciacion...
@Yehrom Si ahondamos +en este personaje, que mezcla sus mentiras con algunas verdades para matizandolas pretender colarlas en nuestras mentes, ideas como el porque el cielo en la noche es negro ( segun el porque estamos dentro de un agujero negro)y muchas otras mamadas solo afirmadas nunca probadas,afirmador de que los polos se derriten y hay evidencias que el polo norte ha crecido de tamaño en españa al menos, afirmador que el artico se va derritiendo peligrosamente siendo esto falso
@Yehrom En fin, seguro te crees muchas de las mamadas de nassin, no se si en verdad el haya dicho lo que afirmas que dijo es posible que si puesto que se suele contradecir mucho en sus afirmaciones y "calculos" lo importante es que nassin no es referencia confiable de nada, simplemente es un ser con mucha verborrea algo de conocimiento y una capacidad para los cuentos increibles, que como dije mezcla verdades con sus mentiras para asi hacerlas pasar por ciertas. Bye.
@Yehrom en este video que me pasaste en el segundo 0:48de ese video /watch?v=Gkihce47nlU&feature=channel_video_title Haramein dice: "vamos a pasar por toda la fisica desde objetos de tamaño universal hasta particulas subatomicas" si la mecanica cuantica no tiene sentido que extraño que haya empezado a decir semejante cosa, vi todo el video y en ninguna parte afirma lo que sostienes, simplemente dice que la fisica que a el le enseñaron tierne inconsistencias continuo en el otro mensaje
@Yehrom Por otra parte en este video la parte Q dices Q fue manipulada y extraida fuera de contexto no es verdad Q lo sea, aqui lo Q dice haramein es: 06:25 : "las "infinidades " son parte de la frontera de tu existencia,es decir ,desde esta perspectiva, todo puede ser dividido hasta el infinito"con lo cual se refiere a los fractales que tanto ha"estudiado"no dice que la mecanica cuantica no tiene sentido lo Q habla acá es del infinito hacia adentro y eso mi amigo es física cuantica
@Yehrom Como ya te habia dicho antes,Haramein tiende a contradecirse,pero la verdad es Q en el video Q provees en ninguna parte dice lo que afirmas,lo escuche con atencion y lo unico Q plantea es la paradoja de nuestra fisica actual,sobre esta paradoja los modelos cuanticos actuales(entre ellos el Q el pretende plantear)se disponen a encontrarle sentido a nuestra realidad, pero jamas dice que la mecanica cuantica sea un invento, a lo que se opone es a los físicos no a la fisica cuantica
@Yehrom En los Pasados mensajes asegurabas que en el video que remitias decia lo que afirmabas y en ningun segundo del video ni en español ni en la traduccion lo dice, vamos a creerte que alli si lo dice, no me pondré a verlo como si vi el otro Nassin es muy "mamón" como ya dejé constancia el mezcla verdades con supociciones, cosas interesantes con tonterias conspiranoicas, para entretenerse bien, para tomar con pinzas algunas verdades bien, pero agota un poco.
@0DINNN Me ofendi la primera vez que me dijiste que al no poner bien el nombre no sabia nada, las siguientes 5 veces que me lo dices, ya no me ofende.
@Yehrom Nunca dije Q no supierasNADAeso seria una generalización muy aventurera,dije Q dado Q al no saber el nombre del Fisico se podia presumir Q asi como fuiste despistad@ en eso lo fuiste al no captar Q lo dicho por Nassin en este video no lo contradice,sea Q el en otros diga o no que la mecanica cuantica es un engaño y luego valiendose de la misma plantee sus modelos holograficos,y fractales,Q el sabe Q por medio de la fisica cuantica hemos teorizado Q vivimos en un holograma. Salu2s
@Yehrom te repito que no dije que no pusieras NADA dije que en este caso particular, no en TODO de allí deduje que no habias analizado la parte que extrajeron ACÁ no en otros videos, SOBRE LO QUE DICE hARAMEIN, que el por un lado dice una cosa y por el otro se contradice, lo que hace pensar que no se sabe si está en verdad en contra de la cuantica o no, porque he visto esa serie completa y por un lado habla pestes de la cuantica de algunos fisicos y por otra se vale de la misma, Salu2s.
@Yehrom Espero no te hayas ofendido en verdad, no se trata de que por no saber un nombre no sepas nada de nada, porque eso no es asi, se trata de que las palabras que dice Nassin en este video hablan de las infinidades, los fractales, que no contradicen los modelos holograficos ni la cuantica bien entendida,no me extraña Q el si haya dicho eso de la mecanica es solo que en el anteror video que mandaste no lo decia,pero seguro en este si debe decirlo y despues se debe contradecir.Salu2s.
@Yehrom Que tal vez en otro de los 36 videos lo diga? no me extrañaria que fuera asi, pero en ese para nada lo dice, se plantea solo la idea de la paradoja, la inexistencia creando la existencia, y como bajo esta base se han contruido muchos modelos de la pisica actual, no solo el pretende tener otro enfoque de la realidad cuantica, o mejor dicho infinita hacia adentro, a la cual jamas llegaremos a la particula primigenia, porque lo importante es llegar a la fundamental, esa si importa.
@Yehrom Pero no digas Q sus opiniones en este video estan sacadas fuera de contexto porq no es verdad, no te ofendas por eso,simplemente este video trata del universo cuantico y holografico, temas que desarrolla haramein en sus investigaciones, y en esta ocasion habla precisamente d las infinidades, los modelos fractales q determinan que todo pueda dividirse hasta el infinito, esto incuye el modelo cuantico y un paso +allá pero para nada desestima a la cuantica si a muchos cuanticos. Bye
Tú eres yo, porque estoy en ti, y yo soy tú, porque estás en mí. Pueden interpretarlo como sea, pero estarán hablando con un aspecto de ustedes mismos. Escuchen. Somos el universo. El cuerpo es el vehículo, pero la mente vacía es la identidad.
Lo unico que resuelve el misterio de cómo a partir de la nada surge el todo, es que existe un creador que generó una capa de realidad inferior a la suya, con leyes físicas independientes a las leyes físicas que gobiernan la suya. Por ejemplo, si fueramos Mario Bross dentro del nintendo y estudiásemos el código fuente del juego, veríamos que surgió de la nada, porque no seríamos capaces de tener evidencia de la capa de realidad superior (esta).
@elektrotubbie Nuestra conciencia vive habitualmente en la 3ra dimensión, vemos el mundo en 3D. Cuanto más baja la dimensión, más reglas hay que definen las cosas, más definidas, detalladas, divididas y separadas son éstas, y mayor el sufrimiento. Por reglas quiero decir, por ejemplo la Ley de Gravedad, leyes humanas, mandamientos, etc. Todo lo que existe lo hace bajo ciertas condiciones, bajo ciertas reglas. El budismo dice que la causa del sufrimiento es el deseo (una emoción).
@elektrotubbie El deseo atrae a la conciencia fuera de la Unidad ickeana en la 11a D hacia una dimensión más baja donde existen las reglas que permiten que lo deseado pueda existir, porque lo definen, distinguen y separan de todo lo demás. Pero estas también lo separan de la conciencia deseante, y eso causa sufrimiento. Hay dos fuerzas opuestas, una centrípeta y otra centrífuga, que empujan a la conciencia: una hacia la verdad, el amor, la unión y la otra hacia la ilusión, el miedo la división.
@elektrotubbie Estos agentes manipuladores que aquí mismo intentan confundirnos con sus comentarios negativos para proteger sus intereses son una manifestación de esa fuerza centrífuga, que es el sistema inmune de la Unidad ickeana tratando de deshacerse de todo lo que le es ajeno, lo que no está en su sintonía. Pero al final es la conciencia de cada uno la que elige por qué camino ir, por qué fuerza dejarse llevar.
aprendamos a escuchar sin juzgar...entramos en una era donde los avaces tecnologicos ,que el ser humano a aprendido con el paso de los tiempos .a desarollar , los avaces de la medicina y en todos los anbitos conocidos ,llegando el momento del que todos han benido hablando ,la religion y la ciencia estan unificando conocimientos ,y asi moldeamos esta plasticidad cerebrar que cada individio tiene ,,abramos nuestros sentidos para lo que esta susediendo en la actualidad//.
la ciencia tradicional es por naturaleza y por dogma prejuiciosa y hasta en cierta manera cobarde a veces. No explora nada que no sea constrastable ante "Mi" forma de pensar y analizar. Hasta en cierta manera se parece al extremismo religioso. Estas nuevos enfoques dan mucho para pensar...si es que no tenemos miedo. Los que tienen miedo, lo tildan de irracional o supersticioso
muy bueno. Alguien ha pensado cuan mal hace a la busqueda del conocimiento el falsascionismo de Popper. Segun él no hay derecho a soñar nada...y da mas pautas para ser prejuicioso en base a lo que "creemos" conocer...EL procedimiento Popper (el usado hasta hoy en dia) no hace mejores humanos. Sino mas bien deja mentes robotizadas por patrones rígidos
@aleixandrebrian ni una cosa ni la otra... lo que hay que reconocer es que el mecanismo cientifico desde popper hasta aquí, es tan fundamentalista como cualquier religion fundamentalista
cuanto hablamos y con cuanta autoridad y presunta sabiduría. Describimos los fenómenos cuánticos con la misma sorpresa , admiración y desconocimiento que tenían los antiguos habitantes del planeta con respecto a los fenómenos naturales. el ".. ohooo de hoy , se transformará mañana en el conocido "..!!!ahaaa,.. era así la cosa..."..
@yosoyamoreterno Para mí se parece más a la historia de Scoggin "Si me van a colgar, déjenme elegir el árbol". Ver + abajo respuesta a @DrErkencho. Nunca aceptarán las evidencias que no les convienen. Si sospechan que la verdad está en una dirección, irán en la dirección opuesta a buscar una explicación "racional". Su caprichosa y arbitraria aceptación o negación de la evidencia (y consecuntemente el conocimiento) es un acto de fe. Su "ciencia" no es tal, es otra religión manipuladora.
joder no entienden todas sus respuestas estan en un chingado numero que es el cero 0 que significa infinito todo termina en infinito si no me creen reflecionen yo lo ise y morire en el cero todo es infinito aunque digan que estoy loco algun dia lo entenderan 0
¿Dónde está la evidencia de que la evidencia es evidente?. No hay absolutamente ninguna evidencia de eso: Tipos como DrErkencho no reconocerían una evidencia aunque ésta les mordiera el trasero. Si sospechan que la verdad está en una dirección, irán en la dirección opuesta. Son unos payasos, y su "ciencia" es una broma pesada. Por dinero, poder y diversión mantendrán a tantos como puedan creyendo en la tierra plana o la generación espontánea por tanto tiempo como puedan.
(SIGUE) nadería - necedad - nimiedad - niñada - nonada - ñoñería - parida - perogrullada - ridiculez (sigue) - simpleza - vaciedad -pavada, charlatanería, chantada , chamullo y una palabra vulgar como "boludez" , que ahora es aceptada por la Real Academia de Lenguas (RAE.es)
No hay nada de nuevo en todo esto, de hecho esta visión es tremendamente antigua, tanto como la historia del ser humano, el tema es que es tb tremendamente trillada y olvidada por ser inconsistente y absurda. Pueden ser conversasiones y clichés atractivos, pero la verdad es que la ciencia y la física han logrado mucho más. Bill Hicks me suena mucho mejor en la intro de Fonts (Tool)... el resto es charlatanería.
El modelo holográfico de Bohm y Pribram lleva décadas siendo ignorado, y la física cuántica parece converger con milenarias enseñanzas budistas. Pero esto no es olvidado por inconsistente y absurdo. Todo lo contrario. Lo es porque va contra el interés de la falsa ciencia de perpetuar la ignorancia y el status quo. La "ciencia" ha avanzado, muy a pesar de esto, pero ínfimamente comparado con lo que podría haberlo hecho.
a veces pienso que es una lástima que el español sea tan limitado. En inglés existe una expresión idiomática para este tipo de charlatanería... "Bull Shit" (BS) Y la gran diferencia entre un mentiroso y un "Bull Shitter" es que el mentiroso conoce y se ocupa de la verdad, es decir; trata de ocultarla, mientras que el Bull shitter es simplemente eso... un "Bull Shitter".
@DrErkencho Entonces usted debe ser un mentiroso profesional. Dudo que usted realmente crea en lo que usted dice, es decir, que usted sea un un "Bull Shitter".
@DrErkencho El idioma español sólo es superado en variedad de términos por el Francés y el Latin, del cual el idioma Inglés ha tomado la mayor parte de su vocabulario . Para B.S. existen los siguientes vocablos equivalentes: porquería, arate - asnada - atrocidad - bachillería - baratija - bobada - idiotez - estupidez - futilidad - imbecilidad - incoherencia - insignificancia - chantada-insustancialidad - macana - menudencia- simpleza - vaciedad -charlatanería- chamullo y pavada (SIGUE)
@DrErkencho Le agradezco su justo comentario. ARG ha declinado algo su nivel de educación a final del siglo XX , pero a comienzos del mismo siglo, estuvo entre los primeros países del mundo con el más bajo porcentaje de analfabetismo, La universidad pública aún es gratuita sin que se afecte demasiado la calidad académica. Por ello ARG produjo los únicos tres premios Nobel en Ciencias de Latinoamérica ( Houssay / Leloir & Milstein ).
El patio de mi casa parece converger con el horizonte, la tierra parece plana, la nube que pasa en este momento por la punto de aquel edificio parece converger con la otra, pero están a miles de metros de distancia... haaaahhh... Las apariencias sin evidencia no tienen nada de razonable, ni de ciencia, ni mucho menos de consistencia. Los buenos modelos se usan, los malos se desechan, los inconsistentes deben ser validados antes de ser considerados. Se entiende?. Saludos!
@DrErkencho Sí, pero acá la cuestión es: ¿quién decide qué es y qué no es evidencia?, ¿USTED?, ¿tipos como USTED?, ¿tipos en los que USTED elige confiar?, ¿tipos que tienen las credenciales apropiadas para satisfacer los requisitos que USTED considera?. Es completamentente arbitrario, y así es como nos manipulan los agentes manipuladores como USTED y su falsa ciencia. Usted es payaso muy chistoso exigiendo evidencias que nunca aceptará sin importar lo buena que sea.
@DrErkencho Usted me recuerda la historia de Scoggin h t t p : / / books . google . com . ar /books?id=THw9AAAAIAAJ&pg=PA94 : Si me van a colgar, déjenme elegir el árbol. Por supuesto que ningún árbol le parecía apropiado. Ustedes nunca aceptarán ninguna evidencia que contradiga la ideología materialista con la que nos manipulan.
Si claro, la diferencia es que yo aceptaría gustoso que me cuelgues de cualquiera de vuestros árboles.... lo más probable es que les tomaría toda la vida encontrar uno real pues vivis en mundos de fantasía; y ÉSE es exácamente el PUNTO. Como dicen en Inglés, "the joke is on you". ];)
Que entretenido haber visto hablar a David Bohm, solo lo había visto en videos de Krishnamurti aportando con el diálogo. Aparte que las cosas que dijo me parecieron claramente acertadas. saludos caminadores!
@bazook894 Gracias por la información, no sabia que David Bohm investigara tanto sobre ello. Creí que solo era un científico mas que le interesaba lo que hablaba Krishnamurti.
El verdadero proposito de la vida es darse cuenta que la creacion material es solo una ilusion decodificada por nuestros sentidos mortales, desapegarse de ella y despertar la consciencia del alma; con la cual de forma inmediata somos otorgados la vision Divina con la cual podemos observar la verdad y la realidad; y por ende escapar de los confines de la materia para pasar a existir en la eternidad en union absoluta con Dios (o el nombre que le quieras dar al ente creador de todo lo que existe).
De lo que habla esta gente es que, tanto como el codigo de programacion en un sistema operativo de un PC, la base fundamental que compone todo lo que existe contiene un potencial infinito de forma de acuerdo a los designios del programador. Tanto como un usuario esta limitado en la configuracion de su PC a las opciones que ofrece su S.O, los seres humanos en nivel ilusorio solo pueden alterar lo que la Ley Divina les permite. Pero el alma humana tiene el potencial de ver mas alla de la ilusion.
@jenny81sbd Hay mas sentidos que los sentidos fisicos, lo que pasa es que la humanidad espiritualmente subdesarrollada los tiene atrofiados. Igualmente no hay que confundirse, todos los seres humanos tienen el mismo hardware, todos traducen las señales del mundo material con sus sentidos sensoriales de la misma manera(a menos que tengan alguna condicion especifica, los daltonicos por ej etc). La unica manera de ver mas alla es desarrollar el sentido de la consciencia trascendental.
"las unicas realidades que conocemos son nuestras elaboraciones cerebrales" es decir q si yo no hubiese visto este video, no existia, cosa que no es cierto... la realidad se mide, se la ve de afuera hacias adentro y no de adentro hacia afuera..
"ASI QUE EL ACTO DE "MEDICION" U OSERVACION CREA EL UNIVERSO ENTERO"....
AHORA BIEN, ESO NO SIGNIFICARIA ACASO Q TODO MI ALREDEDOR ES CREADO POR MI!? NO TIENE SENTIDO, TU EXISTES, POR QUE MI MENTE TE CREA? ES ILOGICO
@JDnqn Por TÍ?. Acaso crees que eres la única consciencia en el universo?. Si es así, entonces sí. Todos lo somos y todo lo es, pero no todos alcanzan ese nivel de consciencia.
@JDnqn claro la unica forma de que yo exista es de que tu sepas que yo existo o alguien mas o yo mismo algo que no tenga cerebro no puede crear una realidad
"El problema de la medicion es este: un atomo solo aparece en un lugar determinado si es medido, en otras palabras un atomo extendido por todas partes hasta q un observador consciente decide mirarlo, ASI QUE EL ACTO DE "MEDICION" U OSERVACION CREA EL UNIVERSO ENTERO"....
AHORA BIEN, ESO NO SIGNIFICARIA ACASO Q TODO MI ALREDEDOR ES CREADO POR MI!? NO TIENE SENTIDO, TU EXISTES, POR QUE MI MENTE TE CREA? ES ILOGICO
@JDnqn Todo lo que hay a nuestro alrededor es energia en distintos grados de vibracion con sus determinadas caracteristicas. Esta energia existe empricamente y tiene diversas formas, pero la forma en la que nuestros sentidos sensoriales la interpretan determina la forma que nosotros la percibimos. Es algo asi como cuando Neo ve el codigo de la matrix al final de la primer pelicula. Eso es una buena analogia de como existen dos visiones posibles, la verdad y la ilusion.
Otra buena analogia son los ordenadores. Uno usa un windows o cualquier otro sistema operativo y ve una interfaz grafica. Pero aunque desde nuestra percepcion esa interfaz es real y podemos interactuar con ella, la realidad es que, detras de la interfaz grafica, solamente hay un monton de codigo de programacion. Un programador puede facilmente tocar el codigo y cambiar la interfaz, pero el usuario ni esta enterado de que consiste realmente su sistema operativo.
La interfaz es real de forma subjetiva para cualquier usuario que la observe con el mismo decodificador de señales visuales (ojos humanos por ej), pero la interpretacion es ilusoria, porque la realidad se esconde detras de los graficos, en el codigo binario que le da existencia.
Nuestro mundo es la interfaz grafica, nosotros somos software, y la energia Divina (Espiritu) es el codigo de programacion. Dios es el creador del ordenador y el programador, y su poder mantiene el PC encendido ;-)
@JDnqn lo que elaboramos todos es levemente distinto, la micro que veo yo es distinta de la tuya, ya desde la experiencia de vida, si tuve que soportar las micros o nunca anduve en ellas, cada uno elabora su tuenl de realidad con la misma información, por eso el mundo se ve MAS O MENOS igual para todos.
@JDnqn lo que elaboramos todos es levemente distinto, la micro que veo yo es distinta de la tuya, ya desde la experiencia de vida, si tuve que soportar las micros o nunca anduve en ellas, cada uno elabora su tunel de realidad con la misma información, por eso el mundo se ve MAS O MENOS igual para todos.
@JDnqn Lo real creo que tiene que ver con el vacío y con la naturaleza de este tipo de los fenómenos como habló el Rimpoché la segunda parte. puedes observar que es lo ilusorio, y así sabrás lo que es real, un saludo
@Abrohill Que dios no existe, el dios del viejo testamento? O la fuente de todo lo que existe? Si estas hablando del primero estoy de acuerdo, desde que la tecnologia del arca del pacto dejo de funcionar la entidad conocida como Jehova ya no puede materializarse en esta dimension, y desde ya esa entidad nunca fue el Dios Creador Verdadero.
"El problema de la medicion es este: un atomo solo aparece en un lugar determinado si es medido, en otras palabras un atomo extendido por todas partes hasta q un observador consciente decide mirarlo, ASI QUE EL ACTO DE "MEDICION" U OSERVACION CREA EL UNIVERSO ENTERO"....
AHORA BIEN, ESO NO SIGNIFICARIA ACASO Q TODO MI ALREDEDOR ES CREADO POR MI!? NO TIENE SENTIDO, TU EXISTES, POR QUE MI MENTE TE CREA? ES ILOGICO
h t t p : / / images . luzalbita . multiply.multiplycontent . com /attachment/0/S8vfuwooCyAAAA2zHJY1/Universo%20Hologr%C3%A1fico.pdf ? nmid=331156588
¿Porqué un bebé que no ha tenido una concepción de la "realidad" ve a su madre con 2 ojos, boca, brazos todo humano y no como un mounstro verde? ¿Cuando se cae un arbol en la cabeza de alguien se muere o solo percibe que se muere?
@helalumo Parece que al principio un bebé ve una cosa indefinida, y que pueden ver otras posibilidades cuánticas, otras realidades, o universos paralelos, que nosotros descartamos.
Alguien a quien le cae un árbol en la cabeza podría tener la habilidad de sintonizar su consciencia a otra realidad y sobrevivir,
@bazook894 El en si mismo vive en una realidad diferente o alterna a la nuestra. Su percepción de la realidad es en diferente tiempo (pacing) y razonamiento. El es una muestra de que cuando crezca tendrá que ajustar o adaptar su percepción para interactuar con nosotros. El Sindrome Down nos muestra la verdadera naturaleza humana en cuanto a lo conductual (Honestidad, sencillez, orden, respeto) No importando lo que yo crea. Eso si los valores nos tocan a nosotros y en eso si creo.
@helalumo Lo que creas sí importa. Colectivamente creamos nuestra realidad con pensamientos y emociones. La sociedad en la que tu hijo vivirá la estamos creando ahora, a eso me refiero. Guerras, crimen, contaminación, enfermedad y demás, los creamos nosotros, conciente o inconscientemente. Son bromas pesadas de esos agentes manipuladores que, por diversión, además de dinero y poder, intentan alejarnos de otras posibilidades menos chistosas, pero inconscientemente también elegimos jugar.
@bazook894 En efecto la sociedad se construye con bases de seguridad, amor. Sin distractores de la realidad actual o perceptible, me refiero a que el simple hecho de vivir armoniosamente con lo que vemos y percibimos ya hacemos un cambio en nuestro entorno. Si existen otras realidades o frecuencias, probablemente, pero enfoquemonos en corregir esta primero antes de analizar otras.
@helalumo Hay que corregir los problemas sociales. Nosotros los creamos, consciente o inconscientemente, y nosotros debemos corregirlos. Sólo depende de nosotros. Si no lo hacemos es porque no los entendemos o no lo queremos hacer o ambos. Resolverlos sería cambiar la realidad, pero para eso debemos entender qué es la realidad, y para eso es este video. Hemos dejado que esos payasos agentes manipuladores de ideas nos desvíen de ese entendimiento y esas son las consecuencias.
@helalumo como lo demuestran los milagros jansenistas, la inedia, Mirin Dajo, Claris, el líder de los camisardos, y otros citados en El Universo Holografico, de Michael Talbot, h t t p : / / images . luzalbita . multiply . multiplycontent . com / attachment / 0 / S8vfuwooCyAAAA2zHJY1/Universo Holográfico.pdf ? nmid=331156588.
Uds. crean cuentas no para subir videos sino para escribir comentarios, positvos sobre los que refuerzan su poder, y negativos contra los que lo minan, como este.
Así pretender arrear a su rebaño, suponiendo que todavía les quede alguno.
Me causa gracia como todas estas personas del new age inmediatamente le ponen la palabra "cuántico" a lo que sea para que suene como científico. Es lo de hoy, claro. Seguro que la mayoría no tiene ni la mas mínima idea de que trata la física cuántica.
@bazook894 O sea que todos los que no estén de acuerdo con tus "postulados" son entonces "agentes manipuladores"? Puedes tener mil videos, pero si son de puras tonterías, de nada sirven
Yo con mis conocimientos hasta 4 de ESO de Fisica y hasta 2º Bach de Química, me entero mas bien de muy, MUUUUUY poco, pero solo me ha gustado la primera parte del video, cuando no se emten "cosas raras"
@Serk221 No te gustan las "cosas raras", ¿eh?. Disfruta pues de tus cosas ordinarias. Tu ignorancia y estupidez me inspiran profunda lástima. Patético. Pero, ¿qué puede esperarse de estos agentes manipuladores sin videos?.
Mira que fui educado y deje claro que es MI OPINION -__-
Pero bueno, gente como TÚ, que en cuanto alguien critica en lo que cree se exalta y parece que han insultado a su madre, es la que hace que las personas miren tan mal a la gente que cree en "cosas raras"
Odio la gente que habla tal y como tú, tienen su teoría y creen que es la mejor y tal y cual...
Sigo prefiriendo la primera mitad del video, que al menos tiene sentido -___-
faiber1 es egañoso y falaz como siempre, pero sí, como ya expliqué, hasta un electrón puede ser observador, es decir, tener consciencia, según mi definición de consciencia.
@bazook894 si soy engañoso y falaz dime en que parte y lo discutimos.Y bueno, me gusta que digas eso, eso esta muy bien, ya estas aprendiendo algo de cuántica: "hasta un electrón puede ser un observador". Así que ya puedes decir que la parte del inicio en donde varios personajes dicen que solo seres conscientes pueden observar está MAL. Y ya que dentro tu definición de consciencia caiga hasta un electrón, pues eso si es ambiguo, pues entonces yo podria crear mis propias definiciones a mi acomodo
@faiber1 Como agente manipulador de la retro-ciencia, protector del juego, la ilusión, la mentira y el sufrimiento, ud no quiere entender el concepto de subjetividad de la realidad. COMPROBADA o errónea es lo cada uno decide que es. Donde dice sólo los seres conscientes pueden ser observadores está BIEN, ahí no dice sólo los humanos. Es su interpretación tendenciosa, engañosa y falaz.
Se reían de los Agujeros Negros. Se llama Factor Risa Tonta. Se han reído de nosotros por miles de años. Ya expliqué por qué. Es endiabladamente divertido.
Se toman adrede "soluciones" contraproducentes, que no atacan las causas de los problemas sino las consecuencias, los síntomas, con el criterio "cuanto peor, mejor", más absurdo, más divertido.
@bazook894 De qué carajos habla??. Como Megaphysicist dijo, eso es pura charlatanería, dicen un monton de opiniones sin JUSTIFICACION y a la final terminan enredando a los incautos. Hablan de cuántica y ni sabrán cual es la ecuación de Schrodinger. Pdta1: Si se quiere hablar de filosofia no traten de involucrar a la física erroneamente. Pdta2: Los fenómenos cuánticos no se extrapolan tan facilmente al mundo macroscopico, ese es el mayor error del video.
@faiber1 Otro agente maipulador operando para la pseudo-ciencia, para enredar incautos con palabras engañosas. En lo que a mí respecta, yo decidiré lo que tiene o no JUSTIFICACIÓN. Los fenómenos cuánticos no se extrapolan tan fácilmente al mundo macroscópico, pero lo hacen, y tienen efectos perceptibles. Y TODO es filosofía. La filosofía existía antes que la física, es la ciencia madre de la que nacieron, se desprendieron, las demás.
@bazook894 Claro que se extrapolan algunas propiedades, como la conductividad, el espectro de radiación, las propiedades termodinamicas, etc. Pero nunca encontraras a un objeto macroscopic en superposición (debido a la decoherencia), y nuestra mente no decidira la realidad, pues el observador puede ser un simple artefacto, tal como un detector de Germanio, de hecho antes de que existierna los humanos el modo de operar de la cuántica era el mismo (y no habia ningun observador humano).
@faiber1 Contraejemplo: En este documental, h t t p : / / disclose.tv/action/viewvideo/57992/THC_TLC___El_Universo___Universos_Paralelos/, al minuto 28, dice Max Tegmark, del MIT: Si voy caminando por la acera y tomo de repente una decisión sobre girar a la izquierda o a la derecha, si mi decisión depende de lo que haga una pequeña partícula en mi cerebro, acabaré haciendo ambas cosas, y mi vida se dividirá en dos realidades paralelas.
@bazook894 si me vas a dar contra-ejemplos damelos de teorias COMPROBADAS y no de simples hipótesis, pues para tu información la hipótesis de universos múltiples o realidades paralelas hasta el momento no se ha comprobado, ni se sabe como hacerlo. Ahora bien, no entiendo porque me mandas ese contraejemplo, yo estoy 100% de acuerdo con la cuántica desde la interpretación de la Física, lo que no acepto son esas interpretaciones "místicas, religiosas, espirituales" que erroneaemante se dan de ella.
@bazook894 Y claro, cada uno puede hablar de lo que quiera pero debe conocer muy bien el tema para que no vaya a decir cosas ridículas sin sentido, o para que alguien que conozca del tema por lo menos le preste atención. Por eso es que la gran mayoria de interpretaciones filosóficas de la cuántica las han dado los mismos científicos.
Soy un físico graduado y les puedo asegurar que lo único que hacen en el video es mezclar verdades con mentiras para engañar a la gente. Ellos creen que la física les dará soporte a sus babosadas, pero cualquier físico serio se reiría de este video.
@MegaPhysicist Sí, es una mezcla de verdades y mentiras, pero todo discurso lo es, el mío, el suyo, el de Einstein, todos, porque todo es subjetivo y siempre es el oyente quien decide qué partes son verdad y cuáles son mentiras.
Me importa un bledo si ud fuese un un físico graduado, ud no va a decirme qué creer. Para mí, es ud quien trata de engañar.
Acá no se trata sólo de ciencia o religión (su supuesto título es irrelevante), sino de mucho más. Se trata de la verdad y su subjetividad.
@MegaPhysicist La vanguardia de la física es filosofía. La verdadera ciencia, como la mostrada en este vídeo, busca la verdad, y la verdadera religión se basa en una verdad revelada. Por lo tanto, deben coincidir en algunos puntos, pero estos puntos son decididos por cada uno subjetivamente.
La falsa ciencia, la religión falsa, falsa filosofía, la política falsa, etc, son todos lo mismo: poder, control, manipulación. El conocimiento es poder, y no quieren compartirlo.
@MegaPhysicist Tratan de mantener a tantas personas tan lejos como puedan de cualquier tipo de verdad. Tratan de detener el progreso de la ciencia, y hacerlo retroceder, si es posible. La pseudo-ciencia, representada por agentes manipuladores como ud, busca perpetuar la ignorancia y el status quo, por dinero y poder, y también por diversión. Claro que se reirían. Se reían del que dijera que la Tierra era plana, mient
En este vídeo se dicen alguna que otra tontería.
VillalbaTrance 1 month ago
@VillalbaTrance ¿Por ejemplo?. ¿Qué tonterías?. Sea más específico, por favor.
bazook894 1 month ago
@bazook894 está dejando la física cuántica por los suelos.
VillalbaTrance 1 month ago
Comment removed
VillalbaTrance 1 month ago
@VillalbaTrance ¿Por qué?
bazook894 1 month ago
This has been flagged as spam show
@bazook894 es un video muy interesante en general pero detecto cierto misticismo.
VillalbaTrance 1 month ago
profeciasdelassietecopasapocalipsis.blogspot.com
jaehapocalipsis 1 month ago
profeciasdelassietecopasapocalipsis.blogspot.com
jaehapocalipsis 1 month ago
interpretacionapocalipsis.blogspot.com
apocalipsisantecedenteshistoricos.blogspot.com
jinetesdelapocalipsis.blogspot.com
labestiaelfalsoprofetayel666.blogspot.com
lamujeryeldragondelapocalipsis.blogspot.com
eldiadelairadediosyelfindelmundo.blogspot.com
elultimojuiciodelapocalipsis.blogspot.com
babilonialaprostitutadelapocalipsis.blogspot.com
jaehapocalipsis 2 months ago
lassietecopasdelapocalipsis.blogspot.com
primerascuatrotrompetasdelapocalipsis.blogspot.com
profeciasdelassietecopasapocalipsis.blogspot.com
lamultituddelapocalipsis.blogspot.com
lacaidadelababiloniadelapocalipsis.blogspot.com
comienzodelapocalipsisdesanjuan.blogspot.com
saludoiglesiasdeasiaapocalipsis.blogspot.com
presentacionsanjuanenelapocalipsis.blogspot.com
jaehapocalipsis 2 months ago
visiondejuandejesusenelapocalipisis.blogspot.com
mensajeaiglesiadeefesoenelapocalipsis.blogspot.com
mensajeaiglesiadeesmirnaenapocalipsis.blogspot.com
mensajeaiglesiadepergamoenapocalipsis.blogspot.com
mensajeaiglesiadetiatiraenapocalipsis.blogspot.com
mensajeaiglesiadesardesenapocalipsis.blogspot.com
mensajeiglesiadefiladelfiaapocalipsis.blogspot.com
mensajeaiglesialaodiceaenapocalipsis.blogspot.com
jaehapocalipsis 2 months ago
laentradadelcorderoenelapocalipsis.blogspot.com
elclamordelosmartiresenelapocalipsis.blogspot.com
losdostestigosdelapocalipsis.blogspot.com
lasantapalabradediosenelapocalipis.blogspot.com
los14000enelmontesionenelapocalipsis.blogspot.com
toquedeseptimatrompetadelapocalipsis.blogspot.com
cantoscieloytriunfodediosapocalipsis.blogspot.com
jaehapocalipsis 2 months ago
La mas completa interpretacion del APOCALIPSIS y las PROFECIAS DEL FIN DEL MUNDO en
interpretacionapocalipsis.blogspot.com
apocalipsisantecedenteshistoricos.blogspot.com
jinetesdelapocalipsis.blogspot.com
labestiaelfalsoprofetayel666.blogspot.com
lamujeryeldragondelapocalipsis.blogspot.com
eldiadelairadediosyelfindelmundo.blogspot.com
elultimojuiciodelapocalipsis.blogspot.com
babilonialaprostitutadelapocalipsis.blogspot.com
jaehapocalipsis 2 months ago
Ideas místicas, ideas científicas... Que todas no parten de un dogma, simples suposiciones que damos lógica y encajamos en la realidad, dentro de la realidad de cada una de nuestras mentes... jajaja y aun asi vemos este video pensamos y somos criticos ante el... y lo unico que se nos ocurre es insultar o MENOSPRECIAR a otro que tambien opina pero desde una realidad diferentes....
andreselpipe 2 months ago 4
no se quienes son peores, las ovejas que siguen en el sistema o aquellos que "supuestamente han despertado" después de ver un video o escuchar a un "doctor" y se dedican a insultar a otros que según ellos son ovejas. jlozano1205, me parece que te gusta investigar tanto en lo cientifico sin cerrarte a nuevas ideas misticas como las llamas, eso habla bien de ti pero sobre todo tu madurez al contestar semejantes bestias abanderados de la "verdad".
Q4M4Q1 2 months ago
Esta gente no son científicos, son pseudocientíficos que ya han intervenido en películas como “Y tu que sabes?” (What the Bleep Do We Know!?), The Secret (El secreto), y demás documentales New Age. Utilizan la jerga científica con misticismo para encantar a su audiencia. Son peligrosos.
jlozano1205 2 months ago
@jlozano1205 Más peligrosos son los agentes manipuladores como tu, comentadores pagados, defendiendo el status quo para perpetuar la ignorancia y el sufrimiento ajeno, por poder, dinero y diversión.
bazook894 2 months ago 3
@bazook894 ¡Qué fácil te resulta defender tu posición insultando a otros! Ni soy un agente manipulador, ni soy un comentador pagado, ni defiendo el status quo, y lejos de eso estoy en cintra de la ignorancia y el sufrimiento ajeno. Lo único que afirmo es que esta gente NO SON CIENTIFICOS CONFIABLES. No me creas a mí, busca. Pero busca con ganas de encontrar, de acercarte a lo cierto. Son místicos, no científicos. Un científico verdadero no puede ser místico. El misticismo fomenta la ignorancia.
jlozano1205 2 months ago
@jlozano1205 ¿Quién decide qué es y qué no es un científico confiable, o verdadero, o místico?. ¿Tú?. ¿Gente como tú?. ¿Gente en la que TÚ eliges confiar?. "Cuidado con ellos (quieren un mundo mejor) son peligrosos". Si, para tí y otros como tú, y me alegro que lo sean, porque mientras el nazi Heidegger es considerado el más grande filósofo del siglo XX y Josef Mengele era doctor en filosofía, algunos calculan que no llegan a sumar un mes los días de paz en el mundo tras la 2º GM.
bazook894 2 months ago
@bazook894 Lo tomas como ofensa y nadie está tratando de ofenderte. No me conoces y ya me etiquetas diciendo: "otros como tú". No tiene caso discutir si no tienes la voluntad de debatir. Yo comenté: "no me creas a mí, busca", y me atacas diciendo que yo soy quien dice quien es confiable. Insisto, el misticismo no es una rama de la ciencia. Hay que apredner a distinguir la ciencia de la pseudociencia: espirtisimo, medicina cuántica, bioenergía, homeopatía, entre tantas otras supercherías. Saludos
jlozano1205 2 months ago
Comment removed
cenjuypen 2 months ago
This has been flagged as spam show
@jlozano1205 Creo que tu "inteligencia" saldría mejor parada si dijeras que te pagan por escribir eso, en vez de decir que realmente lo crees. ¿No es una lástima que no puedas alegar malicia?.
cenjuypen 2 months ago
Comment removed
MsNight4 2 months ago
@jlozano1205 cada cientifico de estos tiene mas estudios, doctorados,premios etc que toda tu puta familia junta
MsNight4 2 months ago
@MsNight4 Je, je, je. Cuando no se tienen recursos se tiene que recurrir al insulto. El hecho de que sean doctores no quiere decir que lo que dicen tenga sustento científico. Están haciendo negocio con películas que pretenden hacer creer a las personas sobre ideas místicas. Hay otros doctores que no piensan lo mismo. Yo no soy doctor, pero tengo una maestría, mi familia no es una puta, y no recurro al insulto cuando no tengo agumentos. Saludos.
jlozano1205 2 months ago
@jlozano1205 Que peligros tienen estos videos?..Me encanta el mundo cientitifico, pero también estos videos..Y la verdad que me hacen plantearme más preguntas estos videos que todo lo que estudie en la carrera y veo en documentales de ciencia..Que raro!!..Alguien no quiere que nos hagamos preguntas?...Gracias por preocuparte de nosotros..Tu sigue con el rebaño de ovejitas que nosotros ya nos defenderemos de los lobos.
CarlosCharrai 2 months ago
@CarlosCharrai Es muy valido hacerse preguntas, algunas de ellas no tendrán respuesta. No pertenezco a un rebaño de ovejitas, no sé cómo lo aseguras sin conocerme. Lo único que afirmo es que esta gente está haciendo negocio con cierto tipo de misticismo que no es científico. Si a tí te reconforta y te embelesa este tipo de pseudociencia, adelante, pero eso no significa que sea verdad, que tenga sustento y evidencia.
jlozano1205 2 months ago
@jlozano1205 si es cierto, son científicos reales son un poquito mas cercano a un filosofo o un teofilosofo pero aun así tiene algo de razón, aun la verdad es un poco mas complicada, no difícil de entender, solo que la mayoría aun no están listo y muchos nunca lo estarán
PD: para mi tanto los científicos, como los místicos son cerrados de mente por que ya concretizaron o definieron en que van a creer
torrusoGHF 2 months ago
@torrusoGHF No concuerdo con lo que dices. Puede ser que el video tenga algunas partes ciertas. Pero no deja de tener bastante de místico. Como decía Ayn Rand : "Un místico es un hombre que ha rendido su mente en su primer encuentro con las mentes de otros." Los verdaderos científicos siempre están abiertos a nuevas formas de comprender el mundo, pero no de manera sobrenatural: ovnis, telepatía, adivinación, espíritismo, etc Cierto que la realidad es complicada, pero no para rendirse a lo oculto
jlozano1205 2 months ago
@jlozano1205 ¿pseudo? ¿y qué no es pseudo-algo? Acaso es preciso tener una titulación o reconocimiento oficial para ser dueño de la verdad?? Nosotros creamos títulos y reconocimientos y después no sometemos a ellos?? El peligro es la ignorancia. Saludos y felices dias.
muraldecoracion 2 months ago
No existe tal cosa como la muerte, la vida es solo un sueño y somos la imaginación de nosotros mismos, AMEN.
jupiteritalo 3 months ago
Yo hace tres años que tenia esto en mente pero no sabia como explicarlo.
Y casualmente encontre este video y dije: valla otros piensan igual que yo.
Videalista 3 months ago
a favoritos!!
Cloudkevinn 4 months ago
Recomiendo pasar a la hoja 2 de comentarios, allí hay unos muy buenos. No he tenido tiempo de leer más allá.
0NobodyNonameetc 4 months ago
@0NobodyNonameetc Gracias.
Yo no recomiendo leer comentarios, ni los míos.
El video dura 10 minutos. Tomen los videos, y las cosas en general, como vienen, sin filtros. Este es un sitio para expresarse con videos. Los comentarios son para los foros. Agradezco los comentarios positivos, pero muchos otros no son inocentes ni inofensivos, buscan imponer una visión o un interés particular. Hay comentarios interesantes y originales, pero si hay algo que aprender del video, está en el video en sí.
bazook894 4 months ago 3
gracias por el video
alvaro2213 5 months ago
Es verdad pero ojo que las especulaciones pueden ir mas lejos de lo que es una realidad compartida el conocimiento es muy difícil de crear y no es tan sencillo como juntar un par de premisas y obtener un resultado, cuidado con lo que se piensa, para opinar hay que saber, las impresiones son solo eso, en fin nunca podremos avanzar si no abandonamos el ego, no somos especiales.
maxtuno 5 months ago
Las mentiras de los políticos son otra manifestación de esa fuerza centrífuga. h t t p : / / w w w . rionegro . com . ar /diario/rn/nota.aspx?idart=670209&idcat=9539&tipo=2 Si el poder se basa en el miedo los líderes no pueden decir la verdad, porque eso tarde o temprano llevaría a entender las causas de los problemas que no quieren resolver. Por eso siempre tratarán de hacer creer a tantos como puedan cosas tan alejadas como sea posible de cualquier clase de verdad. Miedo y mentira van unidas.
bazook894 7 months ago
6:24 Hassan Haramein en ese "fragmento" esta diciendo que la mecanica cuantica no tiene sentido.....aqui l oponen como un apoyo de esta "teoria".
Que bien esta manipulado este video....seguro que muchos se lo creen
Yehrom 7 months ago
@Yehrom Otro agente manipulador exégeta interpretando a Nassim Haramein (ni siquiera sabe su nombre), y dictándonos qué dice y qué no dice.
bazook894 7 months ago
@bazook894 Este es otro ejemplo de la fuerza centrífuga que mencioné antes.
bazook894 7 months ago
@bazook894 Perdon por escribir mal su nombre.Veo que te ha molestado la critica a tu video.Pero de verdad que Haramein(su nombre de pila es lo menos importante) habla la mecanica cuantica como un invento de los cientificos para demostrar lo indemostrable atraves de formulas matematicas.
De verdad siento la equivocacion del nombre.
Podria extenderme sobre lo que Haramein(repito que su nombre de pila no es importante) pero imagino que para poner ese fragmento TU deberias explicarlo mejor.
Yehrom 7 months ago
@Yehrom Aun no decido a quien creerle, si creerte a ti que afirmas algo y ni el nombre del Fisico empirista suizo sabes ( Nassim Haramein) o a como lo plantean en este video, Nassin dice muchisimas cosas, interesantisimas por demás, pero eso de que la Fisicá cuantica no existe ehhhhhhhhhhhhhhhhhhhh creo que has malinterpretado mal a haramein...
0DINNN 2 months ago
@0DINNN SIento a ver equivocado al escribir el nombre, veo que es mas importante la ortografia que cualquier pensamiento que se pueda exponer.
Yo no quiero que me creas a mi, solo expuse mi impresion sobre este video de "nueva era".
Evidentemente no soy un filosofo,ingeniero cuantico, ni nada por el estilo, si lo fuero no estaria comentando en el youtube.
La frase exacta de nassim es "La fisica cuantica es un cuento para cuadrar formulas"
Chao.
Yehrom 2 months ago
@Yehrom El conocer o no el nombre de alguien si dice mucho, dice por ejemplo que no lo conoces tanto como dices conocerlo, lo cierto es que el señor Haramein no es referencia de nada ( importante al menos) con sus seudoteorias comoque el sol se calentaria un 15% en el periodo 2001 - 2012 y habiendo evidencias de que esto es falso, porque la tierra no ha recibido mas radiacion solar de la que ha recibido en epocas normales, ya que nmos aproximamos a una glaciacion...
0DINNN 2 months ago
@0DINNN Gracias de nuevo por decirme que no se nada, solamente porque escribi mal el nombre.
Se que nassim no es un "cientifico,matematico" fiable
Pero en este video usa sus conceptos (manipulados a conveniencia)para justificar el arguento del video
Aqui te dejo la conferencia donde comenta que es la mecanica cuantica y el engaño que para el es esa "teoria"
/watch?v=Gkihce47nlU&feature=channel_video_title
Saludos compañero.
Yehrom 2 months ago
@Yehrom Si ahondamos +en este personaje, que mezcla sus mentiras con algunas verdades para matizandolas pretender colarlas en nuestras mentes, ideas como el porque el cielo en la noche es negro ( segun el porque estamos dentro de un agujero negro)y muchas otras mamadas solo afirmadas nunca probadas,afirmador de que los polos se derriten y hay evidencias que el polo norte ha crecido de tamaño en españa al menos, afirmador que el artico se va derritiendo peligrosamente siendo esto falso
0DINNN 2 months ago
@Yehrom En fin, seguro te crees muchas de las mamadas de nassin, no se si en verdad el haya dicho lo que afirmas que dijo es posible que si puesto que se suele contradecir mucho en sus afirmaciones y "calculos" lo importante es que nassin no es referencia confiable de nada, simplemente es un ser con mucha verborrea algo de conocimiento y una capacidad para los cuentos increibles, que como dije mezcla verdades con sus mentiras para asi hacerlas pasar por ciertas. Bye.
0DINNN 2 months ago
@Yehrom en este video que me pasaste en el segundo 0:48de ese video /watch?v=Gkihce47nlU&feature=channel_video_title Haramein dice: "vamos a pasar por toda la fisica desde objetos de tamaño universal hasta particulas subatomicas" si la mecanica cuantica no tiene sentido que extraño que haya empezado a decir semejante cosa, vi todo el video y en ninguna parte afirma lo que sostienes, simplemente dice que la fisica que a el le enseñaron tierne inconsistencias continuo en el otro mensaje
0DINNN 2 months ago
@Yehrom Por otra parte en este video la parte Q dices Q fue manipulada y extraida fuera de contexto no es verdad Q lo sea, aqui lo Q dice haramein es: 06:25 : "las "infinidades " son parte de la frontera de tu existencia,es decir ,desde esta perspectiva, todo puede ser dividido hasta el infinito"con lo cual se refiere a los fractales que tanto ha"estudiado"no dice que la mecanica cuantica no tiene sentido lo Q habla acá es del infinito hacia adentro y eso mi amigo es física cuantica
0DINNN 2 months ago
@Yehrom Como ya te habia dicho antes,Haramein tiende a contradecirse,pero la verdad es Q en el video Q provees en ninguna parte dice lo que afirmas,lo escuche con atencion y lo unico Q plantea es la paradoja de nuestra fisica actual,sobre esta paradoja los modelos cuanticos actuales(entre ellos el Q el pretende plantear)se disponen a encontrarle sentido a nuestra realidad, pero jamas dice que la mecanica cuantica sea un invento, a lo que se opone es a los físicos no a la fisica cuantica
0DINNN 2 months ago
@0DINNN Aqui te dejo la conferencia donde comenta que es la mecanica cuantica y el engaño que para el es esa "teoria"
/watch?v=Gkihce47nlU&feature=channel_video_title
Saludos compañero.
Yehrom 2 months ago
@Yehrom En los Pasados mensajes asegurabas que en el video que remitias decia lo que afirmabas y en ningun segundo del video ni en español ni en la traduccion lo dice, vamos a creerte que alli si lo dice, no me pondré a verlo como si vi el otro Nassin es muy "mamón" como ya dejé constancia el mezcla verdades con supociciones, cosas interesantes con tonterias conspiranoicas, para entretenerse bien, para tomar con pinzas algunas verdades bien, pero agota un poco.
0DINNN 2 months ago
@0DINNN Me ofendi la primera vez que me dijiste que al no poner bien el nombre no sabia nada, las siguientes 5 veces que me lo dices, ya no me ofende.
Saludos compañero.
Yehrom 2 months ago
@Yehrom Nunca dije Q no supierasNADAeso seria una generalización muy aventurera,dije Q dado Q al no saber el nombre del Fisico se podia presumir Q asi como fuiste despistad@ en eso lo fuiste al no captar Q lo dicho por Nassin en este video no lo contradice,sea Q el en otros diga o no que la mecanica cuantica es un engaño y luego valiendose de la misma plantee sus modelos holograficos,y fractales,Q el sabe Q por medio de la fisica cuantica hemos teorizado Q vivimos en un holograma. Salu2s
0DINNN 2 months ago
@0DINNN Y van seis veces que me dices que por escribir mal su nombre no entiendo nada....¿no ten cansas?
Venga dejemslo, que cuando mejore mi ortografia podre debatir en el youtube.
Saludos compañero.
Yehrom 2 months ago
@Yehrom te repito que no dije que no pusieras NADA dije que en este caso particular, no en TODO de allí deduje que no habias analizado la parte que extrajeron ACÁ no en otros videos, SOBRE LO QUE DICE hARAMEIN, que el por un lado dice una cosa y por el otro se contradice, lo que hace pensar que no se sabe si está en verdad en contra de la cuantica o no, porque he visto esa serie completa y por un lado habla pestes de la cuantica de algunos fisicos y por otra se vale de la misma, Salu2s.
0DINNN 2 months ago
@0DINNN Ok, entonces era yo el equivocado al leer.
Saludos compañero.
Yehrom 2 months ago
@Yehrom De cualquier manera agradezco esta diatriba contigo, donde aun cuando te ofendiste mantuviste el nivel, celebro eso, que estes bien. Saludos.
0DINNN 2 months ago
@Yehrom Espero no te hayas ofendido en verdad, no se trata de que por no saber un nombre no sepas nada de nada, porque eso no es asi, se trata de que las palabras que dice Nassin en este video hablan de las infinidades, los fractales, que no contradicen los modelos holograficos ni la cuantica bien entendida,no me extraña Q el si haya dicho eso de la mecanica es solo que en el anteror video que mandaste no lo decia,pero seguro en este si debe decirlo y despues se debe contradecir.Salu2s.
0DINNN 2 months ago
@Yehrom Que tal vez en otro de los 36 videos lo diga? no me extrañaria que fuera asi, pero en ese para nada lo dice, se plantea solo la idea de la paradoja, la inexistencia creando la existencia, y como bajo esta base se han contruido muchos modelos de la pisica actual, no solo el pretende tener otro enfoque de la realidad cuantica, o mejor dicho infinita hacia adentro, a la cual jamas llegaremos a la particula primigenia, porque lo importante es llegar a la fundamental, esa si importa.
0DINNN 2 months ago
@Yehrom Pero no digas Q sus opiniones en este video estan sacadas fuera de contexto porq no es verdad, no te ofendas por eso,simplemente este video trata del universo cuantico y holografico, temas que desarrolla haramein en sus investigaciones, y en esta ocasion habla precisamente d las infinidades, los modelos fractales q determinan que todo pueda dividirse hasta el infinito, esto incuye el modelo cuantico y un paso +allá pero para nada desestima a la cuantica si a muchos cuanticos. Bye
0DINNN 2 months ago
Comment removed
Yehrom 7 months ago
Tú eres yo, porque estoy en ti, y yo soy tú, porque estás en mí. Pueden interpretarlo como sea, pero estarán hablando con un aspecto de ustedes mismos. Escuchen. Somos el universo. El cuerpo es el vehículo, pero la mente vacía es la identidad.
DiegoAlbertoMayia 7 months ago
Comment removed
DiegoAlbertoMayia 7 months ago
Lo unico que resuelve el misterio de cómo a partir de la nada surge el todo, es que existe un creador que generó una capa de realidad inferior a la suya, con leyes físicas independientes a las leyes físicas que gobiernan la suya. Por ejemplo, si fueramos Mario Bross dentro del nintendo y estudiásemos el código fuente del juego, veríamos que surgió de la nada, porque no seríamos capaces de tener evidencia de la capa de realidad superior (esta).
elektrotubbie 7 months ago
@elektrotubbie Nuestra conciencia vive habitualmente en la 3ra dimensión, vemos el mundo en 3D. Cuanto más baja la dimensión, más reglas hay que definen las cosas, más definidas, detalladas, divididas y separadas son éstas, y mayor el sufrimiento. Por reglas quiero decir, por ejemplo la Ley de Gravedad, leyes humanas, mandamientos, etc. Todo lo que existe lo hace bajo ciertas condiciones, bajo ciertas reglas. El budismo dice que la causa del sufrimiento es el deseo (una emoción).
bazook894 7 months ago
@elektrotubbie El deseo atrae a la conciencia fuera de la Unidad ickeana en la 11a D hacia una dimensión más baja donde existen las reglas que permiten que lo deseado pueda existir, porque lo definen, distinguen y separan de todo lo demás. Pero estas también lo separan de la conciencia deseante, y eso causa sufrimiento. Hay dos fuerzas opuestas, una centrípeta y otra centrífuga, que empujan a la conciencia: una hacia la verdad, el amor, la unión y la otra hacia la ilusión, el miedo la división.
bazook894 7 months ago
@elektrotubbie Estos agentes manipuladores que aquí mismo intentan confundirnos con sus comentarios negativos para proteger sus intereses son una manifestación de esa fuerza centrífuga, que es el sistema inmune de la Unidad ickeana tratando de deshacerse de todo lo que le es ajeno, lo que no está en su sintonía. Pero al final es la conciencia de cada uno la que elige por qué camino ir, por qué fuerza dejarse llevar.
bazook894 7 months ago
¿cada quien, es su propio dios?
richardseiza 8 months ago
Intenso
abante13 8 months ago
Comment removed
hectlapa 8 months ago
Comment removed
hectlapa 8 months ago
Comment removed
hectlapa 8 months ago
aprendamos a escuchar sin juzgar...entramos en una era donde los avaces tecnologicos ,que el ser humano a aprendido con el paso de los tiempos .a desarollar , los avaces de la medicina y en todos los anbitos conocidos ,llegando el momento del que todos han benido hablando ,la religion y la ciencia estan unificando conocimientos ,y asi moldeamos esta plasticidad cerebrar que cada individio tiene ,,abramos nuestros sentidos para lo que esta susediendo en la actualidad//.
calculabilidad 9 months ago 2
la ciencia tradicional es por naturaleza y por dogma prejuiciosa y hasta en cierta manera cobarde a veces. No explora nada que no sea constrastable ante "Mi" forma de pensar y analizar. Hasta en cierta manera se parece al extremismo religioso. Estas nuevos enfoques dan mucho para pensar...si es que no tenemos miedo. Los que tienen miedo, lo tildan de irracional o supersticioso
alyanni 9 months ago
muy bueno. Alguien ha pensado cuan mal hace a la busqueda del conocimiento el falsascionismo de Popper. Segun él no hay derecho a soñar nada...y da mas pautas para ser prejuicioso en base a lo que "creemos" conocer...EL procedimiento Popper (el usado hasta hoy en dia) no hace mejores humanos. Sino mas bien deja mentes robotizadas por patrones rígidos
alyanni 9 months ago
@alyanni ¿Y QUÉ? ¿QUIERES QUE RECEMOS? SEGURO... AMBOS HACEN ROBOTS A LA GENTE
aleixandrebrian 8 months ago
@aleixandrebrian ni una cosa ni la otra... lo que hay que reconocer es que el mecanismo cientifico desde popper hasta aquí, es tan fundamentalista como cualquier religion fundamentalista
alyanni 8 months ago
cuanto hablamos y con cuanta autoridad y presunta sabiduría. Describimos los fenómenos cuánticos con la misma sorpresa , admiración y desconocimiento que tenían los antiguos habitantes del planeta con respecto a los fenómenos naturales. el ".. ohooo de hoy , se transformará mañana en el conocido "..!!!ahaaa,.. era así la cosa..."..
tigre1carracedo 10 months ago
@tigre1carracedo Hacemos lo que podemos para aprender, ya que algunos supuestos sabios no van a enseñarnos más que mentiras.
bazook894 10 months ago
Interesante perspectiva de la realidad, ya había pensado algo similar.
ManuelRochaCR 10 months ago
@yosoyamoreterno Para mí se parece más a la historia de Scoggin "Si me van a colgar, déjenme elegir el árbol". Ver + abajo respuesta a @DrErkencho. Nunca aceptarán las evidencias que no les convienen. Si sospechan que la verdad está en una dirección, irán en la dirección opuesta a buscar una explicación "racional". Su caprichosa y arbitraria aceptación o negación de la evidencia (y consecuntemente el conocimiento) es un acto de fe. Su "ciencia" no es tal, es otra religión manipuladora.
bazook894 10 months ago
joder no entienden todas sus respuestas estan en un chingado numero que es el cero 0 que significa infinito todo termina en infinito si no me creen reflecionen yo lo ise y morire en el cero todo es infinito aunque digan que estoy loco algun dia lo entenderan 0
elite12010 10 months ago
¿Dónde está la evidencia de que la evidencia es evidente?. No hay absolutamente ninguna evidencia de eso: Tipos como DrErkencho no reconocerían una evidencia aunque ésta les mordiera el trasero. Si sospechan que la verdad está en una dirección, irán en la dirección opuesta. Son unos payasos, y su "ciencia" es una broma pesada. Por dinero, poder y diversión mantendrán a tantos como puedan creyendo en la tierra plana o la generación espontánea por tanto tiempo como puedan.
bazook894 10 months ago
(SIGUE) nadería - necedad - nimiedad - niñada - nonada - ñoñería - parida - perogrullada - ridiculez (sigue) - simpleza - vaciedad -pavada, charlatanería, chantada , chamullo y una palabra vulgar como "boludez" , que ahora es aceptada por la Real Academia de Lenguas (RAE.es)
buenosaires4u 10 months ago
@buenosaires4u Otro agente manipulador sin videos.
bazook894 10 months ago
No hay nada de nuevo en todo esto, de hecho esta visión es tremendamente antigua, tanto como la historia del ser humano, el tema es que es tb tremendamente trillada y olvidada por ser inconsistente y absurda. Pueden ser conversasiones y clichés atractivos, pero la verdad es que la ciencia y la física han logrado mucho más. Bill Hicks me suena mucho mejor en la intro de Fonts (Tool)... el resto es charlatanería.
DrErkencho 10 months ago
@DrErkencho Otro agente manipulador sin videos.
El modelo holográfico de Bohm y Pribram lleva décadas siendo ignorado, y la física cuántica parece converger con milenarias enseñanzas budistas. Pero esto no es olvidado por inconsistente y absurdo. Todo lo contrario. Lo es porque va contra el interés de la falsa ciencia de perpetuar la ignorancia y el status quo. La "ciencia" ha avanzado, muy a pesar de esto, pero ínfimamente comparado con lo que podría haberlo hecho.
bazook894 10 months ago
Hey @bazook894 ...
a veces pienso que es una lástima que el español sea tan limitado. En inglés existe una expresión idiomática para este tipo de charlatanería... "Bull Shit" (BS) Y la gran diferencia entre un mentiroso y un "Bull Shitter" es que el mentiroso conoce y se ocupa de la verdad, es decir; trata de ocultarla, mientras que el Bull shitter es simplemente eso... un "Bull Shitter".
DrErkencho 10 months ago
@DrErkencho Entonces usted debe ser un mentiroso profesional. Dudo que usted realmente crea en lo que usted dice, es decir, que usted sea un un "Bull Shitter".
bazook894 10 months ago
@DrErkencho El idioma español sólo es superado en variedad de términos por el Francés y el Latin, del cual el idioma Inglés ha tomado la mayor parte de su vocabulario . Para B.S. existen los siguientes vocablos equivalentes: porquería, arate - asnada - atrocidad - bachillería - baratija - bobada - idiotez - estupidez - futilidad - imbecilidad - incoherencia - insignificancia - chantada-insustancialidad - macana - menudencia- simpleza - vaciedad -charlatanería- chamullo y pavada (SIGUE)
buenosaires4u 10 months ago
Para @buenosaires4u
Gracias!!!!! Al fin un comentario realmente ilustrado y una crítica que vale la pena! Voy a tomar su consejo, de ahora en más.
jejeje, se nota que la educación Argentina es de la buena. ];)
DrErkencho 10 months ago
@DrErkencho Le agradezco su justo comentario. ARG ha declinado algo su nivel de educación a final del siglo XX , pero a comienzos del mismo siglo, estuvo entre los primeros países del mundo con el más bajo porcentaje de analfabetismo, La universidad pública aún es gratuita sin que se afecte demasiado la calidad académica. Por ello ARG produjo los únicos tres premios Nobel en Ciencias de Latinoamérica ( Houssay / Leloir & Milstein ).
buenosaires4u 10 months ago
@bazook894
El patio de mi casa parece converger con el horizonte, la tierra parece plana, la nube que pasa en este momento por la punto de aquel edificio parece converger con la otra, pero están a miles de metros de distancia... haaaahhh... Las apariencias sin evidencia no tienen nada de razonable, ni de ciencia, ni mucho menos de consistencia. Los buenos modelos se usan, los malos se desechan, los inconsistentes deben ser validados antes de ser considerados. Se entiende?. Saludos!
DrErkencho 10 months ago
@DrErkencho Sí, pero acá la cuestión es: ¿quién decide qué es y qué no es evidencia?, ¿USTED?, ¿tipos como USTED?, ¿tipos en los que USTED elige confiar?, ¿tipos que tienen las credenciales apropiadas para satisfacer los requisitos que USTED considera?. Es completamentente arbitrario, y así es como nos manipulan los agentes manipuladores como USTED y su falsa ciencia. Usted es payaso muy chistoso exigiendo evidencias que nunca aceptará sin importar lo buena que sea.
bazook894 10 months ago
@DrErkencho Usted me recuerda la historia de Scoggin h t t p : / / books . google . com . ar /books?id=THw9AAAAIAAJ&pg=PA94 : Si me van a colgar, déjenme elegir el árbol. Por supuesto que ningún árbol le parecía apropiado. Ustedes nunca aceptarán ninguna evidencia que contradiga la ideología materialista con la que nos manipulan.
bazook894 10 months ago
@bazook894
Si claro, la diferencia es que yo aceptaría gustoso que me cuelgues de cualquiera de vuestros árboles.... lo más probable es que les tomaría toda la vida encontrar uno real pues vivis en mundos de fantasía; y ÉSE es exácamente el PUNTO. Como dicen en Inglés, "the joke is on you". ];)
DrErkencho 10 months ago
@DrErkencho Yo en tu lugar no me jugaría el cuello contando con eso.
bazook894 10 months ago
Que entretenido haber visto hablar a David Bohm, solo lo había visto en videos de Krishnamurti aportando con el diálogo. Aparte que las cosas que dijo me parecieron claramente acertadas. saludos caminadores!
jetaris 10 months ago
@jetaris Michael Talbot escribió El Universo Holográfico inspirado en las teorías de David Bohm y Carl Pribram.
h t t p : / / w3 . lulu . com /product/ebook/el-universo-holog%C5%95afico/14744915
h t t p : / / w3 . lulu . com /content/content_download_redirect.php?contentId=9195329&version=1
bazook894 10 months ago
@bazook894 Gracias por la información, no sabia que David Bohm investigara tanto sobre ello. Creí que solo era un científico mas que le interesaba lo que hablaba Krishnamurti.
jetaris 10 months ago
@bazook894 El segundo enlace no funka, no importa, gracias por el libro, el What the bleep we know es buenísimo
jetaris 10 months ago
c`mon boy
Abrohill 10 months ago
bueno
leosbeljimenez 11 months ago
El verdadero proposito de la vida es darse cuenta que la creacion material es solo una ilusion decodificada por nuestros sentidos mortales, desapegarse de ella y despertar la consciencia del alma; con la cual de forma inmediata somos otorgados la vision Divina con la cual podemos observar la verdad y la realidad; y por ende escapar de los confines de la materia para pasar a existir en la eternidad en union absoluta con Dios (o el nombre que le quieras dar al ente creador de todo lo que existe).
mcufre 11 months ago
De lo que habla esta gente es que, tanto como el codigo de programacion en un sistema operativo de un PC, la base fundamental que compone todo lo que existe contiene un potencial infinito de forma de acuerdo a los designios del programador. Tanto como un usuario esta limitado en la configuracion de su PC a las opciones que ofrece su S.O, los seres humanos en nivel ilusorio solo pueden alterar lo que la Ley Divina les permite. Pero el alma humana tiene el potencial de ver mas alla de la ilusion.
mcufre 11 months ago
@jenny81sbd Hay mas sentidos que los sentidos fisicos, lo que pasa es que la humanidad espiritualmente subdesarrollada los tiene atrofiados. Igualmente no hay que confundirse, todos los seres humanos tienen el mismo hardware, todos traducen las señales del mundo material con sus sentidos sensoriales de la misma manera(a menos que tengan alguna condicion especifica, los daltonicos por ej etc). La unica manera de ver mas alla es desarrollar el sentido de la consciencia trascendental.
mcufre 11 months ago
asombroso!, impresionante!
Tortoiseius 1 year ago
Gente, sólo ámense y dejen atrás las divisiones y diferencias. Somos una misma energía. Paz a todos.
Syderterran 1 year ago
"las unicas realidades que conocemos son nuestras elaboraciones cerebrales" es decir q si yo no hubiese visto este video, no existia, cosa que no es cierto... la realidad se mide, se la ve de afuera hacias adentro y no de adentro hacia afuera..
"ASI QUE EL ACTO DE "MEDICION" U OSERVACION CREA EL UNIVERSO ENTERO"....
AHORA BIEN, ESO NO SIGNIFICARIA ACASO Q TODO MI ALREDEDOR ES CREADO POR MI!? NO TIENE SENTIDO, TU EXISTES, POR QUE MI MENTE TE CREA? ES ILOGICO
JDnqn 1 year ago
@JDnqn Por TÍ?. Acaso crees que eres la única consciencia en el universo?. Si es así, entonces sí. Todos lo somos y todo lo es, pero no todos alcanzan ese nivel de consciencia.
bazook894 1 year ago 2
@JDnqn claro la unica forma de que yo exista es de que tu sepas que yo existo o alguien mas o yo mismo algo que no tenga cerebro no puede crear una realidad
idontneedmorecocaine 11 months ago
"El problema de la medicion es este: un atomo solo aparece en un lugar determinado si es medido, en otras palabras un atomo extendido por todas partes hasta q un observador consciente decide mirarlo, ASI QUE EL ACTO DE "MEDICION" U OSERVACION CREA EL UNIVERSO ENTERO"....
AHORA BIEN, ESO NO SIGNIFICARIA ACASO Q TODO MI ALREDEDOR ES CREADO POR MI!? NO TIENE SENTIDO, TU EXISTES, POR QUE MI MENTE TE CREA? ES ILOGICO
JDnqn 1 year ago
@JDnqn Todo lo que hay a nuestro alrededor es energia en distintos grados de vibracion con sus determinadas caracteristicas. Esta energia existe empricamente y tiene diversas formas, pero la forma en la que nuestros sentidos sensoriales la interpretan determina la forma que nosotros la percibimos. Es algo asi como cuando Neo ve el codigo de la matrix al final de la primer pelicula. Eso es una buena analogia de como existen dos visiones posibles, la verdad y la ilusion.
mcufre 11 months ago
Otra buena analogia son los ordenadores. Uno usa un windows o cualquier otro sistema operativo y ve una interfaz grafica. Pero aunque desde nuestra percepcion esa interfaz es real y podemos interactuar con ella, la realidad es que, detras de la interfaz grafica, solamente hay un monton de codigo de programacion. Un programador puede facilmente tocar el codigo y cambiar la interfaz, pero el usuario ni esta enterado de que consiste realmente su sistema operativo.
mcufre 11 months ago
La interfaz es real de forma subjetiva para cualquier usuario que la observe con el mismo decodificador de señales visuales (ojos humanos por ej), pero la interpretacion es ilusoria, porque la realidad se esconde detras de los graficos, en el codigo binario que le da existencia.
Nuestro mundo es la interfaz grafica, nosotros somos software, y la energia Divina (Espiritu) es el codigo de programacion. Dios es el creador del ordenador y el programador, y su poder mantiene el PC encendido ;-)
mcufre 11 months ago
oka, ahora q determina q es real!?, si lo q vemos, olemos, degustamos, tanteamos, escuchamos,sentimos, osea interpretamos no es real, q lo es!??
si me decis q lo pasa no es real, "una realidad subjetiva", entonces q es lo q determina q es real?
la verdad es relativa, la belleza de una pintura esta en los ojos con q se la ve
JDnqn 11 months ago
@JDnqn Lo que tus sentidos perciben es real, la forma que lo perciben es ilusoria. Capisce? ;-)
mcufre 11 months ago
@JDnqn lo que elaboramos todos es levemente distinto, la micro que veo yo es distinta de la tuya, ya desde la experiencia de vida, si tuve que soportar las micros o nunca anduve en ellas, cada uno elabora su tuenl de realidad con la misma información, por eso el mundo se ve MAS O MENOS igual para todos.
Abrohill 10 months ago
@JDnqn lo que elaboramos todos es levemente distinto, la micro que veo yo es distinta de la tuya, ya desde la experiencia de vida, si tuve que soportar las micros o nunca anduve en ellas, cada uno elabora su tunel de realidad con la misma información, por eso el mundo se ve MAS O MENOS igual para todos.
Abrohill 10 months ago
@JDnqn Lo real creo que tiene que ver con el vacío y con la naturaleza de este tipo de los fenómenos como habló el Rimpoché la segunda parte. puedes observar que es lo ilusorio, y así sabrás lo que es real, un saludo
jetaris 10 months ago
@mcufre todo bien, pero dios no existe
Abrohill 10 months ago
@Abrohill Que dios no existe, el dios del viejo testamento? O la fuente de todo lo que existe? Si estas hablando del primero estoy de acuerdo, desde que la tecnologia del arca del pacto dejo de funcionar la entidad conocida como Jehova ya no puede materializarse en esta dimension, y desde ya esa entidad nunca fue el Dios Creador Verdadero.
mcufre 10 months ago
"El problema de la medicion es este: un atomo solo aparece en un lugar determinado si es medido, en otras palabras un atomo extendido por todas partes hasta q un observador consciente decide mirarlo, ASI QUE EL ACTO DE "MEDICION" U OSERVACION CREA EL UNIVERSO ENTERO"....
AHORA BIEN, ESO NO SIGNIFICARIA ACASO Q TODO MI ALREDEDOR ES CREADO POR MI!? NO TIENE SENTIDO, TU EXISTES, POR QUE MI MENTE TE CREA? ES ILOGICO
JDnqn 1 year ago
W3 . davidicke . com / headlines / 43071 - are - they - your -thoughts--or-theirs
bazook894 1 year ago
h t t p : / / images . luzalbita . multiply.multiplycontent . com /attachment/0/S8vfuwooCyAAAA2zHJY1/Universo%20Hologr%C3%A1fico.pdf ? nmid=331156588
bazook894 1 year ago
¿Porqué un bebé que no ha tenido una concepción de la "realidad" ve a su madre con 2 ojos, boca, brazos todo humano y no como un mounstro verde? ¿Cuando se cae un arbol en la cabeza de alguien se muere o solo percibe que se muere?
helalumo 1 year ago
@helalumo Parece que al principio un bebé ve una cosa indefinida, y que pueden ver otras posibilidades cuánticas, otras realidades, o universos paralelos, que nosotros descartamos.
Alguien a quien le cae un árbol en la cabeza podría tener la habilidad de sintonizar su consciencia a otra realidad y sobrevivir,
bazook894 1 year ago
@bazook894 Ok voy a revisar la información. saludos
helalumo 1 year ago
@helalumo Piensa en tu hijo especial. ¿Le negarías esas posibilidades por tu "escepticismo"?. Piensa en el mundo que estamos creando para ellos.
bazook894 1 year ago
@bazook894 El en si mismo vive en una realidad diferente o alterna a la nuestra. Su percepción de la realidad es en diferente tiempo (pacing) y razonamiento. El es una muestra de que cuando crezca tendrá que ajustar o adaptar su percepción para interactuar con nosotros. El Sindrome Down nos muestra la verdadera naturaleza humana en cuanto a lo conductual (Honestidad, sencillez, orden, respeto) No importando lo que yo crea. Eso si los valores nos tocan a nosotros y en eso si creo.
helalumo 1 year ago
@helalumo Lo que creas sí importa. Colectivamente creamos nuestra realidad con pensamientos y emociones. La sociedad en la que tu hijo vivirá la estamos creando ahora, a eso me refiero. Guerras, crimen, contaminación, enfermedad y demás, los creamos nosotros, conciente o inconscientemente. Son bromas pesadas de esos agentes manipuladores que, por diversión, además de dinero y poder, intentan alejarnos de otras posibilidades menos chistosas, pero inconscientemente también elegimos jugar.
bazook894 1 year ago
@bazook894 En efecto la sociedad se construye con bases de seguridad, amor. Sin distractores de la realidad actual o perceptible, me refiero a que el simple hecho de vivir armoniosamente con lo que vemos y percibimos ya hacemos un cambio en nuestro entorno. Si existen otras realidades o frecuencias, probablemente, pero enfoquemonos en corregir esta primero antes de analizar otras.
helalumo 1 year ago
@helalumo Hay que corregir los problemas sociales. Nosotros los creamos, consciente o inconscientemente, y nosotros debemos corregirlos. Sólo depende de nosotros. Si no lo hacemos es porque no los entendemos o no lo queremos hacer o ambos. Resolverlos sería cambiar la realidad, pero para eso debemos entender qué es la realidad, y para eso es este video. Hemos dejado que esos payasos agentes manipuladores de ideas nos desvíen de ese entendimiento y esas son las consecuencias.
bazook894 1 year ago
@helalumo como lo demuestran los milagros jansenistas, la inedia, Mirin Dajo, Claris, el líder de los camisardos, y otros citados en El Universo Holografico, de Michael Talbot, h t t p : / / images . luzalbita . multiply . multiplycontent . com / attachment / 0 / S8vfuwooCyAAAA2zHJY1/Universo Holográfico.pdf ? nmid=331156588.
No hay peor ignorante que el que no quiere saber.
bazook894 1 year ago
No se atacan así las tonterías, ebrobaru .
Uds. crean cuentas no para subir videos sino para escribir comentarios, positvos sobre los que refuerzan su poder, y negativos contra los que lo minan, como este.
Así pretender arrear a su rebaño, suponiendo que todavía les quede alguno.
Todo se trata de poder.
Ya lo expliqué antes aquí mismo.
bazook894 1 year ago
Me causa gracia como todas estas personas del new age inmediatamente le ponen la palabra "cuántico" a lo que sea para que suene como científico. Es lo de hoy, claro. Seguro que la mayoría no tiene ni la mas mínima idea de que trata la física cuántica.
ebrobaru 1 year ago
@ebrobaru otro payaso chistoso sin videos toma la posta por el equipo de los agentes manipuladores.
bazook894 1 year ago
@bazook894 O sea que todos los que no estén de acuerdo con tus "postulados" son entonces "agentes manipuladores"? Puedes tener mil videos, pero si son de puras tonterías, de nada sirven
ebrobaru 1 year ago
@ebrobaru Todos no. Tu si, tu eres uno de esos agentes manipuladores que constantemente atacan mis videos.
bazook894 1 year ago
@bazook894 Pues porque tus videos, son puras tonterías.
ebrobaru 1 year ago
Yo con mis conocimientos hasta 4 de ESO de Fisica y hasta 2º Bach de Química, me entero mas bien de muy, MUUUUUY poco, pero solo me ha gustado la primera parte del video, cuando no se emten "cosas raras"
PD: Opinion personal =3
Serk221 1 year ago
@Serk221 No te gustan las "cosas raras", ¿eh?. Disfruta pues de tus cosas ordinarias. Tu ignorancia y estupidez me inspiran profunda lástima. Patético. Pero, ¿qué puede esperarse de estos agentes manipuladores sin videos?.
¿Quién sigue?.
Que pase el siguiente.
bazook894 1 year ago
@bazook894
Mira que fui educado y deje claro que es MI OPINION -__-
Pero bueno, gente como TÚ, que en cuanto alguien critica en lo que cree se exalta y parece que han insultado a su madre, es la que hace que las personas miren tan mal a la gente que cree en "cosas raras"
Odio la gente que habla tal y como tú, tienen su teoría y creen que es la mejor y tal y cual...
Sigo prefiriendo la primera mitad del video, que al menos tiene sentido -___-
Serk221 7 months ago
@Serk221 A esto me refiero cuando digo "una manifestación de esa fuerza centrífuga".
bazook894 7 months ago
faiber1 es egañoso y falaz como siempre, pero sí, como ya expliqué, hasta un electrón puede ser observador, es decir, tener consciencia, según mi definición de consciencia.
bazook894 1 year ago
@bazook894 si soy engañoso y falaz dime en que parte y lo discutimos.Y bueno, me gusta que digas eso, eso esta muy bien, ya estas aprendiendo algo de cuántica: "hasta un electrón puede ser un observador". Así que ya puedes decir que la parte del inicio en donde varios personajes dicen que solo seres conscientes pueden observar está MAL. Y ya que dentro tu definición de consciencia caiga hasta un electrón, pues eso si es ambiguo, pues entonces yo podria crear mis propias definiciones a mi acomodo
faiber1 1 year ago 3
@faiber1 Como agente manipulador de la retro-ciencia, protector del juego, la ilusión, la mentira y el sufrimiento, ud no quiere entender el concepto de subjetividad de la realidad. COMPROBADA o errónea es lo cada uno decide que es. Donde dice sólo los seres conscientes pueden ser observadores está BIEN, ahí no dice sólo los humanos. Es su interpretación tendenciosa, engañosa y falaz.
bazook894 1 year ago
todos aqui son muy inteligentes n_n xD
sexpunk666 1 year ago
@kakzug, no defiendas lo indefendible
microyurishi 1 year ago
Se reían de los Agujeros Negros. Se llama Factor Risa Tonta. Se han reído de nosotros por miles de años. Ya expliqué por qué. Es endiabladamente divertido.
Se toman adrede "soluciones" contraproducentes, que no atacan las causas de los problemas sino las consecuencias, los síntomas, con el criterio "cuanto peor, mejor", más absurdo, más divertido.
bazook894 1 year ago
@bazook894 De qué carajos habla??. Como Megaphysicist dijo, eso es pura charlatanería, dicen un monton de opiniones sin JUSTIFICACION y a la final terminan enredando a los incautos. Hablan de cuántica y ni sabrán cual es la ecuación de Schrodinger. Pdta1: Si se quiere hablar de filosofia no traten de involucrar a la física erroneamente. Pdta2: Los fenómenos cuánticos no se extrapolan tan facilmente al mundo macroscopico, ese es el mayor error del video.
faiber1 1 year ago
@faiber1 Otro agente maipulador operando para la pseudo-ciencia, para enredar incautos con palabras engañosas. En lo que a mí respecta, yo decidiré lo que tiene o no JUSTIFICACIÓN. Los fenómenos cuánticos no se extrapolan tan fácilmente al mundo macroscópico, pero lo hacen, y tienen efectos perceptibles. Y TODO es filosofía. La filosofía existía antes que la física, es la ciencia madre de la que nacieron, se desprendieron, las demás.
bazook894 1 year ago
@bazook894 Claro que se extrapolan algunas propiedades, como la conductividad, el espectro de radiación, las propiedades termodinamicas, etc. Pero nunca encontraras a un objeto macroscopic en superposición (debido a la decoherencia), y nuestra mente no decidira la realidad, pues el observador puede ser un simple artefacto, tal como un detector de Germanio, de hecho antes de que existierna los humanos el modo de operar de la cuántica era el mismo (y no habia ningun observador humano).
faiber1 1 year ago
@faiber1 Contraejemplo: En este documental, h t t p : / / disclose.tv/action/viewvideo/57992/THC_TLC___El_Universo___Universos_Paralelos/, al minuto 28, dice Max Tegmark, del MIT: Si voy caminando por la acera y tomo de repente una decisión sobre girar a la izquierda o a la derecha, si mi decisión depende de lo que haga una pequeña partícula en mi cerebro, acabaré haciendo ambas cosas, y mi vida se dividirá en dos realidades paralelas.
bazook894 1 year ago
@bazook894 si me vas a dar contra-ejemplos damelos de teorias COMPROBADAS y no de simples hipótesis, pues para tu información la hipótesis de universos múltiples o realidades paralelas hasta el momento no se ha comprobado, ni se sabe como hacerlo. Ahora bien, no entiendo porque me mandas ese contraejemplo, yo estoy 100% de acuerdo con la cuántica desde la interpretación de la Física, lo que no acepto son esas interpretaciones "místicas, religiosas, espirituales" que erroneaemante se dan de ella.
faiber1 1 year ago
@bazook894 jjajajajaja que genial ejemplo!!!
alyanni 9 months ago
@bazook894 Y claro, cada uno puede hablar de lo que quiera pero debe conocer muy bien el tema para que no vaya a decir cosas ridículas sin sentido, o para que alguien que conozca del tema por lo menos le preste atención. Por eso es que la gran mayoria de interpretaciones filosóficas de la cuántica las han dado los mismos científicos.
faiber1 1 year ago
Soy un físico graduado y les puedo asegurar que lo único que hacen en el video es mezclar verdades con mentiras para engañar a la gente. Ellos creen que la física les dará soporte a sus babosadas, pero cualquier físico serio se reiría de este video.
MegaPhysicist 1 year ago
@MegaPhysicist Sí, es una mezcla de verdades y mentiras, pero todo discurso lo es, el mío, el suyo, el de Einstein, todos, porque todo es subjetivo y siempre es el oyente quien decide qué partes son verdad y cuáles son mentiras.
Me importa un bledo si ud fuese un un físico graduado, ud no va a decirme qué creer. Para mí, es ud quien trata de engañar.
Acá no se trata sólo de ciencia o religión (su supuesto título es irrelevante), sino de mucho más. Se trata de la verdad y su subjetividad.
bazook894 1 year ago
@MegaPhysicist La vanguardia de la física es filosofía. La verdadera ciencia, como la mostrada en este vídeo, busca la verdad, y la verdadera religión se basa en una verdad revelada. Por lo tanto, deben coincidir en algunos puntos, pero estos puntos son decididos por cada uno subjetivamente.
La falsa ciencia, la religión falsa, falsa filosofía, la política falsa, etc, son todos lo mismo: poder, control, manipulación. El conocimiento es poder, y no quieren compartirlo.
bazook894 1 year ago
@MegaPhysicist Tratan de mantener a tantas personas tan lejos como puedan de cualquier tipo de verdad. Tratan de detener el progreso de la ciencia, y hacerlo retroceder, si es posible. La pseudo-ciencia, representada por agentes manipuladores como ud, busca perpetuar la ignorancia y el status quo, por dinero y poder, y también por diversión. Claro que se reirían. Se reían del que dijera que la Tierra era plana, mient