国連は連合国だから、日本を操作する対象としか考えていないだろう。日本は国連を脱退して、新国連を作れば良いのに。
1860101 3 months ago
「ゲシュタポ法案」とかに変えれば一般の人にわかりやすいのにね。
dropwork123 8 months ago
こんなの推してる議員ゆるさん。
RoppongiJelly 9 months ago
人権とは、教育を受ける権利、普通選挙権、生存権などの基本的人権である。
これに対して、女性の権利、妻の権利、児童の権利、外国人の権利云々という、個別のグループの権利が、男女共同参画基本法、DV防止法で実施済み、さらに児童権利擁護法、外国人参政権という形で、法制化されそうになっている。 つまり、後者は、特別法、前者の人権擁護法案が一般法で、特別法は一般法に優先するので、人権派の人々が目指す最後の砦が「人権擁護法」だ。 ところが、実はこれらすべてが、日本を根底から破壊する「個人主義」の家庭破壊、社会崩壊の法律だとしたら、全部、もとに戻したほうがよいではないか。国民的な論議が必要である。そして、正統な保守政治への回帰が今こそ求められている。
KEN8078 1 year ago 4
Comment removed
KEN8078 1 year ago
全体的に議論がぐるぐる回ってすっきりしないですね。
でも、とにかくこの法案には反対です。
拡大解釈が無限に可能な恐るべき法案ですね。
そもそも『人権』っていうものを言い出したらキリがないと思うのですが・・・。
こういうものを考え出す人というのは人間社会の本質というものをわかってはないのでしょうか?
奇麗事を言いたいのか利権がらみとしか思えません。
HIGHDAMAGE2009 1 year ago
デスノートをほうふつとさせるような法ではないか?「ネットに書き込んで、キラにころせるぞ」=「人権擁護委員会に訴えるぞ」
wadaatsushi1612 1 year ago
元々の趣旨、目的が理解できていない人達だけでの議論はとりとめも無いな。
損害賠償を求める訴えを起こしたり、一々警察を呼んで止めさせたりはできない社会の「隙間」に重大な人権侵害が存在しうるし現に存在する、という問題意識を持っている側に対して全く説得力が無い。
難しい問題であり、少なくともこいつらには扱うのは無理だ。
anomalyanomaly 1 year ago
@anomalyanomaly
人権擁護法案に賛成の立場での発言なのでしょうか?
重大な人権侵害が存在しているのであれば、損害賠償を求めたり、警察を呼ぶなりの方法を取るべきです。警察が来たら自分が捕まってしまうような人は(たとえば不法入国者とか)、その時点で間接的に他者の人権を侵害しているわけです。
少なくとも私の身の回りには、『重大な人権侵害が存在しうるし現に存在する社会の隙間』などありません。またそういった問題意識というのは、一般的には『妄想』と呼ばれる類のものではありませんか?
自分自身「難しい問題であり、・・・」と結論から逃げるのであれば、稲田氏、宮崎氏らを『こいつら』などと上から見下ろすような発言をするだけの資格をお持ちだとは思えませんが。
dai2shonanmaru 1 year ago
国連のトップが、韓国人だからね。 別に韓国人でも、ちゃんと中立として働いてくれるなら良いけど、日本に対してしつこく人権を守れと勧告してきたり、北に韓国軍が魚雷攻撃されたときは、「私の祖国だ!!」と、私情丸出しで怒っていたりと、とてもトップとしてふさわしい人物とは言えない。
asakurasan0000 1 year ago 3
the United Nations=【連合国】が正しい直訳です。つまり第二次大戦の戦勝国そのものと何ら代わりありません。『略奪強姦国家連合』の方が正確な意訳と私は考えます。
国連と日本語でいうと聞こえがいいのですが、これはGHQ配下の日教組やサヨク・反日マスゴミの捏造訳語ですので絶対に使ってはいけません。
earlLee0718 1 year ago
何故か【人権擁護法案】や【外国人参政権】が、TVでは全く報道されません。恐い【圧力】が裏で働いています。
戦時中の様な【恐怖社会】が訪れます。人権擁護と云う名とは裏腹に、日本人の人権を奪う恐い法案です。【現代の治安維持法】。似た様な法案が通ったヨーロッパの幾つかの国では、移民が国を乗っ取り暴れひどい状態になっています。
kuronukoM 2 years ago 14
This comment has received too many negative votes show
発展途上国を持ち出して、日本の社会福祉みたいのが十分だって言うのはベタベタな詭弁でしょ。
人権擁護法案は要らないけど、堤未果さんの話の方が全うだと思うな。
niranosuken 2 years ago
安全保障上必要な「交戦権」も人権だ
nobmarujoho 2 years ago 2
「弱者は金になる」←左翼の口癖。
「人権擁護委員会に言うぞ!」で脅されちゃう。
asdf938 2 years ago 17
私達の言動が全て人権侵害になる可能性があるというのは怖い。裁判所があるから十分じゃないですか。
jpark504 3 years ago 30
人権擁護法案はまさしく平成の治安維持法です
↑の法案を熱心に推進させている政党が公明党です。
ht3241 3 years ago 9
この国では、十分に人権は守られていると思う。
これ以上は逆差別を呼ぶだけだと思う。
あとは児童虐待の問題だけだと思う。
人権の名の下に人権侵害、納得できました。
anbouzu 3 years ago 17
そもそも人権という概念は、国からの侵害に対して守られるべきもの。それなのに国が人権侵害を管理するなんてことは考えられない。
osamu68743 3 years ago 8
これは、悪法です。指摘してることもそうなんだけど
もうちょっと説得力(迫力)が、ほしい稲田さん。
araki4501 3 years ago 22
個人、個人の間で人権侵害て概念とがありえないよ。
takao1st 3 years ago 12
This has been flagged as spam show
「人権」を定義できない弁護士稲田朋美代議士。人権は最低限の権利だと宣ふ。憲法適用場面も意図的に混同している。児童の権利との混同も激しい。なるほど、保守右派は国民の権利は最低限保障されていれば良いという考えなのか。だとしたら支持はできないなあ。
minatomin 3 years ago
これはひどい、稲田朋美が。
hoshi2222 4 years ago
国連は連合国だから、日本を操作する対象としか考えていないだろう。日本は国連を脱退して、新国連を作れば良いのに。
1860101 3 months ago
「ゲシュタポ法案」とかに変えれば一般の人にわかりやすいのにね。
dropwork123 8 months ago
こんなの推してる議員ゆるさん。
RoppongiJelly 9 months ago
人権とは、教育を受ける権利、普通選挙権、生存権などの基本的人権である。
これに対して、女性の権利、妻の権利、児童の権利、外国人の権利云々という、個別のグループの権利が、男女共同参画基本法、DV防止法で実施済み、さらに児童権利擁護法、外国人参政権という形で、法制化されそうになっている。 つまり、後者は、特別法、前者の人権擁護法案が一般法で、特別法は一般法に優先するので、人権派の人々が目指す最後の砦が「人権擁護法」だ。 ところが、実はこれらすべてが、日本を根底から破壊する「個人主義」の家庭破壊、社会崩壊の法律だとしたら、全部、もとに戻したほうがよいではないか。国民的な論議が必要である。そして、正統な保守政治への回帰が今こそ求められている。
KEN8078 1 year ago 4
Comment removed
KEN8078 1 year ago
Comment removed
KEN8078 1 year ago
全体的に議論がぐるぐる回ってすっきりしないですね。
でも、とにかくこの法案には反対です。
拡大解釈が無限に可能な恐るべき法案ですね。
そもそも『人権』っていうものを言い出したらキリがないと思うのですが・・・。
こういうものを考え出す人というのは人間社会の本質というものをわかってはないのでしょうか?
奇麗事を言いたいのか利権がらみとしか思えません。
HIGHDAMAGE2009 1 year ago
デスノートをほうふつとさせるような法ではないか?「ネットに書き込んで、キラにころせるぞ」=「人権擁護委員会に訴えるぞ」
wadaatsushi1612 1 year ago
元々の趣旨、目的が理解できていない人達だけでの議論はとりとめも無いな。
損害賠償を求める訴えを起こしたり、一々警察を呼んで止めさせたりはできない社会の「隙間」に重大な人権侵害が存在しうるし現に存在する、という問題意識を持っている側に対して全く説得力が無い。
難しい問題であり、少なくともこいつらには扱うのは無理だ。
anomalyanomaly 1 year ago
@anomalyanomaly
人権擁護法案に賛成の立場での発言なのでしょうか?
重大な人権侵害が存在しているのであれば、損害賠償を求めたり、警察を呼ぶなりの方法を取るべきです。警察が来たら自分が捕まってしまうような人は(たとえば不法入国者とか)、その時点で間接的に他者の人権を侵害しているわけです。
少なくとも私の身の回りには、『重大な人権侵害が存在しうるし現に存在する社会の隙間』などありません。またそういった問題意識というのは、一般的には『妄想』と呼ばれる類のものではありませんか?
自分自身「難しい問題であり、・・・」と結論から逃げるのであれば、稲田氏、宮崎氏らを『こいつら』などと上から見下ろすような発言をするだけの資格をお持ちだとは思えませんが。
dai2shonanmaru 1 year ago
国連のトップが、韓国人だからね。 別に韓国人でも、ちゃんと中立として働いてくれるなら良いけど、日本に対してしつこく人権を守れと勧告してきたり、北に韓国軍が魚雷攻撃されたときは、「私の祖国だ!!」と、私情丸出しで怒っていたりと、とてもトップとしてふさわしい人物とは言えない。
asakurasan0000 1 year ago 3
the United Nations=【連合国】が正しい直訳です。つまり第二次大戦の戦勝国そのものと何ら代わりありません。『略奪強姦国家連合』の方が正確な意訳と私は考えます。
国連と日本語でいうと聞こえがいいのですが、これはGHQ配下の日教組やサヨク・反日マスゴミの捏造訳語ですので絶対に使ってはいけません。
earlLee0718 1 year ago
何故か【人権擁護法案】や【外国人参政権】が、TVでは全く報道されません。恐い【圧力】が裏で働いています。
戦時中の様な【恐怖社会】が訪れます。人権擁護と云う名とは裏腹に、日本人の人権を奪う恐い法案です。【現代の治安維持法】。似た様な法案が通ったヨーロッパの幾つかの国では、移民が国を乗っ取り暴れひどい状態になっています。
kuronukoM 2 years ago 14
This comment has received too many negative votes show
発展途上国を持ち出して、日本の社会福祉みたいのが十分だって言うのはベタベタな詭弁でしょ。
人権擁護法案は要らないけど、堤未果さんの話の方が全うだと思うな。
niranosuken 2 years ago
安全保障上必要な「交戦権」も人権だ
nobmarujoho 2 years ago 2
「弱者は金になる」←左翼の口癖。
「人権擁護委員会に言うぞ!」で脅されちゃう。
asdf938 2 years ago 17
私達の言動が全て人権侵害になる可能性があるというのは怖い。裁判所があるから十分じゃないですか。
jpark504 3 years ago 30
人権擁護法案はまさしく平成の治安維持法です
↑の法案を熱心に推進させている政党が公明党です。
ht3241 3 years ago 9
この国では、十分に人権は守られていると思う。
これ以上は逆差別を呼ぶだけだと思う。
あとは児童虐待の問題だけだと思う。
人権の名の下に人権侵害、納得できました。
anbouzu 3 years ago 17
そもそも人権という概念は、国からの侵害に対して守られるべきもの。それなのに国が人権侵害を管理するなんてことは考えられない。
osamu68743 3 years ago 8
これは、悪法です。指摘してることもそうなんだけど
もうちょっと説得力(迫力)が、ほしい稲田さん。
araki4501 3 years ago 22
個人、個人の間で人権侵害て概念とがありえないよ。
takao1st 3 years ago 12
This has been flagged as spam show
「人権」を定義できない弁護士稲田朋美代議士。人権は最低限の権利だと宣ふ。憲法適用場面も意図的に混同している。児童の権利との混同も激しい。なるほど、保守右派は国民の権利は最低限保障されていれば良いという考えなのか。だとしたら支持はできないなあ。
minatomin 3 years ago
This has been flagged as spam show
これはひどい、稲田朋美が。
hoshi2222 4 years ago