il y'a une explication, aparrament ici les gens n'ont pas de culture générale les Américains ont vraiment marché sur la lune le problème c'est que Amstrong a découvert que je vais le dire carrément il trouvé que si il peter etans sur la lune cela le propulser a quelque mettre plus loin et il c'est amuser a faire sa donc vous comprendre que les Americains ne voulais pas diffuser des image d'un astronaute qui pète c'est pour cela qu'il ont refais un montage en studio
pourquoi aujourd,hui nous ne somme toujours pas capable d'envoyer un homme sur la lune ??? faut vraiment être malade pour croire qu'ils y ont été dans les annees 60 ... Dans ces années la ont étaient a peine capable de construire un avion touristique alors un module capable d'envoyer et de ramener des hommes sur la lune tout en stopant les radiation de l,espace avec une navette épaisse de quelque feuille d aluminium ... faut pas rêver les gars
Avec la technologie des fusées V2 allemandes et les experts qui les ont conçut que les américains on récupéré après la seconde guerre mondiale c'était possibe, de plus même avant il y avait eu des précuseurs...
Et la fusée Saturn V est un vrais bijoue de technologie et de technique même à notre époque...
Enfin, une feuille d'allumnium suffit à arréter la quasis totalités des radiations, si bien que la dose reçut n'était pas dangereuse pour un séjours aussi court...
@Robin447Et Et donc comment tu expliques que le drapeau qui a été posé puisse voler, il n'y a pas d'aire dans l'espace, comment explique-tu qu'il n'y a pas de cratère en dessous du lemme dans le qu'elle les astronautes ont atterri, comment expliques-tu que l'on voie des ombres partir à différant endroit alors qu'il n'y a que le soleil comme éclairage. Cette vidéo ait surement un fake mais la présence d'un homme sur la lune est aussi un FAKE.
Il y a une barre métallique au bout de la Hampe du drapeau qui le maintient à la l'horizontale en la tenant par le haut (elle est visible sur les photo d'ailleur), les plis heu sont deux au manipulation des astronaute et au fait que celui çi à spécialement était tissé rigide.
Pour le cratére, c'est un propulseur d'allunissage, pas de décolage sur Terre, la puissance est bien moins grande, il ne peut pas provoquer de cratére...
@Robin447 Salut j’adore les débats mais je n’ai pas assez de place ici pour te répondre je t’ai donc répondu par un message personnelle, évidement ça reste bonne enfants.
Pour les ombres, c'est dû au relief (ça change les angles pour lesquelle la lumiére du soleil est reçut) si il y avait plusieur spot, il y aurait plusieur ombres.
SI tu veux plus de précisions, fait une recherche wikipédia...
Vous m'avez tuer :rire: on est pas aller sur la Lune non bien sur que non --' elle a décollée ou la fusée ?? + on y est retourner pleins de fois depuis et votre argument 'on est pas retourner depuis 40 ans ' est a mettre a la poubelle car vous n'imaginez pas le prix d'un voyage spatial , soyez milliardaire et allez y , on verra bien :ok:
LFRMUSIC l effet d'apesanteur ca s'appele juste un RALENTI, alors toi pauvre ignorant, réfléchi un peu la prochaine fois! Et encore MERCI à Kubrik d'avoir prété son studio pour avoir permis à ses .... d'américain 2 faire croire au monde qu'ils sont les + forts !!! (enfin les + ripoux)
Sans compter qu'il va faloir m'expliquer comment on fait pour simuler l'état d'apesanteur sur Terre, ce qu'ils n'ont pas été capable de faire dans ce fake
N'importe quoi, tout le monde peut faire ce genre de film aujourd'hui avec After Effects et des caméras numériques
Par contre, les paranos qui ne croient pas que l'homme a marché sur la Lune, vous allez devoir m'expliquer comment ils ont fait pour ramener plusieurs centaines de kilos de roche lunaire, qui servent dans de nombreux laboratoires scientifiques depuis 50 ans
@LFRMUSIC toi t'es pas c'que j'ai vu de plus malin dans ma vie... Il y a 40 ans l'homme avait la tehnologie nécessaire pour aller sur la lune; 40 ans plus tard personne n'est reparti sur la lune toi explique moi ça après je t'expliquerais comment je peux te donner un cailloux et te dire que ça vient de jupiter si tu veux
Bon arrêtez tout, l'homme sur la lune c'est une grosse connerie ! Stanley Kubrick qui devait tourner odyssée de l'espace 2001, à été mandaté par Nixon pour faire les films en studio. Les milliards dépensés pour la conquète de l'espace à été partagés par les gros profiteurs du Texas, des sénateurs pourris et la mafia. La lune est en réalité très hostile, il est impossible pour le moment de croire qu'un jour il soit réellement possible d'y mettre les pieds. Même les Chinois l'envisagent pas !
alors quesque cela vous fait de savoir que l ont vas avoir les photos des expeditions Apollo , ca vous en bouche un coins heins , ca fait quoi de passer pour des gros nuls ? , ils ont marché sur la lune et la preuve est là
Au cours des trois prochaines années, les deux partenaires vont mettre en ligne toutes les photos des expéditions envoyées vers la Lune entre 1968 et 1972, année de la dernière mission habitée sur le satellite voisin de la Terre.
cette vidéo peut être un fake. ensuite, même si la vraie vidéo était fausse ça ne voudrait pas dire que les astronautes n'y étaient pas.
La vérité sur apollo 11 est pire encore, en fait ils y étaient mais au moment de se poser ils ont failli faire demi tour: y avait deux vaisseaux posés près du site d'alunissage, peut être extraterrestre...peut être pas...
DE toute façon se n'est pas nouveaux, l'homme n'a jamais marché sur la lune, et depuis on n'a pas cesser de nous entuber,.. guerre en Irak, attentats du 11 septembre et j'en passe!! A croire qu'on adore l'être!!!
@ShaimaFrance Près de quarante après les premiers pas de l'Homme sur la Lune, la NASA s'apprête à mettre à la disposition du grand public l'album photos de ses voyages lunaires. En collaboration avec l'Université d'Arizona, l'agence spatiale américaine va numériser l'ensemble des films photographiques rapportés par les missions Appollo
@buzer1968 Justement c'est le "40 ANS" après qui semble louche!! Comme ils sont tous à l'avance en terme de recherche ils vont nous entuber avec des images sorti de je ne sait ou mais surment pas de la lune!! Et 40 ans après toujours personne pour y retourner sur la lune???!!! Moi je dis que dans 10 ou Mille ans on n'en sera au meme stade!! mythomanie oblige!!!! Cela reste que mon avis!!!
@ShaimaFrance Au total, ce sont 36.000 images scannées en haute résolution qui seront progressivement disponibles sur le site Apollo.sese.asu.edu. Une demi-douzaine de photos prises à une centaine de kilomètres au-dessus du sol lunaire sont d'ores-et-déjà téléchargeables ou visualisables avec une interface Flash. Offrant une qualité d'image impressionnante, ces clichés sont proposés en différentes tailles, du small PNG (7 Mb) au format brute RAW (1,3 Go).
@ShaimaFrance Afin de reproduire fidèlement tous les détails saisis par la pellicule, nous scannons les images à une échelle de 200 pixels par millimètre" a expliqué le professeur à l'Université d'Arizona State.
This ‘Moontruth’ video was made in 2002 by The Viral Factory, a marketing group in the U.K. It's a spoof, a joke, much like your excuse for intelligence. Only a moron would think this is evidence of some sort of hoax.
Et si les ONG ne dise rien c'est peut être aussi parce que le projet HAARP se contente juste d'étudier la Ionosphère comme l'armée américaine le dit et qu'il n'y a rien à dénoncé...
C'est peut être pas aussi romanesque et excitant que ta théorie de l'arme ultime mais c'est beaucoup plus probable que la CIA qui laisse filtré des informations aussi secrète sur le réseaux le plus fréquenter au monde...
HAARP un programme civil international ? Ou tu as lut ça ? Moi je lis que c'est un programme scientifique militaire américain financé par l'armée américaine et mise en œuvre par des laboratoire militaire.
En clair c'est un programme militaire, et dans les labos militaire, le secret es une règle d'or, toute découverte capable de donner un avantage à l'armée américaine sera automatiquement classé secret défense. Cela n'a rien d'étonnant...
Et je n'ai pas dis qu'un programme spatial affaiblissait l'armée, mais que de continuer indéfiniment un programme lunaire aurait ruiner les Etat-Unis, ce qui se serais ressentit sur leur armée...
A ton avis, pourquoi ils attendent 2030 avant d'y aller ? C'est pas par plaisir du suspens, c'est parce qu'ont ne va pas sur la lune sur le coup d'une décision, même pour des états moderne et puissant...
attend la chine et la russie veulent envoyer une bases habitée sur la Lune vers 2030 pourquoi la NASA ne se met-elle pas non plus dans cette course pour envoyés un bases sur la Lune? elle a peur des aliens HAHAHA non elle a deja gouter au spectacle d'une supercherie??? ou elle fait des economies?? ou elle fait don de toute sa fortune a l'armée américaine HAHAHA Tu l'a dit toi meme envoyé des hommes dans l'espace ça affaibli leur armée meme en temps de paix HAHAHA
Parce que en tant que première puissance mondiale, ils ont d'autres souci, que les politiques ont du mal à cerner tout ce que pourrait leur rapporter la conquête de l'espace, et qu'il juge qu'envoyer des hommes en plus sur la lune est plus une question de prestige que de retour sur investiment et le prestige il juge déjà l'avoir avec apollo 12 contrairement à la Russie et à la Chine qui n'a pas encore envoyer de mission lunaire habité.
Et je te l'ai déjà expliquer, envoyer des hommes et leur équipement sur la lune à 380000 Km et les faire revenir, c'est autres choses que d'envoyer des machines qui n'ont besoin ni d'oxygéne, ni de vivres, ni d'un ticket de retour orbiter à 400 Km d'altitude ou propulsé sur une trajectoire prédéfinis jusque Mars ou elle resteras en veille des années...
Et sût le prix ça se traduit en dizaine voir centaine de milliards de plus...
Qu'il était menacer mais qu'il continuer à passer outre des traités internationaux que les UE leur sommer d'appliquer notamment dans la gestion de leur état satellite ?
Et t'es sérieux ? Les Russes ne l'aurait pas vus ? Ou il se sentait menacer ? Tu crois franchement que des services de renseignements aussi légendaire que le KGB ou des scientifique aussi brillant que l'équipe qui à lancé spoutnik n'aurait pas vu ce que toi et les pro-complot se vantent de voir du premier coup d'œil ? Que l'URSS se foutais de voir sa suprématie spatial disparaître ?
Et le tout malgré les pertes militaire les plus colossale jamais essuyer dans toute l'histoire de l'humanité ?
La suprématie militaire Russe est un fait historique, si on avait tenter de les envahir en pleine guerre froide il nous aurait laminer en deux ou trois mouvement, la preuve même les américain reconnaissait que l'URSS était leur rivale sur le plan militaire.
C'est un coup à perdre pas mal de partit stratégique du monde et leur ressources importante, ce qui les aurait mis dos au mur...
Ta comparaison elle date de Napoléons, la Russie a changer entre temps, et puis pour 2éme GM, ta entendus parler de Stalingrad ? Du rôle des char russes T-34 ? Des camion lance-missile Russe ? Du fait que se soit les Russes qui on tué 3 soldat allemand sur quatre pendant la guerre et que c'est eux qui on pris Berlin ?
Alors imagine que les missiles nucléaire Américain soit devenus obsolète face au système d'interception Russes ? Et réciproquement que les système d'interception Américain soit devenus obsolète face au missile nucléaire Russe ? Et bien les EU aurait était dans une belle impasse.
De plus, sans une bonne armée pour être imposant sur la scène international face à l'URSS, comment assurer la protection des état allier contre les état soutenus indirectement logistiquement par l'URSS ?
La Russie n'était pas seul non plus alors on aurait peut être put repousser les assauts des Etat-satellite de l'URSS en Europe de l'Est, mais sans l'aide des EU ces conflits nous aurait assez affaiblis pour que l'armée rouge vienne nous achevé sans trop de difficulté...
Et la courses a l'armement c'est aussi la découverte de nouvelle technologie et moyen défensif et la guerre froide c'est aussi géopolitique.
(suite) décoller de la lune et rentrer sur Terre a 380000 Km ça c'est d'un tout autres niveaux et inutile de dire que niveaux coût ça se fait très vite sentir...
Surtout qu'avant d'envoyer les hommes sur la lunes, les américain ont menée des projets spatial similaire à ceux que les soviétique avait fais avant eux (honneur oblige) pour le même coût donc...
Envoyer une capsule habité avec de quoi vivre 1 journée pour un homme orbiter à 400 Km d'altitude c'est pas rien...
Envoyer une sonde qui n'a besoin de rien et qui ne se plaindra pas si on la laisse sur place a 380000 Km sur la lune c'est pas rien n'ont plus
Envoyer une capsule habité avec assez d'oxygène et de vivre pour 3 hommes pendant une semaine, leur matérielle scientifique et les véhicules et le carburant qui les feras se poser sur la lune,
Sérieusement, c'est pas crédible une seconde, je suis en train de lire un article complotiste sur HAARP et les explication scientifique me donne juste envie de me marrer...
Il y a des aberration scientifique à chaque paragraphe, ou sinon, c'est que les amerloque n'ont pas conscience de toute la valeur scientifique de leur procédé, ces technologie serait tellement avancé qu'elle permettrait surement de coloniser le système solaire et ses ressources alors pourquoi s'embêter à détruire le monde ?
HAARP est un projet civil et international alors pourquoi il y a que des americains et des militaires et que les seuls civil present sont en contrat avec le pentagone??? Et si il peut faire de telle atrocitées pourquoi les ONG ferment les yeux?
La vérité c'est que tu ne PEUT PAS connaître et expliquer les cotés sombres ou incompréhensible de l’organisation de ce monde, encore moins en voyant des complots partout.
Faut arrêter de se prendre pour un surhomme capable de voir clair à travers les maille d'une propagande mondial et l'organisation de la planète juste en allant sur le net, c'est pas crédible une seconde, même dans un roman de gare...
@Robin447 croit tu vraiment que la russie est aussi puissante que les EU, regarde Napoléon et hitler ils ont voulut envahir la Russie mais ce n'est pas l'armée rouge qui les a battus c'est le froid, donc rien ne prouve que les russes etait si fort et si puissant car si un pays comme la France peut les envahir, je verrai pas comment ils pourraient envahir les USA???
@xxxtooxxx0100 Le char T34 la Katioucha, les 10 millions de soldats russes une armée est affaiblie par le froid mais tous ces soldats de la Wehrmacht sont mort sous les balles, les bombes et l'artillerie russe.
Donc même si ton armes imaginaire dans le projet HAARP existait on ne pourrait la pirater que en s'infiltrant dans le complexe, et dans ce cas autant la faire sauter c'est plus rapide et plus sur...
Si la vérité blesse vraiment, pourquoi les services secret soviétique n'ont pas révéler à la face du monde que le programme apollo était une supercherie ? Au moins au habitant de l'URSS ?
@Robin447 HAARP existe vraiment,renseigne toi dessus juste un petit peu sur ses malfait et tu comprendra, bien sur si le systeme n'est pas centralisé, on pourrait couper son alimentation en électricité pour le rendre HS pendant un certain temps sauf s'il y a un groupe electrogene assez puissant mais bon la ou tu entendra imformatique tu entendra piratage.
Mais oui, c'est ça, et toi vu que t'es plus malin que la CIA et tout les services secrets réunis et que c'est bien connus que les services secret américain sont composé par des grand père sénile qui ne savent pas encore se servir d'internet, malgré le fait que c'est eux qui on créer ce résseaux. Il n'ont pas réussit à retirer une des informations les plus confidentielle de leur pays du réseaux d'information le plus visiter au monde...
@Robin447 si les Russes n'ont pas revélés que les hommes ne sont jamais aller sur la Lune sont peut-etre que:
ils ne savaient pas que l'homme n'est jamais aller sur la lune, ils étaient corrompus, ils étaient menacés, ils n'ont rien dit car personne ne les croiraient, ils s'en foutaient completement, ils ont crut les americains et se sont avouer vaincus pour cette course, ils n'avaient pas assez de preuves. mais ce ne sont que des hypotèses, aprés tu es libre de pensée ce que tu veut.
Si c'était vraiment facile d'aller à l'Ouest et de ce rendre compte que le systèmes soviétique était pourris, il y aurait pas eu besoin d'attendre jusqu'en 1991 pour voir l'URSS s'effondrer...
Et je te l'ai déjà dis, pour des raison de sécurité évidente les système d'armement ne sont pas centralisé avec un accès réseaux, et vu tout les problème de sécurité que ça engendre c'est pas près d'arriver...
Les rares Russes qui échapper à la propagande intensive était souvent éliminer par le KGB, les voie de communication avec l'Ouest était sur-protéger (le mur de Berlin ça te dis quelque chose ?) et quand par miracle t'arriver à l'Ouest, t'était regarder comme un traitre, tu pouvais plus communiquer avec ta famille et même si tu y arriver tout ce que tu disais était de la "propagande impérialiste".
Je te rappelle quand même que l'homme reste une des créature les plus fragile de la planète, et que pour la rendre dangereuse, il lui faut des armes et un entrainement militaire, or les deux ne sont pas gratuit...
Alors même si tout des américains sortait dans la rue avec des batte de baseball ou de fusil de chasse, je vois difficilement comment il aurait put résister à des soldat de l'armée rouge bien entrainé, organisé et équipé notamment de char T-34 et de chasseur Mig-29...
En plus il était en pleine course à l'armement avec l'URSS, comment tu veut qu'il tienne la cadence avec un boulet aussi gros qu'un programme lunaire dans leur dépense ? Il se serait fais doubler en beauté par les soviétique niveau militaire et il aurait eu constamment en face d'eux un ennemis plus puissant qu'eux militairement (une première) et qui donc peut les menacer...
Et viens pas radoter avec les ordinateur, dans les années 70 il avait la puissances de ma calculatrice scientifique...
A titre d'exemple, le cout du projet apollo en lui même (12 hommes envoyer sur la lune donc....) à était de 135 milliard de dollars, soit plus de 1/5 des dépenses militaire des Etat-Unis en 2009 (635 milliard environ ou 45% des dépenses militaire dans le monde approximativement...)
C'est gigantesque, et encore la c'est que 12 hommes, imagines si il avait continuer et installer une base...
@Robin447 ba regarde les russes il ont envoyés tous ce petit monde dans l'espace, ça a dut leur couter les yeux de la tete et poutant leur armée n'a pas faibli, et leur pays etait moin riche que les EU et puis je te l'ai deja dit les EU n'était pas seul dans cette guerre donc pourquoi seul l'armée americaine devrait combattre? et la russie n'envahirai jamais les EU meme si les EU avaient une mini armée car ils avait l'arme nucleaire, et la peur du nucléaire peut tout changer dans un guerre.
@Robin447 regarde aujoud'hui combien de sattelites americains sont en orbite autour de la terre les robots sur mars, le programme de navettes ect... combien ça leurs a couter au americains et ou ont t'ils sortis tous se fric? de nulle part et ils l'ont envoyé comme dette voila comment un pays develloper peut obtenir se qui veut sans se priver de quelque chose ils ont du faire pareil pour l'armée et la course a l'espace.
Tu peut dire aujourd'hui que tu préfères vivre dans une démocratie, car tu sais ce que c'est réellement et que tu as étudier objectivement, le système et la propagande soviétique. Mais si tu avait baigner dedans depuis que t'es tout gamins, je te garantis que tu dirais "Hurrah Staline" et que tu ne voudrais pas aller chez c'est "sale impérialiste capitaliste d'américain".
C'EST LA VERITEE QUI BLESSE, PAS LES FAITS !!!! je veut dire que si le peuple apprend qui est vraiment son pays, je ne crois pas qu'il reste beaucoup de partisans, et en même temps que lorsque le monde decouvrira que l'homme n'est jamais aller sur la Lune, on decouvrira la véritée et ça sera blessant, regarde si dans les journaux les faits disent qu'une fillette est morte, c'est les faits car tout le monde mourra un jour, la veritée est qu'elle a été qu'elle a été renversée par une voiture!
Tu préfère puait la vodka et être en vie ? ou rêver d'aller sur la lune dans un goulag au fin fond de la Sibérie ?
Si on ta répéter toute ta vie que tu vis dans le meilleur pays du monde et que si tu vas en Amérique tu ni rencontreras que la misère et l'injustice d'un système inégal, tu y irais quand même ?
Ne te fais pas d'illusion, tu ne PEUT PAS résister à la propagande d'un système totalitaire aussi puissant et répressif que l'URSS comme la quasis totalité de la population.
@Robin447 attend tu est en train de me dire que 10 000 personnes pevent empecher 10 000 000 d'Hommes se déplacer sur la surface du Globe.facile d'aller au EU sans se faire prendre, il y aura toujours des failles dans le truc pour empecher les immigrés clandetins de venir s'installer dans un pays développé surtout si c'est de l'immigration en masse. et puis le meilleur pays du monde par la propagande est souvent moin avancée que les pays libres.regarde la corée du nord,la Chine,la Russie,cuba ect
Car effectivement, informatisé et centralisé les systémes augmente de manière inacceptable le risque de piratage, et ça les militaire ne veulent pas, alors il font en sorte que l'armement soit contrôlable uniquement sur le terrain...
Tu préfère quoi ? Aller sur la lune ? ou voir ta nation envahi et détruite ou soumis au chantage d'être détruit par ce que ton armée n'a plus assez de fric pour leur tenir tête car ta tout claquer dans le programme lunaire ?
@Robin447 attend tu déconne, tu la dit toi même: il faudrait être fou pour envahir les EU. s'ils devaient etre envahis, les EU aurait quand meme réagis et puis pour une invasion, la, ce n'est plus les couts qui sont prioritaires, c'est le fait de protéger son pays par tous les moyens, et pour ça, je crois qu'il y avait assez d'homme pour le faire.
Oui, aucun pays, pas même l'URSS était assez zèle pour tenter une invasion frontale parce que grâce à l'énorme budget de l’armée des USA celle ci reste toujours la premiére armée du monde tant au niveaux des moyens que des technologie employée.
Mais le problème c'est que tu ne t'en rend peut être pas compte mais envoyer des hommes sur la lune coûte EXTREMEMENT cher, même pour un pays comme les état-unis....
@Robin447 mais un jour, l'armée d'un pays decidera qu'il faut passer aux nouvelles technologies et tous sera informatisé, regarde le projet HAARP, c'est une arme de guerre qui te commande, qui peut reduire a neant un pays rien qu'en appuyant sur un bouton!!! donc tu prefere quoi? envahir les EU par les armes et voir ton pays et ton armée souffrir, ou PIRATER ce truc et le mettre HS donc sauver un pays rien qu'avec un ordi quoi!!!
Et la plupars des pays ayant adopter le communiste sont des dictatures(Chine, cuba, corrée du nord) donc moi je prefere vivre en démocratie que dans une dictature communiste!
et puis qu'est ce qui est mieux aller sur la lune ou faire la guerre? Et puis tu prefere empesté la vodka ou être fier d'etre aller sur la lune? Mais bon si le monde veut croire au mensonge, qu'il croit au mensonge, car c'est la vérité qui blesse, pas les faits.
ou tu ne lit pas entierement mes messages ou tu les lit et tu les déformes à ta façon, pcq je n e souvent pas avoir dit qoi que se soit disant que l'infanterie est plus importante qu'un ordi. tu peut controler une armée avec des ordis que si elle est imformatisé or je ne connnais pas beaucoup de pays ayant une armée sans aucun syteme informatique??? et au moin ya moins de pertes humaines et envoyer des hommes au front coute plus chers que allumer un ordi n'est ce pas?
Ok je vois, mais essaye d'être plus clair dans ce que tu écris parce que il y a des passages qui porte franchement à confusion...
Enfin, le jour ou le pentagone décideras de contrôler les systémes informatique de leur bombes intelligentes depuis leur centre de commandement, c'est vraiment qu'il auront une case en moins ou le tout dernier modèle de cripteur quantique.
La quasis totalité de l'armement modernes se contrôle ou s'arme à proximité, pas depuis le pentagone...
Enfin, avant de crier à la contrefaçons, j'espère que vous avez bien étudier toute les spécificité du milieux lunaire comme :
Le fait que la surface lunaire reflète les rayons du soleil.
Que l'intensité lumineuse du soleil peut masquer celle des étoiles sur une pellicules
Qu'il n'y a pas d'air sur la lune et donc que l'inertie et plus grande et que tout les objet tombe à la même vitesse (il n'y a pas de transmission d'onde sonore aussi)
Donc personne n'aurait put revenir de l'espace, ce qui veut dire qu'on y a jamais mis les pieds, que l'ISS est encore un mensonge, que le tourisme spatial qui est actuellement en train de se développer est une arnaque pour crédule. Et que nous allons tous probablement mourir d'un cancer de la peau d'ici les prochaine années, car l'atmosphère ne suffirais pas à arrêter une telle intensité de rayon gamma.
En fait, si l'intensité des rayon cosmique était assez puissante pour tuer les astronaute, alors dans ce cas, puisque le bouclier électromagnétique terrestre est facilement traversé par le rayonnement gamma et qu'en réalité nous ne somme protégé d'eux que par l'atmosphère, cela voudrais dire qu'aucun être vivant ne peut survivre à 300 Km d'altitude.
De plus les rayons gammas ne font pas partit du spectre d'émission du soleil, il n'en émet en bonne quantité que pendant les éruption solaire, et même là, avec la distance les intensité reçut au niveaux de la terre ne sont pas assez grande pour tuer des astronautes protégé par leur capsule ou leur combinaison...
Et enfin : sérieusement, t'as lut mon commentaire sur les moyens militaire ? Je croyais avoir assez clairement expliqué qu'effectivement dans les conflit moderne des système informatique ultra performant ne valent pas une bonnes infanterie et un bon matérielle militaire pour le terrain...
En plus c'est TOI qui m'a affirmer que aujourd'hui ce qui importé dans une armées c'était le niveaux des systémes informatique.
Je comprends pas ton histoire de réaction en chaîne, surtout qu'elle est en contradiction avec ce que tu disais avant...
En gros tu dis que le voyage sur la lune leur aurait pompé tellement de fric si il l'avait vraiment fais que les Etat-Unis serais tombé ? Et tu dis ça juste après t'être demandé pourquoi ils ont pas dépenser encore plus de fric pour continuer ?
Mouais, de toute façons, 3% du PIB c'est énorme certes, mais pas assez pour faire tomber un état, tout au plus provoquer une crise...
Et ajoute cela au fait que l'URSS n'utilise pas que la propagande mais aussi la répression contre ses opposant (donc les pro-américain) et tu comprendras qu'en URSS, même si t'avais envie d'aller au USA pour profiter de la liberté et de la prospérité du bloc de l'Ouest (et il y en avait surement beaucoup dans ce cas) tu le gardais pour toi et tu prenais garde au agent du KGB...
car savait vous combien ces cailloux leur ont couté ? 135 milliards de dollars ! Cela aurait suffit à donner 1 milliards à chaque famille américaine dans le besoin ! Voyez donc comme il se fiche de leur peuple ! Et pire, il veulent continuer ! Allant jusqu'à risquer une crise social juste pour que des élites puisse se promener sur la lune et ramener des cailloux en souvenir ! Nous pouvons donc l'affirmer maintenant, en plus de leur cœur les capitalistes ont perdu la raison."
Le blindage contre les rayons gamma requiert des grandes quantités de matière. Par exemple un blindage qui réduit de 50 % l'intensité de rayons gamma de 1 MeV nécessite 1 cm de plomb, 6 cm de béton ou 9 cm de terre. Aucune épaisseur de plomb n'arrête à 100% les rayons gamma.
@JEFFMOUF Ta fais copier-coller sur wiki? Et tu sais combien yavait de rayons gamma sur la Lune? et puis j'en suis pas sur moi je fait pas confiance a wiki
@xxxtooxxx0100 Pas uniquement sur la Lune mais même pendant le trajet ....ils auraient du prendre des doses mortels de rayons émanant des éruptions solaire... c'est un fait..."tu le trouves même sur wiki..."
@JEFFMOUF exact car si les radiations ne les auraient pas tués, cela auraient eu des conséquences graves sur la santé des astronautes or ce n'est pas le cas!!!
Le rayonnement alpha (constitué de noyaux d'hélium) est simplement arrêté par une feuille de papier.
Le rayonnement bêta (constitué d'électrons ou de positrons) est arrêté par une plaque d'aluminium.
Le rayonnement gamma (constitué de photons très énergétiques) est atténué (et non stoppé) quand il pénètre de la matière dense, ce qui le rend particulièrement dangereux pour les organismes vivants.
Faudrait être fous pour envahir les Etats-Unis justement parce qu'il on l'armé la mieux entrainé, la mieux fournis en matérielle et la plus moderne. Et ça sa coute cher à entretenir.
Et justement, les USA sont la première puissance économique mondial et il veulent le rester, alors avec toute leur dette, c'est pas vraiment le moment de se passer de 3% de leur PIB tu crois pas ?
Et la recherche en informatique et la fabrication de bombe H ça coute aussi pas mal...
C'est bien connues que les guerrilos sont des grand utilisateur de réseaux informatique ultra performant. Et c'est bien connue aussi que pour empêcher un terroriste de faire péter une bombe à los angeles, faut lui envoyer une bombe H...
Un bonne armement nucléaire et de bon réseaux informatique, c'est bien pour la troisième guerre mondiale, pas pour les conflit moderne, aujourd'hui il faut plus de troupes, mieux entrainé et mieux équipé, ce qui n'est pas gratuit...
De plus, a part encore ramener des cailloux, je vois pas ce qu'ils aurait put faire d'autre sur la lune à part installé une base, mais au prix du kilo envoyé et en vu de la quantité de matérielle pour construire et ravitaillé la base, autant construire une deuxième fois la flotte américaine, je suis même pas sûr que couterais autant
Et tu crois franchement que l'URSS aurait vus sa chute accéléré juste parce que les américain aurait envoyé 25 hommes sur la lune au lieu de 12 ? T'es bien naÏf .
et mainenant, le plus important ce n'est pas la taille de l'armée mais des armes nucléaires, un groupe de genies en informatique et des ordis, pcq avoir toutes les commandes d'une nation entiere rien qu'avec le piratage informatique et des bombes nucléaires pour se défendre constitue une exellente armée et ça ne coute pas cher. ok j'ai un peu exagéré mais maintenant tout est imformatisé donc tout est possible!!!
Et avec la guerre froides sur le dos, le choc pétrolier de 1973, la crise de cuba, l'échec de la guerre du Vietnam. Et le projet d'armement de Riegan. La conquête spatial n'était plus vraiment la priorité...
@Robin447 ils avaient la guerre froide sur le dos et ils auraient TOUT fait, tout, même le plus grand mensonge du XXeme siècle pour la gagner, que se soit civil ou militaire, et sait tu combien les Etats-Unis dépensent chaque seconde rien que pour l'armée? des sommes astronomiques, des sommes qui auraient largement put financer d'autres programmes lunaires autre que Appolo. et qu'est qui est le plus important? faire la guerre ou aller sur la Lune?et ce n'est pas le seul grand mensonge des USA!!!
En guerre froide, le plus important était d'avoir une plus grosse armée que les russes, et aujourd'hui le plus important est de maintenir la suprématie militaire et économique envers et contre tous.
3% du PIB pour le programme apollo, l'armée américaine c'est 4% du PIB, il aurait eu du mal à résister à une invasion péruvienne si il avait utiliser le budget de l'armée...
Il faut pas se fier au milliards de dollars, le dollars à était dévaluer depuis 1969...
@Robin447 1) les USA n'était pas seul dans cette guerre 2) pour l'argent ils avaitent juste à se servir la ou il y en avait, c'est-à-dire dans les poches de la population 3) la course a l'espace n'est qu'une bataille entre les USA et URSS dans la guerre froide, si les USA auraient continués, cela aurait humilié l'URSS et lorsqu'on humilie quelqu'un je vois pas beaucoup de personne par la défendre, donc, si les USA sont vraiment allés sur a lune ils auraient continué car le voyage sur la lune ...
@xxxtooxxx0100 ... aurait prouver la grandeur des USA or ce n'était pas le cas, donc s'ils n'ont pas continué c'est pour ne pas continué à mentir car à force la verité aurait éclater, mais en même temps, s'ils avaient continués les voyage sur la lune, cela aurait fait lontemps que l'on entendrai plus parler de l'URSS et ses alliés car le voyage sur la lune n'a fait que "prouver la grandeur des USA" mais tout le monde sait que ce n'est pas vrai.
1) mais ils était les premier concerné 2) 3% du PIB, ça représente en plus des impot classique 1400 dollars, par habitants, et vu le pourcentage de pauvres même en répartisant, il aurait eu une crises social sur les bras pour simplement envoyer une poignée d'homme sur la lune pour la énième fois (va justifié pour l'opinion public). 3) Parce qu'envoyer 12 hommes sur la lune tout en regardant la chute du programme spatial soviétique c'est pas une assez grande humiliation ?
@Robin447 je suis sur qu'ils auraient su trouver l'argent car si tous les pays paient la ou il y a de l'argent, ok il y aurait aucun endettement or ce n'est pas le cas, tous les pays developpé sont endettés mais tous continuent a "rouler normalement" et non ce n'est pas une assez grande humiliation car sinon l'URSS serait tombée en 69 lors du voyage mais non,elle est tombée en 1991alors que la guerre froide c'est terminée en 1989 lors de la chute du mur de la honte.
Et justement, l'endettement est un problème économique plutôt important. Cela ne renverse pas le pays mais c'est quand même un boulet assez lourd à trainé que tout les pays voudrais voir disparaître, alors je pense qu'ajoutai à ces dettes 3% du PIB n'est pas la meilleur solution.
Et je vois toujours pas pourquoi l'URSS aurait tombé à cause d'une simple humiliation, ce n'est pas une simple humiliation qui fais tombés un bloc entier, surtout quand il est aussi puissant...
@Robin447 toi tu prefererai etre avec une nation riche prospère libre et qui va sur la lune quand elle le souhaite ou dans une dictature qui souffre de la famine? tous le monde va avec les USA donc ya plus personne avec l'URSS, donc elle fini par tombée. voila mon sens de cette humiliation. et le programme appolo a couté cher a cause des essais, car les savais quels types de fusée utilisés ect.. or les E.U. n'avais même pas débutés!! ce sont donc les test qui ont du leur couter trés chers !!!
Désolé pour le temps de réponse mais j'ai était très occuper...
Sinon, je vais rectifier ton message pour le mettre dans le contexte :
"Camarade de l'URSS ! que préférerais vous ? être avec la seul démocratie qui garantisse une vrais égalité entre les citoyen ? Ou avec les capitalistes, qui préfère ramenais des cailloux lunaire, pour le simple plaisir de quelque élite, plutôt que de s'occuper de leur dizaine de millions de pauvres ?
@Robin447 et pour l'endettement, plus le temps passe plus le pays est endetté!! ou les gouvernements le font exprés ou ils se foutent de notre gueule!!! et biensur que les chefs d'états essais d'y remédié mais un endettement ne se rembourse pas en claquant les doigts!! (malheureusement)=(
@Robin447 et puis un empire puissant peut tombé d'un jour a l'autre, rien qu'avec un petit truc de rien du tout qui commence une réaction en chaine et qui ect...ect...ect... or ce petit truc c'est le voyage sur la lune, il n'a pas eu lieu donc la réaction en chaine ne c'est pas produite.
@Robin447 et puis avec ton ordi tu peut commander le pentagone alors ça ne sert a rien d'avoir une armée puissante et moderne si t'achete des bombes qui te pete a la gueule! t'imagine la réaction du maréchal. des mirages qui explosent, des chars qui tirent a l'aveuglette et tout moi en tout cas je serai MMMDDDRRRR HAHAHAHAHA
@Robin447 et puis faudrait une préparation pour envahir un pays car on ne peut pas envahir un pays entier a l'improviste et il faudrait etre fou pour envahir les USA, même en temps de guerre!! Et puis quand tu parles de suprématie économique, faudrait déjà que le pays ne soit pas endetté!!!
Et installer une bases aurait était encore bien plus couteux. Dans la conquête spatial, le Kilo de matérielle utilitaire se compté en milliard, 3% du PIB pour envoyer quelque hommes et les équipement indispensable à leur survie. T'imagine le coup si c'est une bases complète qu'il aurait envoyer ? Et encore, il aurait fallut déployer une armada de fusée Saturn 5 pour ravitailler la Base. Et déjà qu'une seule, du haut de ses 110 mètre coute plus cher qu'un porte-avions...
et a des propos illuminatis pour faire tomber les USA, il y a la crise economique comme pour la grèce, le portugal même si les USA est le pays le plus endetté du monde
Alors pourquoi ils ont pas fait dégager Gorbatchev du pouvoir ? C'était pas bien compliqué de le faire assassiné il avait beaucoup d'ennemis...
Après il suffisais de le remplacer par un extrémiste pur et dur qui aurait dirigé l'URSS d'une poigne de fer en se foutant complètement de la souffrance de la population et l'URSS ne serais pas tomber...
Si tu ne dis plus rien sur les radiations je suppose que tu es convaincu alors pourquoi persister dans le complot lunaire ?
@Robin447 non je ne suis pas convaicu sur les radiations mais imaginons que tu ai raison, pourquoi n'ont t-ils pas envoyé d'autres vols autre que le programme appolo? s'il n'y avait aucun risque concernant les radiations pourquoi n'ont-ils pas directement envoyé des bases habitées sur la lune? s'ils ont eu assez d'argent pour le programme appolo ils devaient y en avoir assez pour les autres programmes??? oû ont-ils attendu une technologie assez avancée pour aller REELLEMENT sur la lune?
Tu n'imagine pas le cout de la conquête spatiale. Si seul les pays les plus dévelopé en possède un ce n'est pas une question de technologie mais avant tout de coup, le programme apollo à couté 3% de leur PIB aux américains, c'est gigantesque, surtout pour un simple projet scientifique. Bien évidemment qu'il avait l'argent pour continuer mais il aurait dût prendre sur le budget de l'armée ou le social. Et pour envoyer une énième fois des hommes sur la lune ça valais pas le coup...
Je répondais simplement à un partisan de la théories du complot qui affirmé que la chute de l'URSS n'avait pas arranger les affaires des comploteur qui avait monté le "mensonge" lunaire...
quand l'URSS est tombée, croit-tu que ça a fait plaisir aux illuminatis, non vu que ce qu'ils voulaient n'avait plus d'ennemi, il fallait faire regner une instabilitée à l'interieur des USA pour qu'ils puissent ensuite prendre le pouvoir au Etats-Unis. il y a plusieurs moyens de creer une instabilité :
les bains de sang feraient croire l'insécurité. les mensonges(voyages sur la lune) feraient croire que le nouvelle ordre mondial promet un avenir meilleur, l'intimidation et la corruption.
Et pauvre illuminati de Bavière, même Plus de 2 siècle après leur dissolution on continue de les persécuté. Tout ça parce qu'un prêtre qui avait du mal avec l'idée de la liberté pour le peuple et non la monarchie de "droit divin" à décider d'en faire les bouc émissaire de tout ce qui s'est passé pendant la révolution française.
En même temps, c'est ça être un groupe de penseur libre à l'époque des lumières, au moindre problème tout les conservateur vous pointe du doigt...
ça ne te dis rien ? Je vais te donner un indice : le plus beau cadeau de Noël à était donner à l'Amérique le 25 décembre 1991. Ce fut le commencement d'un nouvelle ordre mondial, un ordre ou l'Amérique était plus que jamais appelez à être la puissance de ce monde, même si maintenant c'est beaucoup plus contestable...
Et tu pense pas aussi que si la CIA avait posé des explosifs, il aurait préférer accusé quelqu'un d'autre pour les couvrir ? Ils ont eu l'idée pour JFK mais pas les tours ?
J'ai pas envie de me lancer dans un débat avec toi sur la théorie du complot, se serais long et pénible mais juste pour ne pas l'ignorer. Ne pense-tu pas que JFK montrer du doigt d'autre ennemis insidieux ? Qui nie le droit de vote, qui ne donne pas de liberté au peuple, qui pratique la propagande, qui agit secrètement et insidieusement dans le but d'étendre son influence sur le monde, qui pratique la terreur.
Et apparemment tu ne connais pas les caractéristiques médical d'une exposition au rayonnement Gamma.
Ces radiations ne sont dangereuse que si on y est exposé très longuement ou qu'elle sont très puissante. Dans le cas contraire elle ne présente quasis-aucun risque pour la santé. Elle augmente juste les chance d'avoir un cancer mais de ce coté là, la cigarette est bien plus dangereuse. Mais sinon, aucun effets...
Bien évidemment le soleil produit quand même des rayons gamma, surtout pendant les éruption solaire, et il reste toujours les rayons de fond que nous envoie tout l'univers. Mais ce rayonnement n'est pas assez intense pour causé de réel problème de santé. Surtout que même de simple protection en aluminium diminue de façons non négligeable les effets des rayons gamma.
"diminue de façons non négligeable" il est ou le verbe arrêter ?
Évidemment que l'aluminium n'arrête pas les rayon gamma, rien ne le peut, on ne peut qu'en diminuer l'intensité jusqu'à ce qu'elle devienne négligeable.
Or plusieurs couche de protection en aluminium, ce n'est pas rien, l'intensité des rayons gamma qui n'est pas excessive est encore plus diminuer par les combinaison...
A un moment faut arréter de dire n'importe quoi...!!!
Le blindage contre les rayons gamma requiert des grandes quantités de matière. Par exemple un blindage qui réduit de 50 % l'intensité de rayons gamma de 1 MeV nécessite 1 CM DE PLOMB, 6 cm de béton ou 9 cm de terre. Aucune épaisseur de plomb n'arrête à 100% les rayons gamma. ET ENCORE MOINS L'ALUMINIUM!!!!!
C'est exact, sauf que comme je me tue à le répéter depuis le début :
1) l'intensité du rayonnement gamma cosmique est relativement réduite, donc même un blindage en aluminium peut la réduire efficacement.
2) les propriété médical d'une exposition aux radiation sont telle qu'il n'y a AUCUN effet sur la santé si la dose reçut ne dépasse pas un certain seuil, ce qui était le cas pendant les mission apollo, ou ils ont juste une probabilité légèrement plus élever d'avoir un cancer...
vous voulez mon avis sur les voyage sur la Lune: les illuminatis nous ont encore joué un tour et (presque) le tout monde croit à ces débilités !
pourquoi John F. Kennedy est il mort? car il a fait passé un message a son peuple disant qu'il faut arréter les illuminatis. de toute façon c'est trop tard.Comme:
Qui a tué MJ?
Qui controle le projet HAARP?
qui a posés les explosifs sur les tours jumelles en 2001?
pourquoi ne parlont pas des illuminatis aux infos?
et puis s'ils y auraient eu quelques petits rayons Gammas de faible densités qui les auraient touchés cela aurait provoqués des petites anomalies dans leur santé et pourtant ils étaient en pleine forme et en bonne santé aprés le voyage !!!
le soleil émettant surtout des infrarouges et de la lumière visible plutôt que des rayons gamma qui représente le plus haut degré des ultraviolets…
Bien, ça te va comme ça ou il faut aussi que je t’explique les subtilités des caractéristiques médicales et des risques d’une exposition aux radiations Gamma ?
(et désoler pour les erreurs de frappe mais comprends qu'il est assez long et pénible de vulgariser tout un pan de la radioactivité...)
@Robin447 c'est exact mais à propos des rayons gammas le soleil peut en lacher a tous momments mais nous ne les recevons pas car la Terre a un champ magnétisme qui nous protège. Or la Lune ne dispose pas de cette protection donc si tu va sur la Lune, tu te les reçois en pleine gueule, et protection ou pas, tu meurs obligatoirement à cause de l'irradiation.donc lescombinaisons de 2 ou 3 mm d'alu n'aurais servi a rien. Et je vois personne porter une combi en plomb de plusieurs m d'épaisseur !!
Le vent solaire est quasiment uniquement composé de ion et d'électrons, pas d'onde lumineuse très haute fréquence comme les rayons gamma.
Et c'est pas la surface à 5800 degrés du soleil qui risque d'en produire, la particularité de la structure solaire est justement de convertir le rayonnement gamma en une grande quantité de lumière visible et infrarouge. C'est pour sa qu'il y à de telle différence de température entre le cœur ou son produit les rayon gamma et la surface.
Qui ont la pénétration d’un rayonnement Beta et qui son donc facilement arrêter par le blindage en aluminium de la capsule des missions Apollo, et par le multiple revêtement en aluminium des combinaisons spatial. Inutile de dire que les quelque rayonnement alpha ne présente aucun risque. Et le rayonnement Gamma n’est pas assez intense pour causer dans le système solaire pour causer de réel problème.
Mais dans le cas de rayonnement gamma de grande puissance, il peut arriver que plusieurs mètre de plomb soit nécessaire pour les réduire à une intensité normale, car en faite rien n’arrête le rayonnement gamma, on ne peut que l’atténuer.
Dans le cas de notre système solaire, le principale émetteur de radiation est le soleil avec or le rayonnement solaire est surtout composé de ions et d’électrons.
0:13 c'est le plus mauvais montage de l'histoire , toutes les thèses foireuses qui contredisent l'évenement de 69 on etait contredites et si vous avez un minimum de connaisance en physique (et je parle pas d'avoir pris la spécialité en Terminal S) il est évident que ce vol a bien eu lieu
On en distingue trois sortes, le Alpha, le Beta ( + et -) et le gamma.
Commençons par le Alpha, il est provoqué par une réaction de fission nucléaire qui va séparer le noyau père en un noyau fils et en un noyau d'hélium responsable du rayonnement. Mais le Noyau d'hélium étant une particules lourde et volumineuse à l'échelle quantique, il est facile de l'intercepter et il suffit d'une feuille de papier pour l'arrêter.
Passons au rayonnement Beta, qui se divise en deux catégories, le rayonnement Beta + ou Beta - qui dépends du nombre de charge du noyau radioactif. Et dans le cas de la Beta -, la stabilisation de l'élément radioactif se fais par la libération d'un électrons, une particule bien plus petite qu'un noyaux d'hélium et donc beaucoup plus dur à intercepter. Pour l'arrêter, il faut une feuille de quelque millimètre d'aluminium....
Il à même était démontré que les organisme unicellulaire était capable de survivre au vide interstellaire à l'intérieur de météorite, une découverte qui appuis les thèses d'une vie d'abord apparus ailleur dans l'univers puis venus sur terre.
Mais revenons en au rayons cosmique, il s'agit de rayonnement provoqué au niveaux quantique par le passage d'une particule d'un état instable à un état stable par la libération d'énergie sous formes de particules.
@fairedelatourist Non l'homme n'a jamais mis le pied sur la Lune tout a été monté de toute pièce pour gagner la guerre froide(regarde les photos elles sont toutes grotesques : qualité, lumiere, reliefs, distances...toute est faux ......
ni pour seulement sortir de l'athmosphère ca c'est déjà pour commencer........... ils n'ont jamais mis le pied labas ! Ou est passé le fameux satéllite téléscope japonais ? cappable de faire tes photos méme d'une fourmie sur la lune hein ??? on en parles plus de ca non plus *??
ou sont les voitures ? le drapeau ?? looll................mdr.......... les "Clubs de golf " loool... ben oui car ils ont soidisant jouer au golf la haut ..... haaaaa les rois du DESPOTISME !
Tu n'arrêtes pas d’essayer de trouver des excuse sur le sujet "ils n'ont pas marcher sur la lune" Mais moi, j'ai beau chercher ton cerveau je ne le trouve pas O_0
@ligseo ben je vois que tu vas sur un site américain. wiki a été fondé par des amerloques donc se n'est pas étonnant qu'ils défendent leurs pays et disent des mensonges car si ils auraient réellement marcher sur la lune ils auraient du utiliser les combinaisons pour nettoyer les sites des centrales nucléairs car si ils sont aller sur la lune ya de la radioactivité trés forte et quand ariane V est revenue sur terre AUCUNE trace de radioactivité de l'espace sur ce qui restait de la fusée
Des gens de tous le pays du monde vont sur wiki et du reste j'ai un compte dessus j'ai regardé l'historique de la page perssonne n'affirment que les américains ne sont pas aller sur la lune Les pilotes de ligne recoivent plus de radiations pendant leur carrière que les astronautes et pourtant ils nont pas de combi et l'avion n'offre pas une meilleure protection que la combi des astronautes de plus les combi dans les central nucléair
Quelque millimètre d'aluminium suffise a avoir une protection contre la quasis totalité des rayon cosmique. Après il reste toujours les rayon Gamma très dangereux qui ne peuvent être arrêter que par plusieurs mètre de plombs, mais ces rayons sont rare et les Astronaute sont resté tellement peu de temps exposé que ça ne cause pas de réel problème.
Par contre si tu veux nettoyer une centrale la durée et l'intensité du rayonnement n'est pas la même et c'est très dangereux.
@Robin447 ta juste entendus parler de rayons qui se baladent dans le cosmosse, qui vont a droite a gauche qui sortent de nul part. Non mais vraiment. va te cultiver au-lieu de dire des conneries plus grosses que toi !!!
ça prouve que t'écoute que ce que l'on te dit sans verifier tes sources.Si on te demande si la vie est possible sans oxygène, tu repondras betement non.Car la vie EST possible sans oxygène.(suite dans le prochain message)
@Robin447 Voici deux preuves qui te parraisseront connes pour toi mais qui sont en réalités réelles et indiscutables:
_les unicellulaires sont des êtres-vivants qui n'ont pas besoins d'oxygène
_les bacteries sont vivantes et n'ont pas besoins d'oxygène, pour info, certaine bactéries sont immortelles.
Donc monsieur l'inculte, rentre chez toi et cultive toi avant de baver comme un petit bébé.donc conclusions: les rayons solaires sont trop puissants pour que l'Homme puisse aller sur la lune.
Exact certain être unicellulaire qualifier d'anaérobie vivent sans oxygéne qui est pour eux un poisson mortelle. Ils utilise pour cela un procédés appelé fermentation qui produit de l'énergie sans utiliser d'oxygène.
Et une bactérie est par définition un être vivant unicellulaire, mais dans leur cas le concept d'immortalité mérité d'être redéfinies, car il ne s'agit pas d'une immortalité telle qu'on l'entends, mais de très grande capacité reproductive et régénératrice.
et pour ceux qui n'ont rien compris "l'homme a marcher sur la lune" est un film de la NASA. mais vous me dirait: on a bien vu les fusée decollées ?? mais au lieu d'aller sur la lune elles ont fait plusieurs fois le tour de la terre et sont rentrer. pendant ce temps on nous montre des vidéo tournées en studio et sur terre pour nous faire croire que l'homme est allé sur la lune.
Ca serait tellement plus simple si la Nasa montrerait une photo en haute définition prise aujourdhui avec le drapeau et les restes laissés sur place.Les seules montrées affichent des petits points....on arrive à voir des galaxies lointaines des milliards de kilomètres et on arrive pas à faire de photos plus grandes de ces détails?
c'est probablement un fake du fake du premier pas sur la Lune. n'oublions pas que les américains y sont retournés 6 fois et que de sonde pas seulement américaines ont envoyés des images de la Lune ou l'on peut apercevoir le drapeau américain et autres. Si peut etre c'etait un fake, ils y sont allé pour de vrai par la suite, dc gros mensongepeut etrei mais les américains ont quand même etaient les premiers a posé le pied sur la LUne!
Mais oui ! Qu'est-ce qu'on en a a faire ?! Si la NASA avoue qu'ils on inventer tout sa, qu'est-ce que sa peut bien faire ( a par être le plus gros mensonge de l'histoire de l'humanité ) ?
bande d'inculte mdr nan sans mais je vous dit se qui c'est vraiment passer là haut croyez moi
sioul515 2 days ago
pourquoi on ne va pas sur la lune ? Parcqu’elle ai peut-être habité tout simplement
cosmX33 3 days ago
il y'a une explication, aparrament ici les gens n'ont pas de culture générale les Américains ont vraiment marché sur la lune le problème c'est que Amstrong a découvert que je vais le dire carrément il trouvé que si il peter etans sur la lune cela le propulser a quelque mettre plus loin et il c'est amuser a faire sa donc vous comprendre que les Americains ne voulais pas diffuser des image d'un astronaute qui pète c'est pour cela qu'il ont refais un montage en studio
sioul515 4 days ago
@sioul515
Peu probable, sinon il n'y serais pas retourner 5 fois et n'aurait pas non plus simuler un échec pour apollo 13...
Robin447 2 days ago
Lol vous allez me dire que sur cette planète il ya des cons qui croient à cette vidéo vous êtes mignon
bribolo94 3 weeks ago
pourquoi aujourd,hui nous ne somme toujours pas capable d'envoyer un homme sur la lune ??? faut vraiment être malade pour croire qu'ils y ont été dans les annees 60 ... Dans ces années la ont étaient a peine capable de construire un avion touristique alors un module capable d'envoyer et de ramener des hommes sur la lune tout en stopant les radiation de l,espace avec une navette épaisse de quelque feuille d aluminium ... faut pas rêver les gars
Furtif3000 1 month ago
@Furtif3000
Avec la technologie des fusées V2 allemandes et les experts qui les ont conçut que les américains on récupéré après la seconde guerre mondiale c'était possibe, de plus même avant il y avait eu des précuseurs...
Et la fusée Saturn V est un vrais bijoue de technologie et de technique même à notre époque...
Enfin, une feuille d'allumnium suffit à arréter la quasis totalités des radiations, si bien que la dose reçut n'était pas dangereuse pour un séjours aussi court...
Robin447 4 weeks ago
@Robin447Et Et donc comment tu expliques que le drapeau qui a été posé puisse voler, il n'y a pas d'aire dans l'espace, comment explique-tu qu'il n'y a pas de cratère en dessous du lemme dans le qu'elle les astronautes ont atterri, comment expliques-tu que l'on voie des ombres partir à différant endroit alors qu'il n'y a que le soleil comme éclairage. Cette vidéo ait surement un fake mais la présence d'un homme sur la lune est aussi un FAKE.
neo10301040 1 week ago
@neo10301040
Il y a une barre métallique au bout de la Hampe du drapeau qui le maintient à la l'horizontale en la tenant par le haut (elle est visible sur les photo d'ailleur), les plis heu sont deux au manipulation des astronaute et au fait que celui çi à spécialement était tissé rigide.
Pour le cratére, c'est un propulseur d'allunissage, pas de décolage sur Terre, la puissance est bien moins grande, il ne peut pas provoquer de cratére...
Robin447 2 days ago
@Robin447 Salut j’adore les débats mais je n’ai pas assez de place ici pour te répondre je t’ai donc répondu par un message personnelle, évidement ça reste bonne enfants.
neo10301040 2 days ago
@neo10301040
(suite)
Pour les ombres, c'est dû au relief (ça change les angles pour lesquelle la lumiére du soleil est reçut) si il y avait plusieur spot, il y aurait plusieur ombres.
SI tu veux plus de précisions, fait une recherche wikipédia...
Robin447 2 days ago
Vous m'avez tuer :rire: on est pas aller sur la Lune non bien sur que non --' elle a décollée ou la fusée ?? + on y est retourner pleins de fois depuis et votre argument 'on est pas retourner depuis 40 ans ' est a mettre a la poubelle car vous n'imaginez pas le prix d'un voyage spatial , soyez milliardaire et allez y , on verra bien :ok:
06DeStRoY06 1 month ago
d'ici encore 20ans personne ne peu aller a la lune !! je me demande comment on fait les américains dans les années 60 mdr
sidopt 1 month ago
LFRMUSIC l effet d'apesanteur ca s'appele juste un RALENTI, alors toi pauvre ignorant, réfléchi un peu la prochaine fois! Et encore MERCI à Kubrik d'avoir prété son studio pour avoir permis à ses .... d'américain 2 faire croire au monde qu'ils sont les + forts !!! (enfin les + ripoux)
Mamzellezelle1 1 month ago
@Mamzellezelle1
MrAsabbah 1 month ago
Sans compter qu'il va faloir m'expliquer comment on fait pour simuler l'état d'apesanteur sur Terre, ce qu'ils n'ont pas été capable de faire dans ce fake
Vous êtes des pauvres ignares
Cultivez vous un peu
LFRMUSIC 1 month ago
N'importe quoi, tout le monde peut faire ce genre de film aujourd'hui avec After Effects et des caméras numériques
Par contre, les paranos qui ne croient pas que l'homme a marché sur la Lune, vous allez devoir m'expliquer comment ils ont fait pour ramener plusieurs centaines de kilos de roche lunaire, qui servent dans de nombreux laboratoires scientifiques depuis 50 ans
Vous êtes des comiques :)
LFRMUSIC 1 month ago
@LFRMUSIC toi t'es pas c'que j'ai vu de plus malin dans ma vie... Il y a 40 ans l'homme avait la tehnologie nécessaire pour aller sur la lune; 40 ans plus tard personne n'est reparti sur la lune toi explique moi ça après je t'expliquerais comment je peux te donner un cailloux et te dire que ça vient de jupiter si tu veux
MrAsabbah 1 month ago
Certains disent que le premier pas sur la Lune est un coup monté ... Dans ce cas, cette vidéo peut tout à fait en être un ;)
Sublimiizebi 4 months ago
Aurora, ça vous dit quelquechose, les incrédules!!
bidoumoi1 4 months ago
pfff
SuperAngegwen 4 months ago
Bon arrêtez tout, l'homme sur la lune c'est une grosse connerie ! Stanley Kubrick qui devait tourner odyssée de l'espace 2001, à été mandaté par Nixon pour faire les films en studio. Les milliards dépensés pour la conquète de l'espace à été partagés par les gros profiteurs du Texas, des sénateurs pourris et la mafia. La lune est en réalité très hostile, il est impossible pour le moment de croire qu'un jour il soit réellement possible d'y mettre les pieds. Même les Chinois l'envisagent pas !
Agarthalien 4 months ago
T'as trouvé où cette video ? Tu peux pas presenter un truc comme ça sans dire EXACTEMENT d'où il vient.
Ricocossa1 4 months ago
alors quesque cela vous fait de savoir que l ont vas avoir les photos des expeditions Apollo , ca vous en bouche un coins heins , ca fait quoi de passer pour des gros nuls ? , ils ont marché sur la lune et la preuve est là
buzer1968 4 months ago
@buzer1968 n'insulte pas les scientifiques qui cherchent des explications!
krokoll 2 months ago
Au cours des trois prochaines années, les deux partenaires vont mettre en ligne toutes les photos des expéditions envoyées vers la Lune entre 1968 et 1972, année de la dernière mission habitée sur le satellite voisin de la Terre.
buzer1968 4 months ago
cette vidéo peut être un fake. ensuite, même si la vraie vidéo était fausse ça ne voudrait pas dire que les astronautes n'y étaient pas.
La vérité sur apollo 11 est pire encore, en fait ils y étaient mais au moment de se poser ils ont failli faire demi tour: y avait deux vaisseaux posés près du site d'alunissage, peut être extraterrestre...peut être pas...
TheVladivostok87 4 months ago
DE toute façon se n'est pas nouveaux, l'homme n'a jamais marché sur la lune, et depuis on n'a pas cesser de nous entuber,.. guerre en Irak, attentats du 11 septembre et j'en passe!! A croire qu'on adore l'être!!!
ShaimaFrance 4 months ago
@ShaimaFrance Près de quarante après les premiers pas de l'Homme sur la Lune, la NASA s'apprête à mettre à la disposition du grand public l'album photos de ses voyages lunaires. En collaboration avec l'Université d'Arizona, l'agence spatiale américaine va numériser l'ensemble des films photographiques rapportés par les missions Appollo
buzer1968 4 months ago
@buzer1968 Justement c'est le "40 ANS" après qui semble louche!! Comme ils sont tous à l'avance en terme de recherche ils vont nous entuber avec des images sorti de je ne sait ou mais surment pas de la lune!! Et 40 ans après toujours personne pour y retourner sur la lune???!!! Moi je dis que dans 10 ou Mille ans on n'en sera au meme stade!! mythomanie oblige!!!! Cela reste que mon avis!!!
ShaimaFrance 3 months ago
@ShaimaFrance Au total, ce sont 36.000 images scannées en haute résolution qui seront progressivement disponibles sur le site Apollo.sese.asu.edu. Une demi-douzaine de photos prises à une centaine de kilomètres au-dessus du sol lunaire sont d'ores-et-déjà téléchargeables ou visualisables avec une interface Flash. Offrant une qualité d'image impressionnante, ces clichés sont proposés en différentes tailles, du small PNG (7 Mb) au format brute RAW (1,3 Go).
buzer1968 4 months ago
@ShaimaFrance Afin de reproduire fidèlement tous les détails saisis par la pellicule, nous scannons les images à une échelle de 200 pixels par millimètre" a expliqué le professeur à l'Université d'Arizona State.
buzer1968 4 months ago
This has been flagged as spam show
This ‘Moontruth’ video was made in 2002 by The Viral Factory, a marketing group in the U.K. It's a spoof, a joke, much like your excuse for intelligence. Only a moron would think this is evidence of some sort of hoax.
TheFACTSRUS 6 months ago
Comment removed
ligseo 6 months ago
Comment removed
ligseo 6 months ago
hahahahaha!
frequenceplaisir 7 months ago
Et si les ONG ne dise rien c'est peut être aussi parce que le projet HAARP se contente juste d'étudier la Ionosphère comme l'armée américaine le dit et qu'il n'y a rien à dénoncé...
C'est peut être pas aussi romanesque et excitant que ta théorie de l'arme ultime mais c'est beaucoup plus probable que la CIA qui laisse filtré des informations aussi secrète sur le réseaux le plus fréquenter au monde...
Robin447 7 months ago
HAARP un programme civil international ? Ou tu as lut ça ? Moi je lis que c'est un programme scientifique militaire américain financé par l'armée américaine et mise en œuvre par des laboratoire militaire.
En clair c'est un programme militaire, et dans les labos militaire, le secret es une règle d'or, toute découverte capable de donner un avantage à l'armée américaine sera automatiquement classé secret défense. Cela n'a rien d'étonnant...
Robin447 7 months ago
Et je n'ai pas dis qu'un programme spatial affaiblissait l'armée, mais que de continuer indéfiniment un programme lunaire aurait ruiner les Etat-Unis, ce qui se serais ressentit sur leur armée...
A ton avis, pourquoi ils attendent 2030 avant d'y aller ? C'est pas par plaisir du suspens, c'est parce qu'ont ne va pas sur la lune sur le coup d'une décision, même pour des états moderne et puissant...
Robin447 7 months ago
attend la chine et la russie veulent envoyer une bases habitée sur la Lune vers 2030 pourquoi la NASA ne se met-elle pas non plus dans cette course pour envoyés un bases sur la Lune? elle a peur des aliens HAHAHA non elle a deja gouter au spectacle d'une supercherie??? ou elle fait des economies?? ou elle fait don de toute sa fortune a l'armée américaine HAHAHA Tu l'a dit toi meme envoyé des hommes dans l'espace ça affaibli leur armée meme en temps de paix HAHAHA
xxxtooxxx0100 7 months ago
@xxxtooxxx0100
Parce que en tant que première puissance mondiale, ils ont d'autres souci, que les politiques ont du mal à cerner tout ce que pourrait leur rapporter la conquête de l'espace, et qu'il juge qu'envoyer des hommes en plus sur la lune est plus une question de prestige que de retour sur investiment et le prestige il juge déjà l'avoir avec apollo 12 contrairement à la Russie et à la Chine qui n'a pas encore envoyer de mission lunaire habité.
Robin447 7 months ago
@xxxtooxxx0100 As tu des preuves?
ligseo 5 months ago
Et je te l'ai déjà expliquer, envoyer des hommes et leur équipement sur la lune à 380000 Km et les faire revenir, c'est autres choses que d'envoyer des machines qui n'ont besoin ni d'oxygéne, ni de vivres, ni d'un ticket de retour orbiter à 400 Km d'altitude ou propulsé sur une trajectoire prédéfinis jusque Mars ou elle resteras en veille des années...
Et sût le prix ça se traduit en dizaine voir centaine de milliards de plus...
Robin447 7 months ago
Qu'il était menacer mais qu'il continuer à passer outre des traités internationaux que les UE leur sommer d'appliquer notamment dans la gestion de leur état satellite ?
Robin447 7 months ago
Et t'es sérieux ? Les Russes ne l'aurait pas vus ? Ou il se sentait menacer ? Tu crois franchement que des services de renseignements aussi légendaire que le KGB ou des scientifique aussi brillant que l'équipe qui à lancé spoutnik n'aurait pas vu ce que toi et les pro-complot se vantent de voir du premier coup d'œil ? Que l'URSS se foutais de voir sa suprématie spatial disparaître ?
Robin447 7 months ago
Et le tout malgré les pertes militaire les plus colossale jamais essuyer dans toute l'histoire de l'humanité ?
La suprématie militaire Russe est un fait historique, si on avait tenter de les envahir en pleine guerre froide il nous aurait laminer en deux ou trois mouvement, la preuve même les américain reconnaissait que l'URSS était leur rivale sur le plan militaire.
Robin447 7 months ago
C'est un coup à perdre pas mal de partit stratégique du monde et leur ressources importante, ce qui les aurait mis dos au mur...
Ta comparaison elle date de Napoléons, la Russie a changer entre temps, et puis pour 2éme GM, ta entendus parler de Stalingrad ? Du rôle des char russes T-34 ? Des camion lance-missile Russe ? Du fait que se soit les Russes qui on tué 3 soldat allemand sur quatre pendant la guerre et que c'est eux qui on pris Berlin ?
Robin447 7 months ago
Alors imagine que les missiles nucléaire Américain soit devenus obsolète face au système d'interception Russes ? Et réciproquement que les système d'interception Américain soit devenus obsolète face au missile nucléaire Russe ? Et bien les EU aurait était dans une belle impasse.
De plus, sans une bonne armée pour être imposant sur la scène international face à l'URSS, comment assurer la protection des état allier contre les état soutenus indirectement logistiquement par l'URSS ?
Robin447 7 months ago
La Russie n'était pas seul non plus alors on aurait peut être put repousser les assauts des Etat-satellite de l'URSS en Europe de l'Est, mais sans l'aide des EU ces conflits nous aurait assez affaiblis pour que l'armée rouge vienne nous achevé sans trop de difficulté...
Et la courses a l'armement c'est aussi la découverte de nouvelle technologie et moyen défensif et la guerre froide c'est aussi géopolitique.
Robin447 7 months ago
(suite) décoller de la lune et rentrer sur Terre a 380000 Km ça c'est d'un tout autres niveaux et inutile de dire que niveaux coût ça se fait très vite sentir...
Surtout qu'avant d'envoyer les hommes sur la lunes, les américain ont menée des projets spatial similaire à ceux que les soviétique avait fais avant eux (honneur oblige) pour le même coût donc...
Robin447 7 months ago
Envoyer une capsule habité avec de quoi vivre 1 journée pour un homme orbiter à 400 Km d'altitude c'est pas rien...
Envoyer une sonde qui n'a besoin de rien et qui ne se plaindra pas si on la laisse sur place a 380000 Km sur la lune c'est pas rien n'ont plus
Envoyer une capsule habité avec assez d'oxygène et de vivre pour 3 hommes pendant une semaine, leur matérielle scientifique et les véhicules et le carburant qui les feras se poser sur la lune,
Robin447 7 months ago
Sérieusement, c'est pas crédible une seconde, je suis en train de lire un article complotiste sur HAARP et les explication scientifique me donne juste envie de me marrer...
Il y a des aberration scientifique à chaque paragraphe, ou sinon, c'est que les amerloque n'ont pas conscience de toute la valeur scientifique de leur procédé, ces technologie serait tellement avancé qu'elle permettrait surement de coloniser le système solaire et ses ressources alors pourquoi s'embêter à détruire le monde ?
Robin447 7 months ago
@Robin447 pour tuer des civils ....
HAARP est un projet civil et international alors pourquoi il y a que des americains et des militaires et que les seuls civil present sont en contrat avec le pentagone??? Et si il peut faire de telle atrocitées pourquoi les ONG ferment les yeux?
xxxtooxxx0100 7 months ago
La vérité c'est que tu ne PEUT PAS connaître et expliquer les cotés sombres ou incompréhensible de l’organisation de ce monde, encore moins en voyant des complots partout.
Faut arrêter de se prendre pour un surhomme capable de voir clair à travers les maille d'une propagande mondial et l'organisation de la planète juste en allant sur le net, c'est pas crédible une seconde, même dans un roman de gare...
Robin447 7 months ago
@Robin447 croit tu vraiment que la russie est aussi puissante que les EU, regarde Napoléon et hitler ils ont voulut envahir la Russie mais ce n'est pas l'armée rouge qui les a battus c'est le froid, donc rien ne prouve que les russes etait si fort et si puissant car si un pays comme la France peut les envahir, je verrai pas comment ils pourraient envahir les USA???
xxxtooxxx0100 7 months ago
@xxxtooxxx0100 Le char T34 la Katioucha, les 10 millions de soldats russes une armée est affaiblie par le froid mais tous ces soldats de la Wehrmacht sont mort sous les balles, les bombes et l'artillerie russe.
ligseo 4 months ago
Donc même si ton armes imaginaire dans le projet HAARP existait on ne pourrait la pirater que en s'infiltrant dans le complexe, et dans ce cas autant la faire sauter c'est plus rapide et plus sur...
Si la vérité blesse vraiment, pourquoi les services secret soviétique n'ont pas révéler à la face du monde que le programme apollo était une supercherie ? Au moins au habitant de l'URSS ?
Tu te crois plus fort que tout le KGB ?
Robin447 7 months ago
@Robin447 HAARP existe vraiment,renseigne toi dessus juste un petit peu sur ses malfait et tu comprendra, bien sur si le systeme n'est pas centralisé, on pourrait couper son alimentation en électricité pour le rendre HS pendant un certain temps sauf s'il y a un groupe electrogene assez puissant mais bon la ou tu entendra imformatique tu entendra piratage.
xxxtooxxx0100 7 months ago
@xxxtooxxx0100
Mais oui, c'est ça, et toi vu que t'es plus malin que la CIA et tout les services secrets réunis et que c'est bien connus que les services secret américain sont composé par des grand père sénile qui ne savent pas encore se servir d'internet, malgré le fait que c'est eux qui on créer ce résseaux. Il n'ont pas réussit à retirer une des informations les plus confidentielle de leur pays du réseaux d'information le plus visiter au monde...
Robin447 7 months ago
@Robin447 si les Russes n'ont pas revélés que les hommes ne sont jamais aller sur la Lune sont peut-etre que:
ils ne savaient pas que l'homme n'est jamais aller sur la lune, ils étaient corrompus, ils étaient menacés, ils n'ont rien dit car personne ne les croiraient, ils s'en foutaient completement, ils ont crut les americains et se sont avouer vaincus pour cette course, ils n'avaient pas assez de preuves. mais ce ne sont que des hypotèses, aprés tu es libre de pensée ce que tu veut.
xxxtooxxx0100 7 months ago
Si c'était vraiment facile d'aller à l'Ouest et de ce rendre compte que le systèmes soviétique était pourris, il y aurait pas eu besoin d'attendre jusqu'en 1991 pour voir l'URSS s'effondrer...
Et je te l'ai déjà dis, pour des raison de sécurité évidente les système d'armement ne sont pas centralisé avec un accès réseaux, et vu tout les problème de sécurité que ça engendre c'est pas près d'arriver...
Robin447 7 months ago
Tu sais au moins ce qu'est un état totalitaire ?
Les rares Russes qui échapper à la propagande intensive était souvent éliminer par le KGB, les voie de communication avec l'Ouest était sur-protéger (le mur de Berlin ça te dis quelque chose ?) et quand par miracle t'arriver à l'Ouest, t'était regarder comme un traitre, tu pouvais plus communiquer avec ta famille et même si tu y arriver tout ce que tu disais était de la "propagande impérialiste".
Robin447 7 months ago
Je te rappelle quand même que l'homme reste une des créature les plus fragile de la planète, et que pour la rendre dangereuse, il lui faut des armes et un entrainement militaire, or les deux ne sont pas gratuit...
Alors même si tout des américains sortait dans la rue avec des batte de baseball ou de fusil de chasse, je vois difficilement comment il aurait put résister à des soldat de l'armée rouge bien entrainé, organisé et équipé notamment de char T-34 et de chasseur Mig-29...
Robin447 7 months ago
En plus il était en pleine course à l'armement avec l'URSS, comment tu veut qu'il tienne la cadence avec un boulet aussi gros qu'un programme lunaire dans leur dépense ? Il se serait fais doubler en beauté par les soviétique niveau militaire et il aurait eu constamment en face d'eux un ennemis plus puissant qu'eux militairement (une première) et qui donc peut les menacer...
Et viens pas radoter avec les ordinateur, dans les années 70 il avait la puissances de ma calculatrice scientifique...
Robin447 7 months ago
A titre d'exemple, le cout du projet apollo en lui même (12 hommes envoyer sur la lune donc....) à était de 135 milliard de dollars, soit plus de 1/5 des dépenses militaire des Etat-Unis en 2009 (635 milliard environ ou 45% des dépenses militaire dans le monde approximativement...)
C'est gigantesque, et encore la c'est que 12 hommes, imagines si il avait continuer et installer une base...
Robin447 7 months ago
@Robin447 ba regarde les russes il ont envoyés tous ce petit monde dans l'espace, ça a dut leur couter les yeux de la tete et poutant leur armée n'a pas faibli, et leur pays etait moin riche que les EU et puis je te l'ai deja dit les EU n'était pas seul dans cette guerre donc pourquoi seul l'armée americaine devrait combattre? et la russie n'envahirai jamais les EU meme si les EU avaient une mini armée car ils avait l'arme nucleaire, et la peur du nucléaire peut tout changer dans un guerre.
xxxtooxxx0100 7 months ago
@Robin447 regarde aujoud'hui combien de sattelites americains sont en orbite autour de la terre les robots sur mars, le programme de navettes ect... combien ça leurs a couter au americains et ou ont t'ils sortis tous se fric? de nulle part et ils l'ont envoyé comme dette voila comment un pays develloper peut obtenir se qui veut sans se priver de quelque chose ils ont du faire pareil pour l'armée et la course a l'espace.
xxxtooxxx0100 7 months ago
Tu peut dire aujourd'hui que tu préfères vivre dans une démocratie, car tu sais ce que c'est réellement et que tu as étudier objectivement, le système et la propagande soviétique. Mais si tu avait baigner dedans depuis que t'es tout gamins, je te garantis que tu dirais "Hurrah Staline" et que tu ne voudrais pas aller chez c'est "sale impérialiste capitaliste d'américain".
Robin447 7 months ago
C'EST LA VERITEE QUI BLESSE, PAS LES FAITS !!!! je veut dire que si le peuple apprend qui est vraiment son pays, je ne crois pas qu'il reste beaucoup de partisans, et en même temps que lorsque le monde decouvrira que l'homme n'est jamais aller sur la Lune, on decouvrira la véritée et ça sera blessant, regarde si dans les journaux les faits disent qu'une fillette est morte, c'est les faits car tout le monde mourra un jour, la veritée est qu'elle a été qu'elle a été renversée par une voiture!
xxxtooxxx0100 7 months ago
Tu préfère puait la vodka et être en vie ? ou rêver d'aller sur la lune dans un goulag au fin fond de la Sibérie ?
Si on ta répéter toute ta vie que tu vis dans le meilleur pays du monde et que si tu vas en Amérique tu ni rencontreras que la misère et l'injustice d'un système inégal, tu y irais quand même ?
Ne te fais pas d'illusion, tu ne PEUT PAS résister à la propagande d'un système totalitaire aussi puissant et répressif que l'URSS comme la quasis totalité de la population.
Robin447 7 months ago
@Robin447 attend tu est en train de me dire que 10 000 personnes pevent empecher 10 000 000 d'Hommes se déplacer sur la surface du Globe.facile d'aller au EU sans se faire prendre, il y aura toujours des failles dans le truc pour empecher les immigrés clandetins de venir s'installer dans un pays développé surtout si c'est de l'immigration en masse. et puis le meilleur pays du monde par la propagande est souvent moin avancée que les pays libres.regarde la corée du nord,la Chine,la Russie,cuba ect
xxxtooxxx0100 7 months ago
Car effectivement, informatisé et centralisé les systémes augmente de manière inacceptable le risque de piratage, et ça les militaire ne veulent pas, alors il font en sorte que l'armement soit contrôlable uniquement sur le terrain...
Tu préfère quoi ? Aller sur la lune ? ou voir ta nation envahi et détruite ou soumis au chantage d'être détruit par ce que ton armée n'a plus assez de fric pour leur tenir tête car ta tout claquer dans le programme lunaire ?
Robin447 7 months ago
@Robin447 attend tu déconne, tu la dit toi même: il faudrait être fou pour envahir les EU. s'ils devaient etre envahis, les EU aurait quand meme réagis et puis pour une invasion, la, ce n'est plus les couts qui sont prioritaires, c'est le fait de protéger son pays par tous les moyens, et pour ça, je crois qu'il y avait assez d'homme pour le faire.
xxxtooxxx0100 7 months ago
@xxxtooxxx0100
Oui, aucun pays, pas même l'URSS était assez zèle pour tenter une invasion frontale parce que grâce à l'énorme budget de l’armée des USA celle ci reste toujours la premiére armée du monde tant au niveaux des moyens que des technologie employée.
Mais le problème c'est que tu ne t'en rend peut être pas compte mais envoyer des hommes sur la lune coûte EXTREMEMENT cher, même pour un pays comme les état-unis....
Robin447 7 months ago
@Robin447 mais un jour, l'armée d'un pays decidera qu'il faut passer aux nouvelles technologies et tous sera informatisé, regarde le projet HAARP, c'est une arme de guerre qui te commande, qui peut reduire a neant un pays rien qu'en appuyant sur un bouton!!! donc tu prefere quoi? envahir les EU par les armes et voir ton pays et ton armée souffrir, ou PIRATER ce truc et le mettre HS donc sauver un pays rien qu'avec un ordi quoi!!!
xxxtooxxx0100 7 months ago
Et la plupars des pays ayant adopter le communiste sont des dictatures(Chine, cuba, corrée du nord) donc moi je prefere vivre en démocratie que dans une dictature communiste!
xxxtooxxx0100 7 months ago
et puis qu'est ce qui est mieux aller sur la lune ou faire la guerre? Et puis tu prefere empesté la vodka ou être fier d'etre aller sur la lune? Mais bon si le monde veut croire au mensonge, qu'il croit au mensonge, car c'est la vérité qui blesse, pas les faits.
xxxtooxxx0100 7 months ago
ou tu ne lit pas entierement mes messages ou tu les lit et tu les déformes à ta façon, pcq je n e souvent pas avoir dit qoi que se soit disant que l'infanterie est plus importante qu'un ordi. tu peut controler une armée avec des ordis que si elle est imformatisé or je ne connnais pas beaucoup de pays ayant une armée sans aucun syteme informatique??? et au moin ya moins de pertes humaines et envoyer des hommes au front coute plus chers que allumer un ordi n'est ce pas?
xxxtooxxx0100 7 months ago
@xxxtooxxx0100
Ok je vois, mais essaye d'être plus clair dans ce que tu écris parce que il y a des passages qui porte franchement à confusion...
Enfin, le jour ou le pentagone décideras de contrôler les systémes informatique de leur bombes intelligentes depuis leur centre de commandement, c'est vraiment qu'il auront une case en moins ou le tout dernier modèle de cripteur quantique.
La quasis totalité de l'armement modernes se contrôle ou s'arme à proximité, pas depuis le pentagone...
Robin447 7 months ago
Enfin, avant de crier à la contrefaçons, j'espère que vous avez bien étudier toute les spécificité du milieux lunaire comme :
Le fait que la surface lunaire reflète les rayons du soleil.
Que l'intensité lumineuse du soleil peut masquer celle des étoiles sur une pellicules
Qu'il n'y a pas d'air sur la lune et donc que l'inertie et plus grande et que tout les objet tombe à la même vitesse (il n'y a pas de transmission d'onde sonore aussi)
ect...
Robin447 7 months ago
Donc personne n'aurait put revenir de l'espace, ce qui veut dire qu'on y a jamais mis les pieds, que l'ISS est encore un mensonge, que le tourisme spatial qui est actuellement en train de se développer est une arnaque pour crédule. Et que nous allons tous probablement mourir d'un cancer de la peau d'ici les prochaine années, car l'atmosphère ne suffirais pas à arrêter une telle intensité de rayon gamma.
Robin447 7 months ago
En fait, si l'intensité des rayon cosmique était assez puissante pour tuer les astronaute, alors dans ce cas, puisque le bouclier électromagnétique terrestre est facilement traversé par le rayonnement gamma et qu'en réalité nous ne somme protégé d'eux que par l'atmosphère, cela voudrais dire qu'aucun être vivant ne peut survivre à 300 Km d'altitude.
Robin447 7 months ago
De plus les rayons gammas ne font pas partit du spectre d'émission du soleil, il n'en émet en bonne quantité que pendant les éruption solaire, et même là, avec la distance les intensité reçut au niveaux de la terre ne sont pas assez grande pour tuer des astronautes protégé par leur capsule ou leur combinaison...
Robin447 7 months ago
Et enfin : sérieusement, t'as lut mon commentaire sur les moyens militaire ? Je croyais avoir assez clairement expliqué qu'effectivement dans les conflit moderne des système informatique ultra performant ne valent pas une bonnes infanterie et un bon matérielle militaire pour le terrain...
En plus c'est TOI qui m'a affirmer que aujourd'hui ce qui importé dans une armées c'était le niveaux des systémes informatique.
Tu te contredis toi même...
Robin447 7 months ago
Je comprends pas ton histoire de réaction en chaîne, surtout qu'elle est en contradiction avec ce que tu disais avant...
En gros tu dis que le voyage sur la lune leur aurait pompé tellement de fric si il l'avait vraiment fais que les Etat-Unis serais tombé ? Et tu dis ça juste après t'être demandé pourquoi ils ont pas dépenser encore plus de fric pour continuer ?
Mouais, de toute façons, 3% du PIB c'est énorme certes, mais pas assez pour faire tomber un état, tout au plus provoquer une crise...
Robin447 7 months ago
Et ajoute cela au fait que l'URSS n'utilise pas que la propagande mais aussi la répression contre ses opposant (donc les pro-américain) et tu comprendras qu'en URSS, même si t'avais envie d'aller au USA pour profiter de la liberté et de la prospérité du bloc de l'Ouest (et il y en avait surement beaucoup dans ce cas) tu le gardais pour toi et tu prenais garde au agent du KGB...
Robin447 7 months ago
(suite)
car savait vous combien ces cailloux leur ont couté ? 135 milliards de dollars ! Cela aurait suffit à donner 1 milliards à chaque famille américaine dans le besoin ! Voyez donc comme il se fiche de leur peuple ! Et pire, il veulent continuer ! Allant jusqu'à risquer une crise social juste pour que des élites puisse se promener sur la lune et ramener des cailloux en souvenir ! Nous pouvons donc l'affirmer maintenant, en plus de leur cœur les capitalistes ont perdu la raison."
Robin447 7 months ago
Le blindage contre les rayons gamma requiert des grandes quantités de matière. Par exemple un blindage qui réduit de 50 % l'intensité de rayons gamma de 1 MeV nécessite 1 cm de plomb, 6 cm de béton ou 9 cm de terre. Aucune épaisseur de plomb n'arrête à 100% les rayons gamma.
JEFFMOUF 7 months ago
@JEFFMOUF Ta fais copier-coller sur wiki? Et tu sais combien yavait de rayons gamma sur la Lune? et puis j'en suis pas sur moi je fait pas confiance a wiki
xxxtooxxx0100 7 months ago
@xxxtooxxx0100 Pas uniquement sur la Lune mais même pendant le trajet ....ils auraient du prendre des doses mortels de rayons émanant des éruptions solaire... c'est un fait..."tu le trouves même sur wiki..."
JEFFMOUF 7 months ago
@JEFFMOUF exact car si les radiations ne les auraient pas tués, cela auraient eu des conséquences graves sur la santé des astronautes or ce n'est pas le cas!!!
xxxtooxxx0100 7 months ago
@xxxtooxxx0100 Regarde bien les photos et vidéos tu verras qu'elles sont toutes bidoulliées...
JEFFMOUF 7 months ago
@JEFFMOUF mais bien sur qu'elles sont truqués,ça se voit direct. Même les aveugles le savent!!!
xxxtooxxx0100 7 months ago
Le rayonnement alpha (constitué de noyaux d'hélium) est simplement arrêté par une feuille de papier.
Le rayonnement bêta (constitué d'électrons ou de positrons) est arrêté par une plaque d'aluminium.
Le rayonnement gamma (constitué de photons très énergétiques) est atténué (et non stoppé) quand il pénètre de la matière dense, ce qui le rend particulièrement dangereux pour les organismes vivants.
JEFFMOUF 7 months ago
Faudrait être fous pour envahir les Etats-Unis justement parce qu'il on l'armé la mieux entrainé, la mieux fournis en matérielle et la plus moderne. Et ça sa coute cher à entretenir.
Et justement, les USA sont la première puissance économique mondial et il veulent le rester, alors avec toute leur dette, c'est pas vraiment le moment de se passer de 3% de leur PIB tu crois pas ?
Et la recherche en informatique et la fabrication de bombe H ça coute aussi pas mal...
Robin447 7 months ago
C'est bien connues que les guerrilos sont des grand utilisateur de réseaux informatique ultra performant. Et c'est bien connue aussi que pour empêcher un terroriste de faire péter une bombe à los angeles, faut lui envoyer une bombe H...
Un bonne armement nucléaire et de bon réseaux informatique, c'est bien pour la troisième guerre mondiale, pas pour les conflit moderne, aujourd'hui il faut plus de troupes, mieux entrainé et mieux équipé, ce qui n'est pas gratuit...
Robin447 7 months ago
De plus, a part encore ramener des cailloux, je vois pas ce qu'ils aurait put faire d'autre sur la lune à part installé une base, mais au prix du kilo envoyé et en vu de la quantité de matérielle pour construire et ravitaillé la base, autant construire une deuxième fois la flotte américaine, je suis même pas sûr que couterais autant
Et tu crois franchement que l'URSS aurait vus sa chute accéléré juste parce que les américain aurait envoyé 25 hommes sur la lune au lieu de 12 ? T'es bien naÏf .
Robin447 7 months ago
et mainenant, le plus important ce n'est pas la taille de l'armée mais des armes nucléaires, un groupe de genies en informatique et des ordis, pcq avoir toutes les commandes d'une nation entiere rien qu'avec le piratage informatique et des bombes nucléaires pour se défendre constitue une exellente armée et ça ne coute pas cher. ok j'ai un peu exagéré mais maintenant tout est imformatisé donc tout est possible!!!
xxxtooxxx0100 7 months ago
grosse connerie cette video!
siriustoni 7 months ago
Et avec la guerre froides sur le dos, le choc pétrolier de 1973, la crise de cuba, l'échec de la guerre du Vietnam. Et le projet d'armement de Riegan. La conquête spatial n'était plus vraiment la priorité...
Robin447 7 months ago
@Robin447 ils avaient la guerre froide sur le dos et ils auraient TOUT fait, tout, même le plus grand mensonge du XXeme siècle pour la gagner, que se soit civil ou militaire, et sait tu combien les Etats-Unis dépensent chaque seconde rien que pour l'armée? des sommes astronomiques, des sommes qui auraient largement put financer d'autres programmes lunaires autre que Appolo. et qu'est qui est le plus important? faire la guerre ou aller sur la Lune?et ce n'est pas le seul grand mensonge des USA!!!
xxxtooxxx0100 7 months ago
@xxxtooxxx0100
En guerre froide, le plus important était d'avoir une plus grosse armée que les russes, et aujourd'hui le plus important est de maintenir la suprématie militaire et économique envers et contre tous.
3% du PIB pour le programme apollo, l'armée américaine c'est 4% du PIB, il aurait eu du mal à résister à une invasion péruvienne si il avait utiliser le budget de l'armée...
Il faut pas se fier au milliards de dollars, le dollars à était dévaluer depuis 1969...
Robin447 7 months ago
@Robin447 1) les USA n'était pas seul dans cette guerre 2) pour l'argent ils avaitent juste à se servir la ou il y en avait, c'est-à-dire dans les poches de la population 3) la course a l'espace n'est qu'une bataille entre les USA et URSS dans la guerre froide, si les USA auraient continués, cela aurait humilié l'URSS et lorsqu'on humilie quelqu'un je vois pas beaucoup de personne par la défendre, donc, si les USA sont vraiment allés sur a lune ils auraient continué car le voyage sur la lune ...
xxxtooxxx0100 7 months ago
@xxxtooxxx0100 ... aurait prouver la grandeur des USA or ce n'était pas le cas, donc s'ils n'ont pas continué c'est pour ne pas continué à mentir car à force la verité aurait éclater, mais en même temps, s'ils avaient continués les voyage sur la lune, cela aurait fait lontemps que l'on entendrai plus parler de l'URSS et ses alliés car le voyage sur la lune n'a fait que "prouver la grandeur des USA" mais tout le monde sait que ce n'est pas vrai.
xxxtooxxx0100 7 months ago
@xxxtooxxx0100
1) mais ils était les premier concerné 2) 3% du PIB, ça représente en plus des impot classique 1400 dollars, par habitants, et vu le pourcentage de pauvres même en répartisant, il aurait eu une crises social sur les bras pour simplement envoyer une poignée d'homme sur la lune pour la énième fois (va justifié pour l'opinion public). 3) Parce qu'envoyer 12 hommes sur la lune tout en regardant la chute du programme spatial soviétique c'est pas une assez grande humiliation ?
Robin447 7 months ago
@Robin447 je suis sur qu'ils auraient su trouver l'argent car si tous les pays paient la ou il y a de l'argent, ok il y aurait aucun endettement or ce n'est pas le cas, tous les pays developpé sont endettés mais tous continuent a "rouler normalement" et non ce n'est pas une assez grande humiliation car sinon l'URSS serait tombée en 69 lors du voyage mais non,elle est tombée en 1991alors que la guerre froide c'est terminée en 1989 lors de la chute du mur de la honte.
xxxtooxxx0100 7 months ago
@xxxtooxxx0100
Et justement, l'endettement est un problème économique plutôt important. Cela ne renverse pas le pays mais c'est quand même un boulet assez lourd à trainé que tout les pays voudrais voir disparaître, alors je pense qu'ajoutai à ces dettes 3% du PIB n'est pas la meilleur solution.
Et je vois toujours pas pourquoi l'URSS aurait tombé à cause d'une simple humiliation, ce n'est pas une simple humiliation qui fais tombés un bloc entier, surtout quand il est aussi puissant...
Robin447 7 months ago
@Robin447 toi tu prefererai etre avec une nation riche prospère libre et qui va sur la lune quand elle le souhaite ou dans une dictature qui souffre de la famine? tous le monde va avec les USA donc ya plus personne avec l'URSS, donc elle fini par tombée. voila mon sens de cette humiliation. et le programme appolo a couté cher a cause des essais, car les savais quels types de fusée utilisés ect.. or les E.U. n'avais même pas débutés!! ce sont donc les test qui ont du leur couter trés chers !!!
xxxtooxxx0100 7 months ago
@xxxtooxxx0100
Désolé pour le temps de réponse mais j'ai était très occuper...
Sinon, je vais rectifier ton message pour le mettre dans le contexte :
"Camarade de l'URSS ! que préférerais vous ? être avec la seul démocratie qui garantisse une vrais égalité entre les citoyen ? Ou avec les capitalistes, qui préfère ramenais des cailloux lunaire, pour le simple plaisir de quelque élite, plutôt que de s'occuper de leur dizaine de millions de pauvres ?
Robin447 7 months ago
@Robin447 et pour l'endettement, plus le temps passe plus le pays est endetté!! ou les gouvernements le font exprés ou ils se foutent de notre gueule!!! et biensur que les chefs d'états essais d'y remédié mais un endettement ne se rembourse pas en claquant les doigts!! (malheureusement)=(
xxxtooxxx0100 7 months ago
@Robin447 et puis un empire puissant peut tombé d'un jour a l'autre, rien qu'avec un petit truc de rien du tout qui commence une réaction en chaine et qui ect...ect...ect... or ce petit truc c'est le voyage sur la lune, il n'a pas eu lieu donc la réaction en chaine ne c'est pas produite.
xxxtooxxx0100 7 months ago
@Robin447 et puis avec ton ordi tu peut commander le pentagone alors ça ne sert a rien d'avoir une armée puissante et moderne si t'achete des bombes qui te pete a la gueule! t'imagine la réaction du maréchal. des mirages qui explosent, des chars qui tirent a l'aveuglette et tout moi en tout cas je serai MMMDDDRRRR HAHAHAHAHA
xxxtooxxx0100 7 months ago
@Robin447 et puis faudrait une préparation pour envahir un pays car on ne peut pas envahir un pays entier a l'improviste et il faudrait etre fou pour envahir les USA, même en temps de guerre!! Et puis quand tu parles de suprématie économique, faudrait déjà que le pays ne soit pas endetté!!!
xxxtooxxx0100 7 months ago
Et installer une bases aurait était encore bien plus couteux. Dans la conquête spatial, le Kilo de matérielle utilitaire se compté en milliard, 3% du PIB pour envoyer quelque hommes et les équipement indispensable à leur survie. T'imagine le coup si c'est une bases complète qu'il aurait envoyer ? Et encore, il aurait fallut déployer une armada de fusée Saturn 5 pour ravitailler la Base. Et déjà qu'une seule, du haut de ses 110 mètre coute plus cher qu'un porte-avions...
Robin447 7 months ago
et a des propos illuminatis pour faire tomber les USA, il y a la crise economique comme pour la grèce, le portugal même si les USA est le pays le plus endetté du monde
xxxtooxxx0100 7 months ago
@xxxtooxxx0100
Alors pourquoi ils ont pas fait dégager Gorbatchev du pouvoir ? C'était pas bien compliqué de le faire assassiné il avait beaucoup d'ennemis...
Après il suffisais de le remplacer par un extrémiste pur et dur qui aurait dirigé l'URSS d'une poigne de fer en se foutant complètement de la souffrance de la population et l'URSS ne serais pas tomber...
Si tu ne dis plus rien sur les radiations je suppose que tu es convaincu alors pourquoi persister dans le complot lunaire ?
Robin447 7 months ago
@Robin447 non je ne suis pas convaicu sur les radiations mais imaginons que tu ai raison, pourquoi n'ont t-ils pas envoyé d'autres vols autre que le programme appolo? s'il n'y avait aucun risque concernant les radiations pourquoi n'ont-ils pas directement envoyé des bases habitées sur la lune? s'ils ont eu assez d'argent pour le programme appolo ils devaient y en avoir assez pour les autres programmes??? oû ont-ils attendu une technologie assez avancée pour aller REELLEMENT sur la lune?
xxxtooxxx0100 7 months ago
@xxxtooxxx0100
Tu n'imagine pas le cout de la conquête spatiale. Si seul les pays les plus dévelopé en possède un ce n'est pas une question de technologie mais avant tout de coup, le programme apollo à couté 3% de leur PIB aux américains, c'est gigantesque, surtout pour un simple projet scientifique. Bien évidemment qu'il avait l'argent pour continuer mais il aurait dût prendre sur le budget de l'armée ou le social. Et pour envoyer une énième fois des hommes sur la lune ça valais pas le coup...
Robin447 7 months ago
@Robin447 Allunissage 1969 Gorbatchev années 90 tu es ridicule.
ligseo 7 months ago
@ligseo
Je répondais simplement à un partisan de la théories du complot qui affirmé que la chute de l'URSS n'avait pas arranger les affaires des comploteur qui avait monté le "mensonge" lunaire...
Robin447 7 months ago
quand l'URSS est tombée, croit-tu que ça a fait plaisir aux illuminatis, non vu que ce qu'ils voulaient n'avait plus d'ennemi, il fallait faire regner une instabilitée à l'interieur des USA pour qu'ils puissent ensuite prendre le pouvoir au Etats-Unis. il y a plusieurs moyens de creer une instabilité :
les bains de sang feraient croire l'insécurité. les mensonges(voyages sur la lune) feraient croire que le nouvelle ordre mondial promet un avenir meilleur, l'intimidation et la corruption.
xxxtooxxx0100 7 months ago
Et pauvre illuminati de Bavière, même Plus de 2 siècle après leur dissolution on continue de les persécuté. Tout ça parce qu'un prêtre qui avait du mal avec l'idée de la liberté pour le peuple et non la monarchie de "droit divin" à décider d'en faire les bouc émissaire de tout ce qui s'est passé pendant la révolution française.
En même temps, c'est ça être un groupe de penseur libre à l'époque des lumières, au moindre problème tout les conservateur vous pointe du doigt...
Robin447 7 months ago
ça ne te dis rien ? Je vais te donner un indice : le plus beau cadeau de Noël à était donner à l'Amérique le 25 décembre 1991. Ce fut le commencement d'un nouvelle ordre mondial, un ordre ou l'Amérique était plus que jamais appelez à être la puissance de ce monde, même si maintenant c'est beaucoup plus contestable...
Et tu pense pas aussi que si la CIA avait posé des explosifs, il aurait préférer accusé quelqu'un d'autre pour les couvrir ? Ils ont eu l'idée pour JFK mais pas les tours ?
Robin447 7 months ago
J'ai pas envie de me lancer dans un débat avec toi sur la théorie du complot, se serais long et pénible mais juste pour ne pas l'ignorer. Ne pense-tu pas que JFK montrer du doigt d'autre ennemis insidieux ? Qui nie le droit de vote, qui ne donne pas de liberté au peuple, qui pratique la propagande, qui agit secrètement et insidieusement dans le but d'étendre son influence sur le monde, qui pratique la terreur.
Robin447 7 months ago
Et apparemment tu ne connais pas les caractéristiques médical d'une exposition au rayonnement Gamma.
Ces radiations ne sont dangereuse que si on y est exposé très longuement ou qu'elle sont très puissante. Dans le cas contraire elle ne présente quasis-aucun risque pour la santé. Elle augmente juste les chance d'avoir un cancer mais de ce coté là, la cigarette est bien plus dangereuse. Mais sinon, aucun effets...
Robin447 7 months ago
Bien évidemment le soleil produit quand même des rayons gamma, surtout pendant les éruption solaire, et il reste toujours les rayons de fond que nous envoie tout l'univers. Mais ce rayonnement n'est pas assez intense pour causé de réel problème de santé. Surtout que même de simple protection en aluminium diminue de façons non négligeable les effets des rayons gamma.
Robin447 7 months ago
@Robin447 L'aluminium n'arrète en aucun cas les rayons Gamma...
JEFFMOUF 7 months ago
@JEFFMOUF
"diminue de façons non négligeable" il est ou le verbe arrêter ?
Évidemment que l'aluminium n'arrête pas les rayon gamma, rien ne le peut, on ne peut qu'en diminuer l'intensité jusqu'à ce qu'elle devienne négligeable.
Or plusieurs couche de protection en aluminium, ce n'est pas rien, l'intensité des rayons gamma qui n'est pas excessive est encore plus diminuer par les combinaison...
Robin447 7 months ago
@Robin447
A un moment faut arréter de dire n'importe quoi...!!!
Le blindage contre les rayons gamma requiert des grandes quantités de matière. Par exemple un blindage qui réduit de 50 % l'intensité de rayons gamma de 1 MeV nécessite 1 CM DE PLOMB, 6 cm de béton ou 9 cm de terre. Aucune épaisseur de plomb n'arrête à 100% les rayons gamma. ET ENCORE MOINS L'ALUMINIUM!!!!!
A bon entendeur.
JEFFMOUF 7 months ago
@JEFFMOUF
C'est exact, sauf que comme je me tue à le répéter depuis le début :
1) l'intensité du rayonnement gamma cosmique est relativement réduite, donc même un blindage en aluminium peut la réduire efficacement.
2) les propriété médical d'une exposition aux radiation sont telle qu'il n'y a AUCUN effet sur la santé si la dose reçut ne dépasse pas un certain seuil, ce qui était le cas pendant les mission apollo, ou ils ont juste une probabilité légèrement plus élever d'avoir un cancer...
Robin447 7 months ago
vous voulez mon avis sur les voyage sur la Lune: les illuminatis nous ont encore joué un tour et (presque) le tout monde croit à ces débilités !
pourquoi John F. Kennedy est il mort? car il a fait passé un message a son peuple disant qu'il faut arréter les illuminatis. de toute façon c'est trop tard.Comme:
Qui a tué MJ?
Qui controle le projet HAARP?
qui a posés les explosifs sur les tours jumelles en 2001?
pourquoi ne parlont pas des illuminatis aux infos?
xxxtooxxx0100 7 months ago
Comment removed
xxxtooxxx0100 7 months ago
et puis s'ils y auraient eu quelques petits rayons Gammas de faible densités qui les auraient touchés cela aurait provoqués des petites anomalies dans leur santé et pourtant ils étaient en pleine forme et en bonne santé aprés le voyage !!!
xxxtooxxx0100 7 months ago
le soleil émettant surtout des infrarouges et de la lumière visible plutôt que des rayons gamma qui représente le plus haut degré des ultraviolets…
Bien, ça te va comme ça ou il faut aussi que je t’explique les subtilités des caractéristiques médicales et des risques d’une exposition aux radiations Gamma ?
(et désoler pour les erreurs de frappe mais comprends qu'il est assez long et pénible de vulgariser tout un pan de la radioactivité...)
Robin447 7 months ago
@Robin447 c'est exact mais à propos des rayons gammas le soleil peut en lacher a tous momments mais nous ne les recevons pas car la Terre a un champ magnétisme qui nous protège. Or la Lune ne dispose pas de cette protection donc si tu va sur la Lune, tu te les reçois en pleine gueule, et protection ou pas, tu meurs obligatoirement à cause de l'irradiation.donc lescombinaisons de 2 ou 3 mm d'alu n'aurais servi a rien. Et je vois personne porter une combi en plomb de plusieurs m d'épaisseur !!
xxxtooxxx0100 7 months ago
@xxxtooxxx0100
Le vent solaire est quasiment uniquement composé de ion et d'électrons, pas d'onde lumineuse très haute fréquence comme les rayons gamma.
Et c'est pas la surface à 5800 degrés du soleil qui risque d'en produire, la particularité de la structure solaire est justement de convertir le rayonnement gamma en une grande quantité de lumière visible et infrarouge. C'est pour sa qu'il y à de telle différence de température entre le cœur ou son produit les rayon gamma et la surface.
Robin447 7 months ago
Qui ont la pénétration d’un rayonnement Beta et qui son donc facilement arrêter par le blindage en aluminium de la capsule des missions Apollo, et par le multiple revêtement en aluminium des combinaisons spatial. Inutile de dire que les quelque rayonnement alpha ne présente aucun risque. Et le rayonnement Gamma n’est pas assez intense pour causer dans le système solaire pour causer de réel problème.
Robin447 7 months ago
Mais dans le cas de rayonnement gamma de grande puissance, il peut arriver que plusieurs mètre de plomb soit nécessaire pour les réduire à une intensité normale, car en faite rien n’arrête le rayonnement gamma, on ne peut que l’atténuer.
Dans le cas de notre système solaire, le principale émetteur de radiation est le soleil avec or le rayonnement solaire est surtout composé de ions et d’électrons.
Robin447 7 months ago
0:13 c'est le plus mauvais montage de l'histoire , toutes les thèses foireuses qui contredisent l'évenement de 69 on etait contredites et si vous avez un minimum de connaisance en physique (et je parle pas d'avoir pris la spécialité en Terminal S) il est évident que ce vol a bien eu lieu
DearRimbaud 7 months ago
On en distingue trois sortes, le Alpha, le Beta ( + et -) et le gamma.
Commençons par le Alpha, il est provoqué par une réaction de fission nucléaire qui va séparer le noyau père en un noyau fils et en un noyau d'hélium responsable du rayonnement. Mais le Noyau d'hélium étant une particules lourde et volumineuse à l'échelle quantique, il est facile de l'intercepter et il suffit d'une feuille de papier pour l'arrêter.
Robin447 7 months ago
Passons au rayonnement Beta, qui se divise en deux catégories, le rayonnement Beta + ou Beta - qui dépends du nombre de charge du noyau radioactif. Et dans le cas de la Beta -, la stabilisation de l'élément radioactif se fais par la libération d'un électrons, une particule bien plus petite qu'un noyaux d'hélium et donc beaucoup plus dur à intercepter. Pour l'arrêter, il faut une feuille de quelque millimètre d'aluminium....
Robin447 7 months ago
Comment removed
Robin447 7 months ago
Il à même était démontré que les organisme unicellulaire était capable de survivre au vide interstellaire à l'intérieur de météorite, une découverte qui appuis les thèses d'une vie d'abord apparus ailleur dans l'univers puis venus sur terre.
Mais revenons en au rayons cosmique, il s'agit de rayonnement provoqué au niveaux quantique par le passage d'une particule d'un état instable à un état stable par la libération d'énergie sous formes de particules.
Robin447 7 months ago
@fairedelatourist Non l'homme n'a jamais mis le pied sur la Lune tout a été monté de toute pièce pour gagner la guerre froide(regarde les photos elles sont toutes grotesques : qualité, lumiere, reliefs, distances...toute est faux ......
JEFFMOUF 7 months ago
aller sur wikipédia rumeurs sur le programme appolo
donner vos arguments qui disent qu'il ne sont pas aller sur la lune et je répondrai
ligseo 8 months ago
@ligseo Ils n'étaient pas suffisament protégés des rayons Gamma pour revenir sain et sauf...
JEFFMOUF 8 months ago
@JEFFMOUF
ni pour seulement sortir de l'athmosphère ca c'est déjà pour commencer........... ils n'ont jamais mis le pied labas ! Ou est passé le fameux satéllite téléscope japonais ? cappable de faire tes photos méme d'une fourmie sur la lune hein ??? on en parles plus de ca non plus *??
ou sont les voitures ? le drapeau ?? looll................mdr.......... les "Clubs de golf " loool... ben oui car ils ont soidisant jouer au golf la haut ..... haaaaa les rois du DESPOTISME !
BLACKPANTHERFIGHTER 7 months ago
@BLACKPANTHERFIGHTER
Tu n'arrêtes pas d’essayer de trouver des excuse sur le sujet "ils n'ont pas marcher sur la lune" Mais moi, j'ai beau chercher ton cerveau je ne le trouve pas O_0
Mirouana 7 months ago
@ligseo ben je vois que tu vas sur un site américain. wiki a été fondé par des amerloques donc se n'est pas étonnant qu'ils défendent leurs pays et disent des mensonges car si ils auraient réellement marcher sur la lune ils auraient du utiliser les combinaisons pour nettoyer les sites des centrales nucléairs car si ils sont aller sur la lune ya de la radioactivité trés forte et quand ariane V est revenue sur terre AUCUNE trace de radioactivité de l'espace sur ce qui restait de la fusée
xxxtooxxx0100 7 months ago
@xxxtooxxx0100
Des gens de tous le pays du monde vont sur wiki et du reste j'ai un compte dessus j'ai regardé l'historique de la page perssonne n'affirment que les américains ne sont pas aller sur la lune Les pilotes de ligne recoivent plus de radiations pendant leur carrière que les astronautes et pourtant ils nont pas de combi et l'avion n'offre pas une meilleure protection que la combi des astronautes de plus les combi dans les central nucléair
arète un peu mai les gen sont qan mem touchés
ligseo 7 months ago
@ligseo apprend a écrire avant de parler
xxxtooxxx0100 7 months ago
@xxxtooxxx0100
Quelque millimètre d'aluminium suffise a avoir une protection contre la quasis totalité des rayon cosmique. Après il reste toujours les rayon Gamma très dangereux qui ne peuvent être arrêter que par plusieurs mètre de plombs, mais ces rayons sont rare et les Astronaute sont resté tellement peu de temps exposé que ça ne cause pas de réel problème.
Par contre si tu veux nettoyer une centrale la durée et l'intensité du rayonnement n'est pas la même et c'est très dangereux.
Robin447 7 months ago
@Robin447 ta jamais entendu parler des rayons émis par le soleil ça se vois.
xxxtooxxx0100 7 months ago
@Robin447 ta juste entendus parler de rayons qui se baladent dans le cosmosse, qui vont a droite a gauche qui sortent de nul part. Non mais vraiment. va te cultiver au-lieu de dire des conneries plus grosses que toi !!!
ça prouve que t'écoute que ce que l'on te dit sans verifier tes sources.Si on te demande si la vie est possible sans oxygène, tu repondras betement non.Car la vie EST possible sans oxygène.(suite dans le prochain message)
xxxtooxxx0100 7 months ago
@Robin447 Voici deux preuves qui te parraisseront connes pour toi mais qui sont en réalités réelles et indiscutables:
_les unicellulaires sont des êtres-vivants qui n'ont pas besoins d'oxygène
_les bacteries sont vivantes et n'ont pas besoins d'oxygène, pour info, certaine bactéries sont immortelles.
Donc monsieur l'inculte, rentre chez toi et cultive toi avant de baver comme un petit bébé.donc conclusions: les rayons solaires sont trop puissants pour que l'Homme puisse aller sur la lune.
xxxtooxxx0100 7 months ago
@xxxtooxxx0100
Exact certain être unicellulaire qualifier d'anaérobie vivent sans oxygéne qui est pour eux un poisson mortelle. Ils utilise pour cela un procédés appelé fermentation qui produit de l'énergie sans utiliser d'oxygène.
Et une bactérie est par définition un être vivant unicellulaire, mais dans leur cas le concept d'immortalité mérité d'être redéfinies, car il ne s'agit pas d'une immortalité telle qu'on l'entends, mais de très grande capacité reproductive et régénératrice.
Robin447 7 months ago
et pour ceux qui n'ont rien compris "l'homme a marcher sur la lune" est un film de la NASA. mais vous me dirait: on a bien vu les fusée decollées ?? mais au lieu d'aller sur la lune elles ont fait plusieurs fois le tour de la terre et sont rentrer. pendant ce temps on nous montre des vidéo tournées en studio et sur terre pour nous faire croire que l'homme est allé sur la lune.
voila pourquoi cette vidéo est top secrete.
xxxtooxxx0100 9 months ago
une preuves parmis d'autres milliers qu'ils n'ont pas marcher sur la lune.
xxxtooxxx0100 9 months ago
@KikimanHabbo Euh ça a l'air intéressant mais j'ai rien compris.
tartakover0 9 months ago
coupé , mdr on recommense !!!
TheAlexisherisse 9 months ago
Très drôle cette vidéo. J'imagine que le commentaire de l'auteur est à prendre au second degré... (j'espère).
tartakover0 9 months ago
attends je fais la même..
rrrr.c'est des exercices
billbocate 10 months ago
Je sais pas si c'est un fake ou si c'est vrai mais ça m'as fais bien marré^^
TheCaptainDark 11 months ago
Ca serait tellement plus simple si la Nasa montrerait une photo en haute définition prise aujourdhui avec le drapeau et les restes laissés sur place.Les seules montrées affichent des petits points....on arrive à voir des galaxies lointaines des milliards de kilomètres et on arrive pas à faire de photos plus grandes de ces détails?
fulviods 11 months ago 7
c'est probablement un fake du fake du premier pas sur la Lune. n'oublions pas que les américains y sont retournés 6 fois et que de sonde pas seulement américaines ont envoyés des images de la Lune ou l'on peut apercevoir le drapeau américain et autres. Si peut etre c'etait un fake, ils y sont allé pour de vrai par la suite, dc gros mensongepeut etrei mais les américains ont quand même etaient les premiers a posé le pied sur la LUne!
TheTVbreaker 11 months ago
Mais oui ! Qu'est-ce qu'on en a a faire ?! Si la NASA avoue qu'ils on inventer tout sa, qu'est-ce que sa peut bien faire ( a par être le plus gros mensonge de l'histoire de l'humanité ) ?
NavixSumperfy 11 months ago
elle sort d'ou cette video??
floduhavre777 11 months ago