Auch der 2. WK wurde durch UK erzwungen und darum ist jeder Kampf um Deutschland zu verteidigen gerechtfertigt !Bereits den 1. WK , durch die Briten eingeläutet wurde für diese Verbrecher zum Desaster,dann musste das Ding mit der "Lusitannia" herhalten um die USA zur Hife zu zwingen,sonst wäre heute diese Insel deutsches Eigentum !
@dennie6666 lebensraum im osten. allein diese worte erklären warum deutschland ANGEGRIFFEN hat.von wirtschaftlicher konkurrenz seitens der briten war keine spur. ich habe mir die filme wie "der zweite dreissigjährige krieg" schon 10x angesehen und rauf mir immer noch die haare aus. man verdreht die wahrheit sehr geschickt und nationalisen wie du die deutscland von jeder schuld freigesprochen sehen wollen bekommen das zu hören was sie hören wollen. es bleiben aber dennoch lügen.
@HistoriaMundo123 Wenn es England wirklich um Polen gegangen sein sollte, warum haben sie dann nur Deutschland den Krieg erklärt, und nicht auch der Sowjetunion? Polen wurde schliesslich nicht nur von den Deutschen, sondern zur gleichen Zeit auch von der Sowjetunion angegriffen.
@oirebels weil england niemals in der lage gewesen wäre gleichzeitig gegen deutschland und der udssr krieg zu führen. ausserdem wo hätten sie denn die sowjetunion angreifen können bzw. einen ernsten krieg gegen die führen können? allerdings hat man es ja getan. zuerst deutschland ausschalten (2wk) und dann im kalten krieg die udssr. (nur gabs da atombomben und da konnte man dann keinen krieg mehr führen...) es ging england und fra also sehr wohl um polen.
@oirebels ausserdem ging es darum hitlers expansionen endgültig einzudämmen. man wollte die ganzen europäischen kleinstaaten vor der deutschen angriffspolitik schützen, so auch polen. warum hat hitler zb. nach dem sudetenland dann noch die restliche tschechei besetzt???? und das obwohl er in münchen GARANTIERT hatte (per unterschrift) keine weiteren gebiete mehr zu beanspruchen. UND DANN NOCH POLEN. da musste man deutshcland doch endlich den krieg erklären!
@HistoriaMundo123 Ausgerechnet die Briten, die mit Hilfe ihrer Armee in Afrika und Asien ein gewaltiges Kolonialreich gegründet haben, in dem die Völker bis weit in die fünfziger Jahre des vergangenen Jahrhunderts unterdrückt, ausgebeutet, ermordet und geknechtet wurden!
@oirebels VERSKLAVT ja! aber nicht vernichtet! das ist ein riesenunterschied! die briten haben wie alle anderen länder europas (auch das deutsche wilhelminische reich) völker in ihren kolonien versklavt und unterdrückt. aber das ziel der kolonialmächte war es nie ein volk aufgrund einer rassenzugehörigkeit zu VERNICHTEN. und das in der mitte des 21. jahrhunderts vom volk der dichter und denker! ausserdem : die briten,franzosen usw. hatten zwar kolonien in afrika, in europa aber nicht.
Ja, ja. Macht bloß ihr Penner. Einige Millionen Deutsche sind dann lebendig von den heldenhaften allierten Fliegern umgebracht worden. Ein Jammer, daß der Krieg nicht länger gedauert hat. Die Russen haben euch Abschaum gerettet.
Im zweiten Weltkrieg haben deutsche gegen Alliieerte gegämpft und gegen den Commonwelth, gegen die Rote Armee und gegen Partisanen. Wäre Hitler nicht so blöd gewesen Russland anzugreifen wäre der Krieg anders ausgegangen. Ob es jetzt besser wäre, wenn Deutschland die Herrschaft über Europa hat oder Amerika werden wir nie herausfinden.
@Deusexgermania So blöd war der nicht. Hätte der nicht angegriffen , hätte Stalin vorher angegriffen. Da die truppen ja schon platziert an der grenze standen, da hat Hitler sich eben gesagt: "so , jetzt reichts, wir werden Russland schnell überrolen." naja oder so ähnlich .
Jedenfalls begann ja dann der blitzkrieg , womit sie die russen überraschen wollten. Hat ja auch anfangs bis zur Einnahme Stalingrads geklappt. Nur die russen haben eben dieses große Land und damit einen Vorteil
der blitzkrieg begann nicht erst dort, das war da schon ein alter hut.. militärische fauxpais seitens des ach so großen führers waren zu dem zeitpunkt eh an der tagesordnung, und dieser einer mehr nur um stalingrad zu nehmen, für monate zu halten, um dann eine fatale niederlage zu erleiden.. heute ist man schlauer, hätte das heutige wissen damals was gebracht? ich glaube nicht
@Deusexgermania hm.. man betrachte solche sachen wie HJ, was nichts anderes war als Pionier in der DDR, Jugendbrigaden, Bund deutscher Mädel, die frau im zentrum der wirtschaft um familie zu schaffen, kein fundamentales streben nach kapital, der nationalsozialismus wäre eine andere form des kommunismus geworden, und hätte vllt eher funktioniert als der scheiss kapitalismus den wir haben
In Anbetracht der Tatsache, dass wir nach wie vor ein besetzt sind, keine Rechte und Souveränität haben und fremdbestimmt sind, sollte man vielleicht den Text bei 0:10 abändern. Sie haben ihr Vaterland verteidigt gegen Feinde! Das mussten sie sich nicht erst einbilden.
Ummm.....y'all lost. We Canucks shot the lot of your down. What we didn't kill, the Soviets did. How was Russia by the way? I hear Siberia was rather cold from 42-45. Not as cold as Stalingrad at the Tractor Factory, but still damned cold. Mind, I guess the Soviets didn't let most survivors loose until the '50s. Guess their Master Race balls weren't up to the challenge.
So doof und geisteskrank war Hitler nicht. Bei den Juden ja, das war schlimm und in dem Punkt war er wahnsinnig aber strategisch war er klug. Und er wollte auch bestimmt keinen Krieg an 2 Fronten.
@Sturmgeschrei hast du auch wieder recht. Aber ich denke , dass was die Römer gemacht haben ist ... naja so lange her, das sich da niemand mehr dran erinnern will
@killerrj8 Hitler war millitärisch wahnsinnig und strategisch völlig besessen. die deutschen generäle sind dafür verantworlich, dass die fronten so lange gehalten haben. der mann hatte kein problem mit einem 2 fronten-krieg. wer eine welt unter sich vereinen will, der ist bereit einen 5 fronten-krieg zu führen ;)
Aber zu dem Zeitpunkt hat das strategisch einfach keinen Sinn gemacht. Der war nicht so doof, sondern hat auch mit GB über Frieden nachgedacht und hat dafür Hess nach England geschickt. Stalin hatte nur an der Grenze so viel Militär aufgerüstet ,dass Hitler handeln musste.
Vorher hatten sie ja auch einen Nichtangriffspakt geschlossen, deswegen muss er einen Grund gehabt haben
@Mr1997Just quatsch, sobald die das europäische festland verließen,--und das taten sie morgens um zu schauen wie des wetter geht, ham die engländer gewußt wohin die fliegen, andererseits ham die engländer stadt nach stadt in deutschland zerstört, gegen kaum widerstand
Deutschland hätte den Krieg locker gewonnen wenn Hitler nicht so größenwahnsinnig gewesen wäre und gedacht hätte deutsche Soldaten sind unbesiegbar. Wir hätten nur in England die Flughäfen bombadieren müssen und in Russland Moskau einnehmen und halten dann hätten wir uns des Öl aus Russland geholt und damit unseren Ressourcenmangel ausgeglichen. Schon irgendwie krass dass ein Land dass kleiner ist als ein Staat von der USA fast die ganze welt besiegt und zwar mit einer K/D von 40/6 GERMANY FTW!!
@oirebels Go do you history again pal, germany was not alone, you had lots of other little countries and volunteers fighting for Germany, you also had the imperial Japanesse army strecthing the allies to the limit. Yes the Germans are brilliant soldiers and when push comes to shove can match us English on the battle field, but dont be arrogant about your history.
@oirebels deutschland war bis 41 mit japan und italien verbündet. und mit der udssr hatte man einen nichtangriffspakt abgeschlossen. bis dahin war man also nicht nur nicht allein, sondern sogar deutlich in der überzahl. und erst als im dez. 42 also quasi 43 die amis eintraten war man in der minderheit. und da hings dann auch schon wahnsinnig schnell zu ende...
@obcr666 dazu hätten wir noch nicht mal die Düsenjäger gebraucht. Hätte schon gereicht wenn sie die Bomben nicht auch London sondern auf die Industire und die Flugplätze geschmissen hätten oder auch auf das verschissene Radar. Ich will jetz nicht wie Nazi Abschaumklingen aber ich bin Stolz auf unsere Piloten und auch den Rest der Wehrmacht wegen ihrer Leistungen im Gefecht.
@xAntiChristx1 hätten wir nicht gebraucht?lol deutsche bomber brauchten bis nach england über 18-19min und die englander hatten zeit zu reagieren.mit der horten den nurflügler hätte die selbe strecke in 7min erreicht werden können und die engländer hätten keine zeit gehabt zu reagieren.
@obcr666 ja du musst es aber so sehen unsere ganze luftwaffe war trotz der reaktionszeit der Briten zig mal stärker die hätten die bomben blos an statt auf Zivilisten auf strategische und Wirtschafliche Ziele und vorallem transportschiffe schmeisen müssen dann wären die Engländer auf ihrer Insel verhungert und hätten auch uihrgendwann nix mehr produzieren können. Bomben auf Zivilisten zu schmeisen war totaler schwachsinn, das hat uns genau so wenig gebracht wie den Alliierten.
@xAntiChristx1 nene so einfach ist das nicht...les mal gallands buch. der erklärt das.die amerikaner hatten schwerste probleme mit den ersten b17 raids..im vergleich hatten wir spielzeugflugzeuge.und die raf hatte radar.wir hatten keine droptanks etc etc ausserdem was die luftwaffe niemals strategisch ausgerichtet.geführt von laien.leider...=)
@WilhelmAUT Nunja laut versorgungs Berichten der Briten war die Lage bis Göhring den Befehl zum angriff auf Wohngebiete in London und andern Orts gab, sehr Kritisch die Produktion war sogar knapp vorm stillstand und unsere Piloten waren zu diesem Zeitpunkt den Briten auch auf Kritischer Basis den Engländern Haushoch überlegen, um die Zeit 40/41 waren die schon mächtig mit dem arsch auf Grundeis. Tja die Briten hatten halt extremes glück das Göhring so ein Depp war.
@jsdschugaschwili Not actually true - Britain was in a much stronger postion than is thought, aircraft production had just come on line for Spitfires and Hurricanes in very large numbers and numbers of Pilots was higher than initially recorded. Records and analysis of newly released statistics show that the outcome was a foregone conclusion. B of B ended quicker because of Herr Maier's interference. BTW the title is Engelland not England - Angel Country. It's semantics anyway - it's history!
@killerrj8 Veterans from both sides agree that neither side won but the Luftwaffe did not achieve the aim of grounding the RAF, the RAF however did repulse the Luftwaffe. Your language young man is appalling!! Much better to swear in your own language, I can understand that too.
The Germans always could sing a good war........
robcmoseley 6 hours ago
Auch der 2. WK wurde durch UK erzwungen und darum ist jeder Kampf um Deutschland zu verteidigen gerechtfertigt !Bereits den 1. WK , durch die Briten eingeläutet wurde für diese Verbrecher zum Desaster,dann musste das Ding mit der "Lusitannia" herhalten um die USA zur Hife zu zwingen,sonst wäre heute diese Insel deutsches Eigentum !
dennie6666 1 week ago
@dennie6666 lebensraum im osten. allein diese worte erklären warum deutschland ANGEGRIFFEN hat.von wirtschaftlicher konkurrenz seitens der briten war keine spur. ich habe mir die filme wie "der zweite dreissigjährige krieg" schon 10x angesehen und rauf mir immer noch die haare aus. man verdreht die wahrheit sehr geschickt und nationalisen wie du die deutscland von jeder schuld freigesprochen sehen wollen bekommen das zu hören was sie hören wollen. es bleiben aber dennoch lügen.
HistoriaMundo123 1 day ago
"...Sie wussten es nicht besser" und "...Vom Feind bedrohtes Vaterland" der Russ ist doch nach Westen gezogen oder net?
TheMania56 3 weeks ago
Großbritannien war nüchtern betrachtet der einzige Agressor im damaligen Europa. Hoffentlich schmort dieser Churchill in der Hölle..
dr4g0nfir3 3 weeks ago
@dr4g0nfir3 wo war gb agressor. deutschland hat doch polen angegriffen?
HistoriaMundo123 1 day ago
@HistoriaMundo123 Wenn es England wirklich um Polen gegangen sein sollte, warum haben sie dann nur Deutschland den Krieg erklärt, und nicht auch der Sowjetunion? Polen wurde schliesslich nicht nur von den Deutschen, sondern zur gleichen Zeit auch von der Sowjetunion angegriffen.
oirebels 1 day ago
@oirebels weil england niemals in der lage gewesen wäre gleichzeitig gegen deutschland und der udssr krieg zu führen. ausserdem wo hätten sie denn die sowjetunion angreifen können bzw. einen ernsten krieg gegen die führen können? allerdings hat man es ja getan. zuerst deutschland ausschalten (2wk) und dann im kalten krieg die udssr. (nur gabs da atombomben und da konnte man dann keinen krieg mehr führen...) es ging england und fra also sehr wohl um polen.
HistoriaMundo123 22 hours ago
@oirebels ausserdem ging es darum hitlers expansionen endgültig einzudämmen. man wollte die ganzen europäischen kleinstaaten vor der deutschen angriffspolitik schützen, so auch polen. warum hat hitler zb. nach dem sudetenland dann noch die restliche tschechei besetzt???? und das obwohl er in münchen GARANTIERT hatte (per unterschrift) keine weiteren gebiete mehr zu beanspruchen. UND DANN NOCH POLEN. da musste man deutshcland doch endlich den krieg erklären!
HistoriaMundo123 22 hours ago
@HistoriaMundo123 Ausgerechnet die Briten, die mit Hilfe ihrer Armee in Afrika und Asien ein gewaltiges Kolonialreich gegründet haben, in dem die Völker bis weit in die fünfziger Jahre des vergangenen Jahrhunderts unterdrückt, ausgebeutet, ermordet und geknechtet wurden!
oirebels 21 hours ago
@oirebels VERSKLAVT ja! aber nicht vernichtet! das ist ein riesenunterschied! die briten haben wie alle anderen länder europas (auch das deutsche wilhelminische reich) völker in ihren kolonien versklavt und unterdrückt. aber das ziel der kolonialmächte war es nie ein volk aufgrund einer rassenzugehörigkeit zu VERNICHTEN. und das in der mitte des 21. jahrhunderts vom volk der dichter und denker! ausserdem : die briten,franzosen usw. hatten zwar kolonien in afrika, in europa aber nicht.
HistoriaMundo123 12 hours ago
Ja, ja. Macht bloß ihr Penner. Einige Millionen Deutsche sind dann lebendig von den heldenhaften allierten Fliegern umgebracht worden. Ein Jammer, daß der Krieg nicht länger gedauert hat. Die Russen haben euch Abschaum gerettet.
Onkeldoc789 1 month ago
Das hört man gerne. Lang lebe Deutschland
bismarck194188 2 months ago
Im zweiten Weltkrieg haben deutsche gegen Alliieerte gegämpft und gegen den Commonwelth, gegen die Rote Armee und gegen Partisanen. Wäre Hitler nicht so blöd gewesen Russland anzugreifen wäre der Krieg anders ausgegangen. Ob es jetzt besser wäre, wenn Deutschland die Herrschaft über Europa hat oder Amerika werden wir nie herausfinden.
Deusexgermania 2 months ago
@Deusexgermania So blöd war der nicht. Hätte der nicht angegriffen , hätte Stalin vorher angegriffen. Da die truppen ja schon platziert an der grenze standen, da hat Hitler sich eben gesagt: "so , jetzt reichts, wir werden Russland schnell überrolen." naja oder so ähnlich .
Jedenfalls begann ja dann der blitzkrieg , womit sie die russen überraschen wollten. Hat ja auch anfangs bis zur Einnahme Stalingrads geklappt. Nur die russen haben eben dieses große Land und damit einen Vorteil
killerrj8 2 months ago
der blitzkrieg begann nicht erst dort, das war da schon ein alter hut.. militärische fauxpais seitens des ach so großen führers waren zu dem zeitpunkt eh an der tagesordnung, und dieser einer mehr nur um stalingrad zu nehmen, für monate zu halten, um dann eine fatale niederlage zu erleiden.. heute ist man schlauer, hätte das heutige wissen damals was gebracht? ich glaube nicht
sari4tune 2 months ago
@Deusexgermania hm.. man betrachte solche sachen wie HJ, was nichts anderes war als Pionier in der DDR, Jugendbrigaden, Bund deutscher Mädel, die frau im zentrum der wirtschaft um familie zu schaffen, kein fundamentales streben nach kapital, der nationalsozialismus wäre eine andere form des kommunismus geworden, und hätte vllt eher funktioniert als der scheiss kapitalismus den wir haben
sari4tune 2 months ago
In Anbetracht der Tatsache, dass wir nach wie vor ein besetzt sind, keine Rechte und Souveränität haben und fremdbestimmt sind, sollte man vielleicht den Text bei 0:10 abändern. Sie haben ihr Vaterland verteidigt gegen Feinde! Das mussten sie sich nicht erst einbilden.
LotrFC 2 months ago 3
lol
erikkondom 2 months ago
Ummm.....y'all lost. We Canucks shot the lot of your down. What we didn't kill, the Soviets did. How was Russia by the way? I hear Siberia was rather cold from 42-45. Not as cold as Stalingrad at the Tractor Factory, but still damned cold. Mind, I guess the Soviets didn't let most survivors loose until the '50s. Guess their Master Race balls weren't up to the challenge.
rohanwotan2 2 months ago
@rohanwotan2 soooo.... ???
killerrj8 2 months ago
JAWOLL
TheHolger1978 2 months ago
So doof und geisteskrank war Hitler nicht. Bei den Juden ja, das war schlimm und in dem Punkt war er wahnsinnig aber strategisch war er klug. Und er wollte auch bestimmt keinen Krieg an 2 Fronten.
killerrj8 3 months ago
@killerrj8 Das die Sache mit den Juden so krass genommen wird, ist mir immer schleierhaft. Es war nur der Höhepunkt der Judenverfolgung.
Sturmgeschrei 2 months ago
@Sturmgeschrei hast du auch wieder recht. Aber ich denke , dass was die Römer gemacht haben ist ... naja so lange her, das sich da niemand mehr dran erinnern will
killerrj8 2 months ago
@killerrj8 Hitler war millitärisch wahnsinnig und strategisch völlig besessen. die deutschen generäle sind dafür verantworlich, dass die fronten so lange gehalten haben. der mann hatte kein problem mit einem 2 fronten-krieg. wer eine welt unter sich vereinen will, der ist bereit einen 5 fronten-krieg zu führen ;)
xx0Spedor0xx 2 months ago
@xx0Spedor0xx Das stimmt so einfach nicht.
Später, wenn er stark genug war, ja.
Aber zu dem Zeitpunkt hat das strategisch einfach keinen Sinn gemacht. Der war nicht so doof, sondern hat auch mit GB über Frieden nachgedacht und hat dafür Hess nach England geschickt. Stalin hatte nur an der Grenze so viel Militär aufgerüstet ,dass Hitler handeln musste.
Vorher hatten sie ja auch einen Nichtangriffspakt geschlossen, deswegen muss er einen Grund gehabt haben
killerrj8 2 months ago
Heil !!
ribery1996 3 months ago
i don´t like this :-(
CMn
communismen 3 months ago
@Mr1997Just quatsch, sobald die das europäische festland verließen,--und das taten sie morgens um zu schauen wie des wetter geht, ham die engländer gewußt wohin die fliegen, andererseits ham die engländer stadt nach stadt in deutschland zerstört, gegen kaum widerstand
herrtotalerkrieg 3 months ago
wasn mit whiterider los? der krieg ist verloren du depp, was heißt da sieg heil? manoman.... das ende wohl nicht mitbekommen?
MrKitumijashi 4 months ago
Du hast dich bei deinem Titel verschrieben (engeland) .
WhiteRider000 4 months ago in playlist Liked
@WhiteRider000
Nee, hab' ich nicht! So steht es auch im "Liederbuch der Deutschen Wehrmacht".
oirebels 4 months ago 11
@oirebels engeland ist richtig ;)
radick09 4 months ago
@oirebels denn wir fahren....denn wir fahren....denn wir fahren gegen ENG-E-LAND! ENG-E-LAND! :D
herrtotalerkrieg 3 months ago
@WhiteRider000 sieg heil
3590zidane 4 months ago
@WhiteRider000
engeland ist richtig
heil dir
TheBerler 3 months ago
good songs+lots of good beer+good weapons+big tittied women= Gremany+bad leader= WW2...... any questions?
TheAvalonSword 5 months ago 5
@TheAvalonSword NO SIR! :-)
oirebels 5 months ago 7
@TheAvalonSword I've never seen an equation with two equal signs.
IICOLLIERII 3 months ago
@TheAvalonSword mit england wollen wir mal garnicht anfangen...
dr4g0nfir3 3 weeks ago
Scheiß Lied-
keine phetten Beats, scheiß moves & rhymes, meine Oma stand da vielleicht noch drauf, aber heute...? Aber schöne Flugzeuge.
klinsmeier 5 months ago
@klinsmeier xD
radick09 5 months ago
all were equal except the itais.
denobiano3 5 months ago
Deutschland hätte den Krieg locker gewonnen wenn Hitler nicht so größenwahnsinnig gewesen wäre und gedacht hätte deutsche Soldaten sind unbesiegbar. Wir hätten nur in England die Flughäfen bombadieren müssen und in Russland Moskau einnehmen und halten dann hätten wir uns des Öl aus Russland geholt und damit unseren Ressourcenmangel ausgeglichen. Schon irgendwie krass dass ein Land dass kleiner ist als ein Staat von der USA fast die ganze welt besiegt und zwar mit einer K/D von 40/6 GERMANY FTW!!
MrCatastrophiE 5 months ago 3
@oirebels Go do you history again pal, germany was not alone, you had lots of other little countries and volunteers fighting for Germany, you also had the imperial Japanesse army strecthing the allies to the limit. Yes the Germans are brilliant soldiers and when push comes to shove can match us English on the battle field, but dont be arrogant about your history.
TriumphT509885 6 months ago
who cares about statistics, we won and the Germans lost lol.
TriumphT509885 6 months ago
@TriumphT509885 Germany stood alone. Italy? A bad joke! Germany against the rest of the world!
oirebels 6 months ago 24
@oirebels Germans AND HUNGARIANS!
juliusheide44 6 months ago
@juliusheide44 Yes Sir!
oirebels 6 months ago
@oirebels
Germany alone?!?!? Oh, noes! And......they lost. Hard to figure that one out, who could have seen THAT coming?
rohanwotan2 2 months ago
@oirebels deutschland war bis 41 mit japan und italien verbündet. und mit der udssr hatte man einen nichtangriffspakt abgeschlossen. bis dahin war man also nicht nur nicht allein, sondern sogar deutlich in der überzahl. und erst als im dez. 42 also quasi 43 die amis eintraten war man in der minderheit. und da hings dann auch schon wahnsinnig schnell zu ende...
HistoriaMundo123 11 hours ago
@TriumphT509885
japan
derTommy 5 months ago
Deutsche Piloten, die besten des WW2, wir hatten mehr abschüsse als alle anderen.
xAntiChristx1 6 months ago 40
@xAntiChristx1
und hätten wa die horten noch gehabt und die me262 in masse produziert dann wärs uffenjedenfall anders ausgegangen
ruhm und ehre unseren gefallenden kameraden
obcr666 6 months ago
@obcr666 dazu hätten wir noch nicht mal die Düsenjäger gebraucht. Hätte schon gereicht wenn sie die Bomben nicht auch London sondern auf die Industire und die Flugplätze geschmissen hätten oder auch auf das verschissene Radar. Ich will jetz nicht wie Nazi Abschaumklingen aber ich bin Stolz auf unsere Piloten und auch den Rest der Wehrmacht wegen ihrer Leistungen im Gefecht.
xAntiChristx1 6 months ago
@xAntiChristx1 hätten wir nicht gebraucht?lol deutsche bomber brauchten bis nach england über 18-19min und die englander hatten zeit zu reagieren.mit der horten den nurflügler hätte die selbe strecke in 7min erreicht werden können und die engländer hätten keine zeit gehabt zu reagieren.
obcr666 6 months ago
@obcr666 ja du musst es aber so sehen unsere ganze luftwaffe war trotz der reaktionszeit der Briten zig mal stärker die hätten die bomben blos an statt auf Zivilisten auf strategische und Wirtschafliche Ziele und vorallem transportschiffe schmeisen müssen dann wären die Engländer auf ihrer Insel verhungert und hätten auch uihrgendwann nix mehr produzieren können. Bomben auf Zivilisten zu schmeisen war totaler schwachsinn, das hat uns genau so wenig gebracht wie den Alliierten.
xAntiChristx1 5 months ago
@xAntiChristx1 nene so einfach ist das nicht...les mal gallands buch. der erklärt das.die amerikaner hatten schwerste probleme mit den ersten b17 raids..im vergleich hatten wir spielzeugflugzeuge.und die raf hatte radar.wir hatten keine droptanks etc etc ausserdem was die luftwaffe niemals strategisch ausgerichtet.geführt von laien.leider...=)
WilhelmAUT 4 months ago
@WilhelmAUT Nunja laut versorgungs Berichten der Briten war die Lage bis Göhring den Befehl zum angriff auf Wohngebiete in London und andern Orts gab, sehr Kritisch die Produktion war sogar knapp vorm stillstand und unsere Piloten waren zu diesem Zeitpunkt den Briten auch auf Kritischer Basis den Engländern Haushoch überlegen, um die Zeit 40/41 waren die schon mächtig mit dem arsch auf Grundeis. Tja die Briten hatten halt extremes glück das Göhring so ein Depp war.
xAntiChristx1 4 months ago
@xAntiChristx1 cool story bro
mortemdei 6 months ago
@mortemdei was heist hier Story, alles Fakten mein Jünglein.
xAntiChristx1 4 months ago
@xAntiChristx1
désolé pépère!Mais les ricains et les english vous ont coller une bonne tollée a vous les fritz,non?
MrNikodu37 4 months ago
@MrNikodu37 Sorry i speak german and my english is very bad, Franzmann. ^^
xAntiChristx1 4 months ago
@xAntiChristx1 ähmmmmmmmm nein?!
JONML1995 4 months ago
@JONML1995 was ähm nein
xAntiChristx1 4 months ago
@JONML1995 hatten sie nicht die deutschen hatte so hohe verluste das sie das Ziel Luftherrschaft über England nicht geschafft haben
die maschinen der deutschen waren zu veraltet und zu wenige
ausserdem benutzten die allierten radar und die deutschen nicht
JONML1995 4 months ago
If it had not been for Herman "Maier" the battle would have been won by Germany
jsdschugaschwili 7 months ago
@jsdschugaschwili Not actually true - Britain was in a much stronger postion than is thought, aircraft production had just come on line for Spitfires and Hurricanes in very large numbers and numbers of Pilots was higher than initially recorded. Records and analysis of newly released statistics show that the outcome was a foregone conclusion. B of B ended quicker because of Herr Maier's interference. BTW the title is Engelland not England - Angel Country. It's semantics anyway - it's history!
Marschieren2011 7 months ago
@Marschieren2011 statistics. Who gives a fuck about statistics ? Veterans say the opposite
killerrj8 6 months ago
@killerrj8 Veterans from both sides agree that neither side won but the Luftwaffe did not achieve the aim of grounding the RAF, the RAF however did repulse the Luftwaffe. Your language young man is appalling!! Much better to swear in your own language, I can understand that too.
Marschieren2011 6 months ago
@Marschieren2011 sure
killerrj8 6 months ago