@MerumMinus88 - Se você pensar pelo lado oposto, a retórica é boa porque foi esse o motivo apresentado. Acompanho o trabalho de Matt Dillahunty, tenho contato com alguns dos membros do The Atheist Experience via internet e sei que eles estudam praticamente todos os argumentos sobre a existência de deus (mesmo os repetitivos) e racionalizam uma resposta para cada.
@Credesign Compreendo. Mas o que me veio à cabeça quando eu disse aquilo foi que, refutar ou mostrar falhas numa agumentação fraca ou nuam falácia, não é um belíssimo discurso, ainda que retórica seja linda por suportar a verdade, a lógica, coerencia etc.
@MerumMinus88 - Está certo. É como chutar cachorro morto. hehehe. Mas sinceramente, não considero pessoalmente essa a melhor retórica (ou mesmo resposta simples) de Matt Dillahunty. Eu só traduzi o nome do vídeo original, que continha o áudio do programa Non Prophets que usei na minha legendagem.
@Credesign To ligado. Como foi você que traduziu, eu te elogio viu. Ficou muito bom o seu trabalho e enriqueceu com certeza o youtube-PT com material de fora. Abraços
@MerumMinus88 - Muito obrigado, cara. Eu estou com outro para terminar, mas ando com pouco tempo. Acho válido, para fins educativos, que certos vídeos que as pessoas deixam de ver por não falarem inglês sejam legendados sim. Passde vez em quando pelo meu canal para dar uma olhada se subi o novo vídeo. Grande abraço.
@Credesign Vai firme, essas traduções são realmente muito úteis mesmo. Aqui nesse seu video que já tem mais de 17 mil acessos, olha quanta gente foi beneficiada né. Eu falo inglês, mas uma coisa ou outra, geralmente um termo tecnico, me escapa, então eu prefiro ver em PT mesmo rs.
Esse pessoal do atheist experience mesmo usa uns termos que eu não conheço, e apesar de tudo, eu acompanho quando da os programas deles.
Particularmente, eu acho que já passou da hora de se colocar um fim na MÁ FÉ. Não podemos mais, viver numa sociedade onde um grupo de pessoas se acha especial e tenta de todas as formas, impor suas crenças aos outros, Não, não se trata de exterminar a fé, a religião, mas sim de colocar um pouco de JUÍZO nesse meio. Pois está se precisando disso há séculos.
O dia que o religioso párar de olhar para os outros com desprezo, o mundo mudará para sempre.
É lamentável ver palavras vazias de sentimentos e sem sentido aplicável , sendo proferidas com tal arrogância e ainda descritas como sendo geniais (....) A ironia fica por conta de uma gama de seguidores que preferem , sempre , ouvir os incessantes gritos de bandas ridículas, que apoiam o Satanismo e jogam pro ar os maiores valores que jamais serão recuperados por tal mentalidade.................
@TheCRAL74 - Você está tão errado, mas tão errado, que eu só liberei seu comentário pra fins educativos. Bandas??Satanismo??? Você conhece tão pouco do ateísmo, que fica difícil saber por onde começar. Uma coisa importante: NENHUM ateísta é satanista, porque - acredite você ou não - ser satanista envolve acreditar em Satã, ERGO, acreditar no Cristianismo. Você falou em sua premissa, cara. Se você conseguri demonstrar a arrongância nos argumentos, seu comentário ficaria menos falho.
@TheCRAL74 Nos diga então, amigo, como são vazias de sentimento e sem sentido aplicável essas palavras? Pois eu posso dizer isso sobre qualquer coisa, mas certamente as pessoas não vão aceitar o que eu digo sem que eu explique porque eu digo.
@Absortus - Você deu uma volta imensa no que disse, para no final não dizer nada. Seja claro onde você vê problema no discurso, ou não comente. Você precisa entender mais sobre ateísmo (que é pura e simplesmente a não crença em nenhum tipo de deus), antes de fazer associações bobas com outros grupos.
@Absortus - Desculpe. Muitas horas de trabalho...hauhauahuahu
Eu achava que era ele ainda, tentando justificar o argumento anterior. Agora que vi que é alguém respondendo a ele, faz muito mais sentido. FAIL. heheheheh
quando alguém procura sanar sua alma ,mediante uma oportunidade gratuita , isso é considerado "injusto" porque alguém resolveu crer , ora, se adoecemos , e a mesma proposta é feita em relação ao nosso organismo , pela mesma razão não seria isso injusto ? pelo contrário, "cremos" na convalescência e aplicamos a sugestão medicinal, pois em ambos os casos, almeja-se a preservação da vida. O problema está no fato em que desconsidera - se a existência da doença espiritual no ser humano , um abç...
@TheCRAL74 - Uma coisa não tem nada a ver com a outra. A biologia não é consciente, como o conceito de deus que os teístas têm. A doença não resolve "testar seus limites", ou "saber se você a ama". Uma disfunção biológica é um processo natural, e não tem como ser injusto, já que não tem responsável direto.
@DylanRicardo - acho que o youtube tá me zoando, faz tempo que to pensando para colocar a resposta aqui no meu canal...rs. Essa música é "Jump Around", do House of Pain.
relamente um bom video, o melhor do atehist experience, acredito que ateh religiosos "tenham" q gostar desse video, ele eh muito bom, matt fala muito bem o q pensa, falta alguem como ele, e 1 programa como esse no brasil
@mauribortolanza - Houve uma tentativa de um programa assim, exibido aqui mesmo no youtube. Mas eu particularmente não gostei. Vou pesquisar o nome que eles usam, depois te mando o link. Obrigado pelo comentário.
@leonmsampaio - é esse mesmo. Não tive nada contra o conteúdo do programa (confesso que vi somente o primeiro), mas não gostei da abordagem. A liberdade religiosa ainda é um direito constitucional, entende? Eu sou contra, mas as pessoas tem o direito de terem suas religiões. E esse direito, por si só, deve ser respeitado. Acho que eles falharam em desrespeitar a crença alheia. A abordagem do debat é muito melhor.
@davimineirinho Foda, muito foda, concordo! Até favoritei o vídeo. Se algum religioso contestar isso, obviamente é porque não entendeu nada. Aliás, típico.
@Eruiluvatar100 - Eu tenho amigos religiosos que são inteligentes (e muito). Mas sei, por experiência, que tem certas "sinucas de bico" que eles sempre se encontram e racionalizam de uma forma que possa ser "coerente" com as crenças deles. Mas paciência, diferenças de opinião são assim mesmo...rs. Obrigado pelo comentário.
@Credesign sim, tudo bem, também conheço religiosos inteligentes, padres por exemplo estudam filosofia para se tornar padres, mas pena que eles não usam essa inteligência para chegar a fundo nos assuntos, por que se fizerem isso viram que tudo aquilo é enganação. Você falou em diferenças de opinião, e eu respeito isso, mas são os religiosos que não respeitam as diferenças de opinião e querem que todo mundo concorde com eles, sem nem ao menos te provarem que tudo aquilo que eles dizem é verdade.
@leosena72 - O Dr. Lawrence Krauss (cuja palestra estou devendo uma legenda) tem uma definição muito boa para isso, que eu cito aqui: " A ciência adora NÃO SABER as coisas. É isso que nos mantem sabendo mais sobre as coisas que não sabíamos anteriormente. Isso é o oposto da religião, onde o prazer reside em aparentemente saber tudo, quando na verdade não se sabe nada."
@Sueofnow - Obrigado pelo feedback. Também acho o Matt um dos caras mais eloquentes no ateísmo, sem "apelar" pra umas baboseiras neo ateístas que tanto se vê por aí.
A música do final do vídeo é a música tema do Programa The Atheist Experience: Listen To Reason - Bryan Steeksma. Dá para ver o vídeo dessa música aqui mesmo no youtube.
@Wrinj - Cara, você nem me conhece e me deixa mensagens mal educadas na página do canal e faz suposições aqui. Na boa, tudo bem, todo mundo tem direito à opinião, mas você deveria ler TUDO que está escrito aqui antes de passar seu julgamento (obviamente, não que ele importe). Mas exemplos de ateu (ou de pessoa com qualquer tipo de pensamento) como você envergonham a filosofia e o pensamento aberto. Neo ateísmo e a filosofia de não acreditar em deus, não são mesmo a mesma coisa. Whatever
@AndrehNowaski - Eu concordo que o espaço seja pequeno para comentários no youtube. Mas você está convidado a estender seu comentário em várias partes, como eu normalmente faço quando estou conversando com alguém aqui.
@Credesign Pela sua educação eu vou tentar esboçar alguma coisa aqui. Primeiro ele coloca acusações injustas ao cristianismo. Se existe um Deus perfeito e todo-poderoso obviamente apenas ele tem a capacidade de julgar os nossos atos, e melhor do que ninguém saber do justo e do injusto.Há o ataque aos acontecimentos do VT, que nada tem a ver com a educação moral de Cristo (baseado que Cristo é o pilar do cristianismo, não o velho testamento)... (continua)
@Credesign . O cristianismo não diz que uma pessoa que só fez o bem não pode alcançar o paraíso. Por exemplo, se há uma barreira intelectual ou cultural que a impede de acreditar obviamente a crença não vai ser a base do seu julgamento. Uma pessoa que se diz cristã pode não ser salva também. Só Deus pode saber se o arrependimento por um ato é sincero, ou se a descrença provêm de razões certas ou erradas. Lutar contra isso é querer ter algum tipo de onipotência, que obviamente não temos(continua)
@Credesign Também vi a referência ao inferno como clichê, o inferno de sofrimentos eternos, o que não é, de maneira nenhuma, um consenso entre cristãos.
Enfim, muito se falou, mas considerando um Deus justo e onipotente, que é o da bíblia, esses argumentos não funcionam. Somos limitados, e como dentro da nossa limitação questionar o julgamento de alguém que sabe infinitamente mais do que eu? Que é infinitamente mais poderoso do que eu? É no mínimo equivocado. (continua).
@Credesign Não vi nenhuma contradição, como ele passou que uma pessoa crente em uma justiça divina não iria querer lutar por uma sociedade melhor e mais justa. Como assim? Não é pq alguém acredita que vai haver uma justiça melhor que ela não iria querer uma justiça melhor agora também. Também não entendi o que ele quis dizer 2:00: se é justo, pq eu iria querer me esquivar da punição das coisas ruins que fiz? E como alguém em uma sociedade justa alguém iria ser merecedor de... (continua).
@Credesign ... se beneficiar de uma má ação? Se a vida fosse justa alguém que faz uma má ação seria punido, não recompensado, toda vez. Fora disso há uma contradição lógica.
É isso que eu acho, pelo menos analisando superficialmente o vídeo. Espero que você tenha recebido os comentários.
@AndrehNowaski - Recebi todos e gosto da sua forma de contra argumentar. Mas eu acho que a análise do vídeo foi mesmo superficial. Matt Dillahunty não fez alguma suposições do pensamento cristão, ele analisou o email recebido por uma cristã e rebateu os pontos estabelecidos por ela em termos que ela mesmo estabeleceu.
@AndrehNowaski - Portanto, muito do que ele disse foi repetir uma frase dela e explicar porque ele considerava absurdo. Dentro disso, fica parecendo erroneamente que ele pensa de algumas determinadas formas sobre o "funcionamento" da justiça do Universo, quando ele estava específico aos pontos da tal mulher mencionada.
@AndrehNowaski - Mas, me endereçando resumidamente aos seus contra pontos, eu já dei uma resposta parecida aqui nesse mesmo vídeo: Um dos argumentos mais comuns à justiça divina é que ela é muito maior do que a nossa mente pode compreender. No entando, esse deus tão justo e tão imcompreensível nunca poderia censurar a apostasia e considerá-la um pecado imperdoável (isso está na bíblia e foi mencionado no vídeo), uma vez que se algo não pode ser compreendido, não precisa ser seguido (continua)
(continuação) - Além do mais, seria esse o mesmo deus que já sancionou sacrifício humano, guerras em seu nome e genocídios quando as pessoas deixaram de acreditar nele? Se a base do cristianismo não é o velho testamento (coisa que concordo, afinal Jesus era judeu), porque esse livro faz parte do mesmo livro "sagrado" que é a única fonte da existência de cristo? Gosto de mencionar que os dez mandamentos também fazer parte do VT, mas ainda assim, são considerados válidos.
Só para deixar claro uma coisa que mencionei antes: "Jesus era judeu", de acordo com a bíblia, que novamente menciono como único livro que registra a passagem desse personagem pela Terra. Isso se ele existiu de verdade como uma única pessoa, coisa que a História não tem ainda como saber com certeza. ;)
E sim, o Inferno como lugar de fogo e desespero foi primeiramente mencionado na Divina Comédia e não é um consenso entre todos os cristãos. Mas sempre foi visto como um lugar de punição.
@robsonlcfilosofia - Oi Robson, nãp entendi muito bem o objetivo de sua mensagem, mas considerando que seu nick leva FILOSOFIA na composição, acredito que se você não for um filósofo, é um estudante ou apenas um entusiasta do assunto. Deve, por essa razão, também gostar de um debate que segue as leis da lógica e embasamento sólido. Sendo assim, eu gostaria de apontar onde o seu comentário começou com o "pé esquerdo", de maneira pontual:
1 - Você deve entender o conceito de ad hominem. É uma falácia conhecida e amplamente utilizada por pessoas que ignoram algumas premissas básicas de um bom embate filosófico. No caso do seu comentário, ele ainda não está nem endereçado, o que dificulta a compreensão da tentativa. Você deveria evitar esse recurso.
2 - Você apela para uma generalização extrema, coisa muito perigosa de ser feita em um bom debate. Também deveria evitar.
3 - Para finalizar, você usa de uma outra falácia, a "ladeira escorregadia", onde uma sequência de eventos (baseada nas suas premissas) é o resultado a qual um comportamento está fadado. Para que isso fosse verdade, as suas premissas deveriam ser validadas, coisa que eu acho que não aconteceu.
Estou aberto a todos os debates que esse canal permitir, desde que sigam regras básicas de respeito e lógica fundacional. =)
@robsonlcfilosofia - Eu vou suprimir o seu próximo comentário, porque você se mostrou uma criança chorona quando desafiado para um debate. Me xingar não ajuda o seu caso nem o fato de que você não sabe fazer comentários inteligentes e manter um debate FEITO HOMEM. Tenha um pouquinho de classe na próxima vez para se levado a sério. A propósito, eu não fiz nenhuma DUBLAGEM. Mas depois das primeiras demonstrações de ignorância da sua parte, essa última nem me assustou, né?
Na próxima vez, tente evitar as palavras de baixo calão, que você consegue comentar aqui. Até lá, xinga muito no twitter, na minha página do canal, no facebook, na orelha dos seus amigos. AQUI, NÃO. Tenta crescer, não faz mal a ninguém. ;)
@robsonlcfilosofia - Que pena que você me bloqueou no seu canal. Tinha mandado uma mensagem do quanto você me divertiu esses dias, do quanto eu consigo rir das suas ofensas de criança do primário. Espero que seus amigos da guilda de RPG realmente não rebaixem o nível do seu paladino depois de saber sobre os impropérios que você tenta cuspir nas pessoas na intenção de parecer mais esperto do que é verdade. Grande abraço, você me diverte. hauhauahuahauahuahauhauhuahauahuahauhauahuahuahauahuahuahau
@robsonlcfilosofia - e só pra constar, já que não pude te mandar as mensagens, eu mantive os seus insultos no meu canal. Desafio você a publicar os meus argumentos no seu. Mas não vale chorar e chamar a mamãe, hein?
@MrHUMMER1001 - Um programa parecido é exibido via Youtube, que eu acredito que seja da Associação dos Ateus de Curitiba, não tenho certeza. Assisti ao primeiro e achei bem fraco, principalmente porque se baseou em satirizar a crença alheia, ao invés de atacar os pontos onde ela não é lógica.
@dougsoaresnet - Se você puder ser claro onde Darwin altera a condição lógica das coisas, eu agradeço. Mas antes de haver algum mal entendido, eu lembro que raciocínio lógico e condições imutáveis de uma situação não são a mesma coisa. Resumidamente, biologia e filosofia não são assuntos que devem se misturar. Peço a gentileza também de evitar o uso de CAPSLOCK no seu texto todo, pois isso passa a péssima impressão de que se está gritando.
Como lhe pedi alguma vezes para continuarmos o debate aqui (coisa que eu acredito que você está tendo alguma dificuldade em compreender), copio de novo o seu comentário:
dougsoaresnet - NÃO MEU CARO SEGUNDO AS LEIS DA FÍSICA , TUDO QUE PODE SER MODIFICADO, ALTERADO OU DESTRUIDO É FINITO INCLUSIVE OS NÚMEROS .
Você conhece leis das Física que nem os Físicos conhecem então. Porque os números são conceitos, e conceitos não se manifestam no mundo físico.
dougsoaresnet - MEU SUPOSTO DEUS NÃO PODE SER MATERIA POR QUE SE TORNARIA FINITO ACABARIA E COMO DEUS É INFINITO E CRIADOR É ESPIRITO LUZ POR ISSO NÃO PODE SE MATERIALIZAR COMO VOCÊS ADORARIAM.
Eu não "adoraria" que o seu deus se materializasse. Eu só comentei que isso seria uma forma de provar sua existência. Você só falha em considerar que deus não pode, de forma ALGUMA, interagir com o mundo físico (o que geraria uma prova). Se for o caso, como criou o Universo?
Vou copiar mais uma vez um comentário seu que está no meu perfil. Mas essa é a última.
desculpa pelo caps , naõ quero lhe convecer a nada quem sou eu para isso mas antes de crer em algo procurei raciocinar pode ser que você não concorde com algumas coisas da biblia e que pode até ter sido alterado pelo proprio homem em beneficio proprio... [continua]
... , mas temos que crer que exite algo maior que nos rege e nos criou e se esse ser criou tantas coisas belas em harmonia e tão perfeito , temos que nós render que há um Deus ele está em tudo . então não podemos nós idolatrar , aderendo ao panteismo se somos tão frágeis.
@dougsoaresnet - Eu não imaginei que você estivesse tentando me convencer de nada. Mas se você efetivamente raciocinou, não deveria usar como argumento que DEVEMOS crer em algo maior. Não, não devemos. Quem disse? As coisas não tem harmonia, elas não são perfeitas. E se eu tiver que me RENDER à um deus, que raio de amor ele tem esperando isso de mim? E eu nunca disse que se deveria aderir ao panteísmo. Afinal, ATEÍSMO é uma visão do mundo, sem idolatrar figura alguma.
@frankstrawnation - Obrigado pelo feedback. Sou totalmente a favor de um bom debate, onde as regras de educação são observadas. Dessa forma, eu agradeço o elogio, mas acho que nunca se "desperdiça" argumentos. Querm sabe eles não podem ter validade pra alguém? rs.
vamos a perguntas inteligentes agora não sei se vocês poderam me responder para que eu tente explicar-lhes de forma racional se Deus existe ou nâo , sem Darwinismo por favor: Os seres Humanos São Atos Ou Potencias ?
@dougsoaresnet - O nome da falácia lógica que você utilizou na sua pergunta é "predisposição fundacional". Você não pode me dirigir uma pergunta, limitando a minha resposta, dizendo: "sem darwinismo, por favor". De qualquer forma, essa pergunta está contida nas suas perguntas no meu perfil, que enumerarei e responderei uma a uma em seguida.
1. Como a própria pergunta diz, o SER humano é um ser vivo, um animal, mamífero, bípede, com cérebro desenvolvido, polegar opositor. Se você puder ser mais claro futuramente sobre o seu conceito de "ato" ou "potência", me dirijo à esses questionamentos da melhor maneira possível.
2. O Universo inteiro pode ser finito ou infinito. Isso, a cosmologia não tem como explicar (e talvez nunca tenha) e não é um problema. Números são conceitos abstratos, não tem quantidade em si, somente expressam as mesmas.
3. O homem tem vantagem sobre os animais, de acordo com seu intelecto. "Dominar" é um termo bastante dúbio nesse sentido. Você precisa ser mais claro. Além do mais, força não é a única forma possível de se demonstrar superioridade.
4. Seu suposto deus não pode ser matéria, porque a matéria é mensurável, ou mesmo se manifesta no mundo físico. Seu suposto deus não é nenhuma dessas coisas.
5. O ser humano é o único animal da Terra que pode fazer isso porque é o mais evoluído. No entando, alguns outros animais tem consciência da própria existência, se isso é a sua definição de "auto análise". Aliás, é com U.
@Credesign Só um detalhe, "mais evoluído" não é tecnicamente correto, "evoluiu para isso" é que é o certo. Não existe mais ou menos evoluído e sim melhor adaptado.
@Kadus500 - Você está certo, agradeço a correção. Não tem parâmetro para a evolução ser "maior" ou "melhor" em nenhuma espécie do planeta. Cada uma delas evoluiu para a função que exerce hoje, num processo contínuo. Foi o fluxo gigante de informações que inclui na resposta que causou o equívoco. Mais uma vez, obrigado.
Que feio tanto ódio por algo que diz não crer , você não cre e eu te amo da mesma forma sem saber , de onde veio , quem é , quantos kilos , altura , te amo mesmo assim . não importa se Deus naõ se apresentou a você pessoalmente amo todos vocês, não importa sua opiniões , continuo a amar a todos. mesmo que não me aceite o amo . por que é meu semelhante , será que esses ensinamentos de amar , respeitar , não Roubar,não dizer falso testemunho,não ter cobiça do que é seu ,e amar te faz mal ?
@dougsoaresnet - Vou tentar me fazer entender MAIS UMA VEZ. de onde você viu ódio, meu amigo? Eu acabei de lhe responder no se canal. Aliás, é justo e honesto manter as respostas que alguém te dá, sem deletar. Eu continuo achando um choramingo (e já disse que não quero ofender) isso de reclamar que eu odeio o seu deus, ou mesmo a sua pessoa. Na verdade, isso é falta de argumentos. O seu deus, esse mesmo dos 10 mandamentos...
... é o cara que mandou matar, pilhar, odiar e tantas outras coisas no mesmo livro, no mesmo velho testamento. Vamos fazer assim. Tente não achar que eu te odeio (nem te conheço), mas entenda de uma vez por todas que as coisas que um cristão geralmente pregam são sem base e sempre se fazendo de vítima. Faça isso não. Em um debate de ARGUMENTOS, traga argumentos pra mesa, ok?
@dougsoaresnet - Isso é uma grande verdade. O deus dos cristãos não é lógico. Mas também não é moral, não é justo, não é bom e não é REAL. É um ser mitológico com todas as características de seres mitológicos da era de Bronze. Uma frase pronta não é um argumento, meu amigo. Pelo menos, não aqui nesse espaço.
Me poupe um programa totalmente unilateral quando uma pessoa chega a uma linha de raciocinio eles cortam , tipico de ateitas , só escutam oque realmente querem ouvir para que existe um programa onde eles querem provas de algo que eles tem certeza que não existe e nenhum argumento exterior ao que eles pensam é valido? vocês tem que concordar que já que se julgam tão inteligentes isto é bem burro me desculpe ! glória a Deus nas alturas e aos Homens de boa vontade !!!
@dougsoaresnet - Aceitei o seu comentário, porque não desrespeita as regras que eu considero em aprovar, como por exemplo, não ofendeu ninguém. Só há um problema grande na sua expressão de ideias. Você ataca o programa e a forma como é conduzido. Seu direito, nem sempre as pessoas concordam. Mas não exemplificou NENHUMA das "evidências" que eles ignoram. E para finalizar, evite dizer "típico de ateístas". Ou você gosta quando alguém diz "típico de cristão"? Apesar de isso ser mais comum.
@Credesign caro colega se que aceite que eu me dirija assim , porque existem pessoas que se ofenderiam ,digo que monta-se um palco aparentemente para um (Débil debate) , porque se eu não creio em algo absolutamente não irei aceitar questionamento exteriores, certo ? nem por isso outras pessoas podem me ofender mais é ridiculo sabe por que ? isto é completamente desnecessário ! um cristão não aceitará ser afrontado e vcs não aceitaram nunca nosso parecer e ponto final.
@dougsoaresnet - Isso é uma generalização errada e aplicada na direção errada, brother. Eu não creio em nada que não possua prova EMPÍRICA de sua existência. Mas é uma interpretação errada do ateísmo achar que não acreditaríamos na existência de QUALQUER elemento sobrenatural, se uma prova de verdade fosse apresentada. Novamente, eu não permito ofensas nos comentários do meu canal. Mesmo que sejam por parte dos ateístas. Eu gosto é de debate inteligente e de expressão de pontos de vista.
@dougsoaresnet - E só para completar, sobre as evidências, não precisa nem ir tão longe. Me fala sobre linhas de racioncínio não circulares que são dignas de nota, que já foram apresentadas por algum participante do programa que ainda foi cortado. Já vi ótimos debates lá, e cristãos bem preparados que discutiram lá. Uma pena que eles nunca estão preparados o suficiente, para um debate LÓGICO.
@lnF3cTI0n - O termo neoateísmo me incomoda profundamente. Dá a ideia de que o ateísmo foi uma ideologia, que se perdeu com o tempo e retornou em tempos contemporâneos (vide, neonazismo). Mas na verdade, o ateísmo é um status padrão de visão do Universo, que não muda e sempre existiu. Mas obrigado pelo feedback.
@inmanipuled - me mostra um lugar onde a idolatria foi embora da Igreja. Isso, obviamente, de acordo com seu conceito próprio de idolatria. Só para deixarmos tudo mais claro, as ideias expostas nesse vídeo não devem ser "idolatradas", mas sim analisadas e passadas em um crivo básico de lógica. Se alguém em algum momento tiver mais lógica para rebater os pontos expostos, sou o primeiro a abrir o espaço aqui para que o façam.
Sem palavras. Matt Dillahunty é o cara. Quase chorei de tanta beleza, verdade e pureza em tudo que ele falou. Ele consegue combater esse mal dos tempos que é a religião com argumentos muito lights e incotestáveis. Tem que ser lembrando como um dos grandes homens do nosso século.
2/2:Se for omnipotente e omnisciente,então tem conhecimento de todo o Mal e poder para acabar com ele,ainda assim não o faz.Então Ele não é Bom.Se for omnipotente e benevolente,então tem poder para extinguir o Mal e quer fazê-lo,pois é Bom.Mas não o faz,pois não sabe o quanto Mal existe e onde o Mal está.Então Ele não é omnisciente.Se for omnisciente e Bom,então sabe de todo o Mal que existe e quer mudá-lo.Mas isso elimina a possibilidade de ser omnipotente,pois se o fosse erradicava o mal...
Parte 1/2 - Paradoxo de Epícuro:é baseada na ideia de que Deus e o mal não podem coexistir se essa divindade for considerada omnisciente,omnipotente e boa.Para Deus e o Mal continuarem existindo ao mesmo tempo é necessário que Deus não tenha uma das três características:
@Credesign “... não é de surpreender que os homens, estendendo as suas investigações para além de suas capacidades e deixando seus pensamentos vagarem naquelas profundidades que não têm mais pé, levantem questões e multipliquem disputas que, visto nunca chegarem a uma clara solução, servem somente para conservar e aumentar as suas dúvidas, confirmando neles perfeito ceticismo.” John Locke
@EquipeVoodoo - o argumento contrário ao ceticismo mais antigo que existe é de que o homem não tem capacidade intelectual de "compreender" o criador. Isso é uma grande besteira, um argumento furado desde o início. Para começo de conversa, se o criador não pode ser interpretado, ele não pode cobrar dos homens que o sigam, respeitem ou mesmo lhe dêem o devido valor. Em segundo lugar, nós homens, temos a capacidade do raciocínio lógico. Se ele nos foi dado (como os teístas afirmam) foi dado de...
@EquipeVoodoo - ...maneira falha por um pseudo onipotente criador, já que não nos permite compreender seus "desígnios secretos". Mas, dentro da única realidade que nos convém - que é essa que vivemos - os valores de convivência e ética que devemos aplicar na vida é somente aquele que podemos absorver intelectualmente. Em resumo, se deus faz o que faz por "mistério", ele não somente é imoral, ele é burro em não se explicar. Mas como deus não existe, tanto faz, né? =). Valeu o comentário.
Meu deus, eu estava há tempos tentando pôr o que eu pensava em palavras, mas eu sempre parava com medo de soar arrogante ou de parecer estar diminuindo aqueles que acreditam. Matt Dillahunty falou o que eu queria e não conseguia de uma maneira tão límpida, respeitosa, inteligente e agradável, que me faz sentir melhor que o que tanto me incomodava já tenha sido dito de tal forma. Obrigada Matt Dillahunty.
@Credesign Pois é, né. O pior é perceber que ainda existem alguns religiosos que usam isso como argumento para dizer que ateus também acreditam em deus. shuashuhu
@AndersonPeruano - eu já nem tenho o hábito de dizer essas coisas ("meu deus", "minha nossa", "ai jesus"). Mas é um condicionamento, na verdade. Interjeições são somente interjeições.
@Credesign Exatamente. É o que acontece quando determinada expressão se cristaliza no uso. Também me pego falando esse tipo de coisa. É difícil parar de falar quando todo mundo repete essa interjeição.
@AndersonPeruano - Não, não, você não me compreendeu. Eu não falo. Me condicionei a não fazê-lo. hehehehehehehe
Mas não vejo um problem em quem fala, crendo em deus ou não. É algo como responder "amém" para minha avó, por exemplo, quando ela me deseja que vá com deus. É um jeito mais curto de encerrar o assunto. heheehheeheh
@Credesign Ah, sim... tinha entendido diferente antes. hahahha. Pois é, eu sei que são só interjeições, mas existem outras com o mesmo sentido que não fazem referência a algo em que não acredito. Sei que no fim das contas é besteira, mas tento me policiar e usar "Nossa!" para espanto, ao invés de "meu deus"... essa expressão parece mais coerente, na superfície, com o que acredito. Acho que é mais politicamente correto ou algo assim. Claro que não me preocupo demais com isso também.
Esse cara fala bem demais(se for improviso ele é um deus), e concordo com basicamente tudo que ele falou. As religiões são na maioria válvulas de escape de uma realidade cruel. Entretanto, criar uma mentira absurda e egoísta como a religião é o ápice da negação em simplesmente deixar o mundo melhor.
Entretanto, religiões são muito importantes para os video games. Isso todos tem que concordar.
@ashvandalier - não é improviso, ele estava relendo um email que escreveu em resposta àquela senhora. Mas assim, mesmo no improviso, ele realmente é bom demais.
Um dos co-hosts do de atheist experience é um game designer. Ele com certeza concorda contigo. hehehehehe
Resumindo por mais que religiões contestem a verdade desnuda qualquer ponto divergente em crenças absurdas de um deus sádico sedento de sangue sacrifícios , ególatra narcisista , incitador de genocídios ,tudo que é adjetivo de mal este ser imaginário propicia aos ignorantes somente o lado maligno dos crentes em seus conceitos .Tem pastor como Johon Piper que justifica todos os atos insanos deste personagem como certo e inalienável que mesmo ordenando holocaustos é certo e sábio ...
nada disso o mal vai ser punido e o bem recompesado , a lei e de deus e o justo vivera pela fe, aquele que crer sera salvao, o que nao crer sera condenado essa e a lei eterna e DEUS E O JUIZ.
@robsonborgesdasilva8 - como todo cristão, a sua melhor resposta a um argumento é desejar punição aos não crentes. Gente assim me irrita e enoja. Se você não consegue debater, por favor, não precisa mais comentar aqui. Acredite você ou não, nenhum ateu consciente acha que você merece danação eterna por levar uma vida (ilusória) na religião. Já você deseja isso a todos aqueles que não compartilham da sua fé. Pergunta pra um muçulmano o que ele pensa da sua fé, tá?
@Credesign voce nao merece sofrer na eternidade, e por isso que deus da chance para se converter, e como eu se nao perseverar ate o fim. tambem sou condenado. a lei de deus funciona, nao e de homens, que nao funciona, E E SIMPLES SE SALVAR, basta servir a jesus, investir no altar.
@robsonborgesdasilva8 - não, obrigado. Prefiro servir as pessoas próximas a mim com atenção, honestidade, respeito. E também, claro, tentar ajudar o próximo na medida do possível. Não passar horas da minhas semana sentando no colo do papai noel dos adultos pedindo por qualquer coisa. Aliás, você não respondeu à minha pergunta na resposta anterior. Posso refazer, pra ficar mais fácil: O que faz você pensar que a SUA fé é a verdadeira?
@Credesign as profecias cumpridas como a volta de israel 1948, deus cumpre as promessas , so as condicionais que dependem do homem e que demoram. E tambem o sacrificio de dinheiro no altar, Dai, e ser-vos-á dado; boa medida, recalcada, sacudida e transbordando, vos deitarão no vosso regaço; porque com a mesma medida com que medirdes também vos medirão de novo. Lucas 6:38
@robsonborgesdasilva8 - cara, você acredita mesmo em profecias? Você sabia que a maioria delas foi escrita de maneira tão dúbia que podem se encaixar em praticamente qualquer época, para qualquer situação? Se a maneira que seu deus opera é assim tão infalível, o mundo já teria acabado em fogo e desgraça (aliás, maneira linda de se acabar com sua prória criação) centenas de anos atrás. Cristãos como você me dão medo, porque existem até nos cargos de poder desse País.
@Credesign a unica maneira de provar a existencia de deus e o sacrificio no altar, venda seu carro e faça um pedido a deus , sacrifica o dinheiro no altar e ele te responde pronto esta provado. e isso ai, se nao tem fe para isso peça a deus e ele te dara. VALE a pena esta em jogo a vida eterna, no paraiso.
@robsonborgesdasilva8 - isso só pode ser trollagem da sua parte. Você é a caricatura do cristão ignorante e sem nenhuma moral do mundo. Você conseguiu fazer as duas coisas que eu mais odeio nos cristãos: Ameaçar as pessoas com o fogo eterno e pedir dinheiro para uma igreja. Se você é real mesmo, espero que você acabe com seu dinheiro no altar e veja quais serão as vantagens como morrer. Por favor, suma da minha página de comentários.
@Credesign mostrar uma lei nao e ameaça, se ler o codigo penal, estara sendo ameaçado por ele ?
quanto ao dinheiro e o melhor investimento , altar, ele multiplica o seu dinheiro. COMO O PAO E O PEIXE, O RAPAZ deu o pao e o peixe e alimentou milhares de pessoas.
@robsonborgesdasilva8 - Cara, você está gastando a única vida que temos CERTEZA que teremos com contos de fadas. Não vou dar dinheiro par uma igrejinha qualquer que me vende promessas que não pode cumprir. Cara, chega desse assunto, deixa minha página de comentários em paz, faça seu pastor rico e seja feliz. Só não tente me convencer que isso passa sequer perto de uma boa ideia.
@Credesign Oi, assim que terminei de assistir o vídeo do Matt vim aqui dar uma olhada nos comentários e li o seu comentário dando resposta a esse idiota, não perca seu tempo com esse cara, ele é um doente mental(totally crazy)
@robsonborgesdasilva8 Você tem duas opções: procurar um bom e honesto terapeuta , se tratar e doravante passar os seus dias em sobriedade mental ou de sua preferência aumentar o capital de pastores e viver na esperança de um dia também ser um para filar os trocos dos irmãos...
@robsonborgesdasilva8 - E eu recomendo que você assista ao vídeo com atenção, ou mesmo tenha algum ARGUMENTO para apresentar e refutar o que viu lá. Só vomitar passagens bíblicas não te ajuda a convencer ninguém de nada.
@Credesign eu recomendo que peça a deus a fe sacrificial, que traz a materializaçao do seu pedido, e voce tera deus na sua vida, DEUS SO TRABALHA, COM SACRIFICIO, ele espera uma atitude da parte do homem para se apresentar na vida dele. O ALTAR e o lugar do sacrificio, pega o seu dinheiro sacrifica , e faz o pedido pronto deus responde. SIMPLES.
@claudioateu - Cláudio, quando rolar um tempo do meu trabalho atual, vou postar em partes (e legendado, claro) a palestra "The Universe from Nothing" do Dr. Lawrence Krauss.
À todos que comentaram a respeito da música de fundo. Concordo com todos, sei que pisei na bola escolhendo uma música "forçada", mas não tenho tanto tempo (uma vez que foi um fã vídeo) para reeditar e renderizar o vídeo novamente. Farei novos vídeos desse conteúdo e prometo não mais usar desses recursos bizarros...hehehehe. Obrigado pelos comentários, pessoal.
@AlmirSusin - Então, o vídeo original é: "Matt Dillahunty best rant ever". Fui, em primeiro lugar, na "onda" disso. Mas, ainda não entendo qual é a sua objeção em classificar o que o Matt fez com a resposta desse email como retórica. Pode ser mais claro?
Tem como eu copiar a transcrição? Prometo creditar com link pro vídeo.
EderGobbi 4 days ago
@EderGobbi - Sem problemas. Depois me manda o link via mensagem, para eu divulgar no Facebook. =)
Credesign 4 days ago
Ótimo vídeo!!!
k13lo 4 days ago
Eu acho meio dificil alguém fazer uma boa retórica refutando um motivo desses pra se acreditar em Deus. Mas enfim...
MerumMinus88 5 days ago
@MerumMinus88 - Se você pensar pelo lado oposto, a retórica é boa porque foi esse o motivo apresentado. Acompanho o trabalho de Matt Dillahunty, tenho contato com alguns dos membros do The Atheist Experience via internet e sei que eles estudam praticamente todos os argumentos sobre a existência de deus (mesmo os repetitivos) e racionalizam uma resposta para cada.
Credesign 3 days ago
@Credesign Compreendo. Mas o que me veio à cabeça quando eu disse aquilo foi que, refutar ou mostrar falhas numa agumentação fraca ou nuam falácia, não é um belíssimo discurso, ainda que retórica seja linda por suportar a verdade, a lógica, coerencia etc.
MerumMinus88 3 days ago
@MerumMinus88 - Está certo. É como chutar cachorro morto. hehehe. Mas sinceramente, não considero pessoalmente essa a melhor retórica (ou mesmo resposta simples) de Matt Dillahunty. Eu só traduzi o nome do vídeo original, que continha o áudio do programa Non Prophets que usei na minha legendagem.
Credesign 3 days ago
@Credesign To ligado. Como foi você que traduziu, eu te elogio viu. Ficou muito bom o seu trabalho e enriqueceu com certeza o youtube-PT com material de fora. Abraços
MerumMinus88 3 days ago
@MerumMinus88 - Muito obrigado, cara. Eu estou com outro para terminar, mas ando com pouco tempo. Acho válido, para fins educativos, que certos vídeos que as pessoas deixam de ver por não falarem inglês sejam legendados sim. Passde vez em quando pelo meu canal para dar uma olhada se subi o novo vídeo. Grande abraço.
Credesign 3 days ago
@Credesign Vai firme, essas traduções são realmente muito úteis mesmo. Aqui nesse seu video que já tem mais de 17 mil acessos, olha quanta gente foi beneficiada né. Eu falo inglês, mas uma coisa ou outra, geralmente um termo tecnico, me escapa, então eu prefiro ver em PT mesmo rs.
Esse pessoal do atheist experience mesmo usa uns termos que eu não conheço, e apesar de tudo, eu acompanho quando da os programas deles.
Mas é isso aí, abraços
MerumMinus88 3 days ago
Particularmente, eu acho que já passou da hora de se colocar um fim na MÁ FÉ. Não podemos mais, viver numa sociedade onde um grupo de pessoas se acha especial e tenta de todas as formas, impor suas crenças aos outros, Não, não se trata de exterminar a fé, a religião, mas sim de colocar um pouco de JUÍZO nesse meio. Pois está se precisando disso há séculos.
O dia que o religioso párar de olhar para os outros com desprezo, o mundo mudará para sempre.
PyschoDawkins 1 week ago
É lamentável ver palavras vazias de sentimentos e sem sentido aplicável , sendo proferidas com tal arrogância e ainda descritas como sendo geniais (....) A ironia fica por conta de uma gama de seguidores que preferem , sempre , ouvir os incessantes gritos de bandas ridículas, que apoiam o Satanismo e jogam pro ar os maiores valores que jamais serão recuperados por tal mentalidade.................
TheCRAL74 3 weeks ago
@TheCRAL74 - Você está tão errado, mas tão errado, que eu só liberei seu comentário pra fins educativos. Bandas??Satanismo??? Você conhece tão pouco do ateísmo, que fica difícil saber por onde começar. Uma coisa importante: NENHUM ateísta é satanista, porque - acredite você ou não - ser satanista envolve acreditar em Satã, ERGO, acreditar no Cristianismo. Você falou em sua premissa, cara. Se você conseguri demonstrar a arrongância nos argumentos, seu comentário ficaria menos falho.
Credesign 3 weeks ago 5
@TheCRAL74 - *"falhou" em sua premissa, cara. Corrigindo o comentário anterior.
Credesign 3 weeks ago
@TheCRAL74 Nos diga então, amigo, como são vazias de sentimento e sem sentido aplicável essas palavras? Pois eu posso dizer isso sobre qualquer coisa, mas certamente as pessoas não vão aceitar o que eu digo sem que eu explique porque eu digo.
Absortus 2 weeks ago
@Absortus - Você deu uma volta imensa no que disse, para no final não dizer nada. Seja claro onde você vê problema no discurso, ou não comente. Você precisa entender mais sobre ateísmo (que é pura e simplesmente a não crença em nenhum tipo de deus), antes de fazer associações bobas com outros grupos.
Credesign 2 weeks ago
@Credesign Meu comentário foi dirigido ao que o TheCRAL74 disse, e não tem relação nenhuma com ateísmo.
Absortus 2 weeks ago
@Absortus - Desculpe. Muitas horas de trabalho...hauhauahuahu
Eu achava que era ele ainda, tentando justificar o argumento anterior. Agora que vi que é alguém respondendo a ele, faz muito mais sentido. FAIL. heheheheh
Credesign 2 weeks ago
quando alguém procura sanar sua alma ,mediante uma oportunidade gratuita , isso é considerado "injusto" porque alguém resolveu crer , ora, se adoecemos , e a mesma proposta é feita em relação ao nosso organismo , pela mesma razão não seria isso injusto ? pelo contrário, "cremos" na convalescência e aplicamos a sugestão medicinal, pois em ambos os casos, almeja-se a preservação da vida. O problema está no fato em que desconsidera - se a existência da doença espiritual no ser humano , um abç...
TheCRAL74 2 weeks ago
@TheCRAL74 - Uma coisa não tem nada a ver com a outra. A biologia não é consciente, como o conceito de deus que os teístas têm. A doença não resolve "testar seus limites", ou "saber se você a ama". Uma disfunção biológica é um processo natural, e não tem como ser injusto, já que não tem responsável direto.
Credesign 2 weeks ago
Nao da pra dancar essa musica da abertura sem parecer um palhaco.
DylanRicardo 1 month ago
@DylanRicardo - hauhauhauahuahauhauahuahauhauhau, prometo que evito músicas diferentes no próximo vídeo. =P
Credesign 1 month ago
@Credesign Mas eu gosto :) depois me diz o nome. Eh do public enemy?
DylanRicardo 1 month ago
@DylanRicardo - acho que o youtube tá me zoando, faz tempo que to pensando para colocar a resposta aqui no meu canal...rs. Essa música é "Jump Around", do House of Pain.
Credesign 1 month ago
@Credesign Joia amigao. Obg :) ja achei aqui :)
DylanRicardo 1 month ago
Este texto está tão nítido quanto perceptível.
barracudagames 1 month ago
Esse texto é simplesment elindo, esse cara é um gênio, sou completamente fã dele.
thepedrorriva 1 month ago
@thepedrorriva - Somos dois fãs, então. O resto do elenco do The Atheist Experience também é bem legal e bastante acessível nas redes sociais.
Obrigado pelo comentário.
Credesign 1 month ago
O cara é muito inteligente! Se existe um Deus de tudo e de todos, realmente poder-se-ia supor que iluminou o Matt. Argumentos brilhantes e realistas!
Mas devemos respeitar todas as religiões, cada um sabe o que fazer de sua própria vida, mas procurem não julgar os outros.
SpockXXIII 1 month ago
@SpockXXIII - Respeito o direito de religião das pessoas, mas acho que o Matt não concordaria com esse tipo de elogio. heheheh
Obrigado pelo comentário.
Credesign 1 month ago
relamente um bom video, o melhor do atehist experience, acredito que ateh religiosos "tenham" q gostar desse video, ele eh muito bom, matt fala muito bem o q pensa, falta alguem como ele, e 1 programa como esse no brasil
mauribortolanza 1 month ago
@mauribortolanza - Houve uma tentativa de um programa assim, exibido aqui mesmo no youtube. Mas eu particularmente não gostei. Vou pesquisar o nome que eles usam, depois te mando o link. Obrigado pelo comentário.
Credesign 1 month ago
@Credesign o nome do programa é ateus em curitiba conversam. realmente nao ficou muito agradavel, mas a iniciativa é louvavel e merece todo apoio.
leonmsampaio 1 month ago
@leonmsampaio - é esse mesmo. Não tive nada contra o conteúdo do programa (confesso que vi somente o primeiro), mas não gostei da abordagem. A liberdade religiosa ainda é um direito constitucional, entende? Eu sou contra, mas as pessoas tem o direito de terem suas religiões. E esse direito, por si só, deve ser respeitado. Acho que eles falharam em desrespeitar a crença alheia. A abordagem do debat é muito melhor.
Credesign 1 month ago
foda demais. Cada vez mais sinto orgulho de ser ateu
lucasmr2011 1 month ago
Foda. Muito, muito foda.
davimineirinho 2 months ago
@davimineirinho Foda, muito foda, concordo! Até favoritei o vídeo. Se algum religioso contestar isso, obviamente é porque não entendeu nada. Aliás, típico.
Eruiluvatar100 1 month ago
@Eruiluvatar100 - Eu tenho amigos religiosos que são inteligentes (e muito). Mas sei, por experiência, que tem certas "sinucas de bico" que eles sempre se encontram e racionalizam de uma forma que possa ser "coerente" com as crenças deles. Mas paciência, diferenças de opinião são assim mesmo...rs. Obrigado pelo comentário.
Credesign 1 month ago
@Credesign sim, tudo bem, também conheço religiosos inteligentes, padres por exemplo estudam filosofia para se tornar padres, mas pena que eles não usam essa inteligência para chegar a fundo nos assuntos, por que se fizerem isso viram que tudo aquilo é enganação. Você falou em diferenças de opinião, e eu respeito isso, mas são os religiosos que não respeitam as diferenças de opinião e querem que todo mundo concorde com eles, sem nem ao menos te provarem que tudo aquilo que eles dizem é verdade.
Eruiluvatar100 1 month ago
os ateus procuram saber mais das coisas que os religiosos.
nao sei se se e por que somos mais curiosos ou os religiosos tem medo de perder a fe se pesquisarem a fundo.
leosena72 2 months ago 44
@leosena72 - O Dr. Lawrence Krauss (cuja palestra estou devendo uma legenda) tem uma definição muito boa para isso, que eu cito aqui: " A ciência adora NÃO SABER as coisas. É isso que nos mantem sabendo mais sobre as coisas que não sabíamos anteriormente. Isso é o oposto da religião, onde o prazer reside em aparentemente saber tudo, quando na verdade não se sabe nada."
Credesign 2 months ago 19
Grato ao pessoal de Austin e ao Tradutor. Um belíssimo trabalho de esclarecimento para tirar-nos das trevas!
oroleite 2 months ago
how did i get to this, i was watching porn WTF >:(
PimpedPenguin 3 months ago
@PimpedPenguin - LOL. Man, you were watching porn on youtube? How can I do that too? =)
Credesign 3 months ago 4
Muito bom o vídeo. Matt é com certeza um dos gigantes do ateísmo. O 5º cavaleiro, rs.
Queria te perguntar o nome da música de encerramento, muito boa ela!
Sueofnow 3 months ago 2
@Sueofnow - Obrigado pelo feedback. Também acho o Matt um dos caras mais eloquentes no ateísmo, sem "apelar" pra umas baboseiras neo ateístas que tanto se vê por aí.
A música do final do vídeo é a música tema do Programa The Atheist Experience: Listen To Reason - Bryan Steeksma. Dá para ver o vídeo dessa música aqui mesmo no youtube.
Credesign 3 months ago
@Credesign "neo ateístas" ?
Parabéns, você faz parte da massa de manobra dos crentes.
Wrinj 2 months ago
@Wrinj - Cara, você nem me conhece e me deixa mensagens mal educadas na página do canal e faz suposições aqui. Na boa, tudo bem, todo mundo tem direito à opinião, mas você deveria ler TUDO que está escrito aqui antes de passar seu julgamento (obviamente, não que ele importe). Mas exemplos de ateu (ou de pessoa com qualquer tipo de pensamento) como você envergonham a filosofia e o pensamento aberto. Neo ateísmo e a filosofia de não acreditar em deus, não são mesmo a mesma coisa. Whatever
Credesign 2 months ago
Muito foda, me orgulho de ser ateu. '-'
alissonnonpoint 3 months ago
Tem tantas besteira aí que os 500 caracteres do youtube não são suficientes pra refutar.
AndrehNowaski 3 months ago
@AndrehNowaski - Eu concordo que o espaço seja pequeno para comentários no youtube. Mas você está convidado a estender seu comentário em várias partes, como eu normalmente faço quando estou conversando com alguém aqui.
Obrigado pelo feedback.
Credesign 3 months ago
@Credesign Pela sua educação eu vou tentar esboçar alguma coisa aqui. Primeiro ele coloca acusações injustas ao cristianismo. Se existe um Deus perfeito e todo-poderoso obviamente apenas ele tem a capacidade de julgar os nossos atos, e melhor do que ninguém saber do justo e do injusto.Há o ataque aos acontecimentos do VT, que nada tem a ver com a educação moral de Cristo (baseado que Cristo é o pilar do cristianismo, não o velho testamento)... (continua)
AndrehNowaski 3 months ago
@Credesign . O cristianismo não diz que uma pessoa que só fez o bem não pode alcançar o paraíso. Por exemplo, se há uma barreira intelectual ou cultural que a impede de acreditar obviamente a crença não vai ser a base do seu julgamento. Uma pessoa que se diz cristã pode não ser salva também. Só Deus pode saber se o arrependimento por um ato é sincero, ou se a descrença provêm de razões certas ou erradas. Lutar contra isso é querer ter algum tipo de onipotência, que obviamente não temos(continua)
AndrehNowaski 3 months ago
@Credesign Também vi a referência ao inferno como clichê, o inferno de sofrimentos eternos, o que não é, de maneira nenhuma, um consenso entre cristãos.
Enfim, muito se falou, mas considerando um Deus justo e onipotente, que é o da bíblia, esses argumentos não funcionam. Somos limitados, e como dentro da nossa limitação questionar o julgamento de alguém que sabe infinitamente mais do que eu? Que é infinitamente mais poderoso do que eu? É no mínimo equivocado. (continua).
AndrehNowaski 3 months ago
@Credesign Não vi nenhuma contradição, como ele passou que uma pessoa crente em uma justiça divina não iria querer lutar por uma sociedade melhor e mais justa. Como assim? Não é pq alguém acredita que vai haver uma justiça melhor que ela não iria querer uma justiça melhor agora também. Também não entendi o que ele quis dizer 2:00: se é justo, pq eu iria querer me esquivar da punição das coisas ruins que fiz? E como alguém em uma sociedade justa alguém iria ser merecedor de... (continua).
AndrehNowaski 3 months ago
@Credesign ... se beneficiar de uma má ação? Se a vida fosse justa alguém que faz uma má ação seria punido, não recompensado, toda vez. Fora disso há uma contradição lógica.
É isso que eu acho, pelo menos analisando superficialmente o vídeo. Espero que você tenha recebido os comentários.
AndrehNowaski 3 months ago
@AndrehNowaski - Recebi todos e gosto da sua forma de contra argumentar. Mas eu acho que a análise do vídeo foi mesmo superficial. Matt Dillahunty não fez alguma suposições do pensamento cristão, ele analisou o email recebido por uma cristã e rebateu os pontos estabelecidos por ela em termos que ela mesmo estabeleceu.
Credesign 3 months ago
@AndrehNowaski - Portanto, muito do que ele disse foi repetir uma frase dela e explicar porque ele considerava absurdo. Dentro disso, fica parecendo erroneamente que ele pensa de algumas determinadas formas sobre o "funcionamento" da justiça do Universo, quando ele estava específico aos pontos da tal mulher mencionada.
Credesign 3 months ago
@AndrehNowaski - Mas, me endereçando resumidamente aos seus contra pontos, eu já dei uma resposta parecida aqui nesse mesmo vídeo: Um dos argumentos mais comuns à justiça divina é que ela é muito maior do que a nossa mente pode compreender. No entando, esse deus tão justo e tão imcompreensível nunca poderia censurar a apostasia e considerá-la um pecado imperdoável (isso está na bíblia e foi mencionado no vídeo), uma vez que se algo não pode ser compreendido, não precisa ser seguido (continua)
Credesign 3 months ago
(continuação) - Além do mais, seria esse o mesmo deus que já sancionou sacrifício humano, guerras em seu nome e genocídios quando as pessoas deixaram de acreditar nele? Se a base do cristianismo não é o velho testamento (coisa que concordo, afinal Jesus era judeu), porque esse livro faz parte do mesmo livro "sagrado" que é a única fonte da existência de cristo? Gosto de mencionar que os dez mandamentos também fazer parte do VT, mas ainda assim, são considerados válidos.
Credesign 3 months ago
Só para deixar claro uma coisa que mencionei antes: "Jesus era judeu", de acordo com a bíblia, que novamente menciono como único livro que registra a passagem desse personagem pela Terra. Isso se ele existiu de verdade como uma única pessoa, coisa que a História não tem ainda como saber com certeza. ;)
E sim, o Inferno como lugar de fogo e desespero foi primeiramente mencionado na Divina Comédia e não é um consenso entre todos os cristãos. Mas sempre foi visto como um lugar de punição.
Credesign 3 months ago
Tem que ser muito perdedor, fraco e burro para colocar palavras na boca do seu adversário. É religioso! Adora se iludir!
robsonlcfilosofia 3 months ago
@robsonlcfilosofia - Oi Robson, nãp entendi muito bem o objetivo de sua mensagem, mas considerando que seu nick leva FILOSOFIA na composição, acredito que se você não for um filósofo, é um estudante ou apenas um entusiasta do assunto. Deve, por essa razão, também gostar de um debate que segue as leis da lógica e embasamento sólido. Sendo assim, eu gostaria de apontar onde o seu comentário começou com o "pé esquerdo", de maneira pontual:
Credesign 3 months ago
1 - Você deve entender o conceito de ad hominem. É uma falácia conhecida e amplamente utilizada por pessoas que ignoram algumas premissas básicas de um bom embate filosófico. No caso do seu comentário, ele ainda não está nem endereçado, o que dificulta a compreensão da tentativa. Você deveria evitar esse recurso.
2 - Você apela para uma generalização extrema, coisa muito perigosa de ser feita em um bom debate. Também deveria evitar.
Credesign 3 months ago
3 - Para finalizar, você usa de uma outra falácia, a "ladeira escorregadia", onde uma sequência de eventos (baseada nas suas premissas) é o resultado a qual um comportamento está fadado. Para que isso fosse verdade, as suas premissas deveriam ser validadas, coisa que eu acho que não aconteceu.
Estou aberto a todos os debates que esse canal permitir, desde que sigam regras básicas de respeito e lógica fundacional. =)
Credesign 3 months ago
@robsonlcfilosofia - Eu vou suprimir o seu próximo comentário, porque você se mostrou uma criança chorona quando desafiado para um debate. Me xingar não ajuda o seu caso nem o fato de que você não sabe fazer comentários inteligentes e manter um debate FEITO HOMEM. Tenha um pouquinho de classe na próxima vez para se levado a sério. A propósito, eu não fiz nenhuma DUBLAGEM. Mas depois das primeiras demonstrações de ignorância da sua parte, essa última nem me assustou, né?
Credesign 3 months ago
Na próxima vez, tente evitar as palavras de baixo calão, que você consegue comentar aqui. Até lá, xinga muito no twitter, na minha página do canal, no facebook, na orelha dos seus amigos. AQUI, NÃO. Tenta crescer, não faz mal a ninguém. ;)
Credesign 3 months ago 2
@robsonlcfilosofia - Que pena que você me bloqueou no seu canal. Tinha mandado uma mensagem do quanto você me divertiu esses dias, do quanto eu consigo rir das suas ofensas de criança do primário. Espero que seus amigos da guilda de RPG realmente não rebaixem o nível do seu paladino depois de saber sobre os impropérios que você tenta cuspir nas pessoas na intenção de parecer mais esperto do que é verdade. Grande abraço, você me diverte. hauhauahuahauahuahauhauhuahauahuahauhauahuahuahauahuahuahau
Credesign 3 months ago
@robsonlcfilosofia - e só pra constar, já que não pude te mandar as mensagens, eu mantive os seus insultos no meu canal. Desafio você a publicar os meus argumentos no seu. Mas não vale chorar e chamar a mamãe, hein?
Credesign 3 months ago
VAMOS COMEÇAR A CAMPANHA...
" QUERO O PROGRAMA THE ATHEIST EXPERIENCE NO BRASIL!!!! "
MrHUMMER1001 4 months ago
@MrHUMMER1001 - Um programa parecido é exibido via Youtube, que eu acredito que seja da Associação dos Ateus de Curitiba, não tenho certeza. Assisti ao primeiro e achei bem fraco, principalmente porque se baseou em satirizar a crença alheia, ao invés de atacar os pontos onde ela não é lógica.
Credesign 3 months ago
SEM DARWINISMO , POIS DARWIN ALTERA A CONDIÇÃO LÓGICA DAS COISAS E QUEREMOS RESPOSTAS LÓGICAS NÃO É ?
dougsoaresnet 4 months ago
@dougsoaresnet - Se você puder ser claro onde Darwin altera a condição lógica das coisas, eu agradeço. Mas antes de haver algum mal entendido, eu lembro que raciocínio lógico e condições imutáveis de uma situação não são a mesma coisa. Resumidamente, biologia e filosofia não são assuntos que devem se misturar. Peço a gentileza também de evitar o uso de CAPSLOCK no seu texto todo, pois isso passa a péssima impressão de que se está gritando.
Credesign 4 months ago
Como lhe pedi alguma vezes para continuarmos o debate aqui (coisa que eu acredito que você está tendo alguma dificuldade em compreender), copio de novo o seu comentário:
dougsoaresnet - NÃO MEU CARO SEGUNDO AS LEIS DA FÍSICA , TUDO QUE PODE SER MODIFICADO, ALTERADO OU DESTRUIDO É FINITO INCLUSIVE OS NÚMEROS .
Você conhece leis das Física que nem os Físicos conhecem então. Porque os números são conceitos, e conceitos não se manifestam no mundo físico.
Credesign 4 months ago
mais um comentário seu:
dougsoaresnet - MEU SUPOSTO DEUS NÃO PODE SER MATERIA POR QUE SE TORNARIA FINITO ACABARIA E COMO DEUS É INFINITO E CRIADOR É ESPIRITO LUZ POR ISSO NÃO PODE SE MATERIALIZAR COMO VOCÊS ADORARIAM.
Eu não "adoraria" que o seu deus se materializasse. Eu só comentei que isso seria uma forma de provar sua existência. Você só falha em considerar que deus não pode, de forma ALGUMA, interagir com o mundo físico (o que geraria uma prova). Se for o caso, como criou o Universo?
Credesign 4 months ago
Vou copiar mais uma vez um comentário seu que está no meu perfil. Mas essa é a última.
desculpa pelo caps , naõ quero lhe convecer a nada quem sou eu para isso mas antes de crer em algo procurei raciocinar pode ser que você não concorde com algumas coisas da biblia e que pode até ter sido alterado pelo proprio homem em beneficio proprio... [continua]
Credesign 4 months ago
... , mas temos que crer que exite algo maior que nos rege e nos criou e se esse ser criou tantas coisas belas em harmonia e tão perfeito , temos que nós render que há um Deus ele está em tudo . então não podemos nós idolatrar , aderendo ao panteismo se somos tão frágeis.
Credesign 4 months ago
@dougsoaresnet - Eu não imaginei que você estivesse tentando me convencer de nada. Mas se você efetivamente raciocinou, não deveria usar como argumento que DEVEMOS crer em algo maior. Não, não devemos. Quem disse? As coisas não tem harmonia, elas não são perfeitas. E se eu tiver que me RENDER à um deus, que raio de amor ele tem esperando isso de mim? E eu nunca disse que se deveria aderir ao panteísmo. Afinal, ATEÍSMO é uma visão do mundo, sem idolatrar figura alguma.
Credesign 4 months ago 4
@Credesign Clap, clap, clap. Demonstração impressionante de inteligência e paciência. Pena que gastaste vela boa com um defunto ruim demais.
Ah sim, valeu pela tradução.
frankstrawnation 4 months ago
@frankstrawnation - Obrigado pelo feedback. Sou totalmente a favor de um bom debate, onde as regras de educação são observadas. Dessa forma, eu agradeço o elogio, mas acho que nunca se "desperdiça" argumentos. Querm sabe eles não podem ter validade pra alguém? rs.
Credesign 4 months ago
@dougsoaresnet Condição lógica? Como Darwin altera isso? Seja lá o que isso queira dizer ?
Godsarmys 4 months ago
vamos a perguntas inteligentes agora não sei se vocês poderam me responder para que eu tente explicar-lhes de forma racional se Deus existe ou nâo , sem Darwinismo por favor: Os seres Humanos São Atos Ou Potencias ?
dougsoaresnet 4 months ago
@dougsoaresnet - O nome da falácia lógica que você utilizou na sua pergunta é "predisposição fundacional". Você não pode me dirigir uma pergunta, limitando a minha resposta, dizendo: "sem darwinismo, por favor". De qualquer forma, essa pergunta está contida nas suas perguntas no meu perfil, que enumerarei e responderei uma a uma em seguida.
Credesign 4 months ago
1. o ser humano é ato ou é potencia ?
2. o ser humano , o mundo e tudo que nele há é finito ou infinito inclusive os numeros tá ?
3. por que o Homem domina os animais já que exitem tantos animais mais fortes qu o homem ?
4. por que meu suposto Deus não pode Ser Materia?
5. por que somente o ser humano tem a capacidade de raciocinar,se alto analisar e questionar sua existencia ?
se você me responder a estas simples perguntas poderei começar a te provar que Deus existe , abraço.
Credesign 4 months ago
@dougsoaresnet - agora, respondendo à suas perguntas:
1. Como a própria pergunta diz, o SER humano é um ser vivo, um animal, mamífero, bípede, com cérebro desenvolvido, polegar opositor. Se você puder ser mais claro futuramente sobre o seu conceito de "ato" ou "potência", me dirijo à esses questionamentos da melhor maneira possível.
Credesign 4 months ago
2. O Universo inteiro pode ser finito ou infinito. Isso, a cosmologia não tem como explicar (e talvez nunca tenha) e não é um problema. Números são conceitos abstratos, não tem quantidade em si, somente expressam as mesmas.
3. O homem tem vantagem sobre os animais, de acordo com seu intelecto. "Dominar" é um termo bastante dúbio nesse sentido. Você precisa ser mais claro. Além do mais, força não é a única forma possível de se demonstrar superioridade.
Credesign 4 months ago
4. Seu suposto deus não pode ser matéria, porque a matéria é mensurável, ou mesmo se manifesta no mundo físico. Seu suposto deus não é nenhuma dessas coisas.
5. O ser humano é o único animal da Terra que pode fazer isso porque é o mais evoluído. No entando, alguns outros animais tem consciência da própria existência, se isso é a sua definição de "auto análise". Aliás, é com U.
Credesign 4 months ago
@Credesign Só um detalhe, "mais evoluído" não é tecnicamente correto, "evoluiu para isso" é que é o certo. Não existe mais ou menos evoluído e sim melhor adaptado.
Kadus500 4 months ago
@Kadus500 - Você está certo, agradeço a correção. Não tem parâmetro para a evolução ser "maior" ou "melhor" em nenhuma espécie do planeta. Cada uma delas evoluiu para a função que exerce hoje, num processo contínuo. Foi o fluxo gigante de informações que inclui na resposta que causou o equívoco. Mais uma vez, obrigado.
Credesign 4 months ago
Que feio tanto ódio por algo que diz não crer , você não cre e eu te amo da mesma forma sem saber , de onde veio , quem é , quantos kilos , altura , te amo mesmo assim . não importa se Deus naõ se apresentou a você pessoalmente amo todos vocês, não importa sua opiniões , continuo a amar a todos. mesmo que não me aceite o amo . por que é meu semelhante , será que esses ensinamentos de amar , respeitar , não Roubar,não dizer falso testemunho,não ter cobiça do que é seu ,e amar te faz mal ?
dougsoaresnet 4 months ago
@dougsoaresnet - Vou tentar me fazer entender MAIS UMA VEZ. de onde você viu ódio, meu amigo? Eu acabei de lhe responder no se canal. Aliás, é justo e honesto manter as respostas que alguém te dá, sem deletar. Eu continuo achando um choramingo (e já disse que não quero ofender) isso de reclamar que eu odeio o seu deus, ou mesmo a sua pessoa. Na verdade, isso é falta de argumentos. O seu deus, esse mesmo dos 10 mandamentos...
Credesign 4 months ago
... é o cara que mandou matar, pilhar, odiar e tantas outras coisas no mesmo livro, no mesmo velho testamento. Vamos fazer assim. Tente não achar que eu te odeio (nem te conheço), mas entenda de uma vez por todas que as coisas que um cristão geralmente pregam são sem base e sempre se fazendo de vítima. Faça isso não. Em um debate de ARGUMENTOS, traga argumentos pra mesa, ok?
Credesign 4 months ago 2
Deus não é lógico !!! ele escolhe as coisas lloucas desse mundo para envergonhar as que se dizem sábias !!!!!!!
dougsoaresnet 4 months ago
@dougsoaresnet - Isso é uma grande verdade. O deus dos cristãos não é lógico. Mas também não é moral, não é justo, não é bom e não é REAL. É um ser mitológico com todas as características de seres mitológicos da era de Bronze. Uma frase pronta não é um argumento, meu amigo. Pelo menos, não aqui nesse espaço.
Credesign 4 months ago
Me poupe um programa totalmente unilateral quando uma pessoa chega a uma linha de raciocinio eles cortam , tipico de ateitas , só escutam oque realmente querem ouvir para que existe um programa onde eles querem provas de algo que eles tem certeza que não existe e nenhum argumento exterior ao que eles pensam é valido? vocês tem que concordar que já que se julgam tão inteligentes isto é bem burro me desculpe ! glória a Deus nas alturas e aos Homens de boa vontade !!!
dougsoaresnet 4 months ago
@dougsoaresnet - Aceitei o seu comentário, porque não desrespeita as regras que eu considero em aprovar, como por exemplo, não ofendeu ninguém. Só há um problema grande na sua expressão de ideias. Você ataca o programa e a forma como é conduzido. Seu direito, nem sempre as pessoas concordam. Mas não exemplificou NENHUMA das "evidências" que eles ignoram. E para finalizar, evite dizer "típico de ateístas". Ou você gosta quando alguém diz "típico de cristão"? Apesar de isso ser mais comum.
Credesign 4 months ago
@Credesign caro colega se que aceite que eu me dirija assim , porque existem pessoas que se ofenderiam ,digo que monta-se um palco aparentemente para um (Débil debate) , porque se eu não creio em algo absolutamente não irei aceitar questionamento exteriores, certo ? nem por isso outras pessoas podem me ofender mais é ridiculo sabe por que ? isto é completamente desnecessário ! um cristão não aceitará ser afrontado e vcs não aceitaram nunca nosso parecer e ponto final.
dougsoaresnet 4 months ago
@dougsoaresnet - Isso é uma generalização errada e aplicada na direção errada, brother. Eu não creio em nada que não possua prova EMPÍRICA de sua existência. Mas é uma interpretação errada do ateísmo achar que não acreditaríamos na existência de QUALQUER elemento sobrenatural, se uma prova de verdade fosse apresentada. Novamente, eu não permito ofensas nos comentários do meu canal. Mesmo que sejam por parte dos ateístas. Eu gosto é de debate inteligente e de expressão de pontos de vista.
Credesign 4 months ago
@dougsoaresnet - E só para completar, sobre as evidências, não precisa nem ir tão longe. Me fala sobre linhas de racioncínio não circulares que são dignas de nota, que já foram apresentadas por algum participante do programa que ainda foi cortado. Já vi ótimos debates lá, e cristãos bem preparados que discutiram lá. Uma pena que eles nunca estão preparados o suficiente, para um debate LÓGICO.
Credesign 4 months ago
Os idólatras de plantão vêem um motivo pra idolatrar tudo, e aí ficam desmerecendo o neo ateísmo com a visão moralizada deles.
lnF3cTI0n 4 months ago
@lnF3cTI0n - O termo neoateísmo me incomoda profundamente. Dá a ideia de que o ateísmo foi uma ideologia, que se perdeu com o tempo e retornou em tempos contemporâneos (vide, neonazismo). Mas na verdade, o ateísmo é um status padrão de visão do Universo, que não muda e sempre existiu. Mas obrigado pelo feedback.
Credesign 4 months ago
A idolatria saiu da igreja, e agora povoa o mundo neo-ateu.
inmanipuled 5 months ago
@inmanipuled - me mostra um lugar onde a idolatria foi embora da Igreja. Isso, obviamente, de acordo com seu conceito próprio de idolatria. Só para deixarmos tudo mais claro, as ideias expostas nesse vídeo não devem ser "idolatradas", mas sim analisadas e passadas em um crivo básico de lógica. Se alguém em algum momento tiver mais lógica para rebater os pontos expostos, sou o primeiro a abrir o espaço aqui para que o façam.
Credesign 5 months ago 17
Sem palavras. Matt Dillahunty é o cara. Quase chorei de tanta beleza, verdade e pureza em tudo que ele falou. Ele consegue combater esse mal dos tempos que é a religião com argumentos muito lights e incotestáveis. Tem que ser lembrando como um dos grandes homens do nosso século.
svenhussel 5 months ago 2
Essa musica é do Forest Gump!
WGF7 5 months ago
@WGF7 - A música de fundo é sim. =)
Obrigado pelo feedback.
Credesign 5 months ago
Alguém sabe de quem é a música do final do vídeo??
Matt Dillahunty Falou tudo!! São bons argumentos para explicar quando algém afirmar que vou para o inferno por não crer em Deus...
MineiroRoots11 6 months ago
@MineiroRoots11 - A música é Listen to Reason - do Bryan Steeksma. Você encontra essa música aqui mesmo no youtube.
Obrigado pelo feedback!
Credesign 6 months ago
@Credesign Valeu!!!
MineiroRoots11 6 months ago
...E se Ele não pode erradicar o Mal,então porquê chamá-lo de Deus? ... Passou um pouco os caractereres.
eurrex 6 months ago
2/2:Se for omnipotente e omnisciente,então tem conhecimento de todo o Mal e poder para acabar com ele,ainda assim não o faz.Então Ele não é Bom.Se for omnipotente e benevolente,então tem poder para extinguir o Mal e quer fazê-lo,pois é Bom.Mas não o faz,pois não sabe o quanto Mal existe e onde o Mal está.Então Ele não é omnisciente.Se for omnisciente e Bom,então sabe de todo o Mal que existe e quer mudá-lo.Mas isso elimina a possibilidade de ser omnipotente,pois se o fosse erradicava o mal...
eurrex 6 months ago
Parte 1/2 - Paradoxo de Epícuro:é baseada na ideia de que Deus e o mal não podem coexistir se essa divindade for considerada omnisciente,omnipotente e boa.Para Deus e o Mal continuarem existindo ao mesmo tempo é necessário que Deus não tenha uma das três características:
eurrex 6 months ago
@eurrex - no aguardo da segunda parte. =)
Credesign 6 months ago
@Credesign “... não é de surpreender que os homens, estendendo as suas investigações para além de suas capacidades e deixando seus pensamentos vagarem naquelas profundidades que não têm mais pé, levantem questões e multipliquem disputas que, visto nunca chegarem a uma clara solução, servem somente para conservar e aumentar as suas dúvidas, confirmando neles perfeito ceticismo.” John Locke
EquipeVoodoo 6 months ago
@EquipeVoodoo - o argumento contrário ao ceticismo mais antigo que existe é de que o homem não tem capacidade intelectual de "compreender" o criador. Isso é uma grande besteira, um argumento furado desde o início. Para começo de conversa, se o criador não pode ser interpretado, ele não pode cobrar dos homens que o sigam, respeitem ou mesmo lhe dêem o devido valor. Em segundo lugar, nós homens, temos a capacidade do raciocínio lógico. Se ele nos foi dado (como os teístas afirmam) foi dado de...
Credesign 6 months ago 8
@EquipeVoodoo - ...maneira falha por um pseudo onipotente criador, já que não nos permite compreender seus "desígnios secretos". Mas, dentro da única realidade que nos convém - que é essa que vivemos - os valores de convivência e ética que devemos aplicar na vida é somente aquele que podemos absorver intelectualmente. Em resumo, se deus faz o que faz por "mistério", ele não somente é imoral, ele é burro em não se explicar. Mas como deus não existe, tanto faz, né? =). Valeu o comentário.
Credesign 6 months ago 4
Meu deus, eu estava há tempos tentando pôr o que eu pensava em palavras, mas eu sempre parava com medo de soar arrogante ou de parecer estar diminuindo aqueles que acreditam. Matt Dillahunty falou o que eu queria e não conseguia de uma maneira tão límpida, respeitosa, inteligente e agradável, que me faz sentir melhor que o que tanto me incomodava já tenha sido dito de tal forma. Obrigada Matt Dillahunty.
SweetLittleLala 6 months ago
@SweetLittleLala - não sei se "meu deus" seria a melhor forma de começar o agradecimento, mas acho que o Dillahunty entenderia. heheheheeh
Obrigado pelo feedback.
Credesign 6 months ago 3
@SweetLittleLala hahaha vdd, mas foi força do hábito! =)
trevor7996 6 months ago
@Credesign Hushaush, é, ele entederia. (:
SweetLittleLala 6 months ago
@Credesign Pois é, né. O pior é perceber que ainda existem alguns religiosos que usam isso como argumento para dizer que ateus também acreditam em deus. shuashuhu
AndersonPeruano 6 months ago
@AndersonPeruano - eu já nem tenho o hábito de dizer essas coisas ("meu deus", "minha nossa", "ai jesus"). Mas é um condicionamento, na verdade. Interjeições são somente interjeições.
Credesign 6 months ago
@Credesign Exatamente. É o que acontece quando determinada expressão se cristaliza no uso. Também me pego falando esse tipo de coisa. É difícil parar de falar quando todo mundo repete essa interjeição.
AndersonPeruano 6 months ago
@AndersonPeruano - Não, não, você não me compreendeu. Eu não falo. Me condicionei a não fazê-lo. hehehehehehehe
Mas não vejo um problem em quem fala, crendo em deus ou não. É algo como responder "amém" para minha avó, por exemplo, quando ela me deseja que vá com deus. É um jeito mais curto de encerrar o assunto. heheehheeheh
Credesign 6 months ago
@Credesign Ah, sim... tinha entendido diferente antes. hahahha. Pois é, eu sei que são só interjeições, mas existem outras com o mesmo sentido que não fazem referência a algo em que não acredito. Sei que no fim das contas é besteira, mas tento me policiar e usar "Nossa!" para espanto, ao invés de "meu deus"... essa expressão parece mais coerente, na superfície, com o que acredito. Acho que é mais politicamente correto ou algo assim. Claro que não me preocupo demais com isso também.
AndersonPeruano 6 months ago
Esse cara fala bem demais(se for improviso ele é um deus), e concordo com basicamente tudo que ele falou. As religiões são na maioria válvulas de escape de uma realidade cruel. Entretanto, criar uma mentira absurda e egoísta como a religião é o ápice da negação em simplesmente deixar o mundo melhor.
Entretanto, religiões são muito importantes para os video games. Isso todos tem que concordar.
ashvandalier 6 months ago
@ashvandalier - não é improviso, ele estava relendo um email que escreveu em resposta àquela senhora. Mas assim, mesmo no improviso, ele realmente é bom demais.
Um dos co-hosts do de atheist experience é um game designer. Ele com certeza concorda contigo. hehehehehe
Credesign 6 months ago
Resumindo por mais que religiões contestem a verdade desnuda qualquer ponto divergente em crenças absurdas de um deus sádico sedento de sangue sacrifícios , ególatra narcisista , incitador de genocídios ,tudo que é adjetivo de mal este ser imaginário propicia aos ignorantes somente o lado maligno dos crentes em seus conceitos .Tem pastor como Johon Piper que justifica todos os atos insanos deste personagem como certo e inalienável que mesmo ordenando holocaustos é certo e sábio ...
WALTER5537 7 months ago
...Owned?
yuirrr 7 months ago
@yuirrr - Depende de a quem você se refere. =)
Credesign 7 months ago
Só uma palavra:
Outch.
roronoapedro 7 months ago
nada disso o mal vai ser punido e o bem recompesado , a lei e de deus e o justo vivera pela fe, aquele que crer sera salvao, o que nao crer sera condenado essa e a lei eterna e DEUS E O JUIZ.
robsonborgesdasilva8 7 months ago
@robsonborgesdasilva8 - como todo cristão, a sua melhor resposta a um argumento é desejar punição aos não crentes. Gente assim me irrita e enoja. Se você não consegue debater, por favor, não precisa mais comentar aqui. Acredite você ou não, nenhum ateu consciente acha que você merece danação eterna por levar uma vida (ilusória) na religião. Já você deseja isso a todos aqueles que não compartilham da sua fé. Pergunta pra um muçulmano o que ele pensa da sua fé, tá?
Credesign 7 months ago
@Credesign voce nao merece sofrer na eternidade, e por isso que deus da chance para se converter, e como eu se nao perseverar ate o fim. tambem sou condenado. a lei de deus funciona, nao e de homens, que nao funciona, E E SIMPLES SE SALVAR, basta servir a jesus, investir no altar.
robsonborgesdasilva8 7 months ago
@robsonborgesdasilva8 - não, obrigado. Prefiro servir as pessoas próximas a mim com atenção, honestidade, respeito. E também, claro, tentar ajudar o próximo na medida do possível. Não passar horas da minhas semana sentando no colo do papai noel dos adultos pedindo por qualquer coisa. Aliás, você não respondeu à minha pergunta na resposta anterior. Posso refazer, pra ficar mais fácil: O que faz você pensar que a SUA fé é a verdadeira?
Credesign 7 months ago
@Credesign as profecias cumpridas como a volta de israel 1948, deus cumpre as promessas , so as condicionais que dependem do homem e que demoram. E tambem o sacrificio de dinheiro no altar, Dai, e ser-vos-á dado; boa medida, recalcada, sacudida e transbordando, vos deitarão no vosso regaço; porque com a mesma medida com que medirdes também vos medirão de novo. Lucas 6:38
robsonborgesdasilva8 7 months ago
@robsonborgesdasilva8 - cara, você acredita mesmo em profecias? Você sabia que a maioria delas foi escrita de maneira tão dúbia que podem se encaixar em praticamente qualquer época, para qualquer situação? Se a maneira que seu deus opera é assim tão infalível, o mundo já teria acabado em fogo e desgraça (aliás, maneira linda de se acabar com sua prória criação) centenas de anos atrás. Cristãos como você me dão medo, porque existem até nos cargos de poder desse País.
Credesign 7 months ago
@Credesign a unica maneira de provar a existencia de deus e o sacrificio no altar, venda seu carro e faça um pedido a deus , sacrifica o dinheiro no altar e ele te responde pronto esta provado. e isso ai, se nao tem fe para isso peça a deus e ele te dara. VALE a pena esta em jogo a vida eterna, no paraiso.
robsonborgesdasilva8 7 months ago
@robsonborgesdasilva8 - isso só pode ser trollagem da sua parte. Você é a caricatura do cristão ignorante e sem nenhuma moral do mundo. Você conseguiu fazer as duas coisas que eu mais odeio nos cristãos: Ameaçar as pessoas com o fogo eterno e pedir dinheiro para uma igreja. Se você é real mesmo, espero que você acabe com seu dinheiro no altar e veja quais serão as vantagens como morrer. Por favor, suma da minha página de comentários.
Credesign 7 months ago
@Credesign mostrar uma lei nao e ameaça, se ler o codigo penal, estara sendo ameaçado por ele ?
quanto ao dinheiro e o melhor investimento , altar, ele multiplica o seu dinheiro. COMO O PAO E O PEIXE, O RAPAZ deu o pao e o peixe e alimentou milhares de pessoas.
robsonborgesdasilva8 7 months ago
@robsonborgesdasilva8 - Cara, você está gastando a única vida que temos CERTEZA que teremos com contos de fadas. Não vou dar dinheiro par uma igrejinha qualquer que me vende promessas que não pode cumprir. Cara, chega desse assunto, deixa minha página de comentários em paz, faça seu pastor rico e seja feliz. Só não tente me convencer que isso passa sequer perto de uma boa ideia.
Credesign 7 months ago 2
@Credesign Oi, assim que terminei de assistir o vídeo do Matt vim aqui dar uma olhada nos comentários e li o seu comentário dando resposta a esse idiota, não perca seu tempo com esse cara, ele é um doente mental(totally crazy)
rosildo12 7 months ago
@robsonborgesdasilva8 Você tem duas opções: procurar um bom e honesto terapeuta , se tratar e doravante passar os seus dias em sobriedade mental ou de sua preferência aumentar o capital de pastores e viver na esperança de um dia também ser um para filar os trocos dos irmãos...
TimoteoTs 7 months ago
@robsonborgesdasilva8 kkkkkkkkkkkkkkkkkk, a mesma história da profecia cumprida, aff!
rosildo12 7 months ago
@rosildo12 - obrigado pelos comentários. Só não aprovei um deles para não alimentar discussões e trocas de ofensas, ok?
O rapaz ali, o tal Robson, é claramente perturbado, a partir de agora os comentários dele não mais serão permitidos aqui.
Credesign 7 months ago
@Credesign EU te entendo, sem problemas.
rosildo12 7 months ago
@robsonborgesdasilva8 - E eu recomendo que você assista ao vídeo com atenção, ou mesmo tenha algum ARGUMENTO para apresentar e refutar o que viu lá. Só vomitar passagens bíblicas não te ajuda a convencer ninguém de nada.
Credesign 7 months ago
@Credesign eu recomendo que peça a deus a fe sacrificial, que traz a materializaçao do seu pedido, e voce tera deus na sua vida, DEUS SO TRABALHA, COM SACRIFICIO, ele espera uma atitude da parte do homem para se apresentar na vida dele. O ALTAR e o lugar do sacrificio, pega o seu dinheiro sacrifica , e faz o pedido pronto deus responde. SIMPLES.
robsonborgesdasilva8 7 months ago
@Credesign Muito bom...
e aquela música no começo, qual o nome? vlw
Indiutah 7 months ago
@Indiutah - O nome da música é "Jump Around". Obrigado pelo comentário.
Credesign 7 months ago
Manda mais!!! =)
claudioateu 7 months ago
@claudioateu - Cláudio, quando rolar um tempo do meu trabalho atual, vou postar em partes (e legendado, claro) a palestra "The Universe from Nothing" do Dr. Lawrence Krauss.
Credesign 7 months ago
@Credesign Blz, mas se quiser uns vídeos curtinhos olha no blog "Atheist Media" tb. =)
claudioateu 7 months ago
@claudioateu - Valeu pela dica.
Credesign 7 months ago
Sensacional! Parabéns pela tradução. Também sou fã desses caras. Baixo todos!
Video para forçar a usar o cérebro, como tudo deveria ser, em vez de apelar para a emotividade.
Eu não entendo pq depois de baixar, as legendas somem qd eu executo no pc.
1 abç
pdmg2004 8 months ago
@pdmg2004 - as legendas somem porque eu as embuti via youtube, através do sistema de CC (Closed Caption) do próprio site. Obrigado pelo feedback!
Credesign 8 months ago
Contra fatos, não ha argumentos.
flavioavmello 8 months ago
A música ficou um pouco chata, mas parabéns pela legenda, o Matt Dillahunty continua foda.
rildian004 8 months ago
À todos que comentaram a respeito da música de fundo. Concordo com todos, sei que pisei na bola escolhendo uma música "forçada", mas não tenho tanto tempo (uma vez que foi um fã vídeo) para reeditar e renderizar o vídeo novamente. Farei novos vídeos desse conteúdo e prometo não mais usar desses recursos bizarros...hehehehe. Obrigado pelos comentários, pessoal.
Credesign 9 months ago 2
@Credesign por qual motivo vc classificou o que ele disse como retórica?
AlmirSusin 8 months ago
@AlmirSusin - Então, o vídeo original é: "Matt Dillahunty best rant ever". Fui, em primeiro lugar, na "onda" disso. Mas, ainda não entendo qual é a sua objeção em classificar o que o Matt fez com a resposta desse email como retórica. Pode ser mais claro?
Credesign 8 months ago
@Credesign sim. o vídeo não é uma retórica
AlmirSusin 8 months ago
@AlmirSusin - Isso não foi ser mais claro. Qual é a sua definição de retórica??
Credesign 8 months ago