La nascita del Superuomo.

[skorp10n200]

Senza offesa ma se sono cosciente di me stessa...cosa offrite di piu della nascita e morte???.esperienze che ha nessuno e consentito non fare...cambia il modo ma la storia,almeno qui,e la stessa...Cosa ci guadagnate???

[skorp10n200]

Credici...fidati...!!!

[Pietrocastellitto]

"Io Voglio la mia opera e non la mia felicità" Questo dice Zarathustra. Questo non dite voi.

[Pietrocastellitto]

Il cristianesimo, come la nostra storia, che per due mila anni è stata storia metafisica, ha cercato di riconoscere nella storia delle verità assolute e in base ad esse ha creato i propri valori, anch'essi ovviamente assoluti. Ora voi con la vostra FEDE nel progresso scientifico altro non fate che quello contro cui Nietzsche a lottato. Siete l'ultimo tentativo di tenere in vita il vecchio Dio che fortunatamente è morto, questo siete, ninent'altro che questo.

[Pietrocastellitto]

Avete concluso il vostro video con una delle perle più pregiate di Nietzsche:" Quel che significa la nostra serenità". Ma forse non sapete che la critica nietzschana verso la cultura occidentale mirava principalmente a smascherare la fede nel processo scientifico, ovvero il tentativo di razionalizzare ciò che per Nietzsche altro non era che Volontà di potenza.

[LordKamuro]

il vecchi dio è morto? e quello nuovo chi è satana?

non fatevi deviare, questo è il disegno di riserva degli illuminati, dio non morirà mai, dio è dentro ogniuno di noi.

[LordKamuro]

Questa è follia. Questi transumanisti se non lo sono già verranno sicuramente controllati dagli illuminati per sottometterci mentre ci somministrano un altra dose di finata libertà/progresso, che in realtà ci renderà solo più schiavi e sottomessi. Noi però ne avremo ancora meno consapevolezza di ora

[stepurple]

Che distortissimo concetto di superuomo...

[Gyglio]

pagliacci che vogliono ciucciare soldi a disadattati sprovveduti. non sono i primi e non saranno gl'ultimi

[RobertaIBetti]

Oltretutto discettate di materialismo senza aver preventivamente un minimo, dico, di infarinatura inerente questa prossima realtà inevitabile dei fatti. Il transumanesimo valorizza l'uomo e ne incrementa la capacità di percepirsi sintonico col circostante. Volete morire? Chi vi trattiene? Ma non siate beceri revisionisti

[RobertaIBetti]

A me pare che la maggior parte dei commentatori si prosterni ad un'autoaffermazione di stupidità e/o insipienza, lasciando pur da parte la disputa mia con l'utente 0pus il quale non ha argomentato adeguatamente dopo le mie risposte. Per cosa vivere, chiedete? Per imparare, signori, imparare. E per una ben rara joie de vivre

[tichinisbrini]

La verità sul mondo è che non c'è nessuna verità. A cosa serve vivere più a lungo se non si sa per cosa vivere.

Cari i miei esaltati pseudo-positivisti, ma voi sapete per cosa vivete?

[sanguinosakitarra]

E' agghiacciante tutto ciò!MAI NON SARO' MAI UN ESSERE DEL GENERE...sono fiero di essere un umano,che nella sua fragilità cerca di affrontare le paure su cui questi "superuomini" fanno leva.Non spezzerò mai il legame che c'è fra me e la natura,poichè è la natura che ci dà vita,ed è l'unica maestra da cui posso imparare realmente a vivere!Con quest'ultimo passo si decreterebbe il definitivo distacco tra noi e creato e la "MORTE" di una civiltà,bramata da questi infidi esseri...(continua)

[sanguinosakitarra]

@sanguinosakitarra...come puoi sostituirti a colei che ti ha creato?La scienza usata per fini subdoli,non è nient'altro che una perversione.Ed è una una perversione trascendere a "superuomo" con l'ausilio di tecnologie.Quest'infida materialità ci sta portando al collasso.Siamo alla continua ricerca di un qualcosa,perdendo di vista i punti cardini delle nostre vite,inconsapevoli che quello di cui abbiamo bisogno già ce l'abbiamo!Siete un'altra subdola istituzione che vuole imporsi sulle masse!!!

[0pus]

Ai tanti pollici in su di mappetto o frenkuzzo82 non rispondete, pur se diciamo cose simili; ma loro in estrema sintesi, e qui sta il punto: non argomentano a dovere e quindi non costituiscono "minaccia" (secondo la vostra ottica - nazista - e ogni commento che fai me ne dà conferma e lo farò notare a chiunque acceda al video, che se non risponde al movimento perché non lo sconfessate?!). E che nascondi dietro i paroloni, incapacità a spiegarti? Preferisco esservi "aberrante".

[RobertaIBetti]

@0pus Ripeto per -l'ultima- volta: a loro, così come a te, è stato risposto nei commenti antecedenti questi. Del resto me ne cala assai delle illazioni fioccate, io capisco che ti stai sentendo minacciato (da cosa, poi?) nell'intimo e rispondi per il giusto o meno- gusto di rivalsa. Bada bene che ad attaccar briga con affermazioni pretestuose non si ottiene nulla. Per cui, se desideri che continui a parlare senza interrompere qui, riportiamo la discussione su toni accettabili. Buona giornata

[0pus]

@RobertaIBetti. No e li posso riportare uno per uno se ti va di sfigurare per sempre.

La minaccia la sentite voi e le tue risposte offensive (cfr. commenti nazisti prima di questi) dimostrano che siete fuffa come minimo o pericolosi se invece andrà male!

[frenkuzzo82]

Il discorso di questo video è completamente assurdo. L'intelligenza dovrebbe prevenire le cause dei mali fisici, non installare delle protesi artificiali che contravvengono al male già esistente. Paradossalmente questo discorso va a giustificare il male. Questo discorso che asseconda l'abuso di queste protesi, giustifica ciò che provoca male, e asseconda lo stato di cose solo in quanto c'è. Tutto il discorso nasce dalla non accettazione della mortalità.

[makumbaist]

@frenkuzzo82 sno pienamente d'accordo...qst è il risultato di come ci si sostituisce a DIO...

[frenkuzzo82]

Il discorso di questo video è completamente assurdo. L'intelligenza dovrebbe prevenire le cause dei mali fisici, non installare delle protesi artificiali che contravvengono al male già esistente. Paradossalmente questo discorso va a giustificare il male. Questo discorso che asseconda l'abuso di queste protesi, giustifica ciò che provoca male, e asseconda lo stato di cose solo in quanto c'è. Tutto il discorso nasce dalla non accettazione della mortalità.

[leonardbmx]

la perfezione non è di questo mondo o di questo universo, è da stupidi perseguirla.

[0pus]

@leonardbmx: la "perfezione" è, esattamente, IL male...

CiaU

[leonardbmx]

@0pus esatto! nella normalità delle cose non c'è nulla di più bello delle imperfezioni !

[pietrod1221]

sto video fa cacareeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee­eeeeeeeeeeeeeeee

[0oxHAPPYxo0]

L'essere umano perfetto non è mai esistito e mai esisterà. Credo non sia necessario aggiungere altro.

[holydoggy123]

Se l'homo sapiens sia l'unico stumento attraverso il quale l'universo prende coscienza di se e se egli avrà un ruolo nel passaggio alla prossima fase evolutiva dell'universo ne possiamo discutere, ma pensare che un essere cosi imperfetto,al punto da essere egli stesso minaccia diretta della propria estinzione , non faccia parte di una specie solo transitoria allora li significa essère accecati dalla propria fatuità

[holydoggy123]

Il processo evolutivo dell'universo è in corso da 14 miliardi di anni e non si fermerà di certo proprio adesso perchè lo decidiamo noi.

[auuandatore]

Uh... diamine, non mi ero mai imbattuto, prima d'ora, in un video che scatenasse dibattiti di tale portata!

[0pus]

La vera alternativa al suicida pensiero occidentale deve ancora sfiorar le vostre "super"-coscienze: non è certo l'altra faccia, scientòide, della moneta cattolica ormai fuori corso ma che, camaleonticamentie, da millenni domina le "super"-menti. E con ciò finisco di perder tempo con voi deliranti ipo-umani: utenti bloccati, né visualizzerò le vostre idiozie. La vostra setta creerà scontri, ma voi avete già perso quello fondamentale e ancora non ve ne rendete conto, poveri super-illusi.

[0pus]

Sempre che i sedicenti superuomini riescano a individuar il quesito più importante: ma tanto che lo chiedo a fare, se han già dato ripetute prove di tutta la "superiorità" postumana possibile? Siate uomini, infine, invece di far i "superuomini" che si dimostran poi quegli omini(di)/omuncoli che davvero sono: post-cattolici che scappan da sé e dalla realtà, per cercar scampo in qualche inesistente, allucinante, assurdo aldilà - tecnologico, ovvio, secondo i vacui dettami della moda attuale.

[RobertaIBetti]

Siamo organismi preposti all'enhancement, nessuno qui sta fuggendo da nulla, se non dalla contrizione che la fine di tutto (anche se è un tema argomentabile sotto sfaccettature diverse e complementari) possa troncare la ricerca di condivisione ed esperienze fondative di ogni esistenza che si rispetti. Tutto ciò è mosso da amore pervasivo per la Vita, quella vera

[0pus]

Qualche "superuomo" si rilegga tutte le argomentazioni che porto su questo video e le sue "tesi", dimostri anzi infine di saper leggere per favore (avrà almeno gli studi elementari, qualcuno) e le legga per la prima ma non per questo ultima volta, dato che finora ogni "super-uomo e/o -donna" che m'ha "risposto" continua a dimostrarsi davvero superiore aggredendomi in una crescente spirale divagatorio-delirante, senza mai provar a risponder a uno solo dei miei fondamentali dubbi e quesiti!

[0pus]

(I)

Musica terrificante fin dall'inizio: ben adeguata a quest'inquietante e a-umano progetto (assurdo).

Scienza: precipitato secolarizzato della religione cattolica; fondata da Cartesio sulla bontà di Dio e sulla skizofrenia mente/corpo; e identici gli scopi.

Nessuno esiste grazie all'industria, alla chimica e alla meccanica: chiunque ha vita grazie all'amore.

Il solo modello unico a dominare è la tecnolatria e l'imperialismo capitalista d'Occidente/Uccidente...

[0pus]

(II)

Ciò che è naturale va al di là del bene e del male in senso meramente umano, preesiste e origina ogni cosa (già per i greci è phisis), pure l'artificio.

Definiamo cosa significa concretamente: felicità?

L'etica è l'ethos, l'abitare: l'essere in un luogo e in esso costituire rapporti con l'intorno e con gli altri.

Fine dell'esistenza: "felicità" che non comprende in ogni senso) il male? No: verità totale/integrale.

[0pus]

(III)

La vita è anche malattia, invecchiamento, morte: non è contrapposta ad essi, essi la rendono tale e consentono ad altri di vivere a loro volta (etica).

Impegnarsi per contrastare il male quale aspetto naturale essenziale per l'equilibrio cosmico, non è etico né umano o altro: è cattolico-scientista, è fallimentare e deleterio, ci ributta nell'involuzione.

Battaglia contro la condizione umana? Ma qual è il senso dell'umana (e non solo) natura, della vita?

[0pus]

(IV)

La medicina nasce col fine di coadiuvar i naturali processi di guarigione, a tutti i livelli: pro-natura, e non contro natura! Pure il male fa parte della vita, e non è avendone paura e scappando che se ne verrà mai a capo: occorre affrontarlo e conviverci (o tornerà con altre forme, perché solo rimosso).

Già Marchall McLuhan parlava negli anni '60 della tecnologia come protesi, che induce dipendenza: l'opposto della libertà. Meno uomo, più tecnologia.

[0pus]

(V)

I 2 scopi della scienza sono cattolici: ne eredita i fini metafisici e solo li traspone nel campo fisico.

Non si trova verità escludendo (sconfiggendo) i fenomeni, ma comprendendoli senz'esclusione: invecchiando, e morendo (magari il senso della vita ci viene proprio dalla nostra ineluttabile fine).

Nel 2030 avrò 48 anni: vedrò questo tecnouomo?

Nessuno sarà obbligato a "potenziarsi"? Come farà a non esser schiacciato dai "superuomini" (ammesso, e non concesso, ciò davvero si dia)?

[0pus]

(VI)

Il "miglioramento" trasumano è discutibile perché fondato su logiche cattolico-skizoidi-imperialist­e: questo tipo di "sviluppo" neanche serve in culture non basate sulla competizione sfrenata by USA.

Bisogna ora rivalutare il ruolo fondamentale della debolezza, dell'esperienza di vita della vecchiaia e della stessa morte (fine) quale evento fondante della vita come nascita (inizio) e congiungimento.

[0pus]

(VII)

Prolungare indefinitamente ("indefinitivamente" è errato!) la vita è hybris, tracotanza (e porta morte vera, ossia impedisce l'esistenza ad altri esseri): si può concedere agli dèi increati (senza inizio né quindi fine), volerla per noi significa non amare la vita e aver paura di lasciare ciò che non si riesce a riempire d'esistenza per andarse paghi di giorni.

[0pus]

(VIII)

La "data di scadenza" (linguaggio consumistico!) della Terra non è certo affare di cui preoccuparci o da temere ora: mancano milioni, miliardi di anni!

"Solo il progresso tecnico può salvare la vita"? E cos'è vita? Esso salva solo ciò che si vuole, della vita: che è fenomeno ben più ampio di ciò che la scienza può capire (conosce solo quant'è morto).

[0pus]

(IX)

Uno degli aspetti fondamentali della vita e del suo senso è proprio la comprensione piena del limite umano, personale e collettivo: la morte è il primo.

Nell'equilibrio cosmico, la fine non è il male in sé!

Ma chi sono i filosofi e gli scrittori transumanisti? Vi sentite "inadeguati a vivere in questo mondo"? Vi pare cosa diversa dall'aspettativa messianica?

[0pus]

(X)

O dalla semplice, umana condizione di disagio in una realtà sociale che depriva l'uomo di tutti quei valori fondanti che poi, così rimossi, si cerca di recuperare attraverso il loro paradossale quanto surreale superamento per via tecnoscientifica?!!!

3500 iscritti su 7 miliardi e oltre di persone è nulla.

[0pus]

(XI)

Se il trasumanista fosse la definizione che ne dà questo video, ma senza puntare tutto su tecnica e scienza, allora è molto simile ai profeti biblici, a Buddha, all'Ubermensch nietzscheano e ai santi.

Pur se la sola idea di "perfezione" è tragicomica!

La tirata sacrale a metà filmato ne svela origini e contraddizioni intrinseche: tecnica per esser dio?

Concordo sul pericolo di queste idee e pratiche...

[0pus]

(XII)

Confutazione di Campa: Hitler si nascose? Anzi: reclutò la sua razza perfetta tramite i massmedia.

Perché mai l'uomo, anzi il transuomo, dovrebbe riconoscer diritti a esseri senzienti diversi, se già oggi non riesce a riconoscerne ai suoi simili, né ad altri esseri, a tutto ciò che esiste nell'universo?

Ancora non abbiamo ben chiaro cos'è l'umano e le sue potenzialità naturali, e arrivan questi che proprio perciò ne rifuggono tecno-religiosamente?

[0pus]

(XIII)

Ho visto il documentario Rai per intero (45 minuti di transumanesimo e criònica, pillole per tutto/i e colonizzazione intergalattica, deliri d'onnipotenza e incapacità di riconoscere il senso del presente proiettandolo quindi in neoavventi tecnoscientifici a-scientificamente incoscienti delle variabili e dei possibili scenari futuri): dissento punto per punto e basta poco a raccoglier oltre 3500 firme contro.

[mappetto]

2) Il superuomo è dunque colui che ama incondizionatamente il proprio destino (amor fati), accettandone "gioiosamente" anche le conseguenze che alla gioia uniscono il dolore e la morte.Smettiamo di confondere

l'infinita bellezza che nietzsche ha tentato di comunicarci,con questa smania di potenza storicamente già presente ,vedi i nazisti e la loro"scientifica"speculazione sulluomo ariano e sulla razza e cerchiamo di vedere le cose come stanno"Dio è morto"Qualcuno in terra prova a sostituirlo?

[mappetto]

1)Consideriamo un attimo il superuomo...Questa figura non va intesa nel senso di un essere prodigioso che abbia potenziato a dismisura le facoltà dell'uomo normale, ma come colui che, esprimendo la massima concentrazione di volontà di potenza, accetta appunto l'eterno ritorno delle cose pronunciando un sì incondizionato alla vita, in tutti i suoi aspetti, "al di là del bene e del male", perché l'unico mondo reale, per quanto minaccioso e terrificante, è questo, il mondo dell'esperienza.

[DemiurgoDelNulla]

Eritis sicut dei

sempre la solita solfa

[Erickd87]

2) possano arrivare a queste fantomatiche situazioni di vita.

come si può poi pensare anche solo per un istante di vivere per sempre? o vivere cosi a lungo. bisogna lasciar spazio alle nuove generazioni credo, dove ci mettiamo tutti in questa piccola terra che già non ne può più di noi? l'umanità scomparirà un giorno, la natura farà il suo corso perché é insensibile, giustamente, ai bisogni umani.

[RobertaIBetti]

Non per nulla si stanno aprendo nuovi spiragli riguardo le esplorazioni extraplanetarie. Impossibile pensare di relegare noi trans-umani, potenzialmente spinti verso una prospettiva di immortalità, in questo piccolo globo.

[RobertaIBetti]

Altrettanto fantomatica è la tua previsione. Che la "natura" voglia estrometterci dal gioco è tutta una pergamena da sbrogliare, e se fosse realmente così, prenderemo contromisure adeguate. I cartai siamo noi. Secondo te l'esplorazione degli spazi extrasolari non ha alcuna valenza? è ovvia l'impossibilità di relegare miliardi di H+ su un pianeta singolo e per di più asfittico come la Terra.

[0pus]

Asfittiche son solo le menti cme la tua, ke in tal modo angusto xcepiscono e qndi distruggono la Terra, invece d amarla e curarsene e viverla in reale armonia/equilibrio: voi nn siete suoi figli, nn siete umani (humus) e andatevene pur a "vivere" in qualke buco sperduto dell'universo, disumani.

[0pus]

C'è la colonizzazione intergalattica, ti rispondono!

Sono folli: gli stessi presupposti da cui partono li tradiscono e inficiano questo progetto allucinante.

L'universo è limitato (Einstein etc.): IMPARATELO!

CiaU

[RobertaIBetti]

Impossibile, inestensibile nel caso in cui si pensi lo sia. Dendriti, assoni, neuroni sono in numero limitato ma le possibilità combinatorie che ne derivano sono esponenziali, tanto per fare un parallelismo. La questione non è vivere in un singolo "verso", ma piuttosto in uno "plurimo", per data ed estensione... ricordarselo

[0pus]

L'unica immortalità REALE è l'amore: ognuno ne abbia esperienza, lo SA (con tutto l'essere, che è appunto infinito e pluriversale: e non in senso materico, ma spirituale = energetico).

Il globo è piccolo solo per chi non lo ama né cura! La Dickinson visse in una stanza e un prato: ma infinita è la sua poesia, come lo era la sua capacità di apertura all'anima della vita.

Analogia cervello-universo, infondata e errata: prova tu a ricombinar pianeti e galassie come succede alle sinapsi!

[RobertaIBetti]

Non credo proprio che l'edonizzazione di una delle nostre innumerevoli modalità percettive messe in atto da e per i sensi abbia qualsivoglia valore finalistico. L'amore fa certamente parte di un modus vivendi stimabile e vivificante, ma non è al pari dell'armonia che assurge a sistemi di mediograndi e potenzialmente indefinibili dimensioni (tra i quali cosmos e mente) ogniqualvolta la loro nascita come il loro sviluppo siano contraddistinti da EQUILIBRIO

[0pus]

Tu "edonizzi" il tuo credo e ti ci crogioli, senza confrontarti mai davvero: hai messo tutti i pollice verso contro la mia analisi, senza risponder a 1 solo degli argomenti ke porto nei miei commenti.

Dico amore: o armonia, kiamala cme vuoi; NO sesso e/o piacere a perdere! LEGGITI ciò ke specifico tra parentesi, nn è a vanvera: "con tutto l'essere, che è appunto infinito e pluriversale: e non in senso materico, ma spirituale = energetico."...

[0pus]

... e INTERROGATI profondamente sul SENSO d ciò ke dico, invece d tirar fuori pistolotti pronti a pseudo-risposta e ke lascian il tempo ke trovano.

Armonia è figlia d Combattimento e Bellezza, sorella d Terrore e Spavento (Esiodo, Teogonia): in qsto video e nel movimento ke rappresenta nn c'è né armonia né equilibrio, c'è parossismo e quanto ho già scritto nei vari succitati commenti.

E ORA FINE, O TI BLOCCO CME UTENTE OK!

[Fren182]

tu a me fai un po' ridere, sai? sai rispondere soltanto con insulse minacce figlie del terrore e dell'ignoranza ad una persona, assieme tra le tante che sono intervenute, che non fa altro che dirti come stanno veramente le cose. Studiati un po' ciò che propone il vero transumanesimo invece di sputare qua e là idiozie campate in aria sature di terrori medioevalistici

[0pus]

Invece tu dimostri che, come la tua amichetta postumana, non leggi e non capisci cosa scrivo, dato che minacce non ne ho mai fatte (semmai le fate voi, credendole supercose senza rendervi conto di ciò ke dite!); poi ho di molto meglio da fare che studiarmi le VOSTRE IDIOZIE CAMPATE IN ARIA (le mie sono considerazioni che ancora non affrontate!): studio l'essere umano che abita la Terra e la felicità in questo mondo e in questa vita, qui ed ora. Il vero medioevo è la vostra post-modernità.

[RobertaIBetti]

è sufficiente minacciare (neppure tanto in senso lato è stata usata questa parola, in primis...) una persona di blocco o rimozione account per incorrere in quanto la persona summenzionata (grazie dell'appoggio, a questo punto) ha fatto notare... perlomeno un minimo di onestà nei propri riguardi ce la si può permettere. In secondo luogo, l'equazione pensiero altrui = illazioni tendenziose è purtroppo l'unica eguaglianza la cui comprensione in tanti riescono a permettersi. Peccato

[0pus]

@RobertaIBetti. 1) "[...] per incorrere in quanto [...]" non è italiano, né comprensibile. 2) Dopo ben XIII commenti in cui non faccio mere illazioni come insinui ma anzi argomento precisamente ogni cosa e sempre senza aver vostra risposta che è anzi la sola cosa che ancora evitate ben di darmi punto su punto, esasperato dal vostro continuo e pesante per non dire offensivo rigiramento di frittata ed elusivismo proprio come ora, io mi tutelo come è mio diritto e libertà!!!

[RobertaIBetti]

@0pus "per incorrere in quanto la persona summenzionata [...] ha fatto notare" così è se vi pare, italiano se non del XIII sec., corrente di certo. Inoltre, non mi ritengo responsabile di fraintendimenti lessicali prettamente causati dall'insipienza del lettore.Secundis, quello su cui ponevo l'accento tempo addietro era l'assoluto palesarsi d'ignoranza abissale in merito all'argomento (sul quale poi hai pontificato senza mai dimostrare di conoscere effettivamente le tesi propugnate dallo stesso)

[0pus]

@RobertaIBetti. Va scritto "incorrere in ciò", ma te l'abbuono in quanto (ecco l'uso più corretto e perspicuo, da Dante a sempre) superumana. Al resto, già risposto.

[RobertaIBetti]

@0pus"incorrere in quanto la persona ha fatto notare" e "incorrere in ciò" mi paiono sostituibilissimi, credo sempre più si tratti di una volgare presa in giro da parte del ricevente, per cui tornerò non più stasera ma domani a verificare se altre aberrazioni sono fioccate su questa pagina_ Saluti

[0pus]

@RobertaIBetti. Peccato ci sia una parentesi, un inciso di 2-3 righe, in mezzo: non è affatto chiaro e volerlo pretendere dandomi dell'insipiente non è comunicare ma imporre la propria visione anche contro chi niente fa per imporre la sua; e definire "aberrazioni" l'altrui pensiero e sua espressione, ossia chi "difetta" secondo vostri canoni, mi spiace costatarlo ma è nazista.

[RobertaIBetti]

@0pus C'è un detto diffuso nei paesi anglosassoni: "One man's ceiling is another man floor". Ne traggo spunto per aggiungervi una riflessione di Poe: non c'è nulla creato dall'intelligenza umana che non possa essere compreso dalla stessa. Quindi orientando e calibrando i propri punti di vista, il discorso risulta essere comprensibile: se così non lo trovi, ciò significa che avalli la tua soggezione nei miei riguardi (che non dovresti dimostrare in quanto umana come te)... Basta idolizzare, prego

[0pus]

@RobertaIBetti. Divagazioni solo e sempre e rispondi ai miei XIII commenti se sai!!!

[RobertaIBetti]

inoltre non sarebbe più che appropriato svincolarsi da simili posizioni (che, ribadisco, sono figlie dell'ignoranza e della sclerotizzazione di ogni tipo di estrinsecazione di giusto pensiero) per cui tu debba essere privo di cognizione di causa su ciò di cui ti appresti ad "argomentare"? Pur non conoscendo nulla di quanto il movimento propone, ti permetti di sentenziare? D'altronde certe megalomanie si nutrono di questi elementi (disprezzo immotivato e latente necessità denigratoria)

[0pus]

@RobertaIBetti. Ma chi decide sia privo di cognizione, voi? Questo video ho visto e ciò che vi si dice e mostra commento; con argomenti e per ben XIII post, su cui nessuno ancora risponde, anzi arrivando a darmi del megalomane (superuomo schiaccia l'umile uomo: grazie), mistificando un'argomentazione pro-umanità in disprezzo per chi di fatto la vuol abolire (in sé l'ha già fatto) e infine dandomi del latentemente necessitato alla denigrazione mentre solo difendo l'essere umano.

[RobertaIBetti]

@0pus Mesi fa ho fornito risposte cumulative (ancora reperibili scorrendo questi commenti) alle argomentazioni, in aggiunta a ciò invitai chiunque avesse malamente interpretato la genesi e l'ontologia dell'H+ a fare, se non una disamina completa, almeno una rapida panoramica su quanto attestato dalla dichiarazione ufficiale. Aggiungo infine che ciò che dici è ricorsivo, alla difesa e al miglioramento armonico, integrativo al pianeta, e costante dell'essere umano pensa già il movimento stesso

[0pus]

@RobertaIBetti. Ho appena scorso i commenti perché un utente m'ha scritto che li apprezzava, ma questo non v'interessa in quanto (toh!) superumani: non c'è traccia di risposta ai miei argomenti, solo evasive divagazioni e offese che m'han poi portato a difendermi, non minacciare, di bloccare chi come anche te in quest'ultimo commento in pratica mi dà del minorato mentale: "ricorsivo" anzi oppressivo sarà il tuo movimento, da cui non chiedo né voglio 'tutela' perché ragiono da me.

[RobertaIBetti]

@0pus "tuo"--> dovrei presupporre che ho ideato da me un movimento che vide i suoi natali nei primi anni del 1970, pur essendo nata nel 1988? Signor mio, vadano pure le ucronie, ma francamente mi pare assai irrealizzabile una condizione simile, per ora!

[0pus]

@RobertaIBetti: TUO CHE' CTI CI RICONOSCI, PORCATROIA E RISPONDI AGLI ARGOMENTI INVECE DI DIVAGARE SEMPRE E SOLO SUL NULLA CHE SIETE!!!

[0pus]

@Fren182. Primo: le cose non stanno lì così, nel momento in cui anche solo le osservi tu le poni in un certo modo (c'è finalmente arrivata anche la fisica quantistica, ma bastava la filologia ovvero il senso di ciò che si dice: co-noscere significa non che ci sia un soggetto che studia un oggetto, ma che il soggettoggetto è un'unica relazione conoscitiva). Secondo: partite a rispondermi sul merito dal commento n° I) e arriva al n° XIII) e smettetela di tirarmi merda!

[Erickd87]

1) secondo me i "rischi", il "pericolo di tecnofascismo" di cui parla Campa sono ben più che "possibili", sono quasi certi a mio avviso. al di la delle belle dichiarazioni programmatiche che possono esserci.

con ormai quasi 7 miliardi al mondo di persone come si può pensare che tutte (vista anche la situazione in cui vivono oggi e in cui vivranno per molti anni futuri scanso la loro...morte, certo non il miglioramento delle condizioni) le persone

[pensarefare]

L'uomo non può sostituirsi alla Natura.

[RobertaIBetti]

Sarà la natura stessa a sostituirsi a noi, se non prendiamo rapidi provvedimenti.

[0pus]

La natura è IN noi! Voi siete i soli disarmonici disequilibrati disintegrati disumani snaturati malvagi, contro cui prender rimedi! Opporsi a ciò ke è in noi, intrinseco e vitale, c'autocondanna! Satana il 1° skizoide: ma la verità è INTEGRALE! Il solo rimedio all'esistenza (vitamoremorte) è nn esistere, cme fate voi e i cattolici! La genealogia (storia, x l'uomo) nn è casuale, è causale: arte e tecnica son figli, son dopo la natura, IN e x essa!

[Amortles142]

Madtoniocasu ti stai solo rivelando per l'idiota che sei: non conosci la dichiarazione transumanista, che proclama il voler migliorare la qualità della vita umana e promuovere la tolleranza universale.

[0pus]

Nn serve la tecnologia x ciò ke esiste da sempre ed è la sola cosa ke rende realmente immortali!!!

[madtoniocasu]

@Amortles142 vai a cagare, sei solo una inutile perdita di tempo, roba da pisciarti in tesca, maledetto servo! Mettiti a una parte, chi cazzo di caga? Burino da 4 soldi, scavati una fossa e sepellisciti, povero scemo

[0pus]

@Amortles142. Eccezionale facciatosta: prima si dà dell'idiota, poi ci si proclama tolleranti e dediti al miglioramento della qualità della vita umana! Siete nazisti, e probabilmente manco ve ne rendete conto. Per questo, siete già non umani - voi.

[RobertaIBetti]

@0pus Farò un esempio di non eccezionale portata ma comunque molto significativo. Ognuno di noi è latente transumanista, per inevitabile e fondata necessità: basti pensare ai miopi, i quali ricorrono a occhiali, chirurgie fotorefrattive, cheratectomie o LAC; ai mutilati, che battono record mondiali con l'ausilio di protesi e comunque tornano alla vita riacquistando mobilità; gli esoscheletri, con i quali raggiungiamo/raggiungeremo luoghi inesplorati con maggior facilità, etc.

[madtoniocasu]

@Amortles142 mentre tu lo conosci? imbecille del cazzo! testa di merda!

[viktormcclane]

@Amortles142 certo voglio vedere quando ci sarà la persona innestata che può lavorare 20 ore al giorno e quella che non può permetterselo se non ci sarà disuguanglianza, carissimo le parole belle poi bisogna pensare alle conseguenze

[spiritoflylibero]

@viktormcclane L'uomo non è nato per lavorare 20 ore. Nemmeno uno schiavo robot farebbe tanto. Noi siamo uomini Razza non Animale ma simile con in più una coscienza e un anima. Perché dovrei lavorare 20 ore per avere quello di cui ho bisogno? E quando avrei tempo X vivere la mia vita.Dio se credi: ci ha destinati ad una vita migliore . Se siamo in queste condizioni lo dobbiamo a gente che non ha coscienza che per arricchirsi e vivere questa vita meglio degli altri ammazza senza ritegno!

[viktormcclane]

@spiritoflylibero , 20/30 ore, quello era solo un esempio. Ma ripeto e sottolineo che il mio commento era riferito al fatto:"e chi non se lo può permettere?" ti rispondo: diventa un uomo di serie b, nascono disugualianze ulteriori.

[spiritoflylibero]

@viktormcclane La giornata è di 24 ore. Serie A e serie B, gli A vivono solo quì. I B evolveranno in qualcosa di sicuramente meglio! Pace e luce!

[spiritoflylibero]

L'uomo potrebbe vivere meglio senza gli illuminati! Meno egoismo ed egocentrismo saremmo quasi esseri perfetti!

Se ci accaniamo ha cambiare la vita di un verme in meglio potremmo fargli guidare anche una piccola moto ma non volerebbe mai più! Perché agendo sulla sua evoluzione non gli avremmo più dato la possibilità della metamorfosi! Pensate a cose più serie e lasciate l'evoluzione naturale a DIO!!!!!

[lipuozzo]

@Amortles142

Tu non stai bene!!! questo video è un delirio....curati!!!!

[kiuio]

@Amortles142 a me invece sembra solo un atto per sfruttare la debolezza umana. tutto questo per solo sfuggire alla morte e farci accettare accessori di cui non abbiamo alcuna reale necessità. l'uomo si è evoluto nei secoli, ed ora proprio a causa della medicina sta regredendo, non c'è più selezione . questa non può essere vita, stiamo solo fuggendo. se il mondo è invivile e tutto questo si pensa necessario, è un danno stesso dell'uomo. ma hanno reinventato anche il concetto di "evoluzione" .

[kiuio]

@Amortles142 e certo chiamarlo superuomo non mi sembra assolutamente adeguato, chi ha pensato questo concetto pensava tutt'altro. il superuomo è colui capace di accettare la vita in tutta la sua tragedia. almeno non sfruttiamo concetti più nobili di qualche umanuncolo vigliacco e ipnotizzato!

[zzulu4]

commediante!

[madtoniocasu]

siiiiiiiiiiiiii

anche io voglio vivere di più! si Transumani!

Massimizzatemi il mio pene! così mi buttero definitivamente a fare film porno( scherzo).

Voglio vivere di più, circa 300 anni ma non voglio più lavorare, chiaro massoni?

transumani mi sentite?

Non che devo stare in fabbrica altri 200 anni però?

Come possiamo diffenderci dalla nanotecologià se qualcosa va male?

la verità è che ci usano come cavie.

se non ci fossero le malattie, i farmarci scomparirebbero?

[jonathanpilia]

Evidentemente già non lavori, dato che impieghi il tuo tempo a commentare un singolo video su youtube in maniera non esattamente dialettica! :)

[madtoniocasu]

Come possiamo diffenderci dalla nanotecnolgià?

La robotica sostituirà l'uomo, e dopo? l'uomo verrà eliminato?

Si realizzeranno esseri umani a piacimento. Sbirro, assasino, contidino, servo, lecca patate, uomini da sacrificare per la scienza'

Uomini per pezzi di ricambio?

E cosa altro poi?

Quale altra pazzia in nome di questa scienza criminale?

E l'affetto' l'amore' sostituiti con cinismo e rabbia'

Niente più sesso. prendi 1 pastiglia e provi 10 orgasmi istantanei, e poi...

[madtoniocasu]

Avanti !!!!!

Transumani da 4 soldi!

vi vorrei incontrare, anche domani!

Dove siete? fatevi vedere!

Datemi qualche indirizzo, dove vi riunite?

Fatemi leggere qualche vostra poesia, fatemi vedere la vostra arte!

E che arte! Artisti che inneggiano alla schiavitù!

Fake art! Fiolsofi da strapazzo, pittori cialtroni, poeti senza anima, ecco i transumani!

Un mucchio di servi al servizio di chi vuole creare un tecnofascimo!!!!!

[RobertaJulia]

leggiti la dichiarazione transumanista, tesoro

[0pus]

Pur'io vorrei vederli, ma mi sa ke sarebbero cme i Surrogati del film: ipermostri psedo-perfetti fuori e terrorizzati/terrificanti dentro! Ecco anzi le vere cause dl loro delirio, ke cme rilevavo è cattolico...

[jonathanpilia]

Qualcuno dovrebbe risponderti?

[madtoniocasu]

Che branco di eseltati! Stanno avvelendo l'aria, il cielo e la terra. hanno modificato le piante e gli animali. Stanno facendo sparire il denaro cartceo, con la guerra psicolgica seminano il terrore con la televisione. Ed ecco i Transumani: esaltati che vogliono creare un schiavo nuovo, che lavora di più, non fà sesso, odia l'arte, è un predatore potenziato che ammazza la gente con disinvoltura. Uno sbirro pronto ad ucciderti se non esegui gli ordini, questo il post umano.

[0pus]

Sì, POST-umano: MORTO/ucciso l'uomo, c'è il tecnìcolo (cavernicolo/testicolo tecnologicizzato).

[TheDrugo82]

mi sembrava di essere stato chiaro sul destinatario del "pezzi di merda".comunque ho poche certezze una delle quali è che dietro questo movimento non ci siano

[TheDrugo82]

Drastico forse è meglio se metti in dubbio tutto cio che sai.. non ti fidare nemmeno di te stesso un consiglio..e poi ricordati che morirai perche è l unica certezza nella vita.buon transumanesimo anche a te ..ciao

[drasticoutente]

Sicuramente moriro', ma se posso vivere un po' piu' a lungo e potenziarmi grazie alla tecnologia che c'e' di male? A me sembra che sei tu che hai troppe certezze. Infatti, a differenza di te, io non do del pezzo di merda a chi la pensa diversamente. Tu vai per la tua strada e io vado per la mia. In fondo gli Amish che vivono senza elettricita' e senza automobili non li tocca nessuno. Noi postumani convivremo con voi umani.

[TheDrugo82]

fondamentalmente valori umani che mi spingono a rispondere una persona che suppongo creda in quello che dice.tu li senti i problemi della maggioranza dell umanita o senti solo i tuoi limiti e ti rode a volte non poter far niente?per dare da bere a chi non beve o per dargli tre razioni di cibo al giorno cosiche possano

[0pus]

No no, andatevene in qualche galassia sperduta a riscoprire ke cercavate solo l'umanità perduta!

[TheDrugo82]

anche loro concepire pensieri evoluzionisti e progredire di conseguenza con il nostro aiuto da .....specie subschiava a schiava come noi.bene credo sinceramente con una buona fetta di ignoranza sia chiaro ..credo che non sia una possibile svolta verso il concreto. con questo ti saluto

[TheDrugo82]

spero di morire prima di vedere questa merda!!!la tecnologia é utile se sostiene l umanita non l avidita di potere PEZZZZZZIIII DIIII  MEERRDDDA!!!!!!!!

[drasticoutente]

Drugo82, se muori presto forse fai un favore all'umanita'. Da come parli si capisce infatti che sei solo uno spreco di risorse.

[0pus]

Auguro pure a te ciò ke riservi a ki tu decidi/scarti.

[donerdarko]

questo mondo, prospettato dai transumanisti, è il mio peggiore incubo

[drasticoutente]

Probabilmente diceva la stessa cosa l'Australopiteco quando ha visto l'Homo habilis scheggiare le pietre. E l'habilis quando ha visto l'homo erectus armeggiare con il fuoco. E l'erectus quando ha visto il neanderthal costruire una tomba. E il neanderthal quando ha visto l'homo sapiens costruire una casa. Che incubo il progresso.... :-)

[0pus]

Argomento errato: c'è un salto evolutivo, anzi involutivo, da qualke decennio in qua: la tecnica ha preso il sopravvento e governa d x sé, nn è + mezzo ma fine ke decide (e uccide: l'atomica). L'umano è tale se resta nell'humilitas dell'humus sennò c'è hybris e ne paga il conto, cme si vede oggi pur imputando a una natura MAI stata fuori d noi ogni colpa, invece d guardarsi davvero dentro e ammetter gli errori e tornare ad essere UMANI.

[0pus]

E lo stanno attuando: cn la buonafede d qlk1 tra i3000 pazzi firmatari, al momento; certo d buone intenzioni è lastricata la strada x l'inferno, amen...

[dolcefiamma]

" una scienza viene considerata utile se , nei suoi sviluppi , essa tende ad accrescere le gia esistenti diseguaglianze nella distribuzione delle ricchezze oppure piu direttamente facilita la distruzione della vita umana " Godfrey Hardy

[0pus]

Unica superiore UMANISTICA (UMANA) ironia...

CiaU

[eqweqwe11]

Il vero super uomo e' colui che capisce che il denaro vale quanto la carta su cui e' stampata; la religione e' l'oppio dei poveri; il denaro e' la cocaina dell'economia; sia l'oppio che la cocaina alterano la percezione della realta'.

[eqweqwe11]

E' inutile creare un super uomo senza il permesso del padre eterno; certamente il positivismo non riuscira' a creare un super uomo per per risparmiare tempo sull'evoluzione genetica; chissa se i "mini-animali" hanno capito qualcosa piu' noi contemplando la vita piu' che sforzarsi a cambiare l'impossibile.

[drasticoutente]

Si, ma chiediamo il permesso anche agli dei dell'Olimpo, a Manitu' e a Babbo Natale. Non si sa mai che poi sorgano complicazioni burocratiche... :-)))

[eqweqwe11]

Il positivismo e' stato superato dalla scienza stessa: la meccanica quantistica ispira nuovi connubi tra scienza e metafisica.

Il vero super uomo (oltre-uomo) e' quello di Nietzsche, molto simile al super uomo di Krishnamurti

[PetitLupodellasteppa]

Concordo e aggiungo, non solo la meccanica quantistica ma anche la teoria del caos e soprattutto l'antropologia mimetica.

[eqweqwe11]

Il positivismo cura la sindrome di iperattivita' dei bambini intossicati dal fluoro delle scorie nucleari delle guerre del progresso; insomma una fiducia nella scienza e' auspicabile ma alla fine il positivismo cura i problemi creati dal positivismo stesso senza nessun beneficio e solo danni.

[0pus]

Cura i danni ke prima esso stesso però procura! Enorme filantropia davvero! Pasolini distingueva nn a caso sviluppo e progresso: "le magnifiche sorti e progressive dell'umanità", contro cui già metteva cn ironia in guardia Leopardi nell'800! E l'uomo nn è una makkina implementabile: ciò è solo il minimo, estrinseco sapere dlla scienza, ke difatti perde (in ogni senso) l'uomo x la makkina.

[eqweqwe11]

Il positivismo e' inziato a fallire con la bomba atomica e continua a fallire con la globalizzazione.

[0pus]

Nn è imputabile al positivismo, l'atomica, e cmq probabile l'avrebbe usata Hitler di lì a poco contro il resto del mondo. E' la makkinizzazione umana, nn il positivismo ke è d'origine cattolica, il danno!

[eqweqwe11]

Il positivismo consiste nel curare le malattie che crea il progresso stesso; quindi oltre ad esserci nessun beneficio da parte dell'uomo vi e' anche un danno visto che la medicina cura le malattie ma solo dopo che si e' creato un mercato e il malessere stesso.

[eqweqwe11]

La punizione del positivismo per aver aver relegato la metafisica e la filosofia al passato e' stata la bomba atomica e in ultima analisi la globalizzazione.

[0pus]

La metafisica: l'hanno scippata i cattolici ad Aristotele (ai Greci) e pervertita nel senso e nell'uso pratico: meta-phisis significa solo dopo la trattazione dei fenomeni naturali in senso fisico/tangibile (era solo la posizione dei libri d'altro argomento nella ricerca dello stagirita); e nient'affatto oltre, al di là o al di sopra di essi!!!

[Trentin86]

Quando tutti voleranno,avranno 8 braccia e viranno 2000 anni,svanito il fascino della sfida e della novità si tornerà a chiedersi:perchè? E' il problema dello scopo che sussiste. Il "superare se stessi" non può essere un discorso solo fisico(o meramente intellettuale) come mi sembra affermino questi trans-umanisti.Magari sbaglio.E il superuomo transumanista potrà guardarsi il Grande Fratello in tv con i suoi 12 occhi ai raggi X... Forse non vi è ancora mai stato un mare così aperto...

[sytry982]

tottiross - non centra una mazza con Nietzsche ... e comunque Nietzsche se lo si leggesse prima di criticarlo sarebbe meglio!

[XMxOxRxSX]

questo commento non è proprio indirizzato a te

ma anche fissarsi con nietzsche

non centra un cazzo con nietzsche

[tottiross]

a era questo il superuomo che teorizzava nietzsche?tristezza...

[XMxOxRxSX]

può darsi

[PetitLupodellasteppa]

no non era questo, nel modo più assoluto.

[jonathanpilia]

Interessantissimo documentario! Sintetico e chiarissimo... Buon lavoro della Rai! È possibile poter vedere tutto il video?