c'è anche colpa del regno duosiciliano per la sua fine: il re era politicamente un incapace e per salvare il trono serviva un uomo duro,capace e inflessibile,inoltre circondato da generali e collaboratori e ministri corrotti avrebbe dovuto prendere decisioni drastiche (impiccare i traditori). Forse Francesco II che non era fatto per fare il re ha visto, nel profondo un senso di liberazione del pesante fardello della conduzione del regno,ma le cause sono da ricercare anche prima...
Non conoscevo questo film, mi stupisce che già nel lontano 1970 cominciasse a venire a galla il vergognoso retroscena del "risorgimento", un autentico complotto contro il casato dei Borbone. E infatti quanti conoscono questo film? Ben pochi, credo.
Complimenti all'attore che impersona re Francesco: mi sembra anche fisicamente somigliante all'"originale".
@ulmelac i retroscena del risorgimento si cerca di farli conoscere sin dall'"unità d'italia".il meridionalismo esiste sin dal momento in cui il primo piemontese ha toccato il suolo meridionale.il meridionalismo è qualcosa di vecchio quanto "l'unità d'italia".
La storia d'Italia isegna che Napoli prima dell'Unione era la terza potenza economica d'Europa mentre il resto d'Italia non aveva neanche 1/5 dei soldi del Banco di Napoli... Questo dice tutto
Se ci fosse un scissione diventereste poveri voi Padani non il contrario ;)
ragazzi è uscito il nuovo album di Mimmo Cavallo dal titolo (QUANDO SAREMO FRATELLI UNITI) distribuito dalla EDEL per il momento in vendita on line sul sito IBS e a giorni disponibile in tutti i negozi di dischi l'album è davvero notevole con delle invettive contro Garibaldi contro gli eroi risorgimentali contro il Lombroso e contro i Savoia tra l'altro Mimmo Cavallo è in turnè nei teatri italiani con lo spettacolo TERRONI tratto dal libro di PINO APRILE
MIRABELLA E' PAGATO PER PARLARE MALE DEI BORBONE, LO HA FATTO PURE ALTRE VOLTE SU RAI 3, UN GRANDISSIMO PEZZO DI MERDA, SE LO INCONTRATE SPUTATELO IN FACCIA, UN TRADITORE DEL SUD. LA VERITA' NON LA SCRIVERANNO MAI SUI LIBRI DI SCUOLA, SIAMO UNA COLONIA DA SFRUTTARE, CERCHIAMO DI RIMANERE UNITI E NON SCORAGGIAMOCI, LA BATTAGLIA E' DURA E LUNGA PER LA NOSTRA INDIPENDENZA.
Un giorno, spero non molto lontano, gli storici e i libri di storia a proposito dell'Unità d'Italia e delle drammatiche conseguenze che portarono al Mezzogiorno e che durano ancora oggi scriveranno:"Il saccheggio e il colonialismo da parte dei lombardo-piemontesi verso il glorioso Regno delle Due Sicilie: come distruggere, saccheggiare, umiliare, togliere la dignità, ridurre in miseria e all'emigrazione un intero popolo e un'intera nazione". Sarà un paradigma nei manuali di Storia contemporanea.
guardavo la trasmissione di mirabella su rai tre l'11 marzo in cui parlavano dei nobili ancora esistenti, i nostri Borbone neanche nominati, manco fossero portatori di peste! del resto hanno solo dato 443 milioni di lire con i quali ripianare i debiti piemontesi, hanno reso un regno avanzato in molti campi, napoli terza città in europa e quinta nel mondo, l'italia ha motivo a nn volerli neanche nominare,ha troppo da vergognarsi nel confronto!!
@MrRipinto ...l'unico ignorante manifesto è lei mrridipinto.......sono le date dell'aumento incontrollato della spesa pubblica verso il meridione in funzione assistenziale.....spreco puro....come i dati di tutti gli istituti rivelano........
Ti ricordo che il Sud è sempre stata una valvola di sfogo per tutti i problemi dell'Italia... Come esempio basta citare la Salerno-Reggio Calabria; lo sai che il progetto è stato realizzato da capitalisti del Nord? Purtroppo tutte le cose non vengono mai dette.. Quindi, per favore, prima di dire cavolate informati su tutto quel che c'è da sapere sulla storia della "tua" nazione...
@77fossa No l'autostrada è stata finanziata dai molti capitalisti del Nord...
Sicuramente saprai che ogni km della Salerno - Reggio è stata affidata ad una ditta appaltatrice diversa (nella maggior parte si tratta di ditte appartenenti ai camorristi); Voglio che tu mi risponda sinceramente a questa domanda: secondo te chi ha permesso di realizzare tutto questo schifo? E per favore non dare la colpa ai cittadini Napoletani come fanno tutti che ci siamo stufati di sentire sempre la stesse cose...
@nicozzo89 ....tutto questo schifo lo permettono la classe politica meridionale ed i cittadini meridionali ad essa conniventi.....queste opere infatti attraversano i vostri territori mica l'alto adige........
@77fossa Se tu parli della classe politica meridionale allora ti dò ragione; è vero molti politici sono davvero inutili e si fanno eleggere solamente per prendere soldi e sistemarsi nel parlamento; però per favore non dare la colpa ai cittadini, perchè ti assicuro che c'è molta gente onesta che lotta quotidianamente per migliorare il Sud spesso perdendo anche la vita...
@77fossa Si hai ragione; per questo dobbiamo conoscere la nostra vera storia; Dobbiamo convincerci che siamo delle brave persone e che possiamo migliorare; non è facile le mele marce ci sono ma sono sicuro che con il tempo riusciremo a uscirne fuori;
Ho molti amici a Milano e a Brescia e sono persone che ammiro visto che lavorano senza sosta dalla mattina alla sera; noi forse in questo siamo un pò più cialtroni è vero (non tutti però) ma sono sicuro che con il tempo cambieremo...
Si va alla CORTE DEI DIRITTI UMANI e al TRIBUNALE PERMANENTE DEI POPOLI a denunciare i crimini contro l'umanità subiti e chiedere la liberazione da un nord che ci tiene sottosviluppati per non perdere dei privilegi di sviluppo,perchè voler rimanere uniti ad una nazione che ci inganna,umilia e ci rende dipendenti da essa da 150 anni?documenti dichiarazioni e testimonianze non mancano. Se fosse il nord ad avere questa brutta pagina la lega lo avrebbe già fatto.
@borbonetta Concordo su tutto tranne che su questo: l' Italia non ha colpe; le città, i paesaggi d' Italia, anche molti cittadini del centro e del nord, vogliono l' Italia unita e riconoscono quello che ha subito il sud. La colpa è dell' ignoranza in cui la gente vive; vi viene immessa come in una piscina, dai politici, che sono ignoranti anch'essi.
Quello che l' Italia ha causato al sud dev'essere conosciuto ovunque, e il Sud dovrebbe tornare ad essere ricco come una volta.
@borbonetta...ma cosa dici?? Basta con questo meridionalismo da strapazzo..con questo vittimismo! La colpa del mancato sviluppo del Sud sarebbe degli italiani che vivono al NOrd (tra i quali ci sono milioni di origine meridionale)? Siamo una Repubblica democratica e unitaria...quanti presidenti meridionali ci sono stati?(anche l'atttuale) QUanti capi di governo? Alle elezioni chi vota, solo al NOrd?Al Sud fa + male la Mafia e la Camorra ke qualsiasi altra cosa..Voi fate solo un regalo alla Lega!
Militarmente in Borbone erano potentissimi.... inoltre Garibaldi fù un emerito pezzo di merda e predone dei due mondi. Ed è vergognoso scrivere nei libri di storia che lui sia stato capace di sconfiggere un esercito che solo in Sicilia contava più di 40.000 uomini tutti bene addestrati. Aggiungo per chi non lo sà che il primo sistema bancario fù istituito in Sicilia, aapunto Il Banco di Sicilia
Mi sa che hai le idee un po' confuse...la prima banca in Italia fu Il Monte dei Paschi di Siena..fondata nel 1437.. (esiste tuttora) QUanto all'esercito del Regno delle Due Sicilie..era un esercito mercenario..con numerosi ufficiali stranieri..e soldati di professione..non era certo un esercito di popolo..perchè al Sud non esisteva la leva militare! Proprio questo fu una delle cause della sconfitta...
Ma la vogliamo finire con queste pagliacciate?Garibaldi e i mille non erano invasori, ma ITALIANI! I Savoia erano dei bastardi,e nel Sud si comporteranno malissimo, però i Borboni erano dei tiranni e lo stato sabaudo invece era l'unico stato italiano democratico e organizzato..anche militarmente.
Oggi l'Italia esiste..e quanti, settentrionali e meridionali sono morti successivamente per questo paese! Sarebbero morti invano?
@ludovicosicignano75 ma che viva l'italia lo gridi solo te , ma xke noi al meridione siamo considerati italiani? ha sisi si dice viva l'italia ci siamo sacrificati tutte belle parole di cerimonia dette poi da politici che o del sud o del nord nn sene fregano un cazzo ma solo il profitto capiscono, ma che viva l'italia ce poco da essere orgogliosi ad essere italiani .
Scusa Morrison..e gli italiani del Sud che sono? giapponesi? Non sono considerati italiani da chi?? Dai leghisti?? Forse che negli USA o in UK le guerre le fanno fare ai figli dei ricchi? Forse che al Nord non hanno avuto morti per la I e la II guerra mondiale (e tutte le altre?) Forse che non parliamo la stessa lingua? E i politici da dove vengono? Tutti del Nord? E chi li vota? (solo al nord?)
prima di tutto ti prego BORBONE e mai borboni!!!seconda cosa non li definirei per nulla tiranni...inoltra l'italia non esiste o meglio per noi meridionali esiste solo nel momento del bisogno come le guerre mondiali e le varie cosidette missioni di pace dove puntualmente muoiono i ragazzi meridionali....
sicuramente le guerre non sono state combattute solo dai meridionali,ma è risaputo che di solito a morire in trincea ci sono proprio i meridionali!!! e poi sappiamo tutti come vengono divisi profitti bellici...
Rimango abbastanza allibito quando si fa finta di non vedere...cosa è stato fatto in 150anni!!!
Di solito a morire in trincea sono i meridionali? (è risaputo??) Ludwig..fatti un giro in qualsiasi paese dell'Italia centro-settentrionale e guarda quanti monumenti ai caduti ci sono...(tra l'altro nel centro-nord ci fu anche la maggior parte dei combattenti partigiani nella II guerra mondiale e i maggiori bombardamenti) Quanto ai profitti bellici..lo decidono i governi..che sono eletti da i cittadini..nel nord come al sud..x lo meno in democrazia è così..
i morti in guerra sono sempre stati per la stragrande maggioranza meridionali,ma non mi va di fare una gara su queste cose...
i profitti bellici vengono decisi dai governi?? certo lo sappiamo,gli stessi governi che decidono anche i Fondi FAS,Fondo Europeo di Coesione 2001, Fondo Europeo Agricolo 1962, Fondo europeo per losviluppo regionale 1975,CIG ect ect!!
Guarda quanti presidenti del Consiglio meridionali ci sono stati: il primo fu Crispi,siciliano..poi Antonio Starabba di Rudini(palermitano combattè con i garibalidini), Tommaso Tittoni era di Roma, Antonio Salandra era di Troia (FG), Francesco Saverio Nitti era di Melfi, Mario Scelba era di Caltagirone,Antonio Segni era sardo, Giovanni Leone napoletano, Aldo Moro era di Maglie(LE), Emilio COlombo di Potenza, Andreotti di Roma, Cossiga (SS),DE MIta(AV),D'Alema
I borbone non erano tiranni? E cos'erano?? Erano dei re assoluti..non esisteva un parlamento..uno straccio di democrazia (fosse anche col diritto di voto solo per i ricchi) neanche a livello locale...La magistratura era l'espressione del potere reale.. la libertà di stampa era molto limitata... Il cattolicesimo era religione di stato..le minoranze religiose..erano al massimo tollerate se non talvolta perseguitate..
la libertà di stampa c'era è come,al contrario fu negata dai Savoia,ti consiglio di rivedere questo passaggio!lo si capisce anche da quello che scrive Cesare Vignola quando Carlo salì al trono
##(fosse anche col diritto di voto solo per i ricchi)?????##i Borbone stavano sul cazzo ai nobili ed erano anche accusati da quest'ultimi di paternismo nei confronti del popolo!!!i Borbone sostenavano che la nobiltà era formata da parassiti...ti consiglio di documentarti sulla comunità di San Leucio...
##le minoranze religiose..erano al massimo tollerate se non talvolta perseguitate..##
FALSO!citami un solo caso dove le minoranze religiose furono perseguitate!inoltre ti ricordo che stiamo parlando di altre epoche!i Savoia venuti al sud fucilavano anche i civili raccolti in preghiera nelle chiese,molti credenti furono addirittura crocifissi con tanto di filo spinato come corona!
Le minoranze non erano perseguitate? E gli ebrei dove viveno? Non vivevano forse nei ghetti?? (come in quasi tutti gli stati italiani e come avvenne pure in Piemonte fino allo Statuto ALbertino)E i sanfedisti chi erano? E gli operai musulmani(tunisini) che lavorarono alla costruzione della Reggia di Caserta..non furono forse costretti a cambiare fede??
I Savoia, come ti ho detto, erano forse anche peggio dei Borbone (almeno fino a carlo Alberto) ma ciò non toglie che il RdDS non era democratico
la magistratura era all'avanguardia e anche molto clemente per i tempi,non dimenticare che il regno delle due sicilie fù il primo a adottare il ''recupero dei malviventi'' dove si insegnava un mestiere e si dava un lavoro ai criminali...
La magistratura era all'avanguardia?? Non credo..vero è che Napoli( ed il Sud) hanno sempre avuto una grande traduzione accademica e grandi giuristi..però la magistratura borbonica..era espressione della volontà regia e basta..non esisteva separazione dei poteri..e inoltre, le leggi le faceva il Re attraverso il governo..e basta! Non c'erano nè un parlamento (fosse anche una camera dei nobili!) QUanto alla situazione delle carceri borboniche..e sul trattamento dei detenuti..ne vogliamo parlare?
Per sua informazione non è solo il mio cognome ad essere meridionale..
Comunque la distorsione che fate di fatti storici..prendendo elementi reali ed elementi che non lo sono..e certo non giova al Sud..che certo deve essere orgoglioso della sua storia..ma questo che voi proponete è puro revisionismo storico..
Il Regno delle Due Sicilie non era certo una democrazia, nè un faro di benessere! Nel 1861 la produzione industriale della Gran Bretagna era 100volte superiore all'Italia TUTTA!
Quello che si vuole proporre è il revisionismo storico, puro revisionismo storico, assolutamente revisionismo storico, nel senso etimologico del termine, revisione di un cumulo di distorsioni propagandistiche e false. Il Regno delle DS non era una democrazia come la intendiamo noi, ma una monarchia florida e socialista (prima al mondo), il confronto con la Gran Bretagna è inutile, date le colonie. Non tentare di perorare una causa storica fallimentare, è inutile.
Maz.,ma che Caz dici? :) Il regno dell DS era 1monarchia florida eSOCIALISTA??Guarda..l'unico posto in tutto il Regno ke aveva un qualcosa del genere era forse San Leucio,vicino Caserta..1 piccolissima comunità.. ma nel resto del Regno..era uno stato assoluto ed autoritario!
Inoltre i dati che ti ho dato sulla Gran Bretagna..erano relativi solo alla Mainland..non alle colonie..! L'Italia era un paese arretratissimo..con qualche piccola realtà più sviluppata..Ti sei mai chiesto la causa di ciò?
UN EROE?? ma lo sai che il tuo eroe portava i capelli lunghi perchè una donna in sud america per difendersi da un tentativo di stupro gli stacco un pezzo d'orecchio con un morso??lo sai che il tuo eroe era un pirata assassino e ladro??
apparato repressivo?? sisi come no,poi sono arrivati i 1000barboni e i savoia ed hanno liberato il sud....questa è vecchia,le consiglio di cambiare minestra!!!
i Borbone non erano santi,hanno commesso i loro errori,ma sono molti di più i pregi che i difetti...e poi non si può negare tutto quello che è successo dopo!!!
Ah non esisteva apparato repressivo nel fantastico Regno Duosiciliano?? Veramente?? E c'era la libertà? Democrazia? I Savoia non hanno liberato un cazzo..ma anche se furono fatte porcate DOPO l'unità..la colpa non fu certo nè di Garibaldi, nè di Cavour(morì subito dopo) nè di Mazzini che furono i veri artefici dell'Unità..il Re Vittorio era uno che ci capiva poco o nulla e si appropriò di meriti non suoi.. Resta il fatto che i governi che seguirono furono eletti..al nord e Sud
su Cavour e Mazzini posso in qualche modo anche essere d'accordo,Garibaldi non fù artefice di nulla,era solo un pirata che ha vinto una battaglia mai combattuta...vai a chiedere un pochino l'eroe dei due mondi com'è ricordato in sud america...su Re Vittorio mi associo alla grande...i governi seguenti (fino ai gironi nostri) continuano a seguire un disegno fatto 150anni fa:
Guarda..il Sud non è proprio colonia di un bel nulla...siamo una Repubblica unitaria..e tutti gli italiani votano (anche se "grazie" a Berlusconi non si può scegliere più il proprio deputato) e ogni voto vale uguale..
Votano al Nord...votano al SUd..votano nelle Isole...votano tutti!
Ci sono stati numerosi presidenti del Consiglio meridionali..l'attuale presidente della Repubblica è Napolitano (di nome e di fatto) così come lo fu il primo(De Nicola) e dopo, tanti altri (Segni, Leone, Cossiga)
@ludovicosicignano75 eccellenza questa è afffrica (con 3F) e i beduini al confronto di questi cafffoni sono fior di virtù civile. queste sono le parole scritte in una lettera aperta dal ministro farini ed indirizzata a c.b. cavour. e pensare che questi sardagnoli si spacciavano per nostri fratelli. una volta giunti qui ci depredarono di tutto
@ludovicosicignano75 ma quali padri fondatori ma quali eroi. i veri fondatori della tua italietta sono napoleone III e sir gladstone e tutta la massoneria britannica. è facile per gente come voi in BUONA FEDE scambiare corvi per acquile. dimenticatevi delle favole lette sui libri di scuola nella vostra cara unità non vi è mai stato nulla i eroico, ma solo vergone nascoste. haime siamo stati educati fin da piccoli a fandonie simili ma le nostre coscienze devono risvegliarsi
@ludovicosicignano75 noi anziche diventare italia, siamo divenuti piemonte. con la burocrazia piemontese adottata anche qui al sud.la nostra è stata terra di conquistae pure erano nostri fratelli, almeno cosi dicevano di essere. il sud in mano al primo sardagnolo di tuno, e come dare perle ai porci
@ludovicosicignano75 lo statuto di san leucio anticipa addirittura di molti mesi i principi di libertà uguaglianza ecc proposti nella rivoluzione francese e nel periodo napoleonico. in italia meridoonale c era lavoro e ricchezza le industrie più grosse d italia erano al sud. e il banco di napoli possedeva riserve auree due volte quelle di tutti gli stati italici messi assieme che poi sono servite a risanare i debiti del piemonte. domanda: quando è iniziata la questione meridionale è perchè?
Lo statuto di San Leucio..valeva solo a San Leucio..lo Statuto ALbertino..in tutto il Regno di Sardegna..e poi in tutta Italia! In Italia meridionale non c'era affatto lavoro, ricchezze e industrie..a parte Napoli (tutto era concentrato lì) e dintorni..il resto del Sud era agricolo, latifondista ed arretrato. Nel 1861 in Italia solo il 20% della popolazione era alfabetizzato..nel Sud solo il 10% Il reddito di un inglese nel 1861 era 6 volte quello di un italiano..triste realtà!
@ludovicosicignano75 ti prego guarda questo video: Passepartout: "I Borbone" (L'arte) [3/3] [Regno delle Due Sicilie]. da precisare lo statuto albertino veniva applicato solo a nord al sud vigevano le leggi pica. repressione, lotta al brigantaggio, coprifuoco, confische di beni, e rappresaglie(vedi cialidini), senza dimenticarci dell antropologia criminale di cesare lombroso che vedeva i meridionli come razza minore stile shoah. ritornando all industria del sud i miei avi ne sono testimone.
Antonio, ma studia la storia..cavolo! La Legge Pica (deputato abruzzese) fu una legge speciale che fu applicata (come misura temporanea e di emergenza per riportare l'ordine) SOLO TRA IL 1863, ed il 1865!! Dopo..in tutte le regioni meridionali..furono applicate tutte le garanzie che prevedeva lo Statuto ALbertino!
E anche alle elezioni (gli aventi diritto..per censo, allora era così) al Sud ed al NOrd votarono! Basta con le falsificazioni storiche!
Ancora un'altra cosa, Antonio...Lo sai chi fu il più acerrimo nemico e critico della Legge Pica (che porta il nome di un deputato abruzzese)?? Fu un patriota..un senatore MILANESE..democratico,federalista e socialista, di nome Giuseppe Ferrari.. ! Lui, che fu anche un grande prof universitario (lettere..aveva insegnato anche alla Sorbonne) era stato amico anche di Guglielmo Pepe..! Fu Neo-guelfista, grande propugnatore della laicità dello stato..e fece tante battaglie x i diritti del Sud!!
@ludovico! stai sminuendo e giustificando un metodo illeggiittmo di repressione, che contrasta con lo statuto albertino. le leggi pica vennero applicate al sud in modo temporaneo, questo è il dato uffuciale, che serviva a zittire l opinione pubblica internazionale, in pratica esse rimasero in vigore fino alla fine della lotta al brigantaggio 1970. anche dopo il 65 intere famiglie, individui senza colpe e senza macchia, venivano processate sommariamente e deportate a fenestrelle.
QUanto alle riserve auree..quello che tu dici è vero.. ma la popolazione meridionale non beneficiava granchè di tutto ciò...ne beneficiava però il Re..che si godeva la vita nella sua lussuosissima Reggia di Caserta..
Nel 1861, la produzione industriale della gran Bretagna era 100VOLTE quella italiana..e il Regno delle Due SIcilie..pur includendo 1/3 del territorio..e quasi la metà della popolazione italiana..aveva solo1/4 delle industrie dell'Italia intera..tutte concentrate però a Napoli..
@ludovicosicignano75 quando francesco II parti da napoli lascio al baco di npoli parte de sue richezze personali. garibald pensò che il re avesse fretta di andar via ma... franccischiilo disse che i soldi apparevano ai napoletanicomprese opere d arte. la reggia di caserta è un opera incompiuta guarda caso l ho visitata per l ennesima volta lunedi scorso. già da ferdinando II abbandonarono il progetto. ti pubblico un link
@ludovicosicignano75 la prima ferrovia italiana fu la napoli portici la vecchia stazione (oggi un rudere) era dotata di una biglietteria. non penso che re e nobili pagassero il biglietto cosi come i primi ponti ferroviari e le prime gallerie, osservatori astronomici e le prime industrie. paragonare le due sicilie all uk ci fa uscire sminuiti. ma di certo il piemonte ne esce con le ossa rotte in un paragone con il regno borboico. indovina la prima rete eletrica italiana dove nacque?
Antonio..si informi..la1°ferrovia italiana furono i 7km della Napoli-Portici, nel 1839,la 2°fu, dopo pochi mesi, la TOrino-Moncalieri(9km) e un anno dopo, la 3°,fu la Milano-Monza(12km)fatta fare dagli austriaci.
La ferrovia al Sud,nel 1859,arrivava da Capua fino a Salerno..passando da Napoli,Portici,Castellamare,Pompei, Nocera..in tutto meno di 80km.
Nel Regno di Sardegna, nel1859,la ferrovia collegava Torino a Genova(150km), +i collegamenti con Lombardia e Svizzera!Era 1 rete di oltre 300km!
@ludovicosicignano75 ed è proprio qui che il nostro discorso doveva arrivare, per mia volontà. il primato ferroviario rimane tale, e il regno DS, per questioni territoriali di natura aspro soprattutto in calabria e nell apennino campano, scelse di puntare sul trasporto marittimo, in quanto non si dovevano affrontare spese per traforare montagne. e qui esce fuori l ennesimo primato. la prima compagnia di marittima di pendolari. ma non solo il primo transatlantico a vapore d italia, il sicilia.
Antonio..sappia anche che nel 1853, lo stato Sardo Piemontese finanziò la nascita dell'Ansaldo di Genova, x costruire locomotive e attrezzature ferroviarie, senza ricorrere alle tecnologie inglesi(quelle usate nelle2Sicilie) o austro-tedesche(quelle usate in Lombardia e Veneto)..
C'è da dire che anche gli austriaci implementarono le ferrovie in Lombardia e Veneto..dopo la Milano-Monza del 1840,all'Unità d'Italia, avevano costruito metà del collegamento Milano-Venezia+varie altre linee!
@ludovicosicignano75 lo stabilimento di mongiana era il più imponente d italia perdimensioni e n. operai, 1200 molti di essi venivano dal bresciano, veneto dalla svizzera qualche tecnico tedesco. ma il cervello dell'azienda era tutto meridionale il capo degli stabilimenti ing. tondi, pugliese, fu inventore dello spionaggio industriale. fu la prima fabrica ad avere una cassa mutua e si lavorava 9 ore, al dì a differenza delle fabriche di liverpool dove le ore di lavoro erano 14.
@ludovicosicignano75 il fondatore dell ansaldo fu anche il primo dir. gen banca d italia. mentre a napoli, gli operai erano in rivolta per la chiusura delle officine di pietrarsa, i bersaglieri fucilarono alcuni operai. da quel momento gli operai dello stabilimenti capirono che la loro fabrica doveva essere chiusa. tempo prima lo zar di russia nicola I in visita a napoli visitò gli stabilimentie colpito dall'efficenza, riprodusse in terra russa la pianta. nacquero gli stabilimenti di Kronstadt
Antonio..nel Regno delle Due Sicilie ci furono numerosi primati..ma rimasero primati..nuclei di industrie o spezzoni di tecnologie..concentrati tutti a Napoli e dintorni.. incapaci di fare sistema o di essere veramente determinanti nell'economia..(come nel caso delle ferrovie) a differenza di quello che seppero fare al Nord.. Anche riguardo alla rete elettrica..il Regno Duosiciliano ebbe il primato..la rete elettrica torinese era 3 volte quella napoletana!
@ludovicosicignano75 per riprendere il discorso sulle compagnie marittime, la flotta mercantile napoletana, era la seconda nel mediterraneo. altro che incapace di fare sistema. il businiss era stato fiutato già da molto tempo dalle nostre parti. anzi con l imminente apertura del canale di suez, il regno delle DS poteva diventare la potenza economica più grossa d europa e sminuire UK. ecco perche Uk avallo l invasione del sud. senza dimenticare la questione degli zolfi siciliani.
@ludovicosicignano75 nel regno DS quando sperimentarono i primi sistemi di illuminazione eletrica, le strade di napoli palermo caserta bari avevano già da tempo una illuminazione a gas, mentre nel resto d italia le strade venivano illuminate ad olio. il telegrafo eletrico fu un sistema di comunicazione innovativo per quei tempi e le DS non potevano non munirsene. il regno delle DS nel 1856 al expò delle scenze a parigi venne premiato come terzo paese più industrializzato.
@ludovicosicignano75 ricorda le guerre non nascono mai per fini nobili. che siano crociate, guerre per esportare la democrazia, guere preventive, o guerre di unificazione. le guere sono un mezzo subdolo per impossessarsi delle richezze altrui, ed acrescere il potere di uno stato. il piemonte invase e depredò il sud italia della propria indipendenza , della storia e della memoria. l italia non e mai stata unita un tempo al nord c era attila oggi c'è bossi che continua a procreare bastardi
Antonio..il Regno di Sardegna non invase affatto il Regno delle Due SIcilie..ma fu un esercito di volontari..provenienti da ogni parte d'Italia..sotto la guida di Giuseppe Garibaldi che "invasero" il Sud promuovendo la Rivoluzione anti-borbonica..le truppe piemontesi non invasero un bel nulla...Garibaldi consegnò in Regno del Sud a Vittorio Emanuele..tutto bello e pronto!
L'esercito piemontese-italiano fu sì responsabile delle repressioni..ma certo in questo non c'entrarono i garibaldini!
@ludovicosicignano75 Melville autore di moby dick disse non vi è differenza tra napoli e broadway. senza dimenticare della lunga permanenza nelle DS di stendhal, che per la prima volta al teatro s carlo ebbe i sintomi della famosa dindrome. e goethe che disse via toledo la strada più bella del mondo. i nobili e i blebei sono stati sempre ovunque. victor hugo scrisse i miserabili descrivendo la parigi del 1800. charles dickens denunciava lo sfruttamento operaio di londra
@ludovicosicignano75 i garibadini furono una facciata, garibaldi era già stato condannato in contumacia dallo stato sabaudo per aver organizzato la rivolta di genova sfociata nel sangue solo che V. emanuele II viene ricordato come il re galantuomo mentre Ferdinando II passa come il re bomba. strano! ciò che doveva essere chiuso al sud, nasceva al nord e parlo di fabriche officine, e terre espropriate i contadini che prima coltivavano le terre, si diedero al brigantaggio o emigrarono. come mai?
@ludovicosicignano75 evidentemente i contadini meridionali impazzirono improvvisamente dopo il 1861. oppure le terre siciliane che già in epoca romana erano definite il granaio di roma non erano più buone da coltivare? e pure oggi l industria agroalimentare è il perno della nostra econom cosa accadde agli italiani del sud? come divennero improvvisamente meridionali? da sudditi a briganti, contadini a emigranti. la storiella che mi hai raccontato la conosciamo e aria fritta ora vogliamo la verita
Antonio.. i primati del Regno del Sud li conosciamo.. Difatti io dico che certamente Ferdinado era meglio di molti altri Re..e certamente il più grande Re per il Sud fu quel Carlo.che iniziò la dinastia dei Borbone di Napoli e poi divenne Carlo III di Spagna.
Ma un conto è essere orgogliosi di tante cose della storia del Sud e anche smontare tanta retorica risorgimentale..un'altro conto,è voler rovesciare la verità e la storia e dipingere il Risorgimento come 1 merda e il RdDS come un paradiso!
lidovico... evidentemente di storia non ne capisco gran chè, so benissimo che pica fu un abruzzese deputato del neo parlamento, cosi come lo erano tanti altri meridionali tipo poerio, e giuseppe la farina che gli emiliani conoscono bene. dato che di storia non ne so molto, vittorio emanuele III non si proclamo mai primo re d italia.
@ludovico! i metodi di piemontesizzazione d italia fu una vera catastrofe, smantallamento delle tasse doganali che valevano solo per le aree del sud aumento della pressione fiscale, una su tutte la tassa sul macinato fecero il resto. in oltre indulti e grazie per gli ergastolani, diedero il via al fenomeno delle mafie 150 anni fa 7 settembre, garibaldi si reca a piedigrotta in compagnia della guardia civile (avanzi di galra) riconoscibili da una caccarda ticolore sul cappello
@ludovico! senza dimenticarci di cesare lombroso e della fisiognomica. i meridionali furono discriminati e tali pregiudizi valgono ancora oggi. e fenestrelle fu il simbolo dell odio nei connfroti dei meridionali. ribadisco vittorio emanuele non si proclamo mai re d italia. e i suoi discendenti in epoca fascista proclamarono le leggi razziali. vizio di famiglia?
@ludovico come dicevo il sud aveva le sue lacune, ma possedeva delle buone e solide basi per creare una nazione napoletana moderna e all avanguardia. come napoli aveva pregi e difetti, ma di certo parigi e londra ma anche torino non erano di la gerusalemme celeste. l unità d italia si sarebbe potuta fare anche diversamente visto che le DS inviarono il contingente militare più sostanzioso per sostenere il piemonte contro l austria. ma poi quel contingente venne ritirato. chissa perchè
@Ludwig86Napoli Caso mai un corsaro. Assassini e ladri sono i briganti! E poi perché lei preferisce la versione dello stupro a quella del furto di bestiame? Ha qualche documento al riguardo?
@Ludwig86Napoli [ripeto il commento di 18 ore fa che ora risulta separato] Caso mai un corsaro. Assassini e ladri sono i briganti! E poi perché lei preferisce la versione dello stupro a quella del furto di bestiame? Ha qualche documento al riguardo?
@Ludwig86Napoli Al suo inatteso messaggio rispondo coram populo. Io volevo invitarla a giocare ironicamente con quei quattro o cinque concetti. Ma vedo che lei continua a prenderli tremendamente sul serio. E allora sarò serio anch’io. Chi abitualmente assassina, ruba, sequestra, stupra, incendia è un brigante e se indossa una divisa va deferito a una corte marziale. Se invece così si fossero comportati dei partigiani non vi è dubbio che andrebbero considerati briganti.
@Ludwig86Napoli Il problema poi non è se Garibaldi abbia stuprato o se abbia rubato cavalli. Ma se lei ha uno straccio di prova per sostenere l’una o l’altra accusa, perché diversamente si tratterebbe di una diffamazione volta ad infangare un nemico: operazione a cui neppure Feltri si presterebbe, trattandosi ormai nel caso di un nemico morto.
ma che discorso è??cioè se volessimo seguire la sua tesi tutti i libri dovrebbero essere bruciati!!!a partire da quelli religiosi!!! la storia è piena di queste storie (scusate il gioco di parole) ''vere'' o non ''vere'',se poi vogliamo dare credito solo ai fatti certi le dico che il signor Garibaldi in Sud america è ricordato come un'assassino e in italia fù condannato alla pena di morte in quanto accusato di essere nemico dello stato e della patria!!!
@Ludwig86Napoli È un discorso che distingue fra Tucidide e i Vangeli, fra verità di fatto e verità di fede, fra storia sacra e storia delle azioni e delle vicende umane, fra mito e scienza, fra la propaganda politica con i suoi libelli polemici e la ricerca disinteressata e scrupolosa di come andarono effettivamente i fatti.
@Ludwig86Napoli La storia non racconta “storie vere o non vere”. Essa ha, fra i tanti, un nemico particolarmente temibile: la panzana. E fa di tutto per evitarla. Perciò non parla di orecchie mozzate, se non dispone di elementi in proposito. E in mancanza di questi non inizia a parlare d’altro.
Guardi che anche nel Regno Borbonico fu alla fine adottato il tricolore come bandiera dello stato..con al centro lo stemma borbonico...perchè anche il Regno delle Due Sicilie si riconosceva come uno stato ITALIANO...la cui lingua ufficiale era l'ITALIANO...
@ludovicosicignano75 ma da dove prendi queste informazioni? esse sono lacunose ed incomplete. il tricolore con stemma borbonico fu adottato per scopi propagandistici dopo le conquiste garibaldine. l ultima battaglia che vide contrapposte le due sicilie al regno piemontese fu quella fatta a gaeta e alcuni ritratti dell epoca vedono sventolare sulle torri della roccaforte di gaeta una bianca e battente bandiera duosiciliana. in quanto quella col tricolore fu ritirata dopo pochi mesi.
Antonio..mi sa che sei tu poco informato.. già nel 1848, Ferdinando II, dopo che concesse la costituzione(poi subito ritirata) il Regno delle Due Sicilie adotto una bordatura tricolore alla bandiera bianca del Regno.In quell'anno anche le truppe del generale Pepe che parteciparo inizialmente alla guerra contro l'Austria avevano la bandiera! nel 1848-1849 in SIcilia, durante la rivolta anti-borbonica fu adottato il Tricolore italiano con lo stemma della Trinacria!
@ludovicosicignano75 Un esempio per tutti è quello che hanno fatto i savoia di Mongiana, il più ricco distretto minerario e siderurgico dell'Italia intera, situato in Calabria. L'acciaio di Mongiana rese autonomo il Regno nella produzione di travi per la costruzione di ponti sospesi in ferro e per la cantieristica della seconda flotta mercantile al mondo, dopo quella inglese. L'arsenale di Castellamare era il più grande del Mediterraneo.
dobbiamo unirci come fanno al nord. ma li vedete quelli della lega, senza ne arte ne parte, che potenza che sono diventati? e noi cosa siamo?? ma ci vogliamo ribellare a questa colonizzazione che dura da 150 anni? Un saluto a tutti da NON C'E' COSA PIU' BELLA di Valerio Minicillo e viva Ferdinando I!
Si...e siccome al Nord ci sono razzisti e coglioni che votano Lega...uniamo i razzisti e coglioni del SUd..e mostriamoci uguali a loro! Bravo! Iscriviti alla Lega...
Quando al sud vivevano in case riscaldate facevano il bagno con l'acqua calda e indossavano abiti di seta, al nord si viveva nelle grotte e si andava a caccia con le lance indossando pelli di animali !!!
non disperiamo la storia ci insegna che nulla è eterno. Tutto ritorna. Torneranno anche i Borboni se noi lo vogliamo e non siamo dei quaquaraqua cominciamo a raccogliere le firme per l'annessione al Regno di Spagna. Le chiacchiere stanno a zero è ora di fare i fatti.
@Neoborbonico io vorrei sapere i Borbone delle due Sicilie cosa pensano,,,,fanno qualcosa??? insomma credo che a loro non freghi nulla del sud...tanto sti principi stanno tutti bene e pensano solo alla vita di salotto...
probabilmente se anche gli uffciali avessero gridato "VIVA 'O RRE!!!!!!" oggi non saremmo ridotti come siamo.
( x XHXFSP (ma che cazz' 'e nomme!?): guarda cha. anche alla luce di quanto successo dopo, quelli che non avevano capito un cazzo erano proprio quelli che gridavano viva la costituzione) Si lo so', la storia non si fa con i "se". Ma non si fa nemmeno continuando a travisare i fatti, piegandoli per continuare le fregnacce su la "parentela" itagliana
Questo non succede solo a Marsala...purtroppo è l'andazzo in tutti i territori dell' ex Regno...Questi sono i nostri "amministratori locali", un branco di voltagabbana e mangiapane a tradimento...ma ATTENZIONE, loro NON celebrano certo Gallibbardo o i mille, ma piuttosto i FONDI che dovrebbero servire a sovvenzionare tali eventi...ma che INEVITABILMENTE riepiono le loro tasche e quelle dei loro degni amici e parenti...Spero che li possano spendere TUTTI in medicine..
No ti sbagki caro XHXFSP , noi italiani dobbiamo la nostra dignità e la nostra di uomini ai partigiani del 1943 che lottarono contro l'arroganza dei nazisti e contro l'oportunismo fascista .
Non certamente alla macanza di serieta' dei buffoni Savoia .
I regnanti possono non essere angeli e i Borbone non erano perfetti; ma non erano Assassini, spergiuri, Spietati e complottisti come Cavour e i piemontesi. Io appartengo al Regno Delle Due Sicilie, non all'italia fatta con l'inganno, le proprieta e il sangue del popolo del sud. Federico era un Grande Re e una persona piena di umanita'.
..Traditi ugualmente, ugualmente spogliati, risorgeremo allo stesso tempo dalle nostre sventure; ché mai ha durato lungamente lopera della iniquità, né sono eterne le usurpazioni..(Francesco II)
Io non sono un bigotto ,io sono un eretico ,ma io difendo i Borbone non perche' erano filoclericali perche' hanno fatto del bene al mio popolo e alla mia gente.
Essi hanno gettato le basi dell'era industriale in Campania e in tutto il Meridione d'Italia incluso Gaeta e Formia .
Strano che i Borbone per ben due volte sono venuiti a rimettere il papa sul trono. Se fossero stati davvero forti e scaltri se la tenevano Roma e da lì iniziavano loro la conquista e l'unificazione dell'Italia. Invece entrambe le volte hanno preso gli schiaffi da forze numericamnete inferiori.
TRA L'ALTRO: vorrei far notare che qualcuno urla "Viva la costituzione!". I soldati rispondono "Viva O'Re!". Bello un regno senza la costituzione ! ... bello davvero ! ... sudditi, ma non cittadini ! ... Però i "cattivi" (secondo qualcuno) erano i garibaldini. Chissà perchè qualcuno ci vuole riportare alla monarchia fedale e clericale ?
I garibaldini erano i cattivi ,perche' hanno lottato contro un re innocuo ed inoffensivo come Francesco II di Borbone , fu la campagna militare contro i Borbone un'atto di squallida viltà voluto dai Savoia contro il glorioso regno delle due Sicilie.
I Borboni non furono affatto inoffensivi dato che nel 1798 invasero Roma per rovesciarne la repubblica (con Fra Diavolo tra gli ausiliari che saccheggiò e violentò in tutte le case di cittadini che si opponevano al papa); inoltre repressero con la violenza qualsiasi forma di liberalismo. Se Franceschiello non fosse stato un inetto, forse non sarebbe caduto. Non basta "essere buoni" per sopravvivere.
Franceschiello?(Tu,caro "giacobbe"chiamalo pure Re FRANCESCO II)Quando salì al trono era poco più che ventenne e circondato da infami traditori e iene schifose.Sarei proprio curioso di sapere cosa saresti stato capace di fare TU a 20 anni al posto suo..Quando ha capito che Inghilterra Francia e piemonte avevano decretato la fine del Regno, EGLI ha combattuto tra i suoi SOLDATI al Volturno,a Gaeta,condividendo con loro pericoli, fame e disagi.LUI UN INETTO? Ma chi minchia sei TU per giudicarlo?
Io lo chiamo come credo. Se un regno è forte, fa di tutto per sopravvivere e si crea le premesse per sopravvivere in ogni condizione. Se si è arrivati al Volturno (con senza corruzione a Calatafimi) vuol dire che qualcosa è andato per il verso storto nelle premesse del regno. Una casa regnante non va giù solo perchè c'è un re ventenne. All'epoca dello Stupor Mundi fu il sud Italia forte e potente che tentò la conquista del resto della penisola. Nel 1860 accadde il contrario.
Garibaldi è stato un peggiore ipocrita di tutti i tempi ,pur essendo un anticlericale lottò contro monarchie laiche come i Borbone , il Granduca dI Toscana , l'impero austro - ungarico e il Ducato di Modena .
In quanto ai Savoia ,noi possiamo dire che essi furono i piu' grandi bigotti di tutti i tempi .
I Borbone non furono affatto una monarchia laica e combatterono contro ben due repubbliche romane (1798 e 1849 entrambe laiche) a sostegno di un papa assolutista. L'impero austro-ungarico non poteva essere laico dato che rano il diretto discendento del sacro-romano impero ed era legato afilo doppio con la chiesa di Roma. Garibaldi non ha mai combattutto contro il Granducato di Toscana o il Ducato di Modena. I Savoia furono bigotti esattamente come lo furono i Borbone.
Io non sono affatto un bigotto...ma la Repubblica Romana come quella Partenopea caddero perchè nei fatti, IL POPOLO, quello VERO, non ha mai capito quegli INTELLETTUALI e i quei SIGNORI che facevano la "rivoluzione" con le chiacchiere, scimmiottando i loro amici francesi..Nelle Due Sicilie, ad esempio, NON FUNZIONO' perchè Napoli non era Parigi ed i presupposti per una rivoluzione non si POSSONO esportare..Poche CHIACCHIERE, GIACOBBE!
La Repubblica Romana è caduta perchè si è ritrovata davanti le truppe napoletane ed i cannoni francesi (perchè i Napoletani da soli non ce la facevano contro Garibaldi). Se ti può interessare il popolo a Roma partecipò quasi tutto alla difesa della città. Certo la partecipazione non è mai del 100%. Ma quando qualcuno non si accorge che i tempi cambiano, poi accade quello che sappiamo. Quindi : poche chiacchiere SANFEDISTA LECCAPRETI!
Se SANFEDISTA significa essere il TUO ESATTO OPPOSTO allora io sono VEEMENTEMENTE SANFEDISTA e lecco pure i preti piuttosto che ESSERE UN GIACOBBE LECCACULO...
Ah!..a proposito.. anche TU DOVRESTI accorgerti che i TEMPI CAMBIANO..
L'importante è che tra me e te ci sia una differenza: il resto è relativo. Che i tempi fossero cambiati e che fosse tornato di moda leccare il culo ai preti pedofili che vi piacciono tanto, me ne ero già reso conto da solo.
I Soldati continuavano a gridare VIVA 'O RRE, perchè avevano capito che i NEMICI DELLA LORO PATRIA avrebbero USATO quella COSTITUZIONE per nascondere i loro REALI e SPORCHI intenti...e poi non era una novità, visto quello che era GIA' successo nel 1848..Non c'è bisogno di fare la solita demagogia del cazzo..I RISULTATI ottenuti dai LIBERALMASSONI frammisti ai Camorristi sono sotto gli occhi di tutti..148 anni di DECADIMENTO e ANNICHILIMENTO TOTALE..
la tua confusione regna sovrana, mischi rimecoli e rigiri...a parte che "inietto" e' un aggettivo assolutamete fuori contesto. Un Re che non svende il proprio regno alle potenze straniere, Francia e Inghilterra, e' un Re saggio, a differenza dei savoiardi impegnati per decenni in guerre puntualmente perse...
Diciamo che faccio delle comparazioni dietro alle quali non sai stare perché non conosci la storia e fai del revisionismo. Io sono di Napoli. Per me nessuno è innocente. Neppure i Borbone
E' chiaro che nemmeno i Borbone erano innocenti...Resta il FATTO che comunque erano molto meglio di tanta, tanta CHIAVICA che allora se ne andava in giro a fare il falso "rivoluzionario" con delle infami menzogne travestite da "Alti Ideali"...I rivoluzionari italiani..CHE MERDE! Prima al servizio dei francesi e poi al servizio del piemonte..
I Borbone erano come tutti i monarchi dell'epoca: paraculi e opportunisti. Prima al servizio del papa e poi dell'Austria (la musica non cambia). Per quanto falsi ti possano sembrare quegli ideali, è grazie a quelli che ora stai scrivendo sul web.
coglione,cn i borboni abbiam raggiunto il massimo,eravamo una potenza mondiale cn primati in tt i settori,nel REGNO giravano monete d'oro ke facevano gola a tanti,soprattutto ai savoia,ed a cavour ke poki lo sanno era il proprietario della banca piemontese...poi far diventare un mito un ladro di cavalli cm garibaldi ke fù costretto a farsi crescere i capelli xkè in sud amerika gli tagliarono le orecchie per i suoi furti è il massimo...
:-) Sì certo: tra poco mi verrai dire che con i borbone avevamo colonie in tutto il mondo e che eravamo la prima nazione del pianeta ... (stai coi piedi per terra) eravamo un regno come tanti altri: con i nostri problemi ed anche i nostri lati positivi ... la cosa che mi fa rabbia è che adesso invece di fare qualcosa per mostrare ciò che siamo, stiamo invece a crogiolarci in questo passato dando la colpa agli altri dei nostri problemi attuali
nn avevamo nessuna colonia,e nn eravamo la prima nazione del pianeta ma la terza europea,e cmq al sud c sn tanti problemi ed è vero,ma molti d questi derivano proprio da anni di miseria e questa miseria c è stata imposta dal nord...e cmq io voglio sl ke c viene ridata la nostra memoria storica,nn m va ke viene insegnato nelle skuole ke garibaldi,mazzini,cavour e i savoia erano dei fieri patrioti...i ragazzini dell'elementari devono sapere ke erano sl assassini...
Il regno del Sud fu il regno più potente d'Europa sotto Federico II di Svevia. Come potesse essere nel 19° secolo la terza potenza europea proprio non lo so. Poteva superare l'Inghilterra, la Francia, la Prussia o la Russia o l''Austria come potenziale umano, militare ? (già elencando solo queste scadiamo al sesto posto)
ma un link dove guardare il film esiste?
stronzetto90 3 weeks ago
c'è anche colpa del regno duosiciliano per la sua fine: il re era politicamente un incapace e per salvare il trono serviva un uomo duro,capace e inflessibile,inoltre circondato da generali e collaboratori e ministri corrotti avrebbe dovuto prendere decisioni drastiche (impiccare i traditori). Forse Francesco II che non era fatto per fare il re ha visto, nel profondo un senso di liberazione del pesante fardello della conduzione del regno,ma le cause sono da ricercare anche prima...
scorpioantares84 4 months ago
Non conoscevo questo film, mi stupisce che già nel lontano 1970 cominciasse a venire a galla il vergognoso retroscena del "risorgimento", un autentico complotto contro il casato dei Borbone. E infatti quanti conoscono questo film? Ben pochi, credo.
Complimenti all'attore che impersona re Francesco: mi sembra anche fisicamente somigliante all'"originale".
ulmelac 5 months ago
@ulmelac i retroscena del risorgimento si cerca di farli conoscere sin dall'"unità d'italia".il meridionalismo esiste sin dal momento in cui il primo piemontese ha toccato il suolo meridionale.il meridionalismo è qualcosa di vecchio quanto "l'unità d'italia".
valeagathon 5 months ago
BORBONE NON borboni
pannizz 5 months ago
This has been flagged as spam show
La storia d'Italia isegna che Napoli prima dell'Unione era la terza potenza economica d'Europa mentre il resto d'Italia non aveva neanche 1/5 dei soldi del Banco di Napoli... Questo dice tutto
Se ci fosse un scissione diventereste poveri voi Padani non il contrario ;)
95TifosoNapoletano 6 months ago
Dove si può trovare tutto il film?
MouYijian 7 months ago
....il popolo meridionale al di là dei governanti è sempre rimasto miserabile.....sveglia!!!!!
77fossa 7 months ago
....ridicoli Borbone....degni governanti dell'arretrato meridione.....evviva Garibaldi!!!
77fossa 7 months ago
Comment removed
Tullietto76 9 months ago
This has been flagged as spam show
ragazzi è uscito il nuovo album di Mimmo Cavallo dal titolo (QUANDO SAREMO FRATELLI UNITI) distribuito dalla EDEL per il momento in vendita on line sul sito IBS e a giorni disponibile in tutti i negozi di dischi l'album è davvero notevole con delle invettive contro Garibaldi contro gli eroi risorgimentali contro il Lombroso e contro i Savoia tra l'altro Mimmo Cavallo è in turnè nei teatri italiani con lo spettacolo TERRONI tratto dal libro di PINO APRILE
Tullietto76 9 months ago
Comment removed
Tullietto76 9 months ago
MIRABELLA E' PAGATO PER PARLARE MALE DEI BORBONE, LO HA FATTO PURE ALTRE VOLTE SU RAI 3, UN GRANDISSIMO PEZZO DI MERDA, SE LO INCONTRATE SPUTATELO IN FACCIA, UN TRADITORE DEL SUD. LA VERITA' NON LA SCRIVERANNO MAI SUI LIBRI DI SCUOLA, SIAMO UNA COLONIA DA SFRUTTARE, CERCHIAMO DI RIMANERE UNITI E NON SCORAGGIAMOCI, LA BATTAGLIA E' DURA E LUNGA PER LA NOSTRA INDIPENDENZA.
luigi35076 10 months ago
Un giorno, spero non molto lontano, gli storici e i libri di storia a proposito dell'Unità d'Italia e delle drammatiche conseguenze che portarono al Mezzogiorno e che durano ancora oggi scriveranno:"Il saccheggio e il colonialismo da parte dei lombardo-piemontesi verso il glorioso Regno delle Due Sicilie: come distruggere, saccheggiare, umiliare, togliere la dignità, ridurre in miseria e all'emigrazione un intero popolo e un'intera nazione". Sarà un paradigma nei manuali di Storia contemporanea.
Francesko263 10 months ago
guardavo la trasmissione di mirabella su rai tre l'11 marzo in cui parlavano dei nobili ancora esistenti, i nostri Borbone neanche nominati, manco fossero portatori di peste! del resto hanno solo dato 443 milioni di lire con i quali ripianare i debiti piemontesi, hanno reso un regno avanzato in molti campi, napoli terza città in europa e quinta nel mondo, l'italia ha motivo a nn volerli neanche nominare,ha troppo da vergognarsi nel confronto!!
capelliccio 10 months ago
Il nord deve restituire quanto ha fregato al Sud, poi fuori dai coglioni!!!
MrRipinto 11 months ago
@MrRipinto ....c'era solo miseria da fregare.....voi dal 1951 al 1975 avete dissanguato l'italia!!! parassiti!!!!
77fossa 7 months ago
@77fossa Complimenti per le due date inserite a casaccio... anche ignoranti questi ladri!!!
MrRipinto 7 months ago
@MrRipinto ...l'unico ignorante manifesto è lei mrridipinto.......sono le date dell'aumento incontrollato della spesa pubblica verso il meridione in funzione assistenziale.....spreco puro....come i dati di tutti gli istituti rivelano........
77fossa 7 months ago
@77fossa Giovane non esagerare...
Ti ricordo che il Sud è sempre stata una valvola di sfogo per tutti i problemi dell'Italia... Come esempio basta citare la Salerno-Reggio Calabria; lo sai che il progetto è stato realizzato da capitalisti del Nord? Purtroppo tutte le cose non vengono mai dette.. Quindi, per favore, prima di dire cavolate informati su tutto quel che c'è da sapere sulla storia della "tua" nazione...
nicozzo89 7 months ago
@nicozzo89 .....chi taglieggia i cantieri della suddetta è del Nord????
77fossa 7 months ago
@77fossa No l'autostrada è stata finanziata dai molti capitalisti del Nord...
Sicuramente saprai che ogni km della Salerno - Reggio è stata affidata ad una ditta appaltatrice diversa (nella maggior parte si tratta di ditte appartenenti ai camorristi); Voglio che tu mi risponda sinceramente a questa domanda: secondo te chi ha permesso di realizzare tutto questo schifo? E per favore non dare la colpa ai cittadini Napoletani come fanno tutti che ci siamo stufati di sentire sempre la stesse cose...
nicozzo89 7 months ago
@nicozzo89 ....tutto questo schifo lo permettono la classe politica meridionale ed i cittadini meridionali ad essa conniventi.....queste opere infatti attraversano i vostri territori mica l'alto adige........
77fossa 7 months ago
@77fossa Se tu parli della classe politica meridionale allora ti dò ragione; è vero molti politici sono davvero inutili e si fanno eleggere solamente per prendere soldi e sistemarsi nel parlamento; però per favore non dare la colpa ai cittadini, perchè ti assicuro che c'è molta gente onesta che lotta quotidianamente per migliorare il Sud spesso perdendo anche la vita...
nicozzo89 7 months ago
@nicozzo89 .....sicuramente e vanno incoraggiati ma ciò che è prevalso sino ad oggi è tutt'altro......
77fossa 7 months ago
@77fossa Si hai ragione; per questo dobbiamo conoscere la nostra vera storia; Dobbiamo convincerci che siamo delle brave persone e che possiamo migliorare; non è facile le mele marce ci sono ma sono sicuro che con il tempo riusciremo a uscirne fuori;
Ho molti amici a Milano e a Brescia e sono persone che ammiro visto che lavorano senza sosta dalla mattina alla sera; noi forse in questo siamo un pò più cialtroni è vero (non tutti però) ma sono sicuro che con il tempo cambieremo...
nicozzo89 7 months ago
@nicozzo89 ...concordo....però necessita maggiore obiettività storica.....
77fossa 7 months ago
E va bene,cosa da niente,tutto si accomada pacatamente.
lounge60 11 months ago
come avrei voluto vivere in quel periodo ,solo per poter sparare contro quei bastardi dei garibaldini e traditori del regno.
lino721 1 year ago
Voglio l' Italia unita, ma voglio anche il sud ricco...ricco come merita di essere, perchè di risorse ne ha moltissime
TeraFlare93 1 year ago 2
FIERO DI ESSERE UN BRIGANTE!!!
MrMinkiorre 1 year ago
Si va alla CORTE DEI DIRITTI UMANI e al TRIBUNALE PERMANENTE DEI POPOLI a denunciare i crimini contro l'umanità subiti e chiedere la liberazione da un nord che ci tiene sottosviluppati per non perdere dei privilegi di sviluppo,perchè voler rimanere uniti ad una nazione che ci inganna,umilia e ci rende dipendenti da essa da 150 anni?documenti dichiarazioni e testimonianze non mancano. Se fosse il nord ad avere questa brutta pagina la lega lo avrebbe già fatto.
borbonetta 1 year ago
@borbonetta Concordo su tutto tranne che su questo: l' Italia non ha colpe; le città, i paesaggi d' Italia, anche molti cittadini del centro e del nord, vogliono l' Italia unita e riconoscono quello che ha subito il sud. La colpa è dell' ignoranza in cui la gente vive; vi viene immessa come in una piscina, dai politici, che sono ignoranti anch'essi.
Quello che l' Italia ha causato al sud dev'essere conosciuto ovunque, e il Sud dovrebbe tornare ad essere ricco come una volta.
TeraFlare93 1 year ago 2
@borbonetta...ma cosa dici?? Basta con questo meridionalismo da strapazzo..con questo vittimismo! La colpa del mancato sviluppo del Sud sarebbe degli italiani che vivono al NOrd (tra i quali ci sono milioni di origine meridionale)? Siamo una Repubblica democratica e unitaria...quanti presidenti meridionali ci sono stati?(anche l'atttuale) QUanti capi di governo? Alle elezioni chi vota, solo al NOrd?Al Sud fa + male la Mafia e la Camorra ke qualsiasi altra cosa..Voi fate solo un regalo alla Lega!
ludovicosicignano75 1 year ago
Militarmente in Borbone erano potentissimi.... inoltre Garibaldi fù un emerito pezzo di merda e predone dei due mondi. Ed è vergognoso scrivere nei libri di storia che lui sia stato capace di sconfiggere un esercito che solo in Sicilia contava più di 40.000 uomini tutti bene addestrati. Aggiungo per chi non lo sà che il primo sistema bancario fù istituito in Sicilia, aapunto Il Banco di Sicilia
MrDylandog25 1 year ago
@MrDylandog25
Mi sa che hai le idee un po' confuse...la prima banca in Italia fu Il Monte dei Paschi di Siena..fondata nel 1437.. (esiste tuttora) QUanto all'esercito del Regno delle Due Sicilie..era un esercito mercenario..con numerosi ufficiali stranieri..e soldati di professione..non era certo un esercito di popolo..perchè al Sud non esisteva la leva militare! Proprio questo fu una delle cause della sconfitta...
ludovicosicignano75 1 year ago
Ma la vogliamo finire con queste pagliacciate?Garibaldi e i mille non erano invasori, ma ITALIANI! I Savoia erano dei bastardi,e nel Sud si comporteranno malissimo, però i Borboni erano dei tiranni e lo stato sabaudo invece era l'unico stato italiano democratico e organizzato..anche militarmente.
Oggi l'Italia esiste..e quanti, settentrionali e meridionali sono morti successivamente per questo paese! Sarebbero morti invano?
Viva l'Italia! unita!
ludovicosicignano75 1 year ago
@ludovicosicignano75 ma che viva l'italia lo gridi solo te , ma xke noi al meridione siamo considerati italiani? ha sisi si dice viva l'italia ci siamo sacrificati tutte belle parole di cerimonia dette poi da politici che o del sud o del nord nn sene fregano un cazzo ma solo il profitto capiscono, ma che viva l'italia ce poco da essere orgogliosi ad essere italiani .
TheMorrison1988 1 year ago
@TheMorrison1988
Scusa Morrison..e gli italiani del Sud che sono? giapponesi? Non sono considerati italiani da chi?? Dai leghisti?? Forse che negli USA o in UK le guerre le fanno fare ai figli dei ricchi? Forse che al Nord non hanno avuto morti per la I e la II guerra mondiale (e tutte le altre?) Forse che non parliamo la stessa lingua? E i politici da dove vengono? Tutti del Nord? E chi li vota? (solo al nord?)
ludovicosicignano75 1 year ago
@ludovicosicignano75
prima di tutto ti prego BORBONE e mai borboni!!!seconda cosa non li definirei per nulla tiranni...inoltra l'italia non esiste o meglio per noi meridionali esiste solo nel momento del bisogno come le guerre mondiali e le varie cosidette missioni di pace dove puntualmente muoiono i ragazzi meridionali....
LA MIA NAZIONE E' IL MERIDIONE!!
Ludwig86Napoli 1 year ago
@Ludwig86Napoli
I romani dicevano...UBI PANEM...UBI PATRIAM!
QUanto alle guerre mondiali..lei crede che l'abbiano combattute solo i soldati provenienti dalle regioni meridionali?
Rimango abbastanza allibito a leggere certe cose..nel 2010!
ludovicosicignano75 1 year ago
@ludovicosicignano75
sicuramente le guerre non sono state combattute solo dai meridionali,ma è risaputo che di solito a morire in trincea ci sono proprio i meridionali!!! e poi sappiamo tutti come vengono divisi profitti bellici...
Rimango abbastanza allibito quando si fa finta di non vedere...cosa è stato fatto in 150anni!!!
Ludwig86Napoli 1 year ago
@Ludwig86Napoli
Di solito a morire in trincea sono i meridionali? (è risaputo??) Ludwig..fatti un giro in qualsiasi paese dell'Italia centro-settentrionale e guarda quanti monumenti ai caduti ci sono...(tra l'altro nel centro-nord ci fu anche la maggior parte dei combattenti partigiani nella II guerra mondiale e i maggiori bombardamenti) Quanto ai profitti bellici..lo decidono i governi..che sono eletti da i cittadini..nel nord come al sud..x lo meno in democrazia è così..
Crispi di dov'era?
ludovicosicignano75 1 year ago
i morti in guerra sono sempre stati per la stragrande maggioranza meridionali,ma non mi va di fare una gara su queste cose...
i profitti bellici vengono decisi dai governi?? certo lo sappiamo,gli stessi governi che decidono anche i Fondi FAS,Fondo Europeo di Coesione 2001, Fondo Europeo Agricolo 1962, Fondo europeo per losviluppo regionale 1975,CIG ect ect!!
Ludwig86Napoli 1 year ago
Rispondi a questo video...
Guarda quanti presidenti del Consiglio meridionali ci sono stati: il primo fu Crispi,siciliano..poi Antonio Starabba di Rudini(palermitano combattè con i garibalidini), Tommaso Tittoni era di Roma, Antonio Salandra era di Troia (FG), Francesco Saverio Nitti era di Melfi, Mario Scelba era di Caltagirone,Antonio Segni era sardo, Giovanni Leone napoletano, Aldo Moro era di Maglie(LE), Emilio COlombo di Potenza, Andreotti di Roma, Cossiga (SS),DE MIta(AV),D'Alema
ludovicosicignano75 1 year ago
@Ludwig86Napoli
I borbone non erano tiranni? E cos'erano?? Erano dei re assoluti..non esisteva un parlamento..uno straccio di democrazia (fosse anche col diritto di voto solo per i ricchi) neanche a livello locale...La magistratura era l'espressione del potere reale.. la libertà di stampa era molto limitata... Il cattolicesimo era religione di stato..le minoranze religiose..erano al massimo tollerate se non talvolta perseguitate..
QUante costituzioni si rimangiarono i Borbone?
ludovicosicignano75 1 year ago
la libertà di stampa c'era è come,al contrario fu negata dai Savoia,ti consiglio di rivedere questo passaggio!lo si capisce anche da quello che scrive Cesare Vignola quando Carlo salì al trono
##(fosse anche col diritto di voto solo per i ricchi)?????##i Borbone stavano sul cazzo ai nobili ed erano anche accusati da quest'ultimi di paternismo nei confronti del popolo!!!i Borbone sostenavano che la nobiltà era formata da parassiti...ti consiglio di documentarti sulla comunità di San Leucio...
Ludwig86Napoli 1 year ago
##le minoranze religiose..erano al massimo tollerate se non talvolta perseguitate..##
FALSO!citami un solo caso dove le minoranze religiose furono perseguitate!inoltre ti ricordo che stiamo parlando di altre epoche!i Savoia venuti al sud fucilavano anche i civili raccolti in preghiera nelle chiese,molti credenti furono addirittura crocifissi con tanto di filo spinato come corona!
Ludwig86Napoli 1 year ago
Le minoranze non erano perseguitate? E gli ebrei dove viveno? Non vivevano forse nei ghetti?? (come in quasi tutti gli stati italiani e come avvenne pure in Piemonte fino allo Statuto ALbertino)E i sanfedisti chi erano? E gli operai musulmani(tunisini) che lavorarono alla costruzione della Reggia di Caserta..non furono forse costretti a cambiare fede??
I Savoia, come ti ho detto, erano forse anche peggio dei Borbone (almeno fino a carlo Alberto) ma ciò non toglie che il RdDS non era democratico
ludovicosicignano75 1 year ago
@ludovicosicignano75
la magistratura era all'avanguardia e anche molto clemente per i tempi,non dimenticare che il regno delle due sicilie fù il primo a adottare il ''recupero dei malviventi'' dove si insegnava un mestiere e si dava un lavoro ai criminali...
Ludwig86Napoli 1 year ago
La magistratura era all'avanguardia?? Non credo..vero è che Napoli( ed il Sud) hanno sempre avuto una grande traduzione accademica e grandi giuristi..però la magistratura borbonica..era espressione della volontà regia e basta..non esisteva separazione dei poteri..e inoltre, le leggi le faceva il Re attraverso il governo..e basta! Non c'erano nè un parlamento (fosse anche una camera dei nobili!) QUanto alla situazione delle carceri borboniche..e sul trattamento dei detenuti..ne vogliamo parlare?
ludovicosicignano75 1 year ago
@ludovicosicignano75
E pensare che il tuo cognome è Duosiciliano come Napoli e Palermo.
Maz75 1 year ago
@Maz75
Per sua informazione non è solo il mio cognome ad essere meridionale..
Comunque la distorsione che fate di fatti storici..prendendo elementi reali ed elementi che non lo sono..e certo non giova al Sud..che certo deve essere orgoglioso della sua storia..ma questo che voi proponete è puro revisionismo storico..
Il Regno delle Due Sicilie non era certo una democrazia, nè un faro di benessere! Nel 1861 la produzione industriale della Gran Bretagna era 100volte superiore all'Italia TUTTA!
ludovicosicignano75 1 year ago
@ludovicosicignano75
Quello che si vuole proporre è il revisionismo storico, puro revisionismo storico, assolutamente revisionismo storico, nel senso etimologico del termine, revisione di un cumulo di distorsioni propagandistiche e false. Il Regno delle DS non era una democrazia come la intendiamo noi, ma una monarchia florida e socialista (prima al mondo), il confronto con la Gran Bretagna è inutile, date le colonie. Non tentare di perorare una causa storica fallimentare, è inutile.
Maz75 1 year ago
Maz.,ma che Caz dici? :) Il regno dell DS era 1monarchia florida eSOCIALISTA??Guarda..l'unico posto in tutto il Regno ke aveva un qualcosa del genere era forse San Leucio,vicino Caserta..1 piccolissima comunità.. ma nel resto del Regno..era uno stato assoluto ed autoritario!
Inoltre i dati che ti ho dato sulla Gran Bretagna..erano relativi solo alla Mainland..non alle colonie..! L'Italia era un paese arretratissimo..con qualche piccola realtà più sviluppata..Ti sei mai chiesto la causa di ciò?
ludovicosicignano75 1 year ago
@ludovicosicignano75 ; Ma hai studiato la storia per corrispondenza ???
wilbru89 1 year ago
@wilbru89
E lei dove l'ha studiata la storia? Si può sapere??
ludovicosicignano75 1 year ago
INSORGERE è GIUSTO
enricovince 1 year ago
Garibaldi è stato un eroe!!!! onore ai 1000
69raffaello 1 year ago
@69raffaello
TakumiGT4 1 year ago
@69raffaello MA DAI!STAI ZITTO!X ME 1 CHE VENDE LA SUA CITTA X 1 CASSA DI FUCILI NN E NEMMENO 1 UOMO,MA 1 MERDA!!!!
TakumiGT4 1 year ago
@69raffaello
UN EROE?? ma lo sai che il tuo eroe portava i capelli lunghi perchè una donna in sud america per difendersi da un tentativo di stupro gli stacco un pezzo d'orecchio con un morso??lo sai che il tuo eroe era un pirata assassino e ladro??
Ludwig86Napoli 1 year ago
@Ludwig86Napoli
E invece i Re Borbone erano degli stinchi di santo.. per non parlare di tutto l'apparato repressivo...vero??
ludovicosicignano75 1 year ago
@ludovicosicignano75
apparato repressivo?? sisi come no,poi sono arrivati i 1000barboni e i savoia ed hanno liberato il sud....questa è vecchia,le consiglio di cambiare minestra!!!
i Borbone non erano santi,hanno commesso i loro errori,ma sono molti di più i pregi che i difetti...e poi non si può negare tutto quello che è successo dopo!!!
Ludwig86Napoli 1 year ago
@Ludwig86Napoli
Ah non esisteva apparato repressivo nel fantastico Regno Duosiciliano?? Veramente?? E c'era la libertà? Democrazia? I Savoia non hanno liberato un cazzo..ma anche se furono fatte porcate DOPO l'unità..la colpa non fu certo nè di Garibaldi, nè di Cavour(morì subito dopo) nè di Mazzini che furono i veri artefici dell'Unità..il Re Vittorio era uno che ci capiva poco o nulla e si appropriò di meriti non suoi.. Resta il fatto che i governi che seguirono furono eletti..al nord e Sud
ludovicosicignano75 1 year ago
@ludovicosicignano75
su Cavour e Mazzini posso in qualche modo anche essere d'accordo,Garibaldi non fù artefice di nulla,era solo un pirata che ha vinto una battaglia mai combattuta...vai a chiedere un pochino l'eroe dei due mondi com'è ricordato in sud america...su Re Vittorio mi associo alla grande...i governi seguenti (fino ai gironi nostri) continuano a seguire un disegno fatto 150anni fa:
sud colonia del nord!!!
Ludwig86Napoli 1 year ago
Guarda..il Sud non è proprio colonia di un bel nulla...siamo una Repubblica unitaria..e tutti gli italiani votano (anche se "grazie" a Berlusconi non si può scegliere più il proprio deputato) e ogni voto vale uguale..
Votano al Nord...votano al SUd..votano nelle Isole...votano tutti!
Ci sono stati numerosi presidenti del Consiglio meridionali..l'attuale presidente della Repubblica è Napolitano (di nome e di fatto) così come lo fu il primo(De Nicola) e dopo, tanti altri (Segni, Leone, Cossiga)
ludovicosicignano75 1 year ago
@ludovicosicignano75 eccellenza questa è afffrica (con 3F) e i beduini al confronto di questi cafffoni sono fior di virtù civile. queste sono le parole scritte in una lettera aperta dal ministro farini ed indirizzata a c.b. cavour. e pensare che questi sardagnoli si spacciavano per nostri fratelli. una volta giunti qui ci depredarono di tutto
antoniokelevra 1 year ago
@ludovicosicignano75 ma quali padri fondatori ma quali eroi. i veri fondatori della tua italietta sono napoleone III e sir gladstone e tutta la massoneria britannica. è facile per gente come voi in BUONA FEDE scambiare corvi per acquile. dimenticatevi delle favole lette sui libri di scuola nella vostra cara unità non vi è mai stato nulla i eroico, ma solo vergone nascoste. haime siamo stati educati fin da piccoli a fandonie simili ma le nostre coscienze devono risvegliarsi
antoniokelevra 1 year ago
@ludovicosicignano75 noi anziche diventare italia, siamo divenuti piemonte. con la burocrazia piemontese adottata anche qui al sud.la nostra è stata terra di conquistae pure erano nostri fratelli, almeno cosi dicevano di essere. il sud in mano al primo sardagnolo di tuno, e come dare perle ai porci
antoniokelevra 1 year ago
@ludovicosicignano75 lo statuto di san leucio anticipa addirittura di molti mesi i principi di libertà uguaglianza ecc proposti nella rivoluzione francese e nel periodo napoleonico. in italia meridoonale c era lavoro e ricchezza le industrie più grosse d italia erano al sud. e il banco di napoli possedeva riserve auree due volte quelle di tutti gli stati italici messi assieme che poi sono servite a risanare i debiti del piemonte. domanda: quando è iniziata la questione meridionale è perchè?
antoniokelevra 1 year ago
@antoniokelevra
Lo statuto di San Leucio..valeva solo a San Leucio..lo Statuto ALbertino..in tutto il Regno di Sardegna..e poi in tutta Italia! In Italia meridionale non c'era affatto lavoro, ricchezze e industrie..a parte Napoli (tutto era concentrato lì) e dintorni..il resto del Sud era agricolo, latifondista ed arretrato. Nel 1861 in Italia solo il 20% della popolazione era alfabetizzato..nel Sud solo il 10% Il reddito di un inglese nel 1861 era 6 volte quello di un italiano..triste realtà!
ludovicosicignano75 1 year ago
@ludovicosicignano75 ti prego guarda questo video: Passepartout: "I Borbone" (L'arte) [3/3] [Regno delle Due Sicilie]. da precisare lo statuto albertino veniva applicato solo a nord al sud vigevano le leggi pica. repressione, lotta al brigantaggio, coprifuoco, confische di beni, e rappresaglie(vedi cialidini), senza dimenticarci dell antropologia criminale di cesare lombroso che vedeva i meridionli come razza minore stile shoah. ritornando all industria del sud i miei avi ne sono testimone.
antoniokelevra 1 year ago
Antonio, ma studia la storia..cavolo! La Legge Pica (deputato abruzzese) fu una legge speciale che fu applicata (come misura temporanea e di emergenza per riportare l'ordine) SOLO TRA IL 1863, ed il 1865!! Dopo..in tutte le regioni meridionali..furono applicate tutte le garanzie che prevedeva lo Statuto ALbertino!
E anche alle elezioni (gli aventi diritto..per censo, allora era così) al Sud ed al NOrd votarono! Basta con le falsificazioni storiche!
ludovicosicignano75 1 year ago
Ancora un'altra cosa, Antonio...Lo sai chi fu il più acerrimo nemico e critico della Legge Pica (che porta il nome di un deputato abruzzese)?? Fu un patriota..un senatore MILANESE..democratico,federalista e socialista, di nome Giuseppe Ferrari.. ! Lui, che fu anche un grande prof universitario (lettere..aveva insegnato anche alla Sorbonne) era stato amico anche di Guglielmo Pepe..! Fu Neo-guelfista, grande propugnatore della laicità dello stato..e fece tante battaglie x i diritti del Sud!!
ludovicosicignano75 1 year ago
@ludovico! stai sminuendo e giustificando un metodo illeggiittmo di repressione, che contrasta con lo statuto albertino. le leggi pica vennero applicate al sud in modo temporaneo, questo è il dato uffuciale, che serviva a zittire l opinione pubblica internazionale, in pratica esse rimasero in vigore fino alla fine della lotta al brigantaggio 1970. anche dopo il 65 intere famiglie, individui senza colpe e senza macchia, venivano processate sommariamente e deportate a fenestrelle.
antoniokelevra 1 year ago
QUanto alle riserve auree..quello che tu dici è vero.. ma la popolazione meridionale non beneficiava granchè di tutto ciò...ne beneficiava però il Re..che si godeva la vita nella sua lussuosissima Reggia di Caserta..
Nel 1861, la produzione industriale della gran Bretagna era 100VOLTE quella italiana..e il Regno delle Due SIcilie..pur includendo 1/3 del territorio..e quasi la metà della popolazione italiana..aveva solo1/4 delle industrie dell'Italia intera..tutte concentrate però a Napoli..
ludovicosicignano75 1 year ago
@ludovicosicignano75 quando francesco II parti da napoli lascio al baco di npoli parte de sue richezze personali. garibald pensò che il re avesse fretta di andar via ma... franccischiilo disse che i soldi apparevano ai napoletanicomprese opere d arte. la reggia di caserta è un opera incompiuta guarda caso l ho visitata per l ennesima volta lunedi scorso. già da ferdinando II abbandonarono il progetto. ti pubblico un link
antoniokelevra 1 year ago
@ludovicosicignano75 la prima ferrovia italiana fu la napoli portici la vecchia stazione (oggi un rudere) era dotata di una biglietteria. non penso che re e nobili pagassero il biglietto cosi come i primi ponti ferroviari e le prime gallerie, osservatori astronomici e le prime industrie. paragonare le due sicilie all uk ci fa uscire sminuiti. ma di certo il piemonte ne esce con le ossa rotte in un paragone con il regno borboico. indovina la prima rete eletrica italiana dove nacque?
antoniokelevra 1 year ago
Antonio..si informi..la1°ferrovia italiana furono i 7km della Napoli-Portici, nel 1839,la 2°fu, dopo pochi mesi, la TOrino-Moncalieri(9km) e un anno dopo, la 3°,fu la Milano-Monza(12km)fatta fare dagli austriaci.
La ferrovia al Sud,nel 1859,arrivava da Capua fino a Salerno..passando da Napoli,Portici,Castellamare,Pompei, Nocera..in tutto meno di 80km.
Nel Regno di Sardegna, nel1859,la ferrovia collegava Torino a Genova(150km), +i collegamenti con Lombardia e Svizzera!Era 1 rete di oltre 300km!
ludovicosicignano75 1 year ago
@ludovicosicignano75 ed è proprio qui che il nostro discorso doveva arrivare, per mia volontà. il primato ferroviario rimane tale, e il regno DS, per questioni territoriali di natura aspro soprattutto in calabria e nell apennino campano, scelse di puntare sul trasporto marittimo, in quanto non si dovevano affrontare spese per traforare montagne. e qui esce fuori l ennesimo primato. la prima compagnia di marittima di pendolari. ma non solo il primo transatlantico a vapore d italia, il sicilia.
antoniokelevra 1 year ago
Antonio..sappia anche che nel 1853, lo stato Sardo Piemontese finanziò la nascita dell'Ansaldo di Genova, x costruire locomotive e attrezzature ferroviarie, senza ricorrere alle tecnologie inglesi(quelle usate nelle2Sicilie) o austro-tedesche(quelle usate in Lombardia e Veneto)..
C'è da dire che anche gli austriaci implementarono le ferrovie in Lombardia e Veneto..dopo la Milano-Monza del 1840,all'Unità d'Italia, avevano costruito metà del collegamento Milano-Venezia+varie altre linee!
ludovicosicignano75 1 year ago
@ludovicosicignano75 lo stabilimento di mongiana era il più imponente d italia perdimensioni e n. operai, 1200 molti di essi venivano dal bresciano, veneto dalla svizzera qualche tecnico tedesco. ma il cervello dell'azienda era tutto meridionale il capo degli stabilimenti ing. tondi, pugliese, fu inventore dello spionaggio industriale. fu la prima fabrica ad avere una cassa mutua e si lavorava 9 ore, al dì a differenza delle fabriche di liverpool dove le ore di lavoro erano 14.
antoniokelevra 1 year ago
@ludovicosicignano75 il fondatore dell ansaldo fu anche il primo dir. gen banca d italia. mentre a napoli, gli operai erano in rivolta per la chiusura delle officine di pietrarsa, i bersaglieri fucilarono alcuni operai. da quel momento gli operai dello stabilimenti capirono che la loro fabrica doveva essere chiusa. tempo prima lo zar di russia nicola I in visita a napoli visitò gli stabilimentie colpito dall'efficenza, riprodusse in terra russa la pianta. nacquero gli stabilimenti di Kronstadt
antoniokelevra 1 year ago
Antonio..nel Regno delle Due Sicilie ci furono numerosi primati..ma rimasero primati..nuclei di industrie o spezzoni di tecnologie..concentrati tutti a Napoli e dintorni.. incapaci di fare sistema o di essere veramente determinanti nell'economia..(come nel caso delle ferrovie) a differenza di quello che seppero fare al Nord.. Anche riguardo alla rete elettrica..il Regno Duosiciliano ebbe il primato..la rete elettrica torinese era 3 volte quella napoletana!
ludovicosicignano75 1 year ago
@ludovicosicignano75 per riprendere il discorso sulle compagnie marittime, la flotta mercantile napoletana, era la seconda nel mediterraneo. altro che incapace di fare sistema. il businiss era stato fiutato già da molto tempo dalle nostre parti. anzi con l imminente apertura del canale di suez, il regno delle DS poteva diventare la potenza economica più grossa d europa e sminuire UK. ecco perche Uk avallo l invasione del sud. senza dimenticare la questione degli zolfi siciliani.
antoniokelevra 1 year ago
@ludovicosicignano75 nel regno DS quando sperimentarono i primi sistemi di illuminazione eletrica, le strade di napoli palermo caserta bari avevano già da tempo una illuminazione a gas, mentre nel resto d italia le strade venivano illuminate ad olio. il telegrafo eletrico fu un sistema di comunicazione innovativo per quei tempi e le DS non potevano non munirsene. il regno delle DS nel 1856 al expò delle scenze a parigi venne premiato come terzo paese più industrializzato.
antoniokelevra 1 year ago
@ludovicosicignano75 ricorda le guerre non nascono mai per fini nobili. che siano crociate, guerre per esportare la democrazia, guere preventive, o guerre di unificazione. le guere sono un mezzo subdolo per impossessarsi delle richezze altrui, ed acrescere il potere di uno stato. il piemonte invase e depredò il sud italia della propria indipendenza , della storia e della memoria. l italia non e mai stata unita un tempo al nord c era attila oggi c'è bossi che continua a procreare bastardi
antoniokelevra 1 year ago
Antonio..il Regno di Sardegna non invase affatto il Regno delle Due SIcilie..ma fu un esercito di volontari..provenienti da ogni parte d'Italia..sotto la guida di Giuseppe Garibaldi che "invasero" il Sud promuovendo la Rivoluzione anti-borbonica..le truppe piemontesi non invasero un bel nulla...Garibaldi consegnò in Regno del Sud a Vittorio Emanuele..tutto bello e pronto!
L'esercito piemontese-italiano fu sì responsabile delle repressioni..ma certo in questo non c'entrarono i garibaldini!
ludovicosicignano75 1 year ago
@ludovicosicignano75 Melville autore di moby dick disse non vi è differenza tra napoli e broadway. senza dimenticare della lunga permanenza nelle DS di stendhal, che per la prima volta al teatro s carlo ebbe i sintomi della famosa dindrome. e goethe che disse via toledo la strada più bella del mondo. i nobili e i blebei sono stati sempre ovunque. victor hugo scrisse i miserabili descrivendo la parigi del 1800. charles dickens denunciava lo sfruttamento operaio di londra
antoniokelevra 1 year ago
@ludovicosicignano75 i garibadini furono una facciata, garibaldi era già stato condannato in contumacia dallo stato sabaudo per aver organizzato la rivolta di genova sfociata nel sangue solo che V. emanuele II viene ricordato come il re galantuomo mentre Ferdinando II passa come il re bomba. strano! ciò che doveva essere chiuso al sud, nasceva al nord e parlo di fabriche officine, e terre espropriate i contadini che prima coltivavano le terre, si diedero al brigantaggio o emigrarono. come mai?
antoniokelevra 1 year ago
@ludovicosicignano75 evidentemente i contadini meridionali impazzirono improvvisamente dopo il 1861. oppure le terre siciliane che già in epoca romana erano definite il granaio di roma non erano più buone da coltivare? e pure oggi l industria agroalimentare è il perno della nostra econom cosa accadde agli italiani del sud? come divennero improvvisamente meridionali? da sudditi a briganti, contadini a emigranti. la storiella che mi hai raccontato la conosciamo e aria fritta ora vogliamo la verita
antoniokelevra 1 year ago
@antoniokelevra ....appunto, le vostre fonti risalgono a roma antica....e poi.......solo miseria e miserabili!!!! cialtroni!!!!!
77fossa 7 months ago
Antonio.. i primati del Regno del Sud li conosciamo.. Difatti io dico che certamente Ferdinado era meglio di molti altri Re..e certamente il più grande Re per il Sud fu quel Carlo.che iniziò la dinastia dei Borbone di Napoli e poi divenne Carlo III di Spagna.
Ma un conto è essere orgogliosi di tante cose della storia del Sud e anche smontare tanta retorica risorgimentale..un'altro conto,è voler rovesciare la verità e la storia e dipingere il Risorgimento come 1 merda e il RdDS come un paradiso!
ludovicosicignano75 1 year ago
lidovico... evidentemente di storia non ne capisco gran chè, so benissimo che pica fu un abruzzese deputato del neo parlamento, cosi come lo erano tanti altri meridionali tipo poerio, e giuseppe la farina che gli emiliani conoscono bene. dato che di storia non ne so molto, vittorio emanuele III non si proclamo mai primo re d italia.
antoniokelevra 1 year ago
@ludovico! i metodi di piemontesizzazione d italia fu una vera catastrofe, smantallamento delle tasse doganali che valevano solo per le aree del sud aumento della pressione fiscale, una su tutte la tassa sul macinato fecero il resto. in oltre indulti e grazie per gli ergastolani, diedero il via al fenomeno delle mafie 150 anni fa 7 settembre, garibaldi si reca a piedigrotta in compagnia della guardia civile (avanzi di galra) riconoscibili da una caccarda ticolore sul cappello
antoniokelevra 1 year ago
@ludovico! senza dimenticarci di cesare lombroso e della fisiognomica. i meridionali furono discriminati e tali pregiudizi valgono ancora oggi. e fenestrelle fu il simbolo dell odio nei connfroti dei meridionali. ribadisco vittorio emanuele non si proclamo mai re d italia. e i suoi discendenti in epoca fascista proclamarono le leggi razziali. vizio di famiglia?
antoniokelevra 1 year ago
@ludovico come dicevo il sud aveva le sue lacune, ma possedeva delle buone e solide basi per creare una nazione napoletana moderna e all avanguardia. come napoli aveva pregi e difetti, ma di certo parigi e londra ma anche torino non erano di la gerusalemme celeste. l unità d italia si sarebbe potuta fare anche diversamente visto che le DS inviarono il contingente militare più sostanzioso per sostenere il piemonte contro l austria. ma poi quel contingente venne ritirato. chissa perchè
antoniokelevra 1 year ago
Comment removed
TheCyrano2010 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Ludwig86Napoli Caso mai un corsaro. Assassini e ladri sono i briganti! E poi perché lei preferisce la versione dello stupro a quella del furto di bestiame? Ha qualche documento al riguardo?
TheCyrano2010 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Ludwig86Napoli [ripeto il commento di 18 ore fa che ora risulta separato] Caso mai un corsaro. Assassini e ladri sono i briganti! E poi perché lei preferisce la versione dello stupro a quella del furto di bestiame? Ha qualche documento al riguardo?
TheCyrano2010 1 year ago
@Ludwig86Napoli Al suo inatteso messaggio rispondo coram populo. Io volevo invitarla a giocare ironicamente con quei quattro o cinque concetti. Ma vedo che lei continua a prenderli tremendamente sul serio. E allora sarò serio anch’io. Chi abitualmente assassina, ruba, sequestra, stupra, incendia è un brigante e se indossa una divisa va deferito a una corte marziale. Se invece così si fossero comportati dei partigiani non vi è dubbio che andrebbero considerati briganti.
TheCyrano2010 1 year ago
@Ludwig86Napoli Il problema poi non è se Garibaldi abbia stuprato o se abbia rubato cavalli. Ma se lei ha uno straccio di prova per sostenere l’una o l’altra accusa, perché diversamente si tratterebbe di una diffamazione volta ad infangare un nemico: operazione a cui neppure Feltri si presterebbe, trattandosi ormai nel caso di un nemico morto.
TheCyrano2010 1 year ago
@TheCyrano2010
ma che discorso è??cioè se volessimo seguire la sua tesi tutti i libri dovrebbero essere bruciati!!!a partire da quelli religiosi!!! la storia è piena di queste storie (scusate il gioco di parole) ''vere'' o non ''vere'',se poi vogliamo dare credito solo ai fatti certi le dico che il signor Garibaldi in Sud america è ricordato come un'assassino e in italia fù condannato alla pena di morte in quanto accusato di essere nemico dello stato e della patria!!!
Ludwig86Napoli 1 year ago
@Ludwig86Napoli È un discorso che distingue fra Tucidide e i Vangeli, fra verità di fatto e verità di fede, fra storia sacra e storia delle azioni e delle vicende umane, fra mito e scienza, fra la propaganda politica con i suoi libelli polemici e la ricerca disinteressata e scrupolosa di come andarono effettivamente i fatti.
TheCyrano2010 1 year ago
@Ludwig86Napoli La storia non racconta “storie vere o non vere”. Essa ha, fra i tanti, un nemico particolarmente temibile: la panzana. E fa di tutto per evitarla. Perciò non parla di orecchie mozzate, se non dispone di elementi in proposito. E in mancanza di questi non inizia a parlare d’altro.
TheCyrano2010 1 year ago
appello a tutti i meridionali
L' ANNO PROSSIMO TUTTI I MERIDIONALI DEVONO ESPORRE UNA BANDIERA BORBONICA A MEZZ' ASTA
GRAZIE
antoniokelevra 1 year ago
@antoniokelevra
Appendi quello che vuoi...io appenderò il TRICOLORE! E convintamente!
ludovicosicignano75 1 year ago
@antoniokelevra
Guardi che anche nel Regno Borbonico fu alla fine adottato il tricolore come bandiera dello stato..con al centro lo stemma borbonico...perchè anche il Regno delle Due Sicilie si riconosceva come uno stato ITALIANO...la cui lingua ufficiale era l'ITALIANO...
ludovicosicignano75 1 year ago
@ludovicosicignano75 ma da dove prendi queste informazioni? esse sono lacunose ed incomplete. il tricolore con stemma borbonico fu adottato per scopi propagandistici dopo le conquiste garibaldine. l ultima battaglia che vide contrapposte le due sicilie al regno piemontese fu quella fatta a gaeta e alcuni ritratti dell epoca vedono sventolare sulle torri della roccaforte di gaeta una bianca e battente bandiera duosiciliana. in quanto quella col tricolore fu ritirata dopo pochi mesi.
antoniokelevra 1 year ago
Antonio..mi sa che sei tu poco informato.. già nel 1848, Ferdinando II, dopo che concesse la costituzione(poi subito ritirata) il Regno delle Due Sicilie adotto una bordatura tricolore alla bandiera bianca del Regno.In quell'anno anche le truppe del generale Pepe che parteciparo inizialmente alla guerra contro l'Austria avevano la bandiera! nel 1848-1849 in SIcilia, durante la rivolta anti-borbonica fu adottato il Tricolore italiano con lo stemma della Trinacria!
Nel 1860fu adottato il Tricolore
ludovicosicignano75 1 year ago
@ludovicosicignano75 Un esempio per tutti è quello che hanno fatto i savoia di Mongiana, il più ricco distretto minerario e siderurgico dell'Italia intera, situato in Calabria. L'acciaio di Mongiana rese autonomo il Regno nella produzione di travi per la costruzione di ponti sospesi in ferro e per la cantieristica della seconda flotta mercantile al mondo, dopo quella inglese. L'arsenale di Castellamare era il più grande del Mediterraneo.
antoniokelevra 1 year ago
dobbiamo unirci come fanno al nord. ma li vedete quelli della lega, senza ne arte ne parte, che potenza che sono diventati? e noi cosa siamo?? ma ci vogliamo ribellare a questa colonizzazione che dura da 150 anni? Un saluto a tutti da NON C'E' COSA PIU' BELLA di Valerio Minicillo e viva Ferdinando I!
chillout344 1 year ago 2
@chillout344
Si...e siccome al Nord ci sono razzisti e coglioni che votano Lega...uniamo i razzisti e coglioni del SUd..e mostriamoci uguali a loro! Bravo! Iscriviti alla Lega...
ludovicosicignano75 1 year ago
La verità si conosce da molti anni ma nessuno la divulga! Colpevoli certamente i carnefici, però anche le vittime...
MrRipinto 1 year ago 7
L'Inghilterra e i piemontesi sono responsabili solo in parte. La colpa principale è della Spagna e della Francia.
deepenhancer 1 year ago
maledetto Garibaldi altroche eroe ! se' si faceva i cazzi suoi adesso stavamo molto meglio ...
ilMitico69 1 year ago
Bello davvero! Complimenti! Ma dove posso trovare questo film? Grazie.
Brigantedel78 2 years ago
Quando al sud vivevano in case riscaldate facevano il bagno con l'acqua calda e indossavano abiti di seta, al nord si viveva nelle grotte e si andava a caccia con le lance indossando pelli di animali !!!
lorenzocannaletta 2 years ago 2
non disperiamo la storia ci insegna che nulla è eterno. Tutto ritorna. Torneranno anche i Borboni se noi lo vogliamo e non siamo dei quaquaraqua cominciamo a raccogliere le firme per l'annessione al Regno di Spagna. Le chiacchiere stanno a zero è ora di fare i fatti.
sorgiorgio 2 years ago
Comment removed
TheLocos83 2 years ago
può darsi ma è senz'altro un buon inizio
sorgiorgio 2 years ago
Che schifo! vergogna a quelli che hanno venduto la propria patria per il vil denaro!
tutto e' in vendita...tranne che il proprio onore.
se questi fessi vedessero adesso come e' ridotto il fu' glorioso sud non credo che rifarebbero la stessa cosa.
Neoborbonico 2 years ago 12
@Neoborbonico io vorrei sapere i Borbone delle due Sicilie cosa pensano,,,,fanno qualcosa??? insomma credo che a loro non freghi nulla del sud...tanto sti principi stanno tutti bene e pensano solo alla vita di salotto...
TheLocos83 2 years ago
si come i savoiardi e quei bastardi dell'attuae repubblicadelle banane
MrPanzergrenadier 1 year ago 2
grande Ilovenaples2007 xkè nn metti tt il film???????????????
te ne saremmo ,tt noi della comunità di you tube, immensamenta grati, x far vedere a tt quale verità è celata dietro l'unità d'Italia
MrDareDevil91 2 years ago
probabilmente se anche gli uffciali avessero gridato "VIVA 'O RRE!!!!!!" oggi non saremmo ridotti come siamo.
( x XHXFSP (ma che cazz' 'e nomme!?): guarda cha. anche alla luce di quanto successo dopo, quelli che non avevano capito un cazzo erano proprio quelli che gridavano viva la costituzione) Si lo so', la storia non si fa con i "se". Ma non si fa nemmeno continuando a travisare i fatti, piegandoli per continuare le fregnacce su la "parentela" itagliana
ga150564 2 years ago
Sicuramente quello dei Borbone non era un regno perfetto, ma era indubbiamente tra i più avanzati.
blakmanta 2 years ago
bellissimo...... un film che nn mandano maii in televisione
giusenpa 2 years ago
Viva la monarchia borbonica,ma sopratutto viva l'antico e glorioso reame delle due sicilie!
viva o' re!
Neoborbonico 2 years ago 4
a Marsala hanno ancora la faccia tosta di celebrare solennemente ogni anno l'11 maggio lo sbarco dei mille
lent77cv 2 years ago 4
Questo non succede solo a Marsala...purtroppo è l'andazzo in tutti i territori dell' ex Regno...Questi sono i nostri "amministratori locali", un branco di voltagabbana e mangiapane a tradimento...ma ATTENZIONE, loro NON celebrano certo Gallibbardo o i mille, ma piuttosto i FONDI che dovrebbero servire a sovvenzionare tali eventi...ma che INEVITABILMENTE riepiono le loro tasche e quelle dei loro degni amici e parenti...Spero che li possano spendere TUTTI in medicine..
Viva Le Due Sicilie!
Philly1967 2 years ago 5
mi associo all'auspicio
;-)
lent77cv 2 years ago
Dobbiamo rendere sempre onore ai nostri amati compatrioti che per l'amor di patria morirono con grande dignita'.
che scandalo fu' il risorgimento,cosi' decantato e romanzato dai vari governi del nord.
e allora come si spiegano 20 anni di ribellione nell'ex reame delle due sicilie dopo la fatidica unita' d'italia?
Neoborbonico 2 years ago
indietro sa-Boia
lent77cv 2 years ago 3
Se i Borbone non avessero condannato massoneria napoletana quest'ora sarebbero ancora al potere .
geniodelmedioevo 2 years ago
A questo bisogna aggiungere l'odio che la massoneria napoletana nutriva nei confronti dello Stato Pontificio e deI Borbone
geniodelmedioevo 2 years ago
No ti sbagki caro XHXFSP , noi italiani dobbiamo la nostra dignità e la nostra di uomini ai partigiani del 1943 che lottarono contro l'arroganza dei nazisti e contro l'oportunismo fascista .
Non certamente alla macanza di serieta' dei buffoni Savoia .
geniodelmedioevo 2 years ago
This has been flagged as spam show
Fu solo colpa dei piemontesi ?
E i merdosi siciliani che si ribellarono contro i Borbone nel lontano 1848 ,non li citate in causa?
E quella faccia di cazzo di Francesco Crispi(napoletano doc) che venne in aiuto di Garibaldi A Marsala non la considerate ?
geniodelmedioevo 2 years ago
I regnanti possono non essere angeli e i Borbone non erano perfetti; ma non erano Assassini, spergiuri, Spietati e complottisti come Cavour e i piemontesi. Io appartengo al Regno Delle Due Sicilie, non all'italia fatta con l'inganno, le proprieta e il sangue del popolo del sud. Federico era un Grande Re e una persona piena di umanita'.
orazio111 3 years ago
correzione: Federico=Ferdinando II e Francesco II.
orazio111 3 years ago
Figl e zoccola
kontrotuttietutto 3 years ago
..Traditi ugualmente, ugualmente spogliati, risorgeremo allo stesso tempo dalle nostre sventure; ché mai ha durato lungamente lopera della iniquità, né sono eterne le usurpazioni..(Francesco II)
Viva Le Due Sicilie!!!
Philly1967 3 years ago 3
Io non sono un bigotto ,io sono un eretico ,ma io difendo i Borbone non perche' erano filoclericali perche' hanno fatto del bene al mio popolo e alla mia gente.
Essi hanno gettato le basi dell'era industriale in Campania e in tutto il Meridione d'Italia incluso Gaeta e Formia .
splendormundi 3 years ago
Comunque essere anticlericale non vuol dire essere antiborbonico .
splendormundi 3 years ago
Strano che i Borbone per ben due volte sono venuiti a rimettere il papa sul trono. Se fossero stati davvero forti e scaltri se la tenevano Roma e da lì iniziavano loro la conquista e l'unificazione dell'Italia. Invece entrambe le volte hanno preso gli schiaffi da forze numericamnete inferiori.
XHXFSP 3 years ago
TRA L'ALTRO: vorrei far notare che qualcuno urla "Viva la costituzione!". I soldati rispondono "Viva O'Re!". Bello un regno senza la costituzione ! ... bello davvero ! ... sudditi, ma non cittadini ! ... Però i "cattivi" (secondo qualcuno) erano i garibaldini. Chissà perchè qualcuno ci vuole riportare alla monarchia fedale e clericale ?
XHXFSP 3 years ago
I garibaldini erano i cattivi ,perche' hanno lottato contro un re innocuo ed inoffensivo come Francesco II di Borbone , fu la campagna militare contro i Borbone un'atto di squallida viltà voluto dai Savoia contro il glorioso regno delle due Sicilie.
splendormundi 3 years ago
I Borboni non furono affatto inoffensivi dato che nel 1798 invasero Roma per rovesciarne la repubblica (con Fra Diavolo tra gli ausiliari che saccheggiò e violentò in tutte le case di cittadini che si opponevano al papa); inoltre repressero con la violenza qualsiasi forma di liberalismo. Se Franceschiello non fosse stato un inetto, forse non sarebbe caduto. Non basta "essere buoni" per sopravvivere.
XHXFSP 3 years ago
Franceschiello?(Tu,caro "giacobbe"chiamalo pure Re FRANCESCO II)Quando salì al trono era poco più che ventenne e circondato da infami traditori e iene schifose.Sarei proprio curioso di sapere cosa saresti stato capace di fare TU a 20 anni al posto suo..Quando ha capito che Inghilterra Francia e piemonte avevano decretato la fine del Regno, EGLI ha combattuto tra i suoi SOLDATI al Volturno,a Gaeta,condividendo con loro pericoli, fame e disagi.LUI UN INETTO? Ma chi minchia sei TU per giudicarlo?
Philly1967 3 years ago 2
Io lo chiamo come credo. Se un regno è forte, fa di tutto per sopravvivere e si crea le premesse per sopravvivere in ogni condizione. Se si è arrivati al Volturno (con senza corruzione a Calatafimi) vuol dire che qualcosa è andato per il verso storto nelle premesse del regno. Una casa regnante non va giù solo perchè c'è un re ventenne. All'epoca dello Stupor Mundi fu il sud Italia forte e potente che tentò la conquista del resto della penisola. Nel 1860 accadde il contrario.
XHXFSP 3 years ago
Garibaldi è stato un peggiore ipocrita di tutti i tempi ,pur essendo un anticlericale lottò contro monarchie laiche come i Borbone , il Granduca dI Toscana , l'impero austro - ungarico e il Ducato di Modena .
In quanto ai Savoia ,noi possiamo dire che essi furono i piu' grandi bigotti di tutti i tempi .
splendormundi 3 years ago
I Borbone non furono affatto una monarchia laica e combatterono contro ben due repubbliche romane (1798 e 1849 entrambe laiche) a sostegno di un papa assolutista. L'impero austro-ungarico non poteva essere laico dato che rano il diretto discendento del sacro-romano impero ed era legato afilo doppio con la chiesa di Roma. Garibaldi non ha mai combattutto contro il Granducato di Toscana o il Ducato di Modena. I Savoia furono bigotti esattamente come lo furono i Borbone.
XHXFSP 3 years ago
Io non sono affatto un bigotto...ma la Repubblica Romana come quella Partenopea caddero perchè nei fatti, IL POPOLO, quello VERO, non ha mai capito quegli INTELLETTUALI e i quei SIGNORI che facevano la "rivoluzione" con le chiacchiere, scimmiottando i loro amici francesi..Nelle Due Sicilie, ad esempio, NON FUNZIONO' perchè Napoli non era Parigi ed i presupposti per una rivoluzione non si POSSONO esportare..Poche CHIACCHIERE, GIACOBBE!
Philly1967 3 years ago 2
La Repubblica Romana è caduta perchè si è ritrovata davanti le truppe napoletane ed i cannoni francesi (perchè i Napoletani da soli non ce la facevano contro Garibaldi). Se ti può interessare il popolo a Roma partecipò quasi tutto alla difesa della città. Certo la partecipazione non è mai del 100%. Ma quando qualcuno non si accorge che i tempi cambiano, poi accade quello che sappiamo. Quindi : poche chiacchiere SANFEDISTA LECCAPRETI!
XHXFSP 3 years ago
Se SANFEDISTA significa essere il TUO ESATTO OPPOSTO allora io sono VEEMENTEMENTE SANFEDISTA e lecco pure i preti piuttosto che ESSERE UN GIACOBBE LECCACULO...
Ah!..a proposito.. anche TU DOVRESTI accorgerti che i TEMPI CAMBIANO..
Philly1967 3 years ago 3
This has been flagged as spam show
L'importante è che tra me e te ci sia una differenza: il resto è relativo. Che i tempi fossero cambiati e che fosse tornato di moda leccare il culo ai preti pedofili che vi piacciono tanto, me ne ero già reso conto da solo.
XHXFSP 3 years ago
I Soldati continuavano a gridare VIVA 'O RRE, perchè avevano capito che i NEMICI DELLA LORO PATRIA avrebbero USATO quella COSTITUZIONE per nascondere i loro REALI e SPORCHI intenti...e poi non era una novità, visto quello che era GIA' successo nel 1848..Non c'è bisogno di fare la solita demagogia del cazzo..I RISULTATI ottenuti dai LIBERALMASSONI frammisti ai Camorristi sono sotto gli occhi di tutti..148 anni di DECADIMENTO e ANNICHILIMENTO TOTALE..
Philly1967 3 years ago 2
Perchè prima invece era un paradiso !
XHXFSP 3 years ago
la tua confusione regna sovrana, mischi rimecoli e rigiri...a parte che "inietto" e' un aggettivo assolutamete fuori contesto. Un Re che non svende il proprio regno alle potenze straniere, Francia e Inghilterra, e' un Re saggio, a differenza dei savoiardi impegnati per decenni in guerre puntualmente perse...
vittofranci 3 years ago
This has been flagged as spam show
Diciamo che faccio delle comparazioni dietro alle quali non sai stare perché non conosci la storia e fai del revisionismo. Io sono di Napoli. Per me nessuno è innocente. Neppure i Borbone
XHXFSP 3 years ago
E' chiaro che nemmeno i Borbone erano innocenti...Resta il FATTO che comunque erano molto meglio di tanta, tanta CHIAVICA che allora se ne andava in giro a fare il falso "rivoluzionario" con delle infami menzogne travestite da "Alti Ideali"...I rivoluzionari italiani..CHE MERDE! Prima al servizio dei francesi e poi al servizio del piemonte..
Philly1967 3 years ago
This has been flagged as spam show
I Borbone erano come tutti i monarchi dell'epoca: paraculi e opportunisti. Prima al servizio del papa e poi dell'Austria (la musica non cambia). Per quanto falsi ti possano sembrare quegli ideali, è grazie a quelli che ora stai scrivendo sul web.
XHXFSP 3 years ago
coglione,cn i borboni abbiam raggiunto il massimo,eravamo una potenza mondiale cn primati in tt i settori,nel REGNO giravano monete d'oro ke facevano gola a tanti,soprattutto ai savoia,ed a cavour ke poki lo sanno era il proprietario della banca piemontese...poi far diventare un mito un ladro di cavalli cm garibaldi ke fù costretto a farsi crescere i capelli xkè in sud amerika gli tagliarono le orecchie per i suoi furti è il massimo...
Ludwig86Napoli 2 years ago
:-) Sì certo: tra poco mi verrai dire che con i borbone avevamo colonie in tutto il mondo e che eravamo la prima nazione del pianeta ... (stai coi piedi per terra) eravamo un regno come tanti altri: con i nostri problemi ed anche i nostri lati positivi ... la cosa che mi fa rabbia è che adesso invece di fare qualcosa per mostrare ciò che siamo, stiamo invece a crogiolarci in questo passato dando la colpa agli altri dei nostri problemi attuali
XHXFSP 2 years ago
nn avevamo nessuna colonia,e nn eravamo la prima nazione del pianeta ma la terza europea,e cmq al sud c sn tanti problemi ed è vero,ma molti d questi derivano proprio da anni di miseria e questa miseria c è stata imposta dal nord...e cmq io voglio sl ke c viene ridata la nostra memoria storica,nn m va ke viene insegnato nelle skuole ke garibaldi,mazzini,cavour e i savoia erano dei fieri patrioti...i ragazzini dell'elementari devono sapere ke erano sl assassini...
Ludwig86Napoli 2 years ago
Il regno del Sud fu il regno più potente d'Europa sotto Federico II di Svevia. Come potesse essere nel 19° secolo la terza potenza europea proprio non lo so. Poteva superare l'Inghilterra, la Francia, la Prussia o la Russia o l''Austria come potenziale umano, militare ? (già elencando solo queste scadiamo al sesto posto)
XHXFSP 2 years ago