@mokkaczuka Nem náci az, aki egy ostoba, becstelen szokás ellen emel szót. Egy tyúk megölésével nem lehet becsapni jahve-t. Aki megpróbálja, saját istenének árulója. A te bűnöd, csak a te véred tisztítja meg.
Ha nem lenne velünk az ÚR - vallja meg ezt Izráel! -, ha nem lenne velünk az ÚR, amikor ránk támadnak az emberek, akkor elevenen felfalnanak bennünket, az ellenünk fellángolt haragjukba. Akkor elsodornanak a vizek, átcsapna rajtunk az áradat. Átcsapnanak rajtunk a tajtékzó vizek. Áldott az ÚR, aki nem add oda minket martalékul fogaiknak! Lelkünk megmenekült, mint a madár a madarász tőréből. A tőr összetört, és mi megmenekültünk.
Ez mellett a videó mellett érdemes még megnézni az Izraeli mészárlás 2006.nov.9 és a Simon Peresz: Izrael felvásárolja Magyarországot címűt is. Ezek sajnos tények. Lefilmezett bizonyítékok. Ha én zsidó lennék nem mentegetném sem a vallásos idiótákat, sem a civileket gyilkoló katonákat. Ezeket elítélni kellene a zsidóknak, mivel szégyent hoztak rájuk...
1.nem utca, udvar. (a disznovagasok is az utcan vannak?) mert kb ugyan igy folyik.
2.igen vasarolnak! Ha beszelnel angolul hallanad ahogy egy no kerdi, hogy mennyibe kerul!? a '70-es evek elejen is lehetett kapni a magyar piacokon tollas csirkeket.
3.Igen a leghumanusabb, eleg lenne utanna olvasnod, ezt mindenki tudja. Nem ok nelkul vannak berakva az asztalba epitett tolcser formaba fejjel lefele, miutan megvagtak -te hazudsz mindenben es ellenseges hangulatot akarsz kelteni
1./ Nem az utcan folyik a kosher vagas! A zsinagoga mellett van a meszarszek, itt kosher vagas folyik ez lathato.
2./ Itt azonnal vasarolnak az asszonyok friss hust, ez is lathato. Ez olyan mint egy szabadpiac.
3./Nem kell torteneteket kitalalni egy videorol, amirol lathatolag a tobbsegnek fogalma sincs, hogy hol (nem utca) es mi folyik! A leghumanusabb az allatokkal szemben a kosher vagas,
1.nem utca, udvar. (a disznovagasok is az utcan vannak?) mert kb ugyan igy folyik.
2.igen vasarolnak! Ha beszelnel angolul hallanad ahogy egy no kerdi, hogy mennyibe kerul!? a '70-es evek elejen is lehetett kapni a magyar piacokon tollas csirkeket.
3.Igen a leghumanusabb, eleg lenne utanna olvasnod, ezt mindenki tudja. Nem ok nelkul vannak berakva az asztalba epitett tolcser formaba fejjel lefele, miutan megvagtak -te hazudsz mindenben es ellenseges hangulatot akarsz kelteni
"A leghumanusabb az allatokkal szemben a kosher vagas,"
tipikus zsidó vagy...
a palesztin gyerekeket is kóser módon gyilkoljátok halomra ? igazi jó felvilágosult modern demokraták módjára, vagy inkább pont úgy csináltok, mintha csak büdös zsidók lennétek ?
remélem a sivatagban számolod a homokszemeket és nem Mo-n agitálsz a magyarság ellen a zsidóság védelmében. mert ehhez értetek, idegenszívű öncsonkító mocskos kozmopolita sátánfattyak. akinek nem inge .. : P
A hsz-bol rogton tudtam, hogy ki vagy. Egy rohadt kis primitiv fasiszta, akinek nincs egy onnalo gondolata. Bealltal egy olyan sorba, ahol a vezetoitek kiirtjak beloletek azt a szellemiseget, ami valaha nagya tette a magyarokat. Te meg azt sem tudod felfogni, hogy minden ember aki Magyarorszagon szuletett es magyar nyelven beszel es magyarnak erzi magat azok az emberek mind magyarok, vallastol fuggetlenul. Melyik vezetotok mondott le par napja a posztjarol> Na es miert? megmondjam?
@Rebbeka5 mit tudsz te a magyarságról ? kb annyit, mint a cigány a munka világáról. nézzünk egy példát, hogy a beszűkült degenerált zsidó agyaddal képes legyél felfogni: gyurcsány ferenc zsidónak jó, de magyarnak rossz. ezen gondolkodjál el, és azon, hogy miért nem mész oda, ahol a hazád van. szerinted a csirkemészárlás az kultúra és hagyomány és humánus dolog 3in1. szerintem meg a zsidó lélek milyenségének manifesztálódása. zsidó humanizmus az, amikor a zsidó mások vérében tocsog.
@nednod Akkor a mezei disznóvágások ellen is hasonlóan kelsz ki, kedves barátom? Gyurcsány Ferenc sehol se zsidó, de ha annak tartják a degenrált barátaid, na meg sok pénze van, akkor az már tuti. Te nem hogy magyarnak nem vagy jó, de embernek se vagy az igazi. Ezen gondolkozz el. Az egész felfogásod a világról és politikáról csak lózungok meg elhallott ostobaságok.
1./ Nem az utcan folyik a kosher vagas! A zsinagoga mellett van a meszarszek, itt kosher vagas folyik ez lathato.
2./ Itt azonnal vasarolnak az asszonyok friss hust, ez is lathato. Ez olyan mint egy szabadpiac.
3./Nem kell torteneteket kitalalni egy videorol, amirol lathatolag a tobbsegnek fogalma sincs, hogy hol (nem utca) es mi folyik! A leghumanusabb az allatokkal szemben a kosher vagas,
@FuckYeahHardGore : szerinted féreg emberek bűnét kisebbítheti más férgek bűne? ha én lelövök valakit majd rámutatok másra, hogy ő is lelőtt valakit attól az én bűnöm kisebb lesz? milyen elcseszett gondolkodásod van neked?
Illene tudni, hogy a mózesi törvények kimondják hogy véráldozatot csak Jeruzsálemben lehet bemutatni. Persze ez is csak Krisztus haláláig volt így mivel az ő tisztaságával nem ér fel semmi, megtisztulni csak Ő általa lehet.
Viszont az ördögnek lehet bárhol áldozni, "bölcs" Salamon például saját fiát is égőáldozatkánt mutatta be.
A büdös kurv@ @nyátokat! Remélem a tieteket is elmetszi valaki egyszer! A normális ember nevelgeti,hogy legyen mit ennie és sokszor sajnálja levágni ezek meg itt hideg vérrel megroncsolják az állatokat! Egyre jobban útálom ezeket a tetveseket.
Mit vártok egy olyan népségtől, aki megcsonkíttatja a gyermekeit és körülmetéltetik, ha indokolt orvosilag ha nem (és az utóbbi az igaz túlnyomó többségben).
Kelet-Afrikában egy sor régi népnél szokásban van a körülmetélkedés, a zsidók ezt onnan koppintották le, de a tisztán egészségügyi okokat a FAJI hovatartozás titkos JELévé léptették elő (mi tudjuk, más nem láthatja). SZÖVETség.
Tök mindegy, honnan van, az egészségügyi okokra hivatkozó ha-kell-ha-nem-kell fitymátlanító dömping gennyes dolog, ilyen alapon alapítok egy szektát, ahol a gyereked minden második lábujját le kell vágni, hogy jobban szellőzzön a láb, ne gombásodjon annyira.
a szívemből szóltál, elkaptad a világ egyik nagy igazságát...senkinek nincs szüksége vallásra, csak és kizárólag emberek millióinak okozott, szenvedést, bánatot halált..minden vallásos embert bele kell lőni a napba
természetesen a kiválaszott nép az első rakétában kapnak helyet, köszönhetően kártékony vallásuknak
Tiszta sor, Ábrahám és minden leszármazottja "védettek". De mi van az askenáziakkal? Ők kazárok semmi közük nincs az ábrahám leszármazottaihoz, úgyhogy ők csak egy név mögé bújnak de nem védettek. nem igaz?
"Hogyha jövevény tartózkodik nálad, a ti földeteken, ne nyomorgassátok őt.
Olyan legyen néktek a jövevény, aki nálatok tartózkodik, mintha közületek való bennszülött volna, és szeressed azt mint magadat, mert jövevények voltatok Egyiptom földén."
Tehát az idegennel kapcsolatban ilyen pozitívan nyilatkozik az Ószövetség.
Kéne már hozni egy törvényt ami kimondja hogy szabad vallást gyakorolni.. OTTHON, de nem szabad vallás nevében állatokat leölni!
begei, láttál már disznóvágást? ott az állat minden porcikája értékes, egy csepp vér nem megy kárba. én is elítélem az állatok lemészárlását, de ezt ne hasonlítsd már egy disznóvágáshoz!
takarodjál már el a kurva anyádba izraelbe és vidd a rokonaidat is. neked is jobb lesz nekünk is, jah vagy h ahhoz nem számítasz elég fajtisztának ? ÁPRILISBAN UTAZOL XDDDDDD
Mózes I.23.4: A kananeusokhoz: "Idegen és jövevény vagyok közöttetek, adjatok nekem temetésre való örökséget ti nálatok, hadd temessem el az én halottamat".
Mózes I.24.4: Halála előtt, szolgálójának: "elmész az én hazámba, (Mezopotámia, Nákhor) onnan vészesz feleséget az én fiamnak Izsáknak".
Kánaán a gyilkolásokkal szerzett PÓTHAZA, mars vissza az iraki sivatagba! Intézzék el az amerikai és angol bunkókkal, épp ott garázdálkodnak.
tuti vagy nem, megeszik vagy sem, lófaszt sincs azon lényeg, bár (igaz a fűtől nem lesz semmi baja a tetemnek) eléggé olyannak tűnik az egész végrehajtása a rendezvénynek, mint amiből nem étel lesz. de ha mégis, akkor is ott marad az a tény, hogy ölést magába foglaló pszichodráma által szabadulnak meg a bűntudatuktól, ami túl könnyű megoldás.
Tévedsz. Ez nem valami nagy közös gyónás. Szó nincs a bűntudattól való megszabadulásról. Egy étkezési-vallási előírást teljesítenek csak. Hogy nem túl gusztusos látvány, azt aláírom. De a szimpla falusi disznóölés sem az..
És ha a bűntudattól való túl könnyű megszabadulást kritizálod, akkor asszem előbb a katolikusoknak kellene szemrehányást tenned (a'la penitencia - két miatyánkért teljes bűnbocsánat, stb.)...
"Az Aftonbladet idéz palesztinokat, akik azt állítják, hogy hozzátartozóikat az izraeli hadsereg letartóztatta, megölte, majd holttestüket bizonyos szerveik nélkül adták ki a családnak. Az izraeli védelmi minisztérium aljas, modern kori vérvádnak nevezte a baloldali (!) svéd újság állításait."
Mer aki csirket vag az embert is? Mert akkor gondolom a magyarok (meg a vilag nagyobbik resze) is csinal ilyet. Sot, mindannyian nyilvan kannibalok vagyunk. Mostanaban is rengeteg ember tunik el, nyilvan megeszi oket valami titokzatos szekta - hiszen csirket is eszunk mind...
Csak racionalizaljatok a melybol jovo gyuloleteteket es duhotoket, amit valojaban ti sem ertetetek.
Bar en nem kedvelek semmifele vallasi babonat, de mondjatok mar el jobaratok, hogy mi a szent loszar a felhaborito ezen? Persze a vegaknak nem kell valaszolniuk, azt ertem.
Meglobaljak a csirket, asszem ez nem olyan durva. aztan levagjak. Biztos megdobbento, de a virsli me a parizsi is igy keszul. Ja, es vegul ezt valaki megeszi, a wikipedia szerint pl. a szegenyeknek adjak.
Persze ertem en, hogy nem a csirkevagassal van a bajotok, hanem a zsidokkal.
Ez egy video. _Egy_ video, erted? Ettol meg a szokas lehet mas. Egyreszt. Lasd wikipedia, nem tudom linkelni. Masreszt viszont ha nem is eszik meg altalaban sem, akkor is csak pazarlas. Hiszen csirket amugy is vagnak igy. Pl. a parasztasszonyok a magyar falukban. Szoval az orjongesen kivul meg mindig nem irta le senki, hogy mi ebben az allatkinzas. Meglobaljak aztan levagjak a csirket.
WTF? Milyen mancs? Az egy magyar szervezet (biztos van nemzetkozi hattere), ezt NY-ban vettek fel. Amugy meg mi kozuk a csirket vago zsidoknak a mancshoz? Attlol lesz allatkinzas ez, hogy a mancs szerint a libatomes az(ami egy tok masik dolog BTW)? A csirkenek meg nem mindegy, hogy uzemben vagjak vagy az utcan? Komolyan sracok, ti vegiggondoljatok amit leirtok, vagy csak nyomogatjatok a gombokat, ahogy jol esik.
Mindazonáltal képmutatásnak tartom az itt lévő széljobbosok felháborodását, mivel ők voltak azok, akik támogatták a szintén degenerált és természetellenes libatömést és zaklatták a NégyMancsot. Előbb a saját házatok táján kéne körbenézni pubikáim.
Többen kérdezték, hogy miért nem tesznek az állatvédők ez ügyben semmit. Azért, ment mindenki rinyákolna, hogy sértik az ő kis állatkínzói vallászabadságát. Vajon, ha embereket áldoznának fel, akkor is szent lenne a vallászabadság?
Ezért érte az önkiválasztott árjákat Mubarakék önvédelmi támadása készületlenül, amivel a beteg kelés (ti. Izrael) kivágására vállalkoztak a Közelkelet testéből. Ezek nyakig álltak a szárnyasvérben, nem tudtak kellő időben fegyverbe pattanni, és aki ismeri, az tudja, hogy az első kritikus napok azzal a reménnyel kecsegtették a béke-és igazságszerető féltekét az emberiségnek, hogy Izrael eltűnik a föld kerekéről.
Vérfürdőben tisztulnak gyakorlatilag... sok jót nem lehet belőlük kinézni. És állítólag eredetileg nem-zsidó emberrel is van hasonló végkifejletű szertartásuk...
Ebből a sok hozzászólásból csak úgy süt a gyűlölet. Nagyképű, magát okosnak hívő, másokat lenéző ember írta őket. Remélem sokan olvassák, és ugyanúgy meggyűlölik érte, ahogy ő gyűlöli a más véleményűeket...
Én inkább a te hozzászólásodból érzek ki gyűlöletet (irántam), de mindegy.
Én nem gyűlölöm a más véleményt.
Itt a képmutatásról volt szó, amit a nagyvárosias, a természettől elszakadt ember produkál (és értetlenül áll az ősi vallások természet-felfogása előtt - pont azért, mert elszakadt a természettől).
De még a képmutatást sem gyűlölöm - csak megvetem.
A normális állatvédelemmel (pl. kihaló fajok megmentése, vadászati korlátozások,
természet rendjére, és saját helyére a természetben. Ezért visszatérő eleme minden vallásnak az, hogy az élet ára egy másik élet: minden menekülés egy áldozatnak köszönhető.
Az a beteges állatvédelem, amely már-már szeretné meggyőzni az oroszlánt, hogy kéz a kézben táncoljon a zebrával és a sivatagi viperával - egy eltévedt felfogás!
De még ezeket az állatvédőket csak-csak elfogadnám. Ők tévednek (szerintem), mert elszakadtak a természettől,
és egy TERMÉSZETELLENES természetet látnak, ahelyett, hogy felismernék a természet saját RENDJÉT, és tisztelnék azt, tudván, hogy ők is, mint élőlények, szerves részei annak.
De ezek az állatvédők még legalább ŐSZINTÉK (a tévedésükben). Legalább komolyan gondolják, amit mondanak.
Az itt megnyilatkozók zöme viszont ennél is rosszabb eset: saját gyűlöletét, zsigeri antiszemitizmusát akarja csupán igazolni egy ÁL-állatvédelem mögé bújva.
Nem az állatot sajnálja, hanem a személyt gyűlöli, aki leöli az állatot (hogy aztán megegye) - mert az a személy történetesen zsidó...
Ha egy székelyföldi disznóölést látna, még tetszene is neki a dolog (pedig mifelénk nem sokkolják a disznót, hanem leszúrják még mindig), ha pl. az én szilágysági református nagyapámat látnák egy videón, amint a húsvéti bárányt megnyúzza, egy rossz szavuk sem lenne (mert magyar).
Ez az, amikor valaki a beteges állatvédelmet is szelektíven csinálja (ezt már szánni sem lehet a tévedéséért, hiszen ő maga sem veszi komolyan - csak nevetni lehet rajta).
Aki viszont az ősi vallásokat érteni akarja, az MÖGÉ néz a dolognak.
Az ősi vallások MINDENIKE úgy tanítja, hogy a természetnek mi is részei vagyunk, és mint a táplálkozási lánc csúcsán állók, FELELŐSEK vagyunk a természetért!
Minden vallás azt tanítja, hogy TILOS a fölösleges pusztítása a természetnek, és az állatkínzás is!
Egy állattal rosszul bánni azért, hogy a szenvedésében gyönyörködjünk - minden vallásban BŰN!
Állatot megölni csak két okból szabad:
1. Hogy megegyük.
2. Istennek ajánlott áldozatként, vagy rituális céllal (ez ma már csak az animista vallásokban létezik, de évezredekkel ez előtt a zsidók, sőt a keresztények is gyakorolták).
Fölöslegesen megölni, és ott hagyni (anélkül, hogy megennéd, vagy a rítushoz használnád) égbekiáltó bűn minden vallásban (hacsak nem önvédelemből kell megölnöd)!
Pl. a sportvadászatot (ha nem élelemszerzésért ölsz állatot) a zsidó és a keresztény teológiai gondolkodás sem fogadja el!
Ez utóbbi is az elvárosiasodott, a természettől elszakadt ember jellemzője.
A vallások, és a természettel öszhangban élő ember TISZTELI a természetet.
Pont a beteges állatimádat, az amolyan Green Peace-es túlbuzgóság az, amelyik természetELLENES módon már-már azt várná el az ősi vallásoktól is, hogy A SZAMÁR VONULJON BE JERUZSÁLEMBE JÉZUS HÁTÁN!
Ezekben a fejekben RENDETLENSÉG VAN, káosz!
Az ősi vallásokban MINDENNEK OKA, HELYE és RENDELTETÉSE van - tisztelvén a természet isteni RENDJÉT!
Ezek a hagyományőrző zsidók nem azért pusztítják el a csirkét, hogy élvezzék a szenvedését, és
aztán büszkélkedhessenek ("Megöltem egy csirkét!"), mint pl. a sportvadászok.
Hanem azért, hogy MEGEGYÉK az ünnepi asztalnál!
Ugyanúgy, ahogy a hagyományos keresztény kultúrából sem a szenvedés látványa miatt ölik meg a disznót, és nyúzzák meg a bárányt, hanem azért, hogy aztán MEGEGYÉK az ÜNNEPI ASZTALNÁL!
Az ősi rítusok ezzel is a természet előtt tisztelegnek, és annak Ura előtt, aki birtokunkba adta a Földet, hogy bölcsen vigyázzunk rá!
Hogy sose fosztogassuk ok nélkül, de élvezzük minden kincsét, amit nekünk adott!
(És zárójelben jegyzem meg, hogy a föld erőforrásainak, élővilágának pusztulása NEM az ilyen hagyományos vallási szokások, és nem a termszettel ÖSSZHANGBAN élő emberek miatt kezdődött el!
Hanem éppen A NAGYVÁROSIASODÁS MIATT, az iparosodás, a fegyverek megjelenése, a fogyasztói társadalom, a TÚLTERMELÉS (többet ölnek meg, mint amennyit elfogyasztanak), és az
Mert a vidéki ember, a hagyományos, vallásos ember SOSEM ÖL MEG EGY TYÚKOT anélkül, hogy előzőleg ne gondoskodott volna ÚJ CSIRKÉKRŐL, hogy új tyúk legyen belőle!
Csak a nagyvárosi embert nem érdekli az EGYENSÚLY a természetben!
Csak a nagyvárosi ember jut el akár odáig is, hogy neki föltétlenül ELEFÁNTCSONT, PÁRDUCBŐR, stb. KELL, és ezért illegálisan megölnek egy védett állatot - és persze előzőleg
nem gondoskodnak arról, hogy annak az elefántnak legyen UTÁNPÓTLÁSA, ivadéka - hogy fennmaradjon a faj!
A városi ember az, aki az "Egyszer élünk", "Utánam a vízözön" elve szerint FELBORÍTJA A TERMÉSZET RENDJÉT, és csak fogyaszt, fogyaszt - de nem GONDOSKODIK!
De azért szemrehányást tesz a természettel összhangban élő hagyományos-vallásos embernek, mert "Pfúújjj, ennyi vért! Úúúr isten! Elszédülök!".
Pedig a hagyományörző vallásos ember sosem öl passzióból, és sosem ölet mással állatot (hogy neki párducbőr cipőcskéje llegyen például), hanem MEGESZI, amit leölt, és biztosítja az UTÁNPÓTLÁSÁT!
Gondol arra, amire ti nem: a természet KÖRFORGÁSÁRA, örök, isteni RENDJÉRE, és ÖSSZHANGBAN él vele, maga is RÉSZE a természetnek!
Igen. A MAI fogalmaink szerint igazad lenne. De a vallások logikája nem ma képződött. Sokszor évezredes tudást, hagyományt, tapasztalatot, szokásrendet tükröznek.
Én csak annyit bátorkodtam megjegyezni, hogy állatáldozatokat nagyon sok vallás mutat be rituális céllal.
És ebben a kereszténység sem kivétel!
A Biblia világosan leírja, hogy JÉZUS IS MUTATOTT BE ÁLDOZATOT A JERUZSÁLEMI TEMPLOMBAN!!!
És a második jeruzsálemi templom lerombolásáig (Kr.u.66)
az ókeresztények SZINTÉN ÁLLATÁLDOZATOKAT MUTATTAK BE, a mózesi előírások szerint a jeruzsálemi templomban!
Az Apostolok Cselekedetei világosan tájékoztat erről.
Nem mellékesen a sámán- és táltoshitű MAGYAROK IS ÁLLATÁLDOZATOKAT MUTATTAK BE (egyes feltételezések szerint emberáldozatot is - van olyan elmélet, mely szerint Álmos vezért tkp. feláldozták)...
Nem értem, mi olyan megdöbbentő azon, ha vannak más vallások is, amik rituális céllal
Itt is butaságot mondasz! A keresztények nem azért hagyták abba az áldozatbemutatást, mert babona lenne (NEM BABONA! Mózesnél PARANCS van rá az Ószövetségben - ezért csinálták a keresztények is).
Azért hagyták abba, MERT A RÓMAIAK LEROMBOLTÁK A JERUZSÁLEMI TEMPLOMOT - tehát NEM VOLT HOL bemutatni többé (a mózesi parancs ugyanis a TEMPLOMhoz kötötte az áldozatbemutatás helyét. Máshol nem lehetett!).
Láttatok már disznóvágást, Karácsony, újév közeledtével? Láttátok a vérében fuldokolva hörögni a disznót, amely majd szép kis étekként mosolyog rátok a vacsoraasztalon?
Láttatok bárányt levágni, megnyúzni keresztény embereket, a HÚSVÉT ünnepe előtt (itt, Erdélyben a töltött bárány a Húsvét hagyományos étele)?!
Én láttam!
Ez az álszent sápitozás csak a zsigeri antiszemitizmusotok ÜRÜGYE
Növények, állatok és magzataik (pl. tojás) SZÁZEZREIT pusztítjuk el, hogy MI tovább éljünk (és ez része a természet örök, Isteni rend szeerinti KÖRFORGÁSÁNAK).
Aztán ha meghalunk, a porunkból is növény fakad, amiből új növény terem, amit új állat eszik majd meg, és azt az állatot egy kései unokánk fogja majd levágni és megnyúzni, és töltött bárány lessz belőle a húsvéti vacsoraasztalon,
És majd az unokánk is sírba száll, és az ő dédunokája majd egy másik húsvéti bárányt / pészáchi csirkét fog elfogyasztani, amelyik annak lesz a dédunkája, amelyiket az unokánk elfogyasztott, és abból a fűből legel majd, amely az unokánk sírján nőtt.
EZ A TERMÉSZET RENDJE!!! ÉBRESZTŐ, MC. DONALDS-on nevelkedett PESTI SZÉPLELKŰEK!!!!
Amit ti megesztek az ünnepi asztalnál, UGYANÍGY halt meg
A disznó pedig visít, és átvágott torokkal hörögve fetreng ez alatt.
És hiába mossátok kezeiteket, az a disznó is fetrengett és visított, amit ti megettetek tegnap, és semmivel sem vagytok különbek attól, mert nem sajátkezűleg öltétek meg (csak befóliázott, felszeletelt formájával találkoztatok). Miattatok halt meg. Belőle éltek (nélküle meghalnátok).
A városi keresztények és ugyanúgy az elvárosiasodott zsidók is megbotránkoznak ezen (ami a természet rendje pedig!).
Brutalitásnak látnak egy disznóvágást, egy báránynyúzást, egy libatömést, egy "csirkeMÉSZÁRLÁST" (MÉSZÁRLÁST, basszus! - röhögnöm kell!).
Felháborodnak.
De azért leülnek ők is a húsvéti / pészáhi asztalhoz (vagy akár a mekibe vagy a kínaiba) és CSIRKEHÚST meg DISZNÓHÚST esznek (közben nem gondolva arra, hogy az az állat is
(miként az oroszlánnak is) meg KELL ennie azt a csirkét, bárányt, marhát vagy disznót (melyiknek mit) vagy antilopot.
És ezt RITUÁLISAN BEÉPÍTIK A VALLÁSBA IS (ezzel tisztelegve a természet isteni rendje előtt). Ebből fakad az állatáldozás hagyománya (amit a templom lerombolásáig A KERESZTÉNYEK IS GYAKOROLTAK az Apostolok Cselekedetei szerint).
Az ősi vallások MINDENIKE azt tanítja, hogy a természethez nem úgy kell viszonyulni, mintha KÍVÜL
lennénk rajta (azaz sem értelmetlenül pusztítani nem szabad, sem úgy viselkedni, mintha nem lennénk a részei, mintha valamiféle istenek lennénk, akik úgy viszonyulnak a természethez, mint egy rokkanthoz, melyhez semmi közük).
NEM. Azt tanítják, hogy RÉSZEI vagyunk a természetnek (a táplálkozási lánc megfelelő fokán), ahogy Isten rendelte nekünk, és ÖSSZHANGBAN kell vele élnünk (és nem tudunk benne NEM RÉSZT VENNI).
zsidóknak, vagy a falun még itt-ott létező HAGYOMÁNYOS keresztény kultúrkörnek egyetlen aspektusban különbözik az attitűdje az elkényelmesedett, hájas seggű, MC. DONALDS-on élő nagyvárosi (pl. pesti) zsidóktól és keresztényektől:
HOGY ŐSZINTE!!!
TUDJA és RITUÁLISAN is MEGÉLI saját viszonyát a természethez (azt, hogy belőle élünk, részei vagyunk, és holtunk után újra részévé is válunk).
hagyományos keresztény kultúrkör disznóvágásai vagy éppen a húsvéti bárány leölése és megnyúzása NEM SZÉP, NEM ESZTÉTIKUS - DE ŐSZINTE DOLOG!!!
Ennek beépülése a zsidó vagy keresztény ünnepek rituális gondolkodásába valójában nem más, mint a rituális MEGÉLÉSE ember és természet viszonyának, és a természet körforgásával, (isteni) rendjével való őszinte SZEMBENÉZÉS.
A MC DONALDS-ivadék széplelkű pestiek sápítozása mindezek
fölött pedig nem más, mint ÁLSZENT KÉPMUTATÁS (még akkor is, ha az állatvédelem köntösébe bújtatják).
Nem valódi természetszeretet, hanem a természettől ELSZAKADT, magukat a természeten KÍVÜL ÁLLÓNAK KÉPZELŐ emberek képmutatása és beteges viszonyulása a természet ősi rendjéhez, és képtelenségük arra, hogy összhangban éljenek vele.
És mindez az álszent képmutatás már ott lelepleződik, hogy - tetszik vagy sem - NEKIK IS ENNIÜK KELL, ha
This comment has received too many negative votesshow
Hihetetlen, hogy ennyi megtéveszthető ember van. Rossz hír: az igazság nem az, ami nekünk tetszik, és amit hinni szeretnénk. Az igazság fontosabb a vallásoknál!
"Therefore, for about 150 years, the Jesuits succeeded in protecting the Guaraní from the raids of the slave-hunters from São Paulo (Paulistas). They founded several missions or "reducciones" and developed a kind of evangelisation a bit peculiar for that time. They put into practice the precepts of the Gospel, isolated the Guaraní from the bad influences of the Europeans and developed the creativity of the Indios."
Ilyenkor hol a 4mancs?
krkbsg 2 weeks ago
Comment removed
nekronaut83 4 months ago
na ezzeket kene kirtani ezek khazarr zsidokat talmudista fasitsta allatok
belagiorgo 9 months ago
megetetném őket disznóhússal
stomyl 11 months ago
inkább a zsidó nyakát vágják még tán bőrkabátnak jók lesznek ....
gothman21 1 year ago
Nyugalom, nácik. Ezek a csirkék is elfogyasztásra kerülnek, kár a hisztiért.
mokkaczuka 1 year ago
@mokkaczuka Nem náci az, aki egy ostoba, becstelen szokás ellen emel szót. Egy tyúk megölésével nem lehet becsapni jahve-t. Aki megpróbálja, saját istenének árulója. A te bűnöd, csak a te véred tisztítja meg.
kisilona 10 months ago
Ezt a primitív népséget! Ezeknek elmentek otthonról. :D Ez a XXI. század! Jó reggelt! Fundamentalista agymosott belterjesen kitenyésztett bűnbanda.
DarkTemplR 1 year ago
legközelebb ők lesznek a csirkék helyébe
TetezuiAnimations 1 year ago
Ha nem lenne velünk az ÚR - vallja meg ezt Izráel! -, ha nem lenne velünk az ÚR, amikor ránk támadnak az emberek, akkor elevenen felfalnanak bennünket, az ellenünk fellángolt haragjukba. Akkor elsodornanak a vizek, átcsapna rajtunk az áradat. Átcsapnanak rajtunk a tajtékzó vizek. Áldott az ÚR, aki nem add oda minket martalékul fogaiknak! Lelkünk megmenekült, mint a madár a madarász tőréből. A tőr összetört, és mi megmenekültünk.
(folytatva).
mgk11111 1 year ago
@mgk11111
A mi segítségünk az ÚR nevében van, aki az eget és a földet alkotta.
Zsoltarok, 124 fejezet
mgk11111 1 year ago
This has been flagged as spam show
Ez mellett a videó mellett érdemes még megnézni az Izraeli mészárlás 2006.nov.9 és a Simon Peresz: Izrael felvásárolja Magyarországot címűt is. Ezek sajnos tények. Lefilmezett bizonyítékok. Ha én zsidó lennék nem mentegetném sem a vallásos idiótákat, sem a civileket gyilkoló katonákat. Ezeket elítélni kellene a zsidóknak, mivel szégyent hoztak rájuk...
kisilona 1 year ago
Ezek nem emberek.
Ez ocsmány, undorító, és ördögi.
DahliaSM 1 year ago
This has been flagged as spam show
Ezek nem emberek.
Ez ocsmány, undorító, és ördögi.
DahliaSM 1 year ago
This has been flagged as spam show
Ezek nem emberek.
Ez ocsmány, undorító, és ördögi.
DahliaSM 1 year ago
Ezek nem emberek.
Ez ocsmány, undorító, és ördögi.
DahliaSM 1 year ago
This has been flagged as spam show
@egovideo
1.nem utca, udvar. (a disznovagasok is az utcan vannak?) mert kb ugyan igy folyik.
2.igen vasarolnak! Ha beszelnel angolul hallanad ahogy egy no kerdi, hogy mennyibe kerul!? a '70-es evek elejen is lehetett kapni a magyar piacokon tollas csirkeket.
3.Igen a leghumanusabb, eleg lenne utanna olvasnod, ezt mindenki tudja. Nem ok nelkul vannak berakva az asztalba epitett tolcser formaba fejjel lefele, miutan megvagtak -te hazudsz mindenben es ellenseges hangulatot akarsz kelteni
Rebbeka5 1 year ago
Felvilagositas:
1./ Nem az utcan folyik a kosher vagas! A zsinagoga mellett van a meszarszek, itt kosher vagas folyik ez lathato.
2./ Itt azonnal vasarolnak az asszonyok friss hust, ez is lathato. Ez olyan mint egy szabadpiac.
3./Nem kell torteneteket kitalalni egy videorol, amirol lathatolag a tobbsegnek fogalma sincs, hogy hol (nem utca) es mi folyik! A leghumanusabb az allatokkal szemben a kosher vagas,
Rebbeka5 1 year ago
Comment removed
egovideo 1 year ago
@egovideo
1.nem utca, udvar. (a disznovagasok is az utcan vannak?) mert kb ugyan igy folyik.
2.igen vasarolnak! Ha beszelnel angolul hallanad ahogy egy no kerdi, hogy mennyibe kerul!? a '70-es evek elejen is lehetett kapni a magyar piacokon tollas csirkeket.
3.Igen a leghumanusabb, eleg lenne utanna olvasnod, ezt mindenki tudja. Nem ok nelkul vannak berakva az asztalba epitett tolcser formaba fejjel lefele, miutan megvagtak -te hazudsz mindenben es ellenseges hangulatot akarsz kelteni
Rebbeka5 1 year ago
@Rebbeka5
"A leghumanusabb az allatokkal szemben a kosher vagas,"
tipikus zsidó vagy...
a palesztin gyerekeket is kóser módon gyilkoljátok halomra ? igazi jó felvilágosult modern demokraták módjára, vagy inkább pont úgy csináltok, mintha csak büdös zsidók lennétek ?
remélem a sivatagban számolod a homokszemeket és nem Mo-n agitálsz a magyarság ellen a zsidóság védelmében. mert ehhez értetek, idegenszívű öncsonkító mocskos kozmopolita sátánfattyak. akinek nem inge .. : P
nednod 1 year ago
@nednod
A hsz-bol rogton tudtam, hogy ki vagy. Egy rohadt kis primitiv fasiszta, akinek nincs egy onnalo gondolata. Bealltal egy olyan sorba, ahol a vezetoitek kiirtjak beloletek azt a szellemiseget, ami valaha nagya tette a magyarokat. Te meg azt sem tudod felfogni, hogy minden ember aki Magyarorszagon szuletett es magyar nyelven beszel es magyarnak erzi magat azok az emberek mind magyarok, vallastol fuggetlenul. Melyik vezetotok mondott le par napja a posztjarol> Na es miert? megmondjam?
Rebbeka5 1 year ago
@Rebbeka5 mit tudsz te a magyarságról ? kb annyit, mint a cigány a munka világáról. nézzünk egy példát, hogy a beszűkült degenerált zsidó agyaddal képes legyél felfogni: gyurcsány ferenc zsidónak jó, de magyarnak rossz. ezen gondolkodjál el, és azon, hogy miért nem mész oda, ahol a hazád van. szerinted a csirkemészárlás az kultúra és hagyomány és humánus dolog 3in1. szerintem meg a zsidó lélek milyenségének manifesztálódása. zsidó humanizmus az, amikor a zsidó mások vérében tocsog.
nednod 1 year ago
@nednod Akkor a mezei disznóvágások ellen is hasonlóan kelsz ki, kedves barátom? Gyurcsány Ferenc sehol se zsidó, de ha annak tartják a degenrált barátaid, na meg sok pénze van, akkor az már tuti. Te nem hogy magyarnak nem vagy jó, de embernek se vagy az igazi. Ezen gondolkozz el. Az egész felfogásod a világról és politikáról csak lózungok meg elhallott ostobaságok.
bazarimajomka 1 year ago
Felvilagositas:
1./ Nem az utcan folyik a kosher vagas! A zsinagoga mellett van a meszarszek, itt kosher vagas folyik ez lathato.
2./ Itt azonnal vasarolnak az asszonyok friss hust, ez is lathato. Ez olyan mint egy szabadpiac.
3./Nem kell torteneteket kitalalni egy videorol, amirol lathatolag a tobbsegnek fogalma sincs, hogy hol (nem utca) es mi folyik! A leghumanusabb az allatokkal szemben a kosher vagas,
Rebbeka5 1 year ago
hát ez ocsmány!
szégyenlhetik magukat a karvalyok!
ironthehorse666 1 year ago
Gandalf csibét vág! :)
szuperpeti 1 year ago
gratulálok!!! ennyit értek ti szemét...****
Migid1992 1 year ago
Mostmár nemcsak minket írtanak, hanem a csirkéket is?! De jó...
sinuscossinus 1 year ago
@ARZENUZionist Pont egy vágottfarkú proli mondja ezt? Ne már...
ajajfuj 1 year ago 2
@FuckYeahHardGore : szerinted féreg emberek bűnét kisebbítheti más férgek bűne? ha én lelövök valakit majd rámutatok másra, hogy ő is lelőtt valakit attól az én bűnöm kisebb lesz? milyen elcseszett gondolkodásod van neked?
NerveAxis 1 year ago
@FuckYeahHardGore: mitől lennének szimpatikusabbak ugyan?
NerveAxis 1 year ago
gusztustalan patkányok
NerveAxis 1 year ago
A palesztinok meg MOSSAD ügynököket áldoznak Allah-nak??????
biood2 1 year ago
En ugyanezt tennem a zsidokkal, de allatokat sosem bantanek.....
gajdizs 1 year ago
Ennek az égvilágon semmi köze nincs Istenhez!
Illene tudni, hogy a mózesi törvények kimondják hogy véráldozatot csak Jeruzsálemben lehet bemutatni. Persze ez is csak Krisztus haláláig volt így mivel az ő tisztaságával nem ér fel semmi, megtisztulni csak Ő általa lehet.
Viszont az ördögnek lehet bárhol áldozni, "bölcs" Salamon például saját fiát is égőáldozatkánt mutatta be.
mrimy 1 year ago
rohadjon meg az összes
cr4ch4n 1 year ago
@FuckYeahHardGore
És ki beszélt itt az arabokról?
Pisztu 1 year ago
A büdös kurv@ @nyátokat! Remélem a tieteket is elmetszi valaki egyszer! A normális ember nevelgeti,hogy legyen mit ennie és sokszor sajnálja levágni ezek meg itt hideg vérrel megroncsolják az állatokat! Egyre jobban útálom ezeket a tetveseket.
jufgalw 1 year ago 3
"...üsd meg ménkű a zsidót, / hadd dobja el a korsót..."
yence1 1 year ago 8
Mit vártok egy olyan népségtől, aki megcsonkíttatja a gyermekeit és körülmetéltetik, ha indokolt orvosilag ha nem (és az utóbbi az igaz túlnyomó többségben).
BrickTop70 1 year ago
@BrickTop70
Kelet-Afrikában egy sor régi népnél szokásban van a körülmetélkedés, a zsidók ezt onnan koppintották le, de a tisztán egészségügyi okokat a FAJI hovatartozás titkos JELévé léptették elő (mi tudjuk, más nem láthatja). SZÖVETség.
HaaryPlotter 1 year ago
@HaaryPlotter
Tök mindegy, honnan van, az egészségügyi okokra hivatkozó ha-kell-ha-nem-kell fitymátlanító dömping gennyes dolog, ilyen alapon alapítok egy szektát, ahol a gyereked minden második lábujját le kell vágni, hogy jobban szellőzzön a láb, ne gombásodjon annyira.
BrickTop70 1 year ago
A ti nyakatokat !!
tamasikrisztian 1 year ago
Dio cane!
szornyu 1 year ago
ez igen... sok fasz zsidó
katona90 1 year ago
Hogy mi mindenre képesek ezek az állatok.
És nem a tyúkokra gondolok.
Ripper001 1 year ago 2
az összes vallási örültet .50 BMG kaliberrel kellene arconlőni 1 méterről.
Reck92f 1 year ago
@Reck92f
a szívemből szóltál, elkaptad a világ egyik nagy igazságát...senkinek nincs szüksége vallásra, csak és kizárólag emberek millióinak okozott, szenvedést, bánatot halált..minden vallásos embert bele kell lőni a napba
természetesen a kiválaszott nép az első rakétában kapnak helyet, köszönhetően kártékony vallásuknak
ob3hun 1 year ago
A tyúkok vagy antiszemiták vagy kirekesztők vagy fasiszták vagy mindhárom együtt.
bowgabor 1 year ago
csirke holokauszt... :D Őket nem lehet feljelenteni és perelni?! :D
TheWitcherEliam 1 year ago 3
FuckYeahHardgore, ez nem mentesíti a zsidók barbárságát... akik egyébként ugyanúgy kezelik a számukra megvetendő értéktelen embereket is.
MrStuG 1 year ago
Íme, a középkor! Vagy kicsit előbb!!
Állatáldozat, mi? Ez nem számít holokausztnak?
Gumibirka 1 year ago 2
Remélem az arabok sírba teszik az összes piszkos zsidót. Lógni fognak csak még nem tudják! 88
viktor0324 1 year ago 3
Szar népet válsztott magának az isten...
decalco137 1 year ago 7
@decalco137 egy szar nép azt hazudja, hogy az állítólagos Istenünk kiválasztotta őket.
GoyimPrideHungary 11 months ago
atomot ezeknek a féreg zsidóknak!
majus27 1 year ago 3
Ennek semmi értelme. Isten nem létezik.
sksehun 1 year ago
Eléggé undorító, de ezt egy átlagos csirkefarmon sokkal durvábban tolják.
WonderCsabo 1 year ago
ne tedd az embeddet dizablébe heló lécci
miki1900 1 year ago
Miért okoz átkot az antiszemitizmus: watch?v=XHo6Q31new8
.
Nézd meg! Ne legyél minden zsidó embert gyűlölő!
VINIKORn 1 year ago
@VINIKORn
Tiszta sor, Ábrahám és minden leszármazottja "védettek". De mi van az askenáziakkal? Ők kazárok semmi közük nincs az ábrahám leszármazottaihoz, úgyhogy ők csak egy név mögé bújnak de nem védettek. nem igaz?
mrimy 1 year ago
@mrimy
Nem csak sémita származású ember lehetett zsidó. A nem sémita zsidókat a Biblia jövevénynek vagy idegennek mondja. Nagyon sokat lehetne írni erről.
Jónás prófétát Isten Ninive megtérítéséért küldte el. Meg is tértek. Tehát az ókorban a zsidó vallás egy térítő vallás volt.
Sába királynő eljött Salamon királyhoz, hogy hallja a bölcsességét. Ő sem volt zsidó.
Salamon király azt imádkozta a Templomszentelő imájában, hogy a messze földről érkezett idegenek imáját is hallgassa meg Isten.
VINIKORn 1 year ago
@mrimy
3 Mózes 19:33-34 ezt mondja a jövevényekről:
"Hogyha jövevény tartózkodik nálad, a ti földeteken, ne nyomorgassátok őt.
Olyan legyen néktek a jövevény, aki nálatok tartózkodik, mintha közületek való bennszülött volna, és szeressed azt mint magadat, mert jövevények voltatok Egyiptom földén."
Tehát az idegennel kapcsolatban ilyen pozitívan nyilatkozik az Ószövetség.
VINIKORn 1 year ago
Hol volt a PETA?
Kéne már hozni egy törvényt ami kimondja hogy szabad vallást gyakorolni.. OTTHON, de nem szabad vallás nevében állatokat leölni!
begei, láttál már disznóvágást? ott az állat minden porcikája értékes, egy csepp vér nem megy kárba. én is elítélem az állatok lemészárlását, de ezt ne hasonlítsd már egy disznóvágáshoz!
mechanized2010 1 year ago 5
gyáva szar nép a tiéd, de ezt te is tudod . vérben tocsogó istentelen hazátlan lelketlen degenerált korcsfajzatok
nednod 2 years ago 2
takarodjál már el a kurva anyádba izraelbe és vidd a rokonaidat is. neked is jobb lesz nekünk is, jah vagy h ahhoz nem számítasz elég fajtisztának ? ÁPRILISBAN UTAZOL XDDDDDD
hazug férgek pusztuljatok
nednod 2 years ago 3
@nednod: Izrael SOSEM volt a zsidók (ős)hazája!
Mózes I.23.4: A kananeusokhoz: "Idegen és jövevény vagyok közöttetek, adjatok nekem temetésre való örökséget ti nálatok, hadd temessem el az én halottamat".
Mózes I.24.4: Halála előtt, szolgálójának: "elmész az én hazámba, (Mezopotámia, Nákhor) onnan vészesz feleséget az én fiamnak Izsáknak".
Kánaán a gyilkolásokkal szerzett PÓTHAZA, mars vissza az iraki sivatagba! Intézzék el az amerikai és angol bunkókkal, épp ott garázdálkodnak.
HaaryPlotter 1 year ago
Remélem volt köztük influenzás!
Pavi022 2 years ago 4
Na ezt kóserék anno tutira emberáldozattal nyomták!
STomicat 2 years ago
Jah, és szerintem a képmutatók "baszódjanak meg".
Akik megzabálnak egy finom tyúkhúslevest, de amikor egy videót látnak arról, hogy ölik meg a tyúkokat, hirtelen előtör belőlük a humánum...
Miközben a kitekert nyakú tyúkok a nagyüzemekben ennél TÖBBET SZENVEDNEK.
De az nem állatkínzás, mert NEM LÁTTUK - püjj-püjj, nem is létezik, amiről nem tudok! Stipistopi. :))))))
Nevetséges...
begei 2 years ago
Comment removed
egovideo 2 years ago
Nem hazudok.
Ahol nem sikerul a kosermetszes, azt dobjak felre, MERT NEM KOSER.
Azt utana tenyleg odaadjak annak, akinek szuksege van ra (pl. szegenyeknek)!
Es semmi baja nem lesz a tyuknak, ha a tolla osszekoszolodik, mert utana FORRO VIZBEN UGYIS MEGKOPASZTJAK!!!
begei 2 years ago
Comment removed
egovideo 2 years ago
tuti hogy nem eszik meg ezeket, csak pazarolnak és mentegetik magukat egy az ölés tudatával és a vér látványával járó úgynevezett pszichodrámával.
ez tipikusan egy olyan szokás amit nem kéne megtartani. a bűn az csak bűn marad bármennyi vér után is.
BalazsDeathstar69 2 years ago
Miért tuti? Mert te azt gondolod?
Én meg (kicsit hitelesebb forrásból) úgy tudom, hogy TUTI MEGESZIK.
Itt egy egész közösség számára vágnak le annyi csirkét. Mindenkinek kell jusson.
Nem szép látvány, ez tény. De jártál már mészárszéken???? (én igen).
Az sem szebb...
Úgyhogy, hacsak nem vagy vegetáriánus, nem jogos a kritikád.
Az általad megpapált állat LEGALÁBB ENNYIT szenved (sőt, többet), mikor levágják - elárulom.
begei 2 years ago
tuti vagy nem, megeszik vagy sem, lófaszt sincs azon lényeg, bár (igaz a fűtől nem lesz semmi baja a tetemnek) eléggé olyannak tűnik az egész végrehajtása a rendezvénynek, mint amiből nem étel lesz. de ha mégis, akkor is ott marad az a tény, hogy ölést magába foglaló pszichodráma által szabadulnak meg a bűntudatuktól, ami túl könnyű megoldás.
BalazsDeathstar69 2 years ago
Tévedsz. Ez nem valami nagy közös gyónás. Szó nincs a bűntudattól való megszabadulásról. Egy étkezési-vallási előírást teljesítenek csak. Hogy nem túl gusztusos látvány, azt aláírom. De a szimpla falusi disznóölés sem az..
És ha a bűntudattól való túl könnyű megszabadulást kritizálod, akkor asszem előbb a katolikusoknak kellene szemrehányást tenned (a'la penitencia - két miatyánkért teljes bűnbocsánat, stb.)...
begei 2 years ago
Márpedig a Biblia szerint Jézus zsidó volt. Korbáccsal pedig nem az ilyeneket, hanem a kufárokat verte ki a Templomból.
szuperpeti 2 years ago
az ilyenek baszódjonak meg
S3hnsuch7 2 years ago
Comment removed
egovideo 2 years ago
Kiváncsi lennék ilyenkor hol vannak az állatvédők?!
21czerika 2 years ago
"Az Aftonbladet idéz palesztinokat, akik azt állítják, hogy hozzátartozóikat az izraeli hadsereg letartóztatta, megölte, majd holttestüket bizonyos szerveik nélkül adták ki a családnak. Az izraeli védelmi minisztérium aljas, modern kori vérvádnak nevezte a baloldali (!) svéd újság állításait."
kisilona 2 years ago
Solymosi Eszter? még mindig hülyeség?
miki1900 2 years ago 3
Mer aki csirket vag az embert is? Mert akkor gondolom a magyarok (meg a vilag nagyobbik resze) is csinal ilyet. Sot, mindannyian nyilvan kannibalok vagyunk. Mostanaban is rengeteg ember tunik el, nyilvan megeszi oket valami titokzatos szekta - hiszen csirket is eszunk mind...
Csak racionalizaljatok a melybol jovo gyuloleteteket es duhotoket, amit valojaban ti sem ertetetek.
atletaHu 2 years ago
hát aki most csirkét az 200 éve akár embert is.
ma már a nemzetközi jog értelmében az is kínzás, ha nem kap vizet a fogoly
ha vallási célből vágják a csirkét, miért ne?
miki1900 2 years ago
Szólok, hogy nem vallási célból vágják pusztán a csirkét.
Megenni vágják. A MÓDSZER a vallási (kóser), nem a cél! A cél az nagyon is emberi (enni).
begei 2 years ago
Comment removed
egovideo 2 years ago
Igen. Még mindig hülyeség. Hacsak nem tudsz ilyen nevű csirkéről.
begei 2 years ago
Comment removed
egovideo 2 years ago
Na te aztan a tipikus bunko nagyvarosi hulyegyerek vagy, apam!
Kepzeld, a tyuknak SEMMI BAJA NEM LESZ A FUTOL!
Utana ugyis MEGKOPASZTJAK FORRO VIZBEN, te RETARDALT!
Latszik, hogy nem lattal eletedben levagni meg tyukot...
begei 2 years ago
Bar en nem kedvelek semmifele vallasi babonat, de mondjatok mar el jobaratok, hogy mi a szent loszar a felhaborito ezen? Persze a vegaknak nem kell valaszolniuk, azt ertem.
Meglobaljak a csirket, asszem ez nem olyan durva. aztan levagjak. Biztos megdobbento, de a virsli me a parizsi is igy keszul. Ja, es vegul ezt valaki megeszi, a wikipedia szerint pl. a szegenyeknek adjak.
Persze ertem en, hogy nem a csirkevagassal van a bajotok, hanem a zsidokkal.
atletaHu 2 years ago
Comment removed
egovideo 2 years ago
Ez egy video. _Egy_ video, erted? Ettol meg a szokas lehet mas. Egyreszt. Lasd wikipedia, nem tudom linkelni. Masreszt viszont ha nem is eszik meg altalaban sem, akkor is csak pazarlas. Hiszen csirket amugy is vagnak igy. Pl. a parasztasszonyok a magyar falukban. Szoval az orjongesen kivul meg mindig nem irta le senki, hogy mi ebben az allatkinzas. Meglobaljak aztan levagjak a csirket.
atletaHu 2 years ago
Ezen semmi nincs felháborító, csak az, hogy hol van az a kibaszott külföldről lejáratásra szegődött bérmancs, jah ez már nem állatkínzás mi?
De az és még ráadásul utcán és nem feldolgozó üzemben. Míg egy nagy múltú magyar vállalkozást ellehetetlenítenek.
milan01123 2 years ago
WTF? Milyen mancs? Az egy magyar szervezet (biztos van nemzetkozi hattere), ezt NY-ban vettek fel. Amugy meg mi kozuk a csirket vago zsidoknak a mancshoz? Attlol lesz allatkinzas ez, hogy a mancs szerint a libatomes az(ami egy tok masik dolog BTW)? A csirkenek meg nem mindegy, hogy uzemben vagjak vagy az utcan? Komolyan sracok, ti vegiggondoljatok amit leirtok, vagy csak nyomogatjatok a gombokat, ahogy jol esik.
atletaHu 2 years ago
Mindazonáltal képmutatásnak tartom az itt lévő széljobbosok felháborodását, mivel ők voltak azok, akik támogatták a szintén degenerált és természetellenes libatömést és zaklatták a NégyMancsot. Előbb a saját házatok táján kéne körbenézni pubikáim.
antiras1 2 years ago
Többen kérdezték, hogy miért nem tesznek az állatvédők ez ügyben semmit. Azért, ment mindenki rinyákolna, hogy sértik az ő kis állatkínzói vallászabadságát. Vajon, ha embereket áldoznának fel, akkor is szent lenne a vallászabadság?
antiras1 2 years ago
Az ilyen primitív nyomorékokat be kéne vágni dutyiba, de előtte leverni, mint a cöveket.
antiras1 2 years ago
Ilyenkor hol van az állatvédő egyesület?
captaincaveman85 2 years ago
Ijesztő. Állítólag a 21. század elején vagyunk.
Ez most az atomkor, vagy a a középkor?
Más: és ha egyszer ezek ABSZOLÚT hatalmat szereznek fölöttünk, akkor majd áttérnek a csirkéről (meg bárányról) az emberre?
herrlofasz52 2 years ago
Ezért érte az önkiválasztott árjákat Mubarakék önvédelmi támadása készületlenül, amivel a beteg kelés (ti. Izrael) kivágására vállalkoztak a Közelkelet testéből. Ezek nyakig álltak a szárnyasvérben, nem tudtak kellő időben fegyverbe pattanni, és aki ismeri, az tudja, hogy az első kritikus napok azzal a reménnyel kecsegtették a béke-és igazságszerető féltekét az emberiségnek, hogy Izrael eltűnik a föld kerekéről.
belovedhungary 2 years ago
Szerencsétlen csirkék helyén ezeknek az aljas féreg zsidóknak kéne lennie.
4dv3ntur3r 2 years ago
Milyen alja(s) nép ez?
hunplafon 2 years ago
Remélem összefognak a csirkék, és rituális zsidómészárlást kezdeményeznek!!!
xl200r 2 years ago
xl200r In the same way as pigs will organize a ''magyartor''
tomislavvajs 2 years ago
Ó a jó kurva anyátokat! Hogy dögölne meg a fajtátok! Mit képzeltek, ezek a dolgok nem maradnak büntetlenül !!!!
Magdolna33 2 years ago 2
állatvédők hol vannak ilyenkor?
Sonic6sc 2 years ago 3
Vérfürdőben tisztulnak gyakorlatilag... sok jót nem lehet belőlük kinézni. És állítólag eredetileg nem-zsidó emberrel is van hasonló végkifejletű szertartásuk...
BalazsDeathstar69 2 years ago 4
Csirke holokauszt.
HKSZCSPSZV 2 years ago 4
Beteg "emberek".
Baxtabba 2 years ago
Hülye zsidók
futykos 2 years ago
Ebből a sok hozzászólásból csak úgy süt a gyűlölet. Nagyképű, magát okosnak hívő, másokat lenéző ember írta őket. Remélem sokan olvassák, és ugyanúgy meggyűlölik érte, ahogy ő gyűlöli a más véleményűeket...
kisilona 2 years ago
Én inkább a te hozzászólásodból érzek ki gyűlöletet (irántam), de mindegy.
Én nem gyűlölöm a más véleményt.
Itt a képmutatásról volt szó, amit a nagyvárosias, a természettől elszakadt ember produkál (és értetlenül áll az ősi vallások természet-felfogása előtt - pont azért, mert elszakadt a természettől).
De még a képmutatást sem gyűlölöm - csak megvetem.
A normális állatvédelemmel (pl. kihaló fajok megmentése, vadászati korlátozások,
begei 2 years ago
szándékos és teljesen értelmetlen állatkínzás betiltása, stb.) én is egyetértek.
A beteges, frusztrált állatvédelemmel, mely az állatok és a természet rendjének meg-nem-értésén alapul, nem értek egyet.
Egyes "állatvédők" nem akarják érteni a természet (isteni) rendjét.
Azt hiszik, lehet élni más lények elpusztítása és elfogyasztása nélkül - hát nem lehet!
Az ősi vallások áldozatai (szimbolikusan) ezt ismerik el: emlékeztetik az embert a
begei 2 years ago
természet rendjére, és saját helyére a természetben. Ezért visszatérő eleme minden vallásnak az, hogy az élet ára egy másik élet: minden menekülés egy áldozatnak köszönhető.
Az a beteges állatvédelem, amely már-már szeretné meggyőzni az oroszlánt, hogy kéz a kézben táncoljon a zebrával és a sivatagi viperával - egy eltévedt felfogás!
De még ezeket az állatvédőket csak-csak elfogadnám. Ők tévednek (szerintem), mert elszakadtak a természettől,
begei 2 years ago
és egy TERMÉSZETELLENES természetet látnak, ahelyett, hogy felismernék a természet saját RENDJÉT, és tisztelnék azt, tudván, hogy ők is, mint élőlények, szerves részei annak.
De ezek az állatvédők még legalább ŐSZINTÉK (a tévedésükben). Legalább komolyan gondolják, amit mondanak.
Az itt megnyilatkozók zöme viszont ennél is rosszabb eset: saját gyűlöletét, zsigeri antiszemitizmusát akarja csupán igazolni egy ÁL-állatvédelem mögé bújva.
begei 2 years ago
Nem az állatot sajnálja, hanem a személyt gyűlöli, aki leöli az állatot (hogy aztán megegye) - mert az a személy történetesen zsidó...
Ha egy székelyföldi disznóölést látna, még tetszene is neki a dolog (pedig mifelénk nem sokkolják a disznót, hanem leszúrják még mindig), ha pl. az én szilágysági református nagyapámat látnák egy videón, amint a húsvéti bárányt megnyúzza, egy rossz szavuk sem lenne (mert magyar).
De még egy vágóhíd látványán
begei 2 years ago
sem háborodnának fel a legtöbben (tudván, hogy vágóhídra szükség van - különben a Tesco is üres lenne...), legfennebb nem szívesen néznék...
De ha már például azt látná a videó címénél, hogy: IZRAELI VÁGÓHÍD, már rögtön feltámadna bennük a szegény kis állatok iránti szeretet és sajnálat.
Na ez az a pont, amikor valaki már a képmutatást is KÉPMUTATÓAN csinálja!
A magyar bárány- vagy disznóölés mehet, a zsidó csirke "MÉSZÁRLÁS"
begei 2 years ago
már embertelenség...
Ez az, amikor valaki a beteges állatvédelmet is szelektíven csinálja (ezt már szánni sem lehet a tévedéséért, hiszen ő maga sem veszi komolyan - csak nevetni lehet rajta).
Aki viszont az ősi vallásokat érteni akarja, az MÖGÉ néz a dolognak.
Az ősi vallások MINDENIKE úgy tanítja, hogy a természetnek mi is részei vagyunk, és mint a táplálkozási lánc csúcsán állók, FELELŐSEK vagyunk a természetért!
begei 2 years ago
Minden vallás azt tanítja, hogy TILOS a fölösleges pusztítása a természetnek, és az állatkínzás is!
Egy állattal rosszul bánni azért, hogy a szenvedésében gyönyörködjünk - minden vallásban BŰN!
Állatot megölni csak két okból szabad:
1. Hogy megegyük.
2. Istennek ajánlott áldozatként, vagy rituális céllal (ez ma már csak az animista vallásokban létezik, de évezredekkel ez előtt a zsidók, sőt a keresztények is gyakorolták).
begei 2 years ago
Fölöslegesen megölni, és ott hagyni (anélkül, hogy megennéd, vagy a rítushoz használnád) égbekiáltó bűn minden vallásban (hacsak nem önvédelemből kell megölnöd)!
Pl. a sportvadászatot (ha nem élelemszerzésért ölsz állatot) a zsidó és a keresztény teológiai gondolkodás sem fogadja el!
Ez utóbbi is az elvárosiasodott, a természettől elszakadt ember jellemzője.
A vallások, és a természettel öszhangban élő ember TISZTELI a természetet.
begei 2 years ago
A vidéki ember is úgy neveli az állatot, hogy tiszteli és szereti (tudván, hogy általa élhet!).
De mikor eljön az idő, levágja és megeszi, a természet rendje szerint (az lenne rendellenes, ha a tyúk vágná le őt).
A vallásokban is tisztelet övezi az állatokat.
Jézus szamáron vonul be Jeruzsálembe. Vagy ott van Bálám szamara, amely látja az angyalt, mikor a próféta sem látja meg!
De NEM A SZAMÁR ÜL A PRÓFÉTÁN, hanem a próféta a szamáron!
begei 2 years ago
Pont a beteges állatimádat, az amolyan Green Peace-es túlbuzgóság az, amelyik természetELLENES módon már-már azt várná el az ősi vallásoktól is, hogy A SZAMÁR VONULJON BE JERUZSÁLEMBE JÉZUS HÁTÁN!
Ezekben a fejekben RENDETLENSÉG VAN, káosz!
Az ősi vallásokban MINDENNEK OKA, HELYE és RENDELTETÉSE van - tisztelvén a természet isteni RENDJÉT!
Ezek a hagyományőrző zsidók nem azért pusztítják el a csirkét, hogy élvezzék a szenvedését, és
begei 2 years ago
aztán büszkélkedhessenek ("Megöltem egy csirkét!"), mint pl. a sportvadászok.
Hanem azért, hogy MEGEGYÉK az ünnepi asztalnál!
Ugyanúgy, ahogy a hagyományos keresztény kultúrából sem a szenvedés látványa miatt ölik meg a disznót, és nyúzzák meg a bárányt, hanem azért, hogy aztán MEGEGYÉK az ÜNNEPI ASZTALNÁL!
Az ősi rítusok ezzel is a természet előtt tisztelegnek, és annak Ura előtt, aki birtokunkba adta a Földet, hogy bölcsen vigyázzunk rá!
begei 2 years ago
Hogy sose fosztogassuk ok nélkül, de élvezzük minden kincsét, amit nekünk adott!
(És zárójelben jegyzem meg, hogy a föld erőforrásainak, élővilágának pusztulása NEM az ilyen hagyományos vallási szokások, és nem a termszettel ÖSSZHANGBAN élő emberek miatt kezdődött el!
Hanem éppen A NAGYVÁROSIASODÁS MIATT, az iparosodás, a fegyverek megjelenése, a fogyasztói társadalom, a TÚLTERMELÉS (többet ölnek meg, mint amennyit elfogyasztanak), és az
begei 2 years ago
utánpótlás HIÁNYA miatt történt meg!
Mert a vidéki ember, a hagyományos, vallásos ember SOSEM ÖL MEG EGY TYÚKOT anélkül, hogy előzőleg ne gondoskodott volna ÚJ CSIRKÉKRŐL, hogy új tyúk legyen belőle!
Csak a nagyvárosi embert nem érdekli az EGYENSÚLY a természetben!
Csak a nagyvárosi ember jut el akár odáig is, hogy neki föltétlenül ELEFÁNTCSONT, PÁRDUCBŐR, stb. KELL, és ezért illegálisan megölnek egy védett állatot - és persze előzőleg
begei 2 years ago
nem gondoskodnak arról, hogy annak az elefántnak legyen UTÁNPÓTLÁSA, ivadéka - hogy fennmaradjon a faj!
A városi ember az, aki az "Egyszer élünk", "Utánam a vízözön" elve szerint FELBORÍTJA A TERMÉSZET RENDJÉT, és csak fogyaszt, fogyaszt - de nem GONDOSKODIK!
De azért szemrehányást tesz a természettel összhangban élő hagyományos-vallásos embernek, mert "Pfúújjj, ennyi vért! Úúúr isten! Elszédülök!".
begei 2 years ago
Pedig a hagyományörző vallásos ember sosem öl passzióból, és sosem ölet mással állatot (hogy neki párducbőr cipőcskéje llegyen például), hanem MEGESZI, amit leölt, és biztosítja az UTÁNPÓTLÁSÁT!
Gondol arra, amire ti nem: a természet KÖRFORGÁSÁRA, örök, isteni RENDJÉRE, és ÖSSZHANGBAN él vele, maga is RÉSZE a természetnek!
begei 2 years ago
"Állatot megölni csak két okból szabad:
1. Hogy megegyük.
2. Istennek ajánlott áldozatként, vagy rituális céllal..."
a másodikat vígan kihúzhatod, helyette írhatnád ezt:
ha megtámad vagy olyan módon és mértékben van terhedre, hogy máshogy nem szabadulhatsz tőle.
A sok rizsát meg hagyd. Aki tudja, az tudja és nem olvassa. Aki nem, azt meg nem fogja érdekelni eztán sem.
BalazsDeathstar69 2 years ago
Igen. A MAI fogalmaink szerint igazad lenne. De a vallások logikája nem ma képződött. Sokszor évezredes tudást, hagyományt, tapasztalatot, szokásrendet tükröznek.
Én csak annyit bátorkodtam megjegyezni, hogy állatáldozatokat nagyon sok vallás mutat be rituális céllal.
És ebben a kereszténység sem kivétel!
A Biblia világosan leírja, hogy JÉZUS IS MUTATOTT BE ÁLDOZATOT A JERUZSÁLEMI TEMPLOMBAN!!!
És a második jeruzsálemi templom lerombolásáig (Kr.u.66)
begei 2 years ago
az ókeresztények SZINTÉN ÁLLATÁLDOZATOKAT MUTATTAK BE, a mózesi előírások szerint a jeruzsálemi templomban!
Az Apostolok Cselekedetei világosan tájékoztat erről.
Nem mellékesen a sámán- és táltoshitű MAGYAROK IS ÁLLATÁLDOZATOKAT MUTATTAK BE (egyes feltételezések szerint emberáldozatot is - van olyan elmélet, mely szerint Álmos vezért tkp. feláldozták)...
Nem értem, mi olyan megdöbbentő azon, ha vannak más vallások is, amik rituális céllal
begei 2 years ago
állatáldozatot mutatnak be?...
Ráadásul, amit a videón látunk, az tulajdonképpen NEM ÁLLATÁLDOZAT!!!
Az áldozat jellemzője, hogy NEM ESZIK MEG, hanem Istennek / isteneknek ajánlják fel.
Ez itt tulajdonképpen egy egyszerű csirke-levágás, KÓSER MÓDSZERREL.
KÉSŐBB AZOKAT A CSIRKÉKET A KÖZÖSSÉG ELFOGYASZTJA.
És még egyszer mondom: azt a csirkét, amit te megeszel, még ENNÉL IS KEGYETLENEBB MÓDON ÖLIK MEG (csak te nem látod): KITEKERIK A NYAKÁT.
begei 2 years ago
A kósermetszés / a csirke fejének levágása véresebb módszer ugyan, DE FÁJDALOMMENTESEBB és GYORSABB az állatnak, ha már erről van szó.
Sokkal kevesebbet szenved, mint a kitekert és félig elvágott nyakú csirke.
Ezt úgy mondom, mint aki falun jópár csirke"mészárlást" (-röhögnöm kell) láttam.
A nagyanyám-levágta tyúk sem szenvedett kevesebbet!
Pedig az egy KERESZTÉNY tyúkvágás volt! :)))))))
És milyen finom húslevest főzött az öreglány!
Nyami...
begei 2 years ago
Comment removed
egovideo 2 years ago
Itt is butaságot mondasz! A keresztények nem azért hagyták abba az áldozatbemutatást, mert babona lenne (NEM BABONA! Mózesnél PARANCS van rá az Ószövetségben - ezért csinálták a keresztények is).
Azért hagyták abba, MERT A RÓMAIAK LEROMBOLTÁK A JERUZSÁLEMI TEMPLOMOT - tehát NEM VOLT HOL bemutatni többé (a mózesi parancs ugyanis a TEMPLOMhoz kötötte az áldozatbemutatás helyét. Máshol nem lehetett!).
Ennyit erről...
begei 2 years ago
Szerinted Isten ennek valóban örül?
Bohnerandris 2 years ago
Annyira pestiek vagytok, hogy az már fáj.
Láttatok már disznóvágást, Karácsony, újév közeledtével? Láttátok a vérében fuldokolva hörögni a disznót, amely majd szép kis étekként mosolyog rátok a vacsoraasztalon?
Láttatok bárányt levágni, megnyúzni keresztény embereket, a HÚSVÉT ünnepe előtt (itt, Erdélyben a töltött bárány a Húsvét hagyományos étele)?!
Én láttam!
Ez az álszent sápitozás csak a zsigeri antiszemitizmusotok ÜRÜGYE
begei 2 years ago
(és nem oka!).
Marhák levágását láttátok már? Fejencsapják egy fejszével, aztán zsigereire szedig szét.
A tyúk nyakát apám szülőfalujában KITEKERIK, míg ki nem fordul a szeme.
Az ember, mint HÚST (is) evő élőlény ELPUSZTÍT ÁLLATOKAT, HOGY MEGEHESSE. És kész.
Részei vagyunk a természetnek, akár az oroszlán vagy a legapróbb szöcske (még akkor is részei vagyunk, ha mi vagyunk a "teremtés koronája").
Annak minden szépsége ÉS MINDEN MOCSKA
begei 2 years ago
hozzátartozik az életünkhöz!
Növények, állatok és magzataik (pl. tojás) SZÁZEZREIT pusztítjuk el, hogy MI tovább éljünk (és ez része a természet örök, Isteni rend szeerinti KÖRFORGÁSÁNAK).
Aztán ha meghalunk, a porunkból is növény fakad, amiből új növény terem, amit új állat eszik majd meg, és azt az állatot egy kései unokánk fogja majd levágni és megnyúzni, és töltött bárány lessz belőle a húsvéti vacsoraasztalon,
begei 2 years ago
vagy levágott csirke egy zsidó ünnepen.
És majd az unokánk is sírba száll, és az ő dédunokája majd egy másik húsvéti bárányt / pészáchi csirkét fog elfogyasztani, amelyik annak lesz a dédunkája, amelyiket az unokánk elfogyasztott, és abból a fűből legel majd, amely az unokánk sírján nőtt.
EZ A TERMÉSZET RENDJE!!! ÉBRESZTŐ, MC. DONALDS-on nevelkedett PESTI SZÉPLELKŰEK!!!!
Amit ti megesztek az ünnepi asztalnál, UGYANÍGY halt meg
begei 2 years ago
- HOGY TI TOVÁBB ÉLJETEK!
Ez a természet örök törvénye.
Ezért is olyan fontos eleme MINDEN vallásnak az ÉTKEZÉS (az ünnepi vacsora vagy ebéd).
Szimbolikus jelentősége (is) van. Csak a városi ember elfelejtette.
A disznóvágás vagy a húsvéti bárány levágása és megnyúzása a hagyományos, falusi keresztény közösségekben HASONLÓAN FOLYIK.
Egész utca összeverődik rá, szomszéd segít a szomszédnak. Közben iszogatnak, beszélgetnek,
begei 2 years ago
énekelnek. Így készülnek az ünnepre.
A disznó pedig visít, és átvágott torokkal hörögve fetreng ez alatt.
És hiába mossátok kezeiteket, az a disznó is fetrengett és visított, amit ti megettetek tegnap, és semmivel sem vagytok különbek attól, mert nem sajátkezűleg öltétek meg (csak befóliázott, felszeletelt formájával találkoztatok). Miattatok halt meg. Belőle éltek (nélküle meghalnátok).
begei 2 years ago
A városi keresztények és ugyanúgy az elvárosiasodott zsidók is megbotránkoznak ezen (ami a természet rendje pedig!).
Brutalitásnak látnak egy disznóvágást, egy báránynyúzást, egy libatömést, egy "csirkeMÉSZÁRLÁST" (MÉSZÁRLÁST, basszus! - röhögnöm kell!).
Felháborodnak.
De azért leülnek ők is a húsvéti / pészáhi asztalhoz (vagy akár a mekibe vagy a kínaiba) és CSIRKEHÚST meg DISZNÓHÚST esznek (közben nem gondolva arra, hogy az az állat is
begei 2 years ago
UGYANÚGY pusztult el - csak épp ők nem voltak jelen).
Vagy MÉG ROSSZABB: VEGETÁRIÁNUSOK LESZNEK, meghatódva a természettől.
Pedig a mániákus állatvédelem (és az eebből fakadó vegetáriánusság) NEM A TEERMÉSZET SZERETETE.
HANEM A TERMÉSZET MEG NEM ÉRTÉSE!!!!!
Aki szereti, DE ÉRTI IS a természet rendjét, AZ RÉSZE A TERMÉSZETNEK (ahogy a vidéki ember).
Tudja, hogy mindennek megvan a rendje benne.
Az oroszlán megeszi az antilopot.
begei 2 years ago
Csúnya és brutális dolog!
De mi lenne, ha nem enné meg? Mi lenne, ha az oroszlán könyörületes lenne az antilophoz?
Az antilopok elszaporodnának, lelegelnének mindent, elpusztulna a növényzet, de utána az antilop is (az oroszlán pedig ELSŐNEK)!
És maradna egy sivár, élettelen világ.
Az ősi vallások (a zsidóság és a kereszténység is amúgy) TISZTELIK ezt az ősi (isteni) RENDJÉT a természetnek. Tudják, hogy az embernek
begei 2 years ago
(miként az oroszlánnak is) meg KELL ennie azt a csirkét, bárányt, marhát vagy disznót (melyiknek mit) vagy antilopot.
És ezt RITUÁLISAN BEÉPÍTIK A VALLÁSBA IS (ezzel tisztelegve a természet isteni rendje előtt). Ebből fakad az állatáldozás hagyománya (amit a templom lerombolásáig A KERESZTÉNYEK IS GYAKOROLTAK az Apostolok Cselekedetei szerint).
Az ősi vallások MINDENIKE azt tanítja, hogy a természethez nem úgy kell viszonyulni, mintha KÍVÜL
begei 2 years ago
lennénk rajta (azaz sem értelmetlenül pusztítani nem szabad, sem úgy viselkedni, mintha nem lennénk a részei, mintha valamiféle istenek lennénk, akik úgy viszonyulnak a természethez, mint egy rokkanthoz, melyhez semmi közük).
NEM. Azt tanítják, hogy RÉSZEI vagyunk a természetnek (a táplálkozási lánc megfelelő fokán), ahogy Isten rendelte nekünk, és ÖSSZHANGBAN kell vele élnünk (és nem tudunk benne NEM RÉSZT VENNI).
Ezeknek a hagyományörző
begei 2 years ago
zsidóknak, vagy a falun még itt-ott létező HAGYOMÁNYOS keresztény kultúrkörnek egyetlen aspektusban különbözik az attitűdje az elkényelmesedett, hájas seggű, MC. DONALDS-on élő nagyvárosi (pl. pesti) zsidóktól és keresztényektől:
HOGY ŐSZINTE!!!
TUDJA és RITUÁLISAN is MEGÉLI saját viszonyát a természethez (azt, hogy belőle élünk, részei vagyunk, és holtunk után újra részévé is válunk).
Ez a csirke"MÉSZÁRLÁS", a falusi
begei 2 years ago
hagyományos keresztény kultúrkör disznóvágásai vagy éppen a húsvéti bárány leölése és megnyúzása NEM SZÉP, NEM ESZTÉTIKUS - DE ŐSZINTE DOLOG!!!
Ennek beépülése a zsidó vagy keresztény ünnepek rituális gondolkodásába valójában nem más, mint a rituális MEGÉLÉSE ember és természet viszonyának, és a természet körforgásával, (isteni) rendjével való őszinte SZEMBENÉZÉS.
A MC DONALDS-ivadék széplelkű pestiek sápítozása mindezek
begei 2 years ago
fölött pedig nem más, mint ÁLSZENT KÉPMUTATÁS (még akkor is, ha az állatvédelem köntösébe bújtatják).
Nem valódi természetszeretet, hanem a természettől ELSZAKADT, magukat a természeten KÍVÜL ÁLLÓNAK KÉPZELŐ emberek képmutatása és beteges viszonyulása a természet ősi rendjéhez, és képtelenségük arra, hogy összhangban éljenek vele.
És mindez az álszent képmutatás már ott lelepleződik, hogy - tetszik vagy sem - NEKIK IS ENNIÜK KELL, ha
begei 2 years ago
élni akarnak. Enni pedig CSAK ELPUSZTÍTOTT állatot, növényt, vagy állati magzatot (tojás) lehet.
Vagy műanyagokat (meg is látszik rajtatok, hogy azon éltek).
Szánalmas népség vagytok...
begei 2 years ago
Emberek!
Ez tulajdonképpen az Isten által előírt állatvágási szabályok. Ebben semmi bűn nincs.
Sajnos a Talmud a gójokat is az állatokkal egyenlőnek tartja, így feláldozhatnak még minket is...
CabukMustafa 3 years ago
UNDORÍTÓ! Az a legcsúnyább hogy ha tehetnék velünk gojokkal(nem zsidókkal) is ugyanezt tennék és teszik is-lásd Palesztína.
kickboxjitsuhun 3 years ago
az isten verjen meg benneteket ,amikor minden 5. màsodpercben egy gyermek éhenhal a földön!!!
markookman 3 years ago
csodás -.-
SuperPeety 3 years ago
ilyet. megáll az ész. ez budapesten van?
kristianbejb 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Hihetetlen, hogy ennyi megtéveszthető ember van. Rossz hír: az igazság nem az, ami nekünk tetszik, és amit hinni szeretnénk. Az igazság fontosabb a vallásoknál!
kisilona 3 years ago
This has been flagged as spam show
Gratulálok.
Mindenesetre remélem, hogy nem mindenkinek ennyit sikerült leszűrnie az általam leírtakból...
begei 3 years ago
Ilyenkor hol vannak az állatvédők?
1956martir 3 years ago
en is ezt csinalnam veluk!!
doom3bence 3 years ago
Micsoda barbarizmus.
szerzepeter 3 years ago
"Therefore, for about 150 years, the Jesuits succeeded in protecting the Guaraní from the raids of the slave-hunters from São Paulo (Paulistas). They founded several missions or "reducciones" and developed a kind of evangelisation a bit peculiar for that time. They put into practice the precepts of the Gospel, isolated the Guaraní from the bad influences of the Europeans and developed the creativity of the Indios."
Forrás: academic(.)sun(.)ac(.)za
gschenker 3 years ago
mennyi sherif......
pokol111 3 years ago
Mert a farkas nem tul finom!
hokklajk 3 years ago
Egyszerűen bibliai előirat ez a kóser vágás.
PeterCs01 3 years ago
Comment removed
egovideo 3 years ago