Hat es eigentlich ein Sinn sich so ein wissen anzueignen ? das ist die frage dich ich mir immer stell wir sterben alle Ob Blöd wie ne nuss oder Inteligenzbestie schau ma mal was nachm tot is dann nützt das ganze wissen vl nix
Das Universum zu durchqueren ist demnach unmöglich, da sich das Universum ja ununterbrochen ausbreitet und größer wird. Man müsste schneller fahren als die geschwindigkeit der ausbreitung des Universums,
Schon wieder eine Frage die Genau so dumm ist wie "Was würde ich in einem schwarzen Loch fühlen"! Das Universum zu durchqueren sollte unmöglich sein weil es gar nicht aufhört zu expandieren.
Wie lange es dauert wird man eh nur wissen, wenn man es durchquert hat. Ansonsten muss man sagen, wie lange würde es dauern, wenn wir es versuchen, mit unseren Fortbewegungsmitteln. Das es schnellere Fortbewegungsmittel gibt die unsere weit übertreffen ist ja klar. Aber wir müssten schon schneller sein als das Licht, um wirklich genau sagen zu können wie groß das Universum ist - man darf auch nicht den Fehler machen und im Kreis fliegen...
eigentlich bräuchte man "nur" 80 Jahre wenn man sich mit c bewegen würde, da die Zeit ja für den Reisenden langsamer vergehen würde. Das ist ein Bingo ^^
falsch! wir können nichts sehen was 15milliarden lichtjahre von uns entfernt ist! der urknall war vor 13,8 milliarden jahren, also können wir höchsens licht sehen, das 13,8 milliarden jahre alt war, weil es vor dem urknall kein licht gab!
Wir Menschen werden alles schaffen. Ja ich glaube wir werden sogar Wurmlöcher schaffen können. In Milliarden Jahren haben wir uns zu einer Gotthaften Spezies entwickelt, mit den nötigen Genen, mit der nötigen Technik, um das Universum zu erobern. Nächster Schritt: Kernfusion -> schnellerer Raketenantrieb. Der Schritt danach. Antimaterienantrieb. Die erste Reise mit Lichtgeschwindigkeit.
das universum kann man nicht durchqueren... das universum hat kein ende, kein anfang, keine mitte. und selbst wenn man es doch irgendwie schaffen würde dann könnte man es dennoch nicht durchqueren da das universum wächst ! nun aber mal meine frage : wo wächst das universum hin wenn es undurchquerbar ist ???
@DieKakwurst96 Das Universum ist unbegrenzt und endlich, wie die Erdoberfläche. Du kannst beliebig weit in jede Richtung gehen, trotzdem ist die Fläche endlich. Und zu der Frage ... Du (oder jeder Mensch) kannst dir nicht vorstellen, dass da nix ist, du kannst dir auch nicht vorstellen, dass da was anderes ist, weil dieses andere wieder entweder endlos oder endlich sein müsste.
Das mit dem Wachsen sehe ich auch so. ^^ Wenn es sich mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnt, kann man es nicht durchqueren.
NIE wird sich ein objekt mit C bewegen können .da alles um dieses objekt herum , mit C navigieren müsste !!!!! ansonsten würdest du nach x sekunden flug oder bewegung mit C irgendwo gegen stossen, oder damit kollidieren.
dann weiss man erst einmal wieviel 10 sekunden mit C beweg,, sind !!!!!
Vor 200 Jahren haben die Menschen genauso negativ reagiert wie viele es hier tun und würden sie noch leben und das zwanzigste Jahrhundert erleben würden sie sich in den Hintern beissen weil sie gezweifelt zu haben. Also kann es einiges woran viele hier wieder zweifeln in hunndert oder 200 Jahren auch realität sein, Der Weltraum ist unsere Zukunft denn die der Erde haben wir schon bald verspielt.
Du vergleichst aber vergleichsweise sehr kleine mit gigantischen Maßstäben, innerhalb unseres Sonnensystems werden wir uns in Zukunft vllt. frei rumbewegen können, aber allein der nächstgelegene Stern (abgesehen von unserer sonne) ist ja schon über 4 lichtjahre entfernt, also über 38 Billionen (!!!!!) Kilometer, und von der andromeda galaxie sollten wir garnicht erst anfangen, wir sind auf ewig an unserem sonnensystem gebunden, zu groß die ist entfernung zu anderen gestirnen.
Ich würde das echt toll finden glaub mir, aber so wie es zurzeit aussieht, wird's wohl noch ein "weilchen" dauern, bis das überhaupt realisiert werden kann.
@strikeout1991 man weis nie . vielleicht schaffen es Wissenschaftler ein Raumschiff so schnell wie einen Tachyonen zu beschleunigen (Lichtgeschwindigkeit) und dann könnten wir zumindest ma unser Sonnensystem unter die Lupe nehmen :D
zwischen 2 teile eines Universum könnte es niemals zu einer Kommunikation kommen ??? das ist ein Blödsinn ich meine mit der wissen den wir jetzt besitzen ist es unmöglich ok aber in 100 Jahren werden wir vielleicht in der Lage sein durch Wurmlöcher zu reißen dann ist nichts mehr unmöglich... wir stellen ja jetzt schon anti Materie her also Lichtgeschwindigkeit ist auch nicht mehr ein Traum !!!!
"reißen" kann man durch Wurmlöcher sowieso nicht, wenn überhaupt reisen.
Durch Wurmlöcher zu reisen, ist allerdings unmöglich, wie ich schon vorher beschrieb.
Mit Lichtgeschwindigkeit zu reisen ist auch nicht möglich, zumindest für den Menschen ( Frequenzverschiebung der kosmischen Hintergrundstrahlung bei Lichtgeschwindigkeit von Radio- zu Gammastrahlen)
Und wo besteht der Zusammenhang zwischen erzeugten Antiteilchen und für uns nutzbare Lichtgeschwindigkeit ?
@JeTaime15041990 also ich werde dir jetzt nicht erklären können wie das ganze funktioniert es ist zu komplex mann kanns nichtschreiben. Deine Gedanken ändern kann ich jetzt auch nicht tut mir leid vielleicht kannst du ja recherchieren und dich bisll informieren was alles mit genügend anti Materie möglich sein kann. Du sagst ja wir könnnen nicht durch Wurmlöcher reisen... wieso weil wir aus Materie bestehen da hast du ja recht aber Wissenschaft hat schon so viel unmögliches schon möglich gemacht
@MrSenseire nein es gibt ja shcon "vitkive" wurmlöcher in rotierenden schwarzen löchern und wir haben so eine "zeitmaschine" aber um die zu benützten bräuchten wir mehr energie als wir im moment erzeugen können... leider
FIKTIV gibt es jeden nur erdenklichen Kappes. Nur hat diesbezügliche Fiktion eben nichts mit der Realität zu tun.
"wir haben so eine "zeitmaschine""
Nö.
Wir haben nichts Dergleichen den Erstens gibt´s in der Realität keine sogenannten "Wurmlöcher" und Zweitens könnte man diese sowieso nicht nutzen, um von A nach B zu kommen.
@MultiNewMedia ohh doch das haben wir guck doch mal oder such im internet und die wurmlöcher sind mathematisch logisch also könnte es sie geben und ich könnte dir auch sacgen: jaja schwarze löcher gibt es auch ncith haha aber es gibt sie auch wen man sie nicht sieht
weisst du nicht alles was man nicht sieht bedeutet nicht das es nicht exiestiert ;)
"ich könnte dir auch sacgen: jaja schwarze löcher gibt es auch ncith haha aber es gibt sie auch wen man sie nicht sieht"
Darum geht´s gar nicht, sondern darum, was in der Realität machbar ist. Fakt ist: Bis zum heutigen Tage wurde noch nie ein "Wurmloch" ausfindig gemacht -UND SELBST WENN - dann wäre es für "Reisen" grundsätzlich unbrauchbar.
Da brauche ich weder gucken, noch im Internet suchen, da ich die physiklaischen Möglickeiten kenne.
"wurmlöcher sind mathematisch logisch also könnte es sie geben"
Nö.
Nicht alles, was "mathematisch logisch" ist, könnte es automatisch geben. Und falls Sie da anderer Ansicht sind, dann Lernen Sie! Lernen Sie, indem Sie z.B. mal propehalber MINUS 3 Äpfel vom Baum pflücken!
@MultiNewMedia Wenn wir "Haare spalten" wollten, könnte ich jetzt widersprechen und erklären, daß wir alle permanent durch die Zeit reisen - das ganze Universum also eine "Zeitmaschine" ist.
Wir können diese Zeitreise mit Hilfe von Masse und Geschwindigkeit sogar in sehr kleinem Umfang messbar beeinflussen.
So können wir defakto in die Zukunft reisen, wenngleich das auch nicht so ist wie in einem SiFi-Film. Die Vergangenheit dagegen bleibt uns wohl ewig verschlossen.
Das können wir nicht, da dazu Geschwindigkeiten erforderlich wären, die wir niemals erreichen können. Es sei denn, Sie wollen eine Zeitdilatation von Bruchteilen einer Nanosekunde als "Reise in die Zukunft" bezeichnen.
"Die Vergangenheit dagegen bleibt uns wohl ewig verschlossen."
"Wenn wir "Haare spalten" wollten, könnte ich jetzt widersprechen und erklären, daß wir alle permanent durch die Zeit reisen - das ganze Universum also eine "Zeitmaschine" ist."
Das ist korrekt. Aber wir wollen ja keine "Haare spalten"
Wir können diese Zeitreise mit Hilfe von Masse und Geschwindigkeit sogar in sehr kleinem Umfang messbar beeinflussen.
1.Die existenz von rotierenden Schwarzen Löcher gilt nicht als Bewiesen.
2.Wer hat gesagt, dass es dort Wurmlöcher gibt (im inneren) ? Denn du weißt schon, dass keine Information aus dem sog. Schwarzschildradius dringt und so unmöglich irgendjemand eine aussage zu dem inneren eines Schwarzen Loches machen kann.
Also abgesehen davon, dass man die reise nicht überleben würde, ist es unmöglich das Universum zu durchqueren, da es sich mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnt. Sollte man also mit Lichtgeschwindigkeit reisen, würde man dennoch nie ankommen.
Mit einem Relativator gemessen, hat das Universum einen durchschnittlichen Durchmesser von genau 256 mikrometern und eine Zeitumfassung im Wurzelbereich von Z/2 der 13. Potenz.
Das könnte in Zukunft jedenfalls mal amtlich gewesen sein.
Ich frag mich eigentlich warum es unmöglich ist, wenn ich 30 mrd Jahre brauchen würde um einen anderen Punkt zu ereichen, kalr überleben würde ich es nicht, aber es wäre machbar dann wäre das Weltall eben 30 mrd Jahre älter und ich wäre am Ziel
das universum ist erstens größer als 30mrd Lj da es sich mit überlichtgeschwindigkeit ausdehnt ;) und jetz bitte nicht damit kommen dass es nichts schnelleres als licht gibt. es expandiert inflationär
und 2. dehnt es sich beim befahren ja immernoch aus also könnte man es nie durchreisen xD
@carstenh1967 Wenn sich das Universum 15 Mrd Jahre lang mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnt (was es ja tut, denn Licht gehört zum Universum), dann sind es von einem Ende zum Anderen 30 Mrd Lichtjahre.
die ausdehnung des beobachtbaren universums beträgt ca. 78 × 10^9 Lichtjahre also 78 Mrd. Lj. Und wo hast du deine informationen von 15 Mrd Lj eig her???
die ausdehnung des beobachtbaren universums beträgt ca. 78 × 10^9 Lichtjahre also 78 Mrd. Lj. Und wo hast du deine informationen von 15 Mrd Lj eig her???
Wenn man mit Lichtgeschwindigkeit einer Strecke lang ein Jahr "reist" wie viele km ist man dann gereißt? Ich verstehe nicht, wie viele km ein Lichtjahr hat? Und drück ein Lichtjahr aus, dass man mit Licht einen "unseren Jahr" gereist ist?
naja man sollte doch beachten, dass es nicht 300.000 km pro sekunde sind sondern nur 299.792.km pro sekunde sind, dann kommen nur 9,45 Billionen km heraus...
ab gewissen grössen ordnungen sind messungenauigkeiten an sich nicht mehr relevant.
wenn man es jetzt auf die spitze treiben will, muss man sich fragen ob ein lichtjahr nicht viel viel länger ist als bisher angenommen. denn für das licht an sich vergeht wegen der geschwindigkeit die relativzeit viel langsamer :) was also für uns wie ein lichtjahr erscheint ist für das licht selber auf grund der zeitdiletation erst eine lichtminute gewesen. ^^
Nein^^ für das Licht vergeht keine Zeit da es sich ja mit Lichtgeschwindigkeit bewegt. Und Wenne man bei jedem lichtjahr 400.000.000 Km weglässt, lässt man rund 1% einfach unter den Tisch fallen was bei sehr großen Entfernung evtl wirklich nicht nennenswert ist aber nicht zu verleugnen sein sollte.
@KalterspiegelFan hmm für das Licht vergeht keine zeit? dir ist aber schon bewusst, dass sich geschwindigkeit definiert mit strecke durch zeit ? wie in km / s ? wie ist das noch mal mit der division durch null ? ^^ oder hat das licht deiner erklärung nach die zig millarden lichtjahre in nullzeit zurück gelegt ? das würde ja dann unmittelbare informationsübertragung, also überlichtgeschwindigkeit bedeuten :)
"Wir beobachten einen Lichtstrahl und messen seine Geschwindigkeit mit c. Der Lichtsrahl sieht hingegen uns mit einer Geschwindigkeit von c. Aus jeder relativen Sicht ergibt sich somit, dass beim anderen keine Zeit vergeht."
D.h du musst es aus der Sicht des Betrachters sehen. Das Licht bewegt sich in seinem eigenen Inertialsystem. Wir sehen wie die zeit verstreichen wenn wir von A nach B reisen. oder das Licht. aber für das Licht selbst vergeht keine Zeit.
@KalterspiegelFan würde für das licht keine zeit vergehen, also die zeit still stehen, würde ein photon garnicht entstehen können. oder anders um, aus sicht des photons würde alles andere mit unendlicher geschwindigkeit passieren. mit anderen worten im moment der entstehung eines photons wäre das universum schon nicht mehr existent :) da aber nichts schneller als mit licht geschwindigkeit sein kann, kann auch bei relativistischer betrachtung nichts schneller als licht sein :) c + c = c ^^
ähm nein, es heißt nie c + c = c, das geht mathematisch nicht^^ man kann es nur in diesem inertialsystem betrachten. also die relativ geschwindigkeit der beiden ist c. das hat heißt aber nicht das 1 + 1 = 1 ist :D
@KalterspiegelFan Hi kalterspiegel,der durchmesser des universums beträgt nur 15 milliarden lj,da das universum selbst nur so alt ist,nicht wie du behauptest 78 milliarden lj.ist nachzulesen in allen(auch den neuesten) fachmagazinen,und büchern. vlg c.
@carstenh1967 Das Video stimmt nicht xD Das All ist zwar 13,75mrd Jahre alt, ist aber bedeutend größer (78mrd Lichtjahre im Durchmesser), da es sich immer schneller ausdehnt *klugscheißmodus*. Dafür ist diese dunkle Materie verantwortlich. Steht zumindest bei Wikipedia. Bei Harald Lesch habe ich andere Werte gehört. 14mrd Jahre alt und etwa 16mrd Lichtjahre groß. Was man davon glauben mag, ist jedem selbst überlassen. "miss doch selber nach" *grins*.
ich seh das wir nicht auf einen nenner kommen aber c + c ist nicht c was dir der logische mathematische verstand eigentlich sagen müsste, und ich kann mir nciht vorstellen das sich die relativitätstheorie der mathematik entzieht, oder nicht? Ich weiß was du meinst aber mit c + c = c ist es nicht getan^^
wenn sich 2 lichtstrahlen aufeinander zubewegen wäre theoretisch die verkleinerung 2c ist sie aber nich. sie ist nur c
ich seh das wir nicht auf einen nenner kommen aber c + c ist nicht c was dir der logische mathematische verstand eigentlich sagen müsste, und ich kann mir nciht vorstellen das sich die relativitätstheorie der mathematik entzieht, oder nicht? Ich weiß was du meinst aber mit c + c = c ist es nicht getan^^
wenn sich 2 lichtstrahlen aufeinander zubewegen wäre theoretisch die verkleinerung 2c ist sie aber nich. sie ist nur c
@KalterspiegelFan denn auch wenn C die maximale geschwindigkeit ist und demnach eigentlich die eigenzeit die maxmal kleinste sein müsste, also 0 kann dies nicht der fall sein, da man sonst ja wieder bei der division durch null wäre. und was den "auf einen nenner kommen" angeht, bisher hast du deine these, das für licht selber keine zeit vergeht noch nicht untermauert. es scheint derzeit alles dagegen aber nichts dafür zu sprechen.
statt zu sagen.. dass für Licht keine Zeit vergeht. müsstest du vielmehr sagen, die zeit des lichts vergeht für einen aussenstehenden betrachter unendlich langsam. für jemand der sich jedoch mit c bewegt ändert sich selbst aber nichts.
Man müßte im Grunde genommen mit dem Raumschiff deutlich schneller sein, als das Universum sich ausdehnt. Dann kann man es theoretisch auch durchqueren. So, jetzt fangt mal an zu rechnen!
Wie lange es dauern würde? Was für eine unwissenschaftliche Frage! Das Universum ist doch kein Objekt, das man durchfliegen kann. Es ist ein abstraktes Konzept in unserer Vorstellung, sonst nichts. Wer sich für den Unterschied zwischen Objekten und Konzepten interessiert, sollte meine drei Videos dazu ansehen.
ich muss euch an dieser stelle sagen....es macht zwar spaß drüber nachzu denken was sein könnte! Aber mal ehrlich....man wird diese größen ordnung sowieso niemals begreifen können^^'
Wenn wir Quasare sehen die 15 Mrd. ly weit weg sind, heißt das doch dass diese Lichtstrahlen schon 15 Mrd. Jahre alt sind - seitdem ist das Universum doch nochmals um einiges gewachsen und es würde noch länger dauern um es zu durchqueren
Die Möglichkeiten in der Musik sind rein rechnerisch größer,als alle vorhandenen Elemente im ganzen Universum(plus leerer Raum)!Es geht also weit über den Wert 12! hinaus,zählt mann alle Sounds hinzu,alle Instrumente,sowie alle Facetten diverser Spieler dazu.Die Sounds im Tierreich zählt man auch noch dazu.
Plötzlich stellt man fest,uj,das Universum ist klein,die Musik ist die 4'te Dimension.
wenn man was durchquert dann hat das doch eine grenze, wenn ich zum beispiel deutshcland durchquere hat deutshcland eine grenze die ich überschreiten muss
und wenn sich das universum ständig ausdeht dan wir die zahl immer größer
Was ein Humbugg! Das Weltall hört nirgendswo auf, müsste auch jedem klar sein.. Man kann niemals bestimmen, wie lange man braucht, bis man durch das Weltall gefahren ist, da es eben nirgendswo aufhört oder beginnt. Ihr könnt solange fahren wie ihr wollt, es wird definitiv nirgendswann enden.
Man weiß heute schon längere Zeit lang, dass das Universum ein Art Blase/Kugel ist, die sich vom Big Bang an ausdehnt und dann wieder zusammenzieht. Das beeinflusst nicht nur Raum, sondern auch die Zeit
wenn wir mit einem coolen und schnellen wagen fahren würden... äehm, stell dir vor er hätte gepimpte alufelgen dann kannst du flachbirne es dir besser vorstellen...
was labert der typ hier für einen mist? kommt mir vor wie aufklärung für Blerim, sorry echt....glaubs mir wir wissen es wirklich nicht..dann geh kacken!
@FreakinTaxi wieso bist du dir so sicher, dass sich das universum wieder zusammenzieht?.. das hängt von der gesamten gravitation im universum ab.. und bis heute ist man sich nicht sicher, ob neutrinos nun eine masse besitzen oder nicht, was die zukunft des universums beeinflussen würde
es ist aber doch eher größer weil das licht das von den 30.000.000.000 lichtjahren entfernten sternen kommt ja schon 30.000.000.000 jahre gereist und in der zeit hat sich das universum immer weiter ausgedehnt
und ausserdem sind wir ja auch nicht am anderen ende des universums
@RussiaFreak545 Das problem ist nur, dass wenn er von billiarden reden würde, ein grossteil der schauenden schreiben würde : "Ich kann gar nicht billiarden...ich geh bowlen." ;P
@RussiaFreak545 Stimmt schon, aber so ist es doch wesentlich verständlicher für alle, die Mathematisch nicht soo begabt sind^^
Unter millionen und milliarden können sich noch die meisten was vorstellen, ab der Billion (erklär mir mal einer, warum die Amis das nicht hinbekommen ;P) wird es für die meisten schwierig, da diese Zahlen im allgemeinen Sprachgebrauch nicht so häufig sind...
oh man, alles totaler Quatsch. Man kann sich nur mit maximal Lichtgeschwindigkeit bewegen, aber das Universum(der Raum an sich) breitet sich weit von uns entfernt mit Überlichtgeschwindigkeit aus. Man kann den Rand daher niemals erreichen oder das komplette Universum durchqueren.
Das alles ist viel viel komplizierter als man sich denkt.
das entspricht vielleicht dem heutigen stand der wissenschaft, wie wird es aber in 1000 jahren aussehen? oder in 10.000 jahren? vorrausgesetzt die menschheit wird so lange (und länger) existieren
wenn man von einem expandierenden universum ausgeht das 13 milliarden jahre alt ist, dann hat es einen Durchmesser von 13 Milliarden jahren und nicht 30 Milliarden!
denn sonst würde es mit doppelter Lichtgeschwindigkeit expandieren. Und das ist wie wir alle wissen unmöglich!
also bitte schenkt diesem unsinnigen video keinen glauben!
schaut lieber n bisschen mehr alpha centauri anstatt so nen schwachsinn
Bin zwar kein Physiker o.ä. , aber expandiert das Universum nicht in mind. 2 Richtungen?(Wahrscheinlich wohl in allen Richtungen), weil dann würde es passen ! Von einem Ende zur Mitte (Ursprung) und von dort zum anderen Ende :-)
@RobZombieX Das universum ist nicht kreisrund expandiert sondern in zwei richtungen. Genauso wie ein licht strahl von einer taschenlampe bloss in zwei richtungen.
@cagatorio1 Och Junge. Er hat gesagt: wenn manin eine richtung guckt dann kann man Quasare sehen die 13milliarden lichtjahre entfehrnt sehen. Aber nur in eine richtung. Also muss man davon ausgehen das man noch in die andere richtung genauso lange gucken kann!
wenn man von einem expandierenden universum ausgeht das 13 milliarden jahre alt ist, dann hat es einen Durchmesser von 13 Milliarden jahren und nicht 30 Milliarden!
denn sonst würde es mit doppelter Lichtgeschwindigkeit expandieren. Und das ist wie wir alle wissen unmöglich!
also bitte schenkt diesem unsinnigen video keinen glauben!
beschleunigen wir einen Körper... Seine Geschwindigkeit wächst, seine kinetische Energie nimmt zu. Da Energie auch als Masse angesehen wqerden kann, bedeutet das auch einen Massenzuwachs. Der Massenzuwachs setzt der Beschweunigung einen Widerstand entgegen. Wenn die Geschwindigkeit gegen die Lichtgeschwindigkeit strebt, strebt der Massenzuwachs gegen unendlich. Es wuerde also unendlich vieler Energie beduerfen, eine Masse auf Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen. So mal etwas anders gesagt!
Die Masse nimmt nicht zu, das ist eine häufiger Irrglaube der auch durch manche Dokus verbreitet wird, Massezuwachs führt in der höheren Physik zu falschen Gleichungen. Die träge Masse geht nicht in den Energie Impuls Tensor ein. Für v->c geht die relativistische Energie E(v)=mc²/(1-v²/c²)^(1/2) gegen unendlich, wenn v>c dann ist der Radikant negativ und das Ergebnis imaginär, Überlichtgeschwindigkeit macht also keinen physikalischen Sinn
@SuperkimeraAlpha Die Kernbeschleunigung hat schon Partikel auf bis zu 99,2% der Lichtgeschwindigkeit beschleunigt. Folge: es ist möglich, schliesslich ist nichts unmöglich (meinung von Toyota).
@ScrubsHDSeries Genau genommen schon auf 99,999%, aber da ist eben Schluss, Ende, vorbei, Schicht im Schacht, da kann auch Toyota nichts machen. Also: Nein, es ist NICHT möglich etwas auf Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen, möge es noch so winzig und noch so leicht sein.
wenn man auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigen will braucht man doch auch unendlich viel energie aber unendlich viel energie existiert doch im gesamten universum nicht ...oder? 0O
Entschuldige, ich hab mich verlesen ;) Der Satz ergibt natürlich einen Sinn und ja, die Energie geht bei Annäherung an die Lichtgeschwindigkeit gegen unendlich.
Hat es sich auch, in der Inflationsphase kurz nach dem Urknall.
Möglicherweise dehnt es sich auch heute noch mit Überlichtgeschwindigkeit aus.
Das widerspricht nicht der RT, den diese verbietet nur das sich etwas in der Raumzeit mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, die Raumzeit selber kann sich jedoch überlichtschnell ausdehnen.
jain, es gibt andere vermutungen, dass das universum 15 mrd jahre alt ist, was logischer wäre, da wenn du vom mittelpunkt des universumes ausgehst, der radius 15 mrd lichtjahre reichweite beträgt, da kann man bis zu den 15 mrd jahre zurückrechnen :)
@TheKZSiro1 Es besteht durchaus die Möglichkeit, dass gewisse äussere Bereiche des Universums (also der Raum selber) sich mit Überlichtgeschwindigkeit voneinander entfernen. Der Raum kann sowas.
ma ne bescheidene frage, wenn das universum 30 mrd lichtjahre durchmesser hat, also 15 mrd lichtjahre durchmesser, was is dann außerhalt dieser länge? etwa DA das große nichts??
Man würde niemals an ein Ende gelangen, es gibt kein Außerhalb.
Das Universum ist eine 3 dimensionale Sphäre einer 4 dimensionalen riemannschen Mannigfaltigkeit.
Stell dir vor du bewegst dich auf einer Kugeloberfläche (Eine 2 dimensionale Sphäre) sie hat zwar einen begrenzten Inhalt, trotzdem würdest du nie an ein "Ende" gelangen. Analog dazu verhält es sich mit dem Universum. Egal in welche Richtung du dich bewegst, du wirst nie an ein Ende gelangen.
das mit der kugel is kein schlechtes beispiel keine frage, das würde die unendlichkeit des universums erklären, aber da stellt sich die frage, was is is außerhalb der kugel, wenn wir praktisch einma drum herum laufen, müsste es doch auch eine linie geben, die sich auch nach oben, also wie bei unserer erde, in richtung himmel erstrecken würde...
Nein, muss es nicht. Das ist eben einer der Eigenschaften dieser Mannigfaltigkeit, dass sie in nichts höherdimensionales eingebettet sein muss. Es gibt zwar Theorien welche in diese Richtung gehen (Superstringtheorien), aber die sind noch nicht ausformuliert.
hä selbst wenn es möglich wäre mit lichtgeschwindigkeit zu reisen würde es zwar immer noch 30.000.000.000 jahre dauern aber für den mensch an board würd die zeit doch viel langsamer gehen (e=mc²)
Wenn du innerhalb eines Raumschiffes bist das sich mit 0,99c bewegt, dann merkst du selber nicht, dass die Zeit langsamer vergeht.
Würdest du das Raumschff von außen betrachten, würdest du es in Richtung des Bewegungsvektors lorentz kontrahiert sehen, also in Bewegungsrichtung verkürzt. Uhren innerhalb des Raumschiffes würden in Vergleich zu denen in Deinem Bezugssystem zurückgehen.
wie siehts mit teleportation aus??? songoku kann das
99Abbadon99 8 hours ago
Vilt. ist das Universum auch nur i-ne Galaxie in nem Viel größeren Universum.....man weiß es nicht.
NerD8991 1 month ago
Hat es eigentlich ein Sinn sich so ein wissen anzueignen ? das ist die frage dich ich mir immer stell wir sterben alle Ob Blöd wie ne nuss oder Inteligenzbestie schau ma mal was nachm tot is dann nützt das ganze wissen vl nix
Shizzzzo 1 month ago
CHUCK NORRIS braucht nur 10 min!
PARADOXON1987 1 month ago
@PARADOXON1987 Chuck Norris kann sich porten! Also ich bitte dich ! es ist Chuck! :D
shadka18 1 month ago
@shadka18 xD Ja du hast recht!
PARADOXON1987 1 month ago
9 min
Dope20101 2 months ago
Das Universum zu durchqueren ist demnach unmöglich, da sich das Universum ja ununterbrochen ausbreitet und größer wird. Man müsste schneller fahren als die geschwindigkeit der ausbreitung des Universums,
ThePsiGhost 2 months ago
@ThePsiGhost Wie schnell breitet es sich den aus?
Dope20101 2 months ago
Ähm..geht das nich noch was weiter?
Freakovski 3 months ago
Schon wieder eine Frage die Genau so dumm ist wie "Was würde ich in einem schwarzen Loch fühlen"! Das Universum zu durchqueren sollte unmöglich sein weil es gar nicht aufhört zu expandieren.
Chrfilmer 3 months ago in playlist Weitere Videos von earth2299
Was ist mit riesigen Raumfalten ?
TheBierzumir 3 months ago
Wie lange es dauert wird man eh nur wissen, wenn man es durchquert hat. Ansonsten muss man sagen, wie lange würde es dauern, wenn wir es versuchen, mit unseren Fortbewegungsmitteln. Das es schnellere Fortbewegungsmittel gibt die unsere weit übertreffen ist ja klar. Aber wir müssten schon schneller sein als das Licht, um wirklich genau sagen zu können wie groß das Universum ist - man darf auch nicht den Fehler machen und im Kreis fliegen...
531M4N35CH 4 months ago
@531M4N35CH Wir sterben wahrscheinlich aus bevor wir das entdecken können. XP
maybehope1 4 months ago in playlist Weitere Videos von earth2299
eigentlich bräuchte man "nur" 80 Jahre wenn man sich mit c bewegen würde, da die Zeit ja für den Reisenden langsamer vergehen würde. Das ist ein Bingo ^^
RobZombieX 4 months ago
was für ein scheiß video.
xAlphaGoatx 4 months ago
falsch! wir können nichts sehen was 15milliarden lichtjahre von uns entfernt ist! der urknall war vor 13,8 milliarden jahren, also können wir höchsens licht sehen, das 13,8 milliarden jahre alt war, weil es vor dem urknall kein licht gab!
metalisgreat94 4 months ago
Wir Menschen werden alles schaffen. Ja ich glaube wir werden sogar Wurmlöcher schaffen können. In Milliarden Jahren haben wir uns zu einer Gotthaften Spezies entwickelt, mit den nötigen Genen, mit der nötigen Technik, um das Universum zu erobern. Nächster Schritt: Kernfusion -> schnellerer Raketenantrieb. Der Schritt danach. Antimaterienantrieb. Die erste Reise mit Lichtgeschwindigkeit.
TurkishGamer92 5 months ago
das universum kann man nicht durchqueren... das universum hat kein ende, kein anfang, keine mitte. und selbst wenn man es doch irgendwie schaffen würde dann könnte man es dennoch nicht durchqueren da das universum wächst ! nun aber mal meine frage : wo wächst das universum hin wenn es undurchquerbar ist ???
DieKakwurst96 5 months ago
@DieKakwurst96 Das Universum ist unbegrenzt und endlich, wie die Erdoberfläche. Du kannst beliebig weit in jede Richtung gehen, trotzdem ist die Fläche endlich. Und zu der Frage ... Du (oder jeder Mensch) kannst dir nicht vorstellen, dass da nix ist, du kannst dir auch nicht vorstellen, dass da was anderes ist, weil dieses andere wieder entweder endlos oder endlich sein müsste.
Das mit dem Wachsen sehe ich auch so. ^^ Wenn es sich mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnt, kann man es nicht durchqueren.
SamyaDaleh 5 months ago
NIE wird sich ein objekt mit C bewegen können .da alles um dieses objekt herum , mit C navigieren müsste !!!!! ansonsten würdest du nach x sekunden flug oder bewegung mit C irgendwo gegen stossen, oder damit kollidieren.
dann weiss man erst einmal wieviel 10 sekunden mit C beweg,, sind !!!!!
XXplaythegamesXX 5 months ago
Vor 200 Jahren haben die Menschen genauso negativ reagiert wie viele es hier tun und würden sie noch leben und das zwanzigste Jahrhundert erleben würden sie sich in den Hintern beissen weil sie gezweifelt zu haben. Also kann es einiges woran viele hier wieder zweifeln in hunndert oder 200 Jahren auch realität sein, Der Weltraum ist unsere Zukunft denn die der Erde haben wir schon bald verspielt.
SuperKritzel 5 months ago
@SuperKritzel
Du vergleichst aber vergleichsweise sehr kleine mit gigantischen Maßstäben, innerhalb unseres Sonnensystems werden wir uns in Zukunft vllt. frei rumbewegen können, aber allein der nächstgelegene Stern (abgesehen von unserer sonne) ist ja schon über 4 lichtjahre entfernt, also über 38 Billionen (!!!!!) Kilometer, und von der andromeda galaxie sollten wir garnicht erst anfangen, wir sind auf ewig an unserem sonnensystem gebunden, zu groß die ist entfernung zu anderen gestirnen.
strikeout1991 5 months ago 6
@strikeout1991 HALLO und was ist mit dem warp wie aus star treck? xD
WaRGoDFx 5 months ago
@WaRGoDFx
Das ist Fiktion mein Freund FIKTION, du wirst doch wohl Realität von Fiktion unterscheiden können?
strikeout1991 5 months ago
@WaRGoDFx Selbst damit wird man nicht in der Lage sein so weit zu kommen Sorry :D
PARADOXON1987 1 month ago
@strikeout1991 früher glaubten die menschen auch es sei unmöglich zu fliegen...mal schauen wie weit wir in ein paar hunderttausend jahren sind ;)
monstrum467 3 months ago
@strikeout1991 Wer weiß , die Zukunft wird uns alle antworten geben^^ Vielleicht gibt es ja ein Weg so eine Distanz zu überbrücken.
Wir werden es warscheinlich nicht erfahren
XxNeshayxX 1 month ago in playlist Weitere Videos von earth2299
@XxNeshayxX
Ich würde das echt toll finden glaub mir, aber so wie es zurzeit aussieht, wird's wohl noch ein "weilchen" dauern, bis das überhaupt realisiert werden kann.
strikeout1991 1 month ago
@strikeout1991 klar , wir werden das warscheinlich nicht miterleben , ich mein nur das man nichts ausschließen kann^^
XxNeshayxX 1 month ago
@strikeout1991 man weis nie . vielleicht schaffen es Wissenschaftler ein Raumschiff so schnell wie einen Tachyonen zu beschleunigen (Lichtgeschwindigkeit) und dann könnten wir zumindest ma unser Sonnensystem unter die Lupe nehmen :D
xXDJTIMTOMXx 4 weeks ago
Wurmlöcher ftw^^
facke11 5 months ago
zwischen 2 teile eines Universum könnte es niemals zu einer Kommunikation kommen ??? das ist ein Blödsinn ich meine mit der wissen den wir jetzt besitzen ist es unmöglich ok aber in 100 Jahren werden wir vielleicht in der Lage sein durch Wurmlöcher zu reißen dann ist nichts mehr unmöglich... wir stellen ja jetzt schon anti Materie her also Lichtgeschwindigkeit ist auch nicht mehr ein Traum !!!!
JeTaime15041990 6 months ago
@JeTaime15041990
"reißen" kann man durch Wurmlöcher sowieso nicht, wenn überhaupt reisen.
Durch Wurmlöcher zu reisen, ist allerdings unmöglich, wie ich schon vorher beschrieb.
Mit Lichtgeschwindigkeit zu reisen ist auch nicht möglich, zumindest für den Menschen ( Frequenzverschiebung der kosmischen Hintergrundstrahlung bei Lichtgeschwindigkeit von Radio- zu Gammastrahlen)
Und wo besteht der Zusammenhang zwischen erzeugten Antiteilchen und für uns nutzbare Lichtgeschwindigkeit ?
MrSenseire 6 months ago
@JeTaime15041990 also ich werde dir jetzt nicht erklären können wie das ganze funktioniert es ist zu komplex mann kanns nichtschreiben. Deine Gedanken ändern kann ich jetzt auch nicht tut mir leid vielleicht kannst du ja recherchieren und dich bisll informieren was alles mit genügend anti Materie möglich sein kann. Du sagst ja wir könnnen nicht durch Wurmlöcher reisen... wieso weil wir aus Materie bestehen da hast du ja recht aber Wissenschaft hat schon so viel unmögliches schon möglich gemacht
JeTaime15041990 6 months ago
auser wen wir mit den wurmlöchern reisen knnen dan wäre es ein kinderspiel um von einem otr zum anderen zu gelangen :D
LastJOK3R 6 months ago
@LastJOK3R
Naja, leider braucht man um ein stabiles Wurmloch zu öffnen und stabil zu halten, mehr Energie, als im Universum vorhanden.
MrSenseire 6 months ago
@MrSenseire nein es gibt ja shcon "vitkive" wurmlöcher in rotierenden schwarzen löchern und wir haben so eine "zeitmaschine" aber um die zu benützten bräuchten wir mehr energie als wir im moment erzeugen können... leider
LastJOK3R 6 months ago
"es gibt ja shcon "vitkive" wurmlöcher"
Jo.
FIKTIV gibt es jeden nur erdenklichen Kappes. Nur hat diesbezügliche Fiktion eben nichts mit der Realität zu tun.
"wir haben so eine "zeitmaschine""
Nö.
Wir haben nichts Dergleichen den Erstens gibt´s in der Realität keine sogenannten "Wurmlöcher" und Zweitens könnte man diese sowieso nicht nutzen, um von A nach B zu kommen.
MultiNewMedia 6 months ago
@MultiNewMedia ohh doch das haben wir guck doch mal oder such im internet und die wurmlöcher sind mathematisch logisch also könnte es sie geben und ich könnte dir auch sacgen: jaja schwarze löcher gibt es auch ncith haha aber es gibt sie auch wen man sie nicht sieht
weisst du nicht alles was man nicht sieht bedeutet nicht das es nicht exiestiert ;)
LastJOK3R 6 months ago
"ich könnte dir auch sacgen: jaja schwarze löcher gibt es auch ncith haha aber es gibt sie auch wen man sie nicht sieht"
Darum geht´s gar nicht, sondern darum, was in der Realität machbar ist. Fakt ist: Bis zum heutigen Tage wurde noch nie ein "Wurmloch" ausfindig gemacht -UND SELBST WENN - dann wäre es für "Reisen" grundsätzlich unbrauchbar.
MultiNewMedia 6 months ago
"guck doch mal oder such im internet"
Da brauche ich weder gucken, noch im Internet suchen, da ich die physiklaischen Möglickeiten kenne.
"wurmlöcher sind mathematisch logisch also könnte es sie geben"
Nö.
Nicht alles, was "mathematisch logisch" ist, könnte es automatisch geben. Und falls Sie da anderer Ansicht sind, dann Lernen Sie! Lernen Sie, indem Sie z.B. mal propehalber MINUS 3 Äpfel vom Baum pflücken!
MultiNewMedia 6 months ago
"ohh doch das haben wir"
Nö.
Die haben wir auch dann nicht, wenn Sie zum x-ten Mal behaupten, dass wir eine "Zeitmaschine" hätten.
MultiNewMedia 6 months ago
@MultiNewMedia Wenn wir "Haare spalten" wollten, könnte ich jetzt widersprechen und erklären, daß wir alle permanent durch die Zeit reisen - das ganze Universum also eine "Zeitmaschine" ist.
Wir können diese Zeitreise mit Hilfe von Masse und Geschwindigkeit sogar in sehr kleinem Umfang messbar beeinflussen.
So können wir defakto in die Zukunft reisen, wenngleich das auch nicht so ist wie in einem SiFi-Film. Die Vergangenheit dagegen bleibt uns wohl ewig verschlossen.
:o)
Runenschwert 6 months ago
"So können wir defakto in die Zukunft reisen"
Nö.
Das können wir nicht, da dazu Geschwindigkeiten erforderlich wären, die wir niemals erreichen können. Es sei denn, Sie wollen eine Zeitdilatation von Bruchteilen einer Nanosekunde als "Reise in die Zukunft" bezeichnen.
"Die Vergangenheit dagegen bleibt uns wohl ewig verschlossen."
Jo.
Da steht uns nur die Erinnerung zur Verfügung.
MultiNewMedia 6 months ago
"Wenn wir "Haare spalten" wollten, könnte ich jetzt widersprechen und erklären, daß wir alle permanent durch die Zeit reisen - das ganze Universum also eine "Zeitmaschine" ist."
Das ist korrekt. Aber wir wollen ja keine "Haare spalten"
Wir können diese Zeitreise mit Hilfe von Masse und Geschwindigkeit sogar in sehr kleinem Umfang messbar beeinflussen.
Aber wirklich nur SEHR KLEIN.
MultiNewMedia 6 months ago
@LastJOK3R
1.Die existenz von rotierenden Schwarzen Löcher gilt nicht als Bewiesen.
2.Wer hat gesagt, dass es dort Wurmlöcher gibt (im inneren) ? Denn du weißt schon, dass keine Information aus dem sog. Schwarzschildradius dringt und so unmöglich irgendjemand eine aussage zu dem inneren eines Schwarzen Loches machen kann.
MrSenseire 6 months ago
@MrSenseire
1 es ist auch nicht bewieser das es rotierende schwarzelöcher gibt
2 ja das ist war aber es sit eine mathematische lösung so wie rotiernede schwarze löcher
LastJOK3R 6 months ago
"Die existenz von rotierenden Schwarzen Löcher gilt nicht als Bewiesen."
Theoretisch schon. Nur beobachten lässt sich sowas natürlich nicht.
MultiNewMedia 6 months ago
ja achne ist das Universum groß!?!?!?
irtgu8tg 6 months ago
lool bin total Interesseig drauf noch ein netter Mann wäre nicht schlecht
CecileJuniehr815 6 months ago
mit welcher geschwindigkeit expandiert das universum? kanns mir mal wer sagen?
timmygibtgummi 6 months ago
Also abgesehen davon, dass man die reise nicht überleben würde, ist es unmöglich das Universum zu durchqueren, da es sich mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnt. Sollte man also mit Lichtgeschwindigkeit reisen, würde man dennoch nie ankommen.
MrSenseire 6 months ago
Mit einem Relativator gemessen, hat das Universum einen durchschnittlichen Durchmesser von genau 256 mikrometern und eine Zeitumfassung im Wurzelbereich von Z/2 der 13. Potenz.
Das könnte in Zukunft jedenfalls mal amtlich gewesen sein.
Lobet die Herrin.
jmydefix 6 months ago
Ich frag mich eigentlich warum es unmöglich ist, wenn ich 30 mrd Jahre brauchen würde um einen anderen Punkt zu ereichen, kalr überleben würde ich es nicht, aber es wäre machbar dann wäre das Weltall eben 30 mrd Jahre älter und ich wäre am Ziel
StefanR10 6 months ago
wir meinen das es groß ist vlt. ist es aber auch klein in dem Verhältnis was es geben könnte wer weiß ^^
HellboyKDMC1 7 months ago 15
Tja, uns läuft im wahrsten Sinne des Wortes die Zeit davon! :-)
ReneStahmann 8 months ago
SubhanAllah
IslamicallyCorrect 8 months ago
Um deine Frage im Titel ganz einfach zu beantworten:
Es würde Seeeeeeeeeeeeeehhhhhhhrrrrrr laaaannnngggee dauern um das universum zu durchqueren
Kraftwerkfan2 8 months ago
@Kraftwerkfan2 Es ist nicht möglich das All zu durchqueren,es dehnt sich stetig weiter aus
carstenh1967 8 months ago
das universum ist erstens größer als 30mrd Lj da es sich mit überlichtgeschwindigkeit ausdehnt ;) und jetz bitte nicht damit kommen dass es nichts schnelleres als licht gibt. es expandiert inflationär
und 2. dehnt es sich beim befahren ja immernoch aus also könnte man es nie durchreisen xD
KalterspiegelFan 8 months ago
@KalterspiegelFan 30 Mrd Lichtjahre????????????-Das All ist nach heutigem Wissensstand ca` 15 Mrd Lichtjahre im Durchmesser
carstenh1967 8 months ago
@carstenh1967 Wenn sich das Universum 15 Mrd Jahre lang mit Lichtgeschwindigkeit ausdehnt (was es ja tut, denn Licht gehört zum Universum), dann sind es von einem Ende zum Anderen 30 Mrd Lichtjahre.
Milkymalk 8 months ago
@carstenh1967
äääähhmmm nein, ganz sicher nicht :D
die ausdehnung des beobachtbaren universums beträgt ca. 78 × 10^9 Lichtjahre also 78 Mrd. Lj. Und wo hast du deine informationen von 15 Mrd Lj eig her???
quelle: wigkipedia
KalterspiegelFan 8 months ago
@carstenh1967
äääähhmmm nein, ganz sicher nicht :D
die ausdehnung des beobachtbaren universums beträgt ca. 78 × 10^9 Lichtjahre also 78 Mrd. Lj. Und wo hast du deine informationen von 15 Mrd Lj eig her???
quelle: wikipedia
KalterspiegelFan 8 months ago
Wenn man mit Lichtgeschwindigkeit einer Strecke lang ein Jahr "reist" wie viele km ist man dann gereißt? Ich verstehe nicht, wie viele km ein Lichtjahr hat? Und drück ein Lichtjahr aus, dass man mit Licht einen "unseren Jahr" gereist ist?
Mindestlaufzeit 8 months ago
@Mindestlaufzeit lichtgeschwindigkeit ~ 300.000 km pro sekunde...
also: 300.000 * 60 * 60 * 24 * 365 = 9.855.000.000.000 km pro jahr :)
Juidodin 8 months ago
@Juidodin Eine Zahl die keiner lesen kann,also 9.855 Billionen Km
carstenh1967 8 months ago
@Juidodin
naja man sollte doch beachten, dass es nicht 300.000 km pro sekunde sind sondern nur 299.792.km pro sekunde sind, dann kommen nur 9,45 Billionen km heraus...
KalterspiegelFan 8 months ago
@KalterspiegelFan und zum doppel bigmac mit doppel pommes rot weiss nimmt man dann nur ne cola light, denn man will ja nicht fett werden :)
Juidodin 8 months ago
@Juidodin
haha, ich mein ja nur das 400 Millionen Kilometer nicht einfach unter den tisch zu kehren sind
KalterspiegelFan 8 months ago
@KalterspiegelFan
ab gewissen grössen ordnungen sind messungenauigkeiten an sich nicht mehr relevant.
wenn man es jetzt auf die spitze treiben will, muss man sich fragen ob ein lichtjahr nicht viel viel länger ist als bisher angenommen. denn für das licht an sich vergeht wegen der geschwindigkeit die relativzeit viel langsamer :) was also für uns wie ein lichtjahr erscheint ist für das licht selber auf grund der zeitdiletation erst eine lichtminute gewesen. ^^
Juidodin 8 months ago
@Juidodin
Nein^^ für das Licht vergeht keine Zeit da es sich ja mit Lichtgeschwindigkeit bewegt. Und Wenne man bei jedem lichtjahr 400.000.000 Km weglässt, lässt man rund 1% einfach unter den Tisch fallen was bei sehr großen Entfernung evtl wirklich nicht nennenswert ist aber nicht zu verleugnen sein sollte.
KalterspiegelFan 8 months ago
@KalterspiegelFan hmm für das Licht vergeht keine zeit? dir ist aber schon bewusst, dass sich geschwindigkeit definiert mit strecke durch zeit ? wie in km / s ? wie ist das noch mal mit der division durch null ? ^^ oder hat das licht deiner erklärung nach die zig millarden lichtjahre in nullzeit zurück gelegt ? das würde ja dann unmittelbare informationsübertragung, also überlichtgeschwindigkeit bedeuten :)
Juidodin 8 months ago
@Juidodin
"Wir beobachten einen Lichtstrahl und messen seine Geschwindigkeit mit c. Der Lichtsrahl sieht hingegen uns mit einer Geschwindigkeit von c. Aus jeder relativen Sicht ergibt sich somit, dass beim anderen keine Zeit vergeht."
D.h du musst es aus der Sicht des Betrachters sehen. Das Licht bewegt sich in seinem eigenen Inertialsystem. Wir sehen wie die zeit verstreichen wenn wir von A nach B reisen. oder das Licht. aber für das Licht selbst vergeht keine Zeit.
KalterspiegelFan 8 months ago
@KalterspiegelFan würde für das licht keine zeit vergehen, also die zeit still stehen, würde ein photon garnicht entstehen können. oder anders um, aus sicht des photons würde alles andere mit unendlicher geschwindigkeit passieren. mit anderen worten im moment der entstehung eines photons wäre das universum schon nicht mehr existent :) da aber nichts schneller als mit licht geschwindigkeit sein kann, kann auch bei relativistischer betrachtung nichts schneller als licht sein :) c + c = c ^^
Juidodin 8 months ago
@Juidodin
die formel für die geschwindigkeit mit denen sich 2 objekte auf einander uz bewegen (im relativischen sinne) lautet
v= V1+v2/(1+(V1*V2)/c²) setze ich nun für v1 und v2 1c also einfache lichtgeschwndikeit ein kommt für v = 1c raus :)
KalterspiegelFan 8 months ago
@KalterspiegelFan damit haste doch nur gezeigt, dass c + c = c ist oder halt c + c = 2c = c
eben weil sich nichts schneller als mit licht geschwindigkeit bewegt :)
wenn als ein lichtstrahl einen anderen lichtstrahl "beobachtet" bleibt es trotzdem bei c :)
und nicht wie ein ice mit 300 km/h den anderen ice mit 300 km/h dann mit 600 km/h auf sich zukommen sieht :)
also auch wenn die zeit eines beschleunigten bezugsystem immer langsamer wird für den aussenstehenden kann sie niemals null erreichen
Juidodin 8 months ago
@Juidodin
ähm nein, es heißt nie c + c = c, das geht mathematisch nicht^^ man kann es nur in diesem inertialsystem betrachten. also die relativ geschwindigkeit der beiden ist c. das hat heißt aber nicht das 1 + 1 = 1 ist :D
KalterspiegelFan 8 months ago
@KalterspiegelFan Hi kalterspiegel,der durchmesser des universums beträgt nur 15 milliarden lj,da das universum selbst nur so alt ist,nicht wie du behauptest 78 milliarden lj.ist nachzulesen in allen(auch den neuesten) fachmagazinen,und büchern. vlg c.
carstenh1967 7 months ago
@carstenh1967 Das Video stimmt nicht xD Das All ist zwar 13,75mrd Jahre alt, ist aber bedeutend größer (78mrd Lichtjahre im Durchmesser), da es sich immer schneller ausdehnt *klugscheißmodus*. Dafür ist diese dunkle Materie verantwortlich. Steht zumindest bei Wikipedia. Bei Harald Lesch habe ich andere Werte gehört. 14mrd Jahre alt und etwa 16mrd Lichtjahre groß. Was man davon glauben mag, ist jedem selbst überlassen. "miss doch selber nach" *grins*.
instrumentenfreak 6 months ago
@KalterspiegelFan P.S. stell die formal mal nach v2 um und setz für v und v1 dann c ein, damit sollte ja dann bei v2 auch c rauskommen ^^
Juidodin 8 months ago
@Juidodin
ich seh das wir nicht auf einen nenner kommen aber c + c ist nicht c was dir der logische mathematische verstand eigentlich sagen müsste, und ich kann mir nciht vorstellen das sich die relativitätstheorie der mathematik entzieht, oder nicht? Ich weiß was du meinst aber mit c + c = c ist es nicht getan^^
wenn sich 2 lichtstrahlen aufeinander zubewegen wäre theoretisch die verkleinerung 2c ist sie aber nich. sie ist nur c
KalterspiegelFan 8 months ago
@KalterspiegelFan
ich seh das wir nicht auf einen nenner kommen aber c + c ist nicht c was dir der logische mathematische verstand eigentlich sagen müsste, und ich kann mir nciht vorstellen das sich die relativitätstheorie der mathematik entzieht, oder nicht? Ich weiß was du meinst aber mit c + c = c ist es nicht getan^^
wenn sich 2 lichtstrahlen aufeinander zubewegen wäre theoretisch die verkleinerung 2c ist sie aber nich. sie ist nur c
KalterspiegelFan 8 months ago
@KalterspiegelFan denn auch wenn C die maximale geschwindigkeit ist und demnach eigentlich die eigenzeit die maxmal kleinste sein müsste, also 0 kann dies nicht der fall sein, da man sonst ja wieder bei der division durch null wäre. und was den "auf einen nenner kommen" angeht, bisher hast du deine these, das für licht selber keine zeit vergeht noch nicht untermauert. es scheint derzeit alles dagegen aber nichts dafür zu sprechen.
Juidodin 8 months ago
@KalterspiegelFan du machst evt einen denkfehler..
statt zu sagen.. dass für Licht keine Zeit vergeht. müsstest du vielmehr sagen, die zeit des lichts vergeht für einen aussenstehenden betrachter unendlich langsam. für jemand der sich jedoch mit c bewegt ändert sich selbst aber nichts.
Juidodin 8 months ago
@Mindestlaufzeit 9,8 Billionen KM legt ein Lichtstrahl im Luftleeren Raum (All) zurück
carstenh1967 8 months ago
20 tausend millionen millionen jahre........ L O L
sir4ki 8 months ago
Man müßte im Grunde genommen mit dem Raumschiff deutlich schneller sein, als das Universum sich ausdehnt. Dann kann man es theoretisch auch durchqueren. So, jetzt fangt mal an zu rechnen!
academicusprecarius 9 months ago
Wie lange es dauern würde? Was für eine unwissenschaftliche Frage! Das Universum ist doch kein Objekt, das man durchfliegen kann. Es ist ein abstraktes Konzept in unserer Vorstellung, sonst nichts. Wer sich für den Unterschied zwischen Objekten und Konzepten interessiert, sollte meine drei Videos dazu ansehen.
ViaVetoTV 9 months ago
ich muss euch an dieser stelle sagen....es macht zwar spaß drüber nachzu denken was sein könnte! Aber mal ehrlich....man wird diese größen ordnung sowieso niemals begreifen können^^'
MrMindflow 9 months ago
Keine Sekunde würde es dauern. Denn es ist nur eine Vostellung, die unser Bewusstsein und vormacht: Raum und Zeit.
AlexanderGeorgeBerg0 9 months ago
Wenn wir Quasare sehen die 15 Mrd. ly weit weg sind, heißt das doch dass diese Lichtstrahlen schon 15 Mrd. Jahre alt sind - seitdem ist das Universum doch nochmals um einiges gewachsen und es würde noch länger dauern um es zu durchqueren
Pelmenji 9 months ago
Die Möglichkeiten in der Musik sind rein rechnerisch größer,als alle vorhandenen Elemente im ganzen Universum(plus leerer Raum)!Es geht also weit über den Wert 12! hinaus,zählt mann alle Sounds hinzu,alle Instrumente,sowie alle Facetten diverser Spieler dazu.Die Sounds im Tierreich zählt man auch noch dazu.
Plötzlich stellt man fest,uj,das Universum ist klein,die Musik ist die 4'te Dimension.
>
RaerY1959 9 months ago
heheee.. das war ja lustig
tZinar 10 months ago
wenn man was durchquert dann hat das doch eine grenze, wenn ich zum beispiel deutshcland durchquere hat deutshcland eine grenze die ich überschreiten muss
und wenn sich das universum ständig ausdeht dan wir die zahl immer größer
laumeyertv 10 months ago
Die Antwort ist nie.Weil das Universum expandiert.
billosby512 10 months ago
Also wenn ich das richtig verstanden habe, hat sich das Universum schneller als die Lichtgeschwindigkeit ausgebreitet o.O?
RacistPizza 10 months ago
Was ein Humbugg! Das Weltall hört nirgendswo auf, müsste auch jedem klar sein.. Man kann niemals bestimmen, wie lange man braucht, bis man durch das Weltall gefahren ist, da es eben nirgendswo aufhört oder beginnt. Ihr könnt solange fahren wie ihr wollt, es wird definitiv nirgendswann enden.
lenameyerlandrutvevo 1 year ago
@lenameyerlandrutvevo da hast du durchaus recht, aber nur weil sich das universum ständig ausdehnt ;)
Mindehouse 11 months ago
@lenameyerlandrutvevo
Du bist schlecht informiert.
Man weiß heute schon längere Zeit lang, dass das Universum ein Art Blase/Kugel ist, die sich vom Big Bang an ausdehnt und dann wieder zusammenzieht. Das beeinflusst nicht nur Raum, sondern auch die Zeit
FreakinTaxi 11 months ago
wenn wir mit einem coolen und schnellen wagen fahren würden... äehm, stell dir vor er hätte gepimpte alufelgen dann kannst du flachbirne es dir besser vorstellen...
was labert der typ hier für einen mist? kommt mir vor wie aufklärung für Blerim, sorry echt....glaubs mir wir wissen es wirklich nicht..dann geh kacken!
GoldenBoyXCM 1 year ago
Ich hab mal i-wo gelesen oder gehört, dass in ca. 50 Milliarden Jahren das Universum so weit expandiert ist, dass es einfach auseinander reist.
Kaum vorstellbar ...
Kloonutzer 1 year ago
@Kloonutzer
Dann zieht es sich wieder zusammen, glaube ich. Ist mir aber auch egal, weil die Menschheit dann schon lange nicht mehr eX!stiert ;)
FreakinTaxi 11 months ago
@FreakinTaxi wieso bist du dir so sicher, dass sich das universum wieder zusammenzieht?.. das hängt von der gesamten gravitation im universum ab.. und bis heute ist man sich nicht sicher, ob neutrinos nun eine masse besitzen oder nicht, was die zukunft des universums beeinflussen würde
wolk3456 11 months ago
Unglaublich O.O !
YennieOrange 1 year ago
es ist aber doch eher größer weil das licht das von den 30.000.000.000 lichtjahren entfernten sternen kommt ja schon 30.000.000.000 jahre gereist und in der zeit hat sich das universum immer weiter ausgedehnt
und ausserdem sind wir ja auch nicht am anderen ende des universums
also is es warscheinlich viel viel größer
chrschmitzi 1 year ago
so groß ist es auch wieder nicht die müssen immer übertreiben !!!
qxPredatorxp 1 year ago
@qxPredatorxp
Es ist sogar mehr als doppelt so groß, wie die da sagen ;)
Nur weil etwas die Vorstellungskraft übersteigt, ist es nicht gleich automatisch falsch.
Eine Ameise könnte sich noch nicht einmal den Pazifischen Ozean vorstellen
FreakinTaxi 11 months ago
@FreakinTaxi
Nichtmal ich kann mir den pazifischen Ozean vorstellen. :)
DieWeltIstSchlecht 11 months ago
halbe stunde oder so
edmundstoiberderdepp 1 year ago
wenn man theoretisch ein wurmloch finden würde würde es schneller gehen :D
DocPiii 1 year ago
1:02
diese zahl nennt man auch "20 Billiarden"
RussiaFreak545 1 year ago 15
@RussiaFreak545
Nein diese Zahl nennt man "Eins : Nulll Zwei"
Flagdrop 1 year ago
@Flagdrop was hast du für probleme?
RussiaFreak545 1 year ago
@RussiaFreak545 Ich glaub das ist eher so n Lehrfilm für Kinder xD
IgnisAchilles 10 months ago
@RussiaFreak545 Das problem ist nur, dass wenn er von billiarden reden würde, ein grossteil der schauenden schreiben würde : "Ich kann gar nicht billiarden...ich geh bowlen." ;P
dominikhimself 10 months ago
@dominikhimself jo so wie der sprecher spricht is das ja auch für grundschüler gemacht, und die kennen halt nur die zahlen bis millionen :)
RussiaFreak545 10 months ago
@RussiaFreak545 Stimmt schon, aber so ist es doch wesentlich verständlicher für alle, die Mathematisch nicht soo begabt sind^^
Unter millionen und milliarden können sich noch die meisten was vorstellen, ab der Billion (erklär mir mal einer, warum die Amis das nicht hinbekommen ;P) wird es für die meisten schwierig, da diese Zahlen im allgemeinen Sprachgebrauch nicht so häufig sind...
Baloth86 9 months ago
@RussiaFreak545
Sowas nennt man Rhetorik , die Wirkung der Zahl steigern. Lern ihr denn nichts in der Schule ?
KoelNErHoMeBoY 7 months ago
@KoelNErHoMeBoY doch aber nicht sowas
RussiaFreak545 7 months ago
es sei außerdem angemerkt, dass das Universum eine Ausdehnung von etwa 78 Milliarden Lichtjahren hat.
AVLACDN 1 year ago
oh man, alles totaler Quatsch. Man kann sich nur mit maximal Lichtgeschwindigkeit bewegen, aber das Universum(der Raum an sich) breitet sich weit von uns entfernt mit Überlichtgeschwindigkeit aus. Man kann den Rand daher niemals erreichen oder das komplette Universum durchqueren.
Das alles ist viel viel komplizierter als man sich denkt.
AVLACDN 1 year ago
@AVLACDN
das entspricht vielleicht dem heutigen stand der wissenschaft, wie wird es aber in 1000 jahren aussehen? oder in 10.000 jahren? vorrausgesetzt die menschheit wird so lange (und länger) existieren
fluffyman15 1 year ago
@fluffyman15
In 100.000 Jahren wird schon längst noch keine Art ausgestorben sein (abgesehen von denen, die der Mensch getötet hat -_-U)
Außerdem wird das Universum dann eh größer sein, weil es sich ja, wie gesagt, ausdehnt...
FreakinTaxi 11 months ago
wenn man von einem expandierenden universum ausgeht das 13 milliarden jahre alt ist, dann hat es einen Durchmesser von 13 Milliarden jahren und nicht 30 Milliarden!
denn sonst würde es mit doppelter Lichtgeschwindigkeit expandieren. Und das ist wie wir alle wissen unmöglich!
also bitte schenkt diesem unsinnigen video keinen glauben!
schaut lieber n bisschen mehr alpha centauri anstatt so nen schwachsinn
cagatorio1 1 year ago
@cagatorio1
Bin zwar kein Physiker o.ä. , aber expandiert das Universum nicht in mind. 2 Richtungen?(Wahrscheinlich wohl in allen Richtungen), weil dann würde es passen ! Von einem Ende zur Mitte (Ursprung) und von dort zum anderen Ende :-)
RobZombieX 1 year ago
@RobZombieX Das universum ist nicht kreisrund expandiert sondern in zwei richtungen. Genauso wie ein licht strahl von einer taschenlampe bloss in zwei richtungen.
ScrubsHDSeries 1 year ago
@cagatorio1 Och Junge. Er hat gesagt: wenn manin eine richtung guckt dann kann man Quasare sehen die 13milliarden lichtjahre entfehrnt sehen. Aber nur in eine richtung. Also muss man davon ausgehen das man noch in die andere richtung genauso lange gucken kann!
ScrubsHDSeries 1 year ago
wenn man von einem expandierenden universum ausgeht das 13 milliarden jahre alt ist, dann hat es einen Durchmesser von 13 Milliarden jahren und nicht 30 Milliarden!
denn sonst würde es mit doppelter Lichtgeschwindigkeit expandieren. Und das ist wie wir alle wissen unmöglich!
also bitte schenkt diesem unsinnigen video keinen glauben!
cagatorio1 1 year ago
@cagatorio1
Die Raumzeit selber kann sich mit >c ausbreiten, nur keine Information "innerhalb" der Raumzeit.
Phyxsis20 1 year ago
SuperkimeraAlpha 1 year ago
@SuperkimeraAlpha
Die Masse nimmt nicht zu, das ist eine häufiger Irrglaube der auch durch manche Dokus verbreitet wird, Massezuwachs führt in der höheren Physik zu falschen Gleichungen. Die träge Masse geht nicht in den Energie Impuls Tensor ein. Für v->c geht die relativistische Energie E(v)=mc²/(1-v²/c²)^(1/2) gegen unendlich, wenn v>c dann ist der Radikant negativ und das Ergebnis imaginär, Überlichtgeschwindigkeit macht also keinen physikalischen Sinn
Phyxsis20 1 year ago
@SuperkimeraAlpha Die Kernbeschleunigung hat schon Partikel auf bis zu 99,2% der Lichtgeschwindigkeit beschleunigt. Folge: es ist möglich, schliesslich ist nichts unmöglich (meinung von Toyota).
ScrubsHDSeries 1 year ago
@ScrubsHDSeries Genau genommen schon auf 99,999%, aber da ist eben Schluss, Ende, vorbei, Schicht im Schacht, da kann auch Toyota nichts machen. Also: Nein, es ist NICHT möglich etwas auf Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen, möge es noch so winzig und noch so leicht sein.
Zaldarie 1 year ago
wenn man auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigen will braucht man doch auch unendlich viel energie aber unendlich viel energie existiert doch im gesamten universum nicht ...oder? 0O
SuperkimeraAlpha 1 year ago
@SuperkimeraAlpha
Der Satz ergibt keinen Sinn.
Phyxsis20 1 year ago
@Phyxsis20 wie meinst du das ergibt keinen Sinn!
SuperkimeraAlpha 1 year ago
@SuperkimeraAlpha
Entschuldige, ich hab mich verlesen ;) Der Satz ergibt natürlich einen Sinn und ja, die Energie geht bei Annäherung an die Lichtgeschwindigkeit gegen unendlich.
Phyxsis20 1 year ago
@Tabularasa18109
Möglich schon, aber es ist technisch nahezu ausgeschlossen, ein derart schnelles Raumschiff zu konstruieren.
Schon um Protonen auf eine solche Geschwindigkeit zu beschleunigen brauchen wir kilometerlange Teilchenbeschleuniger...
Phyxsis20 1 year ago
Comment removed
Tabularasa18109 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Phyxsis20 So wie im CERN.
Schade,dass die Beschleunigung eines Raumschiffes auf Lichtgeschwindigkeit nur Fiktion bleiben wird.
Das ganze Zusammenspiel von Zeit,Raum und Geschwindigkeit ist in unseren Maßstäben eher theoretischer Natur.. wirklich schade
Tabularasa18109 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Phyxsis20 So wie im CERN.
Schade,dass die Beschleunigung eines Raumschiffes auf Lichtgeschwindigkeit nur Fiktion bleiben wird.
Das ganze Zusammenspiel von Zeit,Raum und Geschwindigkeit ist in unseren Maßstäben eher theoretischer Natur.. wirklich schade
Tabularasa18109 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Tabularasa18109
Möglich schon, aber es ist technisch nahezu ausgeschlossen, ein derart schnelles Raumschiff zu konstruieren.
Schon um Protonen auf eine solche Geschwindigkeit zu beschleunigen brauchen wir kilometerlange Teilchenbeschleuniger...
Phyxsis20 1 year ago
najaaa theoretisch könnte mann nur tage sogar minuten oder gar sekunden brauchen....
wenn da doch nicht das problem mit der geschwindigkeit währe.
das heißt wenn mann sauuuu schnell unterwegs ist dan is man halt auch sau schnell da oder :P ;) ?
tanasi20080 1 year ago
Wir schaffen es nicht mals auf den Mars zu kommen. Geschweige auf den Mond..
jv4live 1 year ago
nicht machbar mit unseren mitteln
StefanR10 1 year ago
Die regierung will uns nur daran hindern, zu den Aliens umzuziehen ;)
ccooll2008 1 year ago
Einfach den Raum krümmen und die Sache hat sich ;-)
Zatzzo 1 year ago
This has been flagged as spam show
Ich kann euch nur diese Doku-Reihe ans Herz legen (Thema: Stringtheorie - Entstehung und Erklärung)
/watch?v=7NWoxdJ1sIk
Chrischn89 1 year ago
Comment removed
Chrischn89 1 year ago
This has been flagged as spam show
@majo186p
Hat es sich auch, in der Inflationsphase kurz nach dem Urknall.
Möglicherweise dehnt es sich auch heute noch mit Überlichtgeschwindigkeit aus.
Das widerspricht nicht der RT, den diese verbietet nur das sich etwas in der Raumzeit mit Lichtgeschwindigkeit bewegt, die Raumzeit selber kann sich jedoch überlichtschnell ausdehnen.
Phyxsis20 1 year ago
Comment removed
Phyxsis20 1 year ago
Ein Fall für Galileo Mystery
TheRemrodify 1 year ago
@majo186p
jain, es gibt andere vermutungen, dass das universum 15 mrd jahre alt ist, was logischer wäre, da wenn du vom mittelpunkt des universumes ausgehst, der radius 15 mrd lichtjahre reichweite beträgt, da kann man bis zu den 15 mrd jahre zurückrechnen :)
TheKZSiro1 1 year ago
@TheKZSiro1 Es besteht durchaus die Möglichkeit, dass gewisse äussere Bereiche des Universums (also der Raum selber) sich mit Überlichtgeschwindigkeit voneinander entfernen. Der Raum kann sowas.
nimrodtwo 1 year ago
stop ich meinte 15mrd lichtjahre radius!
TheKZSiro1 1 year ago
ma ne bescheidene frage, wenn das universum 30 mrd lichtjahre durchmesser hat, also 15 mrd lichtjahre durchmesser, was is dann außerhalt dieser länge? etwa DA das große nichts??
TheKZSiro1 1 year ago
@TheKZSiro1
Man würde niemals an ein Ende gelangen, es gibt kein Außerhalb.
Das Universum ist eine 3 dimensionale Sphäre einer 4 dimensionalen riemannschen Mannigfaltigkeit.
Stell dir vor du bewegst dich auf einer Kugeloberfläche (Eine 2 dimensionale Sphäre) sie hat zwar einen begrenzten Inhalt, trotzdem würdest du nie an ein "Ende" gelangen. Analog dazu verhält es sich mit dem Universum. Egal in welche Richtung du dich bewegst, du wirst nie an ein Ende gelangen.
Phyxsis20 1 year ago
@Phyxsis20
das mit der kugel is kein schlechtes beispiel keine frage, das würde die unendlichkeit des universums erklären, aber da stellt sich die frage, was is is außerhalb der kugel, wenn wir praktisch einma drum herum laufen, müsste es doch auch eine linie geben, die sich auch nach oben, also wie bei unserer erde, in richtung himmel erstrecken würde...
TheKZSiro1 1 year ago
@TheKZSiro1
Nein, muss es nicht. Das ist eben einer der Eigenschaften dieser Mannigfaltigkeit, dass sie in nichts höherdimensionales eingebettet sein muss. Es gibt zwar Theorien welche in diese Richtung gehen (Superstringtheorien), aber die sind noch nicht ausformuliert.
Phyxsis20 1 year ago
@Phyxsis20
Doch, innerhalb einer Kugel gibt es auch eine einzige "Wand".
Allerdings würde man diese nicht von Boden und Decke unterscheiden können, das stimmt schon ;)
FreakinTaxi 11 months ago
hö breitet sich das universum nicht immer weiter aus?
MrFancy10 1 year ago
hä selbst wenn es möglich wäre mit lichtgeschwindigkeit zu reisen würde es zwar immer noch 30.000.000.000 jahre dauern aber für den mensch an board würd die zeit doch viel langsamer gehen (e=mc²)
DjDanniy 1 year ago 12
@DjDanniy
Einfach mal eine berühmte Formel hinschreiben die man kein bisschen verstanden hat, schon toll oder ?
E_0=mc² gilt nicht für die Zeitdilation. Diese Formel beschreibt die Äquivalenz von Energie und (Ruhe)Masse.
Die Zeitdilation und Längenkontraktion berechnen sich über den Gamma Faktor, sowie rel. Energie und Impuls.
Phyxsis20 1 year ago
@Phyxsis20 Frage: Die Zeit steht doch bei Lichtgeschwindigkeit still oder ?
Tabularasa18109 1 year ago
@Tabularasa18109
Wenn du innerhalb eines Raumschiffes bist das sich mit 0,99c bewegt, dann merkst du selber nicht, dass die Zeit langsamer vergeht.
Würdest du das Raumschff von außen betrachten, würdest du es in Richtung des Bewegungsvektors lorentz kontrahiert sehen, also in Bewegungsrichtung verkürzt. Uhren innerhalb des Raumschiffes würden in Vergleich zu denen in Deinem Bezugssystem zurückgehen.
Ja, für Photonen exesiert keine Eigenzeit.
Phyxsis20 1 year ago